Šioje mašinoje naudojamas architektūrinis sprendimas buvo patentuotas Anglijoje, Japonijoje, Prancūzijoje ir Italijoje.

Specifikacijos:

• Procesorius yra 36 bitų.
• Laikrodžio dažnis – 50 kHz.
• ROM (originalioje dokumentacijoje - kasetinio tipo DZU (ilgalaikis saugojimo įrenginys), kasetės tūris - 2048 žodžiai po 36 bitus; naudojamas mikroprogramoms (2048 72 bitų celės) ir integruotoms programoms (12288 36 bitų) saugoti. langeliai).
• RAM kiekis yra 1024 žodžiai (8 kasetės po 128 langelius), plius 5 registrai.
• Našumas: tokioms operacijoms kaip sudėjimas su fiksuoto kablelio skaičiais - 2-3 tūkst. op/s., pavyzdžiui, daugyba - 100 op/s., operacijoms su slankiojo kablelio skaičiais - 100 op/sek.

Buvo mašinos modifikacijų:

• „Nairi-M“ (1965) - į periferiją buvo įvestas nuotraukų skaitymo įrenginys FS-1501 ir juostinis perforatorius PL-80.
• „Nairi-K“ su padidinta RAM iki 4096 tūkst. žodžių
• „Nairi-S“ (1967), elektrifikuota rašomoji mašinėlė Consul-254 buvo naudojama kaip įvesties/išvesties įrenginys.

Nairi-2

Nairi-4

Kompiuterių serija specialioms programoms. Nairi 4 ARM/Nairi 4 ir Nairi 41 buvo sukurti 1974-1981 m., vyriausiasis dizaineris – vokietis Artashesovičius Ohanyanas. Sistema buvo programinė įranga, suderinama su PDP-11 ir SM serijos kompiuteriais.

1980-1981 metais taip pat buvo vykdomas Nairi 4B ir Nairi 4B/S kūrimas, pagrindiniai projektuotojai buvo V. Karapetyanas ir A. Sargsyanas.

Parašykite apžvalgą apie straipsnį "Nairi (kompiuteris)"

Literatūra ir leidiniai

• . - 1964.
• Hovsepjan G. E., Eylezyan X. K., Oganyan G. A. Kai kurios Nairi skaitmeniniame kompiuteryje taikomo mikroprogramų principo ypatybės. „Radijo elektronikos problemos. 7 serija. Elektroninė kompiuterinė technika“, 1966 m. 7.
• Grubovas V.I., Kirdanas V.S. Elektroninė kompiuteriai ir simuliatoriai. Katalogas. K., 1969 m.

Pastabos

Taip pat žr

Nuorodos

• , , interneto svetainėje „Buitinių kompiuterių istorijos muziejus“
• . Buitinės kompiuterių technologijos istorija. Pagrindiniai kompiuteriai. Virtualus kompiuterių muziejus. Žiūrėta 2009 m. rugpjūčio 11 d.

Ištrauka, apibūdinanti Nairi (kompiuteris)

Jis tęsė savo dienoraštį ir per tą laiką jame rašė štai ką:
„Lapkričio 24 d.
„Keliausi aštuntą valandą, perskaičiau Šventąjį Raštą, tada nuėjau į pareigas (Pjeras, geradario patarimu, įstojo į vieną iš komitetų), grįžau vakarieniauti, vakarieniavau viena (grafienė turi daug svečiai, man nemalonūs), valgiau ir gėrė saikingai ir Po pietų kopijuodavau pjeses savo broliams. Vakare nuėjau pas grafienę ir papasakojau linksmą istoriją apie B. ir tik tada prisiminiau, kad neturėjau to daryti, kai jau visi garsiai juokėsi.
„Einu miegoti su linksma ir ramia dvasia. Didysis Viešpatie, padėk man eiti Tavo keliais, 1) nugalėti dalį pykčio – tylumu, lėtumu, 2) geismu – susilaikymu ir pasibjaurėjimu, 3) nutolti nuo tuštybės, bet neatsiskirti nuo a) viešųjų reikalų, b) iš šeimos reikalų, c) iš draugiškų santykių ir d) ekonominių užsiėmimų.
„Lapkričio 27 d.
„Vėlai atsikėliau ir prabudau ir ilgai gulėjau lovoje, atsidavęs tinginiui. Dieve mano! padėk man ir sustiprink mane, kad eičiau Tavo keliais. Skaitau Šventąjį Raštą, bet be tinkamo jausmo. Atėjo brolis Urusovas ir kalbėjo apie pasaulio tuštybes. Jis kalbėjo apie naujus valdovo planus. Ėmiau smerkti, bet prisiminiau savo taisykles ir mūsų geradario žodžius, kad tikras mūrininkas turi būti stropus darbuotojas toje valstybėje, kai reikalingas jo dalyvavimas, ir ramus mąstytojas apie tai, kam jis nėra pašauktas. Mano liežuvis yra mano priešas. Pas mane lankėsi broliai G. V. ir O., vyko paruošiamasis pokalbis dėl naujo brolio priėmimo. Jie man patiki retoriko pareigas. Jaučiuosi silpna ir neverta. Tada jie pradėjo kalbėti apie septynis šventyklos stulpus ir laiptus. 7 mokslai, 7 dorybės, 7 ydos, 7 Šventosios Dvasios dovanos. Brolis O. buvo labai iškalbingas. Vakare įvyko priėmimas. Prie reginio puošnumo labai prisidėjo naujas patalpų sutvarkymas. Borisas Drubetskojus buvo priimtas. Aš tai pasiūliau, buvau retorikas. Keistas jausmas kėlė nerimą per visą mano viešnagę su juo tamsioje šventykloje. Radau savyje neapykantos jam jausmą, kurį bergždžiai stengiuosi įveikti. Ir todėl tikrai norėčiau jį išgelbėti nuo blogio ir nuvesti tiesos keliu, bet blogos mintys apie jį manęs neapleido. Maniau, kad jo tikslas stojant į broliją buvo tik noras suartėti su žmonėmis, būti palankiam su mūsų nameliu. Neskaitant to, kad jis kelis kartus klausė, ar N. ir S. yra mūsų dėžutėje (į ką aš negalėjau jam atsakyti), išskyrus tai, kad, mano pastebėjimais, jis nesugeba jausti pagarbos mūsų šventajai ordinui ir taip pat yra užsiėmęs ir patenkintas išoriniu žmogumi, todėl trokštu dvasinio tobulėjimo, neturėjau jokios priežasties juo abejoti; bet jis man atrodė nenuoširdus, ir visą laiką, kai stovėjau su juo akis į akį tamsioje šventykloje, man atrodė, kad jis paniekinamai šypsosi išgirdęs mano žodžius, ir aš labai norėjau įsmeigti jo nuogą krūtinę kardu, Aš laikiau, rodžiau į jį. Negalėjau būti iškalbingas ir nuoširdžiai perteikti savo abejones broliams ir didžiajam meistrui. Didysis gamtos architekte, padėk man surasti tikrus kelius, vedančius iš melo labirinto.
Po to dienoraštyje trūko trijų puslapių, o tada buvo parašyta:
„Pamokomai ir ilgą pokalbį turėjau vienas su broliu V., kuris patarė laikytis brolio A. Daug kas, nors ir neverta, man buvo atskleista. Adonai yra pasaulio Kūrėjo vardas. Elohimas yra visų valdovo vardas. Trečiasis vardas, ištartas vardas, turi visumos reikšmę. Pokalbiai su broliu V. mane stiprina, gaivina ir patvirtina dorybės kelyje. Su juo nėra vietos abejonėms. Skirtumas tarp prasto socialinių mokslų mokymo ir mūsų švento, visa apimančio mokymo man aiškus. Humanitariniai mokslai viską suskirsto – kad viską suprastų, užmuštų – kad ištirtų. Šventajame Ordino moksle viskas yra viena, viskas žinoma savo visuma ir gyvenimu. Trejybė – trys dalykų principai – siera, gyvsidabris ir druska. Neriebių ir ugningų savybių siera; kartu su druska jos ugninga žadina alkį, per kurią jis pritraukia gyvsidabrį, sulaiko jį, sulaiko ir kartu gamina atskirus kūnus. Merkurijus yra skysta ir laki dvasinė esmė – Kristus, Šventoji Dvasia, Jis“.
„Gruodžio 3 d.
„Aš atsikėliau vėlai, skaičiau Šventąjį Raštą, bet buvau nejautrus. Tada jis išėjo ir apėjo salę. Norėjau pagalvoti, bet vietoj to mano vaizduotė įsivaizdavo incidentą, įvykusį prieš ketverius metus. Ponas Dolokhovas po mano dvikovos, susitikęs su manimi Maskvoje, man pasakė, kad tikisi, kad dabar aš naudoju visas ramybė, nepaisant mano žmonos nebuvimo. Tada nieko neatsakiau. Dabar prisiminiau visas šio susitikimo detales ir savo sieloje ištariau jam pačius piktiausius žodžius ir kaustingiausius atsakymus. Aš susimąsčiau ir atsisakiau šios minties tik tada, kai pamačiau save pykčio įkarštyje; bet jis nepakankamai dėl to atgailavo. Tada atėjo Borisas Drubetskojus ir pradėjo pasakoti įvairius nuotykius; Nuo tos akimirkos, kai jis atvyko, buvau nepatenkintas jo apsilankymu ir pasakiau jam kažką bjauraus. Jis paprieštaravo. Aš užsidegiau ir pasakiau jam daug nemalonių ir net grubių dalykų. Jis nutilo ir aš tai supratau tik tada, kai jau buvo per vėlu. Dieve mano, aš visai nežinau, kaip su juo elgtis. Taip yra dėl mano pasididžiavimo. Aš iškeliau save aukščiau už jį ir dėl to tapau daug blogesnis už jį, nes jis nuolaidžiauja mano šiurkštumui, ir atvirkščiai, aš jį paniekinu. Dieve mano, duok man jo akivaizdoje pamatyti daugiau savo bjaurybės ir elgtis taip, kad tai būtų naudinga ir jam. Po pietų užmigau ir užmigdamas aiškiai išgirdau balsą kairėje ausyje: „Tavo diena“.

Šeštasis praėjusio amžiaus dešimtmetis Armėnijoje pagrįstai vadinamas revoliuciniu visose veiklos srityse – tiek kultūriniu, tiek technologiniu požiūriu. Mažai kas žino, tačiau daugelis šiandien įgyvendintų projektų buvo sukurti būtent šeštajame dešimtmetyje, įskaitant modernias kelių jungtis Jerevane.

Be to, mažai žmonių žino apie pažangias technologijas, tokias kaip LSI (didelės integrinės grandinės). Kad būtų aiškiau, kitas LSI žingsnis yra modernūs procesoriai.

LSI kūrimas ir jau nusistovėjusi gamyba pradiniame etape buvo organizuojami ErNIIMM, Mokslinių tyrimų institute, liaudyje geriau žinomame kaip Mergelyano institutas. Ir jei ne SSRS žlugimas, kurį organizavo sovietų KGB specialistai, veikiantys iki šiol, Intel, kaip pirmaujančios procesorius gaminančios įmonės, klausimas būtų buvęs didelis klausimas.

Mergelyano institutas, kaip kūrėjas, buvo pirmaujanti SSRS įmonė savo nišoje. Mergelyano institutas yra vienas iš nedaugelio toroidinių transformatorių gamintojų pasaulyje. Beje, tori gamybą japonai pradėjo praėjusio amžiaus aštuntajame dešimtmetyje, tačiau kūrimas buvo atliktas tais pačiais šeštajame dešimtmetyje.

Šeštajame dešimtmetyje Mergelyano institute buvo sukurtas ir Nairi kompiuteris.

1962–1964 metais Jerevano matematinių mašinų mokslinio tyrimo instituto (YerNIIMM) inžinieriai, vadovaujami vyriausiojo dizainerio Hrachya Hovsepyan ir pirmaujančio projektavimo inžinieriaus Michailo Khachatryano, sukūrė skaitmeninių elektroninių kompiuterių (kompiuterių) Nairi šeimą.

Tuo metu šie pokyčiai vaidino svarbų vaidmenį, jie buvo patentuoti Italijoje, Prancūzijoje, Anglijoje ir Japonijoje. Šis įrenginys priklausė elektroninių skaitmeninių kompiuterių klasei, reikalaujančiai minimalių priežiūros darbų.

Nairi kompiuteris pasižymėjo dideliu didelių mikroinstrukcijų masyvų saugojimo tankiu, kaupiančiu mikroprogramą laisvosios kreipties atmintyje (RAM) ir sumažinant jų pateikimui reikalingos informacijos kiekį.

Atkreipkite dėmesį, kad Nairi kompiuteris buvo sukurtas sprendžiant labai įvairias problemas. matematines problemas kylančių atliekant inžinerinius ekonominius skaičiavimus ir mokslinius tyrimus.

Kelerius metus šiuo įrenginiu naudojosi ir specialaus programavimo neišmokę darbuotojai. O 1971 m. SSRS Ministrų Tarybos ir TSKP CK sprendimu pagrindiniai specialistai ir kūrėjai buvo apdovanoti valstybine premija už šio įrenginio sukūrimą ir sukūrimą.

Per 20 metų, prabėgusių nuo Nairi kompiuterio įkūrimo, atsirado šios modifikacijos: Nairi-2 (1966) ir Nairi-3 (1970), kurias sukūrė vyriausiojo dizainerio Hrachya Hovsepyan komanda, ir Nairi-4, sukurta vadovaujant dizaineriui Germanui Ohanyan (1974-1981). Jie taip pat buvo plačiai naudojami projektavimo biuruose, gamyklų laboratorijose, tyrimuose, projektuojant ir švietimo institutai. Lilit Mkrtchian

P.S. Reikia pasakyti, kad „Nairi“ kūrime dalyvavo daug daugiau žmonių, nei buvo nurodyta straipsnyje. Ir vis dėlto iš naudotų diskų, kuriuose buvo įrašyta informacija, Armėnijos gyventojai gamino antenas, skirtas žiūrėti Turkijos UHF kanalus. Cheburashka antenos taip pat buvo sukurtos ErNIIMM.

Artsakh karo metu YerNIIMM pradėjo gaminti kulkosvaidžius, kurie, beveik visiškai nesant ginklų Armėnijos armijoje, buvo aukso vertės. Laikui bėgant automatiniai šautuvai savo kokybe nenusileido garsiajam Kalašnikovo šautuvui.

Kulkosvaidžių gamyba, kaip ir visa kita YerNIIMM produkcija, buvo sėkmingai sunaikinta pirmojo Armėnijos prezidento Levono Ter-Petrosyano pastangomis. Be to, YerNIIMM po pasaulinio apiplėšimo buvo perkeltas į Rusiją antrojo Armėnijos prezidento Roberto Kocharyano, kad sumokėtų skolas, arba, paprasčiau tariant, „vieninteliui sąjungininkui“ ir „senam draugui“.

2004-aisiais sukanka keturiasdešimt metų nuo pirmojo NAIRI serijos kompiuterio – mašinų šeimos, kuri, kaip visuotinai priimta, vaidino išskirtinį vaidmenį sovietinės kompiuterių inžinerijos istorijoje, sukūrimo.

Kalbant apie šią datą, tikslinga prisiminti kai kurias pačios mašinos kūrimo proceso detales, įdomiausias jos savybes techniniai sprendimai, ir dramatiškas jo autorės Hrachya Hovsepyan likimas, kurio kūryba, kova ir visas gyvenimas ne tik gana tiksliai apibūdina padėtį sovietiniame moksle ir apskritai sovietinėje tikrovėje, bet ir sukelia gilius filosofinius apmąstymus apie prasmę ir tokių pagrindinių sąvokų kaip „laisvė“, „teisė rinktis“ ar „sėkmė“ praktinis turinys.

G. E. Hovsepjanas egzekucijos metu baigiamasis darbas Jerevano universiteto radijo inžinierius, 1954 m

Ne paslaptis, kad, nepaisant visų įspūdingų sovietinio mokslo laimėjimų kompiuterių inžinerijos srityje, SSRS taip ir nesugebėjo įveikti atotrūkio, kurį Vakaruose sukūrė „buržuazinis kibernetikos pseudomokslas“, o sovietų mokslininkai ir inžinieriai. priverstas klusniai klausyti partijos ideologų propagandinių nesąmonių. Išskyrus rečiausias išimtis (kuriose, visų pirma, neabejotinai yra Nairi mašina), sovietiniai kompiuteriai buvo apgailėtinas Vakarų įvykių rinkinys.

Tokią SSRS kompiuterinių technologijų padėtį lėmė daug priežasčių; detali jų analizė neįtraukta į šio darbo užduotį, tačiau pasakojimo eigoje vienaip ar kitaip teks paaiškinti reiškinius, kuriuos galima suprasti tik atsižvelgiant į tas socialinio gyvenimo ir visuomenės sąmonės deformacijas, kurios Sovietų valdžia sėkmingai gamino per savo istoriją, ir tai buvo pagrindinės minėto atsilikimo priežastys, įskaitant kompiuterines technologijas.

G. E. Hovsepjanas – Jerevano Fizikos instituto jaunesnysis mokslo darbuotojas, 1956 m.

Taigi 1956 m. jaunas repatriantas iš Libano (Armėnijoje jie buvo niekinamai vadinami „akhparais“), turintis fiziko diplomą iš Jerevano. valstybinis universitetas vargais negalais pateko į neseniai organizuotą kompiuterių kūrimo apsaugos įmonę, kur jam buvo pasiūlytos žeminančios laboranto pareigos, tačiau tai nė kiek nesupainiojo ambicingo, pasiruošusio vaikino. šiuo atveju pradėti nuo šlavėjo instituto kieme.

(iš pradžių vadinosi visiškai kitaip, vėliau ne kartą keitė pavadinimą) buvo suorganizuotas dėka jauno matematiko Sergejaus Mergelyano genijaus, kurio puikūs sugebėjimai ir pasiekimai moksle padarė tokį stiprų įspūdį aukščiausiajai šalies vadovybei, kad Armėnijos mokslų akademijos funkcionieriai tada nekainavo daug darbo, kad įtikintų SSRS vyriausybę, kad Jerevane reikia sukurti atitinkamą institutą. Natūralu (tai yra natūralu sovietinei santvarkai) instituto direktoriumi buvo paskirtas S. Mergelyanas, kuris nesigailėjo kelerių metų. kūrybinis gyvenimas paaukoti rimtai mokslo institucijai sukurti praktiškai iš nieko. Tačiau pagrindinį kūrėjų branduolį daugiausia sudarė varangiečiai, nes Armėnijoje tuo metu praktiškai nebuvo reikiamo profilio specialistų. Tačiau jų nebuvo visoje šalyje, nes mokslo kryptis buvo visiškai nauja, todėl ErNIIMM specialistai po vieną buvo samdomi visoje SSRS - nuo Penzos iki Kijevo.

G. E. Hovsepjanas lapkričio mėnesio demonstracijoje Jerevane 1957 m.

Hrachya Hovsepyan prisijungė prie Brusilovskio komandos, kuriai buvo patikėta sukurti pirmąjį SSRS kompiuterį, visiškai įgyvendintą puslaidininkiuose. Puslaidininkiai buvo pirmoji Hracho meilė jo mokslinėje karjeroje, todėl jis dėjo daug pastangų, kad būtų paskirtas būtent šiam padaliniui. Ir – kaip visada – meilė padarė stebuklą: vos per vienerius metus jaunasis laborantas išaugo ir tapo grupės, kuriai buvo patikėta sukurti vieną svarbiausių kompiuterio komponentų – valdymo įrenginį (CU) – lyderiu.

Baigęs darbą su „Hrazdan“ mašina (vadinamuoju Brusilovskio kompiuteriu), Hovsepjano autoritetas taip išaugo, kad jam buvo pasiūlyta vadovauti nauja kompiuterių kūrimo kryptimi - vadinamosiomis „mažosiomis mašinomis“.

Šiandien manoma, kad SSRS kompiuterių skirstymą į „didelius“ ir „mažus“ suteikė I. S. Brook dar 1955–56 m., tačiau kai G. Hovsepjanas buvo paprašytas dirbti su šiomis „mažomis mašinomis“, klientui (tai yra ministerijai) iš pradžių jie buvo pristatomi tik kaip elektroninė sudėjimo mašina, kažkas panašaus į šiuolaikinį skaičiuotuvą ir nieko daugiau. Teisybės dėlei taip pat reikia priminti, kad tai buvo šiuolaikinės skaičiavimo technologijos formavimosi metas, kai tik kūrėsi sąvokos ir griežti apibrėžimai, su kuriais dabar laisvai ir ekonomiškai veikiame.

Nepaisant to, jaunam lyderiui vystymąsi, nuo pat pradžių buvo visiškai aišku, kad jis neapsiribos tomis menkomis funkcijomis, kurias buvo paprašytas įgyvendinti per būsimą smegenis, o jo galvoje ir širdyje jau vyravo nauja meilė - mikroprogramavimas.

Galima sakyti, kad tai buvo meilė iš pirmo žvilgsnio: Grachya susipažino su M. Wilkso idėja iš „Express“ informacinio lapelio – tai tik keli sakiniai – ir liko jai, galima sakyti, amžinai. Jį, jau subrendusį kompiuterinių valdymo prietaisų specialistą, pakerėjo metodo logika ir grožis (grožis, pastebime, tiksliuosiuose moksluose vaidina ne mažesnį vaidmenį nei literatūroje ar mene), leidžiančio įveikti ribotumą. aparatinės įrangos nurodytos komandų sistemos, paverčiant standžią valdymo struktūrą į koduotą dvejetainę informaciją, saugomą mašinos atmintyje kartu su apdorotais duomenimis ir prireikus po vieną atšaukiama į valdymo įrenginį. Vėliau G. Hovsepjanas turėjo progą perskaityti dar keletą medžiagų apie mikroprogramavimą, tačiau galime drąsiai teigti, kad apskritai jo įgyvendinimas šio fundamentalaus metodo buvo visiškai nepriklausomas, o tai patvirtina, visų pirma, paties kūrimo originalumas. Galbūt informacijos trūkumas suvaidino tam tikrą teigiamą vaidmenį, privertęs Nairi kūrėjus eiti savo nepralenktu keliu, tačiau ribota sovietų kūrėjų prieiga prie informacijos apie naujausius užsienio kolegų pasiekimus negalėjo nepaveikti jų darbo rezultatų. žalingas būdas. Bet tai, žinoma, atskira tema pokalbiui.

Esminis posūkis Hovsepjano kovoje su visagaliu užsakovu dėl techninių plėtros specifikacijų įvyko 1962 m., kai Maskvoje vykusioje tarptautinėje kompiuterių technologijų parodoje sovietų vadovai susipažino su prancūzišku CAB-500 aparatu ir iškart panoro turėti. tiksliai tas pats. Tačiau tai dar nebuvo kovos pabaiga, o tiesiog jos perėjimas į kitą etapą.

Be jokios abejonės, mūsų nuostabūs klientai padarė didžiulę žalą buitinėms kompiuterinėms technologijoms dėl nuolatinio kaprizingo troškimo turėti lygiai tokį patį žaislą kaip dėdė Samas (šiuo atveju kaip dėdė Pierre'as). Bet kokia vietinė iniciatyva, kuri galėjo būti daug produktyvesnė, jau vien todėl, kad būtinai būtų atsižvelgusi į tikrąją vidaus technologinę bazę, buvo nuslopinta. „Mums nereikia Kulibinų! Dėl tam tikrų priežasčių nuostabaus rusų išradėjo vardas tapo įžeidžiantis ir gėdingas. Pats žodis „išradėjas“ įgavo menkinantį pobūdį, kai buvo norima skaudžiau įkąsti priešininkui. Deja, panašus požiūrisį visokius novatorius rusų mentalitetas išliko iki šių dienų. (Tačiau galbūt taip buvo visada - žinoma, kaip Rusija nuo neatmenamų laikų „dėkojo“ savo gabiausiems ir atsidavusiems sūnums.)

Iki to laiko Hovsepjanas jau turėjo savo labai konkrečias idėjas, kokia turėtų būti būsima mašina, ir jos negalėjo patvirtinti klientai, nes, kaip minėta, jiems reikėjo tikslios prancūziško modelio kopijos.

Bendras kompiuterio NAIRI-1 vaizdas, 1964 m. (Astrachanės kompiuterių gamyklos serijinis modelis)

Kodėl Hovsepjanas negalėjo priimti kliento reikalavimų „padaryti taip, kaip prancūzai“? Tam buvo kelios svarios priežastys. Visų pirma, kaip kūrybingam žmogui, jam buvo visiškai neįdomu kopijuoti kažkieno jau atliktus darbus. Bet tai, taip sakant, yra tik psichologinė klausimo pusė, nors ir labai svarbi. Taip pat buvo labai specifinių praktinių sumetimų. CAB-500 yra nuosekli mašina, kurios efektyvus veikimas įmanomas tik naudojant didelę atmintį, kuri šiame mini kompiuteryje buvo įdiegta naudojant moderniausius magnetinius būgnus. Panašių įrenginių kūrimas SSRS žemu technologiniu lygiu Hovsepjanui atrodė visiškai neįsivaizduojamas (kas, beje, pasitvirtino ir vėlesnio darbo metu), todėl jis pasiūlė technologinį trūkumą kompensuoti techninių sprendimų originalumu. - laimei, iki to laiko jis buvo visiškai subrendęs konkrečių pasiūlymų projekto įgyvendinimui. Techninėse kūrimo specifikacijose jis numatė šiuos mini kompiuterių kūrimo principus:

1. Mašina turi veikti lygiagrečiai, tai yra, atliekant aritmetines operacijas, visi skaičiaus skaitmenys turi būti skaitomi iš karto, o ne nuskaitomi bitai po bitų, kaip yra nuosekliose mašinose.

2. Jo konstrukcijoje turi būti taikomas mikroprogramos valdymo principas, kai valdymo veiksmai yra saugomi užkoduota forma mašinos atmintyje, o ne griežtai nurodomi grandinės sprendimais.

3. Programos ir programinė įranga yra saugomos vienoje didelės talpos nuolatinėje atmintyje, įdiegtoje išimamose kasetėse.

4. Kaip aritmetinis ir loginis vienetas (ALU) turi būti naudojamas vienas universalus sumatoriaus registras, kuris taip pat yra saugojimo įrenginio ir išorinių įrenginių buferinis registras.

5. 8 fiksuotos atminties ląstelės su tiesiogine mikro instrukcijų prieiga turėtų būti naudojamos kaip pagalbiniai ALU ir CU registrai, todėl beveik nebus pašalintos papildomos techninės įrangos sąnaudos.

6. Turi būti užtikrintas mikroprogramų ir bet kokios sekos programų vykdymo suderinamumas.

7. Kaip svarbus komponentas, turėtų būti numatyta esamų kompiuterių programinės įrangos mikroprograminė emuliacija.

8. Specialių užduočių algoritmams įgyvendinti turi būti sukurta papildoma speciali programinė įranga ir mikrokomandų įrankiai.

Visi šie punktai vėliau buvo sėkmingai įvykdyti.

Kodėl šiame paprastai nemoksliniame straipsnyje taip išsamiai rašoma apie technines charakteristikas, pilna prasmė kurią gali suprasti tik apmokytas specialistas? Nes iki šiol pikti kritikai neatsisako bandymų visais įmanomais būdais diskredituoti Nairi automobilį ir jo vyriausiąjį dizainerį Hrachya Hovsepyan. Kompiuterinių technologijų srities specialistais save vadinantys žmonės sako, kad mašina nukopijuota iš prancūziško SAV-500, nors lygiagrečias ir nuoseklias mašinas lyginti net sugalvotų tik pasauliečiui. Mašinos autoriai taip pat priekaištauja dėl to, kad ji neturi savo matematinės atramos, nepaisant to, kad tai yra „Nairi“ sugebėjimas imituoti, tai yra prisitaikyti, galima sakyti, suvirškinti bet koks Programinė įranga yra bene svarbiausias mašinos privalumas, leidžiantis be papildomų išlaidų išspręsti daugybę problemų.

Pastebima ir kita tendencija menkinti Nairi mašinų šeimos vietą ir vaidmenį sovietinės kompiuterių inžinerijos raidos istorijoje – nutildymas. Didžiulėje literatūroje apie kompiuterines technologijas, o dabar ir daugelyje svetainių, galite perskaityti daugybę pagiriamųjų žodžių, skirtų kitoms mažoms mašinoms, kurios net nebuvo pritaikytos pramoniniam dizainui arba buvo pagamintos labai ribotais kiekiais ir tik nuobodu. minimas „Nairi“ - populiariausias Sovietų Sąjungos mini kompiuteris, kurio gamyba kitu metu siekė apie trečdalį visišalyje pagamintų automobilių. Beje, taip pat pažymime, kad beveik visose teminėse parodose užsienyje, kuriose dalyvavo SSRS, Nairi mašina visada buvo rodoma garbės vietoje (iš viso ji buvo pristatyta 19 šalių).

Tačiau grįžkime prie problemos istorijos. Tuo metu, kai buvo pradėtas kurti Nairi kompiuteris, Sergejus Mergelyanas, įvykdęs sau iškeltą užduotį ir kruopščiai pastatęs institutą ant kojų, jau paliko administracinį įmonės direktoriaus postą, o tai buvo neįprasta tikram mokslininkui. ir YerNIIMM vienas po kito pradėjo vadovauti visur esantys partijos funkcionieriai. Pagal savo prigimtį jie turėjo būti tik paklusnūs „partijos valios“ vykdytojai ir atitinkamai esminiame ginče dėl būsimos mašinos palaikyti kuruojančios ministerijos vadovybę, kuri kategoriškai reikalauja visiškai kopijuoti „partijos valią“. Prancūziškas modelis. Tačiau per kažkokį stebuklą – ką, matyt, reikėtų vadinti aistra ir įsitikinimu paties projekto autoriaus pozicijos teisingumu – instituto techninė taryba, vadovaujama direktoriaus, priėmė G. Hovsepjano koncepciją. taip suteikdamas jam galimybę sukurti iš esmės naują mašiną (kaip matome, tarp partijos funkcionierių taip pat buvo protingi žmonės, tai buvo Gurgenas Markarovičius Sargsyanas – antrasis ErNIIMM direktorius po Mergelyano). Galima neperdėti, kad tai buvo beveik pusė sėkmės. Likusi dalis priklausė nuo pačių kūrėjų – jų sugebėjimų, sąžiningumo ir atsidavimo užduočiai, ir visa tai jie neabejotinai turėjo.

Nairi mašinos išleidimas buvo tikra sensacija: panašu, kad pirmą kartą mūsų šalyje buvo nuojauta, kad kompiuterių inžinerijos srityje Sovietų Sąjunga galės sėkmingai konkuruoti su JAV. Ir tai nebuvo klaidingas jausmas. (Kodėl proveržio lūkesčiai nepasiteisino, aptarsime žemiau.) Nairi populiarumas objektyviai atitiko tiek aukštą mašinos techninį lygį, tiek jos tinkamumą sprendžiant įvairiausias įvairias užduotis.

Vietos vadovybės reakcija į puikų periferinės institucijos laimėjimą buvo gana sovietinė: iš pradžių netikėtas nustebimas ir susižavėjimas (trumpam), paskui – likusį laiką – aštrus, nuolatinis noras pasisavinti savo vaisius. kažkieno kito darbas. Ryškiausią bandymą spontaniškai užvaldyti kažkieno atliktą darbą padarė įmonės bandomosios gamyklos derinimo skyriaus vadovas Išinas; tyliai pritarus instituto vadovui, jis aktyviai propagavo idėją paskirti jį Nairi-2 mašinos vyriausiuoju konstruktoriumi, kuris nuo pirminio modelio skyrėsi tik tuo, kad padidino atminties talpą ir greitį, taip pat pridedant kai kuriuos išorinius įrenginius, ką praktiškai jau padarė Hovsepjano divizija.

„Jūs jau buvote paskirtas iš esmės naujos mašinos „Nairi-3“ vyriausiuoju konstruktoriumi, kodėl tau reikia vargti su šiomis atliekomis! !”

Pastarasis iš tiesų susidūrė su rimta dilema: viena vertus, po stulbinančios Nairi-1 sėkmės institutui (skaityti Hovsepyan) buvo pasiūlyti viliojantys projektai dalyvauti naujuose perspektyviuose renginiuose, kita vertus, leisti „tai kvailas akhparas“ tobulėti visa jėga jo talentas buvo ne jo jėgų. Ir instituto vadovybė priėmė „Saliamono“ sprendimą: imti pinigų plėtrai, bet neduoti Hovsepjanui darbo. Laimei, sovietmečiu ekonominė sistema Buvo daug būdų tai padaryti – pinigai buvo netikri, žaisliniai. Jomis visiškai nedisponavo vyriausiasis dizaineris, su jais nebuvo įmanoma nieko nusipirkti ar samdyti darbuotojo - tam reikėjo gauti atskiras lėšas ir personalą, o čia buvo visiška mokslo pareigūnų laisvė, kurie niekada nepraleido progos. Maskva davė pinigų institutas ir pasitraukė, o instituto vadovybė suteikė projektui patalpas, įrangą ir darbuotojus, o Hovsepjanas čia niekada neturėjo prioriteto.

„Rimti“ pinigai, žinoma, buvo skirti rimtam projektui. „Nairi-3“ tikrai tapo svarbiu sovietinės kompiuterių inžinerijos pasiekimu. Tai buvo pirmoji sovietinė trečios kartos mašina, įdiegta hibridinėse integrinėse grandinėse. Nairi-1 nustatytas mikroprogramų valdymo principas buvo maksimaliai išplėtotas ir perkeltas į kokybiškai naują lygį Nairi-3, o sukurta galimybė kompaktiškai saugoti didelius (iki 128 tūkst. mikroinstrukcijų) mikroprogramų masyvus (palyginimui, maksimalus mikroinstrukcijų skaičius, saugomų esamuose kompiuteriuose iki Nairi-3, siekė tik 4 tūkstančius), tuo pačiu metu smarkiai sumažinant prieigos laiką ir išlaikant galimybę naudoti visus įprastus programavimo būdus (tokius, kaip, pavyzdžiui, sąlyginiai ir besąlyginiai perėjimai, grupės operacijos ir pan.) . Ši naujoviška kompiuterio architektūra leido pateikti

1. Daugiakalbė kompiuterio struktūra;

2. Laiko dalijimosi režimas su vienu metu pasiekiama iki 64 terminalų, kurių kiekvienas galėtų atlikti vieno „Nairi-2“ kompiuterio funkcijas;

3. Sukurta diagnostinė sistema mikroprogramų lygiu;

4. Dviejų mašinų darbo režimas;

5. Įgyvendinimas sudėtingi algoritmai specializuotos užduotys mišriu programinės įrangos ir programinės įrangos lygiu.

Amerikiečiai taip pat pripažino, kad Nairi-3 atitiko aukščiausius to meto techninius standartus, nurodydami tai kaip vienintelį trečios kartos sovietinės mašinos pavyzdį, kurį galima palyginti su šiuolaikiniais amerikietiškais modeliais.

Ši stulbinanti nedidelės apimties įmonės sėkmė buvo pasiekta neįtikėtinų vyriausiojo dizainerio ir jo išpuoselėtos talentingos kūrėjų komandos pastangų kaina, nepaisant machinacijų ir atviro instituto vadovybės sabotažo. Įprastas žmogaus protas (bet ne sovietinis!) pastaruoju negali patikėti, todėl reikia plačiau pasigilinti prie „Nairi-3“ sukūrimo ir tiesiogine prasme „užkariavimo“ istorijos.

Kompiuteris „Nairi-3“, pirmasis universalus trečios kartos kompiuteris SSRS (serijinis modelis pagamintas Astahano gamykloje). Bukletas tarptautinei parodai Amsterdame 1971 m.

Kadangi jau Nairi-3 prototipo derinimo etape tapo visiškai aišku, kad ši mašina buvo vienintelė SSRS viltis bandant konkuruoti su Jungtinėmis Amerikos Valstijomis kuriant trečios kartos mašinas, radijo ir elektronikos pramonės ministras. Kalmykovas parodoje naujausi pasiekimai pradžioje jis asmeniškai paprašė Hovsepjano atsiskaityti aukščiausiajai šalies vadovybei (atstovaujama parodoje dalyvavusio Politbiuro nario Ustinovo ir karinio-pramoninio komplekso vadovo Smirnovo), kad 1969 m. tariamai jau buvo ruošiamasi masinei šių mašinų gamybai, o kadangi visi buvo labai suinteresuoti kuo greičiau pranešti, kad SSRS jau turi trečios kartos mašiną, iš tikrųjų tik remiantis vyriausiojo konstruktoriaus pareiškimu. Nairi-3, buvo skirtos didžiulės pinigų sumos tokio tipo mašinų gamybai Astrachanės ferito gamykloje. Kad ir kaip atrodytų paradoksalu, būtent ši Hovsepjano priverstinė aukščiausių šalies pareigūnų apgaulė galiausiai išgelbėjo gražų automobilį nuo gyvo palaidojimo, kurio jo gimtosios įmonės vadovybė aktyviai siekė pasiekti.

Kol Astrachanės gyventojai, įkvėpti garbingo ordino, stengėsi sąžiningai atlikti pavestą užduotį, Jerevane karštligiškai ieškojo būdų, kaip diskredituoti savo pačių įmonės sumanymą. Kiekvienas gedimas, kiekvienas gedimas, neišvengiamas ir natūralus šiame darbo etape, virto specialaus tyrimo objektu, turinčiu atvirą tikslą diskredituoti vyriausiąjį konstruktorių. Tuo pačiu buvo visiškai ignoruojama, kad gedimai dažniausiai atsiranda dėl technologų (pavaldinių anksčiau minėtam Ishin) nesugebėjimo (ar nenoro) užtikrinti spausdintinių plokščių skylių metalizavimą, dėl ko vyriausiasis konstruktorius turėjo prisiimti atsakomybę už prototipų diegimą, plokštės buvo iš dalies sustabdytos, ir tai daugiausia buvo kompiuterio gedimų priežastis. Instituto vyriausiasis inžinierius, būdamas Nairi prototipo bandymų ir priėmimo gamyklos komisijos pirmininku, negalėdamas (ar nenorėdamas) iš esmės suprasti esamos situacijos, padarė išvadą, kad sisteminių gedimų priežastis – kažkokie pašaliniai trukdžiai. , tariamai atsirado dėl neteisingų techninių Hovsepjano sprendimų. (Ši versija, žinoma, neturėjo nieko bendra su tikrove.) Galiausiai Ishinas ėmėsi atviro darbo sabotavimo: tuo metu jau būdamas įmonės bandomosios gamyklos vyriausiuoju inžinieriumi, tvirtu sprendimu pakeitė numatyti spyruokliniai kontaktai jungtyse, gaminamose vietoje pagal Maskvos uždarosios įmonės modelius techninės specifikacijos ant gaminio, ant įprastų, kurių pasekmė buvo 100% jų gedimas po dviejų ar trijų perjungimų. Hovsepjanas, kuris puikiai suprato tiek techninį, tiek politinį visko, kas vyksta, pagrindą, pareikalavo, kad techninės kontrolės departamentas (QCD) atliktų oficialius bandymus, kuriuose šio skyriaus vadovas profesionaliai įrodė, kad nepatenkinamo jo veikimo priežastis. jungtys buvo būtent nelemtų kontaktų spyruokliškumo trūkumas, tačiau tai neturėjo įtakos įmonės vadovybei, jokio įspūdžio: ji, įkandusi, siekė vieno dalyko - pašalinti Hovsepjaną iš projekto valdymo. , ir viskas, kas neatitiko numatyto tikslo, buvo be ceremonijų ignoruojama. Neįmanomas kokybės kontrolės skyriaus vadovas buvo tiesiog atleistas, o viename partijos susirinkime instituto direktorius leido sau už nugaros (Gračja Yesajevičius niekada nebuvo partijos narys) nešvariai keikti Hovsepjaną, kaltindamas jį dėl visų bėdų. įmonės, ir taip visiems aiškiai parodydamas, kad jo nušalinimo nuo darbo klausimas yra tvirtai ir galutinai išspręstas.

Kritinėje situacijoje Hovsepjanas padarė vienintelį teisingą žingsnį: pareikalavo, kad jis kartu su nedidele specialistų grupe būtų išsiųstas į Astrachanę, kur pažadėjo greitai derinti tas pirmąsias mašinas, kurios jau buvo pradėtos gaminti. senas melas apie paruoštą mašiną pasirodė esąs „gelbėjimas“). Su visu savo nenoru YerNIIMM vadovybė negalėjo tam užkirsti kelio, nes jie buvo pernelyg įsitraukę į šį reikalą didelės jėgos, buvo išleista per daug pinigų ir per daug žmonių Maskvoje to laukė teigiamas rezultatas dirbti. Tačiau net ir čia nenuilstantis Išinas neatsisakė bandymų neleisti normaliai užbaigti darbų: reguliariai skambindavo Astrachanės gamyklos direktoriui ir įtikindavo jį, kad reikalas visiškai nepavyko, o jis (direktorius) tik kenkia savo darbui. įmonė, suteikianti Hovsepjanui galimybę „žaisti dėl laiko“. Dėl to beveik 24 valandas per parą gamykloje praleidžiantis Hovsepjanas, be visko, buvo priverstas pagal sovietų paprotį atremti absurdiškus išpuolius iš gamyklos direktoriaus, kuris nieko nežinojo apie verslą. Tačiau Hovsepjaną sustabdyti buvo neįmanoma, jis neinvestavo tiek daug protinių ir intelektualinių jėgų, kad galėtų pasitraukti spaudžiamas smulkių intrigantų.

Hrachya Yesaevich Hovsepyan, 1971 m

Ir įvyko dar vienas stebuklas: įraše trumpi terminai Astrachanėje septynios Nairi-3 mašinos buvo derinamos ir perduotos gamyklos komisijai su aukštu priėmimo įvertinimu, o tai pažymėjo kitą sovietinės kompiuterinės technologijos pasiekimą. (Jerevano gamybos darbuotojų gėdai, vienas iš šių „Astrachanės“ automobilių vėliau buvo nugabentas į Jerevaną ir pristatytas Valstybinė komisija vadovaujant akademikui Dorodnicynui, kuris ją priėmė iš pat pradžių labai vertinamas.) Projektas buvo apgalvotas ir parengtas taip nuodugniai ir detaliai, kad sąžiningai sumontuojant mašinas nereikėjo daug laiko ar ypatingos pastangos ir įgūdžių, todėl labai greitai Jerevano specialistai galėjo deleguoti tolesnis darbas serijinių automobilių gamybai vietos inžinieriams. Apskritai reikia pažymėti, kad viena iš nuostabių „Nairi“ serijos mašinų savybių buvo didelis jų gamybinis pajėgumas, leidžiantis organizuoti jų gamybą beveik bet kurioje tinkamo profilio įmonėje ir daugelyje gamyklų įvairiose buvusios Sovietų Sąjungos dalyse. Sąjunga savo klestėjimą skolinga būtent dėl ​​to, kad jiems buvo patikėta gaminti.

Kai kūrėjai pergalingai grįžo į Jerevaną, YerNIIMM eksperimentinės gamyklos direktorius, pats kadaise dėjęs daug pastangų, kad „paskandintų“ Hovsepjaną, turėjo sąžinės griežtai jo paklausti: „O kaip tai atsitiko, Gračja Yesaevič, kas yra Astrachanėje trumpas laikas Būdami čia sugebėjote derinti septynis įrenginius ilgą laiką Net negalite derinti vieno iš jų? Hovsepjanui neliko nieko kito, kaip tik gūžčioti pečiais: „Šį klausimą, gerbiamas direktoriau, tikriausiai turėjau paklausti jūsų. Šiuo metu baigėsi susitikimas, skirtas aptarti Nairi-3 kompiuterio derinimo bandomojoje gamykloje rezultatus. Nebuvo nieko kalto, išskyrus mane patį.

TSKP CK ir SSRS Ministrų Tarybos nutarimas ir valstybinės premijos laureato diplomas, 1971 m.

Tačiau nereikėtų manyti, kad po šio triumfo viskas ėjo tarsi nuvalkiotu vyriausiojo dizainerio keliu. Priešingai, kuo didesni buvo jo pasiekimai, tuo ryškesnis buvo didžiulis atotrūkis (visomis prasmėmis) tarp jo ir jo „priešininkų“, tuo aršiau pastarieji kariavo nesąžiningą karą prieš žmogų, kuris savo darbu ir talentu iš tikrųjų užtikrino jiems patogų egzistavimą. Tačiau jų protas, apimtas pykčio ir pavydo, negalėjo nei priimti, nei susitaikyti su šia paprasta kasdiene tiesa. Įprastas talento ir vidutinybės susidūrimas! Ta pati politika – išspausti iš Hovsepjano viską, kas įmanoma ir nieko jam neduoti – tęsėsi visą laiką, kai jis dirbo institute. Net tada, kai kilo klausimas dėl SSRS valstybinės premijos skyrimo „Nairi“ kūrėjams, vietos veikėjai bandė „ištirpinti“ Hovsepjano vardą. bendras sąrašas, net neišskirdamas jo kaip vyriausiojo dizainerio, o tik Maskvos vadovybės įsikišimas viską sustatė į savo vietas šiuo klausimu. Vis dėlto labiausiai pasipiktino tai, kad į laureatų sąrašą įtrauktas tas pats Ishinas, kuris vienu metu padarė viską, kad projektas žlugtų. „Jei jis nebus įtrauktas į apdovanojimui nominuotų kūrėjų komandą, jis gali pakenkti mūsų bendram reikalui“, – įtikinėjo išmanantys žmonės Hovsepjaną, – „Jis turi puikius ryšius viršuje, jis gali užtikrinti, kad iš mūsų atimtų apdovanojimą“. iš viso!” Ryšiai, o ne verslas, buvo svarbiausias dalykas toje šalyje, ar nenuostabu, kad ji subyrėjo? Ishin pagaliau gavo savo valstybinę premiją už tai, kad jam iš tikrųjų nepavyko nuskandinti Nairi.

Hovsepjanas turėjo daug, daug priežasčių rimtai galvoti apie savo būsimą gyvenimą ir darbą šioje šalyje. Su moralinio pasirinkimo problema susiduria ne tik didieji mokslininkai, kai jiems liepiama gaminti mirtinus ginklus – iš esmės su ja susiduria visi sąžiningas žmogus savo nuolankiame lygyje. Aš asmeniškai neabejoju, kad tai yra kaip tik menkas kiekvieno iš mūsų noras išsisukti nuo atsakomybės už viską, kas vyksta aplinkui, slėptis po beprasmėmis frazėmis apie negalėjimą ką nors pakeisti, apie atsakomybę už savo vaikus (tarsi tai ne tai labai atsakinga, kuri visų pirma reikalauja būti sąžiningam prieš save!) ir leido kurti šalį, pagrįstą visiškai melu, kaip ir šiandien tai leidžia daryti tą patį su tokia pačia sėkme ir, be jokios abejonės, su tuo pačiu laukiamu rezultatu. .

Hovsepjanas yra vienas iš nedaugelio, kuris niekada nemeluoja sau, todėl nemeluoja ir kitiems. Nepaisant visos nepakeliamos priespaudos, jis vis tiek pasiekė (pelnytai!) tam tikrą gerovės lygį - turėjo gerą butą, automobilį ir visas privilegijas, kurias turėjo sėkmingas ir produktyvus SSRS mokslininkas, o svarbiausia - jis turėjo mėgstamą darbą, galimybę susikurti, realizuoti save kaip nepaprastą žmogų. Tačiau jis negalėjo negalvoti, kokiai šaliai, kokiam režimui jis tarnauja, kokių nedorų tikslų siekia veidmainiška šalis, taip pat ir savo raidos pagalba. Hovsepjanas puikiai suprato, kad asmeninius įžeidinėjimus jį darė ne tik neprincipingi ir nesąžiningi oportunistai, bet iš esmės jis pats. O ir nežmoniška ir kvaila sistema, kuri iš esmės augina ir skatina būtent tokius žmones. Sunkios jo mintys darėsi tamsesnės, juo labiau spaudimas jam sustiprėjo nukreipti savo komandą į karinius pokyčius. Tiesą sakant, kariuomenė visada buvo visko, kas geriausia, pažangiausia, kas buvo pagaminta SSRS, savininkė - tai gerai žinoma tiesa. Tačiau po fenomenalios „Nairi-3“ sėkmės kariuomenė norėjo, kad jos kūrėjų komanda galėtų visiškai disponuoti, o instituto direktorius entuziastingai priėmė šį pasiūlymą, nes institutui žadėjo daug materialinės naudos. Tačiau Hovsepjanas apie savo tolesnę plėtrą galvojo visiškai kitaip: jis tikėjo, kad ateitis priklauso mašinoms, skirtoms plačiam vartotojui, turinčioms kuo daugiau funkcijų ir mažiausius įmanomus matmenis. Ir svarbiausia – su pačiomis supaprastintomis vartotojo ir mašinos ryšio priemonėmis. Kaip matote, tai buvo asmeninio kompiuterio projektas.

Šiandien daugelis žmonių teigia, kad yra laikomi pirmųjų asmeninių kompiuterių pionieriais (bent jau teoriškai). Daugeliu atvejų šie bandymai sukelia tik silpną šypseną. Viena aišku: pagrindinė linija tarp asmeninio kompiuterio ir prieš jį buvusių profesionalių kompiuterių yra būtent jo tinkamumas darbui neapmokytam (kompiuterių srityje) vartotojo darbui, „draugiškoje“ programinėje įrangoje. Šiuo aspektu pirmieji „Nairi“ modeliai gali būti laikomi šiuolaikinių asmeninių kompiuterių pirmtakais, nes, kaip jau minėta, jų loginė struktūra leido imituoti bet kokią esamą programinę įrangą, o tai suteikė unikalią galimybę pasirinkti paprasčiausią. ir patogiausia („draugiška“) programinė įranga , o tai savo ruožtu leido beveik bet kokio profilio specialistui greitai įsisavinti mašinos veikimą, o tai prisidėjo prie lavina primenančio mašinos populiarumo augimo mokslo srityje. to meto pasaulis. Vėliau Nairi-3 kompiuteryje buvo atliktas tolesnis vartotojo ir mašinos bendravimo kalbos supaprastinimas, kartu ją praturtinus ir plečiant. „Nairi-4“ jo vyriausiasis dizaineris laikė asmeniniu kompiuteriu, jei vartojame šiuolaikinę terminiją. Tačiau kariškiai šią mašiną matė visiškai kitaip – ​​didelę, turinčią daug specifinių funkcijų ir papildomų užduočių. Kaip kompromisą Hovsepjanas pasiūlė vienu metu kurti dvi kompiuterių modifikacijas – karinę ir civilinę, tačiau ši idėja jam nepasiteisino, kariškiai norėjo turėti plėtros monopolį. Kvailas kulakiškas kariuomenės stilius pasisavinti viską, kas buvo įmanoma, tikriausiai atėmė iš SSRS vieną perspektyviausių to meto kompiuterių inžinerijos krypčių.

Kalbėdami apie galimybę sukurti tikrą asmeninį kompiuterį SSRS, mes, žinoma, žinome, kad sovietinės technologijos smarkiai atsiliko nuo Vakarų technologijų, elementų bazė buvo labai silpna, tačiau net ir čia Hovsepjanas, bendradarbiaudamas su kitais entuziastais, bandė originaliais sprendimais įveikti esamą spragą. Pakanka pasakyti, kad kartu su I. N. Bukrejevo Mikroprietaisų tyrimų institutu Zelenograde jis parengė „Holografinio mikroprogramų saugojimo įrenginio kūrimo technines specifikacijas“, apie kurias tuo metu Vakaruose net nebuvo galvojama. Deja, visi novatoriški įsipareigojimai liko popieriuje, nors net ir be šių drąsiausių ir daug žadančių pokyčių kita mašina Nairi-4 tapo dar vienu sovietinės kompiuterinės technologijos pasiekimu. Čia, remiantis 10 metų patirties kuriant mašinas su mikroprograminiu valdymu, apibendrinant, buvo pasiūlyta ir įdiegta originali kompiuterio architektūra kaip universalių skaičiavimo įrankių kompleksas, leidžiantis sukurti bet kokią konfigūraciją į problemas orientuotas mašinas, pastatytas kaip vaikiškas konstravimo rinkinys iš tam tikro skaičiavimo įrankių rinkinio, tarp kurių pagrindinis buvo sutrumpintas procesorius su internetiniu tankiai supakuotų mikroprogramų saugojimu. Nereikia nė sakyti, kad tokia architektūra maksimaliai patenkino karinį užsakovą.

G. E. Hovsepjano šeima depresijos metais Maskvoje, atsisakius leisti išvykti į užsienį, 1984 m.

Bet kurioje kitoje komandoje žmogus, pasiekęs tokių puikių rezultatų, tiek daug nuveikęs savo institucijos šlovinimui ir klestėjimui, neabejotinai mėgautųsi neginčijamu autoritetu, tiesiogine prasme, būtų „nešamas ant rankų“. Bet kurioje kitoje vietoje, bet ne ErNIIMM. Po Nairi-3 triumfo su juo buvo elgiamasi taip, lyg jis būtų padaręs ką nors blogo, rimtai žlugęs vyriausybės pavedimas. Ilgą, labai ilgą laiką jis nebuvo patvirtintas kitos plėtros „Nairi-4“ vyriausiuoju dizaineriu ir dėl tam tikrų priežasčių šiai temai reikėjo „ mokslinis vadovas“, kuris, žinoma, tapo vienu iš įmonės vadovų. Tuo pat metu institute buvo atkakliai kalbama, kad kadangi „Nairi-4“ yra labai rimta mokslinė tema, o kitose įmonėse tokiam darbui vadovauja pagrindiniai mokslo autoritetai - akademikai ar korespondencijos nariai, tada ErNIIMM. jai turėtų vadovauti direktorių institutas, kuris tuo metu taip pat buvo įgijęs visas regalijas, kurių reikalaujama iš sovietinio tokios įmonės vadovo. (Kaip gerai žinoma vyresniajai kartai, sovietų partijų lyderiai be gudrumo prisiėmė nuopelnus už visus tuos intelektualinius ir apskritai kūrybinius pasiekimus, kuriuos pasiekė jų valdomų įmonių darbuotojai. Tiesą sakant, praktika buvo įteisinta, kai tie patys veikėjai sunkiai ir be jokios realios priežasties tapo kandidatais ir mokslų daktarais, akademikais ir nusipelniais mokslo ir technikos darbuotojais.) Apskritai, daug vėliau Hovsepjanui ėmė aiškėti, kad įdomi informacija apie tai, kad apie Nairi mašiną ir jos naudojimą daug daug žmonių yra rašę ir kandidatų, ir daktarų disertacijas, gavo valstybines ir Lenino premijas, tačiau liko kuklus mokslų kandidatas, kurio vardą kurį laiką buvo draudžiama net minėti. įtraukiant savo raidos autorius. Bet pirmiausia pirmiausia.

Įpusėjus darbams su Nairi-4, artimiausi G.Hovsepjano giminaičiai – abu broliai, sesuo ir motina – pateikė dokumentus išvykti iš SSRS. Priežastys, skatinančios repatriantus masiškai išvykti iš SSRS vos vos prasivėrus sandariai užrakintoms durims, ar bent pabandyti ištrūkti iš pelių spąstų, kuriais jiems pasirodė ši šalis, nėra dabartinių pokalbių objektas, nors pati mūsų herojaus istorija yra Tai daug ką paaiškina apie šį liūdną reiškinį. Mūsų istorijai svarbus ir kitas dalykas: kūrybinių jėgų žydėjime, savo laimėjimų viršūnėje, Hovsepjanas susidūrė su neišsprendžiama dilema – pasirinkimu tarp karjeros ir šeimos, nes ta užzombėjusi šalis nepripažino jokių pustonių, bet koks žmogaus jausmus, o išvykusieji iš šios šalies buvo automatiškai registruojami kaip išdavikai, nepaisant to, kokios buvo priežastys. Kai jis priėmė galutinis sprendimas(Nemanau, kad po viso to, kas pasakyta, reikėtų ypač pasilikti prie šio sprendimo analizės), daugelis negalėjo patikėti jo tikrove: auka atrodė per didelė ir neįtikėtina. Tačiau Hovsepjanas nėra iš tų žmonių, kurie, priimdami sprendimus, pasveria vaistinėse svarstykles, ką laimi ir ką praranda. Jis paėmė esminis apsisprendė pats ir puikiai suvokė, kad nelygioje kovoje su negailestinga mašina jis pastatė ant grėsmės ne tik visą savo turtą, bet ir visą gyvenimą. Bet jis jau buvo viskam pasiruošęs.

Tarp grupelės refinikų per protestą KGB priimamajame 1988 m

Kai jis paskelbė apie pasitraukimą iš instituto (iš pradžių išvažiavo į Maskvą, o paskui tik pateikė prašymą išvykti į užsienį), vadovybėje nebuvo nė vieno žmogaus, kuris bandytų įtikinti jį pasilikti – nebent to neužtenka, atsiprašau. aš, nesvarbu! Tai yra, šie žmonės nekantriai laukė, kol Hovsepjanas išeis, kad galėtų greitai įskaityti savo sukurtus turtus jų vardu. Institutui (kas tai, institutas – šalis!) vadovavo mėsininko psichologijos žmonės, geidulingai nuplėšę galvą žąsiai, kuri deda auksinius kiaušinius – šiandien jis turės šviežios, sočios sriubos! Kas bus rytoj, kokius nuostolius patirs jų institutas, šalis ir pirmiausia jie patys – tai buvo už jų horizonto, neprieinama mažų laikinųjų darbuotojų skaičiavimo galimybėms. Deja, šių laikinųjų darbuotojų laikas užsitęsė ilgai, labai ilgai ir tęsiasi, kad ir kaip būtų karti, iki šiol.

Hovsepjanui pasitraukus iš instituto, Nairi mašinų istorija baigiasi: nuo šiol šioje raidoje nebuvo užfiksuotas nė vienas iš esmės naujas pasiekimas. Tačiau paties Hovsepjano istorijoje prasideda dramatiškiausias jo gyvenimo laikotarpis. Dvylika metų buvimo „neigime“ (jaunimas nesupranta šio žodžio!), priverstinis darbas katilinėje girtuoklių visuomenėje ir buvę nusikaltėliai, depresinė būsena šeimoje, kurioje jo trys paaugliai vaikai augo nenormalioje aplinkoje, ir galiausiai 28 dienų bado streikas (ant mirties slenksčio!) desperatiškai bandant atkreipti dėmesį į beviltišką jo būklę – visa tai susiję su tų reiškinių protrūkiu, kuriuos jis visiškai numatė ir kuriems buvo iš vidaus pasiruošęs, kai 1975 m. gegužės dieną su ašaromis akyse išėjo iš angliško filmo „Cromwell“, kuris galiausiai įtikino, kad laisvė buvo verta bet kokios aukos. Vienintelis dalykas, kuriam jis nebuvo pasiruošęs ir kuriam negalėjo būti pasiruošęs, buvo tai, kad jo pergalė – ir galiausiai jis laimėjo – pasirodytų kaip Piris.

Pensininkas, Los Andželas, 1988 m

1988 m. gruodį, likus trejiems metams iki SSRS žlugimo, įsikišus JAV Kongresui ir prezidentui Ronaldui Reiganui, Hovsepjanui pagaliau buvo leista išvykti iš šalies ir vėl susijungti su savo šeima Jungtinėse Valstijose. Kai po dvylikos metų išsiskyrimo, vos tramdydamas verkšlenimą, apkabino seną mamą, jai jau buvo taip bloga, kad sūnaus nepažino. KGB savo žiauriais metodais sugebėjo sunaikinti brolį ir seserį dar prieš jų šeimoms išvykstant į JAV ir tik vieną brolį dvynį. didelė šeima galėjo pasveikinti jį naujoje tėvynėje. Tačiau šios netektys Hovsepjanui nebuvo pačios baisiausios – juk visi žmonės yra mirtingi, ir vienaip ar kitaip kiekvienas kada nors turi patirti artimųjų netektis. Jam buvo daug sunkiau netrukus suvokti, kad, atidavęs beveik viską, kad patektų į tikrai laisvą pasaulį, šiame pasaulyje nebuvo apdovanotas, ko gero, būtiniausia sau laisvė – laisvė kurti. Hovsepjanas neturi priekaištų šaliai, kuri jį priglaudė, priešingai, jis yra jai dėkingas už galimybę gyventi žmogaus gyvenimą, pastatyti ant kojų tuos, kurie pabėgo iš rankų daugelį metų netvarkingas vaikų gyvenimas Maskvoje, kad prieblandos metais jam čia garantuota padori senatvė... Gračja Jesajevičius taip pat puikiai žino, kad atvyko čia būdamas garbaus amžiaus, kai patiems amerikiečiams labai sunku susirasti naujas darbas, tai viduje daug metų prieš tai jis nedalyvavo „gyvame“ versle, kaip specialistas nežinojo apie naujausius įvykius, o objektyviai su vyriausybe ir jos niekaip nesusijusias Amerikos įmones. politines problemas, jie galėjo suabejoti jo naudingumu savo verslui, juolab kad sovietinių automobilių pavadinimai prieš 20 metų jiems visiškai nieko nereiškė.

Tiesa, kartais jis su apmaudu galvoja, kad Jungtinės Amerikos Valstijos neturėjo moralinės teisės visiškai atiduoti likimo gailestingumui tų bekompromisių kenčiančių ir atsisakiusiųjų dėl sąžinės, kuriuos didžiąja dalimi įkvėpė šios šalies, kaip laisvos ir laisvos laisvės bastiono, pavyzdys. padorų gyvenimą, šalis, kuri taip pat labai paskatino juos savo moralinę paramą ir pastūmėjo juos į tą varginančią, mirtiną kovą, kurią jie vedė daugelį beviltiškų metų. Matyt, jis turi teisę į tokį priekaištą, nes čia ne tik jam teko pasiimti paprastus įrankius savo šeimai išmaitinti – keli iš daugelio tūkstančių kvalifikuotų specialistų sugebėjo susirasti profesionalų darbą JAV, o tai, Žinoma, tai nebuvo visiško jų vidutiniškumo rezultatas.

Daug daugiau svarbius klausimus vis dėlto kyla, kai pagalvoji apie kelią, kuriuo nuėjo mūsų herojus. Ką iš tikrųjų reikėtų suprasti kaip laisvę? Ir jei jis tikrai negali būti išsamus ir išsamus – o pagal apibrėžimą negali būti – tai kokiais kriterijais turėtų būti pasirenkami jo prioritetiniai komponentai? Ką galime paaukoti, kad išsaugotume tai, kas mums svarbiausia? Tai anaiptol ne tuščiaviduriai klausimai, jie aktualūs ne tik kai kuriems išskirtiniams žmonėms, tikėjimo didvyriams ar kankiniams, juos spręsti kiekvienam iš tiesų tenka kone kasdien. Dažniausiai tai yra nedideli kompromisai su savimi, bet kartais jie perauga pasaulinės problemos, ir nėra kam klausti patarimo. Kada Hrachya Hovsepyan buvo laisvesnis – dirbo stebimas specialių agentūrų ir apvogė vietinę vadovybę savo mylimam protui, ar kai galėjo laisvai pasirinkti taksi vairuotojo, krovėjo ar asmeninio kompiuterio derintojo profesiją? Ar jam reikėjo gelbėti savo vaikus nuo sovietinio totalitarizmo, jei šiandien šie suaugę jaunuoliai nepriima savo naujosios tėvynės politikos taip, kaip kadaise jų tėvas nepriėmė sovietinio imperializmo? Čia svarbu ne tai, ar jų kaltinimai yra teisingi, ar Sovietų Sąjunga turėjo būti sutriuškinta. Kalbame ne apie nereikšmingas tiesas (nors jos ir nėra tokios banalios), o apie konkrečius žmonių likimus, kurie smarkiai deformuojasi ir dažnai lūžta kovojant už šias tiesas.

Ar Hovsepjano pergalę prieš siaubą visame pasaulyje įkvepiančią pabaisą galima pavadinti sėkme, jei kovoje jis atidavė viską, mainais gaudamas tik gana klestintį gyvenimą (bet „ten“ jis visai nebuvo vargšas)? Bandant atsakyti į šį klausimą reikia atsižvelgti į tai, kad nepaisant visos priespaudos, jo perspektyvos Sovietų Sąjungoje buvo tiesiog puikios – ir tai, žinoma, ne apie materialinę gerovę, tai niekada nėra svarbiausia kūrybingam žmogui. asmuo, bet apie savirealizacijos galimybę, vaisingą darbą svarbiausiose mokslo ir technikos srityse.

Tiesa ta, kad Hovsepjanas, įsiveldamas į nelygią kovą su negailestinga valstybės mašina, nekėlė tikslo ką nors laimėti, kaip ir savo laikais, daug metų prieš aprašytus įvykius, jis nekėlė sau tikslo. panašiu tikslu jo tėvas, kai, palikęs visiškai klestintį gyvenimą gimtojoje Filadelfijoje (buvo Amerikos pilietis), nedvejodamas išskubėjo į tolimą ir iš esmės nepažįstamą Armėniją ginti savo istorinės tėvynės jos išlikimo kovoje su galingu ir negailestingu priešu. Daugiausia įkvėptas didvyriško savo nepalaužiamojo tėvo gyvenimo, Grachya buvo pasiruošęs bet kokiems praradimams ir stoiškai ištvėrė visus SSRS persekiojimus, taip pat pačius sunkiausius išbandymus, kurie jį ištiko pirmaisiais gyvenimo Amerikoje metais. Bet jis yra gyvas žmogus, ne visada gali mąstyti tam tikru būdu, kartais aplanko karčios mintys ir gailestis dėl žuvusiųjų. savo ranka perspektyvos neleidžia jam miegoti naktimis. Jis negali kartais nesiskųsti, kad iš tikrųjų toks skaudus armėno likimas – iššvaistyti, veltui išbarstyti vertingiausią savo turtą – juk jo tėvas (o kartu su juo visa, kas buvo geriausia). armėnų tauta), praliejęs daug kraujo už tėvynę, iš tikrųjų prarado viską, baigdamas bedžiugias dienas svetimame krašte, nesulaukęs net 60 metų ir palikęs keturis nepilnamečius vaikus našlaičiais, kurie, pasiduodami stalininei propagandai ir įtikinėjimui „ globėjai“ iš politinės partijos „Ramgavar“ kaip „akhparai“ grįžo į savo istorinę tėvynę, kuri didžiajai daugumai iš tikrųjų pasirodė visai ne jų motina, o negailestinga pamotė.

G. E. Hovsepjanas su draugu Andraniku Mkrdchyanu (vienu iš kompiuterio HRAZDAN kūrėjų) kalnuose netoli Los Andželo, 2013 m.

Jis sako, kad jei būtų galėjęs įsivaizduoti, tik numanęs, kad Sovietų Sąjunga taip greitai žlugs, nebūtų išviręs šios košės, į kurią suėjo visi geriausi jo ingredientai, o patiekalas pasirodė bent jau vėlyvas. Bet čia su juo neįmanoma sutikti. Ar kas nors pasikeitė toje šalyje (tose šalyse)? Ar ne tie patys neprincipingi pakalikai šiandien ten veda šou? Ar būtų garbingiau tarnauti šiems režimams nei Sovietų Sąjungos komunistų partijai? Kokį mokslą imtųsi Hračja Hovsepjanas, jei vėl atsidurtų tarp savo kadaise brangaus instituto sienų? Armėnijos mokslų akademijos prezidentas šiandien yra tas pats ErNIIMM direktorius, kuris kažkada tikslingai išstūmė Hovsepjaną iš instituto – apsukęs fantastišką ratą aukščiausiuose vyriausybės postuose, šis veikėjas, kurio biografija neabejotinai nusipelno parašyti nauja pasakos „Drąsusis Nazaras“ versija. Galų gale jis nusprendė, kad tikrasis jo pašaukimas tebėra mokslo lyderystė, ir privertė kitus „akademikus“ (kaip čia be kabučių?) pripažinti jo teisę jiems vadovauti – tai ko galima tikėtis iš tokio mokslo?

Neseniai „akademijos tėvas“ parašė autobiografinę knygą, kurioje apie savo darbo ErNIIMM direktoriaus laikotarpį kartu su kai kuriais pagrindiniais kūrėjais su ypatingu dėkingumu paminėjo visus partijos ir ekonomikos darbuotojus, kurie turėjo bent tam tikras ryšys su šiuo institutu, tačiau Grachya Hovsepyan, atnešusi tikrą šlovę ErNIIMM, knygoje nerado nė žodžio. Nepaisant to, kad knygoje daug puslapių skirta šlovingam „Nairi“ mašinos epui. Kaip tai reikėtų suprasti?

Kai po „atsisakymo“ Hovsepjano pavardė buvo kruopščiai ištrinta iš visų įmanomų leidinių (juokinga sakyti: sovietinėje armėnų enciklopedijoje minimi visi „Nairi“ kūrėjai, įskaitant ir smulkesnius, ir tik vyriausiojo vardas. Dizaineris lieka nežinomas - kaip didelė karinė paslaptis), veidmainiški vykdytojai Jie teisinosi: „Na, ką mes galime padaryti, tai yra partijos politika! Kokiomis „nuostatomis“ gerbiamasis prezidentas pateisina šiandieninius veiksmus? Ką jis atsakys, jei Hrachya Yesaevich, daugiau nei tikėtasi, atvyks į Jerevaną ir, žiūrėdamas jam į akis, užduos šį klausimą?

Atsitiktinis susitikimas 2013 m. Šeremetjeve Maskvoje: vokietis Frankas Rossneris 1965 m. buvo Maskvos transporto inžinierių instituto magistrantūros studentas ir savo disertacijoje skaičiavimams naudojo kompiuterį NAIRI-1. Po 48 metų jis galėjo išreikšti savo padėką.

Po SSRS žlugimo skirtingi žmonės skirtingais laikais išgyveno skirtingus jausmus: nuo džiaugsmo dėl žiaurios imperijos žlugimo iki gilios nevilties dėl didelės šalies praradimo. nuoširdus, padorūs žmonės, ir pačioje sunkūs laikai daro viską, kas įmanoma, kad padoriai susitvarkytų savo ir tėvynės gyvenimus, ir iki šiol jaučia tam tikrą kaltės jausmą dėl to, kad nesugebėjo (kiekvienas savo vietoje) išsaugoti šalies, neleisti jai visiškai išsigimti ir žlugti. atskirai, nors jų rankose buvo mažiau galimybių ką nors iš tikrųjų pakeisti. Tačiau tie, kurie ne tik savo malonumui mėgavosi visomis nepelnytomis privilegijomis, kurias neprotinga šalis suteikė labiausiai nevertiems savo piliečių, bet ir tramdė bei persekiojo visus geriausius, sąžiningus, talentingus, kurie pasitaikydavo jų kelyje, šie žmonės šiandien paskelbė esą dauguma dideles aukas„totalitarinis režimas“, o jei rytoj per kažkokį stebuklą jie staiga pagerbs kovotojus už SSRS demokratizavimą, ar, be to, sumokės kokią nors kompensaciją, neabejotinai atsidurs pirmosiose apdovanotųjų gretose. Budelio darbo prasmė visada buvo pasisavinti aukos turtą, o jo juodoji siela niekaip nesikeičia pasikeitus politiniam režimui.

Tikriausiai šiame pokalbyje kažkaip reikėtų paliesti kiekvieno žmogaus atsakomybės tėvynei problemą, pareigą jai ištikimiausiai tarnauti sunkiais metais, tačiau šis klausimas pats savaime yra per daug apimtas ir reikalaujantis savarankiško tobulėjimo – nueitų labai toli. . Todėl tik pastebėsiu, kad apie patriotizmą lengviausia plepėti toms „figūroms“, kurios stumdosi savų žmonių, ir netgi šmeižia tuos, kurie jaučia jausmą savigarba, nesitaikstykite su jų niekšiškumu ir išplaukite į tolimus krantus. Patriotizmas yra paskutinis niekšų prieglobstis. Tai pasakyta seniai ir labai tiksliai.

Kitas kantrus skaitytojas, perskaitęs šį straipsnį iki galo, iš pirmo žvilgsnio gali susimąstyti, aktualius klausimus: Ar verta taip smulkmeniškai grėbti praeitį? Ar leidinyje per daug nuodų? Ar verta taip negražiai šviesiai pavaizduoti žmones, kurie vienaip ar kitaip atstovavo, o kai kurie vis dar atstovauja visai tautai?

atsakau. Viskas, kas parašyta šiame kukliame opuse, yra tiesa. Kada nors turi būti pasakyta visa tiesa. Ne virtuvės apkalbose, ne šnabždesiuose po įstaigų koridorius, o šitaip - su atviru skydeliu, viešumoje, su ramiu pasirengimu atremti atsakomąjį smūgį. Tiesa to verta. Tiesa to reikalauja.

Ir paskutinis dalykas. B O Didžioji dalis čia pateiktos medžiagos yra paties autoriaus mintys ir žinios, kurioms visiškai nesvetimos tiek pati tema, tiek konkretūs nagrinėjami įvykiai. Tačiau, žinoma, yra informacijos, gautos iš konfidencialių pokalbių su šio straipsnio herojumi, kuria Gračja Yesajevičius pasidalijo draugiškuose pokalbiuose, visiškai neketindama jos plačiai viešinti. Jis buvo kategoriškai prieš, kad visa tai įtraukčiau į publikuojamą medžiagą, bet aš vis tiek nusprendžiau pasielgti prieš jo valią. Bijau, kad po to jis nenorės manęs pažinti, o aš beviltiškai sugadinsiu santykius, kuriuos labai vertinu, bet kitaip negaliu. Mano motyvas vis dar tas pats – tiesa. Nuoga tiesa.

Tačiau į planą buvo įtraukta tik 12. Buvo aišku, kad pirmosios kartos mašinų era SSRS baigėsi. Jau buvo kuriami antrosios kartos kompiuteriai. SSRS vyriausybė įpareigojo gamyklas pradėti didelio masto gamybos pasirengimą, kad kol kūrėjai baigs valstybinius antrosios kartos mašinų bandymus, gamyklos būtų paruoštos pramoninei gamybai.

KZEVM pradėtas rengti naujų modelių gamyba: „didelis“ kompiuteris M-220, „specializuotas“ kompiuteris „Ural-11B“, „mažasis“ kompiuteris „Nairi“. Produktų kūrėjai buvo įsikūrę visoje šalyje: M-220 - Maskvoje; "Ural-11B" - Penzoje; Nairi – Jerevane gamyklos atstovai skrido šiais adresais susipažinti su dizainu, technologija, reguliavimo ypatumais ir gauti projektavimo bei technologinės dokumentacijos. Nairi buvo įvaldyta gamyboje anksčiau nei kiti, todėl ji yra trečias automobilis.

Naujų kompiuterių ir įrenginių projektavimo bazės pasirodė visiškai kitokios ir reikalavo originalios įrangos. 1964 metų trečiąjį ketvirtį reikėjo pagaminti 800 vnt., o ketvirtajame - 1000 vnt technikos.

Gavę projektinę dokumentaciją ir ją apdoroję darbo standartizavimo požiūriu, ekonomistai priėjo prie išvados, kad gamyklos bendrieji rezultatai būtų normalūs. Kaip vėliau paaiškėjo, HTS tarnyba padarė klaidų, o gamykla ilgą laiką gamino Nairi kompiuterį nuostolingai. Feritinių DZU kasečių rankinis mirksėjimas su mikroprogramomis Nairiuose buvo itin daug darbo jėgos.

Šiuo metu Liaudies ūkio tarybos nutarimu iki tol nepriklausoma Specialusis matematinių mašinų projektavimo biuras (SKB MM) buvo pavaldus gamyklai. Dauguma SKB komandos tai nepatenkino ir jie pasiekė RSFSR vyriausybės bei Šiaurės Tautos ūkio tarybos sprendimą dėl GNIPI VT instituto organizavimo. Dalis darbuotojų liko SKB KZEVM, o dalis gamyklos darbuotojų, linkusių į mokslinius tyrimus ir plėtrą, taip pat buvo perkelti.

Jis buvo paskirtas SKB vadovu V.P. Losevas, vyriausiasis inžinierius – E.A. Sitnickis. Tuo pačiu metu SKB KZEVM struktūra buvo suformuota iš karto naujų produktų kūrimo ir modernizavimo užduotims atlikti. Nauji produktai buvo platinami tarp SKB padalinių, o Nairi kompiuterį, RAM ir elementų bazę tvarkė SKB 4 skyrius (vadovas I. A. Fayzullin).

Vėliau vadovaujantys Nairi specialistai iš koregavimo skyriaus N. Aleksejeva, F. Rachimova, A. Zakirovas., V. Muzykant persikėlė į SKB, kad sukurtų naujas Nairi modifikacijas: Nairi-S ir Nairi-K.

1966 metais gamybos plane nebuvo numatyta pagaminti 50 Nairi mašinų.
Soemtron rašomosios mašinėlės įrišimo darbai buvo baigti ir ji tapo žinoma kaip Nairi-M. Šioje modifikacijoje mašina buvo įtraukta į tarptautinės parodos „Interorgtekhnika - 66“, vykusios Sokolniki mieste (Maskva), eksponatus, po to ji persikėlė į VDNKh.

Nairi-S buvo sukurtas 1967 m. SKB tęsė Nairi modernizavimo darbus, kurie vėliau paskatino sukurti Nairi-K kompiuterį.

1971 m. SSRS vidaus reikalų ministerijos 8-ojo pagrindinio direktorato sprendimu Nairi gamyba buvo perkelta į Kameneco-Podolskio miestą.

KZEVM pagal metus gamino įvairių modifikacijų Nairi kompiuterį:
1964 – 1 prototipas
1965 – 35 m
1966 – 50
1967 – 77 m
1968 – 100
1969 – 106
1970 – 141
Iš viso yra 509 automobiliai.

Priminsime skaitytojams, kad čia aprašoma gamyklos istorija, o ne konkretus kompiuterio modelis. Yra gana daug straipsnių apie daugybę Nairi kompiuterių, taip pat ir internete. Žemiau yra keletas nuorodų:

*************************************************************

Tiems muziejaus lankytojams, kurie lankosi pirmą kartą arba nereguliariai, būtinai pasidomėkite šiuo

Ne mano, skaičiau kažkur internete:
Įspūdingiausias septintojo dešimtmečio incidentas buvo Nairi kompiuteris. Tai pirmoji ir vienintelė mašina pasaulyje, kuri dirbo armėnų kalba. Nairi forma buvo labai panaši į didelį pianiną, vietoj klavišų buvo pritvirtinta rašomosios mašinėlės klaviatūra. Tiesą sakant, pati mašina vis dar buvo. Tais metais tokie malonumai kaip švytintis monitoriaus ekranas buvo neįperkama prabanga. Įdomi ir šios mašinos sukūrimo istorija. Jerevane, specializuotame institute, jaunam inžinieriui buvo pavesta pagaminti kompiuterį ir jie jį pamiršo. Nėra informacijos apie šiuolaikinės technologijos Jie nedavė tam vyrukui, o bibliotekoje jis nieko nerado, išskyrus Tiuringo mašiną ir von Neumano mašiną. Trumpai tariant, per trejus metus šis vaikinas, skrendant sugalvojęs viską, kas nesuprantama, pagamino mašiną – vertėją su instrukcijomis gimtąja armėnų kalba. Pamalonintos valdžios institucijos suskubo paleisti eksperimentinę tokių mašinų partiją ir pranešti savo gimtajai vyriausybei apie neįtikėtinus Jerevano pasiekimus. Mašina, skirtingai nei kiti to meto skaičiavimo gaminiai, veikė patikimai ir buvo gana tinkama, kaip dabar sakoma, asmeniniam kompiuteriui. Mūsų gimtoji valdžia nedvejodama paskelbė automobilį viešai kaip Sovietų Sąjungos pasiekimą. Būtent tada iš nykstančių vakarų pasigirdo juokas, kuris sklandžiai peraugo į nuolatinį juoką. Valdžia prarado veidą ir paprašė KGB susidoroti su apgavikais. Vargšą, dizainerį Nairi, KGB nuvarė į Maskvą. Tuo pačiu metu jis buvo atleistas iš darbo gimtajame Jerevane. Maskvoje jis tiesiog gyveno skurde. Jie išsisuko nuo jo kaip raupsuotasis. Kaip tik tuo metu kažkoks išradingas vaikinas iš IBM pakvietė vaikiną vykti į JAV dirbti būtent šioje įmonėje. Po metų jis vadovavo tyrimų institutui, o dar po metų priklausė elitiniam įmonių vystytojų fondui, kuris nustatė strategines kryptis, kaip didinti įmonės produktų konkurencingumą. Iš tiesų, žmogus, sukūręs tokį sudėtingą įrenginį „nuo nulio“, pakeitęs didžiulę komandą, yra eilinis sovietų genijus, o mūsų gimtoji valstybė juo atsisakė, švelniai tariant, neracionaliai.

O, NAIRI.
Jau buvo tiek daug pasakojimų apie šį kompiuterį. Beje, tai geras automobilis. Dėl programinės įrangos, prijungtos prie atminties, ji daugelį išsprendė inžinerinės problemos ir mūsų studentai beveik 10 metų darė kursinius darbus apie TOE, kol jį pakeitė asmeniniai kompiuteriai jau Gorbačiovo laikais.
Tačiau istorija ne apie tai. Ir apie tai, kaip mes jį pirkome.
Kainavo 50 tūkstančių sovietinių rublių. Suma nemaža, atsižvelgiant į vidutinį 120 rublių atlyginimą.
Bet iš esmės skyrius šiuos pinigus turėjo. Mūsų skyriuje mes turėjome sutartinį klausimą už 100 000 per metus. Tiesa, įrangai įsigyti buvo skirta tik 30 proc., bet, žvelgiant šiuolaikiniu požiūriu, kokia bėda: ne visi praleido vienus metus, ne visi – antrus, susitaupė ir nusipirko mums reikalingą Nairi.
Bet taip yra visur, išskyrus SSRS.
SSRS nebuvo įmanoma nieko sutaupyti, nes kiekvienų metų gruodžio 31 d., nepanaudoti pinigai buvo tiesiog nurašomi iš įmonių sąskaitų (Prisiminkite pas Raikinį - alus bus šaltas, t.y. nėra ko reikia). sandėliuose, bet yra kažkas, ko šiai įmonei nereikia šaldytuvo). Tas pats ir mūsų skyriuje. Atrodo, kad pinigų yra, bet atrodo, kad jų nėra.
Bet nusipirkome. Kaip? Kaip ir viskas SSRS – per ryšius. Šiais laikais jaunimas tikriausiai net nežino, kas tai yra – blatas. Mūsų laimei, mūsų fakultete yra didelės gamyklos direktoriaus dukra, pašto dėžutė Nr.
Bet gamykla turi ir gruodžio 31 d., tai irgi dingsta, tik ne 30 000, o 300 000, o padaliniui paskolinti 50 000 gamyklai yra tik džiaugsmas.
Ir taip mūsų atstovas vyksta į Jerevaną į gamyklą su garantiniu raštu ir pasirengimu sumokėti 50 tūkst. už Nairi kompiuterį iki gruodžio 31 d. O ten jie tik jo laukia ir svajoja mums atsiųsti kompiuterį. Žinoma. Ten, pardavimų skyriuje, tokių atstovų iš visos Sąjungos netrūksta. Tačiau paruoštų Nairi nėra ir nesitikima.
Bet mes turime žinoti savo tiekėją. Detalių nežinau, bet gruodžio 28 dieną jis atvyksta iš Jerevano su... Ne, ne su supakuota Nairi (beje, ji užėmė visą kambarį), o su laišku, kuriame parašyta: „Kompiuteris Nairi, vadovas ne...“ , buvo pagamintas, sumokėtas, bet... paliktas gamykloje Jerevane laikinai saugoti“.
Jis buvo „laikinai saugomas“ beveik iki balandžio mėn. Taip ir gavome. Bet tai ne mūsų, tai iš gamyklos pašto dėžutės Nr. Ir vėl gauname „laikinam naudojimui“, šį kartą iš šio augalo. Taip pas mus „laikinai“ dirbo apie 15 metų, kol buvo nurašytas, o išmetimo (ypač aukso turinčių dalių) pažyma buvo išsiųsta į gamyklą, pašto dėžutės Nr.