Ar baltas melas pateisinamas? Baltas melas

Išgelbėjanti apgaulė dažnai painiojama su mandagia apgaule. Štai kodėl žmonės dažnai neigia baltojo melo egzistavimą: jie tuo tiki mes kalbame apie apie klasikinį „baltą melą“, kai tiesa slepiama, kad neįžeistų žmogaus. Tiesą sakant, tai visiškai skirtingos sąvokos. Baltas melas skirtas paslėpti nereikšmingą tiesą, kad nesupyktų ir nesupyktų žmonių. Tai žmonės kartais naudoja, kai giria arba pažymi savo draugų naują šukuoseną ar aprangą. teigiamų savybių, kurių iš tikrųjų nėra.

Baltas melas daugelyje šalių yra duoklė mandagumui, todėl juo galima saugiai naudotis, nebijant visuomenės nepasitikėjimo.

Baltas melas naudojamas rimtais atvejais, kai kalbame apie daug daugiau rimtų dalykų nei kito asmens diskomfortas ar įskaudinimas. Pacientui, kuris nesiskiria stiprus charakteris ir atsparumas, savaime suprantama, kad jo liga yra per sunki ir gali greitai jį nužudyti. Tai sakydamas baisi tiesa, žmonės ne tik nuodija paskutines žmogaus gyvenimo savaites, bet ir leidžia suprasti, kad dabar jam liko tik vienas kelias, kuris veda į kapines. Nebegalintiems kovoti už gyvybę tokie žodžiai gali tapti tikru sakiniu. Daug humaniškiau būtų panaudoti melą gelbėtis – tai suteiks ne tik vilties, bet ir jėgų kovoti.

Kaip melas gali išgelbėti

Jei netikite baltuoju melu, pagalvokite apie tai, kad jie padėjo išgelbėti daugybę gyvybių sunkūs laikai. Apgaulė karo metu leido paslėpti nekaltus žmones. Jį kaliniai naudojo tardymų metu, norėdami išgelbėti kitų žmonių gyvybes. Ačiū jam, tiems, kurie bent kažkaip dalyvavo politinius reikalus, sugebėjo išgyventi represijų laikais.

Net melą smerkiantys krikščionys turi savo pavyzdį: jei Judas būtų pabučiavęs ne Jėzų, o vieną iš jo mokinių, Mesijas būtų likęs gyvas. Jį sunaikino ne melas, o tiesa.

Labai svarbu suprasti, kad baltas melas įmanomas tik tame kritinės situacijos. Šia sąvoka negalima nuslėpti smulkių apgaulių, nes būtent dėl ​​tokio pakeitimo kilni netiesa virto mitu. Išganingas melas tinkamas tada, kai jis ne kenkia, o saugo. Taigi įvaikintam kūdikystėje įtėvis ir mama pasako, kad jie yra tikrieji jo tėvai. Taip vaikai yra apsaugoti nuo faktų, galinčių pakenkti jų psichikai ir sugadinti gyvenimą.

Žmonės meluoja labai dažnai. Retas kuris nemeluotų kartą per dieną. Daugeliu atvejų šis melas tik pagražina tikrovę. Bet yra žmonių, kurie visada meluoja – reikia ar ne, naudinga jiems ar ne.

Kas yra melas

Melas yra tiesos slėpimas. Yra nedaug žmonių, kurie atsakydami į įprastą klausimą „kaip tu laikaisi? pradės duoti ilgą atsakymą. Greičiausiai tai bus vienas ar du žodžiai „geras“, „normalus“, „blogas“, „taip ir taip“ ir pan. Tačiau net ir žmogus daugeliu atvejų yra gudrus. Vargu ar jis iš tikrųjų domisi, kaip sekasi jo pašnekovui. Tai tiesiog mandagumas, tradicija – susitinkant domėtis vienas kito reikalais. Šioje situacijoje abu meluoja.

Melas būna įvairių formų. Kasdien pasitaiko melo, kurį sako visi be išimties žmonės. Tokio melo žmonės nebesuvokia kaip tokio. Pavyzdžiui, standartinė frazė „kaip sekasi“ yra kasdienio melo pavyzdys. Yra baltas melas – melagis bando nuslėpti tiesą, manydamas, kad melas yra geriau. Yra melas dėl didesnio gėrio – tada tiesa paslepiama, kad nepakenktų kitiems žmonėms.

Yra daug melo aspektų. Vienas melas sklandžiai pereina į kitą, o iš kasdienio melo gali išaugti melas už gerą. Nuo melo iki išganymo gali gimti kasdienis melas.

Kas yra apgaulė

Melas – tai noras sudaryti klaidingą įspūdį apie įvykius ir faktus. Apgaulė prieštarauja visuotinėms žmogaus normoms ir taisyklėms, kurios grindžiamos poreikiu teisingai suprasti visuomenę ir aplinkybes.

Neteisingas įvykių įspūdis ne visada yra apgaulės rezultatas. Kartais tai yra neišsivysčiusio mąstymo ar nesugebėjimo atskirti, kas norima, ir kas tikra, pasekmė, pavyzdžiui, vaikai nesąmoningai meluoja.

Visai kitas atvejis – patologinė apgaulė. Ji tiki fantastikos tikrove. Gyvenime apgaulė vyksta priešiškumo, konkurencijos ir įtarumo atmosferoje. Jo vertinimas galimas tik tuo atveju, jei teisingas supratimas motyvai ir priežastys. Melas įveikiamas auklėjimo, teikiamo, rezultatas visiškas pasitikėjimas tarp mokinio ir.

Yra daugybė testų, kaip išbandyti save apgaule. Nors galima ir be jų. Paklausk savęs, kaip dažnai aš meluoju? Paprasti veiksmai padės atsakyti į šį klausimą.

Įsigykite sau bloknotą ar užrašų knygelę. Kiekviename lape pažymėkite dieną – kiek dienų atliekate tyrimą, pažymėkite tiek lapų. Kuo ilgiau atliksite testą, tuo tikslesni bus rezultatai.

Kiekvieną dieną įrašykite pokalbius su kolegomis, šeima, draugais ir kt. Visiškai jų cituoti visai nebūtina, pakanka tik pažymėti šių pokalbių prasmę.

Atkreipkite dėmesį į frazes ir akimirkas, kai melavote. Geriausia tai padaryti iškart po pokalbių, kad niekas neištrintų iš atminties. Pažymėkite ne tik savo frazes, kai meluojate, bet ir tas, į kurias meluojate.

Eksperimento grynumui padalykite lapą į keletą stulpelių, kuriuose pažymėkite, kur ir su kuo kalbate. Pavyzdžiui – namai/darbas/viešos vietos arba draugai/kolegos/draugai/giminaičiai.

Išanalizuokite savo užrašus: kur, kada, kaip ir kam meluojate. Jūsų įrašų analizė yra visiškai individuali. Galite laikyti save apgaviku, jei jūsų užrašuose yra daugiau nei 30% nepagrįsto melo.

Visose religijose melas laikomas nuodėme. Nepaisant to, kiekvienas žmogus meluoja bent dešimt kartų per dieną. Kas jį motyvuoja tokiomis akimirkomis? Kodėl žmogus meluoja, slėpdamas tiesą nuo artimųjų?

Praėjusio amžiaus 60-ųjų pradžioje rašytoja Viktorija Tokareva išleido pirmąją knygą pavadinimu „Diena be melo“. Pasakojime jaunuolis nusprendė vieną dieną nemeluoti. Visą dieną jis aiškiai laikosi plano, tačiau niekas aplinkui nežiūri į herojų rimtai, kad jis iš jų tyčiojasi. Dėl to jaunuolis suvokia, kad jei ir toliau sakys tik tiesą, galiausiai liks be šeimos, draugų ar darbo. Jaunojo rašytojo istorija sulaukė atgarsio skaitytojų širdyse, vėliau siužetas tapo šimtų knygų ir filmų pagrindu.

Pasirodo, jei kas nors iš mūsų nuspręs panašus eksperimentas, rezultatas pasirodė toks pat liūdnas. Pasirodo, meluojama ne tik iš piktų kėslų, bet ir vardan išsigelbėjimo. Kaip sakoma, tiesa gali būti karti, įskaudinti, įkaitinti atmosferą, sukelti skausmą. Tad kai kurias gyvenimo akimirkas tenka slėpti nuo vaikų, tėvų, sutikimo su viršininkais, apgauti mylimąjį.

Taigi, baltas melas vis dar yra realybė? Ar ne per dažnai naudojame šią techniką ir kiekvieną kartą vengdami sakyti tiesą užsidarome fraze „baltas melas“ kaip pasiteisinimą?

Kodėl žmogus meluoja?

Žmogus retai meluoja kitiems vien todėl, kad to nori, nebent, žinoma, yra patologinis melagis. Paprastai visada yra priežasčių meluoti:

Baimė dėl kito žmogaus. Jei nenorite sukelti mylimam žmogui skausmas, kančia, nusivylimas, baimė, kad tai gali būti neadekvati reakcija tiesą pasakius – žmogus meluoja. Jis meluoja, tariamai norėdamas jį apsaugoti, nuo jo priglausti žiaurus pasaulis. Noras nuslėpti tiesą kyla išties rimtose situacijose: ligos, netekties, finansinės problemos.
. Baimė dėl bausmės už padarytą veiką, pasekmių baimė verčia meluoti. Tai savotiška kūno gynyba, apsauganti žmogų nuo skaudžios realybės. Dažnai tokiose situacijose meluojantis žmogus sugalvoja alternatyvią realybę, kurioje kitų akyse neatrodo negražus. Vėliau pats svajotojas tiki naujas pasaulis ir nebeskiria tiesos nuo prasimanymo. Kai kuriais atvejais apgaulė yra pateisinama ir jos dėka galima išsaugoti šeimą, draugystę ar santykius. Kitose – žiauru su artimaisiais, o išaiškėjus tiesai nebeverta tikėtis atleidimo ne už patį poelgį, o už melą.
Asmeninė nauda. Tai yra tada, kai žmogui reikia kažkokių moralinių ar materialinių dividendų ir, norėdamas juos gauti, jis yra priverstas meluoti. Arba ginti savo interesus, išvengti jam asmeniškai nemalonios ir nereikalingos situacijos.

Ar tiesa visiems vienoda?

Dažnai žmogus meluoja, norėdamas išgelbėti save, tačiau tiesa yra tokia santykinė sąvoka, o jei vienas pamatys jame kažką baisaus, ką reikia slėpti, tai kitas manys, kad tai nėra taip pavojinga ir nereikalaujanti slėpimo. Viskas priklauso nuo žmogaus, jo charakterio, gyvenimo patirtis, žinios, priežasčių suvokimas ir kartais net nuotaika. Tokie kriterijai įtakoja, ar bus pasakyta tiesa, ar pasakoma nauja fikcija.

Visi žmonės melą suvokia skirtingai, nesvarbu, ar jie patys meluoja, ar yra apgauti. Galima išskirti tris pagrindines kategorijas:

Tie, kurie mano, kad ne svarbus būdas pasiekę norimą rezultatą – jie įsitikinę, kad bet koks melas yra į gerą.
Tie, kuriems tikslas nepateisina naudojamų priemonių – jie įsitikinę, kad melas negali lydėti gerų ketinimų.
Patologiniai melagiai yra tie, kurie meluoja nebijodami būti nubausti už savo apgaulę, jų nesustabdo nei gėda, nei tikimybė, kad bus sugauti meluojant.

Trečiosios kategorijos žmonės nuoširdžiai tiki savo fantazijomis ir meluoja ne dėl savo interesų, o todėl, kad fiktyvią tiesą laiko tikra. Su jais kovoti praktiškai nenaudinga – tokie žmonės yra įsitikinę savo teisumu, savo tiesa.

Ir atsakymas į dilemą „Ar baltas melas pateisinamas? Ar tai pasiteisinimas ar realybė? priklauso nuo grupės, kuriai asmuo priklauso.

Ant sąžinės svarstyklių: meluoti ar sakyti tiesą?

Priklausomai nuo situacijos jautrumo, žmogus, pasverdamas argumentus ir už ir prieš, nusprendžia jam meluoti arba sakyti tiesą.

Draugė, mama, pažįstama klausia, kaip jos nauja šukuosena? Jūsų nuomone, ji baisi ir jai netinka. Ką daryti šioje situacijoje? Galima meluoti ir sakyti, kad nauja šukuosena jai tinka. Fashionisto nuotaika pakils, ji pasitikės savimi ir savo grožiu. Galite sakyti tiesą, bet tai bus jūsų tiesa. Ir tai nėra faktas, kad tai, kas nepatiko tau, nepatiks ir kitiems – viena vertus. Kita vertus, ar pasakysi jai, kad jos plaukai baisūs, ar ne, galiausiai vis tiek pasirodysi melagis ar melagis.

Ir jei vyras, pasidavęs momentiniam impulsui, suprato poelgio siaubą. Ar jis turėtų pasakyti žmonai apie išdavystės faktą, ar geriau tylėti, kad būtų išsaugoti santykiai ir šeima? Kas nutiks, jei jūsų sutuoktinis sužinos tiesą iš savo meilužės ar trečiųjų šalių?

Ar šios situacijos yra dilema? Taip. Situacijos elementarios, bet subtilios, ir kiekvienas sprendžia pats, kaip iš jų išeiti neprarandant žmogaus veidas ir nenuvildamas žmogaus.

Arba rimtesnė situacija: dažnai artimieji slepia tiesą nuo sergančių artimųjų, nepasakodami apie ligos sunkumą. Viena vertus, norima apsaugoti mylimąjį nuo rūpesčių, nes gyventi jau liko vos kelios dienos, kita vertus, ar žmogus neturi teisės viduje kovoti su savo kūno ligomis ar atsisveikinti artimiems žmonėms ir užbaigti nebaigtus reikalus?

Svarbiausia nepersistengti prisiimant atsakomybę už tiesos slėpimą. Nepasakydamas žmogui informacijos, melagis nesuteikia apgautajam galimybės į bet kokį įvykį reaguoti savaip. Kartais apgaulė yra paslauga gėriui, tačiau kartais melagis prisiima per daug atsakomybės.

Paimkite, pavyzdžiui, sukčiavimo situaciją: ar žmona nenusipelnė žinoti tiesos? O gal, jei ją pažintų, susimąstytų, kad jai būtų geriau ramiai gyventi nežinioje.

Kodėl jiems nepatinka žmonės, kurie sako tik tiesą?

Tai gali atrodyti neįtikėtina, tačiau mažai žmonių „tiesos sakytojus“ suvokia kaip moralės ir moralės etaloną. Atvirkščiai, su jais vengiama bendrauti ir dažnai tiesūs žmonės tampa atstumtaisiais.

Ir esmė ne ta, kad tiesa kai kuriais atvejais gali būti tiesiog netinkama tiesos mylėtojams „atverti žmonėms akis“ ne todėl moralines savybes, o dėl ir net .

Egoistai retai susimąsto, kaip jų teisingi žodžiai atsilieps žmogaus sieloje. Jiems ne taip rūpi reakcija. emocinė būsena pašnekovas, svarbiausia išsikalbėti, o tada kas benutiktų. Patys „tiesos pasakotojai“ jausis gerai ir džiaugsis tuo, kad pasakė tiesą, visa kita jų nejaudina.

Tiek perfekcionistai, tiek paslėpti agresoriai yra tiesos mylėtojai. Pirmasis tipas bet kokia kaina nori išlikti nepriekaištingas, antrasis, prisidengęs tiesos priedanga, su malonumu stebi pašnekovo skausmą.

Taigi, ar „tiesos sakytojų“ melas yra gėris ar blogis?

Kodėl vaikai meluoja?

Jei suaugusieji ir paaugliai vis dar gali būti suprasti, tai kas verčia mažuosius kvailius meluoti?

Vaikai nuo ketverių metų buvo gudrūs ir gudrūs, kodėl kartą sąžiningi ir atviri vaikai pradeda meluoti?

Vaikas eksperimentuoja, mato, kaip jo išdaigą suvoks jo šeima.
Tėvai, neturėdami prasmės, moko savo vaikus meluoti. Taip nutinka banaliose kasdienėse situacijose, kuriose suaugusieji nemato nieko smerktino, tačiau vaikas viską mato ir suvokia savaip. Pavyzdžiui, mama gali pasakyti draugei, kad viskas gerai, nors ji pati vos prieš valandą verkė dėl problemų darbe. Arba paskambina tėvui prie telefono ir jis prašo pasakyti, kad jo nėra namuose.

Taigi vaikai iš pradžių mokosi sakyti tiesą ar meluoti iš savo tėvų pavyzdžio.

Mažas vaikas nemeluoja iš piktumo, pažįsta pasaulį, bet kuo ilgiau gyvena, tuo labiau išmoksta būti gudrus ir išsisukinėti. Sąvoką „baltas melas“ jis suvokia daug vėliau, kai jau paaugęs vaikas supranta, kad melas gali būti ne tik žaidimas, bet ir rimta problema ar bet kurios problemos sprendimas. Dažniausiai suvokimas, kada, kur ir kodėl galima ir reikia meluoti, žmogui ateina paauglystėje.

Kaip suprasti, ar žmogus meluoja, ar sako tiesą?

Nepatyrę melagiai, kurie meluoja iš būtinybės, negali susidoroti vidines emocijas ir išgyvenimai apgaulės metu. Jie atpažįstami pagal tam tikrus somatinius požymius, kuriuos gali atpažinti tokie prietaisai kaip poligrafai, psichologai ir net pašaliniai asmenys.

Gulinčio žmogaus vyzdžiai išsiplečia, padažnėja širdies plakimas, įtemptas balsas. Kalbėdamas netiesą, žmogus nusuka akis, užsidengia ranka burną, daro gestus, kurie konkrečioje situacijoje yra nereikalingi. Jo delnai ir kakta prakaituoja, dega ausys ir skruostai.

Tačiau žmonės meluoja kiekvieną dieną su priežastimi ar be jo, ir beveik neįmanoma suprasti, kad jie meluoja. Tas pats ir su žmogumi, kuris įpina tiesą ir fikciją – ištrauk jį švarus vanduo ne taip paprasta.

Beje, dažnai ir daug meluojantys žmonės yra jautresni įvairioms ligoms nei meluojantys daug rečiau. Faktas yra tas, kad melas verčia žmogų įsitempti, nerimauti ir nervintis. Ir tai negali paveikti kūno streso pavidalu.

Taigi, gana sunku vienareikšmiškai atsakyti į klausimą, ar baltas melas yra tikrovė, ar fikcija. Viskas priklauso nuo situacijos, pasakytų teisingų ar klaidingų frazių, intonacijos ir daugelio kitų veiksnių. Meluoti, žinoma, nėra gerai, bet kartais to reikia.

Kas geriau: „baltas melas“ ar „karti“ tiesa? Žmonija šį klausimą užduoda šimtmečius. Tiesa ir melas, gėris ir blogis visada stovi vienas šalia kito, jie yra neatsiejami. Šių sąvokų susidūrimas yra daugelio visame pasaulyje žinomų dalykų pagrindas literatūros kūriniai. Tarp jų – socialinė-filosofinė M. Gorkio pjesė „Gelmėse“. Jos esmė slypi gyvenimo pozicijų ir pažiūrų susidūrime skirtingi žmonės.
Dramoje „Apačioje“ veiksmas vyksta kambariniame name, kuris atrodo kaip urvas žemomis lubomis, kur tamsu, nėra vietos ir sunku kvėpuoti. Čia rinkosi vagys, elgetos, luošiai – visi, išmesti iš gyvenimo, išsekę ir niekam nereikalingi. Gyvendami kartu, jie diskutuoja apie gyvybiškai svarbius dalykus gyvenimo klausimai. Prieglaudos gyventojams svarbiausia, skaudžiausia problema – tiesos ir melo problema. Kokia yra prieglaudos „tiesa“ Tai, kad iš žmonių buvo atimta ateitis, viltis ir prasmė. , ir prasmė. Taigi, prieglaudoje gyvenanti mergina Nastya svajoja “ mirtina meilė“ Prekybininkė Kvašnia didžiuojasi įsivaizduojama moteriška laisve, Vaska Pepel – dar didesne vagies įsivaizduojama laisve, o batsiuvys Alioška – visiškai beviltiška šėlsmo laisve. Aktorius tikisi savo talento ir alkoholizmo sukeltų sunkumų laikini. Erkė glaudžiasi prie savo klasės sąmonės, didžiuojasi priklausymu darbininkų klasei ir iš visų jėgų išsiveržia iš prieglobsčio. Totoris bando laikytis Korano, o mirštanti Ana, tikiuosi, laukia atlygio pomirtinis gyvenimas. Net patys beviltiškiausi naktiniai prieglaudai vis tiek kažkuo pasikliauja, ko nors laikosi: baronas gyvena savo praeityje, o Nataša vis dar turi paskutinė viltis už meilės išsaugojimą. Tik du personažai iš „apačios“ gyventojų neturi iliuzijų - tai Satinas ir Bubnovas.
Satinas yra kovotojas už tiesą. Kokia jo tiesa? Tiesa ta, kad Satinas yra vyras. Garsusis Satino monologas apie žmogų, kuriame jis kalba apie būtinybę gerbti žmogų, teigia kitaip, palyginti su Bubnovu, gyvenimo padėtis: „Viskas yra žmoguje, viskas žmogui! Egzistuoja tik žmogus, visa kita – jo rankų ir smegenų darbas! Žmogus! Tai puiku! Skamba... išdidžiai! Žmogus! Turime gerbti žmogų. Nesigailėk... nežemink jo su gailesčiu... reikia gerbti! „Pats Satinas meluoja, bet turi tobulas pagrindimas ne praeityje ir dabartyje, o ateityje – žmonijos susiliejimo perspektyvoje pagrįsta gyvenimo transformacija. Vietoj meilės artimui Satinas siūlo meilę tolimam abstraktus žmogus. Gorkis suprato, kad Satino burnoje jis kalbėjo apie išdidų ir laisvas žmogus skambėjo dirbtinai, bet turėjo skambėti spektaklyje, išreiškiant paties autoriaus slapčiausius idealus. Satino pozicija guodžia; Bubnovo pozicija yra priešinga. Tai tamsiausia pjesės figūra. Bubnovas niekada aiškiai nesileidžia į ginčą, tarsi kalbėdamasis su savimi („Bet siūlai supuvę...“). Bubnovas į gyvenimą žvelgia su piktu pesimizmu („Žmonės visi gyvena kaip lustai, plaukiantys upe...“). Bet vis tiek beviltiškame Bubnove, bejausme ir abejingame, galima rasti kančią žmogaus siela. Spektaklio pabaigoje jo naivi svajonė praturtėti ir atidaryti nemokamą smuklę vargšams suartina jį su bendrakeleiviais.
Taigi tiesa, net pati karčiausia, visada turi laimėti. Melas, net „dėl išganymo“, yra gryniausia nepagarbos žmogui apraiška. Visada reikia gerbti žmogų: kad ir kas jis būtų, jis visų pirma yra žmogus.

absoliučiai teisingi žmonės ne, mes visi meluojame. Kai kurie žmonės imasi apgaulės išskirtiniais atvejais, kitiems melas yra dalis kasdienybė, kažkas meluoja turėdamas blogų ketinimų, o kažkas tiki, kad jų melas yra skirtas gėriui. Apie šį pastarąjį reiškinį norėčiau pakalbėti plačiau, nes dažnai girdime apie destruktyvų apgaulės poveikį, o jei taip, ar tai gali ką nors išgelbėti?

Meluoja išgelbėjimo vardu

Norint atsakyti į klausimą, ar melas yra būtinas vardan išganymo, reikia suprasti, ką tiksliai turime omenyje sakydami šią sąvoką.

Baltas melas dažnai painiojamas su vadinamuoju baltuoju melu. Tai mandagi apgaulė, kuri daroma nenorint įžeisti kito žmogaus. Šio tipo apgaulė, kai vyras sako žmonai, kad ji nepriaugo svorio, nepaisant to, kad skalė artėja prie 100, sako jaunas vyras bjauri mergina kad ji miela ir pan. Toks melas ne visada neigiamai vertinamas, o kai kuriose kultūrose netgi laikomas mandagiu. Yra labai didelis skirtumas tarp tokio tipo melo ir meilikavimo. smulki linija, jei žmogus, siekdamas naudos, pradeda puošti kitą, tai yra akivaizdus meilikavimas, o ne mandagumas.

Tikrą baltą melą galima suskirstyti į du tipus: melą, skirtą kito žmogaus labui, ir melą, skirtą išsaugoti savo minkštąją vietą. Pirmajam tipui priskiriamas melas sunkiai sergančiam žmogui, kad jis išlaisvintų nuo rūpesčių, melas vaikui, kad jo tėtis buvo lakūnas bandytojas ir mirė kaip didvyris, kad nesijaustų prastesnis ir pan. Daugelis žmonių nemato nieko blogo tokiame mele, nes jie susitaria su savo sąžine dėl kito žmogaus gerovės, tokia apgaulė yra kilni.

Antrasis melo dėl savo išganymo tipas yra smerkiamas daug dažniau, nes čia nekalbama apie jokį kilnumą, žmogus elgiasi kaip egoistas, nesirūpinantis kitų jausmais. Tiesa, tokių apgavysčių žmonės griebiasi kur kas dažniau: vėluodami į darbą dažnai pagražiname eismo situaciją, nenorėdami trečią savaitės apsipirkimą eiti su apsipirkinėjusiu draugu, prisimename prausimosi sielvartą, mažas vaikas, su kuriuo kaimynas paprašė prisėsti ir pan.

Mažas baltas melas ar tiesa?

Tai neišsprendžiama dilema tarp tiesos ir melo ir nėra ką rinktis! Tokia nuomonė didelis skaičiusžmonių (nors 80% jų kartais meluoja), jie net abejoja, ar baltas melas egzistuoja. Juk jei apgaulė bus atskleista, tai bus blogai ir apgavikui, ir apgautajam. Galime sakyti, kad melas yra nuodėmė, meluoti negalima jokiomis aplinkybėmis ir galima pacituoti daug širdžiai mielų istorijų, kuriose melas lėmė tragišką situacijos sprendimą, bet mes to nedarome. Sekmadieninė mokykla. Visi esame suaugę ir puikiai suprantame, kad negalime gyventi be apgaulės, tokia jau žmogaus prigimtis, ir tu negali tam prieštarauti. Todėl renkantis tarp tiesos ir melo nereikėtų galvoti apie moralinę savo elgesio pusę, o stengtis blaiviai įvertinti situaciją ir įvertinti, kas pridarys daugiau žalos – švelni apgaulė ar negailestinga tiesa. Paimkime, pavyzdžiui, sunkiai sergančio žmogaus atvejį. Sakyk pasakyti jam tiesą apie jo būklę ar ne? Bet čia viskas priklauso nuo žmogaus, jei jis iš prigimties verksmas ir verkšlenimas, tai tikra istorija daugeliu atvejų tai pablogins situaciją, priversdamas verksmą subyrėti ir patikėti, kad jam liko tik vienas kelias - į kapines. Tačiau kovotojo charakterio asmenys negali meluoti, tiksli informacija Tai tik paskatins ją imtis veiksmų, padedančių greitai pasveikti. Be to, apgauti tokį asmenį yra pavojinga, nepavyks išvengti rimto nusikaltimo;

Taigi bet koks melas reikalauja prasmingo požiūrio, ne kiekvienas baltas melas yra geras ir ne kiekviena apgaulė yra blogis.

Kaip elgtis, jei kažkas bando iš jūsų išgauti informaciją, kurios jūs dėl tam tikrų priežasčių neketinate dalytis?

Pavyzdžiui. Tu buvai vakarėlyje ir užmezgei kažkokius santykius su gražiu vaikinu.

Problema ta, kad vienai iš jūsų draugų jis ilgą laiką patiko ir ji papasakojo apie savo patirtį. Apskritai jūs iš dalies žinote apie jos emocinius išsiliejimą.

Ir štai kitą dieną ji atbėgo su tavimi minutei pabendrauti, atrodytų, apie nieką, bet tu esi tikras, kad už jos apsimestinio abejingumo ir įprasto klausimo: „Na, kaip tau vakar buvo smagu? yra paslėptas labai apibrėžtas tikslas.

Pasikalbėkite apie tai, kaip buvo smagu, kokie „pokštai“ vyko ir su kuo vakaro metu. Tada paminėkite berniuką, apie kurį ji norėjo išgirsti, bet praeityje, dėl kažkokio nedidelio įvykio. Po kurio laiko paminėkite jį dar kartą, bet tarp kitų.

Jei jūsų draugas atkakliai grįžta aptarti ją dominančio asmens elgesio, turite tris galimybes. Pasirinkimas priklauso nuo jūsų tikslų ir santykių su šia mergina.

Pirmasis būdas yra tai, kad galite apsiriboti menka informacija, kurią jai pateikėte, ir „nesuprasti“, į ką ji bando pakreipti pokalbį.

Tai gana švelnus ir liberalus manevras (juk tu dar nelabai supratai savo jausmus, ar ne?). Taip nenuliūdinsite savo draugo ir turėsite pakankamai laiko išsiaiškinti, ar būtina tęsti staigius santykius su berniuku.

Antrasis būdas yra subtilesnis. Jis padarys, jei nuspręsite užsiminti, kad kažkas kitas (kita mergina) domėjosi šiuo vaikinu. Tik tai reikia padaryti sumaniai, nenurodant jokių faktų ar įrodymų (juolab, kad jų iš tikrųjų nėra) - tik lengva pusė užuomina, kažkas nepagaunamo.

Jūsų draugė iš pradžių gali net nesuprasti, ką turėjote omenyje, ir tik namuose ji supras to, ką pasakėte, ir net tada nebus tikra, ar teisingai jus suprato.

Ir trečias būdas – priekinė ataka. Tiesa, tai vargu ar galima pavadinti ypatingu pokalbio menu. Sakyti: „Taip, tau jis patinka, bet man jis taip pat patinka, ir jam, atrodo, aš taip pat! - Tau nereikia daug intelekto. Patrinkite tiesą, ir viskas!

Toks savo minčių reiškimo būdas tinka tik vienoje iš šimto situacijų.

Tačiau yra merginų, kurios kažkodėl nusprendė, kad sakyti tiesą kiekvienam į veidą, tai yra išsakyti savo prieštaringa nuomonė(apie ką niekas dažnai neklausia) turi ypatingo žavesio, yra „kieta“.

Žinoma, toks elgesio metodas yra labai originalus, o jį taikanti mergina kompanijoje neliks nepastebėta.

Tačiau ar jie į ją žiūrės rimtai? Dažniausiai tos, kurios savo elgesiu pasirinko tam tikrą grubų tiesmukiškumą, pamažu, kompanijai priprantant, tampa savotiškais moteriškais „klounais“ ir net labai norėdamos nebegali atsikratyti šio vaidmens. Iš jų visada bus tikimasi kažkokio lėkšto pokšto ar tik jiems būdingo „kumolio“.

Ne kiekviena mergina tiks tokiam vaidmeniui, tiesa? Todėl apie tokią pigaus populiarumo priemonę net neturėtumėte galvoti.

Tai gali būti ryšku, tačiau toks elgesio stilius labiau būdingas berniukams nei mergaitėms. Ją naudojanti mergina rizikuoja niekada nepatraukti berniukų dėmesio.

Pats dėmesys, žinoma, bus, bet ne tokios kokybės, kokio ji norėtų. Šiurkštūs juokeliai, ironiškas pašaipas, „jos vaikino“ vaidmuo kompanijoje - štai kas jos laukia. Taigi, jei norite visada išlikti moteriška ir miela, naudokite įmantresnius ir subtiliais būdais palaikyti ir pradėti pokalbį.

Iš esmės, kalbant apie šią temą, yra tik vienas patarimas.: Rinkitės tarp melo ir tiesos pagal tai, kokius tikslus pasiekiate.