Ši istorija yra viena iš nuostabių „Belkino pasakų“. Pasakojimo turinį pasakotojui perteikia to, kas nutiko, liudininkai, vienaip ar kitaip susiję su tais žmonėmis, kuriems nutiko aprašyti įvykiai.
Pasakojimas „Šūvis“ yra padalintas į du skyrius. Meno centrai Abiejuose skyriuose vyksta muštynės, kurias simbolizuoja šūviai.
Psichologinį nutrūkusios dvikovos vaizdą perteikia du pasakotojai. Jame yra du reikšmingi kadrai, apie kuriuos kalba dalyvaujantis dalyvis šiuo metu stovėjo prieš ginklą. Šis kirtimas pagilina pačios dvikovos sampratos tragizmą, sąmoningą pavojų gyvybei pirmiausia vardan savigarbos. Kiekvienas iš herojų turi atlaikyti dvikovą su savimi, pasikliaudamas tik giliomis moralinėmis jėgomis ir dvasia. Grafas visiškai prarado valią ir orumą, pareiškė jis išorinės jėgos. Silvio pasirodė pergalingas tiek prieš varžovą, tiek prieš save. Kiekvienas herojus gali pasirinkti, ką daryti, parodyti kilnumą ar niekšiškumą. Tai priklauso nuo paties žmogaus, nuo jo principų ir požiūrio į gyvenimą. Silvio sukelia užuojautą ir supratimą dėl to, kad jo sieloje ir sąmonėje nėra ramybės ir tylos, tačiau tuo pat metu jis turi ir blogų ketinimų, ir tai atstumia.
Silvio visada buvo pirmasis pulke. Taip jis kalba apie save: „Jūs žinote mano charakterį: esu įpratęs būti pranašesnis, bet nuo mažens tai buvo mano aistra. Mūsų laikais riaušės buvo madingos: aš buvau pirmasis armijoje riaušininkas. Gyrėmės girtuokliavimu... Dvikovos mūsų pulke vykdavo kiekvieną minutę: buvau arba liudininkas, arba aktorius. Mano bendražygiai mane dievino, o pulko vadai, nuolat besikeičiantys, žiūrėjo į mane kaip į būtiną blogį. Todėl, kai pasirodė Silvio varžovas, jis negalėjo su tuo susitaikyti, tai nuolat skaudino jo pasididžiavimą, jis jo tiesiog nekentė. Jis visais įmanomais būdais stengėsi pažeminti grafą ir būti su juo grubus. O antrasis herojus buvo ne ką prastesnis už Silvio: „Jo sėkmė pulke ir moterų visuomenėje nuvedė mane į visišką neviltį“, – prisiminė jis.
Pasakojimas sukonstruotas taip, kad iš pradžių yra ilga autoriaus įžanga, tada tiesioginio įvykių dalyvio pasakojimas, o tada trumpa autoriaus išvada, t.y. vedama tam tikra paralelė. Kiekvienas iš dviejų nutrauktos dvikovos epizodų paliko paminklą: Silvio šūvis per kepurę yra „paminklas mūsų dvikovai“ („Jis nusitaikė ir šovė per mano kepurę“), paveikslas grafo biure yra „paminklas mūsų paskutinis susitikimas“ („Štai jis išėjo, bet sustojo prie durų, atsigręžė į nuotrauką, per kurią aš peršaudavau, beveik nesitaikydamas šaudė į ją ir dingo“).
Herojų įvaizdžiai labai dinamiški ir permainingi. Taigi istorijos pradžioje Silvio varžovas yra abejingas viskam, kas vyksta, pasitikintis savimi ir nieko nebijantis. Silvio jį apibūdina taip: „Niekada gyvenime nesu sutikęs tokio nuostabaus laimingo žmogaus! Įsivaizduokite jaunystę, grožį, siautulingiausią linksmumą, nerūpestingiausią drąsą, didelis vardas, pinigai, kurie niekada iš jo nebuvo pervesti, ir įsivaizduokite, kokius veiksmus jis turėjo atlikti tarp mūsų. Tačiau istorijos pabaigoje herojus tampa visiškai kitoks. Jis nervinasi, turi ką prarasti, bijo ir abejoja, nežino, ką daryti teisingai: „Nesuprantu, kas man atsitiko ir kaip jis galėjo priversti mane tai padaryti... bet aš nušoviau ir atsidūrė šioje nuotraukoje“.
Per visą pasakojimą kinta ir istorijos herojų kalba. Taigi Silvio ir grafo istorijos gyvesnės nei pasakotojo kalba. Be to, Silvio pasakoja turtingesniems literatūrinė kalba. Jo kalboje yra daug trumpų sakinių, jis perteikia veiksmą, o ne tik jį apibūdina. Kalbos intensyvumas periodiškai didėja ir mažėja, perteikdamas greitas pasikeitimasįvykius.
Istorija turi niūrų situacijos neišsprendžiamumo jausmą, liūdną jos pabaigą. Tačiau herojų noras gyventi taip, kaip nori, suteikia vilties, kad kiekvienas herojus yra savo laimės kūrėjas.
Daugiau nei prieš 150 metų A. S. Puškino parašytos „Belkino pasakos“ išlieka tokios pat įdomios skaitytojui, atviros naujas pasaulis, galintis praturtinti didingais jausmais. Tai neišsenkantis lobis, mokantis mus ir gyvenimo, ir teisingas požiūris kitiems.
„Belkino istorijų“ priešakyje stovi pasakojimas „Šūvis“, paskutinis, kurį parašė Puškinas. Pabandykime atsižvelgti į kūrinio siužetą ir kompozicines ypatybes.
Pasakojimas pasakojamas pagrindinio pasakotojo – pulkininko leitenanto I. L. P. vardu. Be jo, istorijoje yra dar du pasakotojai – Silvio ir grafas. Visi trys pasakotojai vienu metu yra istorijos veikėjai. Tačiau I. L. P. pasirodo su herojais pakaitomis – iš pradžių pasakojama apie Silvio, paskui apie grafą.
Kadangi pasakojime yra trys pasakotojai, tai atitinkamai ir pagrindinių veikėjų įvaizdžiai pateikiami trigubu suvokimu, ką pastebėjo D. Blagoy. Taigi, pavyzdžiui, pulkininkas leitenantas I.L.P. pirmiausia kalba apie Silvio, paskui pats Silvio pasakoja savo istoriją, o galiausiai grafas aprašo jų dvikovos pabaigą. Grafo B istorija pateikiama lygiai taip pat: pirmiausia Silvio pasakoja apie jį pulkininkui leitenantui, tarsi neakivaizdiniu būdu supažindindamas su savo būsimuoju kaimynu, tada pats pulkininkas leitenantas I. L. P. susitinka su grafu B. ir aprašo tai skaitytojai, galiausiai, pats grafas kalba apie save.
Panašų kompozicijos principą tada panaudojo M. Yu Lermontovas romane „Mūsų laikų herojus“. Rašytojas rodo Pechoriną su skirtingus taškus viziją, pradedant nuo herojaus išvaizdos aprašymo ir palaipsniui atskleidžiant skaitytojams jo vidines savybes. Vykdydamas šią užduotį, Lermontovas pažeidžia gyvenimo chronologinės įvykių sekos principą. Puškinas įeina tam tikru mastu taip pat pažeidžia gyvenimo chronologiją: pasakojimai apie praeitį persipina su pasakojimais apie dabartį.
Pagrindinis istorijos siužetas – dvikova, pasakojimas apie Silvio ir grafo dvikovą. Be to, tiek pulkininko leitenanto I.L.P. jaunystės, kai jis pažinojo Silvio, tiek jo gyvenimo m. brandaus amžiaus, šalia grafo B., turi savo istorijas. Tai yra vadinamasis „asmeninis“ pagrindinio pasakotojo siužetas.
Panagrinėkime pirmosios istorijos, susijusios su Silvio, siužetą. Pulkininko leitenanto I. L. P. pasakojimas apie gyvenimo sąlygas kariuomenės karininkai mieste***, Silvio atvaizdo vaizdavimas yra šios istorijos ekspozicija. Pareigūnai per ginčą kortų žaidimas- pradžia. Šių įvykių kulminacija pasakotojui I.L.P. yra Silvio atsisakymas dvikovoje su R***. O Silvio istorija apie grafą B. yra baigtis. Taigi šis pasakotojo „asmeninio“ siužeto nutrūkimas yra ekspozicija ir siužetas pagrindiniame istorijos siužete - nepaprastos dvikovos istorijoje.
Dabar pereiname prie antrosios pasakotojo „asmeninio“ siužeto dalies. Taip aprašomas pulkininko leitenanto I.L.P gyvenimas vargingame N** apskrities kaime. Herojaus vienatvė, namų tvarkymas, nuobodulys – visa tai ateities įvykių ekspozicija. Bet tada į gretimą dvarą atvyksta grafas ir grafienė B. ir tarp kaimynų užsimezga draugiški santykiai. Atvykęs pas grafą apsilankyti ir apžiūrėjęs jo kabinetą, pulkininkas leitenantas I. “ L. P. staiga pastebi paveikslą, peršautą dviejų kulkų, „pasodintų viena ant kitos”. Čia paaiškėja, kad grafas B. yra Silvio priešininkas, o šie tikslūs kadrai – „paminklas paskutiniam herojų susitikimui“. paskutinis susitikimas su Silvio reiškia pabaigą „asmeniniame“ pulkininko leitenanto I. L. P. siužete. Tuo pačiu metu šis įvykis yra pagrindinio istorijos siužeto - Silvio ir grafo B dvikovos - kulminacija ir pabaiga.
Be jokios abejonės, tokia istorijos konstrukcija prisideda prie gilesnio veikėjų charakterių atskleidimo. Taigi, Silvio iš pradžių mums atrodo paslaptingas, demoniškas žmogus, kurio sąžinė yra „kažkokia nelaiminga auka“. Būtent taip jį apibūdina pagrindinis pasakotojas. Tada pats herojus kalba apie save, apie savo dvikovą su grafu B., ir mes atrandame jame naujų savybių: skausmingą išdidumą, pažeidžiamumą, impulsyvumą, norą bet kokia kaina pasižymėti. Pamažu prieš mus ima ryškėti pikto, beviltiškai drąsaus, kerštingo žmogaus, niekada nepasiduodančio pavojui, įvaizdis.
Silvio yra puikus šaulys, atrodo, kad laimėti bet kokią kovą jam nieko nekainuotų. Tačiau per visą istoriją herojus nieko nenužudo. Silvio atsisako dvikovos su leitenantu R***, motyvuodamas tuo, kad dėl nebaigtos dvikovos su grafu B neįmanoma atsidurti mirtinam pavojui. Tačiau pati ši dvikova atrodo neįprastai įdomi. Silvio išgelbsti grafo gyvybę dvikovos pradžioje. Savo poelgį jis aiškina tuo, kad priešo gyvybė šiuo metu neturi jokios vertės: grafas B. niekuo neprisirišęs, nieko nevertina. Jis nenužudo šio „laimingojo“ ir baigia dvikovą. Negana to, Silvio pasiūlo pradėti dvikovą iš naujo, o grafas sutinka. Kas motyvuoja herojaus veiksmus?
Reikalas tas, kad Silvio iš prigimties nėra žudikas. Ir pagrindinis jo elgesio motyvas yra tai, kad iš prigimties jis yra malonus, net nedrąsus, nesaugus žmogus, savaip subtilus, gilus ir stiprus. Ši vidinė stiprybė slypi jo prigimties gilumoje, prigimtiniame kilnme, gebėjime atleisti. Tačiau šios savybės yra visiškai nepopuliarios tarp karininkų, kur idėjos apie drąsą ir garbę yra gana primityvios. Ten jie vertina tik paviršutiniškus bruožus: žodžiai turi būti paremti darbais. Natūralus Silvio dosnumas, gerumas ir netikrumas tikrai būtų nesuprasti. „Drąsos stoką mažiausiai teisinasi jaunimas, kuris dažniausiai drąsoje mato pranašumą. žmogaus orumas ir atsiprašymas už visokias ydas“. Gyvendamas šioje aplinkoje Silvio negalėjo neįsisavinti jos „filosofijos“. Tikriausiai jis pats drąsą vertina kaip „atsiprašymą už visokias ydas“, atsiprašymą už savo nedrąsumą, subtilumą. psichinė organizacija. Todėl iš visų jėgų herojus įveikia šias savyje savybes, bandydamas įtikinti kitus visiškai priešingų bruožų buvimu. Ir kaip visada nutinka panašių atvejų, neatlaiko saiko.
Silvio pavydi grafo B. grožio, sumanumo, drąsos, kilnumo ir turtų ir pradeda pastarojo nekęsti, matydamas jį varžovu. N. Ya beribį Silvio troškimą siekti pirmenybės, jo neapykantą grafui aiškina kilnumo ir pinigų trūkumu. O grafui, be jo turtų ir gimimo, asmenines savybes: drąsa, pasitikėjimas, sąmojis. Tačiau manau, kad tai ne tik klausimas socialinė padėtis herojai. Silvio negali sau leisti natūralaus elgesio ne tik dėl savo paties skurdo – iš prigimties jis per daug nepasitikintis, dosnus, net švelnus.
Jei panagrinėsime Silvio elgesį *** mieste, pastebėsime, kad nieko konkretaus apie jo „demoniškus žiaurumus“ nėra žinoma. Viskas, kas atvira kitiems, yra jo amžius, o tai rodo patirtį, „įprastą niūrumą“ ir „blogą liežuvį“. Pastaba apie Silvio „kietą nusiteikimą“ veikiau yra paties pasakotojo išvada, o ne objektyvi informacija. Niekas kitas nieko nežino apie šį vyrą: Silvio likimą gaubia paslaptis, aplinkiniai net nežino, ar jo vardas tikras.
Pagrindinė herojaus veikla – šaudymas pistoletu. „Jo pasiektas menas buvo neįtikėtinas, ir jei jis būtų pasiryžęs kulka nušauti kriaušę nuo kažkieno kepurės, niekas iš mūsų pulko nebūtų dvejojęs jam pakelti galvos“, – pažymi pasakotojas. Bet kam Silvio to reikia? Jis niekada nesikiša į pokalbius apie muštynes ir, matyt, nesileidžia į pačias muštynes, antraip pasakotojas tikrai būtų tai užsiminęs. Paklaustas, ar jis kada nors kovojo, atsako teigiamai, bet sausai ir vienareikšmiškai, nesigilindamas į smulkmenas.
Palyginus visas šias detales, atrodo, kad Silvio kuria sau „demoniško piktadario“ įvaizdį. Ir jis ją kuria labai meistriškai ir sėkmingai. „Tačiau mums nė į galvą neatėjo mintis įtarti ką nors panašaus į jo nedrąsumą. Yra žmonių, kurių vien išvaizda pašalina tokius įtarimus“, – pastebi pasakotoja. Ir šis teiginys yra reikšmingas. „Išvaizda pašalina... įtarimus“ – išoriškai žmoguje nieko nepastebima. Tačiau nenorime Silvio paskelbti veidmainiu. Ypač verta paminėti, kad herojus neanalizuoja savo elgesio ir to nežino. Silvio veiksmai yra nesąmoningi.
Grafas B. iš prigimties drąsus, pasitikintis savimi tik tiek, kad būtų populiarus tarp pareigūnų. Tačiau pabandykime paanalizuoti šį vaizdą išsamiau. Skirtingai nei Silvio, priešininko nužudymas dvikovoje negali sukelti grafui jokių psichinių kančių ar dvejonių. Iš tikrųjų grafas silpnas žmogus, galintis ir nužudyti, ir įžeisti. Ir tai įrodė savo elgesiu, kai sutiko pradėti dvikovą iš naujo.
Grafiko elgesys ne visada paprastas ir natūralus. Prisiminkime sceną dvikovos pradžioje, kai jis, atsistojęs ginklu nuo geriausio šaulio, pusryčiams atsainiai valgo vyšnias. Grafas nekvailas, supranta, kad dabar tikriausiai bus nužudytas. Silvio nusprendžia, kad tai yra jaunystės neatsargumas, jo priešininkas nevertina gyvybės, nes jis dar neturi nieko vertingo. Tačiau manau, kad Silvio prielaida nėra visiškai teisinga. Grafo elgesys neatskleidė jaunystės nerūpestingumo ar panikos. Čia tas pats brutalumas, suvokimo subtilumo trūkumas, kuris yra būtinas jo drąsos komponentas. Žmogaus gyvenimas (taip pat ir mūsų pačių) nėra labai puiki vertė grafo pasąmonėje. Skirtingai nuo Silvio, grafas neturi subtilios dvasinės organizacijos, natūralaus kilnumo ir vidinė jėga. Moraliai grafas yra gerokai prastesnis už Silvio.
Taigi Puškino istorijoje yra gilią prasmę. Tai ne tik nepaprastos dvikovos istorija, tai istorija žmogaus siela, istorija apie „išorinį“ ir „vidinį“ žmogų.
Puikus ir nuostabus Aleksandro Sergejevičiaus Puškino kūrinys „Šūvis“, įtrauktas į apsakymų ciklą „Belkino pasaka“. Pagal kūrinio siužetą pasakojimas turi pasakotoją, kuris nėra pats autorius, bet jis perteikia istoriją Belkino vardu. Ivanas Belkinas išgirdo šią istoriją iš žmonių, kurie buvo tiesioginiai jos liudininkai.
Vertėtų daugiau dėmesio skirti istorijos kompozicijai. Jis padalintas į du trumpus skyrius, kuriuose veiksmo kulminacija – dvikovos. Tačiau tokių kovų simbolis – šūviai. Psichologinis aprašymas dvikovą, kuri, pasirodo, nutrūksta, pakaitomis duoda du pasakotojai. Greičiausiai abu tapo šios dvikovos liudininkais, tačiau ją suvokia visiškai skirtingai.
Pirmasis pasakotojas yra tiesioginis dalyvis pati dvikova, o į jį buvo nukreiptas pistoleto snukis. Skyriuose pateikiami tikslūs ir išsamus aprašymasšie kadrai, kurie neša esminių pokyčiųžmonių gyvenimuose, o ne tik sukrėtimų. O toks pasakojimas, jo susikirtimas leidžia autoriui parodyti gilesnę ir tragiškesnę dvikovos sceną, kuri parodo, kad žmogus gali labai pasistengti siekdamas ne tik pagarbos aplinkiniams, bet ir sau. Kiekvienas Puškino herojus pirmiausia turėjo triumfuoti prieš save, tam tereikia stiprios ir laisvos dvasios bei geriausių moralinių savybių.
Taigi, vienas iš herojų yra grafas. Jis visiškai prarado savęs kontrolę ir tiesiog paliko viską aplinkybėms. Todėl jis prarado valią, bet, svarbiausia, orumą. Šioje istorijoje nugalėtoju pasirodė Silvio, kuris ne tik dvikovoje nugalėjo varžovą, bet ir morališkai. Autorius kiekvienam iš jų suteikia savo pasirinkimą: kilnumas ar pažeminimas ir niekšiškumas. Ir Silvio, ir Grafas tokį pasirinkimą daro atsižvelgdami į tai, kokie jų gyvenimo principai ir ką jame vertina labiausiai.
Silvio skaitytoje sukelia keistą požiūrį į save. Taigi, viena vertus, labai noriu jį užjausti, pabandyti suprasti, kodėl jo sieloje nėra ramybės ir kas jį taip neramina. Bet, kita vertus, kito žmogaus, grafo atžvilgiu jis elgiasi blogai, o tai atstumia skaitytoją. Yra žinoma, kad Silvio visada buvo sėkmingas ir pirmasis pulke. Tai jame visada gyveno, ir jis stengėsi niekam ir niekam nepasiduoti. Jis net blogi įpročiai pavyko. Taigi, jei tektų smurtauti, nes tai buvo madinga. Jis pirmasis tai padarė. Tada ši mada kariuomenėje perėjo į girtavimą, ir čia jis visus lenkė.
O kai dvikovos tapo madingos, jis tapo visų dalyviu. Taigi, kai kur jis buvo pagrindinis veikėjas, o kitur – tik liudininkas. Jo bendražygiai visada mylėjo Silvio, ko negalima pasakyti apie jo vadus, dėl kurių jis pažeidė bet kokią tvarką armijoje. Todėl, kai pasirodė jaunas grafas, daugeliu atžvilgių pranašesnis už jį, Silvio negalėjo su tuo susitaikyti. Kiekvieną kartą, kai jį pamatė, Silvio pasididžiavimas nukentėjo ir jis bandė kažkaip sumenkinti grafą, nors buvo labai panašus į jį. Tačiau jis pamažu išperėjo savo kerštą, kurį vėliau įvykdė.
Autorius savo kūrinį struktūrizavo taip: iš pradžių pateikiama autoriaus įžanga, o tada pasakojimas konstruojamas Silvio požiūriu, o pabaigoje vėl pateikiamas autoriaus nukrypimas, kuris viską apibendrina. Kiekviena Puškino aprašyta dvikova turi savo būdingų detalių. Pavyzdžiui, pirmoji dvikova yra apie tai, kad grafas peršauna pagrindinio veikėjo kepurę. Antroje dvikovoje paveikslas jau nukentėjo nuo Silvio rankų, tačiau jam išeinant į jį šovė ir grafas.
Puškinas savo herojus rodo labai įdomiai ir nuolat tobulėjant. Taigi jaunasis grafas istorijos pradžioje atrodo visiškai abejingas, jis labai pasitiki savimi ir visiškai į nieką nekreipia dėmesio, nieko nebijo. Tačiau jau istorijos pabaigoje jis atrodo visiškai kitaip: jau nuolat nervinasi, bijo ir bando suprasti, ką jam geriausia daryti.
Kaip per Puškino kūrybą keičiasi veikėjų charakteris ir elgesys, keičiasi ir jų kalba. Taigi, Silvio ir Grafas savo istorijas pasakoja vaizdingai ir spalvingai, tačiau paties pasakotojo istorija atrodo nuobodesnė. Pastebima, kad Silvio mėgsta skaityti, nes jo kalba taisyklingesnė ir raštingesnė. Jo sakiniai trumpi, bet tikslūs ir detaliai aprašo veiksmus. Jis yra emocingas, todėl galite suprasti, kaip jaučiasi herojus ir kaip jis jaučiasi dėl to, apie ką kalba.
Istorijoje nuolat jaučiama, kad situacija, kurios konfliktas didėja su kiekvienu įvykiu, arba niekada nebus išspręstas, arba jos pabaiga bus tragiška ir liūdna. Tačiau vis tiek herojai stengiasi gyventi taip, kaip nori, nori būti laimingi. Ir, nepaisant to, kad kūrinys parašytas daugiau nei prieš šimtą metų, jo siužetas vis dar išlieka įdomus ir aktualus. Puškino kūryboje skaitytojams atsiveria naujas emocingas pasaulis.
A. S. Puškino istorijos „Šūvis“ kompozicija
A. S. Puškino „Šūvis“ yra pirmasis kūrinys, atidarantis garsųjį jo ciklą „Belkino pasakos“. Tai yra pirmieji prozos kūriniai poetas buvo parašytas niekada neegzistavo - Ivano Petrovičiaus Belkino - vardu. Paslaptis ir paslaptis apibūdina visas Puškino istorijas, įtrauktas į šį ciklą.
„Šūvio“ siužetas iškart patraukia skaitytojo dėmesį. Nebaigta Silvio ir jauno grafo dvikova baigiasi po kelerių metų. Viskas baigiasi gerai, bet dinamiški įvykiai ir netikėtų posūkių Siužetas verčia skaitytoją gerokai sunerimti.
Priežiūra skaitytojų susidomėjimas Prisideda neįprasta kūrinio kompozicija. Ji susideda iš dviejų dalių, ir kiekviena dalis turi savo pasakotoją, tiesioginį įvykių dalyvį. Pirmąją istorijos pusę Belkinui pasakoja pats Silvio. Mes matome, kas vyksta iš jo požiūrio. Pasak Silvio, jaunasis grafas yra lengvabūdiškas ir nerūpestingas žmogus, nesuvokiantis gyvenimo vertės. Pasakotojas skaitytojo akivaizdoje pasirodo kaip savimi pasitikintis, drąsus, patyręs pareigūnas, bet kartu žmogus, kuriam būdingas pavydo, įniršio ir kerštingumo jausmas. Užtenka prisiminti jo susierzinimą, kai centrine vieta Pulką perėmė naujas jaunas karininkas, sukeldamas draugiškus jausmus tarp kolegų ir palankumą tarp damų.
Silvio istorija nutrūksta pačiu įtempčiausiu momentu, kai jis sužino žinią apie savo skriaudiką. Galime tik spėlioti, kuo ši dvikova baigsis. Tokiu būdu autorius sustiprina įvykių dramatiškumą ir palaiko skaitytojo susidomėjimą.
Antrąją istorijos dalį pasakoja kitas dvikovos dalyvis – jaunas grafas, kuris laimingai vedė ir persikėlė gyventi į dvarą.
Prieš mus – visai kitas žmogus, vyresnis ir išmintingesnis. Jame nieko neliko iš to lengvabūdiško jauno grėblio, koks jis mums pasirodė pirmoje darbo dalyje. Skaitytojo požiūris į šį personažą keičiasi istorijos eigoje. Jis suprato gyvenimo vertę, mes matome jo baimę Silvio ginklu ir užjaučiame jį. Tačiau Silvio taip pat parodė save dosniai: laikėsi jaunuolis gyvybę, nors galėjo jį nužudyti. Abu herojai, kurie istorijos pradžioje atrodė nelabai patrauklūs, galiausiai pasirodo geresni ir kilnesni.
Apsakyme „Šūvis“ Puškinas pasirenka neįprastu būdu siužeto pristatymas, dalijant kūrinį į dvi dalis. Įvykių vaizdavimas įvairiais požiūriais leidžia skaitytojui objektyviau pateikti vykstančio paveikslą, o autoriui – išsaugoti pasakojimo emocionalumą ir gyvumą.
Pasakojimas „Šūvis“ A.S. Puškinas
Viena giliausių savo prasme, tragiškumu ir siužeto struktūra yra istorija „Šūvis“. Tai viena iš istorijų, įtrauktų į Belkino pasakas.
Nuo pirmųjų puslapių Puškinas aprašo savo pagrindinį veikėją Silvio. Jam 35 metai, jis vienišas, dėl neaiškios priežasties išėjo į pensiją, nors husaro karjera buvo sėkminga, gyvena neapgalvotą gyvenimą. Pagrindinis jo užsiėmimas ir pramoga yra šaudymas. Ir tai jam pavyko. Šaudo puikiai.
Jo jaunieji draugai labai gerbia Silvio, nors ir stengiasi su juo nekonfliktuoti, žinodami jį kaip beviltišką dvikovininką, šaudantį „per dešimtį“.
Tačiau vieną dieną įvyko konfliktas. Su neseniai pas juos perkeltu pareigūnu. Jis labai įžeidė Silvio, nežinodamas visų savo privalumų ir pavojaus sau dvikovos atveju. Bet dvikovos. . . neįvyko. Jaunieji pareigūnai buvo suglumę. Ar Silvio tikrai išsigando? Toks geras dvikovininkas praeityje, kasdien praktikuojantis šaudymą, autoritetingas karys tarp jaunų žmonių ir staiga. . . Klausimas lieka atviras.
Staiga Silvio gauna laišką, išgeria ir paaiškina, kad turi nedelsdamas palikti savo prieglobstį. Tik Ivanas Belkinas Silvio paaiškina, kodėl nepakvietė skriaudiko į dvikovą, nors visi jaunuoliai troško būtent to. Jis turėjo pasitaupyti dar vienai dvikovai. Dėl ko jis atsisakė visko: tarnybos, nesukūrė šeimos, stojo į jaunus pareigūnus, šėlo ir švaistė savo gyvenimą.
Šios žinios jis laukė šešerius metus. Jis gyveno tik dėl to ir tik dėl to. Treniravau kiekvieną dieną, kad neprarasčiau šaudymo įgūdžių.
O Silvio istorija buvo tokia. Prieš šešerius metus jis gavo antausį, o jo priešas vis dar gyvas. Būtent taip Silvio pasakė, kas trenkė jam į veidą – „priešas“. Toliau jis pasakoja Belkinui, kad tarnavo husarų pulke. Jis buvo labai ryškus „alfa patinas“ (šiuolaikinis apibrėžimas). Jis visada buvo įpratęs būti viršuje. Tarnyboje, linksmybėse, dvikovose. Jo bendražygiai jį dievino, vadai su juo nesimaišė. Ir viskas jam tiko ir atnešė jaudulį (šiuolaikiniu būdu) iš gyvenimo.
Bet atsitiko taip, kad vienas jaunuolis buvo perkeltas į jo pulką. Silvio pasakė taip: „Niekada gyvenime nesu sutikęs tokio nuostabaus laimingo žmogaus!
„Laimingasis“ buvo jaunas, protingas, gražus, bebaimis, turtingas ir turėjo kilmingą pavardę. Ir Silvio čempionatas baigėsi. Juk jis nebuvo turtingas, ne kilnus, ne gražus, ne toks pasisekęs.
Silvio jau nebebuvo pirmasis. Ir jis įnirtingai nekentė savo „puikaus“ priešininko. Jaunuoliui viskas sekėsi, jis nenusiminė, kad Silvio atmetė jo draugystę, kurią jis jam pasiūlė. Sėkmė tarnyboje ir sėkmė tarp moterų jaunas varžovas Jie tiesiog varė Silvio į neviltį. Silvio pradėjo nepaprastai pavydėti jaunuoliui ir ieškojo priežasties su juo ginčytis.
Iškilo toks atvejis. Viename baliuje Silvio, pavydėjęs savo meilužei ir varžovui, įžeidė jaunąjį grafą. Už ką gavo antausį ir kvietimą į dvikovą. Silvio priešo laukė su „nepaaiškinamu nekantrumu“. Ir vaikščiojo su uniforma ant kardo, rankose laikydamas kepurę, užpildytą vyšniomis.
Puškinas nuostabiai perteikė ir Silvio, ir grafo nuotaiką. Silvio buvo labai susijaudinęs ir piktas, tačiau jaunasis grafas buvo ramus ir abejingas veiksmui. Ir vėl jam pasisekė. Pirmas šūvis jam už nugaros. Jie metė burtus. Silvio varžovas smūgiavo, bet šiek tiek nepataikė. Smūgis pasižymėjo Silvio. Ir jis, kaip žinome, buvo geriausias pulko šaulys.
Silvio žiūrėjo į savo priešą, bandydamas pagauti bent menkiausią jaudulį jo elgesyje, nes „jo gyvenimas pagaliau buvo mano rankose“. Tačiau jo elgesyje nemačiau jokio (!) susijaudinimo ar nerimo. Jis ramiai valgė vyšnias ir išspjovė sėklas, kurios nuskrido pas Silvio. Tai pagaliau supykdė Silvio. Jis norėjo jį nuleisti, pažeminti, pamatyti baimę jo akyse! Juk visi žinojo, kad Silvio šaudė labai taikliai. Ir tai buvo vienintelis jo pranašumas prieš priešą. Tačiau didysis šaulys nematė baimės priešo akyse. Pirmą kartą gyvenime jis buvo nusivylęs. . .
Ir aš nusprendžiau perkelti savo kadrą į neapibrėžtas laikas kai priešas yra pažeidžiamas. Grafas sutiko. Jis buvo viskam visiškai abejingas.
Silvio taip pavydėjo grafui, nekentė jo taip, kad nusprendė atsistatydinti, pasitraukti į atokią vietą ir... . . pagalvok apie kerštą. Nuo tada jo gyvenimo tikslas buvo išlaukti tinkamo momento atkeršyti grafui. Niekas ir niekas jo nebedomino. Jis puikavosi jaunųjų pareigūnų akivaizdoje. Jis buvo „geras draugas tarp avių“. Jiems jis buvo autoritetas, drąsuolis su tamsia praeitimi, beatodairiškas dabarties mėgėjas ir sėkmingas dvikovininkas praeityje. Jaunieji pareigūnai puikiai žinojo, kad šaudymo jis treniruojasi kiekvieną dieną ir neturėtų būti stumiamas į dvikovą. Jis nugalės bet ką. Tačiau jis žinojo, kad pasaulyje yra vienas žmogus, kuriam pasisekė geriau ir geriau už jį. Ir jis laukė savo triumfo prieš jį akimirkos.
Tada Silvio gauna žinutę, kad grafas veda jauną ir gražią merginą. Silvio tą pačią dieną ketina vykti į Maskvą atkeršyti. Belkinas Silvio jaučia priešingus jausmus. Jis visiškai nesupranta tokio ilgalaikio priešiškumo laimingajam grafui, Silvio troškimo jį nenumaldomai nužudyti prieš vestuves, sugriaunant kitą gyvenimą, jo jaunos nuotakos gyvenimą. Jis laksto po kambarį kaip išprotėjęs. Kaip jis ir toliau pavydi grafui ir jo vedybų su turtinga ir miela mergina, kuri tikrai jį myli. Fortūna vis dar velniškai jam šypsosi.
Praėjo keli metai. Belkinas persikėlė į vargingą kaimą, pradėjo ūkininkauti ir praleisdavo vakarus. Tačiau sužinojau, kad jauna dvarininkė grafienė su vyru atvyksta vasaroti į kaimyninį turtingą dvarą. Ir Belkinas nusprendė juos geriau pažinti. Autorius grafą apibūdina kaip draugišką ir atviras žmogus su gražia išvaizda. Grafas nėra arogantiškas, mandagus ir draugiškas. Vėliau Belkinas sutinka grafienę, retą gražuolę. Savininkai jam parodo savo namus. Ivanas Belkinas pastebi vieną paveikslą, išmargintą dviem kulkomis. Ir įdėta vieną į kitą.
Kalbėdami šeimininkai ir svečias staiga sužino, kad visi pažįsta tą patį žmogų. Kuris visada buvo geras šūvis. . . Jie prisiminė Silvio. Ir grafas pradeda pasakoti savo santykių su Silvio istoriją. Tuo pačiu jis save vadina grėbliu ir yra kaltas dėl priešiškų jų santykių.
Taigi, kaip Silvio atkeršijo grafui. Jis rado jį kaime? Grafas ir grafienė buvo savo medaus mėnesį. Tačiau Silvio nusprendė tai paversti košmaru jaunavedžiams.
Vieną dieną grafas grįžo į dvarą prieš savo žmoną buvo įspėtas apie svečią, kuris nenorėjo atskleisti jo vardo. Silvio laukė grafo. . . dvikovos tęsinys. Silvio nenorėjo dvikovos paversti gryna žmogžudyste, todėl jie nusprendė viską daryti iš naujo. Jie metė burtus. Ir vėl pirmasis šūvis pataikė į skaičių. Į ką Silvio išsišiepęs pasakė: „Jūs, grafe, esate velniškai laimingas“. Ir šį kartą Silvio pavydėjo varžovui sėkmės. Grafas iššovė ir pataikė į paveikslą. Jis pats nesuprato, kaip priešas „privertė jį tai padaryti“. Grafas nenorėjo į nieką šaudyti. Jis buvo laimingas, mylimas, turtingas ir patenkintas gyvenimu. Tačiau buvo kažkas, kuris jo nepamiršo. Ir jis neatleido savo sėkmės gyvenime. Silvio ėmė siekti grafo, kad nepraleistų.
Tada įbėga išsigandusi žmona ir puola vyrui ant kaklo. Grafas bando tai nusijuokti, bet jam nesiseka. Moteris skuba pas Silvio. Tačiau išvardija jos vyro „nuodėmes“: „Jis visada juokauja... kažkada juokais trenkė, juokais peršovė per šią kepurę, dabar juokais pasiilgo... „Ir jis ima siekti nelaimingos jaunos moters buvimo Grafienė krenta prie Silvio kojų! Grafas primygtinai reikalauja tęsti dvikovą, bet Silvio atsako „kilniai“: „Aš esu patenkintas: aš priverčiau tave šaudyti į mane, to man pakaks tu į savo sąžinę“. Ir vis dėlto, išeidamas iš kambario, jis šovė į tą patį paveikslą, toje pačioje vietoje, kur pataikė grafo kulka. Ir smogė jai, beveik nesitaikydamas, ir dingo. Grafo žmona nualpo. Ir visi jį prisiminė amžinai.
Tačiau atkreipkite dėmesį, kiek nesąžiningų dalykų padarė šis garbingas žmogus. Jis kaltino save grafu. Juk jis pirmasis įžeidė grafą, sulaukęs iš jo antausio. Juk jis pats sakė, kad nekenčia grafo ir ieško priežasties dvikovai. Vienintelis jo pranašumas buvo taiklus šaudymas. Grafas nešaudė taip taikliai. Pats Silvio metė iššūkį grafui į dvikovą, pats privertė į jį šaudyti, pats atidėjo šūvį vėlesniam laikui, pats pasirūpino dvikovos tęsiniu, pats privertė moterį klauptis priešais save, jis pats šovė į paveikslą, išgąsdinęs jaunąją grafienę iki alpimo. Jie prisiminė jį amžinai. Bet ne su tavo garbe. Nors abu jo niekuo nekaltino.
Niekada nesugebėjo pažeminti grafo, nusižemino pats, pasodinęs ant kelių nekaltą jauną moterį, jos neatsiprašė, iššovė ir pataikė kulką nuotraukoje. Jis nuėjo, vaidindamas „kilmingumą“. Kažkur giliai savyje jis suprato, kad niekada nesugebės atkeršyti ir pažeminti priešo. Grafas laimingas ir mylimas, pora greitai jį pamirš ir gyvens savo gyvenimą, ramiai ir laimingai. Bet vis tiek jis paliko jiems priminimą apie save, „kilmingąjį husarą“ - nuotraukoje kulką kulkoje.
Jis išvyko, kad sunaikinti save, sunaikinti šį skausmą – pavydą ir pasididžiavimą savimi. Silvio žuvo kovoje už nesuprantamus idealus svetimoje šalyje. Juk jis buvo puikus šaulys ir nieko daugiau.
Puškinas, didžiausias žmogaus psichologijos apibūdinimo meistras. Pasakojime jis parodė, kaip viena iš mirtinų nuodėmių – pavydas – sugriauna gero žmogaus gyvenimą į šipulius. Juk jis buvo drąsus karys. Vienas geriausių. Padorus žmogus. Garbingas žmogus. Tačiau pavydas jį pavertė žiaurus žudikas ir niekšas, galintis ant kelių priversti nekaltą moterį. Visas jo gyvenimas virto pragaru. Šešerius metus jis treniravo ranką ir akį, kad tikrai žudytų. O žudytis norėjo tik todėl, kad kitas buvo turtingesnis ir kilnesnis, laimingesnis ir linksmesnis, gražus, o moterys jį labiau mylėjo. Ir pats skausmingas pavydas prarijo jį iš vidaus.
Pagarbiai
Liudmila Kudryavtseva.
