Sulaužytas lovio. "Jos sudaužyta širdis..."

Supuvęs lovelis paskęs... Praktiškai neabejoju, kad tie uraganai pasaulinė krizė kuri ant mūsų kris 2014 ir 2020 metais, kaip supuvęs lovelis apvers Rusijos Federaciją. Juk kad ir kaip žiūrėtum, bėdos neišvengiamos. Ir jei nekilnojamojo turto burbulas sprogtų 2007–2008 m.

Gyvenimo ekologija. Psichologija: Vampyrą galima atpažinti iš nuostabaus nuotaikos ir nereiklios prigimties santykių aušroje. Jam nereikia nieko ypatingo

Senutė prie sulūžusio lovio

Tai psichologinis vampyras pasitaiko gana dažnai. Jos donoras, žinoma, yra auksinė žuvelė. Vampyrą galima atpažinti iš nuostabaus nuolankumo ir nereiklios charakterio santykių pradžioje. Jam nereikia nieko ypatingo, bent jau tam, kad gautų naują lovelį: „Mūsiškiai visiškai susiskaldę“. Žinoma, duoti lovio nėra gėda. Tačiau reikia atsiminti, kad vėliau ši Senutė norės tapti jūros šeimininke, o Auksinė žuvelė atsidurs jos siuntiniuose.

Dažniausiai Auksinė žuvelė yra direktorė, o Senutė – sekretorė (vyriausiasis buhalteris, teisininkas, kartais viršininko asmeninio automobilio vairuotojas ar koks kitas žmogus, kuriuo iš pradžių be galo pasitikima).

Apskritai čia mes kalbame apie apie vampyrizmą gamybiniuose-seksualiniuose santykiuose. Daugeliu atvejų auksinė žuvelė yra patinas, o senutė prie sulaužyto lovio – patelė. Akivaizdu, kad mūsų vampyras yra labai išorinis patraukli moteris seksualus tipas. Įjungta pradiniai etapai Plėtojant santykius ji pasirodo kaip gera darbuotoja, kuri už palyginti nedidelį atlygį atlieka daug didesnį darbo kiekį. Auksinė žuvelė labai laiminga, ugdo pasitikėjimą vampyru ir iš pradžių net nepastebi, kad jis čiulpia iš jos sultis.

Tačiau paįvairinkime dalykus konkrečiu pavyzdžiu.

Vienas verslininkas kreipėsi į mane su prašymu išspręsti asmeninę-šeimyninę problemą. Kelis mėnesius jis palaiko meilės ir seksualinius santykius su savo advokatu. Joje jis rado tai, ko negalėjo rasti savo žmonoje: dvasinį artumą, bendrus interesus, dosnumą, atvirumą, išankstinių nusistatymų trūkumą ir apskritai visą dorybių rinkinį, kurį meilužis mato savo meilės objekte.

Kai ji įsidarbino pas jį, paprašė priimti bet kokiomis sąlygomis, nes manė, kad su tokiu žmogumi dirbti yra garbė. Jis davė jai nedidelį atlyginimą. Ji neprieštarauja ir tikrai džiaugėsi, kad pagaliau dirba įdomus darbas vadovaujant įdomiam žmogui.

Jis taip pat buvo patenkintas jos veikla, kuri įmonei pradėjo atnešti apčiuopiamų pajamų. Apie jokius seksualinius santykius nebuvo nė kalbos. Jis žinojo, kad ji turi meilužį iš savo pavaldinių, tačiau tai jo nedomino. Tačiau, nepaisant to, jos susižavėjimas jo ypatingu asmeniu jį džiugino. Pamažu jie psichologiškai suartėjo. Ji vis labiau išmanė jo reikalus, ir jis džiaugėsi įsigijęs tokį atsidavusį darbuotoją.

Vieną dieną jie pradėjo kalbėti apie savo asmenines problemas. Ji kalbėjo apie savo nesėkmes meilės reikaluose, jis apie savo bėdas šeimos gyvenimą. Jūs suprantate, kad jie netrukus atsidūrė vienoje lovoje.

Ir po to jis kurį laiką džiaugėsi, nes ji buvo viskuo patenkinta ir priėmė viską apie jį, įskaitant jo požiūrį į laisvę seksualiniai santykiai. Jis džiaugėsi, kad intymumas niekaip nepaveikė jų santykių. verslo santykiai. Ji net nereikalavo padidinti atlyginimo. Bet jis pats pradėjo jai mokėti daugiau.

Jie porą kartų buvo kartu išvykę į komandiruotes. Ten jis buvo šalia savęs iš laimės. Grįžęs jos veide pastebėjau nepasitenkinimo šešėlį. Priežastis buvo ta, kad jie negalėjo nakvoti kartu namuose. Jis pažadėjo jai ką nors sugalvoti, bet viskas liko nepakitusi.

Santykiuose buvo tam tikra įtampa, ir jis kreipėsi pagalbos į mane. Jis paprašė manęs patarti, kokį sprendimą turėtų priimti, t.y. elgėsi kaip vampyras, bejėgis asmenybė. Paaiškinau, kad neduodu patarimų, ir pasiūliau jam psichologinį mokymą ir apsispręsti. O po to galiu padėti neskausmingai išsisukti iš padėties.

Praėjo šiek tiek laiko. Psichologinis pasiruošimas padėjo jam versle, tačiau jis niekada nepriėmė sprendimo dėl asmeninės problemos. Jo vampyro spaudimas padidėjo. Ji nekėlė skyrybų klausimo, tačiau prašymai, virtę reikalavimais, virto iki bendro gyvenimo. Ji neprieštaravo, kad jis lankytųsi buvusioje šeimoje, kurioje liko vaikas.

Ir jis apsisprendė. Jis išsinuomojo trijų kambarių butą ir jie pradėjo gyventi kartu. Kurį laiką ji buvo daugmaž rami dėl to, kad jis palaiko ryšius su buvusia šeima, tačiau pamažu situacija tapo įtempta. Jis praktiškai nustojo lankyti savo vaiką ir susisiekti su žmona.

Tačiau kuo labiau jis stengėsi jai įtikti, tuo žiauresni jos išpuoliai. Vieną dieną jo žmona paskambino ir pasveikino jį su gimtadieniu. Pokalbis truko neilgai ir buvo formalaus pobūdžio, tačiau už tai jis sulaukė skandalo visai nakčiai. Apytikslis skandalo turinys: „Kodėl ji kišasi į mūsų šeimą! Kaip ji nepadoriai elgiasi!

Tokie skandalai kartodavosi. Jam darėsi vis sunkiau dirbti. Jos darbas įmonėje buvo menkas prasmės ir beveik visi jo uždirbti pinigai atsidūrė jos rankose. Be to, ji pradėjo reikalauti dalyvauti sprendžiant visus verslo klausimus, taip pat reikalavo skyrybų ir santuokos registravimo.

Ji kaltino kiekvieną jo žodį, kiekvieną žingsnį. „Kodėl taip pasakėte? Kodėl tai padarėte? Bandymas ką nors pateisinti ar paaiškinti sukėlė naują skandalą. Jis tapo tarsi šešėlis, buvo gaila į jį žiūrėti. Jis dirbo per jėgą. Tik aukštas profesionalumas išgelbėjo jį nuo pražūties, bet nieko naujo jis nebegalėjo galvoti.

Per skandalus jos išvaizda kardinaliai pasikeitė: mirtinai išblyško, veide pasirodė šypsena. Na, jis atrodo kaip vampyras iš siaubo filmų! Kai jis įvykdė visus jos reikalavimus, kurį laiką ji tapo meilia ir draugiška gražia moterimi, ty tokia, kokia buvo anksčiau.

„Nebegalėjau būti ramus net tomis akimirkomis, kai ji buvo miela, linksma, meili ir žaisminga. Pro šią kaukę pasirodė vampyriška šypsena. Supratau, kad nebepriklausau sau. Visa gyvenimo esmė buvo įtikti jai ir nesukelti jaudulio, kuris kaskart stiprėjo.

Galiausiai per vieną audrą neištvėriau ir palikau ją. Lygiai kaip A. S. Puškine: „jūra (donoro siela. - M. L.) šiek tiek pažaidė“, ir Senutė susimušė, „žydra jūra apsiniaukė“, o Senutė „pasiprotėjo“. nei anksčiau“, „mėlyna jūra pasidarė juoda“, o senoji moteris „tarsi suvalgiusi per daug vištienos“. Galiausiai, „kai pykčio bangos pakilo, jos vaikščiojo, kaukė ir kaukė“, Senutė liko prie sulaužyto lovio.

Dabar galime apibendrinti. Taigi, geriau greitai atpažinti senąją moterį prie sulaužyto lovio ir su ja nesimaišyti. Ir jei jau susisiekėte su ja, tada geriau ją palikti, kai pasirodys kitas naujas reikalavimas. Sena moteris su įlūžusiu lovio gali išvengti savo liūdno likimo, jei pradės gyventi pagal Meilės Įstatymą, tai yra trokšti to, ką turi, negalvodama apie nieką kitą. Tada ji nustos būti vampyru. paskelbta

© Michailas Efimovičius litvakas

Prisijunk prie mūsų

IN šiuo atveju Tai reiškia funkcinį papildomumą, tai yra, sutuoktiniai tokiuose santykiuose atlieka tėvystės funkcijas už partnerį. Papildomi santykiai yra gana stabilūs. Partneriai tokiems santykiams „parenkami“ neatsitiktinai – visi nesąmoningai ieško sielos draugo, kuris labiausiai tiktų patenkinti pagrindinius nusivylusius ir dažniausiai nesąmoningus poreikius.

PROBLEMINIAI KLAUSIMAI

Manau, kad daugelis žmonių prisimena Puškino pasaką apie senį ir žuvį. Jo siužetas gana paprastas: pagavo senas žvejys auksinė žuvelė, kuris pasirodė stebuklingas. Atsidėkodama už tai, kad senolis jos pasigailėjo ir paleido į žydrą jūrą, žuvis palinkėjo išpildyti senolio norus... Kas nutiko toliau, žino visi. Jo senoji žmona, apie tai sužinojusi, ėmė reikalauti, kad stebuklinga žuvelė pildytų vis naujus norus, kol žuvis nuo to pavargo ir nutraukė šią neišsenkamą senolės užgaidų srovę, grąžindama viską į pradinę būseną. Senas vyras ir sena moteris galiausiai liko be nieko – toje pačioje būsenoje, nuo kurios viskas prasidėjo.

Pažodinis pasakos skaitymas vaizduoja paprasto ir paklusnaus seno žmogaus įvaizdį, vykdantį visas savo senos žmonos užgaidas - kaprizingas, savanaudis ir nepasotinamas. Tuo pačiu metu senas vyras dažniau sukelia užuojautą, o sena moteris yra aiškiai pasmerkta, sukeldama neigiamus jausmus: tokia kalyte, kuri vargšą senuką parvežė, jai visko neužtenka! Tačiau neskubėkime, ne viskas čia taip paprasta. Atidžiau pažvelgus į pasaką, kyla nemažai klausimų: kokie tie santykiai išlieka stabilūs, nepaisant to, kad vienas iš partnerių nuolatos naudojasi kitu? Kas verčia senuką taip nuolankiai paklusti savo kaprizingai, nepasotinamai žmonai? Kokia senolės nepasotinimo priežastis? Pradėkime eilės tvarka.

KOKIE TAI SANTYKIAI?

Tokie santykiai gali būti apibrėžti kaip vienas kitą papildantys, sukurti remiantis papildomumo principu. Papildomas [fr. komplementaras< лат. Comper – дополнять] – дополнительный, добавочный. (Подробно об этом можно прочитать в моей статье Комплементарные браки) В данном случае имеется ввиду функциональная комплементарность, то есть супруги в таких отношениях выполняют для партера родительские функции. Комплементарные отношения являются достаточно устойчивыми. Партнеры для таких отношений «подбираются» неслучайно – каждый бессознательно ищет себе ту половинку, которая максимально подходит для удовлетворения своих базовых фрустрированных и как правило неосознаваемых потребностей. Комплементарные отношения по типу «Ребенок – Родитель» создаются с надеждой получить безусловное принятие, безусловную любовь, признание, которые по įvairių priežasčių negalėjau jo gauti iš savo tėvų. Partneris šiuo atveju patenka į tėvų projekciją ir tikimasi, kad jis atliks tėvų funkcijas. Tačiau tokių santykių paradoksas yra tas, kad šių poreikių patenkinti iš esmės neįmanoma.

Tai nereiškia, kad visose partnerystėse neįmanoma sulaukti besąlygiškos meilės ir priėmimo. IN brandus ryšys tai įmanoma, bet tai ne vienintelis ir dažniausiai pagrindinė funkcija santykius. Papildomuose santykiuose šie poreikiai apima visus kitus. Be to, papildomuose santykiuose abiem partneriams skubiai reikia besąlyginė meilė ir pripažinimas. Tačiau, kaip žinia, neįmanoma duoti to, ko pats neturi. Iš esmės papildomi santykiai yra priklausomi, nes juose esantys partneriai praranda laisvę. Priklausomi santykiai– santykiai rašyti, stereotipiški, nuspėjami, su ribota laisve. Jei veikėjų santykius analizuosime jų sąveikos požiūriu, tai čia aiškiai matomas priklausomas trikampis: Senutė – persekiotoja, Senis – auka, žuvis – gelbėtoja.

Iš pirmo žvilgsnio atrodo, kad tokiuose santykiuose imti ir duoti pusiausvyra yra labai sutrikusi. Taigi analizuojamoje pasakoje Senutė tik ima, Senė tik duoda. Tačiau atidžiau panagrinėjus viskas neatrodo taip aišku. Priešingu atveju, kas verčia juos palaikyti tokius santykius? Kodėl senas vyras turėtų likti šiuose santykiuose ir kęsti begalinius senolės reikalavimus? Atrodo, kad yra tam tikra psichologinė nauda, ​​kuri neleidžia bet kuriam partneriui nutraukti santykių. Ir iš tiesų, kiekvienas iš tokių iš pirmo žvilgsnio keistų santykių partnerių gauna kažką svarbaus sau. Seno žmogaus atveju tai yra galimybė įgyti pritarimą, kurį jam, matyt, buvo sunku gauti iš savo tėvų figūrų.

Juk Senoji suteikia jam galimybę atlikti žygdarbius, palikdama viltį užsitarnauti tėvų (motinišką) meilę. Senolės atveju tai galimybė patirti besąlygišką, pasiaukojančią meilę iš kito – Seno žmogaus. Tiesą sakant, tai yra tos pačios rūšies santykiai, kaip ir alkoholiko – kopriklausomo, tik čia matome vyrišką gelbėjimo versiją. Tokiuose santykiuose herojiškus darbus dažniau atlieka vyras, tikėdamasis išgelbėti savo partnerę, o „alkoholiko ir kopriklausomo“ santykiuose tokia gelbėtoja dažniau būna moteris. SENELIS Kas verčia Senį nuolankiai paklusti Senei ir įkyriai eiti klausinėti auksinės žuvelės? Žuvis pasakoje veikia kaip magiškas asistentas. Tai energija, kuri verčia Senį atlikti didelius žygdarbius. Koks yra poreikis, kuris pripildo Senį energijos jo „išnaudojimams“ Tai noras užsitarnauti meilę – pripažinimą? Mano patirtis rodo, kad tos moterys yra pajėgios tokiems žygdarbiams, ir net vyrai, kurie savęs nepriima, laiko jas nevertomis meilės, žema saviverte.

Mūsų atveju susiduriame su žemos savivertės žmogumi, kuris nepriima savęs ir stengiasi būti tuo, kuo jis nėra. Senis – žmogus, turintis neurotišką asmenybės organizavimo lygį, priklausomas nuo santykių, turintis pripažinimo iš tėvų figūros, gyvenantis kaltės, apmaudo, baimės ir gėdos jausmuose. Vyrą galima apibūdinti taip: „Mama, pagirk mane, pasakyk, kad aš geras berniukas!” Bet jam nebuvo lemta išgirsti šių žodžių iš Senolės lūpų, kaip, matyt, vaikystėje nelemta išgirsti iš mamos. Vadinasi, jo kaltės jausmas visada siejamas su kažkokia skola. Kaltė šiuo atveju siejama ne su tuo, kad kažką ne taip padarei, o su tuo, ko nepadarei: tu ne toks, koks turėtum būti - protingas, sėkmingas, vertas... Apmaudas yra nepripažinimo rezultatas: „Kad ir kaip stengtumėtės, viskas yra nenaudinga!

Baimė ir gėda nėra taip smarkiai išgyvenami, jie jau tapo chroniški ir sukuria foną. Sunku įsivaizduoti, kad toks žmogus rinktųsi brandų, pakankama savigarba ir sutuoktinio savęs priėmimas. Kaip metaforiškai pasakė viena mano klientė: „Dabar suprantu, kad savo žmona pasirinkau būtent varlę, tikėdamasis, kad jei nuolat ją bučiuosiu, ji pavirs princese...“ Taip pasakose varlės virsta princesės. Ir gyvenime: „Kad ir kiek ją bučiavau, ji nevirto princese, o tapo rupūže“.

SENA MOTERIS

Kas stumia Senąją į vis daugiau įsigijimų ir neleidžia pasisavinti to, ką jau turi? Pasakoje ryškiausias Senolės bruožas yra jos rijingumas. Jos naujos pareigos, statusas ir turtas trunka savaitę ar dvi. Praeina viena savaitė, praeina kita, senutė darosi dar kvailesnė; Vėlgi, Senoji siunčia senuką prie žuvies – žmogų, turintį ribinę asmenybės struktūrą, turintį nepasotinamą besąlyginės meilės poreikį, turintį funkcionalų požiūrį į kitą, nuolatinį susierzinimą ir nepasitenkinimą. Pasakoje ji nuolat rengia tokius meilės išbandymus Seniui. Jos veiksmai buvo tokie: „Mama, įrodyk man, kad mane myli! Nenoriu būti laisva karaliene, noriu būti jūros šeimininke, kad galėčiau gyventi Okijano jūroje, kad auksinė žuvelė man tarnautų ir vyktų mano reikalais. besąlygiškos, pasiaukojančios motinos meilės metafora. Nenuostabu, kad santuokiniuose santykiuose ji negali jos gauti.

Pasakoje aprašyti santykiai baigiasi natūraliai. Tokių santykių rezultatas – įtrūkęs lovio. Jis ilgai laukė atsakymo prie jūros. Jo senutė sėdi ant slenksčio, o priešais ją – suskilęs lovis. Tokiuose santykiuose partneriams neįmanoma gauti to, ko nori. Bet jie nori besąlyginės meilės. Tačiau santuokos partneris, kaip taisyklė, negali to duoti. Tokiems žygdarbiams sugeba tik tėvai, ir net tada ne visi. Sudužęs lovis yra nesėkmingos santuokos metafora. Nei senas vyras, nei sena moteris negali iš esmės atsigaivinti šiais santykiais. Nes jie „valgo“ netinkamą dalyką. Nežinau kaip tau, skaitytojau, bet turiu dar vieną klausimą: jei brandžiuose santykiuose vis dar galima sulaukti besąlygiškos meilės ir priėmimo, kas verčia nuo santykių priklausomus žmones rinktis būtent tuos partnerius, su kuriais iš esmės galima patenkinti šiuos poreikius. neįmanoma? Mano nuomone, kad ir kaip paradoksaliai tai skambėtų, būtent tai yra neįmanoma. Remiantis patirtimi, žmogus, priklausomas nuo santykių, neturi gavimo modelio besąlyginis priėmimas ir meilė. O jei ant jo gyvenimo kelias ir jei sutiksi žmogų, kuris tai sugeba, narkomanas praeis pro jį. Juk santykiuose su šiuo žmogumi jis negalės patirti tų jam taip pažįstamų ir brangių jausmų-emocijų-aistrų: atstūmimo, pažeminimo, kaltės, gėdos, apmaudo! Jam trūksta pertraukos! Jam reikia partnerio, kuris jam suorganizuotų visą spektrą tokių patirčių.

KĄ DARYTI? TERAPINIAI ATSPINDIMAI

Bendrosios rekomendacijos: atpažinti vienas kitą papildančių, iš esmės priklausomų santykių aklavietės modelius; Suvokti savo poreikius šiuose santykiuose; Supraskite ir priimkite tai, kad jūsų partneris yra jūsų partneris, o ne jūsų mama; Išmokite rasti kitų būdų patenkinti didelius nusivylusius poreikius.

Rekomendacijos „senam žmogui“: suvokkite savo poreikius tokiuose santykiuose. Kaip minėta aukščiau, pagrindinis yra pripažinimo poreikis. Vyriškas kelias – tai veiksmų ir poelgių atlikimo kelias. Tačiau svarbu tai daryti ne dėl kito, o ne siekiant pelnyti pripažinimą. Pelnyti santuokos partnerio pripažinimą, siekiant padidinti svarbą ir savigarbą, vyrui yra aklavietė. Svarbu suprasti, kas jus pastūmėja į šiuos „žygdarbius“? Kas verčia jus iš pradžių pasirinkti netinkamus partnerius? Nors, jei vadovausimės „pasiekimų poreikiu“, tai yra būtent tie partneriai. Su jais galite patenkinti šį savo poreikį. Tačiau labiau tikėtina, kad jūsų partneriai išliks „varlėmis“, kokios buvo iš pradžių. O tu naiviai tiki, kad jas galima užkerėti ir paversti princesėmis! Supraskite ir priimkite savo agresyvią dalį, išmokite rūpintis savo ribomis, išmokite pasakyti „ne“. Laisvės grąžinimas santykiuose įmanomas pasisavinant nuslopintą agresiją. Suvok ir dirbk savo neracionalus jausmas kaltė; Išmokite priimti save tokį, koks esate. Rūpinkitės, mylėkite ir palaikykite savo vidinį vaiką. Priimk faktą, kad tavo partneris nėra tavo mama. Ir nustokite bandyti pelnyti jos pritarimą.

Supraskite savo poreikius šiuose santykiuose. Kaip minėta aukščiau, tai yra besąlyginės meilės poreikis. Pripažinkite faktą, kad nebegalėsite priimti tokios meilės gryna forma. Suvokę šį faktą patirkite visą tragedijos gilumą ir išmokite su tuo gyventi toliau. Išmokite pastebėti kitą žmogų, savo partnerį. Jis taip pat turi savo vidinis pasaulis su troškimais, siekiais, viltimis, nusivylimais, baimėmis... Žinokite savo pretenzijas, susijusias su partneriu. Jūsų partneris nėra jūsų mama ir niekada nebus. Nusivilkite ir priimkite šį faktą kaip realybę. Išmokite pasirūpinti savimi" vidinis vaikas“, išmok duoti jam tai, ko ji negavo iš savo tėvų, bet labai norėjo. Taip „išgydysite“ savo vidinį nemylimą vaiką. Nepaisant visų vienas kitą papildančių santykių sudėtingumo ir sudėtingumo, išeitis iš jų yra įmanoma.