Napoleono demaskavimas. Požiūris į karius

Napoleonas karą traktuoja kaip natūralų dalyką žmonijos istorija: “Karas yra žaidimas, žmonės yra pėstininkai, kurie turi būti teisingai išdėstyti ir judinami“, „Šachmatai sustatyti; žaidimas prasidės rytoj“.

Rusijos šachmatų muziejuje galite pamatyti Napoleono biustą su neįprastu užrašu: „XVIII–XIX amžiaus šachmatininkas“. Ir šitą gryna tiesa: didysis korsikietis laisvalaikį dažnai leisdavo žaisdamas šachmatais. Napoleonas jais grojo visą gyvenimą: jaunystėje – m karo mokykla ir Regence kavinėje, brandaus amžiaus - socialiniuose salonuose, laive plaukiant, net pertraukose tarp mūšių. Kad ir kur jį nuvestų likimas, su juo visada buvo šachmatai: Egipte, Rusijoje, Lenkijoje, Elbos saloje ir galiausiai ten, kur jis mirė ir kur vėliau daugiau nei dvidešimt metų ilsėjosi jo pelenai – Šv. Afrikos Helenos pakrantė.

Būdamas jėgos viršūnėje, Napoleonas nežaidė šachmatais: tai užėmė daug laiko. Šiuo metu jis pirmenybę teikė šaškėms, iš šio žaidimo pateikdamas pavyzdį, kaip taktiką mūšio lauke. Šv.Elenos saloje Napoleonas grįžo į šachmatus, bet nežinojo paslapties, kurią slepia jo šachmatų figūrėlės. Jis turėjo šachmatus iš dramblio kaulo ir perlamutro, juos pagamino Napoleono draugai, o keliose iš šių figūrų buvo paslėpti planai pabėgti iš salos. Šias šachmatų figūrėles Napoleonui turėjo padovanoti vienas iš jo patikimų pareigūnų, žuvusių keliaudamas laivu, o dovaną įteikė kažkas, kas nežinojo paslapties. Šachmatai pasiliko su Napoleonu iki jo dienų pabaigos ir buvo palikti jo sūnui.

Iš daugybės atsiminimų galima sužinoti, kad jo nuolatiniai partneriai buvo maršalai Muratas ir Berthier, Bassano hercogas ir generolas Bertranas. Napoleonas grojo greitai, ypatingai neįsitempdamas, suteikdamas visišką laisvę minties skrydžiui. Kai varžovas ilgai mąstė, jis susierzino ir rodė nekantrumą. Pralaimėjęs jis supyko ir neslėpė pasipiktinimo. Jo aplinka žinojo apie šią silpnybę ir stengėsi per dažnai nenuliūdinti imperatoriaus. Tačiau jis per gerai suprato žmones, kad to nesuprastų...

„Už juos daviau tik trisdešimt Napoleonų“, – sakė jis. Bonapartas ne be smalsumo apžiūrėjo figūras ir pastebėjo, kad, jo nuomone, jos buvo pernelyg masyvios. „Mums reikia kėlimo mašinos, kad galėtume juos perkelti“, – pridūrė jis, pasvėręs karalienę delne. Po pietų Napoleonas grįžo prie šachmatų. Jis stovėjo virš jų jam būdinga poza, laikydamas kaire ranka už nugaros ir įdėmiai apie kažką mąstydamas. Jis išėmė brangią tabako dėžutę, atidarė ją įprastu judesiu ir į nosį įmetė nedidelį žiupsnelį tabako. Tada jis sutvarkė gabalus ir pakvietė gydytoją pažaisti. Laimėjęs greitą pergalę, patenkintas pasitraukė į savo miegamąjį. Ir vėlesnėmis dienomis Napoleonas gana dažnai žaisdavo šachmatais, ypač esant blogam orui. Nesant partnerių, žaidė žaidimus su savimi. Jis netgi labiau mėgo šachmatus, o ne biliardą. Dienoraščio įrašai, kuriuos padarė Napoleono aplinkos žmonės (Las Casas, Montolon, Bertrand, Gourgaud ir Marchand), leidžia dokumentiniu tikslumu atsekti daugybę įvykių, nutikusių po nefrito šachmatų pasirodymo Longwood svetainėje.

Deja, tarp jo aplinkos neatsirado šachmatų užrašą mokančio žmogaus, kuris užrašytų ir paliktų Napoleono žaidimus palikuonims. Greičiausiai nei jis pats, nei jo bendražygiai žaidimui neteikė rimtos reikšmės. Nepaisant to, trys žaidimai, kuriuos tariamai žaidė Napoleonas, nepalieka knygų ir žurnalų puslapių. Vienas – 1804 metais Paryžiuje, kai dar buvo pirmasis konsulas. Antrasis – 1809 metais Vienoje, po Austrijos pralaimėjimo. Ir trečia – 1820 m., Šv. Elenoje, likus metams iki jo mirties.

Praėjus beveik ketvirčiui amžiaus po Napoleono mirties, prancūzų žurnale „Palamed“ pasirodė sensacinga medžiaga: „Napoleono žaidžiamas šachmatų žaidimas“. Jis grojo jį Malmaisono kaimo pilyje su viena iš kilmingų savo dvaro damų.

Napoleonas – Madame Remusat (1804 m.) : 1...d6 2.Kf3 e5 3 Kc3 f5 4.e4 fe5. Ke4 Kc6 6.Kfg5 d5 7.Qh5 g6 8. Qf3 Kh6 7. (8...Qe7!-+) 9. Kf6 Ke7 10.Kd5 Kрd6 11.Ke4! Kрd5 12. Bс4! Krs4 13.QbZ Kd4 14.Qd3 x.

Vakarėlis sukėlė bendrą džiaugsmą. Žinoma! Didysis vadas laimėjo pasitelkęs elegantišką derinį, paaukodamas dvi figūras. Visus sužavėjo Napoleono vardas, o vakarėlio tikrumu niekas neabejojo. O priežasčių abejoti buvo pakankamai.

Iš pradžių publikacijos autorius nebuvo nurodytas. Tuo metu „Palamed“ redagavo garsusis Saint-Amand. O jeigu medžiagą apie Napoleoną parašė jis pats, kodėl jis atvirai to nepasakė, kodėl nepaaiškino, iš kur gavo vakarėlio tekstą? Galbūt madam Remusat tai cituoja savo atsiminimuose?

Taip pat įtartina, kad žaidimas visiškai atitinka Duke Bassano Napoleono žaidimo apžvalgą: „Imperatorius pradėjo žaidimą nesėkmingai. Jau atidaryme jis dažnai pamesdavo figūras ir pėstininkus. Tiesa, jo varžovai ne visada išdrįso tuo pasinaudoti. Jis įkvėpė tik žaidimo viduryje. Figūrų susidūrimas sujaudino jo mintis. Jis numatė tris ar keturis žingsnius į priekį ir atliko išmintingus bei gražius derinius.

Galiausiai, matyt, ir dėl didesnio įtikinėjimo, Black pradėjo žaidimą. Tada išties teisę kalbėti dažnai lemdavo burtai, o apie Napoleoną žinoma, kad jis visada galantiškai suteikdavo damoms teisę žengti pirmąjį žingsnį... Vėliau, akivaizdžiai dėl nesusipratimo, atsirado žaidimo dublikatas m. spauda, ​​kur Napoleonas pradėjo žaidimą: 1. Kc3 e5 2. Nf3 d6 B. e4 f5 4. h3fe5. Ke4 Kc6 6.Kfg5 d5 7.Qh5 g6 8. Qf3 Nh6 9. Kf6 ir kt. Gali būti, kad kažkas matė žaidimą „Palamed“, o paskui atkūrė jį iš atminties. Jis gerai atsiminė galutinį derinį ir Napoleono figūrų spalvą. Kad sudurtų galą su galu, jis turėjo "iškraipyti" ir pridėti beprasmį ėjimą 4.h3 White'ui.

Blogi pavyzdžiai yra užkrečiami. 1862 metais Anglijoje buvo paskelbti pirmojo tarptautinio turnyro Londone dalyvio kapitono Kenedžio atsiminimai. Juose buvo rodomas žaidimas, kurį tariamai žaidė Napoleonas Šv. Elenoje.

Napoleonas – Bertranas (1820 m.): 1 .е4 e5 2. Kf3 Kc6 3.d4 Kd4 4. Kd4 ed 5. Cc4 Cc5 6. c3 Qe77. 0-0 Qe58. f4! (šeimininko ėjimas) 8...dc9. Kh1 cb10. Bf7 Kd8 11. febaQ 12. Bg8 Be7 13. Qb3 a5 14. Rf8 Bf815. Bg5 Be7 16. Qf7 Ke7 17. Qf7 Kd8 18. Q8 X. Generolas Bertranas nebegalėjo patvirtinti kovos tikrumo: jis mirė 1824 m. Jo Šventosios Elenos atsiminimuose šachmatų partijų nebuvo.

Jei sutiksime, kad Napoleonas tikrai žaidė žaidimą, turėsime pripažinti, kad tremtyje jis tapo daug stipresnis, o tai prieštarauja liudininkų atsiliepimams. Be to, jis aplenkė teorijos vystymąsi, o škotų žaidimas turėjo būti pervadintas į Napoleono atidarymą: juk korespondencijos žaidimas Edinburgas – Londonas, davęs pavadinimą naujam atidarymui, buvo žaidžiamas 1824 m., po Napoleono mirties. !

Taigi šios dvi partijos yra akivaizdžios klastotės. Tačiau yra ir trečias, žaidžiamas Vienos Šinbruno rūmuose prieš garsųjį „turką“ – Kempelen šachmatų mašiną. Napoleonas - "Turkas" (1809): 1.е4 e5 2.Qf3?! Kc6 3.Cc4 f6 4.Ke2 Cc5 5.a3 d66.0-0 Cg4 7.Qd3 Kh5 8.h3 Ce29.Qe2 Kf4 10.QelKd4 (dar lengviau J...Qg5!) 11.Cb3 Kh312.Kh2 Qh4 .g3 Kf3 14. Kg2 Kel (likusieji nebedomina) 15.Re1 Qg4 16.d3 Cf2 17.Rh1 Qg318.Kf1 Cd4 19.Ke2. Ir juodu paskelbė mate 6 ėjimais19... Qg2 20. Kd1 Qh1 21. Kd2 Qg2 22.Ke1 Ng1 23.Ks3 Cs3 24.bcQe2x. Baisus pralaimėjimas, kas nenuostabu: „kulkosvaidyje“ slėpėsi vienas geriausių Vienos meistrų Johannas Allgaieris!

Wolfgangas von Kempelenas buvo austrų (slovakų kilmės) automatų išradėjas, parašęs „Mechanismus der menschlichen Sprache“ („Mechanizmas“). žmogaus kalba“, V., 1791; su 27 graviūromis). Studijavo filosofiją ir teisę Bratislavoje, Gyere, Vienoje ir Romoje, mokėjo septynias kalbas. Iš lotynų kalbos išvertė Marijos Teresės įstatymų kodeksą vokiečių kalba, kuris patraukė teismo dėmesį ir tapo teismo patarėju. Būdama 25 metų Marija Teresė paskyrė jį vadovu druskos kasyklose visoje Vengrijos imperijos dalyje ir Kempelenas žymiai modernizavo druskos pramonę imperijoje. 1770 metais tapo riteriu, 1775 metais – paveldėtoju baronu de Pasmandu. 1786 m. tapo Vengrijos ir Transilvanijos teismo kanceliarijos pirmininku.

Kempelenui buvo patikėta daug techninės specifikacijos. Jis pirmasis Banate užsiaugino linus ir pastatė ten audinių fabriką. Jis vadovavo Budapešto įtvirtinimų atstatymui. 1777 m. jis vadovavo universiteto perkėlimui iš Trnavos į Budapeštą. Vėliau Kempelenas suprojektavo ir pastatė Bratislavos pilies vandens tiekimo sistemą, Bratislavoje pastatė pontoninį tiltą, Žitný saloje pastatė drėkinimo sistemą.

1788 m. Kempelenas paruošė kalbėjimo mašiną, kurią sudarė apie 1 m ilgio ir 0,5 m pločio keturkampė medinė dėžė su dumplėmis ir sudėtinga sistema vožtuvai, kaiščiai ir kt.; Šis aparatas atkartojo 3-4 metų vaiko balsą. Apie 1828 m. šią mašiną patobulino mechanikas Posch Berlyne. Dar daugiau dėmesio patraukė vadinamoji Kempelen šachmatų mašina, kuri, kaip vėliau paaiškėjo, buvo paremta apgaule. Tai atrodė kaip komoda, ant kurios buvo išdėliota šachmatų lenta ir ant kurios meistriškai šachmatais žaidė automatas, apsirengęs turku. IN pabaigos XVIII ir per pirmuosius du XIX amžiaus dešimtmečius ši mašina buvo ginčų šaltinis daugeliui mokslininkų, bandančių paaiškinti šį mechanikos stebuklą. Dabar patikimai žinoma, kad geras šachmatininkas nuolat slėpdavosi savo dėžėje, po šachmatų lenta. Kulkosvaidis sudegė 1854 metų liepos 5 dieną Filadelfijoje. Yra žinoma, kad „kulkosvaidis“ nugalėjo Napoleoną šachmatuose. Napoleonas pralaimėjo žaidimą, vienintelė paguoda buvo tai, kad kiti karaliai Frederikas II ir Kotryna Didžioji taip pat pralaimėjo automatui.

Nuostabu! - apgailestavo legendinis kalifas al-Ma-munas. „Aš valdau pasaulį nuo Indo rytuose iki Andalūzijos vakaruose ir negaliu susidoroti su trisdešimt dviem šachmatų figūrėlėmis dviejų uolekčių erdvėje.

Per tūkstantį metų panašūs žodžiai Napoleonas galėjo teisingai tai pasakyti. Deja, puikus protas, kuris mūšiuose stebino originaliais sprendimais, prarado ryškumą ir prigeso, kai kalbama apie šachmatus.

Žinoma, kad Napoleonas negailėjo savo karių: jo karuose žuvo daugiau prancūzų nei per Pirmąjį ir Antrąjį pasaulinius karus kartu paėmus! Šachmatuose jėgų skaičius yra ribotas, išimtos iš lentos, negalima pakeisti. O mūšio sėkmę dažnai lemia rezervo buvimas. Kas, jei ne Napoleonas, visada palaikė senąją gvardiją ir tik pačiais kritiškiausiais momentais mesdavo juos į mūšį!

Napoleonas buvo suvaržytas griežtų šachmatų ir šachmatų taisyklių. Jo kariniam genijui reikėjo nepalyginamai didesnių erdvių. Plačios Marengo lygumos, didžiuliai Austerlico laukai – ten jis galėjo visiškai apsisukti, ten pasijuto pasaulio valdovu!

Napoleonas mėgo šachmatus, bet žiūrėjo į juos kaip į linksmybes, pramogas. Tačiau šachmatai to neatleidžia. Ir jie nepatikėjo jam savo giliausių paslapčių...

O žaidimo metu, jei ėjimas buvo nesėkmingas, jis netgi galėjo išmesti figūras ir apversti lentą. Jis neįsivaizdavo, kokį gilų įžeidimą sukelia šachmatams. Juk Napoleonas Bonapartas pažeidė jų įstatymus:
- apie pagarbą priešininkui;
- apie gebėjimą pirmiausia mąstyti, o tada vaikščioti;
- apie poreikį „kontroliuoti save“.

Bet tas, kuris turi savo kraujo
Negali atvėsti
Negali susitvarkyti
Su paprasčiausia užduotimi.

Napoleonas norėjo žaisti žaidimą su robotu šachmatininku, kurį sukūrė austrų išradėjas Wolfgangas Kempelenas.
Napoleonas, apsuptas aukštuomenės, nusprendė smagiai praleisti laiką ir išbandyti kulkosvaidį. Jis tyčia tris kartus vaikščiojo neteisingai. Pirmus du kartus „turkas“ ramiai, šiek tiek nusilenkdamas ištaiso Jo Didenybės klaidą. Tačiau trečią kartą robotas nušluoja nuo lentos visas detales ir žvilgančiomis akimis žiūri į imperatorių. Ponios aiktelėjo, bajorai žiūrėjo vienas į kitą. Bonapartas liko labai patenkintas savimi. Žinoma: jam pavyko išbalansuoti kulkosvaidį!

Įdomu, su kokiais kūriniais grojo Napoleonas? Jaunystėje, kai lankėsi kavinėje Regence, tai, žinoma, buvo medinės Regence figūrėlės, tuo metu populiariausios Prancūzijoje. Tapęs imperatoriumi, jis tikriausiai jau grojo dramblio kaulo kūriniais. Sunku pasakyti, kurios, abstrakčios ar perkeltinės: jam buvo įteiktos įvairios šachmatų figūrėlės, o Prancūzijoje tuo metu veikė trys puikios drožėjų mokyklos - Paryžiuje, Lione ir Diepe. Kampanijų metu Napoleonas greičiausiai pasiimdavo medinį „Regance“, nes tai buvo patogiausia kelyje.

Su „Turku“ tikriausiai žaidė su abstrakčiomis Austrijoje tuo metu gamintomis medinėmis figūrėlėmis, tik tuose komplektuose arkliai turėjo dvi galvas.

Galiausiai apie šachmatus Šv.Elenoje. Napoleonas saloje praleido šešerius ilgus metus ir, pasak Bassano hercogo, „žaisdavo kiekvieną dieną“. O kapitonas Kennedy savo atsiminimuose cituoja kito kapitono Norriso žodžius, kurie taip pat lankėsi pas Napoleoną: „Ar atkreipei dėmesį į kūrinius, su kuriais jis grojo? Puikus kiniškas dramblio kaulo šachmatų rinkinys, pažymėtas ereliais ir raide N, virš jos karūna. Juos Napoleonui atsiuntė gerbiamasis Johnas Elphinstone'as, atsidėkodamas už savo brolio, kapitono Elfinstono, iš Šviesių dragūnų, gyvybės išgelbėjimą, kuris buvo sunkiai sužeistas dieną prieš Vaterlo mūšį.

Skamba įtikinamai, ar ne? Tokie šachmatai iš tiesų buvo išsiųsti Napoleonui iš Kantono. Tačiau jie jo nepateko: salos valdytojas neleido jų perkelti į Napoleoną. Ir to priežastis buvo būtent karūnos su pradine N!

1926 metais indokiniečių šachmatai, kuriuos tariamai naudojo Napoleonas tremtyje, buvo eksponuojami Londone. Jie įdomūs tuo, kad White’o karalius ir karalienė yra europietiško tipo, o visi kiti kūriniai – rytietiško. Tais pačiais metais Austerlice vykusioje Napoleono relikvijų parodoje buvo eksponuojamas šachmatų rinkinys, kurio vienoje figūroje buvo paslėptas Napoleono pabėgimo iš salos planas. Tačiau apie tai jis taip ir nesužinojo: faktas tas, kad šachmatus lydėjęs pareigūnas kelionės metu žuvo...

Jungtinių Valstijų privačiose kolekcijose yra mažiausiai penki su mūsų herojumi susiję šachmatų rinkiniai. Įdomiausios iš jų yra dvi: „Napoleonas prieš turkus“ ir „Napoleonas prieš Frydrichą Didįjį“. Pirmasis, pagamintas iš medžio, yra skirtas Egipto kampanija; manoma, kad jis buvo pagamintas pagal asmeninius Napoleono nurodymus, o vėliau pristatytas Muratas. Antrasis rinkinys dar unikalesnis: jis tariamai buvo nulietas Napoleonui iš pagrobtos anglų patrankos!

Būdamas Paryžiuje 1953 m., kavinėje „Café Régence“ pamačiau stalą su užrašu, kad ant jo 1798 m. žaidė Napoleonas. Štai ką apie šią relikviją rašė praėjusio amžiaus žurnalistas: „Kavinėje kiekvienas gali pastebėti nedidelį pilko marmuro staliuką, prie kurio jaunasis korsikietis pralaimėjo ne vieną partiją savo draugui kapitonui Bertrandui. Stalą puošia nudėvėta sidabrinė lenta, kurioje iškaltas jo vardas“. JAV žinomos dar dvi „napoleono“ lentelės. Vienas jų buvo specialiai pagamintas Šv.Elenos kaliniui...

Napoleonas įėjo į istoriją kaip puikus vadas, kuris tarp jų kovėsi daugiau nei Aleksandras Didysis ir Julijus Cezaris. Nenuostabu, kad jau jam gyvuojant jis buvo pradėtas vaizduoti kaip šachmatų karalius, nes garsioji kepurė pasirodė labai atpažįstama. Beveik kiekviena jo kampanija nuo Egipto iki Vaterlo mūšio yra vaizduojama šachmatuose: Napoleonas vs. Ispanijos karalius Ferdinandas VIII, Napoleonas prieš Austrijos imperatorių Franzą I, Napoleonas prieš Rusijos imperatorių Aleksandrą I, Napoleonas prieš Anglijos karalius Jurgis III, Napoleonas prieš Velingtono hercogą...

Labai įdomūs du rinkiniai iš Pietų Tirolio, garsėjančio kvalifikuotais medžio drožėjais. Viena skirta valstiečių sukilimas Tirolyje (1797): partizanams alpinistams priešinasi prancūzai, vadovaujami karikatūriškojo Napoleono. Kitas vaizduoja rusų kazokus ir prancūzus. Broliai Vikhmanai, autoriai garsioji knyga apie šachmatų figūrėles buvo manoma, kad šis rinkinys atspindi Napoleono kampaniją Rusijoje. Tačiau iš tikrųjų tai prisiminimas apie Suvorovo žygį Italijoje (1799 m.), kai Rusijos kariuomenė turėjo kirsti Alpes ir atsidūrė Tirolyje.

Menininkams jau ankšta tikra biografija Napoleonas ir ieškodami naujų temų tiesiogine prasme veda jį „per šimtmečius ir šalis“. Jau minėjau šachmatus „Napoleonas prieš Frydrichą Didįjį“, nors jie negalėjo susitikti mūšio lauke: kai Frederikas mirė, Napoleonui tebuvo 17 metų. Tačiau yra ir daugiau antiistorinių rinkinių. Pavyzdžiui, Napoleonas prieš Ispanijos karalių Pilypą II (1527-1598), Napoleonas prieš Prancūzijos karalių Henriką IV (1553-1610) ir galiausiai Napoleonas prieš... Kinijos imperatorių! Kas toliau?

Pasiųstas mirti į Šv.Elenos salą, pats Napoleonas būsimam kapui išsirinko vietą prie mažo šaltinio, trijų galingų pušų pavėsyje. Šiandien mirusio imperatoriaus laidojimo vietoje stovi švari marmurinė plokštė. Bet kodėl ant jo nėra užrašo: kas čia palaidotas? Oficialus užrašo nebuvimo paaiškinimas yra toks. Prancūzai, sekę savo imperatorių į tremtį, pasiūlė ant plokštės iškalti tik vieną žodį: „NAPOLEONAS“. Anglijos gubernatorius Hudsonas Lowe'as manė, kad tikslinga išdrožti saloje palaidoto imperatoriaus vardą ir pavardę. Prancūzai ir britai negalėjo susitarti, o plokštė liko balta. Tačiau yra įtikimesnis paaiškinimas nei „kivirčas“ dėl mirusiojo vardo ant antkapio. Prancūzai žinojo, kad po plokšte palaidotas ne imperatorius, o toks užrašas jiems buvo šventvagiškas.

Po pralaimėjimo Vaterlo 1815 m. birželio 18 d. Napoleonas buvo ištremtas į Šv. Eleną, o François Robot grįžo į savo valstiečių namus Balleycourt kaime. 1818 m. prie Robo namo privažiavo prabangus vežimas ir ten stovėjo mažiausiai dvi valandas. Namo šeimininkas kaimynams paaiškino, kad pas jį atėjęs vyras nori iš jo nusipirkti kiškių. Praėjus kelioms dienoms po apsilankymo pas šį kiškių mylėtoją, François Robot ir jo sesuo dingo iš kaimo. Praėjo laikas, o valdžia susirūpino dėl dingimo be žinios. buvęs dvigubas Imperatorius. Jo ieškojo visoje Prancūzijoje, bet pavyko rasti tik jo seserį. Ji gyveno Tūro mieste ir tiesiogine prasme maudėsi prabangoje. Paklausta, iš kur gavo tiek pinigų, mergina atsakė: „Pinigus davė brolis, išvykęs į tolimą kelionę. Aš nežinau, kur tiksliai“.

Daugiau niekas nematė François Robo. Jis dingo be žinios. Tačiau po daugelio metų Baleycourt archyve buvo aptiktas keistas įrašas: „François Robeau gimė šiame kaime, mirė Šv. Elenos saloje“. Mirties data perbraukta, perskaityti neįmanoma. Tačiau kai kurie Napoleono pakeitimo dvigubu hipotezės šalininkai teigia, kad mes kalbame apie 1821 m. gegužės 5 d. Maždaug tuo pačiu metu, 1818 m., Šventosios Elenos kalinys pradėjo keistai elgtis. Jis staiga tapo labai užmaršus, prarado atmintį, buvo sutrikęs akivaizdžių faktų savo gyvenimo. Keitėsi ir „imperatoriaus“ rašysena. Ir štai dar vienas faktas, patvirtinantis Napoleono skrydį. 1818 metais salos komendanto generolo Bertrano žmona parašė draugui: „Pergalė! Napoleonas paliko salą! Tačiau oficialiai 1821 m. gegužės 5 d. karališkasis belaisvis mirė ir buvo palaidotas kape po nepažymėtu akmeniu.

Kas nutiko Napoleonui, pabėgus nuo Šv. Elenos? 1818 m. vyras, vardu Revaras, apsigyveno Veronoje, Italijoje, ir įsigijo optikos bei juvelyrinių dirbinių parduotuvę. Revardas turėjo reikšmingų priemonių, pasižymėjo aukštuomenės manieromis ir buvo labai panašus į Napoleoną. Veronos gyventojai jį vadino „imperatoriumi“.

1823 metų rugpjūčio 23 dieną priešais Revaro parduotuvę sustojo prabangus vežimas. Kučeris atidavė pakuotę savininkui. Susipažinęs su jo turiniu, Revaras susijaudinęs pasakė parduotuvės vadovui Petrucci: „Turiu skubiai išvykti asmeninis reikalas“ Tada jis įteikė jam laišką ir paprašė jį asmeniškai įteikti karaliui, jei jis negrįš po trijų mėnesių. Tik prieš mirtį Petrucci pasakė savo sūnums, kad parduotuvės savininkas yra pats Napoleonas Bonapartas.

Praėjus dviem savaitėms po dingimo iš Veronos, Revardas pasirodė Vienos priemiestyje. O 1823 metų rugsėjo 4 dieną Šenbruno rūmų parke netoli Vienos, kur austrai laikė Orlatko, Napoleono sūnų, įvyko tragedija. 11 valandą vakaro budėtojas pamatė nuo sienos šokinėjantį vyro šešėlį. Kareivis sušuko: „Stop! O kai nepakluso, nušovė. Įsibrovėlis krito ir po kelių minučių mirė. Prieš mirtį jis spėjo pasakyti, kad skubėjo į pilį, kur nuo skarlatina mirė Napoleono sūnus. Kai pareigūnai apžiūrėjo nužudytojo kūną, policija nedelsdama aptvėrė pilį.

Ryte pilyje pasirodė diplomatai Prancūzijos ambasada, reikalaudamas, kad lavoną jiems perduotų. Pilies savininkė Marie-Louise, Austrijos erchercogienė ir Prancūzijos imperatorienė, grįžusi į gimtąją Austriją po Napoleono Bonaparto ištremimo į Šv.Eleną, kategoriškai atsisakė vykdyti šį reikalavimą.

Nužudytas „nepažįstamasis“ buvo palaidotas parke kukliame karste, šalia Marie-Louise ir Orlatko paruošto kapo. Po mėnesio nuo skarlatina mirė 12-metis Francois Karlas Josephas Bonaparte'as. Tai, kas įvyko Šenbruno rūmų parke, išsamiai atsispindėjo 1823 metų rugsėjo 5 dieną prokuroro Karlo Friedricho Arnsteino užrašuose. Juose taip pat yra žodžiai, pasakyti nežinomo mirštančio žmogaus: „Orlatko..., sūnau..., sūnau..., mano sūnau...“

IN pastaraisiais metais Vis daugiau istorikų linkę manyti, kad Napoleonas buvo nunuodytas. Tam yra daugiau nei pakankamai priežasčių. Bet kas jį nunuodijo, kokia buvo žmogžudystės motyvacija? Imperatoriaus mirties metais šis klausimas buvo traktuojamas labai formaliai. Remiantis oficialia išvada, Napoleonas, kaip ir jo tėvas, mirė nuo skrandžio vėžio. Tada diagnozė yra apie paveldima liga tiko visiems. Svarbiausia, kad Europa pagaliau atsikratė tirono. Apie kitą galima priežastis Niekas daug negalvojo apie mirtį. Taip buvo tol, kol du žmonės ėmėsi verslo garsus autorius– kanadietis Benas Vaderis ir prancūzas Rene Maury.

Napoleono Bonaparto kapas

Jie ieškojo atsakymo į Napoleono mirties priežastį iš skirtingų pozicijų, tačiau vieningai sutarė dėl vieno: Prancūzijos imperatorius buvo nunuodytas arsenu. prancūzų generolas Charlesas Montolonas, kuris kartu su juo išvyko į tremtį Šv. Elenos saloje. Apreiškimas istorikams buvo nuodytojo palikuonio Francois de Cande-Montolono pareiškimas, pripažinęs jo protėvį kaltu dėl Napoleono mirties. Kaip įrodymą jis pateikė 273 dokumentus, rastus namo, kuriame gyveno Montolonų šeima, palėpėje. Šie dokumentai buvo paskelbti François de Cande-Montolono su René Maury parašytoje knygoje, pavadintoje „Napoleono paslaptis išspręsta“. Rene Maury ir Benas Weideris teigia, kad Napoleonas buvo nunuodytas. Istorikai nesutaria tik dėl apibrėžimo tikrosios priežastysžmogžudysčių. Pasak Rene Maury, „tai yra įprastas dalykas meilės istorija su bloga pabaiga..."

Neįtikėtina, bet Paryžiuje nėra nei vienos gatvės, net ir pačios mažiausios aikštės, pavadintos Napoleono vardu. Tik viena juosta, esanti šeštajame rajone, išsaugojo imperatoriaus atminimą. Ši vieta vadinama Rue Bonaparte. Dar du šimtai įvardijami garsios kovos, Pirmosios imperijos maršalų, generolų, ministrų ir karių vardai. Netgi Julijus Cezaris yra romėnas, ne prancūzų imperatorius, turi „savo“ gatvę Paryžiuje!

Mažai kas žino, bet būtent Napoleonui esame skolingi už ženklus ant savo namų su sunumeruotomis lyginėmis ir nelyginėmis pusėmis. Ši sistema buvo nukopijuota iš prancūzų kalbos ir dabar egzistuoja visoje Europoje, ir ne tik ten. Būtent Napoleonas pasiūlė kelio dangai suteikti šiek tiek statinės formos, kad vanduo tekėtų į šaligatvius ir per grotas į lietaus kanalizaciją.

Napoleonas pastatė šimtus fontanų, iš kurių tekėjo daugybe upelių geriamojo vandens, o centre iškilo elegantiški paminklai. Napoleonui esame skolingi už Liuksemburgo rūmų ir sodų papuošimą, Luvro išplėtimą, rotušės rekonstrukciją, Invalidų puošimą, salių, dengtų turgų ir skerdyklų statybą, o tai padarė galą žudyti gyvūnus prie pat mėsinių, gatvėje; dešimt kilometrų nuotekų kanalizacijos ir šeši kilometrai granitu dengtų Senos pylimų; susitarimas didelės kapinės pavyzdžiui, Père Lachaise, Monmartre ir Monparnasse; Ponts des Arts, Cité, Austerlitz ir Jena statyba. Galiausiai jis susistemino sostinės apšvietimą ir 1814 m. Paryžius tapo labiausiai apšviestu miestu pasaulyje, gavęs „šviesos miesto“ titulą.

Napoleonas visą savo gyvenimą paskyrė savo tikslo – Europos užkariavimo – įgyvendinimui. Tačiau 1812 m., netoli Borodino, jis patyrė triuškinantį pralaimėjimą. L.N. Tolstojus savo romane „Karas ir taika“ rašė, kad prieš Borodino mūšį Napoleonas pasakė: „Šachmatai yra nustatyti, žaidimas prasidės rytoj“. Didysis vadas pralaimėjo šį žaidimą.

M. Bolotovskis: - „Tas, kuris žaidimo logiką perkelia į kasdienį gyvenimą, kuris matuoja gyvenimą žaidimu, jo dirbtiniais, gudriais dėsniais, kuris bet kokia kaina trokšta pergalės, supainioja medines figūras su gyvais žmonėmis, galiausiai patiria triuškinantį pralaimėjimą.

1. Borodino mūšio paveikslas romane pateikiamas per civilio Pierre'o Bezukhovo, iš pažiūros netinkamiausio herojaus, suvokimą, kuris kariniuose reikaluose nieko nesupranta, bet viską, kas vyksta, suvokia širdimi ir siela. patriotas. Jausmai, apėmę Pierre'ą pirmosiomis karo dienomis, taps jo moralinio atgimimo pradžia, tačiau Pierre'as apie tai dar nežino. „Kuo prastesnė padėtis, o ypač jo reikalai, tuo Pjerui buvo maloniau...“ Pirmą kartą jis pasijuto ne vienišas, niekam nereikalingas didžiulių turtų savininkas, o vienos daugybės žmonių dalimi. Puikus humanistas L. N. Tolstojus teisingai ir tiksliai atspindėjo 1812 m. rugpjūčio 26 d. įvykius, paaiškindamas svarbiausius istorinis įvykis. Autorius neigia lemiamas vaidmuo asmenybės istorijoje. Puikus mūšio dailininkas Tolstojus sugebėjo parodyti karo tragediją visiems dalyviams, nepaisant tautybės. Tiesa buvo rusų pusėje, bet jie žudė žmones, patys mirė dėl vieno „mažo žmogaus“ tuštybės. Kalbėdamas apie tai, Tolstojus „perspėja“ žmoniją nuo karų, nuo beprasmiško priešiškumo ir nuo kraujo praliejimo.

2. Pierre'as suprato, kokia ryžtinga buvo visa Rusijos tauta, suprato jos pasirengimą iki galo stovėti už savo tėvynę, vienybę, nes „Maskva yra priekyje“.

3. Romane Tolstojus vaizduoja Napoleoną ir Kutuzovą (istorines asmenybes) kaip diametraliai priešingus. Kutuzovo elgesys kartais glumina skaitytojus. Tolstojus rodo, kad vyriausiasis vadas snūduriuoja, neaktyvus. Bet tai rodo ypatingą šio seno žmogaus išmintį. Kutuzovui ir visiems Rusijos žmonėms likimas sprendėsi Borodino lauke: būti ar nebūti šalimi.

Rusijos žmonės Borodino lauke parodė tvirtybės ir didvyriškumo stebuklus. Jie suprato, kad mūšio baigtis priklauso nuo kiekvieno. Nereikėjo jų globoti ar stumti į priekį. Tai buvo jų žemė, kurią reikėjo išgelbėti ir apginti. Kutuzovas tiki Rusijos kariuomenės kariais ir karininkais. Jis yra jų kūnas, jis mąsto ir jaučia taip pat, kaip ir jie, todėl žino, kad prancūzai „valgys arklieną! “ Susitikęs su Kutuzovu, protingas ir įžvalgus princas Andrejus suprato, kad vyriausiasis vadas žino, kad yra kažkas stipresnio už jo valią - tokia įvykių eiga, jis žino, kaip tai pamatyti ir „suprasti prasmę“. Kutuzovas prisiima didelę atsakomybę, nusprendęs atiduoti Maskvą. Jis nori išgelbėti kariuomenę, išgelbėti Rusiją. Napoleonui tai dar viena pergalė, kuri pavers jį pusės pasaulio valdovu. Napoleonas yra pilnas tuštybės, jis okupuoja Maskvą, negalvodamas apie pasekmes. Tada jis pabėga iš Rusijos, palikdamas savo kariuomenę. Tolstojus parodo jį kaip nuotykių ieškotoją, kuris dėl asmeninės šlovės panardino į mirtiną pavojų tūkstančius žmonių.

4. Prieina išvados, kad reikia gyventi dėl gero. Jis suvokia, kad buvo nepateisinamai žiaurus Lizai ir Natašai, nes vadovavosi savo principais, gyvenimo prasmės paieškomis. Pirmą kartą jis galvoja ne apie save, o apie aplinkinius. Jis tampa švelnesnis, malonesnis, išmintingesnis. Norint apskritai būti maloniam, suprasti ir mylėti žmones yra teisinga, reikia aktyviai reikšti šią meilę. Pierre'as epiloge sakė, kad jei princas Andrejus būtų likęs gyvas, jis būtų prisijungęs prie dekabristų.

5. Tai, kad kai „pašaliečiai“ pradėjo valdyti Rusiją, jie ją tik apiplėšė, pavyzdžiui, vargo metu (atrodo labai tikėtina, skirtumas tik tas, kad dinastija nutrūko). Tada Rusija pateko į visišką nuosmukį! Taip jis sako prieš Borodino mūšį Pjerui, kuris atėjo pažiūrėti mūšio. „Kol Rusija buvo sveika, jai galėjo tarnauti nepažįstamasis, buvo puikus ministras, bet kai tik jai gresia pavojus, jai reikia savo. brangus žmogus"- Bolkonskis paaiškina Kutuzovo paskyrimą vyriausiuoju vadu vietoj Barclay.

6. Pierre'o mintis apie paslėptą patriotizmo šilumą suprantu taip: Pierre'as gerai jaučia žmonių mintis, žmonių gebėjimą apginti šalį, karštą patriotizmo troškimą... Būtent šilumą Pierre'as jaučia būdamas tarp žmonių masės, tarp kalinių – jaučia jų nuotaiką, jaučiasi esąs šeimos dalis, jaučia, kas juos vienija. Šios mintys apie Pierre'ą gimsta būtent po jo nelaisvės.

7. Pagrindinis taškas šioje scenoje yra Napoleono narcisizmas, jis nori visam laikui palikti pėdsaką istorijoje ir nuolat galvoja, kaip geriausia joje įspausti save. Jis kruopščiai parinko šią frazę, kad istorikai ją atspindėtų savo įrašuose. Šiuo metu jis galvoja ne apie sūnų, o apie tai, kokią pozą jam reikėtų užimti, kokią frazę pasakyti, kad atrodytų kuo didingiau. Ši frazė apie šachmatus pabrėžia, kad Napoleonui karas yra žaidimas, kuriame laimėjimas yra jo šlovė.

Romane Tolstojus priešpastato „paprastą, kuklią ir todėl didingą Kutuzovo figūrą“ su „klastinga forma“. Europos herojus Napoleonas“. Tai du romano poliai. Rašytojas Napoleono išvaizdoje pabrėžia viską, kas atstumia.

Imperatorius nesugebėjo suprasti, kad pasaulis neegzistuoja tam, kad įvykdytų jo troškimus. Jis negalėjo įsivaizduoti, kad kas nors, įskaitant jo priešus, jo nepagarbins. Anot Tolstojaus, Napoleonas yra meluojantis herojus. Jis toli nuo savo karių. Pagrindinė Napoleono paskata buvo asmeninės šlovės, didybės, galios troškulys, nesvarbu, kaip tai buvo pasiekta.

Kare ir taikoje sukuriami du ideologiniai centrai: Kutuzovas ir Napoleonas. Idėja demaskuoti Napoleoną kilo Tolstojaus dėl galutinio supratimo apie 1812 m. karo esmę kaip teisingą karą iš rusų pusės. Napoleono įvaizdį Tolstojus atskleidžia iš „populiarios minties“ pozicijos.

S.P. Byčkovas rašė: „Kare su Rusija Napoleonas elgėsi kaip užpuolikas, siekęs pavergti rusų žmones, buvo netiesioginis daugelio žmonių žudikas, ši niūri veikla jam, pasak rašytojo, nesuteikė teisės į didybę. Tolstojus sugriovė Napoleono legendą tikrojo humanizmo požiūriu. Jau nuo pirmo Napoleono pasirodymo romane jie giliai atskleidžia neigiamų savybių jo charakteris. Tolstojus kruopščiai, po detalės piešia Napoleono portretą – keturiasdešimtmetį, gerai maitinamą ir valdiškai išlepinto, arogantiško ir narciziško žmogaus. „Apvalus pilvas“, „riebios trumpų kojų šlaunys“, „baltas putlus kaklas“, „stora trumpa figūra“ su plačiais, „storais pečiais“ - čia būdingi bruožai Napoleono pasirodymas. Apibūdindamas Napoleono rytinį tualetą Borodino mūšio išvakarėse, Tolstojus sustiprina originalo atskleidžiantį pobūdį. portreto charakteristikos Prancūzijos imperatorius: „stora nugara“, „peraugusi riebi krūtinė“, „prižiūrėtas kūnas“, „ištinęs ir geltonas“ veidas, „stori pečiai“ - visos šios detalės vaizduoja žmogų toli nuo darbinis gyvenimas, antsvorio, labai svetimi žmonių gyvenimo pagrindams.

Napoleonas buvo savanaudiškai narciziškas žmogus, kuris arogantiškai tikėjo, kad visa visata paklūsta jo valiai. Žmonės jam nebuvo įdomūs. Rašytojas su subtilia ironija, kartais virstančia sarkazmu, atskleidžia Napoleono pretenzijas į pasaulio viešpatavimą, nuolatinį pozavimą istorijai, vaidybą. Napoleonas visą laiką žaidė, jo elgesyje ir žodžiuose nebuvo nieko paprasto ir natūralaus. Tai išraiškingai parodo Tolstojus Napoleono scenoje, besigrožintoje savo sūnaus portretu Borodino lauke. Napoleonas priartėjo prie portreto jausdamas, kad „tai, ką jis pasakys ir padarys dabar, yra istorija“; „Jo sūnus žaidė „bilbok“. Žemės rutulys“ – tai išreiškė Napoleono didybę, tačiau jis norėjo parodyti „paprasčiausią tėvišką švelnumą“. Žinoma, tai buvo gryna vaidyba. Čia jis nereiškė nuoširdžių „tėviško švelnumo“ jausmų, o pozavo istorijai ir vaidino. Ši scena aiškiai atskleidžia Napoleono aroganciją, kuri tikėjo, kad užėmus Maskvą Rusija bus užkariauta ir jo planai užkariauti pasaulio viešpatavimą bus įgyvendinti.

Rašytojas vaizduoja Napoleoną kaip žaidėją ir aktorių daugelyje vėlesnių epizodų. Borodino išvakarėse Napoleonas sako: „Šachmatai paruošti, žaidimas prasidės rytoj“. Mūšio dieną, po pirmųjų patrankos šūvių, rašytojas pastebi: „Žaidimas prasidėjo“. Tolstojus toliau parodo, kad šis „žaidimas“ kainavo dešimčių tūkstančių žmonių gyvybes. Tai atskleidė kruviną Napoleono karų pobūdį, kuriuo buvo siekiama pavergti visą pasaulį. Karas – ne „žaidimas“, o žiauri būtinybė, mano princas Andrejus. Ir tai buvo iš esmės kitoks požiūris į karą, išreiškiantis taikios tautos, priverstos griebtis ginklo išskirtinėmis aplinkybėmis, tėvynei iškilus pavergimo grėsmei, požiūrį.