Aktiv ky moment Gjendja e gjuhës ruse shkakton shumë diskutime dhe polemika, pasi gjendja e saj nuk mund të ketë një vlerësim të qartë. Meqenëse marrëdhënia midis gjuhës dhe shoqërisë është mjaft komplekse, nuk është aq e lehtë të përcaktohet drejtimi specifik në të cilin lëviz gjuha ruse.
Shumë filologë, gjuhëtarë, gazetarë dhe politikanë janë në favor të pastrimit të gjuhës ruse fjalë të huaja dhe shprehjet zhargone që tashmë janë depërtuar në fjalimin që përdoret në media masmedia.
Por ekziston një mendim tjetër - besohet se një lëvizje e tillë e gjuhës është e dobishme dhe e natyrshme, janë pikërisht transformimet e tilla që do ta bëjnë gjuhën ruse më të arritshme dhe shprehëse. Shumë i kushtojnë vëmendje edhe gabimeve të përhapura në të folur dhe analfabetizmit në botimet e shtypura.
Është e qartë se gjuha shërben si pasqyrim i gjithçkaje që ndodh në shoqëri. Dhe Rusia ka kaluar nëpër shumë transformime Kohët e fundit: perestrojka, post-perestrojka, formimi i së resë, shtet i veçantë dhe zhvillimin e saj të përshpejtuar.
Këto momente patën një ndikim të madh në transformimin revolucionar të gjuhës ruse. Për momentin, dallohen procese të tilla aktive në gjuhën ruse - ndryshime në kushtet e funksionimit të gjuhës, në ndërtimin e tekstit dhe në sistemin gjuhësor.
Problemet e ekologjisë gjuhësore
Ndryshimet më të dukshme janë ndryshimet në kushtet e funksionimit të gjuhës. Përdorim i gjerë fjalim publik e bën gjuhën ruse për shumicën e njerëzve një mjet për të shprehur individualitetin dhe mendimet e tyre personale.
Gjuha bëhet e relaksuar dhe e çliruar, dhe në të njëjtën kohë zbulon të gjitha defektet e saj të theksuara. Ky është problemi kryesor i ekologjisë së gjuhës ruse.
Mungesa e kulturës dhe injoranca manifestohen përmes gjuhës. Kjo nuk do të thotë se emancipimi i gjuhës është padyshim i keq, përkundrazi, ai ka të vetin anët pozitive, e cila do të ndihmojë në përmirësimin e gjuhës. Por gjuha ruse nuk duhet të lirohet dhe të personifikojë lejueshmërinë.
Bollëku i të folurit dhe gabime drejtshkrimore tregon se njerëzit janë mosrespektues gjuhën e vet dhe nuk marrin parasysh rëndësinë e tij historike. Në shoqërinë moderne, ata nuk i kushtojnë më vëmendje kritereve të folurit e saktë, ky nuk është një atribut i detyrueshëm për ata që flasin vazhdimisht në publik.
Por hiri i fjalës dhe mjeshtëria e tij flet shumë dhe e bën një person më të arsimuar, dhe për rrjedhojë më të suksesshëm, dhe dikë që mund të bëhet model. Por është e rëndësishme të theksohet se situatë e ngjashme pa ndryshuar sistemin gjuhësor, dhe normat gjuhësore mbetën të njëjta.
Një proces i ngjashëm i referohet mungesës së kulturës së të folurit, të cilën shoqëria moderne nuk përpiqet ta zhvillojë dhe përmirësojë. Kjo çon në kontaminim të vazhdueshëm të gjuhës, madje edhe ata që nuk janë të prirur për gabime në të folur gradualisht adoptojnë një format të ngjashëm komunikimi nga të tjerët.
AGJENCIA FEDERALE PËR ARSIM
Institucion arsimor shtetëror i arsimit të lartë profesional
“UNIVERSITETI SHTETËROR I AEROSHAPËSIRËS SAMARA
ME EMRI MBI AKADEMIK S.P. mbreteresha"
INSTITUTI I SHTYPJAVE
DEPARTAMENTI I BOTIMEVE DHE SHPËRNDARJES së LIBRAVE
TEST
sipas disiplinës
“PROCESE AKTIVE
NË GJUHËN MODERNE RUSE"
me temën: "Eufemizmat në fjalimin modern rus
duke përdorur materiale si shembull
media e shkruar dhe elektronike ruse"
Plotësuar nga: nxënësja e grupit nr.4311z
Murtazaeva Irina Olegovna
Kontrolluar nga: Natalya Viktorovna Pryadilnikova
Samara 2008
PLANI I PUNËS
Prezantimi
1. Përkufizimi dhe klasifikimi i eufemizmave në letërsinë gjuhësore
2. Specifikat e eufemizimit
2.1. Cilësimet e synuara
2.2. Temat dhe fushat
2.3. Gjuha do të thotë dhe mënyrat
3. Eufemizmat si mjet manipulimi në gjuhën e medias
konkluzioni
Lista e referencave të përdorura
Prezantimi
Në rusishten moderne gjithçka aplikim më të madh gjeni stilistikisht fjalë neutrale ose shprehje të përdorura në vend të sinonimeve njësi gjuhësore që folësit (shkrimtarit) i duket e pahijshme, e vrazhdë, e ashpër ose pa takt. Në literaturën gjuhësore, këtij procesi të zakonshëm i jepet termi "eufemizimi".
Vlen të përmendet se, mjaft “i ndjeshëm” ndaj vlerësimet publike, eufemizmat shpesh ndryshojnë statusin e tyre, duke u kthyer në vrazhdësi të papranueshme, duke kërkuar një zëvendësim tjetër eufemik. Në një kohë B.A. Larin shkroi: "Eufemizmat janë jetëshkurtër Një kusht thelbësor për efektivitetin e një eufemizmi është prania e një ekuivalenti "të papërpunuar", "të papranueshëm" Sapo kjo shprehje e nënkuptuar dhe e pashqiptueshme del jashtë përdorimit Vetitë "fisnikëruese", pasi hyn në kategorinë e emrave "të drejtpërdrejtë" dhe më pas kërkon një zëvendësim të ri."
Një tjetër gjuhëtar L.P. Krysin vëren se "sa më i rreptë të jetë kontrolli shoqëror i situatës së të folurit dhe vetëkontrolli i të folurit nga folësi, aq më e mundshme është shfaqja e eufemizmave dhe, përkundrazi, në mënyrë të dobët situatat e të folurit dhe me automatizëm të lartë të të folurit (shih komunikimin në familje, me miqtë, etj.), emërtimet "të drejtpërdrejta" ose disfemizmat, domethënë emërtimet më të vrazhda, përçmuese, mund të preferohen ndaj eufemizmave.
Objekti i studimit të kësaj vepre është fjalori eufemistik i gjuhës moderne ruse. Objekti i studimit janë veçoritë e tij dhe skenarët e aplikimit.
Baza empirike e studimit ishin njësitë eufemiste: fjalët, frazat, fjalitë e nxjerra nga tekste gazetareske, të biznesit zyrtar dhe shkencor.
1. Përkufizimi dhe klasifikimi i eufemizmave në gjuhësi
letërsi
Termi "eufemizëm" është përdorur nga autorët e lashtë. Gjeneza e saj është e njohur: nga vjen vetë termi fjalë greke"i mirë" "thashetheme" ("fjalim"). Fillimisht u interpretua si "fjalë që kanë një ogur të mirë, duke u përmbajtur nga fjalët që kanë një ogur të keq (veçanërisht gjatë sakrificave), heshtje nderuese". Një kuptim i tillë i eufemizmit e afron atë me tabu, por nuk e barazon atë. Më pas, pjesa e dytë e përkufizimit ("heshtje nderuese") humbi.
Në shekujt XX-XXI. janë përgatitur një sërë veprash që i kushtohen posaçërisht problemeve të fjalorit eufemistik ose që prekin atë në lidhje me të tjera dukuritë gjuhësore[Paul G., 1960; Bregu P.O., 1926; Larin B.A., 1961; Krysin L.P., 1996; Kurkiev A.S., 1977, Senichkina, 2006, etj.].
Në literaturën gjuhësore ekzistojnë formulime të ndryshme të konceptit të "eufemizmit". Në shumicën e tyre, tipari kryesor i eufemizmit është aftësia e tij për të zëvendësuar, "mbuluar" fjalë ose shprehje të pakëndshme ose të padëshiruara.
Për shembull, O.S. Akhmanova ofron përkufizimin e mëposhtëm: "Eufemizmi (antifraza) është një trop që përbëhet nga një emërtim indirekt, i mbuluar, i sjellshëm, zbutës i një objekti ose fenomeni" [Akhmanova, 1967].
Ndoshta një nga më të suksesshmit është formulimi i L.P. Krysin, i cili e përkufizon eufemizmin si "një mënyrë e emërtimit indirekt, perifrastik dhe në të njëjtën kohë zbutës të një objekti, prone ose veprimi..." [Krysin, 2000].
Për sa i përket klasifikimit të eufemizmave, ekzistojnë pikëpamje të ndryshme. Sidoqoftë, të gjitha hapen shkaku i përbashkët eufemizimi i fjalës - dëshira për të shmangur konfliktin në komunikim.
Sipas B.A. Larina, duhet të bazohet në " natyrës sociale eufemizma.” Ai dallon tre lloje të eufemizmit:
1) eufemizma të përdorura zakonisht të gjuhës letrare kombëtare;
2) eufemizma klasore dhe profesionale;
3) eufemizmat familjare dhe të përditshme. [Larin, 1961]
NË retrospektivë historike grupi i parë dhe i dytë po afrohen më shumë, dhe në lëvizjen drejt së ardhmes grupi i dytë po shkrihet derisa të zhduket plotësisht. Për grupin e tretë të eufemizmave, të cilat përdoren kryesisht në të folurit bisedor, zakonisht kufizohet në një sërë idesh nga fusha e fiziologjisë dhe anatomisë njerëzore.
A.S. Kurkiev identifikon pesë grupe eufemizmash, duke i klasifikuar ato sipas motiveve të tyre gjeneruese:
1) që lind në bazë të bestytnive (të jesh i sëmurë - i pashëndetshëm, i sëmurë);
2) që lind nga një ndjenjë frike dhe pakënaqësie (për të vrarë - për të gozhduar, për të goditur me shuplakë, për të vrarë);
3) që lind në bazë të simpatisë dhe keqardhjes (pacienti nuk është i gjithi në shtëpi);
4) i krijuar nga modestia (i paligjshëm - bastard, bastard);
5) e krijuar nga mirësjellja (të vjetra - në moshë, mosha e shtyrë).[Kurkiev, 1977]
L.P. Krysin, nga ana tjetër, beson se ekzistojnë dy sfera eufemizimi - jeta personale dhe jeta sociale.
V.P. Moskvin beson se "eufemizmat përdoren në gjashtë funksione:
1) për të zëvendësuar emrat e objekteve të frikshme;
2) për të zëvendësuar përkufizimet e llojeve të ndryshme të atyre të pakëndshme, e neveritshme objekte;
3) për të treguar atë që konsiderohet e pahijshme (të ashtuquajturat eufemizma të përditshëm);
4) për të zëvendësuar emrat e drejtpërdrejtë nga frika e tronditjes së të tjerëve (eufemizmat e mirësjelljes);
5) "të maskojë thelbin e vërtetë të të caktuarit";
6) të përcaktojë organizata dhe profesione që duken jo prestigjioze" [Moskvin, 2007].
E.P. Senichkina merr një qasje të gjerë për të kuptuar eufemizmat, duke ndarë këndvështrimin e A.A. Reformatsky, L.P. Krysin dhe shkencëtarë të tjerë dhe duke besuar se eufemizmat janë karakteristikë jo vetëm për neutrale, por edhe për stilet e tjera të gjuhës ruse.
E.P. Senichkina propozon të dallohen llojet e mëposhtme të eufemizmave: eufemizma-tabuizma, eufemizma opsionale, de-eufemizma, eufemizma historike, eufemizma sipas origjinës, gjuhësore dhe të rastit. Për të klasifikuar eufemizmat, shkencëtari propozon të përdoret një qasje morfologjike. Ky klasifikim bazohet në kriterin e atribuimit leksiko-gramatikor të fjalëve që përfaqësojnë kategorinë e pasigurisë semantike.
3 përfundim
Gjuha moderne ruse pasurohet gjithnjë e më shumë me eufemizma të ndryshme. Nga përkufizimi i eufemizmit rezulton se ai nuk është vetëm më i përshtatshëm për situatën komunikuese, por edhe "më i denjë" sesa fjala që zëvendësohet. Është e qartë se në procesin e eufemizimit ka një ulje të shkallës së turpësisë.
Klasifikimi i eufemizmave mund të kryhet në disa baza.
Ndryshe nga fjalori i zakonshëm, eufemizmat janë jashtëzakonisht të ndjeshëm ndaj vlerësimeve publike të disa fenomeneve si "të denjë" dhe "të pahijshme". E lidhur me këtë është edhe ndryshueshmëria historike e statusit të eufemizmit: ai që duket të jetë një emër eufemist i suksesshëm për një brez, mund të konsiderohet nga brezat pasardhës si vrazhdësi e padyshimtë dhe e papranueshme, që kërkon një zëvendësim eufemistik.
Eufemizmi si një mënyrë e përcaktimit të tërthortë, perifrastik dhe në të njëjtën kohë zbutës të një objekti, vetie ose veprimi lidhet me teknika të tjera të të folurit - me litote, mejozë, oksimoron, etj.
Procesi i eufemizimit është i ndërthurur ngushtë me procesin e nominimit - një nga tre proceset themelore që formojnë veprimtaria e të folurit personi (dy të tjerët janë predikimi dhe vlerësimi). Objektet që, për arsye etike, kulturore, psikologjike ose për arsye të tjera, nuk emërtohen ose janë të vështira për t'u emërtuar, kanë nevojë për emërtim eufemistik; rinovimi i nominimeve diktohet nga nevoja vazhdimisht për të mbuluar apo zbutur thelbin e asaj që konsiderohet e papërshtatshme, e pahijshme etj. në një shoqëri kulturore.
Eufemizmi ka specifikën e vet. Ai manifestohet si në thelbin gjuhësor të eufemizmit, ashtu edhe në temat që më së shpeshti i nënshtrohen eufemizmit, në fushat e përdorimit të eufemizmave, në llojet e metodave dhe mjeteve gjuhësore me të cilat ato krijohen, në dallimin në vlerësimet shoqërore të eufemizmit. mënyrat e të shprehurit.
Eufemizmat kanë një potencial të madh manipulues kur përdoren në gjuhën mediatike. Eufemizmat manipuluese ose errësojnë, fshehin gjendjen e vërtetë të punëve ose çmobilizojnë opinionin publik, pasi një formulim i zbutur, neutral nuk shkakton acarim reciprok në mendjen e marrësit, ndryshe nga një emërim i drejtpërdrejtë.
LISTA E REFERENCAVE TË PËRDORUR
1. ENCIKLOPEDI DHE FJALORË
- Akhmanova, O.S. Fjalor i termave gjuhësor [Tekst]. - Botimi i 4-të, stereotip. - M.: KomKniga, 2007. - 576 f..
- Encyclopedia Great of Cyril and Methodius 2007 [Burimi elektronik]: Moderne. Univ. u rrit encikl. : 14 CD [Elektronike. teksti dhe grafiku dhënë: më shumë se 88 mijë artikuj, 39 mijë objekte multimediale, 860 fragmente audio dhe 570 video, më shumë se 520 harta në atlasin interaktiv të botës]. - Botimi i 7-të, i rishikuar. dhe shtesë - M.: Cyril and Methodius, 2006. - Kap. nga kopertina.
- Weisman, A. D. Fjalori greqisht-rusisht / Ribotim i botimit të 5-të 1899 - M.: Kabineti greko-latin Yu.A. Shichalina, 2006. - 706 f.
- Dahl. Fjalor shpjegues i gjuhës së madhe ruse të gjallë [Burimi elektronik]. - Elektroni. të dhënat e tekstit - M.: IDDK GROUP, 2005. - 1 CD. - kapak. nga ekrani. - Shtoni. materiali: Teksti i plotë i autorit "Proverbat dhe thëniet e popullit rus"; "Për besimet, bestytnitë dhe paragjykimet e popullit rus."
- Fjalor enciklopedik i ilustruar i F. Brockhaus dhe M. Efron [Tekst]. - M.: EKSMO, 2006. - 986 f.
- Krysin, L.P. Fjalor shpjegues i fjalëve të huaja [Tekst]. - M.: EKSMO, 2005. - 944 f. - (Seria e Bibliotekës së Fjalorit).
- Ozhegov, S. I., Shvedova, N. Yu. Fjalori shpjegues i gjuhës ruse [Tekst] / Sergey Ivanovich Ozhegov, Natalia Yulievna Shvedova. - Ed. 4, shto. - M.: ITI Technologies, 2005. - 944 f..
2. TEKSET DHE TUTORIALE
- Valgina, N. S. Proceset aktive në gjuhën moderne ruse [ Burim elektronik] : tekst shkollor për universitetet / Nina Sergeevna Valgina; Mos. shteti Universiteti i Printimeve. - Elektroni. teksti, grafiku. Dan. - M.: Shteti. University of Press, 20 nëntor 2002. - burim flash. - (Biblioteka MSUP). - kapak. nga ekrani.
- Senichkina, E. P. Eufemizmat e gjuhës ruse [Teksti]: kurs special: tekst shkollor. kompensim për studentët e universitetit, arsim special. "Filologji" / Elena Pavlovna Senichkina. - M: Shkolla e Lartë, 2006. - 151 f.
3. LITERATURA SHKENCORE
- Baskova, Yu. dis. ...kand. Filol. Shkencë. / Julia Sergeevna Baskova; Kuban. shteti univ. - Krasnodar: [l. i.], 2006. - 23 f.
- Vavilova, L. N. Për çështjen e eufemizimit të fjalës moderne ruse [Burimi elektronik] // Filologji ruse dhe krahasuese. Aspekti sistemo-funksional: grumbullimi. M-lov shkencore. konf. 5-10 shkurt 2003 / Kazan. shteti univ. - Faqja e internetit Kazan. shteti un-ta. - Mënyra e hyrjes: http://www.ksu.ru/fil/kn7/index.php?sod=11
- Kovshova, M. L. Semantika dhe pragmatika e eufemizmave: Një fjalor i shkurtër tematik i eufemizmave moderne ruse [Teksti]: monografi. / Maria Lvovna Kovshova. - M.: Gnosis, 2007. - 320 f.
- Krysin, L.P. Eufemizmat në fjalimin modern rus [Burimi elektronik] // Portali rus filologjik në internet " Philology.ru". - Mënyra e hyrjes: http://www.philology.ru/linguistics2/krysin-94.html
- Kurkiev, A. S. Mbi klasifikimin e emrave eufemistë në gjuhën ruse. Klasifikimi i eufemizmave sipas motiveve gjeneruese [Tekst] / A. S. Kurkiev. - Grozny, 1977.
- Larin, B. A. Rreth eufemizmave [Tekst] / Boris Aleksandrovich Larin // Larin B. A. Problemet e gjuhësisë: Koleksion. artikuj kushtuar 75 vjetori i akademikut I. I. Meshchaninova. - Leningrad: Leningrad State University, 1961. - (Uch. Zap. Leningrad. University, Nr. 301: Ser. Philol. Sciences: Issue 60). - F. 110-124.
- Moskvin, V.P. Eufemizmat në sistemin leksikor të gjuhës moderne ruse [Tekst] / Vasily Pavlovich Moskvin. - Ed. 2. - M.: Lenard, 2007. - 264 f.
- Paul, G. Parimet e historisë së gjuhës / Trans. me të. ; Ed. A.A. Kholodovich. - M.: Shtëpi botuese e huaj. lit., 1960. - 500 f.
- Shore, R.O. Gjuha dhe shoqëria / Rozalia Osipovna Shor. - M.: Punëtor arsimor, 1926. - 152 f.
jashtëgjuhësore ( nga lat. ekstra - jashtë + lingua - gjuhë) - jashtëgjuhësor, jashtëgjuhësor; që i përket realitetit real apo imagjinar, por jo gjuhës apo realitetit gjuhësor.
Fjalori i turpshëm - nga lat. obscenus (i neveritshëm, i turpshëm, i pahijshëm) - një segment i gjuhës abuzive, duke përfshirë shprehjet më të ashpra (të turpshme, të turpshme, të turpshme, vulgare) abuzive, që shpesh shprehin një reagim verbal spontan ndaj një situate të papritur (zakonisht të pakëndshme). Gjuhëtarët ndajnë koncepte sharje Dhe fjalor tabu nga gjuhë e turpshme. Fjalori i turpshëm është vetëm një lloj nga këto dy fenomene gjuhësore.
Nuk duhet të përzihen sharjet dhe fyerjet. Sharja mund të mos jetë e turpshme (shkoni në ferr!), Një nga varietetet e fjalorit të turpshëm në gjuhën ruse është sharja ruse.
Shkaqet sociale të dinamikës moderne gjuhësore. Ligjet e brendshme zhvillimi i gjuhës: sistematika, tradita, ekonomia, kontradikta (antinomia e folësit dhe dëgjuesit; përdorimi dhe mundësitë sistemi gjuhësor; kodi dhe teksti; antinomia për shkak të asimetrisë së shenjës gjuhësore, antinomia e dy funksioneve të gjuhës - informative dhe shprehëse, antinomia e dy formave të gjuhës - e shkruar dhe gojore).
Konceptet " normë gjuhësore" dhe "sistemi". Historia e formimit të normave në Rusi. Llojet e normave (fonetike, leksikore, gramatikore, drejtshkrimore dhe pikësuese; urdhërore dhe normat dispozitive). Karakteristikat e normës (qëndrueshmëria (stabiliteti), e përhapur, e detyrueshme). Kriteret standarde (funksionale, strukturore, estetike). Norma dhe politika gjuhësore. Norma dhe purizmi gjuhësor. Devijimet e motivuara nga norma.
Koncepti i "gjuhës letrare". Veçoritë e një gjuhe letrare (normativiteti (shembullor), përdorimi i zakonshëm, përpunimi kulturor afatgjatë). Koncepti i ndryshueshmërisë dhe arsyet e shfaqjes së tij. Klasifikimi i varianteve (theksore, fonetike, fonetike, gramatikore (morfologjike dhe sintaksore), drejtshkrimore dhe pikësuese.
Variante dhe sinonime. Variacione dhe parregullsi (gabime në të folur). Norma dhe rastësitë.
Ndryshimet në shqiptimin rus në fund të 20-të - fillimi i shekujve të 20-të dhe arsyet e tyre: ndikimi i faktorëve shoqërorë (rritja e ritmit të dinamikës së gjuhës, theksimi në komunikimin e drejtpërdrejtë, lirimi i normave, më pak korrigjim i të folurit të folur, ndikimi fjalë e shtypur), faktorë estetikë (shije) dhe faktorë brendagjuhësor (lëvizshmëria dhe morfologjia e stresit rus). Prirjet theksuese (prirje drejt ekuilibrit ritmik, gramatikalizimit, rivendosjes së shqiptimit të gjuhës burimore dhe rusifikimit). Theksimi si pajisje stilistike(funksioni semantiko-stilist i stresit).
Ndryshimet në fjalorin rus në fund të shekullit të 20-të dhe fillimit të shekullit të 20-të (rritje e shpejtë e fjalorit (bum neologjik); dobësim i zyrtaritetit; liria e fjalës, e kuptuar si liri e fjalës; intensifikimi i huazimeve). Arsyet e jashtme për ndryshimet në fjalor dhe proceset e krijuara prej tyre (arkaizimi i fjalorit që tregon realitetet e realitetit sovjetik, kthimi i fjalëve nga depot e gjuhës, "konotacioni i ndarë" i fjalëve, krijimi frazeologji e re, fjalor politik, pamjen fjalë ikonike epoka, depolitizimi dhe deideologjizimi i fjalorit, ringjallja e fjalorit të lidhur me traditat shpirtërore). Proceset që lidhen me thelbin e brendshëm të gjuhës: zgjerimi, ngushtimi i kuptimit të fjalëve, riinterpretimi i tyre, krijimi i fjalëve të reja sipas modeleve të njohura fjalëformuese, formimi i fjalëve të përbëra etj.
Shndërrimet stilistike në fjalor (neutralizimi stilistik i lartë fjalët e librit; hyrja në një fjalor neutral, të përdorur zakonisht, i elementeve të gjuhës popullore, zhargonit dhe fjalëve shumë të specializuara; rishpërndarja stilistike, metaforizmi i rritur). Përcaktimi. Huazimet në gjuhë të huaja. Gjuha e kompjuterit. Fjalori jashtëletrar në gjuhën e shtypit modern dhe arsyet e shfaqjes së tij (psikologjike-pedagogjike, socio-politike, kulturo-edukative).
Tendencat kryesore në sistemin e fjalëformimit të gjuhës ruse. Lidhja ndërmjet proceseve shoqërore dhe brendagjuhësore në fjalëformimin. Nevojat sociale Dhe metoda aktive formimi i fjales.
Rritja e veçorive aglutinative në strukturë fjalë rrjedhore. Ndryshimet në produktivitetin e llojeve fjalëformuese: rritja e klasës së emrave në -fikim, -izim; aktivizimi i emrave femër me mbaresa mbiemrash; zgjerimi i gamës së fjalëve që prodhojnë mbiemra relativë; rritja e klasës së emrave me prapashtesat -ost, -tel, -schik. Specializimi i kuptimeve të modeleve fjalëformuese; formacionet terminologjike.
Specializimi i mjeteve fjalëformuese (shpërndarja e lidhjeve ndërmjet rrjedhave gjeneruese dhe ndajshtesave fjalëformuese; standardizimi i kuptimeve të llojeve fjalëformuese, eliminimi i formimeve dyshe). Ndryshimet në kuptimet e prapashtesave. Procesi i tranzicionit mbiemra relativ në cilësi.
Fjalë kyçe(fjalë që janë në fokus të vëmendjes shoqërore) si bazë e prodhimit të fjalës. Emrat e përveçëm si bazë e zinxhirëve fjalëformues. Modele fjalësh-karakteristikash, fjalësh-vlerësime. Rritja e parashtesës nominale. Shkurtesa si metodë e fjalëformimit dhe si mjet shprehës. Parashtesa e foljeve të huaja. Fjalëformim jo i zakonshëm. Formimi i fjalëve "i kundërt".
Tendencat kryesore në morfologji. Rritja e analitikës (përdorimi i lakimit zero, format e papranueshme të fjalëve, emrat e zakonshëm, emrat kuptimi kolektiv). Përforcimi i formave të shkurtra. Specifikimi i vlerave forma gramatikore. Ndryshime në përdorimin e formave gramatikore të gjinisë, numrit dhe rastit. Tendencat e përdorimit. Format e numrave. Tendencat e përdorimit. Formularët e rasteve. Tendencat e përdorimit.
Duke kursyer mjetet e të folurit, sqarim i kuptimit të deklaratës, copëtim ndërtimet sintaksore. Forcimi i pavarësisë së formave sintaksore të fjalëve. Tendenca drejt copëtimit dhe copëtimit të strukturave sintaksore. Aktivizimi i strukturave emërore si pasojë e lëvizjes drejt analitikës. Forcimi i cilësive shprehëse të njësive sintaksore. Rritja e ndotjes strukturore. Tendencat në zhvillimin e strukturës fjali e thjeshtë(emëroret parapozitive dhe paspozitive; shtimi, parcelimi; dobësimi i kohezionit gramatikor të trajtave të fjalëve). Tendencat në zhvillimin e strukturës së fjalive të thjeshta komplekse dhe të ndërlikuara (zhvendosje strukturore, kontaminim). Kompresimi sintaksor dhe reduktimi sintaksor. Dobësimi i lidhjes sintaksore të trajtave të fjalës. Rritja e ndërtimeve parafjalore.
Disa tendenca në shenjat e pikësimit. Ndryshimet historike në funksionet e shenjave të pikësimit. Kodi i rregullave për shenjat e pikësimit (1956) dhe praktika moderne e përdorimit të shenjave. Koncepti i shenjave të pikësimit të parregulluara
Redaktimi i përgjithshëm
Aspekte të analizës së tekstit editorial. Struktura e analizës editoriale sipas njësive të tekstit. Njësitë e tekstit si vepër e të folurit. Njësi teksti grafik. Analiza editoriale për qëllime të ndryshme operacionet mendore. Hartimi mendor i një plani teksti. Identifikimi i pikave të referencës semantike. Lidhja e përmbajtjes së tekstit me njohuritë tuaja. Krahasimi i përmbajtjes së pjesëve të ndryshme të tekstit. Paraqitjet vizuale. Parashikimi i përmbajtjes së tekstit.
Teknika dhe metoda të punës në origjinalin e autorit. Analiza dhe vlerësimi i përbërjes së veprës. Llojet dhe nënllojet e ndërtimit të tekstit. Analiza dhe vlerësimi i rubrifikimit. Tabela e punës e përmbajtjes. Rregullat për krijimin e listave. Analiza dhe vlerësimi i materialit faktik. Teknikat për të kontrolluar saktësinë aktuale të një teksti. Rregullat e citimit. Analiza dhe vlerësimi i tekstit nga ana logjike. Ligjet e logjikës dhe cilësisë së tekstit. Analiza dhe vlerësimi i gjuhës dhe i stilit.
Përgatitja e materialeve referuese për botim. Aparatet botuese. Ngulit. Shënim. Abstrakt. Material bibliografik. përmbajtja.
Drejtimi dhe fazat e punës në botim. Arsyet për rëndësinë e profesionit të redaktorit. Koncepti i redaktimit. Redaktimi dhe kritika. Redaktimi dhe rishikimi. Fazat e punës së redaktorit në tekst. Llojet e redaktimit të tekstit. Disiplina të orientuara nga editoriali.
Fjala si objekt analize editoriale. Kuptimi leksikor i fjalës. Seme si mikrostrukturë e seme. Semes denotative dhe konotative. Analiza e komponentëve si një metodë për identifikimin e strukturës semantike të një fjale. Marrëdhëniet paradigmatike dhe sintagmatike të fjalëve. Koncepti i frazeologjisë. Llojet kryesore të gabimeve të tekstit të shkaktuara nga mospërputhja marrëdhëniet sistematike në fjalor. Kuptimi stilistik fjalët. Të përbashkëta, libër dhe fjalori bisedor. Gabime stilistike. Kuptimi gramatikor fjalët. Gabimet që lidhen me formimin e gabuar të fjalëve dhe formave të fjalëve.
Propozimi si objekt analize editoriale. Propozimi dhe i tij karakteristikat kryesore. Sintaksa formale, semantike dhe komunikative. Tema është ndarja rematike e fjalisë. Organizimi modus-dictum i fjalisë. Gabime sintaksore gramatikore.
Teksti si objekt analize editoriale. Koncepti i "teksit" në gjuhësinë moderne. Karakteristikat dhe kategoritë e tekstit. Koherenca e tekstit. Integriteti i tekstit. Funksionet e titullit. Kërkesat për titull. Artikulimi i tekstit. Koncepti i përkatësisë stilistike të tekstit. Stilet e gjuhës moderne ruse.
3. Moderne proces letrar
Koncepti i "letërsisë moderne" në Rusi. Prirjet kryesore: realizëm, publicistikë artistike, prozë fshati, prozë fetare. Proza psikologjike ekzistenciale (V. Makanin. “Underground, ose heroi i kohës sonë”, F. Gorestein “Psalm”). “Proza e grave” (L. Ulitskaya, V. Tokareva, L. Petrushevskaya, D. Rubina, M. Arbatova). “Vala e tretë” e postmodernizmit (T. Tolstaya). Tendencat postmoderne në dramën moderne. “Drama e re” e shekullit XXI (M. Ugarov “Bummer off”; monodrama nga E. Grishkoovets “Si e hëngra qenin”, “Dimri”).
Tendencat kryesore në zhvillimin e letërsisë në gjysmën e dytë të shekullit XX. " Realizëm magjik"(G.G. Marquez. "Njëqind vjet vetmi"). Postmodernizmi si një lloj botëkuptimi dhe një fenomen letrar. Rimendimi ironik i traditës në veprat e J. Fowles. Romani i F. Beigbeder “Windows on Bota": rëndësia e temës, veçoritë e zgjidhjes së saj artistike.
Poetika e një bestselleri modern vendas. Klasike letërsia XIX V. dhe traditat e saj në bestsellerin (Akunin B. Gambit turk. Këshilltar i Shtetit).
Bestseller modern i huaj. Lidhja midis letërsisë moderne masive dhe kinemasë. Libra nga J. Rowling për Harry Potter dhe versionet e tyre kinematografike.
Problemet e kërkimit kulturën popullore, letërsia masive si pjesë e kulturës masive. Gradimi letrar-estetik në letërsinë masive. Triada “klasike/fiksion/letërsi popullore”. Shkrimtari masiv dhe lexuesi masiv në një situatë të re sociokulturore. Imazhi i lexuesit si një dominant organizues i letërsisë masive.
Parathënie
Gjendja e gjuhës moderne ruse në fund të shekullit të 20-të, ndryshimet që po ndodhin në mënyrë aktive në të, kërkojnë studim dhe mbulim të kujdesshëm në mënyrë që të zhvillohen vlerësime dhe rekomandime nga pikëpamja e objektivitetit dhe përshtatshmërisë historike.
Dinamika zhvillimin e gjuhës aq e dukshme sa që nuk lë askënd indiferent as mes komunitetit gjuhësor, as mes gazetarëve e publicistëve, as mes qytetarëve të thjeshtë të palidhur profesionalisht me gjuhën.
Mediat ofrojnë një pamje vërtet mbresëlënëse të përdorimit të gjuhës, e cila shkakton gjykime dhe vlerësime kontradiktore për atë që po ndodh. Disa mbledhin me përpikëri gabime të mëdha në të folur, duke u fokusuar në normën letrare tradicionale të së kaluarës; të tjerët mirëpresin dhe pranojnë pa kushte "lirinë verbale", duke hedhur poshtë çdo kufizim në përdorimin e gjuhës - deri në pranueshmërinë e përdorimit të shtypur në gjuhën e gjuhës së përafërt popullore, zhargonit dhe fjalë të turpshme dhe shprehjet.
Shqetësimi i publikut për fatin e gjuhës, edhe pse ka baza serioze, nuk merr parasysh se ato qëndrojnë disi të shkëputura nga vetë thelbi gjuhësor. Në të vërtetë, stili i mediave moderne shkakton alarm dhe shqetësim. Megjithatë, kjo shpesh vendos një shenjë të barabartë midis proceseve reale dinamike në vetë gjuhën, veçanërisht në një stuhi rritjeje. forma variante dhe përhapja e ortekëve të llojeve dhe modeleve fjalëformuese dhe dukurive të shpjeguara nga kultura e pamjaftueshme e të folurit publik me gojë dhe me shkrim. Kjo e fundit ka një justifikim plotësisht realist: demokratizimi i shoqërisë ka zgjeruar në mënyrë të jashtëzakonshme rrethin e folësve publikë - në parlament, në shtyp, në mitingje dhe në fusha të tjera. komunikimi masiv. Liria e fjalës, e kuptuar fjalë për fjalë dhe në lidhje me mënyrën e të shprehurit, theu të gjitha ndalesat dhe kanunet shoqërore dhe etike. Por ky është një problem tjetër - problemi i kulturës së të folurit, problemi i etikës së të folurit publik dhe së fundi, problemi i edukimit gjuhësor. Në këtë kuptim, ne vërtet kemi humbur shumë, të paktën praktikën e redaktimit dhe lustrimit të shtypur dhe fjalë tingëlluese. Por, nga ana tjetër, është e qartë se “leximi i qetë i një teksti të shkruar” letrar në të kaluarën nuk mund të shërbente si një shfaqje shembullore e kulturës së të folurit në thelbin e saj. Një fjalim i gjallë, i mbajtur në mënyrë spontane është më tërheqës, por, natyrisht, është i mbushur me shumë surpriza.
Kështu, kur diskutohet për gjendjen e gjuhës ruse sot, është e nevojshme të bëhet dallimi midis çështjeve gjuhësore të duhura dhe çështjeve të praktikës së të folurit, çështjeve të shijes gjuhësore të momentit historik.
Gjuha dhe koha janë një problem i përjetshëm për studiuesit. Gjuha jeton në kohë (kjo nuk do të thotë kohë abstrakte, por shoqëri e një epoke të caktuar), por koha pasqyrohet edhe në gjuhë. Ndryshimet e gjuhës. Kjo cilësi evolucionare është e natyrshme tek ai. Por si ndryshon? Vështirë se është legjitime të besohet se po përmirësohet vazhdimisht dhe në mënyrë të qëndrueshme. Vlerësimet e "mirë" ose "të keqe" janë të papërshtatshme këtu. Ka shumë subjektivitet në to. Për shembull, bashkëkohësit A.S. Kishte shumë e shumë gjëra që Pushkinit nuk i pëlqenin në risitë e tij gjuhësore. Sidoqoftë, ishin ata që më pas doli të ishin më premtuesit dhe produktivët (le të kujtojmë, të paktën, sulmet ndaj gjuhës së "Ruslan dhe Lyudmila", deri në refuzimin e plotë të saj).
Shkenca moderne e gjuhës, kur karakterizon ndryshimet në të "për mirë", preferon të përdorë parimin e përshtatshmërisë. Në këtë rast merret parasysh thelbi funksional-pragmatik i gjuhës dhe jo një model kodi ekzistues abstrakt dhe veçmas. Një cilësi kaq e qartë e gjuhës moderne si rritja e ndryshueshmërisë së shenjave gjuhësore mund të perceptohet si një fenomen pozitiv, pasi u ofron përdoruesve të gjuhës zgjedhje, e cila, nga ana tjetër, tregon zgjerimin e aftësive të gjuhës në drejtim të plotësimit të nevojave specifike. detyrat e komunikimit. Kjo do të thotë që gjuha bëhet më e lëvizshme, duke iu përgjigjur në mënyrë delikate situatës së komunikimit, d.m.th. Stilistika e gjuhës është pasuruar. Dhe kjo i shton diçka burimeve tashmë të disponueshme në gjuhë dhe zgjeron aftësitë e saj.
Përkundër faktit se gjuha e mediave moderne shpesh krijon një përshtypje negative për shkak të një teze të kuptuar gabimisht për lirinë e fjalës, duhet pranuar se gjuha moderne ruse, për shkak të rrethanave mbizotëruese historike, sot tërheq burime për përditësimin e normës letrare. këtu - në media, në fjalimin bisedor, megjithëse për një kohë të gjatë ishte një burim i tillë trillim, jo më kot quhet gjuha e standardizuar gjuha letrare(sipas M. Gorky - përpunuar nga mjeshtra të fjalëve). Ndryshimi në burimet e formimit të një norme letrare shpjegon edhe humbjen e ngurtësisë dhe paqartësisë së mëparshme të normës. Një fenomen i tillë në gjuha moderne, si një variacion i normës, nuk është një shenjë e lirimit dhe humbjes së stabilitetit të saj, por një tregues i fleksibilitetit dhe përshtatshmërisë së përshtatshme të normës ndaj situatën e jetës komunikimi.
Jeta ka ndryshuar shumë. Dhe jo vetëm ideja e paprekshmërisë së modelit letrar në vendosjen e normës. Ndryshuar sjellja e të folurit përfaqësuesve shoqëri moderne, stereotipet e të folurit të së kaluarës u eliminuan, gjuha e shtypit u bë më e natyrshme dhe e gjallë; Stili i shtypit masiv ka ndryshuar - ka më shumë ironi dhe sarkazëm, dhe kjo zgjon dhe zhvillon nuanca delikate në fjalë. Por në të njëjtën kohë dhe aty pranë ka vulgaritet gjuhësor dhe lakuriqësi të kuptimit të drejtpërdrejtë e të papërpunuar të fjalës tabu. Tabloja është kontradiktore dhe e paqartë, që kërkon analizë të kujdesshme dhe punë të mundimshme, afatgjatë për kultivimin e shijes gjuhësore.
Një ide interesante u shpreh nga I. Volgin në vitin 1993 (Gazeta Lit., 25 gusht), duke cituar I. Brodsky: "Vetëm nëse kemi vendosur se është koha që "sapiens" të ndalet në zhvillimin e tij, letërsia duhet të flasë gjuha e popullit. Përndryshe, populli duhet të flasë gjuhën e letërsisë”. Sa i përket “letërsisë së turpshme” që ka vërshuar kaq shumë shtypin tonë modern, atëherë për të mirën e saj është më mirë që ajo të mbetet margjinale, thelbësisht e palibër, e pashprehur në fjalën e shkruar (këshilla e I. Volgin). “Nuk ka nevojë të nxirret artificialisht nga ky objekt i brishtë mjedisi natyror habitati - nga elementet të folurit gojor, ku vetëm ai është në gjendje të kryejë misionin e tij kulturor.” Dhe më tej: “Ky fenomen i shquar kombëtar meriton të jetojë jeta e pavarur. Integrimi kulturor është vrasës për të.”
Unë duhet të them se rënie të përgjithshme stili i shtypjes masive, humbja e pastërtisë letrare dhe "sublimitetit" stilistik në në një masë të caktuar Ai gjithashtu heq neutralitetin në vlerësimin e ngjarjeve. Palexueshmëria stilistike, si një protestë kundër patosit dhe shfaqjes së kohëve të shkuara, lind në të njëjtën kohë shurdhimin stilistik dhe humbjen e sensit të gjuhës.
Megjithatë, nuk është detyra jonë të analizojmë gjuhën e shtypit masiv si të tillë. Këto materiale përdoren vetëm si ilustrim i proceseve të vetë gjuhës, meqë kjo zone përdorimi i gjuhës u përgjigjet më shpejt dukurive të reja në gjuhë, në një farë kuptimi, i aktualizon ato. Manuali nuk përcakton detyrën e një plani normalizimi. Kjo kërkon të dhëna të mëdha statistikore dhe analiza nga fundi në fund. tekste moderne dhe të folurit tingëllues. Edhe autorët e monografisë kolektive "Gjuha ruse e fundit të shekullit të 20", përgatitur në Institutin e Gjuhës Ruse Akademia Ruse shkencat, zyrtarisht deklarojnë se nuk janë normalizues.
Qëllimi i manualit është të prezantojë modele të rëndësishme në gjuhën moderne, me filizat e diçkaje të re në të; t'ju ndihmojë të shihni këtë gjë të re dhe ta lidhni atë me proceset e brendshme në gjuhë; ndihmojnë në krijimin e lidhjeve midis vetë-zhvillimit të gjuhës dhe ndryshimeve në mjedis që e stimulojnë atë jeta reale shoqëri moderne. Vlerësime të veçanta të fakteve gjuhësore dhe rekomandimeve përkatëse mund të ndihmojnë për të kuptuar "ekonominë gjuhësore" komplekse të kohës sonë dhe, ndoshta, të ndikojnë në zhvillimin e ndjenjës së gjuhës.
Manuali fokusohet në një qëndrim të vetëdijshëm, të zhytur në mendime ndaj proceseve në gjuhë, në perceptimin e gjuhës si një sistem dinamik, i zhvilluar funksionalisht.
Përshkrimi i materialit kërkon njohuri për sistemin shumënivelësh të gjuhës ruse dhe stilin e tij modern dhe diferencimin stilistik.
Për herë të parë, jepet një koncept holistik i proceseve aktive në gjuhën ruseke, bazuar në studimin e të folurit me gojë dhe me shkrim në fusha të ndryshmerah të jetës shoqërore. Proceset aktive në gjuhën ruse të fundit janë të mbuluarashekulli XX - në shqiptim dhe theks, në fjalor e frazeologji, në fjalëformimtion dhe morfologji, në sintaksë dhe pikësim. Ndryshimet gjuhësore të racaveshikoi burimet e brendshme zhvillimi i gjuhës në sfondin e historisëtransformimet në jetën e shoqërisë. Gjuha e përfaqësuar gjerësishtvariacion në raportin e tij me normë letrare. Vëmendje e veçantë kuleksiku i medias si burimi më i dukshëmnofkë e ndryshimeve në fjalorin Gjuha ruse.
Për studentët e institucioneve të arsimit të lartë që studiojnë në fushën egropa dhe specialitete “Filologji”, “Gjuhësi”, “Gazetari”, “Libra”pa biznes”, “Botim dhe redaktim”. Me interes përgjuhëtarë, filozofë, ekspertë të kulturës, punonjës të shtypit, studiues të letërsisë,mësuesit dhe pedagogët, si dhe gamë të gjerë lexuesit.
Përmbajtja e librit:
Parathënie
Parimet e studimit sociologjik të gjuhës
Ligjet e zhvillimit të gjuhës
Variacioni i një shenje gjuhësore
(Koncepti i variacionit dhe origjina e tij. Klasifikimi i opsioneve)
Norma gjuhësore
(Koncepti i një norme dhe karakteristikat e saj. Norma dhe rastësia. Norma e përgjithshme gjuhësore dhe situatësore. Devijimet e motivuara nga norma. Proceset themelore në normalizimin e dukurive gjuhësore)
Ndryshimet në shqiptimin rus
Proceset aktive në fushën e stresit
Proceset aktive në fjalor dhe frazeologji
(Proceset themelore leksikore. Proceset semantike në fjalor. Shndërrimet stilistike në fjalor. Përcaktimi. Huazimet e huaja. Gjuha kompjuterike. Leksema e gjuhëve të huaja në gjuhën popullore ruse. Fjalori jashtëletrar në gjuhën e shtypit modern)
Proceset aktive në fjalëformimin
(Rritja e veçorive aglutinative në procesin e fjalëformimit. Llojet fjalëformuese më produktive. Prodhimi i emrave të personave. Emrat abstraktë dhe emrat e procesit. Formacionet parashtesore Dhe Fjalë të vështira. Specializimi i mjeteve fjalëformuese. Fjalëformim intersticial. Rënia e titujve. Shkurtesa. Emrat shprehës. Fjalë të rastit)
Proceset aktive në morfologji
(Rritja e analiticizmit në morfologji. Zhvendosjet në format e gjinisë gramatikore. Format numër gramatikor. Ndryshimet në formularët e rasteve. Ndryshimet në format foljore. Disa ndryshime në format e mbiemrave)
Proceset aktive në sintaksë
(Zbërthimi dhe segmentimi i konstruksioneve sintaksore. Anëtarët lidhës dhe ndërtimet e parceluara. Ndërtimet binomale. Kompleksiteti kallëzuesor i fjalisë. Aktivizimi i trajtave të fjalëve të papajtueshme dhe të pakontrollueshme. Rritja e kombinimeve parafjalore. Prirja drejt saktësisë semantike të pohimit. Ngjeshja sintaksore dhe reduktimi sintaksor. Dobësimi i lidhjes sintaksore.
Disa tendenca në shenjat moderne të pikësimit ruse
(Periudha. Pikëpresje. Dy pika. Viza. Elipsis. Përdorimi funksional dhe i synuar i shenjave të pikësimit. Shenjat e pikësimit të parregulluara. Shenjat e pikësimit të autorit)
konkluzioni
Letërsia
Programi i përafërt i disiplinës "Proceset aktive në gjuhën moderne ruse"
