"Minimumi teorik" nga Leonard Susskind u botua në Rusisht. A nuk ju shqetëson që nuk e studiojmë sipas Landavshits? Por askush nuk kontrollon atë që ai vetë vendosi

Minimumi teorik është një grup provimesh për të gjithë kursin. fizikës teorike Landau dhe Lifshitz, të cilat janë realizuar për më shumë se 80 vjet, fillimisht nga vetë Lev Davidovich, dhe më pas nga studentët e tij. Për disa studentë të OPPF-së, këto provime janë të detyrueshme, ndërsa të tjerët shpesh dinë pak për to. Maxim Kuznetsov bisedoi me një studente të vitit të gjashtë të Fakultetit të Edukimit Publik Fedor Popov , i cili kaloi tetë nga njëmbëdhjetë provimet minimale teorike dhe nuk do të ndalet me kaq. Do të flasim për formatin, përmbajtjen dhe rëndësinë e minimumit teorik, si dhe motivimin e atyre që e marrin atë.

- Pra, minimumi teorik: çfarë është, si filloi, cili është statusi i tij tani?

Epo une nuk e kam studiuar historine e minimumit teorik... Sic kuptoj une: ka qene Lev Davidovich Landau, ka shkruar nje liber shkollor...dmth nuk e ka shkruar, por e ka shkruar Lifshitz.. .

- Pse Lifshits?

Landau më shumë shkencë Unë isha duke studiuar, dhe ai tha që ju duhet të shkruani këtë, dhe të shkruani atë... Meqë ra fjala, ka dy vëllime në të cilat Landau nuk është fare ndër autorët, por ende konsiderohet se ato i përkasin " Libri Landau me dhjetë vëllime.

Epo, siç e kuptoj unë, Landau kishte studentë - për shembull Semyon Solomonovich Gershtein - të cilët duhej të kalonin detyrat e këtij provimi.

Domethënë, provimi në përgjithësi korrespondon me kursin [e fizikës teorike të Landau dhe Lifshitz], i cili është përcaktuar në tekstet shkollore?

Në thelb po, megjithëse tani disa detyra mund të shkojnë përtej kufijve të saj. Për shembull, vëllimi "Elektrodinamika Kuantike" tani është i vjetëruar: kjo zonë është zhvilluar me shpejtësi dhe tani quhet "Teoria Kuantike e Fushës" (nga rruga, unë jam duke punuar në të tani). Prandaj, tani në këtë provim ata japin probleme konkretisht në teorinë kuantike të fushës.

-Ku jepet me qira?

NË . Së fundmi ata hapën një laborator të nanofizikës teorike; Për të hyrë duhet të kaloni disa nga këto provime.

Le të flasim për formatin atëherë. A është e vërtetë që gjatë provimit të japin disa detyrë e madhe, mbi të cilën mund të uleni për gati disa muaj?

Po, kjo është për të. Për shembull, imja mbikëqyrës shkencor, Emil [Tofikovich] Akhmedov, kur kaloi minimumin teorik (jo atë klasik, por në ITEP, në teorinë kuantike të fushës (shënim: ky provim është i ngjashëm me minimumin teorik në format, por nuk lidhet me Landau)), kaloi gjithë pushimet verore duke llogaritur funksionin beta të Modelit Standard. Ose, për shembull, Landau i dha [Yakov Borisovich] Zeldovich, një astrofizikan të famshëm, një problem për të llogaritur se si në hidrodinamikë ai rrjedh përreth ... një elipoid, nuk e mbaj mend saktësisht. Edhe ai numëronte gjatë, një muaj të tërë, kishte një fletore të tillë... numëronte e numëronte dhe në fund mori përgjigjen e saktë.

- Dmth japin problema që kanë një përgjigje të saktë të njohur?

Po, nëse përgjigja nuk do të dihej, do të ishte problem shkencor. Kontrollet minimale teorike që ju e njihni kursin dhe mund të zgjidhni çdo problem që andej. Nuk quhet maksimumi teorik, por teorik minimale.

Megjithatë, këto probleme nuk përshkruhen dhe zgjidhen domosdoshmërisht në tekste shkollore. Për shembull, në teorinë kuantike të fushës, problemet jepen nga artikujt e viteve '80 dhe '90. Llogaritni disa korrigjim për problemin e shpërndarjes. Mund të mos jetë në asnjë libër shkollor, vetëm në disa artikuj.

Unë madje do të them këtë: ekziston një problem, shkencëtarët, në parim, e dinë se si zgjidhet, por është kaq jo standarde, kështu që zakonisht nuk ka zgjidhës për të. Epo, çështja është që ju duhet të vendosni vetë, dhe të mos gjeni një zgjidhje në artikull. Kjo do të thotë, nuk u ndodh zakonisht studentëve të fizikës dhe teknologjisë që të gjejnë një libër zgjidhjesh diku, por ju duhet të vendosni vetë.

- Por askush nuk kontrollon atë që ai vetë vendosi?

Askush. Gjithçka është në ndërgjegjen tuaj. Sepse ju vendosni vetë. Personalisht, pjesërisht vendos të... mirë, ndonjëherë zgjohem me djersë të ftohtë duke menduar se nuk e di mekanikën kuantike. Hap [listën e provimeve të mbartura], shiko çfarë kam kaluar dhe qetësohem.

- Si ndihen ekzaminuesit për afatet e vendimit? Ata nuk bëjnë pyetje, pse po zgjat shumë?

Jo, ata nuk pyesin, ata janë mjaft tolerantë. Asnjëherë nuk e di se çfarë ka një person atje... Edhe pse gjithçka varet nga kujt i jep me qira, nga njerëz të ndryshëm metoda të ndryshme. Për shembull, në mekanikën kuantike dhe fizikën e dytë statistikore, ishte e nevojshme pikërisht nën [Mikhail Viktorovich] Feigelman (shënim: Zëvendësdrejtor i ITF, një nga ekzaminuesit) zgjidhni 3 probleme ose më shumë. Miku im atje duhej të paraqiste ose 15 ose 18 probleme në fund.

- Mirë, fizika është e qartë. Por ka edhe provime në matematikë, çfarë japin për to?

Pjesa e parë është thjesht aftësia për të dalluar, marrë integrale dhe të gjitha llojet e detyrave të lidhura. E gjithë kjo nuk e kalon vitin e dytë të Fizikës dhe Teknologjisë. Gjatë provimit ata japin një lloj integrali standard, si në departamentin tonë të matematikës së lartë. Dhe në pjesën e dytë ata mësojnë të gjitha llojet e funksioneve të veçanta, funksionet Bessel, aftësinë për të vlerësuar integralet, metodën e pikës së shalës, për shembull.

E gjithë kjo pak a shumë vlen për fizikantët: duke ditur teknikat standarde, të tilla si llogaritja e integraleve, atëherë mund të zgjidhni me qetësi problemet në fizikën teorike. Nga ana tjetër, çdo problem matematike paraprakisht, e njëjta marrje e integralit, mund të mos merret saktësisht. Merrni, për shembull, \(\int \frac(dx)(\ln(x)) \), ky është një funksion i veçantë dhe tani ju duhet të vlerësoni sjelljen e tij asimptotike. Zgjidhja e çdo problemi fizik qëndron në faktin se ne e dimë zgjidhjen e saktë, shtojmë disa shqetësime, faktorizojmë këtë shqetësim dhe përpiqemi të vlerësojmë... kjo është ajo që zakonisht bëjnë fizikanët.

Rezulton se matematikën e parë, e ndoshta edhe teorinë e fushës, mund ta kalojë një person që ka përfunduar vitin e dytë, por më pas...

Dhe çdo person që ka kryer vitin e dytë mund të bëjë edhe testin e mekanikës, sepse ne e bëjmë në vitin e dytë.

- Nuk të shqetëson që nuk e studiojmë sipas Landavshits?

Epo, kështu shkon: nga ekuacionet e Njutonit te parimi i veprimit më të vogël, dhe Landau thotë gjithashtu se parimi i veprimit më të vogël është më themelor dhe ne do të vazhdojmë të kërcejmë prej tij. Por detyrat, megjithatë, mekanika teorike, dhe ne e mësojmë shumë mirë, që edhe ato të zgjidhen.

Për teorinë e fushës, kursi i Akhmedov mbulon mjaft mirë pjesën e parë të librit shkollor për teorinë e fushës - rrezatimi. Ekziston edhe një pjesë e dytë - graviteti, nëse një person kujdeset për të, atëherë ai lehtë mund të marrë teorinë e fushës.

Në përgjithësi, unë mund të jap këshilla për secilin nga provimet e kaluara. Teksti mësimor përmban teori, por ju duhet të praktikoni aftësitë tuaja duke zgjidhur probleme...

Mund të duket gjithashtu e vështirë të regjistrohesh...

- Nuk është e shkruar askund se si të regjistroheni në provim?

Epo, po. Por doli të ishte shumë e thjeshtë: ju merrni email ai që dëshironi të merrni dhe i shkruani - "studenti filan, do të donte të kalonte një provim të tillë". Kjo më pengoi shumë në kurset 1-2, prandaj nuk kalova. Mendova se kishte një komision të tërë provimi, si në Institutin e Fizikës dhe Teknologjisë: ju vini, dhe atje duhet të vendosni diçka së bashku, një lloj libri rekord... Por doli që gjithçka është kaq e thjeshtë!

Më interesonte edhe përmbajtja e provimit. Me sa kuptoj unë, kursi i Landafshitz konsiderohet mjaft i vjetëruar

Disa gjëra themelore mbeten të njëjta... Mekanika nuk ka ndryshuar, teoria klasike edhe fusha... Epo ja ku shko elektrodinamika kuantike, atje kërcim i madh u bë, natyrisht, për shembull, ata dolën me fusha matës jo-abeliane, askush nuk është në dijeni për këtë. Tani ka metoda të tjera, modele të tjera. Për shembull, në Landavshitsa nuk shkruhet fare për integralin Feyman.

- A nuk mbulohet kjo nga provimi?

Provimi e mbulon atë, por jo teksti shkollor. Për shembull, kam llogaritur disa seksione në Modelin Standard, por Modeli Standard nuk është përshkruar në kursin Landau-Lifshitz.

- Dhe, të themi, provimet e matematikës nuk janë përditësuar në përputhje me këtë?

Nr. Matematika nuk ka ndryshuar. Ju duhet të merrni të njëjtat integrale. Modelet kanë ndryshuar... Edhe pse, sigurisht, ata mund të kishin shtuar të gjitha llojet e algjebrave Lie dhe teorisë së grupit. Por kjo është diçka e avancuar, jo teorike minimale. Sepse, në parim, mund të jetohet në fizikën moderne pa teori grupore, nëse nuk studion fusha të veçanta. Për shembull, në artikujt e mi nuk shkruhet asgjë për teorinë e grupit.

Për disa arsye më dukej se ky ishte pikërisht mjeti i teoricienit modern. Për shembull, Genadi Sardanashvili madje po shkruan një libër të ri shkollor, duke pretenduar se...

Unë nuk e njoh atë, por e kuptoj se çfarë po arrini, që matematika po zhvillohet në vendin tonë, por ne qëndrojmë ende.

- Epo, nuk jam unë që e them këtë, fizikanët e thonë, madje shkruajnë tekste shkollore.

Unë jam dakord me këtë, në parim. Sado i mirë të jetë departamenti ynë i matematikës së lartë... nuk kam asgjë kundër, në parim është e saktë që duhet të mësojmë të marrim integrale, sepse, thjesht mund të shikoni, ka profesione të ndryshme, nga programuesit që kanë nevojë për kodim të teorive, atyre që punojnë në teorinë e fijeve, që kanë nevojë për TFKP të avancuar, e cila nuk është vetëm në sferën e Riemann-it, por, për shembull, në torus, në sipërfaqe të tjera... Kjo, natyrisht, nuk mbulohet nga departamenti.

Sa per provimin...epo prap kjo eshte teorike minimale, diçka që çdo person që dëshiron të merret me shkencë duhet ta dijë. Le të themi, nëse nuk dini të merrni integrale, atëherë të paktën studioni teorinë e fijeve, madje edhe trupat e ngurtë, asgjë nuk do të funksionojë. Por nëse e dini, do të jeni në gjendje të përparoni në fusha të tjera. Prandaj, në provim nuk ka pako vektoriale, lidhje... Epo, duhet të dini lidhjet, në teorinë e fushës, në gravitacion. Por nuk keni nevojë të dini asgjë shumë të avancuar. Ju duhet të dini këto gjëra themelore mbi të cilat mund të ndërtoni gjithçka.

Janë shkruar shumë përralla për provimin, gjoja erdhi ndonjë portier, kaloi të gjithë minimumin teorik dhe u kthye në punë si portier.

Gjithçka mund të ndodhë... Për shembull, shumë shkencëtarë kishin punuar më parë si roje sigurie në kopshte zoologjike, ndoshta ai doli të ishte edhe portier. Ka edhe shumë shaka... Në The Big Bang Theory kishte një histori se si Sheldon mori një portier sovjetik, dhe ai iu përgjigj disa pyetjeve rreth fizika bërthamore (shënim: duke iu referuar S01E13, "The Bat Jar Conjecture", skena rreth The Physics Bowl Quiz). Kështu që nuk do të çuditem shumë. Epo, ndoshta ai përfshiu atje, shikoi dhe mësoi gjithçka.

Vetëm një ditë një djalë erdhi në ITF dhe filloi të shtynte të gjitha llojet e temave (shënim: ai ishte V.L. Berezinsky, më shumë detaje rreth kësaj historie janë shkruar në parathënien e disertacionit të tij). Ai nuk njihte askënd atje, as hierarkinë [e punonjësve], asgjë fare. Në fillim askush nuk e kuptonte, por më pas e kuptuan se po thoshte gjëra të zgjuara për modelet e grilave. Më pas ai u pranua në ITF dhe mbrojti doktoraturën.

Për disa arsye, në fillim mendova se ju ishit nga Departamenti i Problemeve të Fizikës Teorike. Me sa kuptoj unë, studentët atje janë të detyruar t'i nënshtrohen këtyre provimeve

Është e nevojshme, po. Unë e bëj këtë për shpirtin. Nëna ime sapo ma bleu në klasën e gjashtë... e donte shumë fizikën... mbaroi fakultetin e kimisë në Perm, ashtu ndodhi, por ajo e donte dhe e dinte fizikën dhe e dinte që 10-vëllimet Libri i Landau dhe Lafshitz ishte një gjë shumë e dobishme, kështu që ajo e bleu për mua dhe tha ...

- Direkt nga vitet e hershme, që në klasën e gjashtë?

Epo, po, nga e gjashta. Madje aty është firmosur që më janë dhënë në vitin 2006 (shënim: nga ku rezulton se në fakt po flasim për klasën e shtatë). Sepse ajo e dinte se ishte një gjë e dobishme dhe do t'i vinte gjithmonë në ndihmë. Epo, vendosa që meqenëse më dhanë një dhuratë, do të thotë që duhet të kaloj të gjitha minimumet teorike. Dhe disi u vendos atje ...

Po, Gukov ishte ende atje [ai dha provime në 1994-95]. Meqë ra fjala... nuk jam i sigurt, por ai punon edhe në teorinë kuantike të fushës dhe ishte edhe në ITEP. Ai aktualisht është duke punuar me Edward Witten në Princeton në modele supersimetrike. Epo, në rregull, kam edhe një vit e gjysmë, do ta kaloj. Edhe pse, natyrisht, nuk jep asgjë ...

- Nuk jepet asnjë copë letër atje?

Nr. Atje, për shembull, në laborator ju duhet të kaloni vetëm tre provime, kështu që unë kam më shumë për veten time. Ky ka qenë qëllimi im që nga fëmijëria, vetëm për të qetësuar veten apo diçka tjetër...

- Epo, profesorët ndoshta do të jenë më dashamirës

Epo, po, që kur kam kaluar, ndoshta nuk jam budalla...

Mekanika

• Kotkin G.L., Serbo V.G., Përmbledhje problemash në mekanikën klasike

Teoria e fushës

• Laitman A., Press V., Price R., Tyukolski S., Koleksioni i problemeve mbi teorinë e relativitetit dhe gravitetit
• Batygin V.V., Toptygin I.N., Elektrodinamika moderne

Matematikë-1

Njohuri të mjaftueshme nga departamenti i matematikës së lartë

Matematikë-2

• Kursi "Ekuacionet" fizikës matematikore» për studentët e OPPF në ITF me emrin. Landau

Mekanika kuantike

• Galitsky V.M., Probleme në mekanikën kuantike, pjesa 1, 2
• Migdal A.B., Metodat cilësore në teorinë kuantike

Elektrodinamika kuantike

• Peskin M., Schroeder D., Hyrje në teoria kuantike fusha

Fizika Statistikore-1

Mjafton detyra për semestrin e dytë në fizikë të përgjithshme.

Fizika Statistikore-2

• Levitov L.S., Shitov A.V., Funksionet e Green. Problemet dhe zgjidhjet

Shpejtësia e zhvillimit të shkencës në kohën tonë është e mahnitshme. Fjalë për fjalë në vazhdim të një ose dy jetë njerëzore Ka pasur ndryshime gjigante në fizikë, astronomi, biologji dhe në shumë fusha të tjera. Lexuesit mund të gjurmojnë atë që është thënë edhe përmes shembullit të familjes së tyre. Kështu, babai im, i lindur më 1863, ishte një bashkëkohës më i ri i Maksuellit (1831-1879). Unë vetë isha tashmë 16 vjeç kur neutroni dhe pozitroni u zbuluan në 1932. Por para kësaj, njiheshin vetëm elektroni, protoni dhe fotoni. Nuk është disi e lehtë të kuptosh se një elektron rrezet x dhe radioaktiviteti u zbuluan vetëm rreth njëqind vjet më parë, dhe teoria kuantike lindi vetëm në 1900. Në të njëjtën kohë, njëqind vjet janë kaq të shkurtra jo vetëm në krahasim me rreth 3 miliardë vitet që nga fillimi i jetës në Tokë, por edhe me moshën. pamje moderne njerez ( Homo sapiens), që arrin në rreth 50-100 mijë vjet! Është gjithashtu e dobishme të kujtojmë se fizikanët e parë të mëdhenj Aristoteli (384-322 p.e.s.) dhe Arkimedi (rreth 287-212 p.e.s.) janë ndarë nga ne për më shumë se dy mijëvjeçarë. Por në shkenca e mëtejshme përparoi relativisht ngadalë, dhe jo rolin e fundit Dogmatizmi fetar luajti një rol këtu. Vetëm që nga koha e Galileos (1564-1642) dhe e Keplerit (1571-1630) fizika filloi të zhvillohej me një ritëm gjithnjë e më të përshpejtuar. Por, meqë ra fjala, edhe Kepleri besonte se ekzistonte një sferë yjesh fikse, e cila "përbëhej nga akulli ose kristali". Lufta e Galileos për të krijuar ide heliocentrike është e njohur, për të cilën ai u dënua nga Inkuizicioni në 1633. Çfarë rruge është bërë që atëherë në vetëm 300-400 vjet! Rezultati i saj është shkenca moderne siç e njohim ne.

Mund të mbështetemi në faktin se në shekullin e 21-të shkenca do të zhvillohet jo më pak shpejt se në shekullin e kaluar të 20-të. Në të njëjtën kohë, fizika është rritur dhe diferencuar aq shumë sa është e vështirë të shohësh pyllin për pemët, është e vështirë të kuptosh në mendjen e dikujt pamjen e fizikës moderne në tërësi. Ndërkohë, një tablo e tillë ekziston dhe, pavarësisht nga të gjitha degët, fizika ka një bërthamë. Një bërthamë e tillë është konceptet themelore dhe ligjet e formuluara në fizikën teorike.

Unë promovoj "projektin" (siç është bërë modë të thuhet tani) të të ashtuquajturit "minimumi fizik". Po flasim për përpilimin e një liste të problemeve që shfaqen në kohë të dhënë më e rëndësishmja dhe më interesante. Këto janë tema për të cilat çdo fizikant duhet të ketë njëfarë ideje, t'i dijë. po flasim për. Ndoshta më pak e parëndësishme është pikëpamja që duhet arritur qëllim të ngjashëm Nuk është aspak e vështirë, nuk kërkon shumë kohë dhe përpjekje. Por kjo kërkon përpjekje të caktuara jo vetëm nga ana e "studentëve", por edhe nga ana e "shokëve të lartë".

Problemet “veçanërisht të rëndësishme” dallohen jo sepse të tjerat nuk janë të rëndësishme, por sepse për periudhën kohore në diskutim janë në qendër të vëmendjes, deri diku janë në drejtimet kryesore. Nesër këto probleme mund të jenë në pjesën e pasme dhe të tjerë do të vijnë për t'i zëvendësuar. "Lista" të tilla, natyrisht, janë në një farë mase subjektive. Tani, në vitin 2004, mund të ofroj një.

Ndoshta duhet të shtojmë "pika" këtu rreth kompjuterët kuantikë dhe disa probleme optike. Megjithatë, unë tërheq vëmendjen e lexuesit për subjektivitetin dhe antidogmatizmin e "listave" të tilla.

Shfaq komentet (41)

Palos komentet (41)

Artikulli është padyshim interesant. Megjithatë, ekziston një ngurrim i qartë i autorit për të vënë në dyshim dhe diskutuar pyetjet më të ndërlikuara që parashtrojnë mendjet kureshtare për të justifikuar teorinë e relativitetit, e cila ka shtrembëruar (shtrembëruar?) kaq shumë fytyrën e fizikës moderne. Nuk ka asnjë aluzion për një zgjidhje për një nga problemet më themelore - gravitetit. Pse po përpiqen, me këmbëngulje të lakmueshme, të provojnë të paprovueshmen - se, gjoja, graviteti mund të shpjegohet vetëm në bazë të relativitetit të përgjithshëm, i cili është thelbësisht i rremë dhe thjesht qesharak (shih artikullin tim dhe Forumin në
www.membrana.ru - Mikhail Gontsa: Teoria e gravitetit të Ajnshtajnit është e paqëndrueshme).
Pse Akademiku Ginzburg nuk denjoi të marrë pjesë hapur në diskutimin e këtij artikulli dhe mbrojtjen e themeleve të teorisë teknike, pavarësisht thirrjeve të hapura të përsëritura të autorit që nga viti 2002 ndaj tij dhe fizikanëve të tjerë kryesorë?
Nëse kjo është arrogancë dhe neglizhencë, atëherë nuk është ende në favor të akademikut, i cili është i thirrur të "mbrojë shkencën nga sulmet e "alternativave", sepse nuk kishte kritika më të rënda dhe të justifikuara për GTR në shtyp. dhe në internet. Përveç kësaj, ky artikull sugjeron qasje e re për një shpjegim të gravitetit që përshtatet më mirë në "teorinë kuantike të gravitetit" të kërkuar.

Përgjigju

Pasditja digjet me siguri!
Megjithatë, përkundër faktit se zhvillimi i shkencës në kohët e funditështë në rritje, gjatë 80 viteve të fundit nuk kemi vërejtur ndonjë serioz " tranzicionet fazore"si teoria e relativitetit apo mekanika kuantike. Kështu, temat e vjetra po zvarriten dhe rafinohen, kryesisht falë teknikës dhe jo përparimin shkencor. Populli dëshiron një mrekulli dhe lajmet si "ai-di-çfarë është zbuluar me një zot-di-çfarë deri tani të paprecedentë" ose "një masë e një lloji kush-di-çfarë është identifikuar" tashmë kanë filluar të behu goxha i merzitshem...

Përgjigju

• Kartat janë në duart tuaja. Merr mbledh faktet më të rëndësishme nga disa rajone. Meditoni për një muaj, një vit, etj. mbi to, dhe ndoshta, si Heisenberg, do t'ju zbulohen disa modele thelbësisht të reja që do të revolucionarizojnë shkencën.
  Nëse nuk ju pëlqen ideja, atëherë pse të nxitoni në shkencë nëse vetë nuk mund të bëni asgjë të shkëlqyer. Shkenca nuk është diçka abstrakte, janë njerëz dhe nuk ka aq shumë gjeni midis tyre!

  Përgjigju

  E keni gabim. Gjatë 80 viteve të fundit, kjo do të thotë që nga viti 1926, janë krijuar dy teori që mund të konsiderohen si teori të veçanta, megjithëse ato janë të lidhura me konceptin e fushave matës, meqë ra fjala, vetë parimi i fushave matës pretendon të jetë themelor arritje teorike. Pra këto dy teori janë vërtetuar eksperimentalisht, për krijimin e tyre që kanë marrë Çmimet Nobel, kjo është teoria e ndërveprimeve elektro-të dobëta dhe kromodinamikës kuantike, të dyja këto teori janë po aq të rëndësishme dhe të mëdha sa teori e përgjithshme relativiteti, sepse secili prej tyre, ashtu si teoria e përgjithshme e relativitetit, përshkruan specie të veçanta ndërveprimet, dhe teoria e elektrodobët madje përshkruan dy lloje ndërveprimesh: elektromagnetike dhe të dobëta. Kromodinamika kuantike përshkruan ndërveprimin e fortë, ky është pikërisht ndërveprimi me të vërtetë i fortë që ekziston midis kuarkeve brenda protoneve dhe neutroneve, i njohur për publikun e gjerë, por forcat bërthamore që veprojnë midis protoneve dhe neutroneve janë tashmë forca të mbetura që rrjedhin nga ndërveprimi i fortë. Dhe parimi i thyerjes spontane të simetrisë, çon gjithashtu në një zbulim themelor, sepse me ndihmën e tij dhe me ndihmën e fushave skalare të Higgs-it është e mundur të shpjegohet se çfarë është masa dhe si shfaqet në grimcat elementare, dhe për këtë arsye ku shfaqet në çështje e zakonshme. Vërtetë, ata presin vetëm që ky mekanizëm teorik i formimit të masës duhet të konfirmohet eksperimentalisht në 2007 në përshpejtuesin e ri në CERN. Dhe zbulimi më i fundit eksperimental i zgjerimit të përshpejtuar të universit tonë dhe, në lidhje me këtë, shfaqja e një lloji të tillë energjie si "energjia e errët", për të mos përmendur lëndën e errët, ekzistenca e së cilës dyshohet për 40 vitet e fundit. vite por ende nuk mund të shpjegohet. Të gjitha këto të fundit zbulimet eksperimentale në astronomi kjo është një goditje themelore për fizikën moderne.

  Përgjigju

  • I dashur GenMich!
    A është e mundur të quajmë kromodinamikë kuantike një teori që operon mbi fenomene të tilla të pazbuluara deri tani si kuarkët? E njëjta pyetje mund të bëhet për fushat skalare të Higgs-it. E gjithë kjo mund të pretendojë vetëm statusin e një hipoteze. (Mendoj se është e panevojshme t'ju kujtoj se një teori është një hipotezë e testuar eksperimentalisht.) A mund të konsiderohet një eksperiment fenomeni i vëzhguar i "skuqjes" së spektrit të objekteve të largëta? objektet hapësinore, cila qëndron në themel të "teorisë" së Universit në zgjerim? Për më tepër, ky fenomen mund të shpjegohet në një mënyrë tjetër, për shembull, nga një ndryshim në frekuencën e dritës, por jo nga "lodhja" e kuantit, por nga shpërndarja e pulsit në procesi i valës përhapja e dritës në hapësira e jashtme.
    Të flasësh për "energjinë e errët" në izolim nga transportuesit material është përgjithësisht e pakuptimtë. Nuk ka gjasa që dikush të jetë në gjendje të ndërtojë një model të tillë energjie.
    Fatkeqësisht, të gjitha këto risi nuk sqaruan asgjë, por shtuan pyetje të reja. Sigurisht, shfaqja e pyetjeve në shkencë është mjaft e natyrshme, dhe aftësia për t'i bërë ato nuk është gjithashtu e lehtë. Mirëpo, duhet t'u përgjigjet atyre dhe jo të fantazohet, duke i quajtur këto fantazi teori!

    Përgjigju

    • Ashtu, i dashur Kritik! Ju duhet t'u përgjigjeni pyetjeve. Shihni më poshtë për një përgjigje për njërën prej tyre.

      PSE LËNDJA PRIVATON NË UNIVERSIN TONË

      (ose çfarë është përtej Universit tonë)

      Ky artikull bën një përpjekje për të shpjeguar faktin se brenda universit tonë (të dukshëm, të vëzhgueshëm), të gjithë planetët, yjet, galaktikat dhe grupimet e tyre përbëhen nga materia, dhe antimateria përbën një pjesë të parëndësishme për qind. Shpjegimi bazohet në një kuptim të ri të Universit në tërësi, domethënë jo vetëm për Universin tonë, por edhe për atë që është përtej kufijve të tij.

      Origjina e Universit tonë është rishikuar gjithashtu. Sipas idesë së re, Universi ynë nuk e ka origjinën nga një gjendje e vetme. Gjegjësisht: materia (neutronet e para), ndërveprimet e forta, të dobëta dhe gravitacionale u ngritën njëkohësisht brenda një rrezeje prej përafërsisht 1.2 me 10 deri në 26 metra për shkak të lakimit të dobët të hapësirë-kohës në rajonin e specifikuar në të cilin Universi ynë evoluoi më pas. Me zbërthimin e neutroneve (pas rreth 15.3 minutash) në protone, elektrone dhe neutrino, ndërveprimi elektromagnetik. U formuan atomet e hidrogjenit. Nga ky moment filloi evolucioni i Universit tonë.

      Energjia që kërkohej për krijimin e materies (neutroneve të para) përmbahej në lakimin e hapësirë-kohës.

      Para momentit të formimit të neutroneve nuk kishte shkallë kohe dhe gjatësi (nuk kishte spektra dhe madhësi neutronesh). Prandaj, para shfaqjes së neutroneve, nuk ka kuptim fizik për të folur për kohën dhe hapësirën, pasi vetë hapësirë-koha është fizikisht e pavëzhgueshme, që do të thotë se koha dhe hapësira, mund të thuhet, u ngritën në universin tonë së bashku me shfaqjen e neutroneve. .

      Artikujt modernë rreth origjinës së Universit tonë (tani ka qindra e qindra prej tyre) ndezin imagjinatën, por nuk ofrojnë njohuri të reja të besueshme. Këta skenarë janë të vështirë për t'u besuar. Por ne mund të pajtohemi se numri i universeve dhe antiuniverseve që ndodhen jashtë Universit tonë është i pafund, dhe se Universi ynë është një prej tyre. Në këtë paraqitje, së paku, problemi i asimetrisë së barionit zgjidhet menjëherë, mjafton të futet normalizimi: ndryshimi në masat e universeve dhe antiuniverseve; univers i pafund në kohë dhe hapësirë ​​është rreptësisht e barabartë me zero.

      Ka diçka në teoritë e fijeve (superstring), por ato janë më shumë kontradiktore sesa të dobishme. Dhe ato duken si truke matematikore në të cilat ata po përpiqen të marrin frymë nga fizika, por fizikanët deri më tani nuk kanë arritur praktikisht asgjë të mirë. Në të ardhmen, këto teori mund të jenë të dobishme - nga pikëpamja e aparatit të tyre matematikor mjaft të zhvilluar.

      Ky artikull propozon modeli fizik origjina e Universit, në të cilën u bë një përpjekje për të kombinuar vazhdimësinë e vazhdimësisë hapësirë-kohë me pasigurinë kuantike.

      Modeli bazohet në tre postulate:

      1. Të gjitha dukuritë natyrore mund të shpjegohen plotësisht me ligje fizike të shprehura në formë matematikore.

      2. Këto ligjet fizike universale dhe e pavarur nga koha dhe vendi.

      3. Të gjitha ligjet bazë të natyrës janë të thjeshta.

      Është e pamundur të vërtetohen këto postulate, është më mirë të mos provosh.

      Parimet themelore të teorisë së universit
      (materie, antimaterie, kuante)

      Teoria e Universit mund të ndërtohet mbi idetë e mëposhtme.

      1. Ideja fillestare e të gjithë Universit: Universi nuk është i kufizuar në rajonin e tij të vëzhgueshëm. Ai është i pafund në hapësirë ​​dhe kohë. Pjesa jonë (e vëzhgueshme, e dukshme) e Universit është vetëm një rajon hapësinor-kohë ultra i vogël me një ngarkesë totale të barionit të së njëjtës shenjë. Jashtë rajonit hapësinor-kohë të vëzhgueshëm të Universit ka universe të ngjashëm me tonin, por me një ngarkesë totale barjonike me shenja të kundërta. Numri i universeve të tillë është i pafund. Ngarkesa totale e barionit në të gjithë Universin është rreptësisht e barabartë me zero.

      2. Gjithçka që ekziston në të vërtetë në pjesën e vëzhgueshme të universit dhe më gjerë, duke përfshirë gjithçka të njohur dhe të pa zbuluar ende grimcat elementare, antigrimca, kuante, fushat fizike, është një manifold gjeometrik diferencial i vazhdueshëm tetë-dimensional i pafundëm, dinamik.

      3. Katër dimensionet e këtij manifoldi tetë-dimensional përfaqësohen në Univers nga një vazhdimësi katër-dimensionale e pavëzhgueshme fizikisht në kohë-kohë.

      4. Katër dimensione të tjera të manifoldit tetëdimensional përfaqësohen në Univers nga një vazhdimësi valësh katërdimensionale e vëzhgueshme fizikisht, e cila manifestohet në formën e grimcave elementare, antigrimcave dhe kuanteve që ekzistojnë në Univers.

      5. Çdo pikë e kontinuumit hapësinor-kohë katërdimensionale mund të shoqërohet me një vlerë të caktuar të densitetit (relativist) të funksionit Lagranzh.
      6. Çdo pikë e vazhdimësisë valore katërdimensionale mund të shoqërohet me një vlerë të caktuar të spektrit të densitetit të funksionit të Lagranzhit.

      7. Dendësia e funksionit të Lagranzhit dhe spektri i densitetit të funksionit të Lagranzhit lidhen me njëri-tjetrin nga dy integrale të shumëfishta Furier: 1) një transformim integral katërfish i densitetit të funksionit të Lagranzhit në spektrin e densitetit të funksionit të Lagranzhit me kufijtë e integrimit nga "minus pafundësi" në "plus pafundësi" mbi katër koordinata hapësirë-kohë dhe 2) një transformim integral i katërfishtë i spektrit të densitetit të funksionit Lagrange në densitetin e funksionit Lagrange me kufijtë e integrimit nga "minus pafundësi" në "plus pafundësi" mbi katër komponentët e valës 4-vektor.

      Përgjigju

Nëse "riktheheni" në fund të shekullit të 19-të dhe sqaroni marrëdhënien tuaj me shpejtësinë e dritës (e cila, në mënyrë rigoroze, është vetëm shpejtësia e transmetimit të informacionit duke përdorur dritën), disa nga tridhjetë problemet e identifikuara mund të zhduken vetë. Në fakt: drita është një grusht rërë që nuk hidhet në hapësirë ​​nga dora e një të egër, të gjitha kokrrat e së cilës kanë të njëjtën shpejtësi. Nëse vetia e marrësit të dritës është e tillë që ai reagon vetëm ndaj komponentit të dritës, shpejtësia e të cilit është e barabartë me 300,000, duke u bërë, nga ana tjetër, një burim i rrezatimit dytësor edhe në një spektër shpejtësie të pakufizuar, kjo nuk është baza për të dytën e Ajnshtajnit. postulat. Një shembull bindës për këtë është efekti i dyfishtë Doppler. Sinqerisht, Mikh.Mikh. Samsonov.

Përgjigju

I dashur Vitaly Lazarevich, më falni, sapo po e arrij: po sikur të supozojmë për një sekondë se në ashensorin e Ajnshtajnit që bie lirisht vetëm forca e presionit të dyshemesë mbi shputat tona zhduket dhe graviteti zhduket vetëm në një përrallë (d.m.th. parimi i fortë i ekuivalencës do të krijojë probleme vetëm për këpucët tona), a mund të ndodhë që disa probleme të tjera të shkojnë "në koshin e plehrave"? Mich.Mich. Samsonov.

Përgjigju

Dhe së fundi, Vitaly Lazarevich: këto tre probleme nuk janë aspak probleme. Së pari: nëse dimë të shpërthejmë një pjesë të uraniumit në zbrazëti, atëherë thjesht teorikisht mund të shpërthejmë një copë zbrazëti në hapësirën e pafundme të uraniumit. Drejtimi i impulsit, shigjeta e kohës dhe entropia do të ndryshojnë. E dyta: varja në të zakonshmen ngarkesë elektrike pandryshueshmëria, duke e privuar atë nga natyra e saj, ne vendosëm një bravë në derën që çon në mikrobotë. Dhe tani ne i interpretojmë zhurmat e shushurimës jashtë derës si pasiguri, dualizëm, divergjenca. Në vend që të ecim për dyqind vjet midis eterit të ngujuar dhe atij jo të futur, është koha për të ndërtuar një model të zbatueshëm të një rrjedhe homogjene dhe izotropike të lëndës së fshehur me një gamë shpejtësie të ndërveprimit, efektin e hijes dhe të pjesshme të tij. grumbullimi në trupat materiale. Në këtë rast, elektrodinamika e Maksuellit do të duhet të shqetësohet: valët elektromagnetike do të kthehen në induksion, të zgjeruara nga rezonanca në qarkun marrës, forca e Lorencit do të kthehet në momentin e forcave të Lorencit, krahu i dytë i së cilës do të qëndrojë kundër këtij eteri. , por "rryma e zhvendosjes" do të fitojë realitetin dhe impulsin e dukshëm (le të themi, në të majtë, dhe një palë ngarkesash të kundërta stacionare, siç e kuptoni, është në të djathtë, drejt negatives). Por Ligjet e Mëdha të Konservimit, të shkelura nga elektrodinamika, do të ngrihen! A do të bjerë brava e ndryshkur nga dera dhe do të shohim se si do të fluturojnë monopolet brenda? A po rrotullohen vektorët Poynting? Së treti: biologët do ta kuptojnë vetë dhe nuk do të lejojnë të ndodhin "metastaza të pasigurisë". Edhe në kujtim të Van Mendelit, jo në një karrige, por në gjunjë duke u zvarritur drejt së Vërtetës. Përshëndetje, Mikh.Mikh. Samsonov.

Përgjigju

Bota (natyra) jeton dhe zhvillohet jo sipas postulateve dhe hipotezave të largëta, të cilat më vonë përkthehen (siç thonë "shkencëtarët" modernë pas testimit nga komuniteti shkencor) në rangun e teorive, por në përputhje me ligjet e zbuluara. nga shkencëtarët e shquar të së kaluarës. Në vend që të fokusohemi në tendencat pseudoshkencore të shekullit të kaluar, do të ishte interesante të dëgjoheshin tendenca vërtet shkencore që shpjegojnë dukuritë natyrore, nga pozicioni i zgjidhjes së problemeve fizike duke përdorur ligje të hapura natyrore (hyjnore)! " Shkolla akademike"drejtimi i rremë në shkencë (fizikë dhe astrofizikë) - postulate dhe hipoteza për periudha e caktuar dha rrënjë të mëdha (një dëshmi e qartë për këtë është shumica e botimeve në internet që propozojnë postulatet dhe hipotezat e tyre, pra teoritë personale që kundërshtojnë ligjet e hapura natyrore).
Përparimi shkencor është i mundur vetëm pasi të ktheheni nga drejtimi pseudoshkencor (satanik) në drejtimin vërtet shkencor (hyjnor)!

Përgjigju

Parashtresat shkenca moderne për botën tonë janë të pasakta. Shkencëtarët keqinterpretojnë Pitagorën, Demokritin, Dekartin dhe Leibnizin. Lomonosov nuk përfaqësohet fare. Ata nuk e dinë se çfarë gjërash të mëdha bëri ky njeri. Por ata thanë për veten e tyre, kush janë dhe cilat janë pikëpamjet e tyre. Shekulli i 17-të po vjen në shkencë. Këtë do ta dëshmojmë në të ardhmen e afërt. Autor i librave "Atomologjia", "Pranimi i mësimeve të Demokritit në Rusi", "Intelektologjia", "Materiologjia". Ajo që shkruhet në artikullin e V. Ginzburgut nuk është interesante për mua, sepse është e gjitha e gabuar, sepse nuk është as shekulli i djeshëm.

Përgjigju

Përgjigju

Për keqardhjen time të madhe, lista e propozuar e problemeve është shumë larg problemeve të njerëzimit sot, me përjashtim të mundshëm të shkrirjes termonukleare. Sipas mendimit tim amator, sa i përket “të pavdekshmëve” (akademikëve), atëherë nga pikëpamja e zgjidhjes probleme të ngutshme Presidentët e vërtetë të Akademisë së Shkencave të BRSS ishin dy persona: L.P. Beria dhe M.I. Të dyja ishin më efektive në zgjedhjen e detyrave, zgjidhja e të cilave do t'i sillte përfitime vendit. (Lysenkoizmi mund të hiqet; kjo është një përpjekje e pastër politike, thuajse-marksiste për të "kontrabanduar" një bazë ideologjike në shkencë.) Me gjithë respektin e duhur për të ndjerin Ginzburg, ai praktikisht nuk kishte asnjë lidhje me realitetin. Kam menduar gjatë se pse Grisha Perelman nuk shkon askund dhe nuk e gris këmishën, se unë jam i tillë etj. Një person ka një ndërgjegje. Është mëkat të harxhosh paratë e njerëzve për diçka që, në përgjithësi, askush nuk ka nevojë në të ardhmen e parashikueshme. Ai fiton para duke u konsultuar me "realistët". Zotërinjtë "të pavdekshëm" pushojnë në "dafinat" e tyre dhe fluturojnë në çështje "të larta", "duke mos dhënë asnjë mallkim" për nevojat e së ardhmes së parashikueshme. Me sa duket nuk do të ishte keq t'u kujtonim zjarrin e dytë në Bibliotekën e Aleksandrisë (shekulli i katërt pas Krishtit), shkaqet dhe pasojat e tij. Historia e ndyrë, gjithashtu "i pezulluar në re", por askush nuk u ngrit për "të pavdekshmit" atëherë, autoritetet më tepër kontribuan dhe biblioteka, vëllimet e saj, u bënë në fakt zjarri i parë i Inkuizicionit për "të pezulluarit". Shkenca, ashtu si njerëzimi në tërësi, i nënshtrohet cikleve.

Përgjigju

Zgjidhja e problemeve të fizikës të treguara në raport ka shumë të ngjarë për shkak të vetë strukturës së shkencës në tërësi dhe mjeteve të saj kryesore në formën e një aparati matematikor Së pari, Shkenca, si një strukturë e Dijes, është zhytur gjithnjë e më shumë dogmatizëm i cili, së dyti, kultivohet, përveç shkaqeve natyrore, nga vetë aparati matematikor. Imazhi i Realitetit i përfaqësuar nga ky aparat ka fituar prej kohësh një status kaq të paprekshëm në shkencë, saqë shpeshherë zëvendëson vetë Realitetin, d.m.th. objekte reale dhe proceset Kjo është veçanërisht e vërtetë për njohuritë themelore, duke qenë një aparat thjesht kompjuterik, i tërhequr për të përdorur arritjet e shkencës nga nevojat e praktikës së përditshme, dhe me kalimin e kohës ai fitoi statusin e një mjeti të pavarur kërkimor filloi të dominojë procesin e Njohjes. Edhe pse të gjithë, duke filluar nga nxënësit e shkollave të mesme, e dinë se shumëllojshmëria e kushteve të proceseve natyrore nuk mund të përshkruhet plotësisht nga asnjë matematikë, pasi çdo matematikë është një skemë e ngrirë marrëdhëniesh dhe përfundimet e saj do të kenë gjithmonë një gabim në dukje gabimi mbështetet nga praktika e krijimit nga Intelekti i zëvendësuesve të tij - sisteme që janë plotësisht në varësi të tij dhe nuk kanë analoge në Natyrë dhe madje edhe në sisteme të tilla, të bëra nga substanca natyrore, papërsosmëria e matematikës rezulton në aksidente dhe dështime. teknologjisë. Me korrigjim të mëtejshëm të papërsosmërive të kësaj pakete veglash.
Një shembull tipik i këtij lloj mospërputhje është sistemi i konstantave të marra nga matematika kur përshkruajnë proceset reale. Këto konstante janë krijuar për të mbuluar gabimin e mospërputhjes. Nuk ka konstante fare në Natyrë, ajo nuk ka nevojë për to. Për më tepër, çdo qëndrueshmëri në Natyrë ndiqet nga ajo, deri në shkatërrimin e një objekti me një tendencë të tillë, duke siguruar që ajo të lëvizë në mënyrë të vazhdueshme një ngjarje ka ndonjë ndryshim?
Prandaj, qëndrueshmëria e "shpejtësisë së dritës", që rrjedh nga ndikimi i Natyrës dhe e aplikuar për objektet natyrore, është e paautorizuar - për shkak të papajtueshmërisë së natyrës dhe të mbinatyrshmes. Prandaj, të gjitha përfundimet e marra në bazë të "qëndrueshmërisë" së shpejtësisë së dritës kërkojnë analizë të kujdesshme për besueshmërinë. Është mjaft e qartë se disa mospërputhje, për shkak të aftësive të matematikës, kompensohen prej saj brenda kufijve të mjaftueshëm për Intelektin modern. Por është gjithashtu e qartë se në të ardhmen mospërputhjet nuk do t'i kënaqin më nevojat e tij, meqë ra fjala, Drita mori një status të tillë "të veçantë" ekskluzivisht nga praktika e përditshme e intelektit, si një objekt i gjallë i natyrës të pajetë, d.m.th. në botën e objekteve mbizotëruese të Natyrës, ajo nuk ka një status të tillë. Meqenëse nuk është një fenomen i pavarur, por vetëm pasojë e proceseve të tjera në shkallë më të gjerë.
Prej këtu, nga shqyrtimi i këtyre proceseve më të mëdha dhe më gjithëpërfshirëse, zgjidhen problemet e "pakthyeshmërisë" dhe "kohës" të treguara nga Ginzburgu, duke përjashtuar të gjitha llojet e manipulimeve me "shigjeta". Kjo gjithashtu krijon mundësinë e "interpretimit dhe të kuptuarit të mekanikës kuantike". Për më tepër, pikërisht nga këto pozicione zbulohet lidhja e pazgjidhshme midis fizikës dhe biologjisë. Duke vendosur disa aspekte të të cilave, bëhet e mundur zgjidhja e problemit të kushteve për shfaqjen e gjallesave në Tokë, natyrës së modernizimit të saj dhe shfaqjes së Inteligjencës. Modernizimi i tij, duke përfshirë shfaqjen dhe zhvillimin e mekanizmit të kujtesës së tij, dhe parimet e funksionimit të Shoqërisë së tij.
Fatkeqësisht, qëllimi i komentit nuk lejon të thuhet më shumë. Përshëndetje, Eduard.

Përgjigju

Monstruoze! Në fillim të shekullit të 21-të, na ofrohet një teori e strukturës së materies që nuk ka një pozicion të vetëm të saktë!
Tre gabime themelore të Albert Ajnshtajnit.
Gabimi i parë themelor i Albert Ajnshtajnit ishte se ai formuloi të dy postulatet e tij origjinale të vitit 1905 për boshllëkun. Por hapësira dhe koha janë atribute, d.m.th. vetitë e qenësishme të materies dhe vetëm materies. Kjo është arsyeja pse gjithçka hapësirë ​​e pafund një beqare dhe i vetmi univers, i pafund në kohë, jo i mbushur, por i formuar nga një botë e vetme mjedisi material− “vakum fizik” pa strukturë. Në të gjithë Universin nuk ka as një flluskë të vogël zbrazëtie të vërtetë, sepse do të ishte jomateriale dhe nuk mund të kishte asnjë shtrirje apo madhësi.
Kur më thonë se jashtë “flluskës” së vogël të Universit që lind si rezultat i procesit të inflacionit, nuk ka asgjë, madje as hapësirë ​​dhe kohë - ky është fryrje e marrëzisë. Por për fat të mirë, llojet e tjera të të gjitha inflacioneve fiktive nuk ekzistojnë. Duhet shtuar vetëm se çdo objekt që ka një ndërfaqe me mjedisin material duhet të jetë i strukturuar dhe anasjelltas. Përpara se të studioni fizikën, Të nderuar Zotërinj, ose së bashku me të, është e nevojshme të zotëroni parimet bazë të filozofisë. Në Universitetin Shtetëror të Leningradit në vitet 50-60 të shekullit të 20-të, kjo është pikërisht ajo që na mësuan njerëzit e zgjuar.
Gabimi i dytë themelor shumë serioz i Ajnshtajnit dhe të gjithë fizikantëve dhe astrofizikanëve është se formula e njohur E = mC2 është, në parim, krejtësisht e pasaktë. Së pari, në veprën e tij të parë në 1905, ai dha formulën E0 = m0C2, marrë nga Pontecorvo, një kuptim fizik plotësisht i saktë dhe i qartë - energjia e brendshme e një elektroni në qetësi, e nevojshme gjatë formimit të tij ose e lëshuar gjatë asgjësimit të tij me një pozitron. , është e barabartë me masën e elektronit të shumëzuar me katrorin e shpejtësisë së dritës . Megjithatë, në artikullin tjetër, ai hoqi zero indekse nga ekuacioni i tij tani, prandaj mund të jetë arsyeja pse e hoqi atë, duke e bërë atë thelbësisht të pasaktë. Ky ekuacion në këtë formë në asnjë mënyrë nuk korrespondon me vetitë e brendshme të elektroneve dhe pozitroneve, madje edhe me një qendër të palëvizshme të simetrisë, inercisë dhe masës. I gjithë kuptimi fizik është zhdukur. Dhe kjo është ajo që çon. Në artikullin "Energjia e errët e universit", Vladimir Lukash dhe Elena Mikheeva shkruajnë: "Me njëfarë shtrirjeje mund të themi se vetë hapësira ka masë dhe merr pjesë në ndërveprimi gravitacional. (Kujtoni se sipas formulës së njohur E = mC2, energjia është e barabartë me masën.)” E kuptoni? Pse duhet të dinë se çfarë është masa, çfarë është graviteti, ku dhe si lind e gjithë kjo. Sikur të ishte disertacion, d.m.th. si gjithë të tjerët dhe nuk ka rëndësi se si. Sidoqoftë, si masa inerciale dhe gravitacionale lindin vetëm gjatë rrotullimit, dhe kjo e fundit vetëm gjatë rrotullimit autotorsional me dy ose tre boshte.
Këtu shfaqet gabimi i tretë më serioz, më themelor i studentit normal C të Albert Ajnshtajnit "të madh". Në vitin 1924, Pauli zbuloi një tjetër karakteristikë kuantike të elektroneve, të cilën ai e quajti "dualitet jo klasik", i quajtur më vonë "spin" i elektronit dhe pozitronit. Por Pauli nuk lidhi asnjë proces fizik me të. Pastaj, tashmë në vitin 1925, dy fizikantë amerikanë D. Uhlenbeck dhe S. Goudsmit sugjeruan që elektroni në atomin e hidrogjenit rrotullohet jo vetëm rreth protonit, por si Toka, ai gjithashtu ka rrotullim të brendshëm. Kjo ishte kur Ajnshtajni u përpoq të integronte vëllimin e elektronit dhe të përcaktonte energjinë e rrotullimit të tij të brendshëm. Por ai e zëvendësoi rrënjën relativiste në transformimin e Lorencit në masë, dhe jo në shpejtësinë lineare të rrotullimit të menjëhershëm të çdo pike vëllimore të elektronit, megjithëse vetë rrënja relativiste përmban vetëm shpejtësi. Si rezultat, për të marrë energji të brendshme të barabartë me m0C2, lineare shpejtësia e menjëhershme pikat ekuatoriale të elektronit duhet të kishin tejkaluar shpejtësinë e dritës. Prandaj, një herë e përgjithmonë, të gjithë fizikantët dhe astrofizikanët u ndaluan të mendonin edhe për rrotullimin e brendshëm të elektroneve dhe pozitroneve. Vërtet, mos i bëni vetes idhull! Dhe madje një student i C. Që atëherë, fizika dhe astrofizika kanë qenë 95 për qind "e errët" për të gjithë përveç meje. Dhe kjo duhet shpjeguar për të gjithë fizikantët. Ata thjesht duhet të lexojnë librin tim "Rrotullimi përgjatë një, dy ose tre boshteve të brendshme - kusht i nevojshëm dhe forma e ekzistencës së grimcave bota fizike“2001 ose të paktën kapitulli i dytë i tij. Vetëm fizikanët, dhe jo politikanët, mund t'u japin njerëzve burime pa karburant të të gjitha llojeve të energjisë dhe inerciale dhe pa karburant. motorët reaktiv, “pjata fluturuese” dhe hipersinteza e vakumit. Pa këtë, njerëzimi, me sa duket, nuk do të mbijetojë në shekullin e 21-të. Igor Dmitriev. Samara. 19.02.2011.

Përgjigju

I nderuar zoti Akademik, ju duhet të lexoni jo vetëm librat tuaj.
Materia e errët dhe energjia e errët
E gjithë fizika teorike dhe astrofizika moderne janë të gabuara për shkak të gabimit themelor të A. Ajnshtajnit në vitin 1925 - kur integrohet mbi vëllimin e elektronit, ai e futi rrënjën e tij relativiste në vendin e gabuar kur përcakton vlerën dhe kuptimin fizik të energjisë së tij të brendshme. Si rezultat, moderne model standard fizika e grimcave nuk përmban një pohim të vetëm të saktë. Kuarket, gluonet, kromodinamika, ngarkesat elektrike fraksionale, bozonet Higgs, antigraviteti, zgjerimi ultra i shpejte, d.m.th. inflacioni nuk ekziston. Për më tepër, dhe më e rëndësishmja, askush nuk e di se çfarë është një fushë e forcës fizike në përgjithësi, dhe çfarë është graviteti, në veçanti, pse dhe si lind. Askush nuk e kupton se "Big Bang" ka ndodhur në të vërtetë për rreth 14 miliardë vjet në "tonë" pjesë të vëzhgueshme të një pafundësie të vetme në hapësirë ​​dhe kohë. universi material, kurrë nuk mund dhe nuk mund të ndodhë me të gjithë Universin. Hapësira dhe koha janë atribute, veti të qenësishme vetëm të materies. Nuk ka as një flluskë të vogël zbrazëtie të vërtetë në të gjithë universin! E gjithë hapësira e pafundme e Universit nuk është e mbushur me një mjedis të vetëm material botëror pa strukturë - "vakum fizik", por është formuar prej tij. Prandaj, çdo objekt fizik dhe astrofizik i strukturuar në çfarëdo mënyre ka një ndërfaqe me vakum. Por fizikanët e respektuar para së gjithash duhet të kuptojnë se çdo fushë e forcës fizike është në një farë mënyre një rrjedhë natyrore ose artificiale e materies së një "vakuumi fizik". Në veçanti, fusha më e thjeshtë e forcës fizike, fusha gravitacionale, është një rrjedhë sferike simetrike e materies "vakum fizik" drejt qendrës së sferës, ku materia e vakumit duket se zhduket, si uji në një pishinë, që pompohet shpejt nga qendra e pishinës përmes një çorape të hollë, d.m.th. pa shtrembëruar rrjedhën sferike gravitacionale jashtë sferës. Kjo është arsyeja pse antigraviteti nuk ekziston, elektronet dhe pozitronet nuk kanë zorrë përmes të cilave lënda vakum mund të furnizohet në qendrën e elektroneve dhe pozitroneve në mënyrë që të shpërndahet në mënyrë sferike.
Elektronet dhe pozitronet janë të vetmet grimca vërtet elementare që formojnë një masë pushimi brenda vetes, një fushë gravitacionale rreth vetes, një fushë magnetike brenda dhe rreth vetes, si dhe një fushë elektrike të sheshtë dy-dimensionale, d.m.th. rrjedha e fotoneve në rrafshin që kalon nëpër qendrën e simetrisë së grimcës, por vetëm jashtë rrezes së saj, fiton të gjitha vetitë e tyre ekskluzivisht për shkak të procesit më të zakonshëm në të gjithë Universin - autotorsionit, d.m.th. rrotullimi i brendshëm biaksial ose treaksial vetë-përshpejtues! Në këtë rast, një bosht i rrotullimit total shfaqet edhe në elektrone dhe pozitrone, pingul me të cilin emetohet fusha elektrike e sheshtë e rrjedhës së fotonit. Ai bëhet sferikisht simetrik vetëm për elektronet dhe pozitronet orbitale, megjithatë, në kohë më të mëdha se dhjetë deri në minus 12 sekonda. Ishte këtu që gabimi i Ajnshtajnit u shfaq, duke i ndaluar të gjithë fizikantët dhe astrofizikanët jo vetëm të shkruanin dhe të flisnin, por edhe të mendonin për rrotullimin e brendshëm të elektroneve dhe pozitroneve. Nga rruga, nga 273 pozitrone dhe elektrone që rrotullohen njëkohësisht përgjatë vetëm dy boshteve të brendshme, u ndërtuan të gjitha pi-mezonet plus dhe minus, duke formuar "veshjet mezon" të nukleoneve, tre plus dhe tre minus pi-mezone në çdo nukleon, dhe nga 207 pozitronet dhe elektronet triaksiale përbëhen nga muonet plus dhe minus - të vetmet grimcat qendroreçdo proton, neutron, antiproton dhe antineutron. Është vetëm se në çdo neutron dhe antineutron në "shtresën pi-mezon" ka një elektron ose pozitron shtesë biaksial me rrotullimin e tij të plotë, duke kompensuar ngarkesën elektrike të muonit qendror, por duke mos ndryshuar karakterin fermionik të gjysmës. rrotullim i plotë i çdo nukleoni! Përveç kësaj, ato janë triaksiale, d.m.th. fermionike, të gjitha atomike elektronet orbitale materie materiale, pozitrone atomike orbitale të antimateries materiale dhe të gjitha të rrëzuara nga atomet elektrone të lira dhe pozitroneve.
Por dëmi më i madh dhe vonesa në zhvillimin e shkencës qytetërimi njerëzor Gabimi i Ajnshtajnit ndikoi në astrofizikë. Fakti është se vrimat e zeza me një sferë Schwarzschild në parim nuk ekzistojnë në Univers, ashtu si antigraviteti, por të gjitha " materie e errët" dhe "energjia e errët" e Universit janë të lidhura drejtpërdrejt me rrotullimin biaksial dhe triaksial. Në qendër të çdo planeti "të gjallë" dhe bërthamës së Tokës, çdo yll dhe diell, çdo galaktikë dhe " rruga e qumështit", nga çdo grup galaktikash dhe supergrupe galaktikash ose metagalaktikash, para së gjithash, formohet një kopje autotorsionale e një elektroni ose pozitroni të madhësisë së duhur dhe vetë rrotullohet, e cila më pas formon si brenda vetes ashtu edhe jashtë kufijve të tij përmbajtjen materiale. të një objekti astrofizik. Kjo pjesë qendrore autotorsionale I, me këshillën e B .I, propozoj ta quajmë atë një murator fuqia e rrezes dhe fuqia e dytë e frekuencës së rrotullimit, dhe e brendshme energjia kinetike proporcionale me fuqinë e shtatë të rrezes dhe fuqinë e katërt të frekuencës. Natyrisht, dendësia "materiale" gjithashtu rritet ndjeshëm, d.m.th. sasia e materies së "vakumit fizik" për njësi vëllimi të masonit. Në të njëjtën kohë, në vëllimin e një kopjeje elektroni ose pozitroni, probabiliteti dhe shkalla e formimit të vetë çifteve mikro elektron-pozitron rritet ndjeshëm. Prandaj, në përputhje me parimin Dmitriev-Boltzmann të entropisë së konfigurimit maksimal, fillon sinteza e protoneve dhe neutroneve, të cilat kanë vlerën maksimale absolute të entropisë së të gjithëve. grimcat komplekse, dhe pastaj sinteza e atomeve dhe molekulave, d.m.th. sinteza materiale që është e qëndrueshme në kushtet e reja kimikatet. Meqenëse pjesa qendrore e autotorsionit të çdo objekti astrofizik në vetvete përbëhet vetëm nga lënda e "vakumit fizik", ai manifestohet vetëm në mënyrë gravitacionale. Masonët nuk mund të lëshojnë makrofotone, por makroneutrino, që rrotullohen vetëm përgjatë një boshti të brendshëm dhe domosdoshmërisht "rrëshqiten" përgjatë tij, lëshojnë. Janë ata, që zotërojnë vetëm një masë lëvizjeje, një masë inerciale, që, pasi janë takuar dhe kryqëzuar në hapësirën e jashtme, formojnë qendrat e autotorsionit të objekteve të reja astronomike. Njerëzit duhet të mësojnë t'i zbulojnë - helikopterët dhe avionët tanë shpesh vdesin prej tyre! Mbetet vetëm të theksohet se gjithçka vetitë e brendshme ka pak elektrone dhe pozitrone, por ato ndryshojnë nga ndryshimet në densitetin "material" të "vakumit fizik".
Situata me "energjinë e errët" është disi më e ndërlikuar, megjithëse gjithçka është gjithashtu shumë e thjeshtë. Ekziston një tjetër dhe vetëm një gradim material në Univers - nënmikrobota! Në të, rrezja e elektroneve dhe pozitroneve është 16 rend magnitudë më e vogël se ato mikroskopike tona "vendase", dendësia e masës është 18 rend magnitudë më e madhe dhe shpejtësia e dritës është 9 rend magnitudë më e madhe! Këtu ka dy kimi. Njëra është si ajo mikroskopike jonë, por lidhjet specifike për njësi gjatësi janë 8 rend të madhësisë më të vogla. Është ajo që përcakton veti të mahnitshme ujin dhe “ndjenjat” tona. E dyta gjithashtu ka një tërheqje elektrike të elektroneve ndaj protoneve të atomeve, por zmbrapsja për orbitat e palëvizshme është magnetike në vend të centrifugale. Prandaj, forca, energji specifike lidhjet kimike gjatësia për njësi këtu është aq e madhe sa që nga mikrokozmosi, makrokozmosi dhe çdo "astrofizikë" jo vetëm që nuk mund të shkatërrohen, por as thjesht nuk mund të ndikohen. Ata janë “të pavdekshëm” për ne, edhe me Big Bangs! Kjo është e njëjta botë" strukturat e imëta", megjithëse aftësitë gravitacionale të nënmikrobotës janë mjaft të mëdha. Por më e rëndësishmja është se nënmikrobota varet vetëm nga vetja dhe për këtë arsye është shumë më homogjene dhe kjo homogjenitet, me sa duket, asgjë nuk mund të ndryshojë.
Çdo pjesë e Universit astrofizik pas Big Bengut të tij, që ndodh për shkak të akumulimit të tepërt të pjesës së tij materiale, duke qenë pothuajse simetrike në mënyrë sferike, së pari shpërndahet dhe përshpejtohet, që nga rrjedha gravitacionale e materies nga vakuumi i nënmikrobotës në qendër të pjesa astrofizike në shpërthim është gjithmonë më e vogël se rrjedha gravitacionale e jashtme e submikrokozmosit të materies jashtë objektit astrofizik në zgjerim. Pastaj ka dy skenarë të ndryshëm.
Nëse gjatë Big Bengut u ruajt masoni qendror jomaterial, objekti i shpërthyer, për shembull një galaktikë, do të ngrihet dhe do të shpërthejë përsëri, pasi pjesa materiale e sapoakumuluar e galaktikës do të marrë një herë tërheqje më të madhe gravitacionale në qendrën e saj sesa "shpërndarja" gravitacionale. ” për shkak të nënmikrobotës. Nëse, gjatë Big Bengut, rrotullimi i masonit qendror të galaktikës ndalet, d.m.th. masa e tij do të zhduket dhe një sasi korresponduese e energjisë do të çlirohet, më shpesh kështu duhet të jetë, ky objekt astrofizik nuk do të ruhet në këtë vend dhe nuk do të jetë e mundur të lindë rastësisht vetëm shumë shpejt.
Së fundi, duhet theksuar se vetëm përmbajtja materiale e objekteve astrofizike mund të jetë materia ose antimateria. Në shumicën e rasteve kjo përcaktohet nga drejtimi i rrotullimit të muratorit të tyre qendror. Në një të përbashkët të pafund sistemi tredimensional koordinatat do të jetë një kopje e një elektroni ose pozitroni. Nëse e shikoni Tokën nga ajo poli verior, pastaj rrotullimi i Tokës dhe masoni i saj autotorsion nga lënda vakum, me një rreze prej 3470 kilometrash dhe një dendësi masive 4,6 ton për metër kub, duke bërë një revolucion shtesë çdo 19,44 ditë tokësore dhe në këtë mënyrë duke e përdredhur vazhdimisht Tokën, duke mos e lejuar atë të ndalojë për 4,5 miliardë vjet, ndodh në drejtim të kundërt të akrepave të orës. Unë e marr këtë si një rrotullim pozitiv. Prandaj, unë e konsideroj muratorin e Tokës si një pozitron. Ishte Masoni ynë i mrekullueshëm që formoi gjithçka materiale në Tokë - ujin, oksigjenin dhe azotin e atmosferës, të gjithë lëndën organike, përfshirë vajin dhe...

Kemi kënaqësinë të njoftojmë se shtëpia botuese Peter ka botuar një përkthim të një libri të ri nga Leonard Susskind dhe George Grabowski - "Minimumi teorik" (origjinë: Minimumi teorik: Çfarë duhet të dini për të filluar të bëni fizikë).

Në Amerikë, ky libër, megjithë formatin e tij të leksioneve mbi fizikën dhe mekanikën klasike, papritur u bë një bestseller i vërtetë dhe The Wall Street Journal në përgjithësi e njohu atë si "Libri i vitit 2013". Në Rusi, libri u botua nga Shtëpia Botuese Peter me mbështetjen e Fondacionit Humanitar Dinasty, qëllimi i të cilit është të promovojë botimin e librave më të mirë modernë të shkencës popullore në fushën e shkencave natyrore dhe humanitare.

Ne kemi botuar tashmë një libër nga Susskind në Rusisht - "Beteja e Vrimës së Zezë" (kishte një postim për të në Habré) - por " Minimumi teorik“Në format dhe përmbajtje është rrënjësisht i ndryshëm nga ai.

Abstrakt libri

Parathënie nga Leonard Susskind

Rreth dhjetë vjet më parë, dikush më pyeti nëse do të doja të jepja një kurs leksionesh publike. Doli se kishte mjaft njerëz në zonën e Stanfordit që dikur dëshironin të studionin fizikë, por jeta vendosi ndryshe. Ata ndoqën një karrierë ose një tjetër, por kurrë nuk e harruan dashurinë e tyre të gjatë për ligjet e Universit. Tani, pasi kanë përfunduar një karrierë, ose edhe dy, ata do të donin t'u riktheheshin sërish atyre, qoftë edhe në një formë të thjeshtuar.

Fatkeqësisht, këta njerëz nuk kanë shumë mundësi për të dëgjuar leksione. Stanford dhe universitetet e tjera në përgjithësi nuk lejojnë të huajt në klasa dhe për shumicën e të rriturve, kthimi në shkollë si student me kohë të plotë nuk është një opsion. Kjo më shqetësoi. Duhet të ketë një mënyrë që njerëzit të zhvillojnë interesat e tyre duke ndërvepruar me shkencëtarët që punojnë, por asgjë e tillë nuk ekzistonte.

Pikërisht atëherë mësova për programin e Stanfordit edukimin e vazhdueshëm. Ky program ofron kurse trajnimi njerëz që nuk janë të përfshirë në shkencë. Mendova se mund t'i shërbente qëllimeve të mia duke gjetur njerëz që do të donin t'u shpjegohej fizika. Do të ishte kënaqësi t'u jepej atyre një kurs në fizikën moderne në gjysmë semestri.

Me të vërtetë doli të ishte emocionuese. Dhe kjo solli kënaqësi të madhe, të cilën ndonjëherë mësimdhënia e studentëve universitarë dhe të diplomuar nuk e ofron. Njerëzit vinin për të studiuar vetëm për një arsye: jo për të marrë pikë, për të mos marrë një diplomë, për të mos u përgatitur për provime, por vetëm për të mësuar dhe për të kënaqur kureshtjen e tyre. Dhe gjithashtu, duke qenë njerëz të kalitur, ata nuk kishin aspak frikë të bënin pyetje, kështu që klasat doli të ishin shumë të gjalla, gjë që shpesh mungon në leksionet e zakonshme. Vendosa ta përsëris këtë kurs. Dhe pastaj përsëri.

Megjithatë, pas disa prej këtyre përsëritjeve, u bë e qartë se studentët nuk ishin plotësisht të kënaqur me lëndët jo kryesore që u dhashë atyre. Ata donin diçka më serioze se ajo që mund të lexoni në Scientific American. Shumë prej tyre kishin njëfarë trajnimi, njëfarë njohjeje me fizikën, njohuri gjysmë të harruara, por jo të vdekura analiza matematikore dhe disa përvojë në zgjidhjen e problemeve teknike. Ata ishin të gatshëm të bënin përpjekje për të studiuar shkencë e vërtetë- me ekuacione. Rezultati është një seri kursesh që synojnë t'i sjellin këta studentë në avantazhet më të fundit të fizikës dhe kozmologjisë moderne.

Për fat të mirë, dikush (jo unë) kishte idenë e mirë për të filmuar klasat. Ato u postuan në internet dhe duket se janë bërë çuditërisht të njohura: Stanfordi nuk është i vetmi vend ku njerëzit janë të etur për të studiuar fizikën. Fillova të marr mijëra email nga e gjithë bota. Një nga pyetjet kryesore ishte: kur do t'i kthej këto leksione në libra? "Minimumi teorik" është përgjigja për këtë pyetje.

Unë nuk e kam shpikur termin "minimumi teorik". Ai ngrihet në madhështi fizikan rus Lev Landau. Në Rusi, TM nënkuptonte gjithçka që një student duhej të dinte për të punuar nën drejtimin e vetë Landau. Ai ishte një person shumë kërkues dhe minimumi i tij teorik përfshinte pothuajse gjithçka që dinte ai vetë, të cilat, natyrisht, askush tjetër nuk mund ta dinte.

Unë e përdor këtë term ndryshe. Për mua, minimumi teorik thjesht nënkupton atë që duhet të dini për të arritur në nivelin tjetër. Këto nuk janë tekste të trasha enciklopedike që shpjegojnë gjithçka në botë, por libra të hollë që shpjegojnë gjithçka të rëndësishme. Ata ndjekin nga afër kurset e leksioneve që mund të gjenden në internet.

Mirë se vini në Minimum Teorik në Mekanikë Klasike dhe fat të mirë!

Minimumi teorik i Landau

Do të filloj me mënyrën se si u bëra student i Landau. Në vitin e tretë në departamentin e fizikës në Universitetin Shtetëror të Moskës, kuptova se doja të bëhesha teoricien, por dyshova nëse kisha aftësi të mjaftueshme. Më dukej se David Kirzhnits, i cili studioi me mua në të njëjtin grup, është më i aftë se unë, dhe ai mundet, por nëse unë mundem nuk dihet. Pas disa mendimeve, më në fund u regjistrova dhe u regjistrua grup teorik. Por departamenti i fizikës teorike ishte i dobët (e kuptova këtë edhe atëherë, në 1947): të gjithë teoricienët e klasit të lartë - Landau, Tamm, Leontovich - mbijetuan prej andej. Por mbetën specialistë të mëdhenj të filozofisë marksiste-leniniste që e refuzuan mekanika kuantike dhe teoria e relativitetit. Siç tha shoku im student Herzen Kopylov në poezinë e tij "Evgeny Stromynkin":

Unë isha atje kur Lednev

Mbledhja e profesorëve kagalë,

Luani i dëshpëruar - Ajnshtajni -

Ai e goditi këmbën pa frikë.

Dhe kështu, në verën e vitit 1947, pasi kisha mbledhur të gjithë guximin tim, bëra një hap vendimtar - thirra Landau dhe pyeta nëse mund të filloja t'i kaloja atij minimumin teorik. Më tha të vija një nga ditët në vijim. Kalova shumë lehtë provimi pranues në matematikë, dhe Landau më dha një program të shkruar me makinë për shtatë provimet e mbetura (në fakt, kishte një të tetë tjetër: matematika II - variabla komplekse, funksione speciale, transformime integrale, etj.). Në atë kohë, librat e vetëm të botuar në kursin e Landau ishin: Landau, Pyatigorsky "Mekanikë"; Landau, Lifshitz "Teoria e fushës", "Mekanikë" vazhdimësi“dhe pjesa e parë (klasike) e “Fizikës statistikore”. Të gjitha kurset e tjera duhej të studioheshin sipas libra të ndryshëm dhe një pjesë e konsiderueshme e artikujve origjinalë. Artikujt ishin në anglisht dhe gjermanisht; për shembull, në kursin e mekanikës kuantike kishte dy artikuj të mëdhenj - 100 faqe secila - nga Bethe në Annalen der Physik. Domethënë, është e vetëkuptueshme që testuesi i flet të dyja gjuhët. Në faqet në vijim paraqes programet origjinale mbi mekanikën kuantike dhe mekanikën kuantike relativiste.

Provimi u zhvillua si më poshtë. Studenti thirri Landau dhe tha se do të donte të merrte një kurs të tillë (rendi i kalimit të kurseve ishte pak a shumë arbitrar). "Mirë, eja atëherë." I sapoardhuri duhej t'i linte të gjithë librat, shënimet, etj. në korridor. Pastaj Landau e ftoi në një dhomë të vogël në katin e dytë, ku kishte një tryezë të rrumbullakët me disa fletë letre bosh, një karrige dhe asgjë më shumë. Landau formuloi problemin dhe u largua, por çdo 15-20 minuta ai hynte dhe shikonte mbi shpatullën e tregtarit për të parë se çfarë ishte bërë. Nëse ai hesht, ishte një shenjë e mirë, por ndonjëherë ai thoshte "hmm" - dhe kjo ishte një shenjë e keqe. nuk kam përvojën e vet, si dhe çfarë ka ndodhur në ato raste kur një student ka dështuar në një provim. (Unë e di vetëm që lejohej rimarrja.) Unë iu afrova vijës së rrezikshme vetëm një herë kur mora fizika statistikore. Fillova ta zgjidhja problemin në një mënyrë që nuk ishte ajo që priste Landau. Landau erdhi, më shikoi mbi supe, tha "hmm" dhe u largua. 20 minuta më vonë ai erdhi përsëri, shikoi dhe tha "hmm" me një ton edhe më të pakënaqur. Lifshitët erdhën këtu për ndonjë punë. Ai gjithashtu shikoi shënimet e mia dhe bërtiti: "Dow, mos humb kohë, largoje!" Por Dau kundërshtoi: "Ne do t'i japim atij edhe 20 minuta." Gjatë kësaj kohe mora një përgjigje, dhe përgjigja ishte e saktë! Dau pa përgjigjen, shikoi përsëri llogaritë e mia dhe pranoi se kisha të drejtë. Ai dhe Lifshits më pyetën disa pyetje të thjeshta, dhe provimi u dha.

Problemet që dha Landau ishin mjaft komplekse, studenti duhej t'i zgjidhte secilën prej tyre në rreth një orë. (Si rregull, kishte një ose dy detyra komplekse dhe një më e thjeshtë.)

Prandaj, ishte e nevojshme të praktikohej shumë në zgjidhjen e problemeve në përgatitjen e provimit. Për të fituar një praktikë të tillë, u përpoqa të gjeja probleme kudo që të ishte e mundur. (Në fund të fundit, nuk kishte libra me probleme dhe askund nuk u mblodhën ato probleme që janë tani në "Kursin" e Landau në formën e problemeve.) E pyeta Abrikosovin, i cili kaloi minimumin e Landau para meje, çfarë problemesh kishte (por jo zgjidhjet e tyre ) dhe i zgjidhi ato. Pas disa provimeve, zbulova se Landau kishte një furnizim mjaft të kufizuar problemesh - ndonjëherë ai më jepte të njëjtat probleme si Abrikosov. Mendoj se Landau e kuptoi që ata që merrnin provimet e tij i thanë njëri-tjetrit se çfarë detyrash po i jepte, por kjo nuk e shqetësoi: për të vlerësuar aftësitë e studentit dhe njohuritë e tij, mjaftonte që ai të shihte Si problemi po zgjidhet. Këtu është një shembull - një problem në elektrodinamikën makroskopike. Një top dielektrik me ndjeshmëri elektrike dhe magnetike? 1, ? 1 rrotullohet me frekuencë këndore? në një mjedis të karakterizuar nga? 2, ? 2, në një fushë elektrike konstante E. Këndi ndërmjet boshtit të rrotullimit dhe vektorit E të barabartë?. Gjeni fushat elektrike dhe magnetike brenda topit dhe në medium.

Dhe këtu është një episod tipik për krahasimin e nivelit të trajnimit në Universitet me minimumin e Landau. Në pranverën e vitit 1948, ishte koha për të dhënë provimin në mekanikën kuantike në departamentin e fizikës. Kursi u mësua nga Blokhintsev, por unë nuk i ndoqa leksionet e tij. Kam studiuar mekanikën kuantike sipas programit minimal dhe besoja se niveli im i njohurive nuk ishte ende i mjaftueshëm për t'ia kaluar atë në Landau: Më duhej ende të punoja shumë. Një herë në oborrin e universitetit takova D. Shirkov, i cili ishte student në departamentin teorik.

Unë do të çoj mekanikën kuantike përpara afatit në Blokhintsev. Dëshiron të bashkohesh?

"Hajde," thashë pas një moment reflektimi.

Ne e kaluam provimin, unë mora pesë, Shirkov mori katër. Dhe unë munda të kaloj provimin e Landau vetëm në shtator, pas tre muajsh të tjerë përgatitje.

M'u deshën gati dy vjet për të kaluar minimumin. (Gjatë të njëjtave dy vite bëra dy punimet shkencore nën udhëheqjen e Pomerançukut.) Në qershor 1949 pas dorëzimit provimin e fundit Landau më shtoi në listën e studentëve të tij.

Pak - rreth 2-3 javë - para aksidentit tragjik me makinë më 7 janar 1962, i cili shkurtoi jetën e tij krijuese, Landau përpiloi një listë të të gjithë atyre që kaluan minimumin teorik. Është treguar në faqen tjetër. Për njëzet vitet e para, Landau i mori vetë të gjitha provimet. Sidoqoftë, meqenëse numri i njerëzve që dëshironin të merrnin minimumin filloi të rritet ndjeshëm në vitet '50, diku në vitet 1954-1955 Landau vendosi që ai të merrte vetëm provimin e parë pranues në matematikë, dhe të gjithë pjesën tjetër do ta merrnin nga punonjësit e tij nga Instituti i Problemeve Fizike - Lifshits, Khalatnikov, Abrikosov, Gorkov dhe të tjerë. Tani, pas shumë vitesh, duke parë këtë listë, mund të themi me besim se cili nga ata që kaluan minimumin teorik në të vërtetë u bënë fizikantë të rëndësishëm teorikë dhe kush mbeti në një nivel mesatar. Dhe një kufi mjaft i mprehtë është i dukshëm pikërisht rreth viteve 1954-1955: numri i teoricienëve të famshëm në gjysmën e majtë të fletës është dukshëm më i madh se në të djathtë. Lind ideja se nuk ishte e rëndësishme vetëm përmbajtja e minimumit teorik dhe grupi i detyrave në provim - roli i ekzaminuesit ishte i rëndësishëm. Ndoshta, gjatë provimit, Landau mund të shihte se kush është me të vërtetë i talentuar dhe kush jo. Studentët e tij me sa duket e bënë më keq. Një njeri i madh është unik.

Por Landau kishte edhe shpime. Lista e atyre që kaluan minimumin teorik nuk përfshin emrin e V. Khozyainov, i cili e kaloi atë në vitin 1950 (ose 1951). Dhe kjo nuk është harresa e Landau. Khozyainov studioi në departamentin e fizikës, në të njëjtin vit me mua, por ishte më i madh në moshë. Kur u caktua në departamente në vitin e tretë, ai nuk shkoi te teoricienët, por aplikoi në ndonjë departament tjetër dhe u regjistrua atje. Por kur disa studentë (përfshirë mua) u transferuan nga departamenti teorik në departamentin "Struktura e materies" (më shumë për këtë më poshtë), udhëheqja e departamentit të fizikës vendosi që departamenti teorik duhet forcuar. "Forco" gjithmonë nënkuptonte gjithashtu "forcoje politikisht". Khozyainov dhe një student tjetër u urdhëruan të transferoheshin në departamentin teorik. Khozyainov ishte anëtar partie, ndoshta edhe anëtar i komitetit të partisë së departamentit të fizikës. Kështu ai u bë teoricien. Fakti që ai më vonë kaloi minimumin e Landau më befasoi vërtet. Mësova për këtë nga vetë Landau. Landau shtoi se ai planifikon ta çojë Khozyainov në shkollën pasuniversitare. Unë u përpoqa ta largoja atë, i tregova se si u fut në teoricien, se, për mendimin tim, Khozyainov ishte një fizikant i dobët dhe si person ishte mjaft i dyshimtë. Por kjo nuk pati asnjë ndikim te Landau për të gjitha argumentet e mia, ai kishte një përgjigje: "Por ai e kaloi minimumin!"

Pas ca kohësh (ndoshta pas një viti e gjysmë ose dy), Landau më dha disertacionin e Khozyainov dhe më kërkoi të shpreh mendimin tim. Disertacioni ishte mbi fizikën e grimcave, por formal (nuk e mbaj mend përmbajtjen e tij), dhe vlerësimi im ishte mjaft i thartë. Landau pyeti: "A nuk ka marrëzi në të? A nuk bie ndesh me asgjë?” "Jo," u përgjigja, "por nuk ka shumë përmbajtje." "Asgjë," tha Landau, "atëherë ju mund të mbroni." Pronarët u mbrojtën dhe më pas filluan aktivitetin e vrullshëm. Brenda një kohe të shkurtër u bë sekretar i komitetit të partisë të Institutit të Problemeve Fizike. Më lejoni t'ju kujtoj se viti ishte 1952 - kulmi i luftës kundër kozmopolitizmit, domethënë, thjesht kulmi i fushatës antisemite. Dhe në departamentin teorik të IFP, i kryesuar nga Landau, përqindja e hebrenjve i tejkaloi të gjitha standarde të pranueshme. Në fakt, në departament (përveç Khozyainov) kishte vetëm një rus (sipas pasaportës së tij) - A. Abrikosov, dhe madje ai në fakt ishte gjysmë hebre. Për të korrigjuar situatën, drejtoria e IPP-së krijoi një departament të dytë teorik me në krye V. A. Fok. Fokut nuk i ka pëlqyer aspak ky rol, por mesa duket nuk ka mundur ta refuzojë. Khozyainov, si sekretar i komitetit të partisë, filloi të vepronte me energji për të zëvendësuar Landau me Fock në krye të të gjithë departamentit teorik. (Megjithatë është e mundur që iniciativa të mos i përkiste atij, dhe ai ishte vetëm një ekzekutues.) Por ai nuk pati kohë për të arritur sukses - Stalini vdiq. Më vonë kohë të shkurtër Khozyainov u shkarkua nga IFP, Landau nuk e përmendi më kurrë atë.