Anna'nın kraliyet sarayı üzerindeki etkisi oldukça önemliydi: Onun sayesinde İskoç (ve 1603'ten itibaren İngiliz) mahkemesinde saray emirleri oluşturuldu, balolar sık ​​​​sık düzenlenmeye başlandı, tiyatro gösterilerişairler ve müzisyenler teşvik edildi, saray ihtişam ve ihtişam kazandı. Anne'nin saray ressamı, hamisinin çok sayıda portresini bırakan Isaac Oliver'dı. Bu, kraliçeyi duaları ve Tanrı'nın sözünü ihmal ettiği için defalarca eleştiren Presbiteryen din adamlarını rahatsız etti. Olumsuz tutum, Anna'nın Katolikliğe geçmesinden sonra daha da yoğunlaştı. Kraliçenin maiyetinden birçok yetenekli yönetici ortaya çıktı ve bunlar daha sonra İngiltere ve İskoçya'nın en yüksek hükümet organlarında başarıyla çalıştı.

Anne'nin ikametgahı, Greenwich'te Inigo Jones tarafından kendisi için inşa edilen ve hayatta kalan Kraliçe'nin Evi idi. 1619'da 44 yaşında Hampton Court Sarayı'nda öldü ve Westminster Abbey'e gömüldü.

Evlilik ve çocuklar

"Danimarkalı Anna" makalesi hakkında bir inceleme yazın

Danimarkalı Anna'yı karakterize eden alıntı

giriiş

Çalışmanın amacı kralın bu gruplarla ilişkilerinin niteliğini karşılaştırmaktır. Eserdeki favorilerle ilişkilerin analizi, bu çevrenin en önemli temsilcisi olan Buckingham Dükü figürüyle sınırlıdır. Ayrıca Yakup ile ailesi arasındaki ilişkiyi analiz ederken görev, kralın yakın çevrelerinin oluşumu üzerindeki etkisinin derecesini belirlemektir.

Jacob'ın favorileriyle ilişkisi sorusu en az üç düzeyde yatıyor: Kendisi onlar hakkında ne yazdı, çağdaşları bu konuda ne yazdı ve daha sonra bilim adamlarının bunu nasıl analiz ettiği. Bu konunun ilgisiz olduğu söylenemez: Dört yüzyıl boyunca, ilk Stuart'lar döneminde İngiltere tarihi araştırmacılarının dikkatli gözetimi altındadır. Elizabeth'in halefinin cinsel tercihleri ​​konusunda baskın nokta, oldukça sert eleştirilerdir ve bunun temel nedeni eşcinsel doğalarıdır. İlk Stuart hükümdarının artık neredeyse herkes tarafından tanınan eşcinselliği, başlangıçta onun favorileriyle ilişkilerinin derinlemesine analizinin önünde ciddi bir ahlaki engeldi.

Bu konuyu incelemek için üç ana yaklaşım vardır. İlk yaklaşım, ahlaki bir ilkeye dayanmaktadır. benzer ilişkiler itici ve onlara çok olumsuz bir değerlendirme veriyor. İkinci grup araştırmacı ise mümkün olduğunca bu konudan kaçınmaya çalışıyor. Üçüncü yaklaşım, bu ilişkilerle ilgili tüm ipuçlarını, kişisel faktörü hiçbir şeye indirgemeyen oldukça rasyonel bir açıklama yapma girişimidir. Bazı araştırmacılar ayrıca, kralın yaşadığı duygu ne olursa olsun, zayıf ve kararsız olmaya mahkum olduğundan ve bu nedenle onun üzerinde önemli bir etkisi olmadığından bu konunun çalışmada ciddiye alınmaması gerektiğine inanıyor.

Araştırmacılar üç ana Jacobite favorisine odaklanma eğiliminde: Esme Stuart, Robert Carr ve George Villiers. İlişkileri analiz etmek için mevcut yaklaşımlar üzerinde daha ayrıntılı olarak durmak istiyorum. 17. yüzyıl, değerlendirmelerine eleştirel bir yaklaşımın temelini attı. Çağdaşların ilk yorumları oldukça ölçülüydü: Piskopos Goodman, Jacob ile eşi Danimarkalı Anna arasındaki soğukluktan yalnızca söz ediyor ve John Oglander, Jacob'un favorileriyle olan ilişkisini nazikçe, hatta biraz coşkuyla anlatıyor: “Hiç aşık bir koca görmedim. "Kral James ne kadar çok sevimli karısını şımartsa, gözdelerini de şımartıyordu, özellikle de Buckingham Dükü'nü." Kralın ona sürekli olarak toplum içinde çok açık ilgi işaretleri gösterdiği (kucaklamalar, öpücükler) ve Buckingham'a başvurduğu, çünkü eğer bir kadın olsaydı ve giyim ve görgü açısından buna uymaya çalıştığı gerçeğine ilişkin sonraki açıklamalar zaten oldukça oldukça sert karakter ve kralın davranışı skandal ve ahlaksız olarak değerlendiriliyor. Bu eğilim 18.-20. yüzyıllar boyunca devam ediyor. Bununla birlikte, yavaş yavaş yeni yönelimler ortaya çıkıyor: ilişkilerinin dost canlısı doğasına ve kraliçenin bu erkek toplumundan uzaklaştırılmasına ağırlıklı bir vurgu, Jacob'ın Buckingham'a karşı estetik duygularının vurgulanması (ki bu da böylesine derin bir bağlılığı açıklıyor), Jacob'ın kendi eşine olan duygularının tanınması. yüzeysel olarak favori, arkadaşlıklarının kamusal-sembolik bir niteliğinin kanıtı veya Jacob'un Baking ve ailesine karşı paternalist tutumu, ilişkilerinin fiziksel tarafının norm olarak tanınması veya çeşitli faktörler nedeniyle varlığının inkar edilmesi. Tüm bu eğilimler bugüne kadar varlığını sürdürüyor ve bu alanın önde gelen uzmanlarından biri olan David Bergeron, Jacob ile yardakçıları arasındaki kişisel ilişkilerin karmaşıklığı nedeniyle bunun oldukça zor ve en önemlisi tehlikeli olduğunu kabul ediyor. bu konuda ilkeli bir duruş sergilemek. Mektuplarını analiz etmeye çalışacağımız ve buna dayanarak bu ilişkilerin çeşitli yönlerini ve yazışmaların bunlardaki rolünü hayal etmeye çalışacağımız duyguları ve ilişkileri hakkında en iyi Yakov'un kendisinin yazdığına inanıyor.

Yakov'un karısıyla ilişkisi konusuna gelince, çevresinin Yakov'a karşıt fikirlerinin gelişiminde aşağıdaki eğilimi not edebiliriz. İskoçya'da Danimarkalı Anna'nın maiyetinin oluşumu devam ederken, hem Anna'nın kendisinden hem de sarayından Jacob'a ve onun bu yöndeki politikalarına karşı bazı muhalefetler vardı. Genç Kraliçe Mahkemesinin oluşumunu kişisel olarak belirlemek isteyen, kendisinin bir dizi adaylığını kabul etmeyi reddediyor (örneğin, kişisel belgelerinin saklayıcısı ve mahkemesinde konsey başkanı pozisyonu için James Melville ve John Maitland), onun adaylığını destekliyor rakipler (Bothwell Kontu) ile birlikte, sarayı Katolik nüfuzunun merkezi haline gelir. Bu nedenle çağdaşlar, kraliyet ailesinin eşler arasındaki sürekli çatışmaların ve karşılıklı nüfuz girişimlerinin merkezi olduğu izlenimini edindiler. Böylece Fransız büyükelçisi Marquis de Rosny, kraliçenin orada hüküm süren uyumsuzluğu sürekli olarak gösterdiğini yazdı. Bunu desteklemek için, kralın Anna'nın çok yakında İngiltere'de kendisine katılması konusundaki bariz isteksizliğini aktarıyor. Ancak uyarısına hiç aldırış etmiyor ve izinsiz yola çıkıyor ve kocasının talimatlarını bu kadar dikkate almamak tek şey olmaktan uzaktı. Buna dayanarak de Rosny, Jacob'un zayıf olduğu ve kendisine sık sık karşı çıkan karısıyla tamamen baş edemediği sonucuna varıyor.

Kraliçenin entrika tutkusunu da doğrulayan bu görüş, en azından İskoç döneminde kraliçenin gerçek bir niyeti olduğu görüşünün yayılmasına yol açtı. siyasi güç, bu alandaki faaliyeti ve başarısı kocasının bile kıvrılmasına neden oldu. Ek olarak, İskoç dönemindeki etkisinin gücü ile James'in İngiltere'ye katılımından sonraki düşüş arasında keskin bir karşıtlık var.

Ancak modern araştırmacılar bu konumu sorguluyor. Örneğin Barbara Lewalski, Anna gibi olağanüstü bir kadının bile siyasi hayata aktif olarak katılmasına izin vermeyen erkeklerle çevrili olduğunu belirtiyor. Daha az feminist bir yaklaşıma dönersek Fedorov S.E. Kraliçe'nin İskoç çevresi üzerine yapılan bir araştırmada, Anne'nin görünürdeki bağımsızlığının ve çevresini seçerken bilinçli olmasının daha ziyade bir yanılsama olarak değerlendirilebileceğini ve sarayının, onu belirli bir ortam yaratmak için etkili bir araç olarak kullanan kocasının sarayıyla yakından ilişkili olduğunu belirtiyor. çeşitli mahkeme grupları arasındaki denge.

İngiliz dönemi de o kadar net değil. Bir yandan Anna'nın o dönemdeki etkisinin eskisinden çok daha az olduğu kabul ediliyor. Öte yandan Lewalski, Danimarkalı Anne'nin bu kadar zorlu bir izolasyonla mücadele ettiği çeşitli yolları tanımlıyor: maiyet, randevular, siyasi entrika, halka açık geziler ve kültürel himaye. Ve böylece Anna'yı ve çevresini Jacob'a karşı bir tür muhalefet olarak görme geleneğini sürdürüyor. Ancak Lewalski, öncekilerin yeterince etkili olduğunu düşünmeden, esas olarak vurguladığı son iki tedbire dikkat ediyor.

Dikkate alınması gereken tam da bu alanlardır, yani Anna'nın çevresini ve mahkeme himayesini analiz etmek, çünkü bunlar daha pratik bir ifadeyle, yalnızca Jacob'un Anna'nın maiyeti üzerindeki etkisinin derecesini, Anna'nın oynadığı rolü belirlemeye yardımcı olmayacaklardır. mahkemesi, saray himayesinin gücü ve önemi, ancak Danimarkalı Anne'ye gerçekten mahkeme muhalefetinin olup olmadığına karar verin.

Anna ile Yakov arasındaki kişisel ilişkiye daha fazla dikkat edilmesi gerekiyor. Geleneksel olarak, romantik düğünlerini anlattıktan sonra bu konu yavaş yavaş arka planda kaybolur. Bu çalışmamda Jacob'un evliliğe ilişkin görüşlerinin ve ideal eş fikrinin belirlenmesi üzerinde yoğunlaşmak istiyorum.

Yakup'un oğullarıyla olan ilişkisini analiz ederken bizim için asıl önemli olan kralın eğitim anlayışı olacaktır. Prens Henry figürü oldukça idealist bir şekilde sunuluyor. Onun olağanüstü değerlerine ve onu Yakup'la karşılaştırmaya sürekli vurgu yapılıyor. Karl'a gelince, ana sebep babasıyla ilişkisini değerlendirirken - bu, haksız yere unutulmuş bir çocuğun temasıdır. Ebeveynlerden neredeyse hiç ilgi görmedi. Bunu göz önünde bulundurarak mümkünse iki oğlu ve varisleriyle ilişkilerini karşılaştırmak gerekir.

Verilen görevlerle bağlantılı olarak bu çalışmada şu kaynaklar kullanılmıştır: ana kaynak olarak Jacob Stuart'ın yazışmaları; Yakup'un “Kralın Hediyesi” adlı incelemesi; Lady Arabella Stewart'ın yazışmaları ve Lucy Akin'in yayınladığı anı derlemesi şu şekilde getirildi: ek kaynaklar.

Anna'nın çevresinin oluşumu İngiltere'ye gelmeden önce başladı. Berwick'e giderken, İngiliz soylularından oluşan bir delegasyon tarafından karşılandı, ancak yalnızca onunla İskoçya'da bağımsız olarak tanışanları, yani Kontes Bedford, Lady Garrinton, Hastings, Hatton'u yaklaştırdı. Aynı zamanda Lady Kildare ve Walsingham'ın özel odaya girmeleri de reddedildi. Bu durum Jacob'un hoşuna gitmedi, tıpkı tavsiye ettiği George Carew'in yerine Anna'nın vekillik görevine İskoçyalı Bay Kennedy'yi ataması gibi. Eşler arasındaki bir başka çatışma da ikincisinin istifasına yol açtı. Ancak Carew beklenen pozisyonu alamadı. Saraydaki en önemli görevlerden birini elinde tutmasına rağmen, kraliçe eşinin mali hizmetlerinin başında bulunan başkan yardımcısıydı. Başlangıçta Anna tarafından reddedilen bayanlar da kabul edildi.

Ve 2 Şubat 1604 tarihli bir mektupta Edward Seymour, kraliçenin sarayındaki resmi atamaları bildiriyor.

Böylece Arabella Stewart ve Bedford Kontesi hızla yatak odasının hanımı oldular. Lady Derby, Suffolk, Rich, Nottingham, Susan Herbert ve Walsingham çizim odasında, geri kalanı ise özel salonda kabul edildi. Anna'nın sarayının ana hizmetlerine şunlar başkanlık ediyordu: Robert Sidney, Viscount Lisle - kraliçe eşinin vekili, George Carew - vekilharç yardımcısı, Robert Cecil - kâhya 1603-1612 ve 1612'den 1615'e kadar bu pozisyon Edward Seymour tarafından yürütüldü. Mahkeme başkanı Thomas Knyvett Anne'nin tavsiyesi üzerine Henry Riosely, kraliçeyi ve tahtın varisini eğlendirmekle meşguldü.

Dikkat çeken ilk şey, soylu İngiliz ailelerinin temsilcilerinin Anna'nın yakın çevresine hemen dahil edilmesidir; bu, yeni tebaaya sadakatin gerekli bir simgesiydi ve çok sayıda gelen İskoçların tercih edilmediğini gösteriyordu. eyaletteki en yüksek mevkilere erişim (Yakov'un defalarca belirttiği gibi). Ve elbette Anna'nın Amiral Nottingham ve Leydi Walsingham'ın kızı Leydi Kildare'yi reddetmesi planlarını bozdu ve Anna'nın yeni tebaası arasında popüler olmamasına yol açtı. Aynı nedenler, İskoçyalı Kennedy'nin değil, bir İngiliz'in Chamberlain olarak atanmasını gerektiriyordu. Ve bu durumda Anna'nın tek yaptığı belirli bir adaylığı kabul etmemekti.

Kraliçenin çevresinin bireysel temsilcilerini düşünmek de ilginçtir. Dolayısıyla, Dudley Carleton'un 1604'te yaptığı açıklamaya bakıldığında, kraliçenin yakın çevresinde Herbert ailesinden iki temsilcinin, Anne ve Susan'ın varlığı, bu büyük olasılıkla Jacob'ın ikincisinin kocasına olan sevgisiyle açıklanabilir. Philip Hebert, Pembroke Kontu Henry Herbert'in en küçük oğluydu ve kralın favorisi olan ilk İngiliz olarak kabul ediliyordu. James üzerinde artan nüfuzu, kraliçenin maiyetindeki akrabalarının sayısını açıklıyor.

Orada ayrıca Suffolk Kontu Thomas Howard'ın eşi ve kızı Leydi Suffolk ve Leydi Frances Howard'ı da görüyoruz. O dönemde hiçbir ailenin eski Howard ailesi kadar ödül ve ayrıcalığa sahip olmadığı biliniyor. Elizabeth döneminde bile onun adaylığını her zaman desteklediler, Jacob'la gizli yazışmalar içindeydiler ve yeni kralla ilk tanışanlar arasındaydılar. Leydi Francis yakında, bildiğiniz gibi Anna'nın sempati duymadığı Jacob'un bir başka favorisi Robert Kara'nın karısı olacak..

Leydi Penelope Rich, Essex Kontu'nun kız kardeşiydi

Bedford Kontesi Lucy, Essex komplosuna karıştığı söylenen John Harrington'un kızıydı.

Mektuplarından öğrendiğimiz kadarıyla, daha önceleri, kralın kuzeni Arabella Stewart, Anna'ya yakındı. Anna'nın maiyetinde yer almasının nedenleri bizim için çok ilginç. Bildiğiniz gibi Arabella, Elizabeth'in ölümüyle boşalan İngiliz tahtının birçok adayından biriydi. Ve belli bir bakış açısına göre, İngiliz doğumu ve Margaret Tudor soyundan gelmesi sayesinde Jacob için oldukça tehlikeli bir rakipti. Ve eğer kendisi tüm iddialardan vazgeçebilseydi, o zaman geleceğin gösterdiği gibi, diğerleri onun adını bir slogan olarak pekala kullanabilirdi. Bu nedenle Jacob'un İngiltere gezisi sırasında bile nerede olması gerektiği sorusu ortaya çıktı. Onu Hadwick Hall'da kilitli bırakmak popüler değildi ve üstelik, zaten bir kaçma girişimi olduğu için pek de güvenli değildi, ancak Jacob, yakın zamanda tahttaki haklarına meydan okuyan kişiyi kendisine çok yaklaştıramazdı. . Anna'nın maiyeti bu durumda ideal bir seçenekti. Arabella kralın kuzeni ve evli olmayan kadın Doğal olarak oraya ulaştı ama aynı zamanda onun görüş ve kontrol alanı içinde kaldı. Yakov muhtemelen kendi karısının inatçılığını da hesaba kattı ve bu, rakiplerini defalarca kendisine yaklaştırdı. Ve Arabella'nın mektuplarından anladığımız kadarıyla Anna arasında gerçekten popülerdi ve hatta bazen en sevdiği Leydi Bedford'un yerini bile alıyordu. Bu, Cobham'ın mektubu durumunda Arabella'nın tamamen tacın tarafını tutmasına yol açtı.

Anna'nın sarayındaki en önemli mevkiler de çoğunlukla Jacob'un onayını eşlerinden daha fazla seven kişiler tarafından işgal ediliyor. Bunlardan üçü üyeydi Özel Konsey: Bunlar Cecil, Nyvette, Carew. Thomas Knyvett, konumuna rağmen büyük politik yeteneklerle öne çıkmıyordu ve James yönetimindeki yükselişini, en sevdiği Mary'yi yetiştirmeye dahil olmasına borçluydu. Randevunun ayrıntıları bilinmiyor, ancak büyük olasılıkla bir ekran rolü oynadı, çünkü kanıtlara göre Cecil, onunla en yüksek pozisyonu işgal etmemesine rağmen hem James hem de Anna mahkemesinde herkesi yönetiyordu. Bu bize Maitland'ın 1590'lardaki talihsiz atamasını hatırlatıyor. Artık konsey başkanlığı pozisyonu, Anna'nın itirazlarını dile getirebilecek Cecil kadar parlak bir karakter tarafından da işgal edilmedi, ancak tamamen Jacob'a adanmıştı, bu da Dışişleri Bakanı'nın gerçek kontrolü elinde tutmasına izin verdi.

Henry Wriosley, Essex'in yoldaşları kategorisine giriyor ve onun komploya katılımı nedeniyle tüm unvanları elinden alındı ​​ve Kule'ye yerleştirildi. 1603'te James tarafından serbest bırakıldı ve Southampton kontluğuna iade edildi.

Robert Sidney, Essex Kontu'nun yakın arkadaşıydı; Elizabeth'in sarayındaki ilerlemesinde Kont'un desteğinden yararlandı ancak komploda aktif rol almadı. Yükselişini, İskoçya'daki İngiliz misyonunun başı ve Mar Kontu'nun bir arkadaşı olarak, Cecil ile James arasında bir aracı olduğu gerçeğine borçluydu.

Bu kısa incelemeden, Yakov'un doğrudan önerisi üzerine Anna'nın maiyetine giren yaklaşık birkaç insan grubunu tespit edebiliriz.

· favorilerinin akrabaları

· Essex davasına karışan kişiler (veya onların akrabaları)

· James'in İngiliz tahtına oturtulmasında doğrudan yer alan kişiler

rehabilite edilen ailelerin temsilcileri

· kontrol altında tutulması gerekenler

Böylece Jacob'un Anna'nın çevresi üzerindeki etkisinin oldukça büyük olduğundan bahsedebiliriz. Sonuncusu hariç tüm kategoriler konumlarını doğrudan James'e borçluydu ve velinimetlerine kraliçenin yanında karşı çıkmaları şaşırtıcı olurdu.

Anna'nın kendisine yaklaştırabileceği insan çevresinin, kısmen seçilmiş kategoriler, kısmen de Yakov'un doğrudan iradesi nedeniyle yeterince sınırlı olduğu sonucuna varılabilir. Bu, Chamberlain'in atanmasıyla anlatılan hikayeyle kanıtlanmıştır. Doğrudan bir adaya direnerek, kocasına daha az bağlı olmayan bir adam olan Carew'i tercih etti (tecrübeli bir diplomat olarak R. Sidney, Jacob tarafından sıklıkla kullanılırdı.) Bu açıdan Bedford ve Rich gibi favoriler pek benzemiyor Jacob'a karşı olan isimler. Ve atamalara ve “tavsiyelere” karşı başarılı direnişin pek fazla örneği yok.

Lewalski'nin belirttiği gibi Anna, siyasi veya dini eğilimleri ne olursa olsun zaten favorilerini seçiyordu. Nüfuzu Howardlar ve Car tarafından baskı altına alındığı için Robert Sidney'e, George Carew'e, Pembroke Kontu'na başvurdu. Bu nedenle, kraliçe saray gruplarından herhangi birinin başı değildi, ancak çıkarlarına ne ölçüde saygı duyulduğuna bağlı olarak onlara katıldı, bu nedenle kraliçenin maiyetinin James'e karşı organize bir güç olduğundan söz edilemez.

1.2 Kraliçe'nin mahkemesinin himayesi

Ancak kişi seçimi sınırlıysa ve Anna kendi çıkarlarına göre çeşitli gruplara katılıyorsa, bu durumda mahkeme himayesinin ne ölçüde ve hangi kişilerle ilgili olarak gerçekten etkili olduğunu düşünmek gerekir.

Daha önce de belirtildiği gibi, Howard'ların gücüyle başa çıkmaya çalışan kraliçe, en sevdiği Leydi Bedford'un sayısız bağlantısına güveniyor ve Robert Sidney, George Carew, Pembroke Kontu vb.'yi ona yaklaştırıyor. Tam tersi bir etki yaratmak için yapılıyor: Anna, kendi halkını öne çıkararak Yakov üzerinde nüfuzunu korumaya (veya kazanmaya) çalışıyor.

Üstelik Sydney, Anna'nın favorilerinden biri olarak adlandırılabilir. Vekillik görevine ek olarak, onun gelirlerinin genel müfettişi, Kent'teki mülklerinin yöneticisi ve konseyinin bir üyesiydi.

Başlangıçta bu pozisyon sert bir şekilde reddedilen George Carew'in durumu ilginç. Ancak daha sonra kraliçenin himayesi, onun bir dizi hükümet görevi almasına ve 1605'te baronluk unvanını alma sürecini hızlandırmasına yardımcı oldu.

Bu politikanın ne kadar geçerli olduğu ve ne gibi sonuçlara yol açtığı bilinmiyor. Belki de daha sonra yaratılan, Anna'nın kocasının favorilerinin seçimi üzerindeki gücü yanılsaması buna bir yanıttı.

Bununla birlikte, Yakov'a zaten yakın olan insanları büyük bir başarıyla terfi ettirebilseydi, o zaman başlangıçta istenmeyenlerle ilgili olarak, gördüğümüz gibi, çoğu zaman başarısız oldu. Bunun iki açık kanıtı var: Arabella Stewart ve Sir Walter Raleigh'in kaderleri.

Anna'nın da oğlu gibi Raleigh'in birçok yeteneğine hayran olduğu, onunla yazıştığı ve ona patronluk tasladığı biliniyor. Ona o kadar güvenmişti ki oğlunun hastalığı sırasında onu ilaç için göndermişti. Ve Prens Henry'nin ölmesine rağmen, onu iyiliğinden mahrum etmedi ve serbest bırakılması için araya girdi ve Guyana'ya bir sefer yapma fikrini teşvik etti (hatta gemisini ziyaret edecekti). Ve keşif gezisinin başarısızlığından sonra, onun gayretli savunucularından biri oldu, hatta Buckingham'a bu konuda bir mektup bile yazdı. Ancak dış politikada karmaşıklıkları da beraberinde getirebilecek bu kadar önemli bir konuda Anna'nın fikri artık dinlenmiyordu. Zorunluluk nedeniyle kraliçenin maiyetine yerleştirilen Arabella Stewart, ona çok yakınlaşır. İlk günlerden itibaren Anna'ya övgüler yağdırıyor, bazen Yakov'a karşı sert sözler söylüyor. Hoşnutsuzluk karşılıklıydı, bu kadar yakın bir ilişkiye rağmen kral, İngiliz tahtını ele geçirmesini engelleyebilecek herkese karşı olumsuz bir tavır sergiliyordu. Anna'ya bu kadar hızlı yaklaşması, İskoçya döneminde sıklıkla kullanılan ve Jacob'ın iyi işleyen kontrolüne ve karısının maiyetini kullanmasına bir şekilde müdahale eden ikincisinin protesto biçimlerinden biri olabilirdi. Ve Arabella ile William Seymour'un düğün hikayesinde elbette Anna onu destekledi. Lady Stuart'ın bizzat kraliçeye ve en sevdiği Jane Drumond'a, kendisine kesinlikle yardım edileceğine dair istek, umut ve güvenle yazdığı birçok mektubumuz var. Ve Anna aslında dilekçelerini birkaç kez krala iletti, onu istedi, ancak gerçekte koğuşunun umduğu kadar güçlü olmadığı ortaya çıktı. Ancak şunu da belirtmek gerekir ki, böyle bir hanedan meselesinde Yakup'a karşı çıkabilmek için belli bir cesarete sahip olmak ya da büyük bir güce sahip olduğunuza kuvvetle inanmak gerekiyordu. Mahkemedeki ilerlemeler üzerindeki etkisi sorununda, elbette yeni favorilerin ortaya çıkmasındaki rolü de ortaya çıkıyor. İlk biyografilerde öyle bir bakış açısı var ki, Jacob, ona kendisi üzerinde büyük bir güç hissi vermek ve böylece modern yazarların genel olarak hemfikir olduğu olası öfke patlamalarını önlemek için bu alandaki muazzam etkisinin yanılsamasını yarattı. Lewalski, Başpiskopos Abbott'un, Anne'yi Somerset'e karşı komploya dahil ettiğine, çünkü düşmanlıklarının tekrarlanmasını istemeyen James'in Villiers ile buna izin verdiğine dikkat çekiyor. Prensip olarak, Anna'nın ikincisini saki pozisyonuna atamasına izin vermesi çok sembolikti.

Dolayısıyla Anna'nın ev işleri, atamalar, siyasi entrikalar gibi mücadelelerde başarılı olduğu düşünülemez. Buradaki etkisi son derece düşük, sınırlı ve çoğunlukla bir yanılsamaydı; saray yaşamına gerekli denge ve uyumu getiriyordu.

1.3 Kişisel ilişkiler

Aslında Anna hiçbir zaman Yakov'a çok yakın biri olmadı. Jacob, The Royal Gift adlı incelemesinde kraliyet gelini için gerekli olan aşağıdaki parametreleri verir. Evliliğin üç nedenini sıralıyor: şehveti dizginlemek, çocuk sahibi olmak ve bir eş bulmak. Buradan şu sonuçları çıkarıyor. Birincisi, kral hiçbir durumda kısır bir kadınla evlenmemelidir, çünkü varisler sadece bir erkek olarak değil, aynı zamanda bir kral olarak da onun sorumluluğundadır. İkincisi, kötü karakterli ve kötü yetiştirilmiş bir kadınla evlenemezsiniz, çünkü kadının engel değil destek olması gerekir. Üçüncüsü, aynı kiliseye mensup bir kadınla evlenmeniz gerekiyor, çünkü farklı inançlara sahip eşler asla ortak olmayacak ve farklılıkları sadece tebaaları tarafından kopyalanmayacak, ülkeyi bölmekle kalmayacak, aynı zamanda dünya görüşünü de etkileyecektir. onların çocukları. Yakov, inancı yeniden oluşturma olasılığı konusunda şüpheci. Küçük olanlar gibi ama önemli koşullar Yakup bir evliliği tamamlarken eşler arasındaki güzelliği, zenginliği ve dostluğu dikkate alır.

Anna güzeldi, Jacob'a iyi bir çeyiz getirdi ve kökenleri hayal kırıklığına uğratmadı. Ancak tüm bunlarla birlikte, gelinine hâlâ aşina olmayan Yakov'un, uzun zamandır beklenen düğünü fırtına nedeniyle geciktirmemek için kişisel olarak Danimarka'ya geldiği, ilişkilerinde şüphesiz mevcut olan aşk dönemi oldukça hızlı bir şekilde sona erdi. . Bunu neyin daha fazla etkilediğini söylemek zor: kralın erkek favorilerine olan tutkusu veya karısının beklenmedik derecede kararlı karakteri. Anna, ona göre bir eş olması gereken bir destek olmadı. Onun karakterini sarayda bir güç dengesi yaratmak için başarılı bir şekilde kullanmış olması, kişisel düzeyde bunun, yarattığı ideal eş imajı konusunda ona bir miktar hayal kırıklığı yaşattığı gerçeğini dışlamaz. Henry'yi yokluğunda almak için yaptığı başarısız girişimin ardından kraliçeye yazdığı bir mektupta James, onunla asil doğumundan dolayı evlendiğini, ancak artık ona duyduğu sevgi ve saygının yalnızca yasal karısı olmasından kaynaklandığını yazıyor. Onun gibi olması ve kendisine bağlı olanların onun düşmanı olduğu ve onu her zaman herkese tercih ettiği şeklindeki yanlış önyargılara boyun eğmemesi gereken kişi. Onun için Anna her şeyden önce bir kraliçedir ve iktidara o kadar dahil olmuştur ki, Jacob'un imajında ​​iz bıraktığı için davranışlarında daha dikkatli olması gerekir. Karısına yazdığı mektup, sevdiği birine yazdığı bir mektuptan çok, kendi incelemesinin metnini anımsatıyor. Kuşkusuz ilişkileri Anna'nın Katolikliğe olan tutkusuna da yansıdı.

Böylece, Danimarkalı Anne'nin ortamının ve onun himayesinin analizi, kraliçenin saray muhalefetinin ne kadar gerçek olduğu ve James'in yarattığı ilişkiler sistemindeki sarayının yerinin ne olduğu hakkında fikir verir.

Maiyetinin kompozisyonunun incelenmesi bir takım önemli noktaları ortaya çıkarmaktadır. Yani Anna’nın çevresinde kocasının aksine İngilizlerin ağırlıkta olduğunu görüyoruz. Ve Jacob böyle bir durumda sadece inisiyatif almakla kalmadı, aynı zamanda, çevresinde konumlarını krala borçlu olan seçilmiş grupların gösterdiği gibi, karısının sarayındaki yerleri çoğunlukla kendisi tahsis etti. Bu sadece James'in bu konudaki belirleyici etkisini ve Anne'in büyük ölçüde güçsüz direnişini kanıtlamakla kalmıyor, aynı zamanda mahkemesinin kralın saray politikalarında hem James'in destekçilerini tatmin ederek, onlara yer sağlayarak hem de önemli bir rol oynadığını kanıtlıyor. İngilizler, kralın İskoç çevresine yeterli ölçüde karşı ağırlık sağlıyordu. Seçilen "kontrollü" grup aynı zamanda kraliçenin sarayının kocası için gerekli olan işlevlerinden birini de gösterir. Anna'nın himayesinin, Jacob tarafından halihazırda aday gösterilen kişilerin terfisi şeklindeki bu özelliği, yalnızca Anna'nın kocası üzerinde nüfuz kazanmaya çalışarak çeşitli gruplar arasında bir şekilde manevra yapma girişimi değil, aynı zamanda aralarında göreceli denge yaratmanın benzersiz bir yolu olarak da düşünülebilir. bahsedilen gruplar. Ve bu anlamda kraliçenin sarayının Yakup'a bir tür muhalefet olması fikri oldukça faydalı oldu. Ve böyle bir fikir gerçekten yaratıldı, bu da Anna'nın kocasıyla ilişkilerde sıklıkla aracı olarak başvurduğunu kanıtlıyor. Ve her ne kadar gösterildiği gibi onun himayesi hiçbir şey ifade etmemiş olsa da büyük değerÖnemli olan muhalefetin varlığıydı. Aynı bakış açısıyla yanılsamaya da bakılabilir büyük etki Anne'nin kraliyet favorilerinden seçimi. Ve belki de Yakov'un karısının kültürel himayesinin gelişmesine müdahale etmemesinin nedeni budur, çünkü gerçek bir zarar vermeden ilişkilerinin gerekli imajını oluşturdu.

Dolayısıyla sorulan soruya iki şekilde cevap verilebilir. Bir yandan, atamalara karşı sık sık direnmesi, Yakov'un hoşlanmadığı pek çok kişinin himayesi ve son olarak kültürel himayesi, bize muhalefetin belli bir dereceye kadar gerçekten gerçekte mevcuttu. Öte yandan, daha çok gerekli güç dengesi için yaratılmış bir yanılsama olarak değerlendirilebileceğini ve sarayının, önceki dönemde olduğu gibi, kendi işlev ve görevleriyle Yakup'un sarayının organik bir parçası olduğunu görüyoruz.

Anna'nın kişiliğini sunulan materyale göre değerlendirecek olursak şu noktaları öne çıkarabiliriz. Sınırlı olasılıklar göz önüne alındığında, çevresinin ve kendisinin Jacob'un politikasının gerekli ve organik bir parçası olduğu gerçeği, görünüşe göre, olumsuz karakteristik.

Aynı zamanda, Anna'nın bağımsızlığının belirli bir kısmının, yıkıcı ve skandal çağrışımlara sahip olmadan kalması ve aynı zamanda belki de diplomaside pek deneyimsiz olan kraliçenin oldukça güçlü iradeli ve kararlı karakterini göstermesi elbette önemlidir. entrika. Bahsedilen kültürel himayede ifade edilen bu bağımsızlık, sanatın yükselişine ve bu çağın pek çok önemli kültürel şahsiyetinin kendi çevresi içinde gelişme olanağına yol açtı.

Kişisel ilişkilere gelince, kısa süreli aşık olma durumu dışında, ilişkilerini yakın olarak adlandırmak zordur. Anna, Jacob için sevgilisinden çok kraliçesi ve karısı olarak çok daha önemliydi.

Ne yazık ki Henry ile Jacob arasında elimizde bulunan yazışmalar, aralarındaki ilişkinin geçmişini detaylı bir şekilde ele alacak kadar geniş değil. James İngiliz tahtına geçmeden önce baba ile oğul arasındaki görüşmelerin ne kadar sık ​​olduğunu söylemek zor. Henry, bebekliğinden itibaren Mar Kontu'nun koruması altında büyüdü. Bu, ülkedeki oldukça gergin siyasi durumun haklı çıkardığı bir İskoç geleneğiydi: böylece mirasçı çok sayıda siyasi grubun etkisinden izole edildi. James'in 1603 yılında İngiltere'ye gitmesi üzerine yazdığı bir mektupta kral, olayın önemi ve kaçınılmaz telaş nedeniyle ayrılmadan önce onu görmeye vakti olmayacağı için oğlundan özür diler. Ancak hızlı buluşmaları ve birlikte geçirecekleri uzun süre ile bunun telafi edileceğine söz veriyor. Thomas Birch'in biyografisinde yeniden anlattığı mektupta Henry, gücenemeyeceğini, yalnızca olayların böylesine harika bir sonucundan dolayı babasını tebrik ettiğini yazıyor. Babasının ayrılışından hâlâ üzüntü duyduğunu ve görünüşe göre sık sık buluştuklarını Danimarkalı Anna'ya yazdığı bir mektupta da okuyoruz; burada Henry, annesini onu görmeye davet ederken, onun ayrılışıyla bağlantılı olarak baba artık sık sık buluşmanın zevkinden mahrum kalacaktır.

James'in tüm mektupları bir talimat unsuru içeriyor. Kral, tahtın gelecekteki varisinin eğitimine çok özen gösteriyordu ve onu dikkatle kontrol ediyordu. Adam Newton, 5 yaşındayken prensin öğretmeni olarak atandı. güçlü nokta yabancı diller ve parlak bir Latin tarzı vardı. Prensin eğitimiyle ilgili kaygı, hem doğru yazı stili hem de Yakup'un bakış açısına göre prensin belirli bir konudaki doğru konumuyla ilgili kaygıyı içeriyordu.

Jacob'un ayrılışının arifesinde yazdığı mektupta, Henry'nin babasının İngiliz tahtını almasıyla bağlantılı olarak uyması gereken davranış modelini anlatıyor. Öncelikle bunu, aslında aynı kalan veliaht prens konumunda bir artış olarak algılamalı ve bu nedenle aşırı gurur ve kibir hissetmeli, sorumluluklarında önemli bir artış olarak algılamalıdır. Asla aşırı kibirli olmamalıdır. Ve özellikle dikkatli bir şekilde, prensin artık çevresini nasıl seçtiğine dikkat etmesi gerekiyor. Bu konuda kendisine rehberlik etmesi gereken en önemli şey, iyi kökeni ve babasının görüşüdür (burada mektupta Yakov, en "iç" konularda kullanılabilecek değerli bir kişiyi tavsiye etmektedir). Prens ayrıca İngilizlere karşı da büyük bir dikkatli davranmalı: hepsine sevgili tebaası gibi davranmalı, yabancı gibi hissetmemeleri için aşırı törenlerden kaçınmalı, onlara şu anda hak ettikleri tüm samimiyetle davranmalıdır (burada değil). Jacob'un ne demek istediği tamamen açıktır: Elizabeth'in ölümünden sonraki zor dönem veya yeni hükümdarla ilgili doğru "seçim" sonrasında İngiliz ulusuna yönelik genel eğilim).

Jacob hemen, mektupla birlikte oğluna, varisinin olabildiğince dikkatli incelemesi gereken, yakın zamanda basılan kitabını da gönderdiğini söyler. Jacob, Henry'nin yüzleşmek zorunda kalacağı tüm durumların bu kitapta şu ya da bu şekilde ele alındığını ve bunun artık varis için yalnızca belirli sorunların değerlendirilmesinde değil, aynı zamanda çeşitli sorunların değerlendirilmesinde de bir doğruluk ölçüsü olması gerektiğini belirtiyor. kendisine verilen tavsiye. Elbette “Kraliyet Hediyesi”nden bahsediyoruz.

Başka bir mektupta Yakov, varisin kendisine verilen herhangi bir görevin üstesinden gelebileceğine inandığı iki tavsiye veriyor. Birincisi sarsılmaz bir inançtır. kendi gücü ve çocukluktaki utangaçlığı bir kenara bırakın, çünkü kader cesurlara yardım eder ve çekingenleri reddeder. İkincisi, şu anda ne yapıyorsanız onu tam olarak yapmaktır.

Ancak kraldan gelen bu iki mektubun en çok kime hitaben olduğu sorusu üzerinde de durmak gerekiyor. Gerçek şu ki, bu yazının yazıldığı sırada prens sadece 9 yaşındaydı. Yaşının ilerisinde gelişime dair çok sayıda belirtiye rağmen, Yakup'un tavsiyesinin doğrudan varisine uygulandığı iddia edilemez. Bu mektuplardan birinde Yakov'un aslında oğlundan gelecek bir mektubu sabırsızlıkla beklediğini yazdığı bir pasajla karşılaşıyoruz: bu sadece kendi el yazısıyla yazılmayacak. Başka bir mektupta bundan bahsederken doğru seçim Jacob, babasının vereceği değerlendirme konusunda mirasçıya bilgi verileceğini yazıyor: Kim aracılığıyla hareket edeceğine şüphe yok bu bilgi. Dolayısıyla bu yazışma, prensin edindiği bilgiyi göstermek için akıl hocaları ile başarıları ve kazanımları not eden ve eğitim sürecinin ilerideki yönünü belirleyen kral arasında bir tür alışveriş olarak düşünülebilir. Üstelik bu sadece tahtın genç varisinin gerçek entelektüel başarılarıyla değil, aynı zamanda onun doğru pozisyon V çeşitli konular ya da daha doğrusu akıl hocalarının doğru konumu.

Bu ışıkta daha fazlası olacak açık tavsiye mirasçının çevresine karşı davranışı ile ilgili. Elbette, dokuz yaşındaki bir erkek çocuk, uygun şekilde yetiştirilmiş olsa bile, babasının yeni pozisyonunun neden olduğu daha zor koşullar altında kendisini doğru şekilde konumlandıramazdı. Daha önce temas çevresi oldukça sınırlıydı ve İngilizlerin de dahil edilmesi dikkate alındığında mevcut artışla birlikte, mirasçı için aynı zamanda çıkarlarına da karşılık gelecek genel bir davranış çizgisi geliştirmek gerekiyordu. Babası ve Henry ile akıl hocalarının birçok mahkeme toplantısında oldukça dikkatli manevra yapmalarına izin veriyordu. Bu çizgi, prensin yakın çevresi için adayların seçiminde Jacob'ın talimatlarını takip etmek ve varisin, İngiliz ulusunun istisnasız tüm temsilcilerine karşı mutlak sadık tavrını takip etmekti. Her ikisi de James'in İngiliz tahtını devraldıktan sonraki orijinal politikasının bir yansımasıydı.

Danimarkalı Anne örneğinde olduğu gibi, prensin çevresi tamamen kral tarafından oluşturulmuştu ve bu, varisin genç yaşıyla kolaylaştırıldı. Bu, Jacob'un kraliyet ailesinin yakın çevresinin karıştırılması konusunda oldukça esnek bir politika izlemesine olanak sağladı.

Yeni devletteki konumunu güçlendirmeye çalışan ve yeni tebaasını hiçbir şekilde rahatsız etmeyen hükümdarın temkinli tutumu, yalnızca gördüğümüz gibi onun politikalarına aktif olarak karşı çıkan kraliçenin ortamı aracılığıyla gerçekleştirilmedi. kocası değil, aynı zamanda eylemleri çok daha kolay kontrol edilebilen tahtın varisi aracılığıyla.

Bu açıdan bakıldığında Yakov'un oğluna verdiği tavsiyelerde benzersiz bir eğitim anlayışının yer aldığını görebiliriz. İlk tavsiyeye gelince, bu, mirasçının eylemlerine daha fazla bağımsızlık ve kararlılık kazandırmak için kralın verdiği bir talimat olarak düşünülebilir. Gençlik çekingenliğini bir kenara bırakmanın zamanı gelmişti. Genç adama öğretmenleri tarafından bağımsız düşünme ve hareket etme öğretilmeliydi. Bu fikir, kralın, aynı mektupta sözü edilen, bizzat oğlundan bir mektup alma arzusuyla da doğrulanır; bu mektup yalnızca kendi el yazısıyla yazılmış olmakla kalmayacak, aynı zamanda kendi düşüncelerinin de meyvesi olacaktır. İkinci tavsiye, mirasçıya karar verirken dikkatli olmayı öğretmekten bahsediyor. özel sorun, cephenin ortaya çıkardığı soruna tam konsantrasyon.

Varisin zaten kendi başına yön bulmayı öğrenmesi gereken aşamada olduğu gerçeği, Yakup'un "Kraliyet Hediyesi" (kral tarafından birkaç yıl önce yazılmıştır) üzerinde çalışmaya başlama arzusuyla doğrulanır. Bununla birlikte, bağımsızlık konusundaki eğitimi, kralın düşünce tarzı ve varisinin konumu üzerindeki kontrolünü dışlamaz çünkü prensin başlangıçta tamamen babasının kararlarına güvenmesinin ve onlara bağlı olarak kendi yönetim sistemini oluşturmasının gerekli olduğunu düşünür. etrafındaki dünyanın algısı. “Kraliyet Hediyesi” aslında geleceğin kralı için devlet yönetimi sanatı üzerine bir ders kitabıdır. Tür açısından, 15. yüzyıldan itibaren Avrupa'da yayılan hükümdarlara yönelik "aynalar" ve "talimatlar" grubuna aittir. Bu çalışma başlangıçta tahtın varisi olan tek bir okuyucuya yönelik olduğundan, ana hükümlerini Henry'nin babasıyla olan ilişkisi ışığında değerlendirmek ilginç olacaktır.

Benzersiz olan, böyle bir eserin prensipte bir hükümdar tarafından yazılmış olmasıdır. Burada şüphesiz Yakub'un kişiliğinin etkisi olmuş ve bize çok önemli bir edebi miras bırakmıştır. Eserin kendisi bir ithaf bölümüne bölünmüştür: İlk bölüm bir Hıristiyan olarak hükümdarın görevleri hakkındadır, ikincisi devleti yönetmekle ilgilidir ve üçüncüsü hükümdarın belirli durumlardaki davranışı hakkındadır.

Jacob'un kendisi, bu çalışmayı yazmanın nedenleri hakkında, bir baba olarak oğlunun eğitimiyle ilgilenmeyi ve bir kral olarak hükümdarın faaliyetlerinin her alanında yeterli eğitim almasını sağlamayı zorunlu gördüğünü yazıyor. Henry'yi bu çalışmayı her yere yanında götürmesi, dikkatle incelemesi ve uygulamaya koyması konusunda cesaretlendiriyor. Yakov her zaman oğlunun yanında olamayacağı için bu kitabın dalkavukluktan uzak, onun en iyi danışmanı olacağını umuyor. Varis ebeveynin tavsiyesini dinlemezse Yakov, zayıf bir çocuğun babası olmaktansa hiç çocuk sahibi olmamayı tercih edeceğini yazıyor.

Yakov'un, hükümet koşulları altında oğlunun yetiştirilmesinde kişisel rol almasının imkansız olduğunun tamamen farkında olduğunu görüyoruz. Ancak hem mektuplarında hem de önsözünde gördüğümüz gibi, kendisi bu meseleyi kendi seyrine bırakmamış, kendine özgü bir biçimde de olsa aktif bir rol üstlenmiştir. Varisin yetiştirilmesinde başrol oynayan Yakov'dur ve oğlunun mümkün olduğunca babasının görüşlerine güvenmesi ve saygı duyması için çaba gösterir. Üstelik Yakov, varisin sadece iyi bir teorik eğitim alması için değil, aynı zamanda uygulamasında gerçek deneyim şeklinde destek alması için de çabalıyor ve yaklaşık diyagram davranış. Tabii ki, hükümdar olan ebeveynin onayını kazanma arzusu, Jacob'ın kullandığı varis için önemli teşviklerden biri olmalıydı, ancak zayıfların babası olma konusundaki isteksizliği hakkındaki sert ifadeyi yumuşatarak, kendisinin güçlü olduğunu vurguluyor. oğluna inanıyor, çünkü Rab ona bir oğul-varis verdiğinden, o zaman onun layık olmasını sağlayacaktır.

“Kraliyet Hediyesi”nde Yakup birkaç kez ilk oğlunun İlahi bir hediye olarak doğmasından bahseder. Onun için Henry her şeyden önce bir mirasçıdır (tabii ki burada işin genel yönelimi de dikkate alınmalıdır). Tavsiyesinde, Henry'nin gelecekteki oğluna bu şekilde davranmasını tavsiye ediyor: Sevilmesi gerekiyor ama aynı zamanda yaşının izin verdiği ölçüde ona yatırım yapmaya çalışıyor. Uygulamaya koyduğu şey bu. Araştırmacı, Charles I'e adanmış bir biyografide, Jacob'un, oldukça başarılı olduğu çocuklarına akıl hocası olmasının, açıkçası başarısız olduğu babaları olmaktan çok daha kolay olduğunu belirtiyor. Ve çoğu en iyi şekil onun için uzaktan bakım vardı. Pek çok kişi, Yakup'un kendi çocuklarına karşı tutumunu, ebeveynleriyle iletişimden mahrum kaldığı kendi zorlu çocukluğundan alıyor: Babasının doğumundan önce ölmesi ve annesinin hapsedilmesi, kralın kendi ailesiyle olan soğuk ilişkisini akla getiriyor. Bu açıdan bakıldığında “Kraliyet Hediyesi” bizim için oldukça değerli bir kaynak çünkü bu çalışma aslında Jacob'ın çocuklarına, bu durumda Henry'ye katılım ve ilgi gösterdiği düzlemdi.

Risalede ebeveynlerle ilişkiler konusu bu şekilde tasvir edilmiştir. Yakov, ebeveynlerine hakaret etmeyi affedilmeyecek suçlardan biri olarak görüyor. Bu sadece onlarla olan ilişkileri bozmaz, aynı zamanda çocukların şüphe duymasına da neden olur. Ancak Yakup'a göre atalarınıza ihanet edenler ve onlardan nefret edenler sadık ve sevgi dolu olamazlar. Genel olarak ebeveynlere saygı ile ilgili pasaj oldukça kurudur. Genç İskoç lordlarının örneği dışında bağımsız yaşam annelerinden bir kopuşla başlarlar ve bu tür için standart bir ifade biçimine sahibiz: "babanızı ve annenizi onurlandırın."

Yakup varisine ne öğretmeye çalışıyor? İlk arzusu Henry'ye sorumluluk duygusu aşılamaktır. Konumunu zevk olarak algılamamalı, başkalarına üstünlüğünün tadını çıkarmamalıdır. Tüm çalışma boyunca Jacob, hükümdar olmanın günlük bir iş olduğunu, omuzlarda bir yük olduğunu, yüksek bir pozisyonun yalnızca sorumlulukların sayısını ve kötü işlerden dolayı duyulan suçluluk derecesini artırdığını vurguluyor. kısa genel bakışİskoçya eyaleti ve hükümdarın tebaasına karşı görevleri. Kral özellikle eğitimin kral için önemini vurguluyor ve mirasçıya kendi eğitimini nasıl kontrol edeceği konusunda tavsiyelerde bulunuyor. Özel ilgi Jacob, birçok kişiye örnek olduğu için her yerde hükümdarın davranışına dikkat ediyor. İlk bölümde günahlardan bahseden kral, işlediği her küçük günahın tebaası tarafından kopyalanacağını ve Allah'ın huzurunda kendisinin sorumlu tutulacağını belirtiyor. İkinci bölümde Yakov, tüm ülke için bir davranış örneği olarak birkaç kez yakın çevresi üzerindeki kontrolün önemine odaklanıyor. Üçüncü bölüm tamamen belirli bir durumda nasıl davranılacağına ayrılmıştır ve Yakov ayrıca şu gibi küçük şeylere de dikkat eder: doğru konuşma, güzel yazı stili, doğru kıyafet seçimi. İlginç bir an, hükümdarın Henry'yi kendi hobisiyle, yani yazıyla tanıştırma yönündeki bariz arzusunu gördüğümüz yerdir. Yakov, ana dilinizde yazmanın daha iyi olduğunu, çok sayıda yazmamanın daha iyi olduğunu yazıyor çünkü bu, dikkatinizi daha önemli konulardan uzaklaştırabilir ve yazdıklarınızın sonsuza kadar zekanızın ve karakterinizin bir kanıtı olarak kalacağını her zaman hatırlayın. Yakov'un diğer sporlara tercih ettiği avcılıkla ilgili pasajda da aynı şeyi görüyoruz.

Jacob, hükümdarın görevlerinin gözden geçirildiğini iddia etse de, bu inceleme kralın kişiliğiyle yakından bağlantılıdır ve onun davranış tarzını açıkça halefine empoze etmektedir. Bu nedenle, aşırı bağımsız ve barbar İskoç aristokrasisiyle ilgili pasajda Jacob, Henry'nin onlarla ilgili yasalarını özenle yerine getirmesinin asıl mesele olduğunu düşünüyor.

O da evlilikten çekinmiyor. Evlenmeden önce saflığı korumanın gerekli olduğunu düşünüyor, çünkü kimse kendi gözlemlemediği şeyi birinden talep edemez. Jacob, artık küçük bir günah olarak görülmesine rağmen, varisine evlilik öncesi ilişkilerden kaçınmasını tavsiye ediyor. İhanet sadece eşler arasındaki ilişki için değil, aynı zamanda sunakta yapılan yemin ihlali olarak da tehlikelidir, çünkü gelecekte yasal mirasçıların hayatını büyük ölçüde zorlaştırabilecek, ancak onları ölüme mahkum edecek gayri meşru çocuklar üretebilir. ikincisinin yokluğu.

Evliliğin üç nedenini sıralıyor: şehveti dizginlemek, çocuk sahibi olmak ve bir eş bulmak. Bundan şu sonuçları çıkarıyor: Öncelikle, kral hiçbir durumda kısır bir kadınla evlenmemelidir, çünkü mirasçılar onun sadece bir erkek olarak değil, aynı zamanda bir kral olarak da sorumluluğundadır. İkincisi, kötü karakterli ve kötü yetiştirilmiş bir kadınla evlenemezsiniz, çünkü kadının engel değil destek olması gerekir. Üçüncüsü, aynı kiliseye mensup bir kadınla evlenmeniz gerekiyor, çünkü farklı inançlara sahip eşler asla ortak olmayacak ve farklılıkları sadece tebaaları tarafından kopyalanmayacak, ülkeyi bölmekle kalmayacak, aynı zamanda dünya görüşünü de etkileyecektir. onların çocukları. Yakov, inancı yeniden oluşturma olasılığı konusunda şüpheci. Kral üzülerek bu tür prenseslerin çok az olduğunu itiraf ediyor. Daha düşük statüdeki bir kadınla (özellikle ilk kez) evlenemezsiniz. Yakov, eşler arasındaki güzelliği, zenginliği ve dostluğu evliliğin ikincil ama önemli koşulları olarak görüyor.

Bu nedenle, oğluna gelecekteki eşin seçimi Yakup için çok önemli bir konudur. Bu pasajın sadece teorik bir hipotez olmadığı, aynı zamanda babasının bakış açısından İngiliz tahtının varisine uygun çok fazla prensesin olmadığı ortaya çıktığında ciddi bir sorun olduğu da ortaya çıktı. Üstelik Jacob, risalesinde erken yaşta evliliğin sakıncalarından söz etmesine ve ölümü halinde bu talimatları daha çok yazmasına rağmen, hâlâ hayattayken Henry ile evlenmek ve bu süreçte en aktif rol almak için çabalıyor. seçim, oğul hala onunla karşılaştırıldığında hala bu konuda yeterince bilgili değil. Ateşli Protestan Henry'nin İspanyol prensesi James ile evlilik konusundaki görüşlerinin pek dikkate alınmadığını belirtmek gerekir. Ve açıkça çelişmesine rağmen kendi sözlerimle Dini uyumluluk ihtiyacı, böylesine önemli bir sorunu bağımsız olarak çözme arzusu, Yakov'u böylesine önemli bir durumu ihmal etmeye zorladı.

Yakup'un otoriterliği sadece oğlunun gelinini seçme konusunda değil, aynı zamanda çevresini oluşturma konusunda da kendini gösteriyor. İncelemenin önemli bir kısmı da buna ayrılmıştır. Jacob, tahtın varisinin yakın çevresi ile yaratılışın ve ilişkilerin ilkelerini kelimenin tam anlamıyla belirler, bunu pratikte oldukça uzun bir süre organize ettiği gerçeğinden bahsetmiyorum bile. Yakov bir yandan bu konuda gerçekten doğrulanmış ve akıllıca tavsiyeler veriyor. Prensin çevresinin halkın gözündeki imajı olacağını, bu nedenle kendisinden taviz vermemek için çok dikkatli seçilmesi gerektiğini özenle vurguluyor. İnsanların aracılar aracılığıyla işe alım konusunda daha dikkatli olmalarını, böylece kendisine değil kendilerine hizmet verildiğinin ortaya çıkmamasını tavsiye ediyor. Ayrıca bir model ve örnek olduğu için avlunun tüm krallıktan çok daha fazla izlenmesi gerektiği hakkında. Ama öte yandan mektuplarda olduğu gibi tahtın varisi üzerinde kontrol kurma arzusunu da görüyoruz. Jacob özellikle Henry'nin ölümünden sonra eski yoldaşlarına karşı çok dikkatli olması gerektiğini vurguluyor. Yakov, varis için en güvenilen kişiler olmaları gerektiğine inanıyor. Ona göre bu, Henry'ye yalnızca en iyi hizmetkarları sağlamakla kalmayacak, çünkü babalarını sevmeyenler oğullarını sevemeyecekler, aynı zamanda Jacob'a evlatlık saygısı gösterecek ve babasına olan sevgisinin kanıtı olacak. Henry, James'in yönetimi altında rezil olan kişileri hiçbir koşulda geri vermemelidir. Burada tam anlamıyla şu ifadeyle karşılaşıyoruz: “Sevdiğimi sevmeli, nefret ettiğimden nefret etmelisin.”

Böylece Yakov'un oğlunun hayatının en önemli anlarını tamamen kontrol altına almaya çalıştığını görüyoruz.

Yakup'un büyük oğluyla olan ilişkisini değerlendirirken dikkat edilmesi gereken bir konu daha var. Bu, Jacob'un varisinin artan popülaritesine yönelik önyargısıdır. Hume, tarihçilerin Prens Henry'den özel bir sevgiyle bahsettiklerini ve bunun gerçekten de böyle olduğunu belirtiyor. Aynı Hume, genç prensin daha on sekiz yaşındayken tüm deneyimi, sağlamlığı ve öğrenimi nedeniyle babasından daha fazla saygı uyandırdığını yazıyor. Boş eğlencelerle ilgilenmiyordu ve en büyük hobisi savaş sanatıydı. Hume ayrıca Henry'nin büyük olasılıkla babasını aşırı korkaklık ve bilgiçlik nedeniyle küçümsediğini söylüyor.

Arabella Stewart'ın biyografisi aynı zamanda kralın halkın varislerine olan sevgisine karşı aşırı duyarlılığına da dikkat çekiyor. Tıpkı Charles'ın biyografisinde olduğu gibi, Jacob ile varisi arasında, ikincisinin aşırı bağımsızlığı ve küstahlığı nedeniyle büyüyen bir çatışma var. Yazar, mirasçının, babasının yakıcı yorumuna yanıt olarak olaydan ayrılarak orada bulunanlardan aslan payını aldığı bir av olayını anlatıyor. Karl'ın babasıyla olan ilişkisi hakkında da yorum yapan Karl, babasını kötü zamanlarda bulduğunu, tüm sorunları hallettiğine karar verdiğinde ve işinin ödülünü - İngiliz tahtını - aldığında nihayet dinlenebileceğini belirtiyor. Bu tez aynı zamanda en büyük oğlunun Yakup'la olan ilişkisine de uygulanabilir. Her ne kadar Henry, Carr ve Buckingham döneminde adam kayırmacılığın geliştiğine tanık olmasa da, babasının davranışı ve mahkemesi hâlâ Kraliyet Hediyesi'nde tasvir ettiğinden çok farklıydı.

İlişkilerinde bu tür bir gerilim vardı ama bunu çok da abartmamak gerekir. İlişkilerine ilişkin bu algı, büyük ölçüde hem Yakup'un zayıf bir adam ve hükümdar olarak hakim görüşüne hem de tarihçiler tarafından idealize edilen prens imajına dayanmaktadır. Gerçekte Henry'nin bağımsızlığı birçok açıdan annesinin Jacob'un gerçek kontrolü altındaki hayali bağımsızlığıyla aynı temele sahipti.

Henry'nin Danimarkalı Anna ile ilişkisine gelince, İngiltere'ye taşınmadan önce Jacob'la olan toplantıları gibi oldukça nadir görülen toplantıların da dikkate alınması gerekir. Prens, 5 veya 6 yaşına kadar, daha sonra şefkatle hatırladığı Dowager Kontes Mar'ın vesayeti altındaydı. Annenin oğlunun yetiştirilmesine katılma çabaları hiçbir sonuç vermedi (bkz. Anna bölümü). Ancak İngiltere'ye geldikten sonra bile ilişkileri yakınlaşmadı. Bu kısmen dini faktör tarafından engellendi: Anna'nın Katolikliğe olan tutkusu artık özel bir sır değildi ve varisin keskin Protestan görüşleriyle güçlü bir şekilde çelişiyordu. Jacob'da olduğu gibi, prens de kraliçenin tutkuyla hayalini kurduğu Katolik bir prensesle evlilik meselesi nedeniyle ondan ayrıldı. Ancak Anna, oğlunun ölümünden sonra, kızının ve Pfalz Seçmeninin düğünü ile ilgili bir dizi etkinliğe katılmamak için bunu bir bahane olarak kullanarak, gösterişli bir şekilde yas tuttu.

Böylece Jacob ve Henry ile ilgili olarak en dikkat çekici baskın özelliğin, kralın varisini ne pahasına olursa olsun kontrol altında tutma arzusu olduğunu görüyoruz. Yakov, en büyük oğlunun eğitimine büyük önem veriyor, ihtiyaç duyduğu dünya görüşünü ve davranış modelini oluşturmaya çalışıyor; bunun en önemli örneği "Çarın Hediyesi". Bu, daha önce de belirtildiği gibi, Yakov'un bir baba olarak oğlunun iyi bir eğitim alması konusundaki samimi kaygısını dışlamaz. Ama her şeyden önce Henry onun tarafından tahtın varisi olarak algılanıyor ve Jacob için en derin anlamı taşıyan da bu işlevdir. duygusal yük. Kral, oğluyla daha yakın bir ilişki kurma yeteneğine sahip değildi; onun için uzaktan bakım maksimumdu.

2.2 Carl

Küçük erkek kardeşiyle karşılaştırıldığında Henry anne ve babasını düzenli olarak görüyordu. Doğumunda kralın bulunmadığı Charles, 1600 yılında doğdu ve inanılmaz derecede zayıf bir çocuktu. Hemen Leydi Margaret Stewart, Jane Drummond ve Marion Hepburn'ün bakımına emanet edildi. Küçük prensin dadıları Jacob'dan cömert destek aldı ancak bu dönemde ikinci oğluna olan ilgisi bununla sınırlıydı. Sağlık durumunun kötü olması nedeniyle ilk başta kimse çocuğun hayatta kalabileceğine inanmadı. James 1603'te İngiltere'ye gittiğinde Charles İskoçya'da kaldı ve yeterince güçlendiğinde ebeveynlerini takip etmesine karar verildi. Ayrılmadan önce Alexander Seton onun öğretmeni olarak atandı. Ebeveynlerin en küçük çocuklarını unuttukları söylenemez. Sağlığıyla sürekli ilgileniyorlardı. 1604'te Jacob İskoçya'ya bir doktor gönderdi, doktor çocuğu muayene etti ve İngiltere'ye taşınmasına izin verdi. Aynı yıl Charles İngiltere'ye getirildi ve bakımı Robert ve Elizabeth Currie'ye emanet edildi. Çocuğun sağlık durumunun hâlâ kötü olması nedeniyle bu oldukça şüpheli bir onur olarak görülüyordu, ancak Taşıyıcılar görevlerini başarıyla tamamladı. Araştırmacının Karl'ın biyografisinde belirttiği gibi, Karl'a bu dönemde çocuğun eksik olduğu şeyi verdiler: bir aile. Nitekim Henry örneğinde olduğu gibi, Karl'ın öğretmenine annesinden çok daha güçlü bir bağ kurduğunu belirtiyorlar.

Annemle ilişkim oldukça zordu. Anna çocuklarıyla iletişim kurmakta gerçekten zorlandı: Henry ve Elizabeth ile ilişkileri tamamen zarar görmüşken (her iki durumda da Anna'nın Katolikliğe bağlılığı büyük rol oynadı), Karl onun favorisi olarak görülmeye başlandı. Carlton, annenin ilgisizliğinin daha sonra prensin kadınlarla ilişkilerini büyük ölçüde etkilediğini belirtiyor. Ancak Karl, annesinin hastalığı sırasında yazdığı bir mektupta, bu olayın kendisini onu görme fırsatından mahrum bıraktığını ve ona iyileşmesine yardımcı olacak ya da en azından onu güldürecek bir tarif vermek istediğini yazıyor. 1619'da Anna ölürken yanındaki odada uyuyan kişi Charles'tı.

Carlton, Carl'ın babasıyla ilişkisinin ikiliğine ilişkin şu kavramı gündeme getiriyor. Gerçek şu ki Karl, Jacob'u kesinlikle onun en parlak yıllarında bulmadı. Bu dönemde nihayet uzun zamandır beklediği İngiliz tahtını alan kral, görevini yerine getirdiğini düşünerek rahatladı ve özellikle de İngiliz hazinesinin buna izin verdiğine inandığı için sonunda kendi zevki için yaşamaya karar verdi. Saraydaki favorilerin hakimiyeti, sürekli eğlence ve lüks, Charles'ta babasının zayıf bir hükümdar olduğu izlenimini yarattı ve yaşam tarzı ona hiç sempati duymadı. Bu yabancılaşma, yukarıda da belirtildiği gibi çocuklarıyla yakın iletişim kurmaya hiç çaba göstermeyen Yakov'un davranışıyla da kolaylaştırıldı. Bütün bunlarla birlikte Carlton, ilişkilerindeki zıt eğilime de dikkat çekiyor - bu, Charles'ın, yaşam tarzına duyduğu küçümsemeye rağmen en iyi kral ve baba olarak gördüğü babasının sempatisini kazanma arzusudur.

Karl'ın babasının yaşam tarzından hoşlanmadığı fikri Young tarafından da destekleniyor ve Karl'ın tam tersini yapmaya çalıştığına dikkat çekiyor: Jacob'un yönetiminde açıkça aileye favorileri tercih ediyorsa, o zaman Jacob duygusal ve girişkense Karl ideal bir evlilik yaratmaya çalıştı. , o zaman Karl gizemli ve sessizdir.

Genel olarak Karl'ın çocukluğunu ve gençliğini değerlendirirken, onun mutsuz, kendi kardeşinin gölgesine kapanmış, ebeveyn ilgisinden yoksun bir çocuk olduğu düşüncesi hakimdir.

Carlton, Karl'ın mektuplarının açıkça ebeveyn sıcaklığını ve sevgisini "satın alma" girişimlerini gösterdiğine inanıyor. Jacob'un çok sevdiği dili öğrenmek için gösterdiği çabaları göstermeye çalışarak babasına defalarca Latince yazıyor. Yukarıda da belirtildiği gibi hükümdar tarafından da çok takdir edilen eğitimdeki başarılarını sürekli olarak babasına bildiriyor. Ancak onun davranışını kralın büyük oğlunun davranışıyla karşılaştırırsak çok farklı olduğu ve bunda özel bir şey olduğu söylenemez. Jacob, öğrenme sürecini kontrol etmek için çocuklarından kendisine Latince yazmalarını istedi: bu nedenle Henry, 5 yaşından itibaren ona zorunlu mektuplar yazmak zorunda kaldı. Dolayısıyla, öğrenme süreciyle ilgili bu tür mektuplar-raporlar, Karl'ın durumunda, babasıyla ilişkisini bir şekilde ayıran, onun bir tür ayırt edici özelliği olarak değerlendirilemez. Ebeveyn onayını alma arzusu doğaldır ve Jacob, incelemesinde daha önce de belirtildiği gibi, babasının dikkatini çekme ihtiyacının, oğlunun çalışma arzusunun ek nedenlerinden biri olması gerektiğine inanıyordu. Bu ifade elbette sadece Henry için geçerli değildi. Bu nedenle Karl'ın babasının ilgisizliği konusunda yazarla tamamen aynı fikirde olmak imkansızdır. Bu, kralın çocuklarının eğitimiyle ilgili daha önce açıklanan tutumuydu: artan dikkat eğitime önem vermeli ve daha yakın kişisel temaslardan titizlikle kaçınmalıdır.

Charles'ın Jacob'la ilişkisinde ayrı bir aşama, Buckingham'ın yükselişinden sonraki dönemdi. Prens Henry'nin ölümü baba-oğul ilişkisinde pek bir değişiklik yaratmadı; mesafeli kaldılar. Charles'ın babasının sarayına karşı genel çekingenliği ve soğuk tutumu ve babasının hayatındaki favorilerin hakimiyeti herhangi bir iyileşmeye katkıda bulunmadı. Somerset yönetimi altında Charles, kralın yakın çevresinden neredeyse tamamen dışlanmıştı. Değişiklikler yalnızca Buckingham döneminde meydana geldi ve Charles ve Jacob'un kendileriyle değil, favorilerin planlarıyla ilgili bir takım nedenlerle ilişkilendirildi. İlk başta o da genç bir varisi cezbetmeye çalışmadı, ancak Jacob yaşlanıyordu ve Buckingham'ın planları bir sonraki kralın yönetimindeki nüfuzunu kaybetmeyi içermiyordu. Yavaş yavaş Jacob'u Karl'ın ilişkisine çekmeye başlar. Babasının Buckingham'la açıkça romantik olan ilişkisine oldukça soğuk bakıyordu, ancak Young'a göre Charles'ın bu çevrenin içine çekilmeye başladığı dönemde, Jacob ile Buckingham arasındaki bu tür ilişkiler, kralın yaşlılığı ve onunla evlenmesi nedeniyle yavaş yavaş azaldı. onun favorisi. Ona göre bu, Karl'ın bu durumu psikolojik olarak kabul etmesine yardımcı oldu. Carlton, Karl'ın bu üçlüde ikinci kemanın rolünü oldukça bilinçli olarak kabul ettiğine, babasının dikkatini çekmek için favori ile rekabet edemeyeceğini fark ettiğine ve kısa süre sonra ilişkilerinde ona hitap ederek karakterize edilebilecek böyle bir pozisyon aldığına inanıyor. Jacob'la ve Buckingham'la olan yazışmalarında sürekli olarak kullandı - "Bebek Charles". Bu fikir, Jacob'un Charles ve Buckingham ile İspanyolca yazışmalarında doğrulanmıştır. Karl, mektuplar mirasçıya gönderilmiş gibi görünse bile onun arka planda bir yerlerde kaldığı açık. Yakov'un tüm duyguları Backingegm'in payına düşüyor, Karl ise esas olarak davranışla ilgili talimatlar alıyor (bu da yine Henry ile paralellik gösteriyor). Jacob'ın o dönem oldukça tehlikeli bir durumda olan oğluna karşı özel bir hisleri olduğu söylenemez; hayır, Karl için endişeleniyordu ama kaygısı, Henry'de olduğu gibi, daha çok kaybetme korkusuyla ilgiliydi. sevilen birinden ziyade bir mirasçı.

Charles'ın Buckingham'la ilişkisi genellikle kardeşçe olarak değerlendirilir. Pek çok kişi, babasının yaşam tarzına bu kadar düşman olan onun, çok güçlü favorisini nasıl yanında tutabildiğine şaşırıyor. Prensip olarak Buckingham'ın kendisine ilk ilgi gösterenlerden biri olmasından büyük ölçüde etkilendi. Karl'ın Henry'ye yaklaşma konusundaki başarısız girişimleri de güçlü bir etki yarattı. Sadece Yakov'un kendisi ile ailesi arasındaki ilişkinin değil, aynı zamanda kendi aralarındaki ilişkinin de oldukça karmaşık olduğu söylenmelidir. Pek çok kişi Henry'nin sürekli dalga geçtiği Karl'dan hoşlanmadığına dikkat çekiyor. Yani Carlton, Jacob'ın büyük oğlunu dizginlemek için küçük oğlunu kullandığına, Karl'ın çalışkanlığına dikkat çektiğine ve hatta bir keresinde tacı ikincisine bırakacağına söz verdiğine inanıyor. Bu tehdit ne kadar gerçekçi olursa olsun. Bu, kardeşler arasındaki ilişkilerin gelişmesine pek katkıda bulunmadı. Henry'nin kralı beklerken Başpiskopos Abbott'tan başlığı alıp dokuz yaşındaki Charles'a taktığı ve kral olduğunda onu Canterbury Başpiskoposu yapacağını söylediği bilinen bir anekdot vardır. bunun için çok çalışıyor ve ayrıca uzun giysiler çarpık ağrılı bacaklarını gizleyecek. Karl o kadar üzüldü ki elbiselerini çıkardı, ayaklarını yere vurdu ve gözyaşları içinde kaçtı. Karl defalarca kardeşiyle iletişim kurmaya çalıştı. Carlton burada da bir şekilde dikkatini çekmeye çalıştığını yazıyor. Dahası, deneyimsiz Karl girişimlerinde çoğu zaman çok ileri gitti - bu yüzden Henry ve çevresi Fransız modasını İtalyan modasına değiştirmeyi reddettiğinde, Karl da aynısını yaptı. Ancak tüm girişimlerine rağmen Henry'nin küçük erkek kardeşiyle iletişim kurma sabrı yoktu, açıkça kız kardeşi Elizabeth'in arkadaşlığını tercih ediyordu. Ancak Carleton, ilişkilerin bu kadar gergin olmasına rağmen, Karl'ın Henry'nin ölümünü çok ağır karşıladığını belirtiyor.

Bu nedenle Yakup'un en küçük oğluyla ilişkisinin aşağıdaki özelliklerine dikkat etmek gerekir. Her şeyden önce, Charles'ın doğuştan gelen gerçek konumuyla ayırt ediliyorlardı: O bir mirasçı değildi ve bu nedenle Jacob için Henry kadar önemli bir figür değildi. İkincisi, prensin sağlık durumunun kötü olması, hem ilk başta ailesiyle iletişimi azalttı hem de başlangıçta kapalı ve zayıf bir varlık imajını etkiledi. Eğitim açısından Henry ile aynı ilgiyi görmüş gibi görünüyor, ancak kişisel ilişkiler açısından da bunun ötesine geçemedi, en azından Buckingham ortaya çıkana kadar. Yakup'un saltanatının son döneminde, en sevdiği kişinin etkisiyle Karl, babasına biraz daha yakınlaşmış ve babası ile en sevdiği kişi arasında, daha doğrusu onların yanında özel konumunu almıştır.

Parçalar. Bunlardan ilki, kraliyet iyiliğinden aslan payını alan, başta Kraliyet Yatak Odası'nın İskoçları olmak üzere seçilmiş kıdemli hizmetkarları içeriyordu; ikincisi, tasarrufların yapıldığı diğer tüm hizmetkarları içeriyordu. Böylece Jacobite sarayında hizmetçiler arasında neredeyse aşılmaz bir sosyo-ekonomik engel oluşturuldu. 3.2.Mahkeme pozisyonlarını elde etme mekanizmasının bazı özellikleri, ...

Toplumsal hareket ordunun alt katmanlarına - Ukrayna Kazaklarına (3) aittir ve ikincisi, kamu çıkarları ve özlemlerindeki farklılık orduyu düşman sınıf çevrelerine bölmüştür. Bunların en yükseği mevcut toplumsal düzenin başı olarak Shuisky'yi temsil ediyordu; alttakiler Tushino hırsızının yanında yer aldılar ve onu hanedanın bir yarışmacısından belirli sosyal grupların liderine dönüştürdüler. ...

Rus birlikleri tarafından işgal edilen Finlandiya'nın neredeyse tamamını İsveçlilere bırakmayı önerenin Bestuzhev olduğunu iddia ediyor: “İsveç'in sürekli olarak Fransız ve Prusya diplomasisinin entrika nesnesi haline geldiğini iyi bilen Bestuzhev-Ryumin, uzun vadeli bir barış sonuçlandırmayı tercih etti. Orta şartlarda, imzalandıktan hemen sonra revize etme isteği uyandıracak bir anlaşmayı imzalamak yerine." Aksine, Bestuzhev, içinde...

Kiev Rus toplumuna entegrasyon. Bölüm 4. Tez materyallerinin okul kursunda Rusya tarihi üzerine pratik uygulaması 4.1 Tezin konusuna ilişkin materyallerin kullanılmasının uygunluğunun tartışılması X-XII. Yüzyıllarda Kiev Rus'un uluslararası ilişkileri. Nasıl ayrı konu okul müfredatında incelenmek üzere sunulmamaktadır. Bir dersin hangi derslerinde veya aşamalarında kullanabileceğinizi belirlemek için...

giriiş

Jacob'ın favorileriyle ilişkisi sorusu en az üç düzeyde yatıyor: Kendisi onlar hakkında ne yazdı, çağdaşları bu konuda ne yazdı ve daha sonra bilim adamlarının bunu nasıl analiz ettiği. Bu konunun ilgisiz olduğu söylenemez: Dört yüzyıl boyunca, ilk Stuart'lar döneminde İngiltere tarihi araştırmacılarının dikkatli gözetimi altındadır. Elizabeth'in halefinin cinsel tercihleri ​​konusunda baskın nokta, oldukça sert eleştirilerdir ve bunun temel nedeni eşcinsel doğalarıdır. İlk Stuart hükümdarının artık neredeyse herkes tarafından tanınan eşcinselliği, başlangıçta onun favorileriyle ilişkilerinin derinlemesine analizinin önünde ciddi bir ahlaki engeldi.

Bu konuyu incelemek için üç ana yaklaşım vardır. İlk yaklaşım, bu tür ilişkileri itici bulan ve onlara çok olumsuz bir değerlendirme veren ahlaki bir ilkeye dayanmaktadır. İkinci grup araştırmacı ise mümkün olduğunca bu konudan kaçınmaya çalışıyor. Üçüncü yaklaşım, bu ilişkilerle ilgili tüm ipuçlarını, kişisel faktörü hiçbir şeye indirgemeyen oldukça rasyonel bir açıklama yapma girişimidir. Bazı araştırmacılar ayrıca, kralın yaşadığı duygu ne olursa olsun, zayıf ve kararsız olmaya mahkum olduğundan ve bu nedenle onun üzerinde önemli bir etkisi olmadığından, bu konunun çalışmada ciddiye alınmaması gerektiğine inanıyor.

Araştırmacılar üç ana Jacobite favorisine odaklanma eğiliminde: Esme Stuart, Robert Carr ve George Villiers. İlişkileri analiz etmek için mevcut yaklaşımlar üzerinde daha ayrıntılı olarak durmak istiyorum. 17. yüzyıl, değerlendirmelerine eleştirel bir yaklaşımın temelini attı. Çağdaşların ilk yorumları oldukça ölçülüydü: Piskopos Goodman, Jacob ile eşi Danimarkalı Anna arasındaki soğukluktan yalnızca söz ediyor ve John Oglander, Jacob'un favorileriyle olan ilişkisini nazikçe, hatta biraz coşkuyla anlatıyor: “Hiç aşık bir koca görmedim. "Kral James'in en sevdiği şeyleri, özellikle de Buckingham Dükü'nü şımarttığı kadar sevimli karısını da şımartabilirdi." Kralın ona sürekli olarak toplum içinde çok açık ilgi işaretleri gösterdiği (kucaklamalar, öpücükler) ve Buckingham'a başvurduğu, çünkü eğer bir kadın olsaydı ve giyim ve görgü açısından buna uymaya çalıştığı gerçeğine ilişkin sonraki yorumlar zaten oldukça oldukça doğası gereği serttir ve kralın davranışı skandal ve ahlaksız olarak kabul edilir. Bu eğilim 18.-20. yüzyıllar boyunca devam ediyor. Bununla birlikte, yavaş yavaş yeni yönelimler ortaya çıkıyor: ilişkilerinin dost canlısı doğasına ve kraliçenin bu erkek toplumundan uzaklaştırılmasına ağırlıklı bir vurgu, Jacob'ın Buckingham'a karşı estetik duygularının vurgulanması (ki bu da böylesine derin bir bağlılığı açıklıyor), Jacob'ın kendi eşine olan duygularının tanınması. yüzeysel olarak favori, arkadaşlıklarının kamusal-sembolik bir niteliğinin kanıtı veya Jacob'un Baking ve ailesine karşı paternalist tutumu, ilişkilerinin fiziksel tarafının norm olarak tanınması veya çeşitli faktörler nedeniyle varlığının inkar edilmesi. Tüm bu eğilimler bugüne kadar varlığını sürdürüyor ve bu alanın önde gelen uzmanlarından biri olan David Bergeron, Jacob ile yardakçıları arasındaki kişisel ilişkilerin karmaşıklığı nedeniyle bunun oldukça zor ve en önemlisi tehlikeli olduğunu kabul ediyor. bu konuda ilkeli bir duruş sergilemek. Mektuplarını analiz etmeye çalışacağımız ve buna dayanarak bu ilişkilerin çeşitli yönlerini ve yazışmaların bunlardaki rolünü hayal etmeye çalışacağımız duyguları ve ilişkileri hakkında en iyi Yakov'un kendisinin yazdığına inanıyor.

Kraliçenin entrika tutkusunu da doğrulayan bu görüş, en azından İskoç döneminde kraliçenin gerçek bir siyasi güce sahip olduğu görüşünün yayılmasına yol açmış, onun bu alandaki faaliyeti ve başarısı, kocasının kıvranmasına bile neden olmuştur. . Ek olarak, İskoç dönemindeki etkisinin gücü ile James'in İngiltere'ye katılımından sonraki düşüş arasında keskin bir karşıtlık var.

Ancak modern araştırmacılar bu konumu sorguluyor. Örneğin Barbara Lewalski, Anna gibi olağanüstü bir kadının bile siyasi hayata aktif olarak katılmasına izin vermeyen erkeklerle çevrili olduğunu belirtiyor. Daha az feminist bir yaklaşıma dönersek Fedorov S.E. Kraliçe'nin İskoç çevresi üzerine yapılan bir araştırmada, Anne'nin görünürdeki bağımsızlığının ve çevresini seçerken bilinçli olmasının daha ziyade bir yanılsama olarak değerlendirilebileceğini ve sarayının, onu belirli bir ortam yaratmak için etkili bir araç olarak kullanan kocasının sarayıyla yakından ilişkili olduğunu belirtiyor. çeşitli mahkeme grupları arasındaki denge.

İngiliz dönemi de o kadar net değil. Bir yandan Anna'nın o dönemdeki etkisinin eskisinden çok daha az olduğu kabul ediliyor. Öte yandan Lewalski, Danimarkalı Anne'nin bu kadar zorlu bir izolasyonla mücadele ettiği çeşitli yolları tanımlıyor: maiyet, randevular, siyasi entrika, halka açık geziler ve kültürel himaye. Ve böylece Anna'yı ve çevresini Jacob'a karşı bir tür muhalefet olarak görme geleneğini sürdürüyor. Ancak Lewalski, öncekilerin yeterince etkili olduğunu düşünmeden, esas olarak vurguladığı son iki tedbire dikkat ediyor.

Dikkate alınması gereken tam da bu alanlardır, yani Anna'nın çevresini ve mahkeme himayesini analiz etmek, çünkü bunlar daha pratik bir ifadeyle, yalnızca Jacob'un Anna'nın maiyeti üzerindeki etkisinin derecesini, Anna'nın oynadığı rolü belirlemeye yardımcı olmayacaklardır. mahkemesi, saray himayesinin gücü ve önemi, ancak Danimarkalı Anne'ye gerçekten mahkeme muhalefetinin olup olmadığına karar verin.

Anna ile Yakov arasındaki kişisel ilişkiye daha fazla dikkat edilmesi gerekiyor. Geleneksel olarak, romantik düğünlerini anlattıktan sonra bu konu yavaş yavaş arka planda kaybolur. Bu çalışmamda Jacob'un evliliğe ilişkin görüşlerinin ve ideal eş fikrinin belirlenmesi üzerinde yoğunlaşmak istiyorum.

Yakup'un oğullarıyla olan ilişkisini analiz ederken bizim için asıl önemli olan kralın eğitim anlayışı olacaktır. Prens Henry figürü oldukça idealist bir şekilde sunuluyor. Onun olağanüstü değerlerine ve onu Yakup'la karşılaştırmaya sürekli vurgu yapılıyor. Karl'a gelince, babasıyla ilişkisini değerlendirmenin ana nedeni haksız yere unutulmuş bir çocuk temasıdır. Ebeveynlerden neredeyse hiç ilgi görmedi.

Bunu göz önünde bulundurarak mümkünse iki oğlu ve varisleriyle ilişkilerini karşılaştırmak gerekir.

Verilen görevlerle bağlantılı olarak bu çalışmada şu kaynaklar kullanılmıştır: ana kaynak olarak Jacob Stuart'ın yazışmaları; Yakup'un “Kralın Hediyesi” adlı incelemesi; Leydi Arabella Stewart'ın yazışmaları ve Lucy Akin'in yayınladığı anı derlemesi ek kaynak olarak getirildi.

1. Kraliçeye mahkeme muhalefeti

Anna'nın çevresinin oluşumu İngiltere'ye gelmeden önce başladı. Berwick'e giderken, İngiliz soylularından oluşan bir delegasyon tarafından karşılandı, ancak yalnızca onunla İskoçya'da bağımsız olarak tanışanları, yani Kontes Bedford, Lady Garrinton, Hastings, Hatton'u yaklaştırdı. Aynı zamanda Lady Kildare ve Walsingham'ın özel odaya girmeleri de reddedildi. Bu durum Jacob'un hoşuna gitmedi, tıpkı tavsiye ettiği George Carew'in yerine Anna'nın vekillik görevine İskoçyalı Bay Kennedy'yi ataması gibi. Eşler arasındaki bir başka çatışma da ikincisinin istifasına yol açtı. Ancak Carew beklenen pozisyonu alamadı. Saraydaki en önemli görevlerden birini elinde tutmasına rağmen, kraliçe eşinin mali hizmetlerinin başında bulunan başkan yardımcısıydı. Başlangıçta Anna tarafından reddedilen bayanlar da kabul edildi.

Ve 2 Şubat 1604 tarihli bir mektupta Edward Seymour, Kraliçe'nin sarayındaki resmi atamaları bildiriyor.

Böylece Arabella Stewart ve Bedford Kontesi hızla yatak odasının hanımı oldular. Lady Derby, Suffolk, Rich, Nottingham, Susan Herbert ve Walsingham çizim odasına, geri kalanı da özel odaya kabul edildi. Anna'nın sarayının ana hizmetlerine şunlar başkanlık ediyordu: Robert Sidney, Viscount Lisle - kraliçe eşinin vekili, George Carew - vekilharç yardımcısı, Robert Cecil - kâhya 1603-1612 ve 1612'den 1615'e kadar bu pozisyon Edward Seymour tarafından yürütüldü. Mahkeme başkanı Thomas Knyvett Anne'nin tavsiyesi üzerine Henry Riosely, kraliçeyi ve tahtın varisini eğlendirmekle meşguldü.

Dikkat çeken ilk şey, soylu İngiliz ailelerinin temsilcilerinin Anna'nın yakın çevresine hemen dahil edilmesidir; bu, yeni tebaaya sadakatin gerekli bir simgesiydi ve çok sayıda gelen İskoçların tercih edilmediğini gösteriyordu. eyaletteki en yüksek mevkilere erişim (Yakov'un defalarca belirttiği gibi). Ve elbette Anna'nın Amiral Nottingham ve Leydi Walsingham'ın kızı Leydi Kildare'yi reddetmesi planlarını bozdu ve Anna'nın yeni tebaası arasında popüler olmamasına yol açtı. Aynı nedenler, İskoçyalı Kennedy'nin değil, bir İngiliz'in Chamberlain olarak atanmasını gerektiriyordu. Ve bu durumda Anna'nın tek yaptığı belirli bir adaylığı kabul etmemekti.

Kraliçenin çevresinin bireysel temsilcilerini düşünmek de ilginçtir. Dolayısıyla, Dudley Carleton'un 1604'te yaptığı açıklamaya bakıldığında, kraliçenin yakın çevresinde Herbert ailesinden iki temsilcinin, Anne ve Susan'ın varlığı, bu büyük olasılıkla Jacob'ın ikincisinin kocasına olan sevgisiyle açıklanabilir. Philip Hebert, Pembroke Kontu Henry Herbert'in en küçük oğluydu ve kralın favorisi olan ilk İngiliz olarak kabul ediliyordu. James üzerinde artan nüfuzu, kraliçenin maiyetindeki akrabalarının sayısını açıklıyor.

Orada ayrıca Suffolk Kontu Thomas Howard'ın eşi ve kızı Leydi Suffolk ve Leydi Frances Howard'ı da görüyoruz. O dönemde hiçbir ailenin eski Howard ailesi kadar ödül ve ayrıcalığa sahip olmadığı biliniyor. Elizabeth döneminde bile onun adaylığını her zaman desteklediler, Jacob'la gizli yazışmalar içindeydiler ve yeni kralla ilk tanışanlar arasındaydılar. Leydi Francis yakında, bildiğiniz gibi Anna'nın sempati duymadığı Jacob'un bir başka favorisi Robert Kara'nın karısı olacak..

Bedford Kontesi Lucy, Essex komplosuna karıştığı söylenen John Harrington'un kızıydı.

Mektuplarından öğrendiğimiz kadarıyla, daha önceleri, kralın kuzeni Arabella Stewart, Anna'ya yakındı.

Anna'nın maiyetinde yer almasının nedenleri bizim için çok ilginç. Bildiğiniz gibi Arabella, Elizabeth'in ölümüyle boşalan İngiliz tahtının birçok adayından biriydi. Ve belli bir bakış açısına göre, İngiliz doğumu ve Margaret Tudor soyundan gelmesi sayesinde Jacob için oldukça tehlikeli bir rakipti. Ve eğer kendisi tüm iddialardan vazgeçebilseydi, o zaman geleceğin gösterdiği gibi, diğerleri onun adını bir slogan olarak pekala kullanabilirdi. Bu nedenle Jacob'un İngiltere gezisi sırasında bile nerede olması gerektiği sorusu ortaya çıktı. Onu Hadwick Hall'da kilitli bırakmak popüler değildi ve üstelik, zaten bir kaçma girişimi olduğu için pek de güvenli değildi, ancak Jacob, yakın zamanda tahttaki haklarına meydan okuyan kişiyi kendisine çok yaklaştıramazdı. . Anna'nın maiyeti bu durumda ideal bir seçenekti. Kralın kuzeni ve bekar bir kadın olan Arabella, doğal olarak oraya düştü, ancak aynı zamanda onun görüş ve kontrol alanı içinde kaldı. Yakov muhtemelen kendi karısının inatçılığını da hesaba kattı ve bu, rakiplerini defalarca kendisine yaklaştırdı. Ve Arabella'nın mektuplarından anladığımız kadarıyla Anna arasında gerçekten popülerdi ve hatta bazen en sevdiği Leydi Bedford'un yerini bile alıyordu.

Henry Wriosley, Essex'in yoldaşları kategorisine giriyor ve onun komploya katılımı nedeniyle tüm unvanları elinden alındı ​​ve Kule'ye yerleştirildi. 1603'te James tarafından serbest bırakıldı ve Southampton kontluğuna iade edildi.

Robert Sidney, Essex Kontu'nun yakın arkadaşıydı; Elizabeth'in sarayındaki ilerlemesinde Kont'un desteğinden yararlandı ancak komploda aktif rol almadı. Yükselişini, İskoçya'daki İngiliz misyonunun başı ve Mar Kontu'nun bir arkadaşı olarak, Cecil ile James arasında bir aracı olduğu gerçeğine borçluydu.

Bu kısa incelemeden, Yakov'un doğrudan önerisi üzerine Anna'nın maiyetine giren yaklaşık birkaç insan grubunu tespit edebiliriz.

· favorilerinin akrabaları

· Essex davasına karışan kişiler (veya onların akrabaları)

· James'in İngiliz tahtına oturtulmasında doğrudan yer alan kişiler

rehabilite edilen ailelerin temsilcileri

· kontrol altında tutulması gerekenler

Böylece Jacob'un Anna'nın çevresi üzerindeki etkisinin oldukça büyük olduğundan bahsedebiliriz. Sonuncusu hariç tüm kategoriler konumlarını doğrudan James'e borçluydu ve velinimetlerine kraliçenin yanında karşı çıkmaları şaşırtıcı olurdu.

Anna'nın kendisine yaklaştırabileceği insan çevresinin, kısmen seçilmiş kategoriler, kısmen de Yakov'un doğrudan iradesi nedeniyle yeterince sınırlı olduğu sonucuna varılabilir. Bu, Chamberlain'in atanmasıyla anlatılan hikayeyle kanıtlanmıştır. Doğrudan bir adaya direnerek, kocasına daha az bağlı olmayan bir adam olan Carew'i tercih etti (tecrübeli bir diplomat olarak R. Sidney, Jacob tarafından sıklıkla kullanılırdı.) Bu açıdan Bedford ve Rich gibi favoriler pek benzemiyor Jacob'a karşı olan isimler. Ve atamalara ve “tavsiyelere” karşı başarılı direnişin pek fazla örneği yok.

Lewalski'nin belirttiği gibi Anna, siyasi veya dini eğilimleri ne olursa olsun zaten favorilerini seçiyordu. Nüfuzu Howardlar ve Car tarafından baskı altına alındığı için Robert Sidney'e, George Carew'e, Pembroke Kontu'na başvurdu. Bu nedenle, kraliçe saray gruplarından herhangi birinin başı değildi, ancak çıkarlarına ne ölçüde saygı duyulduğuna bağlı olarak onlara katıldı, bu nedenle kraliçenin maiyetinin James'e karşı organize bir güç olduğundan söz edilemez.

1.2 Kraliçe'nin mahkemesinin himayesi

Ancak kişi seçimi sınırlıysa ve Anna kendi çıkarlarına göre çeşitli gruplara katılıyorsa, bu durumda mahkeme himayesinin ne ölçüde ve hangi kişilerle ilgili olarak gerçekten etkili olduğunu düşünmek gerekir.

Daha önce de belirtildiği gibi, Howard'ların gücüyle başa çıkmaya çalışan kraliçe, en sevdiği Leydi Bedford'un sayısız bağlantısına güveniyor ve Robert Sidney, George Carew, Pembroke Kontu vb.'yi ona yaklaştırıyor. Tam tersi bir etki yaratmak için yapılıyor: Anna, kendi halkını öne çıkararak Yakov üzerinde nüfuzunu korumaya (veya kazanmaya) çalışıyor.

Üstelik Sydney, Anna'nın favorilerinden biri olarak adlandırılabilir. Vekillik görevine ek olarak, onun gelirlerinin baş müfettişi (gelirlerin genel müfettişi), Kent'teki mülklerinin yöneticisi ve konseyinin bir üyesiydi.

Başlangıçta bu pozisyon sert bir şekilde reddedilen George Carew'in durumu ilginç. Ancak daha sonra kraliçenin himayesi, onun bir dizi hükümet görevi almasına ve 1605'te baronluk unvanını alma sürecini hızlandırmasına yardımcı oldu.

Bu politikanın ne kadar geçerli olduğu ve ne gibi sonuçlara yol açtığı bilinmiyor. Belki de daha sonra yaratılan, Anna'nın kocasının favorilerinin seçimi üzerindeki gücü yanılsaması buna bir yanıttı.

Bununla birlikte, Yakov'a zaten yakın olan insanları büyük bir başarıyla terfi ettirebilseydi, o zaman başlangıçta istenmeyenlerle ilgili olarak, gördüğümüz gibi, çoğu zaman başarısız oldu. Bunun iki açık kanıtı var: Arabella Stewart ve Sir Walter Raleigh'in kaderleri.

Anna'nın da oğlu gibi Raleigh'in birçok yeteneğine hayran olduğu, onunla yazıştığı ve ona patronluk tasladığı biliniyor. Ona o kadar güvenmişti ki oğlunun hastalığı sırasında onu ilaç için göndermişti. Ve Prens Henry'nin ölmesine rağmen, onu iyiliğinden mahrum etmedi ve serbest bırakılması için araya girdi ve Guyana'ya bir sefer yapma fikrini teşvik etti (hatta gemisini ziyaret edecekti). Ve keşif gezisinin başarısızlığından sonra, onun gayretli savunucularından biri oldu, hatta Buckingham'a bu konuda bir mektup bile yazdı. Ancak dış politikada karmaşıklıkları da beraberinde getirebilecek bu kadar önemli bir konuda Anna'nın fikri artık dinlenmiyordu.

Zorunluluk nedeniyle kraliçenin maiyetine yerleştirilen Arabella Stewart, ona çok yakınlaşır. İlk günlerden itibaren Anna'ya övgüler yağdırıyor, bazen Yakov'a karşı sert sözler söylüyor. Hoşnutsuzluk karşılıklıydı, bu kadar yakın bir ilişkiye rağmen kral, İngiliz tahtını ele geçirmesini engelleyebilecek herkese karşı olumsuz bir tavır sergiliyordu. Anna'ya bu kadar hızlı yaklaşması, İskoçya döneminde sıklıkla kullanılan ve Jacob'ın iyi işleyen kontrolüne ve karısının maiyetini kullanmasına bir şekilde müdahale eden ikincisinin protesto biçimlerinden biri olabilirdi. Ve Arabella ile William Seymour'un düğün hikayesinde elbette Anna onu destekledi. Lady Stuart'ın bizzat kraliçeye ve en sevdiği Jane Drumond'a, kendisine kesinlikle yardım edileceğine dair istek, umut ve güvenle yazdığı birçok mektubumuz var.

Dolayısıyla Anna'nın ev işleri, atamalar, siyasi entrikalar gibi mücadelelerde başarılı olduğu düşünülemez. Buradaki etkisi son derece düşük, sınırlı ve çoğunlukla bir yanılsamaydı; saray yaşamına gerekli denge ve uyumu getiriyordu.

Ve Anna aslında dilekçelerini birkaç kez krala iletti, onu istedi, ancak gerçekte koğuşunun umduğu kadar güçlü olmadığı ortaya çıktı. Ancak şunu da belirtmek gerekir ki, böyle bir hanedan meselesinde Yakup'a karşı çıkabilmek için belli bir cesarete sahip olmak ya da büyük bir güce sahip olduğunuza kuvvetle inanmak gerekiyordu. Mahkemedeki ilerlemeler üzerindeki etkisi sorununda, elbette yeni favorilerin ortaya çıkmasındaki rolü de ortaya çıkıyor. İlk biyografilerde öyle bir bakış açısı var ki, Jacob, ona kendisi üzerinde büyük bir güç hissi vermek ve böylece modern yazarların genel olarak hemfikir olduğu olası öfke patlamalarını önlemek için bu alandaki muazzam etkisinin yanılsamasını yarattı. Lewalski, Başpiskopos Abbott'un, Anne'yi Somerset'e karşı komploya dahil ettiğine, çünkü düşmanlıklarının tekrarlanmasını istemeyen James'in Villiers ile buna izin verdiğine dikkat çekiyor. Prensip olarak, Anna'nın ikincisini saki pozisyonuna atamasına izin vermesi çok sembolikti.

Aslında Anna hiçbir zaman Yakov'a çok yakın biri olmadı. Jacob, The Royal Gift adlı incelemesinde kraliyet gelini için gerekli olan aşağıdaki parametreleri verir. Evliliğin üç nedenini sıralıyor: şehveti dizginlemek, çocuk sahibi olmak ve bir eş bulmak. Buradan şu sonuçları çıkarıyor. Birincisi, kral hiçbir durumda kısır bir kadınla evlenmemelidir, çünkü varisler sadece bir erkek olarak değil, aynı zamanda bir kral olarak da onun sorumluluğundadır. İkincisi, kötü karakterli ve kötü yetiştirilmiş bir kadınla evlenemezsiniz, çünkü kadının engel değil destek olması gerekir. Üçüncüsü, aynı kiliseye mensup bir kadınla evlenmeniz gerekiyor, çünkü farklı inançlara sahip eşler asla ortak olmayacak ve farklılıkları sadece tebaaları tarafından kopyalanmayacak, ülkeyi bölmekle kalmayacak, aynı zamanda dünya görüşünü de etkileyecektir. onların çocukları. Yakov, inancı yeniden oluşturma olasılığı konusunda şüpheci. Yakov, eşler arasındaki güzelliği, zenginliği ve dostluğu evliliğin ikincil ama önemli koşulları olarak görüyor.

Anna güzeldi, Jacob'a iyi bir çeyiz getirdi ve kökenleri hayal kırıklığına uğratmadı. Ancak tüm bunlarla birlikte, gelinine hâlâ aşina olmayan Yakov'un, uzun zamandır beklenen düğünü fırtına nedeniyle geciktirmemek için kişisel olarak Danimarka'ya geldiği, ilişkilerinde şüphesiz mevcut olan aşk dönemi oldukça hızlı bir şekilde sona erdi. . Bunu neyin daha fazla etkilediğini söylemek zor: kralın erkek favorilerine olan tutkusu veya karısının beklenmedik derecede kararlı karakteri. Anna, ona göre bir eş olması gereken bir destek olmadı. Onun karakterini sarayda bir güç dengesi yaratmak için başarılı bir şekilde kullanmış olması, kişisel düzeyde bunun, yarattığı ideal eş imajı konusunda ona bir miktar hayal kırıklığı yaşattığı gerçeğini dışlamaz. Henry'yi yokluğunda almak için yaptığı başarısız girişimin ardından kraliçeye yazdığı bir mektupta James, onunla asil doğumundan dolayı evlendiğini, ancak artık ona duyduğu sevgi ve saygının yalnızca yasal karısı olmasından kaynaklandığını yazıyor. Onun gibi olması ve kendisine bağlı olanların onun düşmanı olduğuna ve onu her zaman herkese tercih ettiğine dair yanlış önyargılara kapılmaması gereken biri. Onun için Anna her şeyden önce bir kraliçedir ve iktidara o kadar dahil olmuştur ki, Jacob'un imajında ​​iz bıraktığı için davranışlarında daha dikkatli olması gerekir. Karısına yazdığı mektup, sevdiği birine yazdığı bir mektuptan çok, kendi incelemesinin metnini anımsatıyor. Kuşkusuz ilişkileri Anna'nın Katolikliğe olan tutkusuna da yansıdı.

Böylece, Danimarkalı Anne'nin ortamının ve onun himayesinin analizi, kraliçenin saray muhalefetinin ne kadar gerçek olduğu ve James'in yarattığı ilişkiler sistemindeki sarayının yerinin ne olduğu hakkında fikir verir.

Maiyetinin kompozisyonunun incelenmesi bir takım önemli noktaları ortaya çıkarmaktadır. Yani Anna’nın çevresinde kocasının aksine İngilizlerin ağırlıkta olduğunu görüyoruz. Ve Jacob böyle bir durumda sadece inisiyatif almakla kalmadı, aynı zamanda, çevresinde konumlarını krala borçlu olan seçilmiş grupların gösterdiği gibi, karısının sarayındaki yerleri çoğunlukla kendisi tahsis etti. Bu sadece James'in bu konudaki belirleyici etkisini ve Anne'in büyük ölçüde güçsüz direnişini kanıtlamakla kalmıyor, aynı zamanda mahkemesinin kralın saray politikalarında hem James'in destekçilerini tatmin ederek, onlara yer sağlayarak hem de önemli bir rol oynadığını kanıtlıyor. İngilizler, kralın İskoç çevresine yeterli ölçüde karşı ağırlık sağlıyordu. Seçilen "kontrollü" grup aynı zamanda kraliçenin sarayının kocası için gerekli olan işlevlerinden birini de gösterir. Anna'nın himayesinin, Jacob tarafından halihazırda aday gösterilen kişilerin terfisi şeklindeki bu özelliği, yalnızca Anna'nın kocası üzerinde nüfuz kazanmaya çalışarak çeşitli gruplar arasında bir şekilde manevra yapma girişimi değil, aynı zamanda aralarında göreceli denge yaratmanın benzersiz bir yolu olarak da düşünülebilir. bahsedilen gruplar. Ve bu anlamda kraliçenin sarayının Yakup'a bir tür muhalefet olması fikri oldukça faydalı oldu. Ve böyle bir fikir gerçekten yaratıldı, bu da Anna'nın kocasıyla ilişkilerde sıklıkla aracı olarak başvurduğunu kanıtlıyor. Ve onun himayesinin çok az önemi olduğu gösterilse de önemli olan muhalefetin varlığıydı. Aynı bakış açısıyla, Anna'nın kraliyet favorilerinin seçimi üzerindeki büyük etkisi yanılsamasına da bakılabilir. Ve belki de Yakov'un karısının kültürel himayesinin gelişmesine müdahale etmemesinin nedeni budur, çünkü gerçek bir zarar vermeden ilişkilerinin gerekli imajını oluşturdu.

Dolayısıyla sorulan soruya iki şekilde cevap verilebilir. Bir yandan atamalara karşı sık sık direnmesi, Yakov'un hoşlanmadığı pek çok kişinin himayesi ve son olarak kültürel himayesi, muhalefetin bir dereceye kadar gerçekte de mevcut olduğunu söylememize olanak tanıyor. Öte yandan, daha çok gerekli güç dengesi için yaratılmış bir yanılsama olarak değerlendirilebileceğini ve sarayının, önceki dönemde olduğu gibi, kendi işlev ve görevleriyle Yakup'un sarayının organik bir parçası olduğunu görüyoruz.

Anna'nın kişiliğini sunulan materyale göre değerlendirecek olursak şu noktaları öne çıkarabiliriz. Sınırlı olasılıklar göz önüne alındığında, çevresinin ve kendisinin Jacob'un politikasının gerekli ve organik bir parçası olduğu gerçeği, görünüşe göre, olumsuz bir karakterizasyona neden olmamalıdır.

Aynı zamanda, Anna'nın bağımsızlığının belirli bir kısmının, yıkıcı ve skandal çağrışımlara sahip olmadan kalması ve aynı zamanda belki de diplomaside pek deneyimsiz olan kraliçenin oldukça güçlü iradeli ve kararlı karakterini göstermesi elbette önemlidir. entrika. Bahsedilen kültürel himayede ifade edilen bu bağımsızlık, sanatın yükselişine ve bu çağın pek çok önemli kültürel şahsiyetinin kendi çevresi içinde gelişme olanağına yol açtı.

Kişisel ilişkilere gelince, kısa süreli aşık olma durumu dışında, ilişkilerini yakın olarak adlandırmak zordur. Anna, Jacob için sevgilisinden çok kraliçesi ve karısı olarak çok daha önemliydi.

2. Yakov ve oğulları

2.1 Prens Henry ve “Kraliyet Hediyesi”: bir varis yetiştirmek

Ne yazık ki Henry ile Jacob arasında elimizde bulunan yazışmalar, aralarındaki ilişkinin geçmişini detaylı bir şekilde ele alacak kadar geniş değil. James İngiliz tahtına geçmeden önce baba ile oğul arasındaki görüşmelerin ne kadar sık ​​olduğunu söylemek zor. Henry, bebekliğinden itibaren Mar Kontu'nun koruması altında büyüdü. Bu, ülkedeki oldukça gergin siyasi durumun haklı çıkardığı bir İskoç geleneğiydi: böylece mirasçı çok sayıda siyasi grubun etkisinden izole edildi. James'in 1603 yılında İngiltere'ye gitmesi üzerine yazdığı bir mektupta kral, olayın önemi ve kaçınılmaz telaş nedeniyle ayrılmadan önce onu görmeye vakti olmayacağı için oğlundan özür diler. Ancak bu durumun hızlı buluşmaları ve birlikte geçirilecek uzun sürelerle telafi edileceğine söz veriyor. Thomas Birch'in biyografisinde yeniden anlattığı mektupta Henry, gücenemeyeceğini, yalnızca olayların böylesine harika bir sonucundan dolayı babasını tebrik ettiğini yazıyor. Babasının ayrılışından hâlâ üzüntü duyduğunu ve görünüşe göre sık sık buluştuklarını Danimarkalı Anna'ya yazdığı bir mektupta da okuyoruz; burada Henry, annesini onu görmeye davet ederken, onun ayrılışıyla bağlantılı olarak baba artık sık sık buluşmanın zevkinden mahrum kalacaktır.

James'in tüm mektupları bir talimat unsuru içeriyor. Kral, tahtın gelecekteki varisinin eğitimine çok özen gösteriyordu ve onu dikkatle kontrol ediyordu. Güçlü yönleri yabancı dil ve parlak Latin stili olan Adam Newton, 5 yaşındayken prensin öğretmeni olarak atandı. Prensin eğitimiyle ilgili kaygı, hem doğru yazı stili hem de Yakup'un bakış açısına göre prensin belirli bir konudaki doğru konumuyla ilgili kaygıyı içeriyordu.

Jacob'un ayrılışının arifesinde yazdığı mektupta, Henry'nin babasının İngiliz tahtını almasıyla bağlantılı olarak uyması gereken davranış modelini anlatıyor. Öncelikle bunu, aslında aynı kalan veliaht prens konumunda bir artış olarak algılamalı ve bu nedenle aşırı gurur ve kibir hissetmeli, sorumluluklarında önemli bir artış olarak algılamalıdır. Asla aşırı kibirli olmamalıdır. Ve özellikle dikkatli bir şekilde, prensin artık çevresini nasıl seçtiğine dikkat etmesi gerekiyor. Bu konuda kendisine rehberlik etmesi gereken en önemli şey, iyi kökeni ve babasının görüşüdür (burada mektupta Yakov, en "iç" konularda kullanılabilecek değerli bir kişiyi tavsiye etmektedir). Prens ayrıca İngilizlere karşı da büyük bir dikkatli davranmalı: hepsine sevgili tebaası gibi davranmalı, yabancı gibi hissetmemeleri için aşırı törenlerden kaçınmalı, onlara şu anda hak ettikleri tüm samimiyetle davranmalıdır (burada değil). Jacob'un ne demek istediği tamamen açıktır: Elizabeth'in ölümünden sonraki zor dönem veya yeni hükümdarla ilgili doğru "seçim" sonrasında İngiliz ulusuna yönelik genel eğilim).

Jacob hemen, mektupla birlikte oğluna, varisinin olabildiğince dikkatli incelemesi gereken, yakın zamanda basılan kitabını da gönderdiğini söyler. Jacob, Henry'nin yüzleşmek zorunda kalacağı tüm durumların bu kitapta şu ya da bu şekilde ele alındığını ve bunun artık varis için yalnızca belirli sorunların değerlendirilmesinde değil, aynı zamanda çeşitli sorunların değerlendirilmesinde de bir doğruluk ölçüsü olması gerektiğini belirtiyor. kendisine verilen tavsiye. Elbette “Kraliyet Hediyesi”nden bahsediyoruz.

Başka bir mektupta Yakov, varisin kendisine verilen herhangi bir görevin üstesinden gelebileceğine inandığı iki tavsiye veriyor. Birincisi, kişinin kendi gücüne olan sarsılmaz inancı ve çocukluktaki utangaçlığı bir kenara bırakmasıdır; çünkü kader cesurlara yardım eder ve çekingenleri reddeder. İkincisi, şu anda ne yapıyorsanız onu tam olarak yapmaktır.

Ancak kraldan gelen bu iki mektubun en çok kime hitaben olduğu sorusu üzerinde de durmak gerekiyor. Gerçek şu ki, bu yazının yazıldığı sırada prens sadece 9 yaşındaydı. Yaşının ilerisinde gelişime dair çok sayıda belirtiye rağmen, Yakup'un tavsiyesinin doğrudan varisine uygulandığı iddia edilemez. Bu mektuplardan birinde Yakov'un aslında oğlundan gelecek bir mektubu sabırsızlıkla beklediğini yazdığı bir pasajla karşılaşıyoruz: bu sadece kendi el yazısıyla yazılmayacak. Bir başka mektubunda ise ortamın doğru seçilmesinden bahseden Yakov, babasının yaptığı değerlendirme hakkında mirasçıya bilgi verileceğini yazıyor: Bu bilginin kimden geleceğine şüphe yok. Dolayısıyla bu yazışma, prensin edindiği bilgiyi göstermek için akıl hocaları ile başarıları ve kazanımları not eden ve eğitim sürecinin ilerideki yönünü belirleyen kral arasında bir tür alışveriş olarak düşünülebilir. Üstelik bu, yalnızca tahtın genç varisinin gerçek entelektüel başarılarıyla değil, aynı zamanda çeşitli konulardaki doğru konumuyla veya daha doğrusu akıl hocalarının doğru konumuyla da ilgiliydi.

Bu açıdan mirasçının çevresine karşı davranışına ilişkin tavsiyeler daha anlaşılır hale gelecektir. Elbette, dokuz yaşındaki bir erkek çocuk, uygun şekilde yetiştirilmiş olsa bile, babasının yeni pozisyonunun neden olduğu daha zor koşullar altında kendisini doğru şekilde konumlandıramazdı. Daha önce temas çevresi oldukça sınırlıydı ve İngilizlerin de dahil edilmesi dikkate alındığında mevcut artışla birlikte, mirasçı için aynı zamanda çıkarlarına da karşılık gelecek genel bir davranış çizgisi geliştirmek gerekiyordu. Babası ve Henry ile akıl hocalarının birçok mahkeme toplantısında oldukça dikkatli manevra yapmalarına izin veriyordu. Bu çizgi, prensin yakın çevresi için adayların seçiminde Jacob'ın talimatlarını takip etmek ve varisin, İngiliz ulusunun istisnasız tüm temsilcilerine karşı mutlak sadık tavrını takip etmekti. Her ikisi de James'in İngiliz tahtını devraldıktan sonraki orijinal politikasının bir yansımasıydı.

Danimarkalı Anne örneğinde olduğu gibi, prensin çevresi tamamen kral tarafından oluşturulmuştu ve bu, varisin genç yaşıyla kolaylaştırıldı. Bu, Jacob'un kraliyet ailesinin yakın çevresinin karıştırılması konusunda oldukça esnek bir politika izlemesine olanak sağladı.

Yeni devletteki konumunu güçlendirmeye çalışan ve yeni tebaasını hiçbir şekilde rahatsız etmeyen hükümdarın temkinli tutumu, yalnızca gördüğümüz gibi onun politikalarına aktif olarak karşı çıkan kraliçenin ortamı aracılığıyla gerçekleştirilmedi. kocası değil, aynı zamanda eylemleri çok daha kolay kontrol edilebilen tahtın varisi aracılığıyla.

Bu açıdan bakıldığında Yakov'un oğluna verdiği tavsiyelerde benzersiz bir eğitim anlayışının yer aldığını görebiliriz. İlk tavsiyeye gelince, bu, mirasçının eylemlerine daha fazla bağımsızlık ve kararlılık kazandırmak için kralın verdiği bir talimat olarak düşünülebilir. Gençlik çekingenliğini bir kenara bırakmanın zamanı gelmişti. Genç adama öğretmenleri tarafından bağımsız düşünme ve hareket etme öğretilmeliydi. Bu fikir, kralın, aynı mektupta sözü edilen, bizzat oğlundan bir mektup alma arzusuyla da doğrulanır; bu mektup yalnızca kendi el yazısıyla yazılmış olmakla kalmayacak, aynı zamanda kendi düşüncelerinin de meyvesi olacaktır. İkinci tavsiye, mirasçıya belirli bir sorunu çözerken dikkatli olmayı, tamamen öndeki soruna odaklanmayı öğretmekten bahsediyor.

Varisin zaten kendi başına yön bulmayı öğrenmesi gereken aşamada olduğu gerçeği, Yakup'un "Kraliyet Hediyesi" (kral tarafından birkaç yıl önce yazılmıştır) üzerinde çalışmaya başlama arzusuyla doğrulanır. Bununla birlikte, bağımsızlık konusundaki eğitimi, kralın düşünce tarzı ve varisinin konumu üzerindeki kontrolünü dışlamaz çünkü prensin başlangıçta tamamen babasının kararlarına güvenmesinin ve onlara bağlı olarak kendi yönetim sistemini oluşturmasının gerekli olduğunu düşünür. etrafındaki dünyanın algısı. “Kraliyet Hediyesi” aslında geleceğin kralı için devlet yönetimi sanatı üzerine bir ders kitabıdır. Tür olarak, 15. yüzyıldan itibaren Avrupa'da yayılan hükümdarlara yönelik "aynalar" ve "talimatlar" grubuna aittir. Bu çalışma başlangıçta tahtın varisi olan tek bir okuyucuya yönelik olduğundan, ana hükümlerini Henry'nin babasıyla olan ilişkisi ışığında değerlendirmek ilginç olacaktır.

Benzersiz olan, böyle bir eserin prensipte bir hükümdar tarafından yazılmış olmasıdır. Burada şüphesiz Yakub'un kişiliğinin etkisi olmuş ve bize çok önemli bir edebi miras bırakmıştır. Eserin kendisi bir ithaf bölümüne bölünmüştür: İlk bölüm bir Hıristiyan olarak hükümdarın görevleri hakkındadır, ikincisi devleti yönetmekle ilgilidir ve üçüncüsü hükümdarın belirli durumlardaki davranışı hakkındadır.

Jacob'un kendisi, bu çalışmayı yazmanın nedenleri hakkında, bir baba olarak oğlunun eğitimiyle ilgilenmeyi ve bir kral olarak hükümdarın faaliyetlerinin her alanında yeterli eğitim almasını sağlamayı zorunlu gördüğünü yazıyor. Henry'yi bu çalışmayı her yere yanında götürmesi, dikkatle incelemesi ve uygulamaya koyması konusunda cesaretlendiriyor. Yakov her zaman oğlunun yanında olamayacağı için bu kitabın dalkavukluktan uzak, onun en iyi danışmanı olacağını umuyor. Varis ebeveynin tavsiyesini dinlemezse Yakov, zayıf bir çocuğun babası olmaktansa hiç çocuk sahibi olmamayı tercih edeceğini yazıyor.

Yakov'un, hükümet koşulları altında oğlunun yetiştirilmesinde kişisel rol almasının imkansız olduğunun tamamen farkında olduğunu görüyoruz. Ancak hem mektuplarında hem de önsözünde gördüğümüz gibi, kendisi bu meseleyi kendi seyrine bırakmamış, kendine özgü bir biçimde de olsa aktif bir rol üstlenmiştir. Varisin yetiştirilmesinde başrol oynayan Yakov'dur ve oğlunun mümkün olduğunca babasının görüşlerine güvenmesi ve saygı duyması için çaba gösterir. Üstelik Yakov, varisin yalnızca iyi bir teorik eğitim alması için değil, aynı zamanda uygulamasında gerçek deneyim ve örnek bir davranış modeli şeklinde destek alması için de çabalıyor. Tabii ki, hükümdar olan ebeveynin onayını kazanma arzusu, Jacob'ın kullandığı varis için önemli teşviklerden biri olmalıydı, ancak zayıfların babası olma konusundaki isteksizliği hakkındaki sert ifadeyi yumuşatarak, kendisinin güçlü olduğunu vurguluyor. oğluna inanıyor, çünkü Rab ona bir oğul-varis verdiğinden, o zaman onun layık olmasını sağlayacaktır.

“Kraliyet Hediyesi”nde Yakup birkaç kez ilk oğlunun İlahi bir hediye olarak doğmasından bahseder. Onun için Henry her şeyden önce bir mirasçıdır (tabii ki burada işin genel yönelimi de dikkate alınmalıdır). Tavsiyesinde, Henry'nin gelecekteki oğluna bu şekilde davranmasını tavsiye ediyor: Sevilmesi gerekiyor ama aynı zamanda yaşının izin verdiği ölçüde ona yatırım yapmaya çalışıyor. Uygulamaya koyduğu şey bu. Araştırmacı, Charles I'e adanmış bir biyografide, Jacob'un, oldukça başarılı olduğu çocuklarına akıl hocası olmasının, açıkçası başarısız olduğu babaları olmaktan çok daha kolay olduğunu belirtiyor. Üstelik onun için en iyi biçim uzaktan bakımdı. Pek çok kişi, Yakup'un kendi çocuklarına karşı tutumunu, ebeveynleriyle iletişimden mahrum kaldığı kendi zorlu çocukluğundan alıyor: Babasının doğumundan önce ölmesi ve annesinin hapsedilmesi, kralın kendi ailesiyle olan soğuk ilişkisini akla getiriyor. Bu açıdan bakıldığında “Kraliyet Hediyesi” bizim için oldukça değerli bir kaynak çünkü bu çalışma aslında Jacob'ın çocuklarına, bu durumda Henry'ye katılım ve ilgi gösterdiği düzlemdi.

Risalede ebeveynlerle ilişkiler konusu bu şekilde tasvir edilmiştir. Yakov, ebeveynlerine hakaret etmeyi affedilmeyecek suçlardan biri olarak görüyor. Bu sadece onlarla olan ilişkileri bozmaz, aynı zamanda çocukların şüphe duymasına da neden olur. Ancak Yakup'a göre atalarınıza ihanet edenler ve onlardan nefret edenler sadık ve sevgi dolu olamazlar. Genel olarak ebeveynlere saygı ile ilgili pasaj oldukça kurudur. Annelerinden ayrılarak bağımsız yaşamlarına başlayan genç İskoç lordları örneğinin yanı sıra, bu türün standart ifadesi olan "annenizi ve babanızı onurlandırın" karşımızda duruyor.

Yakup varisine ne öğretmeye çalışıyor? İlk arzusu Henry'ye sorumluluk duygusu aşılamaktır. Konumunu zevk olarak algılamamalı, başkalarına üstünlüğünün tadını çıkarmamalıdır. Tüm çalışma boyunca Jacob, hükümdar olmanın günlük bir iş olduğunu, omuzlarda bir yük olduğunu, yüksek bir pozisyonun yalnızca sorumlulukların sayısını ve kötü işlerden dolayı duyulan suçluluk derecesini artırdığını vurguluyor. İskoçya ve hükümdarın tebaasına ilişkin görevleri. Kral özellikle eğitimin kral için önemini vurguluyor ve mirasçıya kendi eğitimini nasıl kontrol edeceği konusunda tavsiyelerde bulunuyor. Jacob, birçok kişiye örnek olduğu için her yerde hükümdarın davranışına özel önem veriyor. İlk bölümde günahlardan bahseden kral, işlediği her küçük günahın tebaası tarafından kopyalanacağını ve Allah'ın huzurunda kendisinin sorumlu tutulacağını belirtiyor. İkinci bölümde Yakov, tüm ülke için bir davranış örneği olarak birkaç kez yakın çevresi üzerindeki kontrolün önemine odaklanıyor. Üçüncü bölüm tamamen belirli bir durumda nasıl davranılacağına ayrılmıştır ve Yakov ayrıca doğru konuşma, güzel yazı stili, doğru kıyafet seçimi gibi küçük şeylere de dikkat eder. İlginç bir an, hükümdarın Henry'yi kendi hobisiyle, yani yazıyla tanıştırma yönündeki bariz arzusunu gördüğümüz yerdir. Yakov, ana dilinizde yazmanın daha iyi olduğunu, çok sayıda yazmamanın daha iyi olduğunu yazıyor çünkü bu, dikkatinizi daha önemli konulardan uzaklaştırabilir ve yazdıklarınızın sonsuza kadar zekanızın ve karakterinizin bir kanıtı olarak kalacağını her zaman hatırlayın. Yakov'un diğer sporlara tercih ettiği avcılıkla ilgili pasajda da aynı şeyi görüyoruz.

Jacob, hükümdarın görevlerinin gözden geçirildiğini iddia etse de, bu inceleme kralın kişiliğiyle yakından bağlantılıdır ve onun davranış tarzını açıkça halefine empoze etmektedir. Bu nedenle, aşırı bağımsız ve barbar İskoç aristokrasisiyle ilgili pasajda Jacob, Henry'nin onlarla ilgili yasalarını özenle yerine getirmesinin asıl mesele olduğunu düşünüyor.

O da evlilikten çekinmiyor. Evlenmeden önce saflığı korumanın gerekli olduğunu düşünüyor, çünkü kimse kendi gözlemlemediği şeyi birinden talep edemez. Jacob, artık küçük bir günah olarak görülmesine rağmen, varisine evlilik öncesi ilişkilerden kaçınmasını tavsiye ediyor. İhanet sadece eşler arasındaki ilişki için değil, aynı zamanda sunakta yapılan yemin ihlali olarak da tehlikelidir, çünkü gelecekte yasal mirasçıların hayatını büyük ölçüde zorlaştırabilecek, ancak onları ölüme mahkum edecek gayri meşru çocuklar üretebilir. ikincisinin yokluğu.

Evliliğin üç nedenini sıralıyor: şehveti dizginlemek, çocuk sahibi olmak ve bir eş bulmak. Bundan şu sonuçları çıkarıyor: Öncelikle, kral hiçbir durumda kısır bir kadınla evlenmemelidir, çünkü mirasçılar onun sadece bir erkek olarak değil, aynı zamanda bir kral olarak da sorumluluğundadır. İkincisi, kötü karakterli ve kötü yetiştirilmiş bir kadınla evlenemezsiniz, çünkü kadının engel değil destek olması gerekir. Üçüncüsü, aynı kiliseye mensup bir kadınla evlenmeniz gerekiyor, çünkü farklı inançlara sahip eşler asla ortak olmayacak ve farklılıkları sadece tebaaları tarafından kopyalanmayacak, ülkeyi bölmekle kalmayacak, aynı zamanda dünya görüşünü de etkileyecektir. onların çocukları. Yakov, inancı yeniden oluşturma olasılığı konusunda şüpheci. Kral üzülerek bu tür prenseslerin çok az olduğunu itiraf ediyor. Daha düşük statüdeki bir kadınla (özellikle ilk kez) evlenemezsiniz. Yakov, eşler arasındaki güzelliği, zenginliği ve dostluğu evliliğin ikincil ama önemli koşulları olarak görüyor.

Bu nedenle, oğluna gelecekteki eşin seçimi Yakup için çok önemli bir konudur. Bu pasajın sadece teorik bir hipotez olmadığı, aynı zamanda babasının bakış açısından İngiliz tahtının varisine uygun çok fazla prensesin olmadığı ortaya çıktığında ciddi bir sorun olduğu da ortaya çıktı. Üstelik Jacob, risalesinde erken yaşta evliliğin sakıncalarından söz etmesine ve ölümü halinde bu talimatları daha çok yazmasına rağmen, hâlâ hayattayken Henry ile evlenmek ve bu süreçte en aktif rol almak için çabalıyor. seçim, oğul hala onunla karşılaştırıldığında hala bu konuda yeterince bilgili değil. Ateşli Protestan Henry'nin İspanyol prensesi James ile evlilik konusundaki görüşlerinin pek dikkate alınmadığını belirtmek gerekir. Ve dini uyumluluk ihtiyacına ilişkin kendi sözleriyle açıkça çelişse de, böylesine önemli bir sorunu bağımsız olarak çözme arzusu Yakov'u böylesine önemli bir durumu ihmal etmeye zorladı.

Yakup'un otoriterliği sadece oğlunun gelinini seçme konusunda değil, aynı zamanda çevresini oluşturma konusunda da kendini gösteriyor. İncelemenin önemli bir kısmı da buna ayrılmıştır. Jacob, tahtın varisinin yakın çevresi ile yaratılışın ve ilişkilerin ilkelerini kelimenin tam anlamıyla belirler, bunu pratikte oldukça uzun bir süre organize ettiği gerçeğinden bahsetmiyorum bile. Yakov bir yandan bu konuda gerçekten doğrulanmış ve akıllıca tavsiyeler veriyor. Prensin çevresinin halkın gözündeki imajı olacağını, bu nedenle kendisinden taviz vermemek için çok dikkatli seçilmesi gerektiğini özenle vurguluyor. İnsanların aracılar aracılığıyla işe alım konusunda daha dikkatli olmalarını, böylece kendisine değil kendilerine hizmet verildiğinin ortaya çıkmamasını tavsiye ediyor. Ayrıca bir model ve örnek olduğu için avlunun tüm krallıktan çok daha fazla izlenmesi gerektiği hakkında. Ama öte yandan mektuplarda olduğu gibi tahtın varisi üzerinde kontrol kurma arzusunu da görüyoruz. Jacob özellikle Henry'nin ölümünden sonra eski yoldaşlarına karşı çok dikkatli olması gerektiğini vurguluyor. Yakov, varis için en güvenilen kişiler olmaları gerektiğine inanıyor. Ona göre bu, Henry'ye yalnızca en iyi hizmetkarları sağlamakla kalmayacak, çünkü babalarını sevmeyenler oğullarını sevemeyecekler, aynı zamanda Jacob'a evlatlık saygısı gösterecek ve babasına olan sevgisinin kanıtı olacak. Henry, James'in yönetimi altında rezil olan kişileri hiçbir koşulda geri vermemelidir. Burada tam anlamıyla şu ifadeyle karşılaşıyoruz: “Sevdiğimi sevmeli, nefret ettiğimden nefret etmelisin.”

Böylece Yakov'un oğlunun hayatının en önemli anlarını tamamen kontrol altına almaya çalıştığını görüyoruz.

Yakup'un büyük oğluyla olan ilişkisini değerlendirirken dikkat edilmesi gereken bir konu daha var. Bu, Jacob'un varisinin artan popülaritesine yönelik önyargısıdır. Hume, tarihçilerin Prens Henry'den özel bir sevgiyle bahsettiklerini ve bunun gerçekten de böyle olduğunu belirtiyor. Aynı Hume, genç prensin daha on sekiz yaşındayken tüm deneyimi, sağlamlığı ve öğrenimi nedeniyle babasından daha fazla saygı uyandırdığını yazıyor. Boş eğlencelerle ilgilenmiyordu ve en büyük hobisi savaş sanatıydı. Hume ayrıca Henry'nin büyük olasılıkla babasını aşırı korkaklık ve bilgiçlik nedeniyle küçümsediğini söylüyor.

Arabella Stewart'ın biyografisi aynı zamanda kralın halkın varislerine olan sevgisine karşı aşırı duyarlılığına da dikkat çekiyor. Tıpkı Charles'ın biyografisinde olduğu gibi, Jacob ile varisi arasında, ikincisinin aşırı bağımsızlığı ve küstahlığı nedeniyle büyüyen bir çatışma var. Yazar, mirasçının, babasının yakıcı yorumuna yanıt olarak olaydan ayrılarak orada bulunanlardan aslan payını aldığı bir av olayını anlatıyor. Karl'ın babasıyla olan ilişkisi hakkında da yorum yapan Karl, babasını kötü zamanlarda bulduğunu, tüm sorunları hallettiğine karar verdiğinde ve işinin ödülünü - İngiliz tahtını - aldığında nihayet dinlenebileceğini belirtiyor. Bu tez aynı zamanda en büyük oğlunun Yakup'la olan ilişkisine de uygulanabilir. Her ne kadar Henry, Carr ve Buckingham döneminde adam kayırmacılığın geliştiğine tanık olmasa da, babasının davranışı ve mahkemesi hâlâ Kraliyet Hediyesi'nde tasvir ettiğinden çok farklıydı.

İlişkilerinde bu tür bir gerilim vardı ama bunu çok da abartmamak gerekir. İlişkilerine ilişkin bu algı, büyük ölçüde hem Yakup'un zayıf bir adam ve hükümdar olarak hakim görüşüne hem de tarihçiler tarafından idealize edilen prens imajına dayanmaktadır. Gerçekte Henry'nin bağımsızlığı birçok açıdan annesinin Jacob'un gerçek kontrolü altındaki hayali bağımsızlığıyla aynı temele sahipti.

Henry'nin Danimarkalı Anna ile ilişkisine gelince, İngiltere'ye taşınmadan önce Jacob'la olan toplantıları gibi oldukça nadir görülen toplantıların da dikkate alınması gerekir. Prens, 5 veya 6 yaşına kadar, daha sonra şefkatle hatırladığı Dowager Kontes Mar'ın vesayeti altındaydı. Annenin oğlunun yetiştirilmesine katılma çabaları hiçbir sonuç vermedi (bkz. Anna bölümü). Ancak İngiltere'ye geldikten sonra bile ilişkileri yakınlaşmadı. Bu kısmen dini faktör tarafından engellendi: Anna'nın Katolikliğe olan tutkusu artık özel bir sır değildi ve varisin keskin Protestan görüşleriyle güçlü bir şekilde çelişiyordu. Jacob'da olduğu gibi, prens de kraliçenin tutkuyla hayalini kurduğu Katolik bir prensesle evlilik meselesi nedeniyle ondan ayrıldı. Ancak Anna, oğlunun ölümünden sonra, kızının ve Pfalz Seçmeninin düğünü ile ilgili bir dizi etkinliğe katılmamak için bunu bir bahane olarak kullanarak, gösterişli bir şekilde yas tuttu.

Böylece Jacob ve Henry ile ilgili olarak en dikkat çekici baskın özelliğin, kralın varisini ne pahasına olursa olsun kontrol altında tutma arzusu olduğunu görüyoruz. Yakov, en büyük oğlunun eğitimine büyük önem veriyor, ihtiyaç duyduğu dünya görüşünü ve davranış modelini oluşturmaya çalışıyor; bunun en önemli örneği "Çarın Hediyesi". Bu, daha önce de belirtildiği gibi, Yakov'un bir baba olarak oğlunun iyi bir eğitim alması konusundaki samimi kaygısını dışlamaz. Ama her şeyden önce Henry onun tarafından tahtın varisi olarak algılanıyor ve Jacob için en derin duygusal yükü taşıyan da bu işlevdir. Kral, oğluyla daha yakın bir ilişki kurma yeteneğine sahip değildi; onun için uzaktan bakım maksimumdu.

2.2 Carl

Küçük erkek kardeşiyle karşılaştırıldığında Henry anne ve babasını düzenli olarak görüyordu. Doğumunda kralın bulunmadığı Charles, 1600 yılında doğdu ve inanılmaz derecede zayıf bir çocuktu. Hemen Leydi Margaret Stewart, Jane Drummond ve Marion Hepburn'ün bakımına emanet edildi. Küçük prensin dadıları Jacob'dan cömert destek aldı ancak bu dönemde ikinci oğluna olan ilgisi bununla sınırlıydı. Sağlık durumunun kötü olması nedeniyle ilk başta kimse çocuğun hayatta kalabileceğine inanmadı. James 1603'te İngiltere'ye gittiğinde Charles İskoçya'da kaldı ve yeterince güçlendiğinde ebeveynlerini takip etmesine karar verildi. Ayrılmadan önce Alexander Seton onun öğretmeni olarak atandı. Ebeveynlerin en küçük çocuklarını unuttukları söylenemez. Sağlığıyla sürekli ilgileniyorlardı. 1604'te Jacob İskoçya'ya bir doktor gönderdi, doktor çocuğu muayene etti ve İngiltere'ye taşınmasına izin verdi. Aynı yıl Charles İngiltere'ye getirildi ve bakımı Robert ve Elizabeth Currie'ye emanet edildi. Çocuğun sağlık durumunun hâlâ kötü olması nedeniyle bu oldukça şüpheli bir onur olarak görülüyordu, ancak Taşıyıcılar görevlerini başarıyla tamamladı. Araştırmacının Karl'ın biyografisinde belirttiği gibi, Karl'a bu dönemde çocuğun eksik olduğu şeyi verdiler: bir aile. Nitekim Henry örneğinde olduğu gibi, Karl'ın öğretmenine annesinden çok daha güçlü bir bağ kurduğunu belirtiyorlar.

Annemle ilişkim oldukça zordu. Anna çocuklarıyla iletişim kurmakta gerçekten zorlandı: Henry ve Elizabeth ile ilişkileri tamamen zarar görmüşken (her iki durumda da Anna'nın Katolikliğe bağlılığı büyük rol oynadı), Karl onun favorisi olarak görülmeye başlandı. Carlton, daha sonra annenin ilgisizliğinin prensin kadınlarla ilişkilerini büyük ölçüde etkilediğini belirtiyor. Ancak Karl, annesinin hastalığı sırasında yazdığı bir mektupta, bu olayın kendisini onu görme fırsatından mahrum bıraktığını ve ona iyileşmesine yardımcı olacak veya en azından onu güldürecek bir tür tarif vermek istediğini yazıyor. 1619'da Anna ölürken yanındaki odada uyuyan kişi Charles'tı.

Carlton, Carl ve babasının ilişkisinin ikiliğine ilişkin aşağıdaki kavramı ortaya koyuyor. Gerçek şu ki Karl, Jacob'u kesinlikle onun en parlak yıllarında bulmadı. Bu dönemde nihayet uzun zamandır beklediği İngiliz tahtını alan kral, görevini yerine getirdiğini düşünerek rahatladı ve özellikle de İngiliz hazinesinin buna izin verdiğine inandığı için sonunda kendi zevki için yaşamaya karar verdi. Saraydaki favorilerin hakimiyeti, sürekli eğlence ve lüks, Charles'ta babasının zayıf bir hükümdar olduğu izlenimini yarattı ve yaşam tarzı ona hiç sempati duymadı. Bu yabancılaşma, yukarıda da belirtildiği gibi çocuklarıyla yakın iletişim kurmaya hiç çaba göstermeyen Yakov'un davranışıyla da kolaylaştırıldı. Bütün bunlarla birlikte Carlton, ilişkilerindeki zıt eğilime de dikkat çekiyor - bu, Charles'ın, yaşam tarzına duyduğu küçümsemeye rağmen en iyi kral ve baba olarak gördüğü babasının sempatisini kazanma arzusudur.

Karl'ın babasının yaşam tarzından hoşlanmadığı fikri Young tarafından da destekleniyor ve Karl'ın tam tersini yapmaya çalıştığına dikkat çekiyor: Jacob'un yönetiminde açıkça aileye favorileri tercih ediyorsa, o zaman Jacob duygusal ve girişkense Karl ideal bir evlilik yaratmaya çalıştı. , o zaman Karl gizemli ve sessizdir.

Genel olarak Karl'ın çocukluğunu ve gençliğini değerlendirirken, onun mutsuz, kendi kardeşinin gölgesine kapanmış, ebeveyn ilgisinden yoksun bir çocuk olduğu düşüncesi hakimdir.

Carlton, Karl'ın mektuplarının açıkça ebeveyn sıcaklığını ve sevgisini "satın alma" girişimlerini gösterdiğine inanıyor. Jacob'un çok sevdiği dili öğrenmek için gösterdiği çabaları göstermeye çalışarak babasına defalarca Latince yazıyor. Yukarıda da belirtildiği gibi hükümdar tarafından da çok takdir edilen öğrenmedeki ilerlemesini sürekli olarak babasına bildirir. Ancak onun davranışını kralın büyük oğlunun davranışıyla karşılaştırırsak çok farklı olduğu ve bunda özel bir şey olduğu söylenemez. Jacob, öğrenme sürecini kontrol etmek için çocuklarından kendisine Latince yazmalarını istedi: bu nedenle Henry, 5 yaşından itibaren ona zorunlu mektuplar yazmak zorunda kaldı. Dolayısıyla, öğrenme süreciyle ilgili bu tür mektuplar-raporlar, Karl'ın durumunda, babasıyla ilişkisini bir şekilde ayıran, onun bir tür ayırt edici özelliği olarak değerlendirilemez. Ebeveyn onayını alma arzusu doğaldır ve Jacob, incelemesinde daha önce de belirtildiği gibi, babasının dikkatini çekme ihtiyacının, oğlunun çalışma arzusunun ek nedenlerinden biri olması gerektiğine inanıyordu. Bu ifade elbette sadece Henry için geçerli değildi. Bu nedenle Karl'ın babasının ilgisizliği konusunda yazarla tamamen aynı fikirde olmak imkansızdır. Bu, kralın çocuklarının yetiştirilmesiyle ilgili olarak daha önce tanımlanmış olan tutumuydu: eğitime daha fazla önem verilmesi ve daha yakın kişisel temaslardan titizlikle kaçınılması.

Charles'ın Jacob'la ilişkisinde ayrı bir aşama, Buckingham'ın yükselişinden sonraki dönemdi. Prens Henry'nin ölümü baba-oğul ilişkisinde pek bir değişiklik yaratmadı; mesafeli kaldılar. Charles'ın babasının sarayına karşı genel çekingenliği ve soğuk tutumu ve babasının hayatındaki favorilerin hakimiyeti herhangi bir iyileşmeye katkıda bulunmadı. Somerset yönetimi altında Charles, kralın yakın çevresinden neredeyse tamamen dışlanmıştı. Değişiklikler yalnızca Buckingham döneminde meydana geldi ve Charles ve Jacob'un kendileriyle değil, favorilerin planlarıyla ilgili bir takım nedenlerle ilişkilendirildi. İlk başta o da genç bir varisi cezbetmeye çalışmadı, ancak Jacob yaşlanıyordu ve Buckingham'ın planları bir sonraki kralın yönetimindeki nüfuzunu kaybetmeyi içermiyordu. Yavaş yavaş Jacob'u Karl'ın ilişkisine çekmeye başlar. Babasının Buckingham'la açıkça romantik olan ilişkisine oldukça soğuk bakıyordu, ancak Young'a göre Charles'ın bu çevrenin içine çekilmeye başladığı dönemde, Jacob ile Buckingham arasındaki bu tür ilişkiler, kralın yaşlılığı ve onunla evlenmesi nedeniyle yavaş yavaş azaldı. onun favorisi. Ona göre bu, Karl'ın bu durumu psikolojik olarak kabul etmesine yardımcı oldu. Carlton, Karl'ın bu üçlüde ikinci kemanın rolünü oldukça bilinçli olarak kabul ettiğine, babasının dikkatini çekmek için favori ile rekabet edemeyeceğini fark ettiğine ve kısa süre sonra ilişkilerinde ona hitap ederek karakterize edilebilecek böyle bir pozisyon aldığına inanıyor. Jacob'la ve Buckingham'la olan yazışmalarında sürekli olarak kullandı - "Bebek Charles". Bu fikir, Jacob'un Charles ve Buckingham ile İspanyolca yazışmalarında doğrulanmıştır. Karl, mektuplar mirasçıya gönderilmiş gibi görünse bile onun arka planda bir yerlerde kaldığı açık. Yakov'un tüm duyguları Backingegm'in payına düşüyor, Karl ise esas olarak davranışla ilgili talimatlar alıyor (bu da yine Henry ile paralellik gösteriyor). Jacob'ın o dönem oldukça tehlikeli bir durumda olan oğluna karşı özel bir hisleri olduğu söylenemez; hayır, Karl için endişeleniyordu ama kaygısı, Henry'de olduğu gibi, daha çok kaybetme korkusuyla ilgiliydi. sevilen birinden ziyade bir mirasçı.

Charles'ın Buckingham'la ilişkisi genellikle kardeşçe olarak değerlendirilir. Pek çok kişi, babasının yaşam tarzına bu kadar düşman olan onun, çok güçlü favorisini nasıl yanında tutabildiğine şaşırıyor. Prensip olarak Buckingham'ın kendisine ilk ilgi gösterenlerden biri olmasından büyük ölçüde etkilendi. Karl'ın Henry'ye yaklaşma konusundaki başarısız girişimleri de güçlü bir etki yarattı. Sadece Yakov'un kendisi ile ailesi arasındaki ilişkinin değil, aynı zamanda kendi aralarındaki ilişkinin de oldukça karmaşık olduğu söylenmelidir. Pek çok kişi Henry'nin sürekli dalga geçtiği Karl'dan hoşlanmadığına dikkat çekiyor. Yani Carlton, Jacob'ın büyük oğlunu dizginlemek için küçük oğlunu kullandığına, Karl'ın çalışkanlığına dikkat çektiğine ve hatta bir keresinde tacı ikincisine bırakacağına söz verdiğine inanıyor. Bu tehdit ne kadar gerçekçi olursa olsun. Bu, kardeşler arasındaki ilişkilerin gelişmesine pek katkıda bulunmadı. Henry'nin kralı beklerken Başpiskopos Abbott'tan başlığı alıp dokuz yaşındaki Charles'a taktığı ve kral olduğunda onu Canterbury Başpiskoposu yapacağını söylediği bilinen bir anekdot vardır. bunun için çok çalışıyor ve ayrıca uzun giysiler çarpık ağrılı bacaklarını gizleyecek. Karl o kadar üzüldü ki elbiselerini çıkardı, ayaklarını yere vurdu ve gözyaşları içinde kaçtı. Karl defalarca kardeşiyle iletişim kurmaya çalıştı. Carlton burada da bir şekilde dikkatini çekmeye çalıştığını yazıyor.

Bu nedenle Yakup'un en küçük oğluyla ilişkisinin aşağıdaki özelliklerine dikkat etmek gerekir. Her şeyden önce, Charles'ın doğuştan gelen gerçek konumuyla ayırt ediliyorlardı: O bir mirasçı değildi ve bu nedenle Jacob için Henry kadar önemli bir figür değildi. İkincisi, prensin sağlık durumunun kötü olması, hem ilk başta ailesiyle iletişimi azalttı hem de başlangıçta kapalı ve zayıf bir varlık imajını etkiledi. Eğitim açısından Henry ile aynı ilgiyi görmüş gibi görünüyor, ancak kişisel ilişkiler açısından da bunun ötesine geçemedi, en azından Buckingham ortaya çıkana kadar. Yakup'un saltanatının son döneminde, en sevdiği kişinin etkisiyle Karl, babasına biraz daha yakınlaşmış ve babası ile en sevdiği kişi arasında, daha doğrusu onların yanında özel konumunu almıştır.

Dahası, deneyimsiz Karl girişimlerinde çoğu zaman çok ileri gitti - bu yüzden Henry ve çevresi Fransız modasını İtalyan modasına değiştirmeyi reddettiğinde, Karl da aynısını yaptı. Ancak tüm girişimlerine rağmen Henry'nin küçük erkek kardeşiyle iletişim kurma sabrı yoktu, açıkça kız kardeşi Elizabeth'in arkadaşlığını tercih ediyordu. Ancak Carleton, ilişkilerin bu kadar gergin olmasına rağmen, Karl'ın Henry'nin ölümünü çok ağır karşıladığını belirtiyor.

Anna Danish Jacob'un çevresi

3.1 Yazışmanın şehvetli tarafı

Bu satırlara sinen aynı melankoli harflere de sızıyor. Daha önce hiç bu kadar uzun süre ayrı kalmamışlardı. Zaten ikinci mektupta Jacob, oğlundan acele etmesini ve Buckingham'ı mümkün olan en kısa sürede kendisine geri vermesini istiyor. Ve bir sonraki yazıda en sevdiği kişinin portresini kalbinin yakınında taşıdığını yazıyor. Yazışmalar alışılmadık derecede yoğun: On bir gün boyunca mektupsuz kaldıktan sonra Yakov şimdiden "oğulları" için endişelenmeye başlıyor. Kendisi onlara düzenli olarak hem ikisine hem de her birine ayrı ayrı yazıyor. Buckingham ve Karl o zamanlar için gerçekten alışılmadık ve tehlikeli bir maceraya atıldıkları için melankoli hissi de korkuyla daha da artıyor. Kral, Dük'e yazdığı mektuplardan birinde şöyle yazıyor:

“Sevgili ve sevgili çocuğum, ben o kadar zavallı bir korkağım ki, ağlamaktan ve yas tutmaktan başka bir şey yapmıyorum; Bugün parka gittim ama kimseyle konuşmadım ve zorlukla yazdığım şu anki gibi yanaklarımdan yaşlar aktı... ve yokluğuna kalbim karşı.''

“Sevgili çocuğum, sana bir hediye göndermeden memnun olamam ve Tanrı'ya sana ve bana neşeli ve hoş bir buluşma göndermesi ve bu Noel'de yeni bir evliliğe girebilmemiz için dua ediyorum, çünkü Tanrı beni seviyor Öyle ki bu dünyada sadece senin uğruna yaşamak istiyorum ve dünyanın herhangi bir yerinde seninle birlikte sürgün hayatını tercih ediyorum. üzücü hayat sensiz dul. Allah sizden razı olsun sevgili çocuğum ve eşim, sevgili babanıza ve eşinize de her zaman başsağlığı versin."

Yolculuktan sonra Buckingham hastalanır ve Jacob yine evcil hayvanından ayrılır. İlk mektubunda favorinin ava çıkmasının imkansız olduğu haberini aldıktan sonra Buckingham'ın sağlığı konusunda ne kadar endişe duyduğunu yazıyor, ilaçlara ve doktorlara dikkat etmesini tavsiye ediyor ve iyileşeceği umudunu da dile getiriyor. yarın akşam. ve ava katılabilecekler. Jacob, Buckingham olmadan avlanmanın ona gerçek bir zevk vermeyeceğini vurguluyor. Bir sonraki mektupta, Buckingham'ın kendisine verdiği köpek sürüsünün muhteşem davranışlarına hayran kalan Jacob, sağlığıyla ilgili kaygısını bir kez daha dile getiriyor ve şu tavsiyede bulunuyor: "Şimdi nefes almayı unutmayın." temiz hava Dikkatli olun, Tanrı ve benim aşkına, kendinizi, özellikle başınızı ve omuzlarınızı sıcak tutun." . Mektubun sonunda Buckingham'ın "eski tedarikçisinin" kendisine 6 keklik ve iki tavşan göndereceğini ve bir sülün göndereceğini ekliyor (ve daha sonra Jacob'un mektuplarına bakılırsa benzer hediyeler birden fazla kez tekrarlanıyor). Bir sonraki mektup, Jacob'un sağ dirseği ve dizinde ağrı olması ve kendi yazamaması nedeniyle Prens Charles tarafından babasının diktesi altında yazılmıştır. Sonunda Yakov, varlığı şüphesiz sağlığına kavuşacak olan favoriyi görme arzusunu bir kez daha tekrarlıyor. Jacob'ın Buckingham'dan ayrılma konusunda gerçekten çok endişeli olduğu ve sağlığına içtenlikle önem verdiği gerçeği, Dük'ün Jacob'ın çok az yazma konusundaki yerine getirilmeyen sözünden bahsettiği mektupta da görülebilir, çünkü bu çok sayıda mektup Jacob'un endişeli olduğu anlamına gelir. Buckingham, Yakov'un melankolik ve başarısız avına ilişkin mesajlarına yanıt olarak, Yakov'un varlığının bu kadar önemli olmasından çok memnun olduğunu, bunun da kendisine iyi şanslar getirdiğini ve elbette Yakov'un hatırı için olabildiğince çabuk iyileşmeye çalışacağını yazıyor. mümkün olduğu kadar. Daha sonra Yakup'un avına katılmak üzere bir hizmetçi gönderir ve ardından bir raporla ona döner. Böylece en azından bu şekilde kralın yanında yokluğunu telafi etmeye ve yazışmaların sağladığı fırsattan daha fazla fiziksel temas kurmaya çalışıyor.

3.3 Yazışmalarda durumun görüntülenmesi

Bizi ilgilendiren bir sonraki soru, eğer profesyonel bir ilişki ifade edebilirsem, onları nasıl gördükleridir. Burada onların bu bölümde tartıştıkları asıl konuları değil, kendilerini bu konularda nasıl konumlandırdıklarını ve karakterize ettiklerini analiz etmek istiyorum.

Buckingham'dan gelen bir başka mektup zaten, yükselişi için minnettarlıkla her zaman küçümseyen efendisinin yanında yer alacak olan Buckingham'ın sadakati kadar çalışkanlığı vurgulamıyor. Böylece önümüzde hükümdarın iradesine sadık ve itaat eden ideal bir tebaa var. Dük'ün, "Majestelerinin mütevazı kölesi ve köpeği" imzasıyla ve sürekli kutsama isteğiyle bize gösterilen hükümdarın merhametini takdir ederek tebaasının bu konumunu vurgulamayı neredeyse hiç unutmadığını söylemeliyim. Neredeyse hiç değişmedi: Mektuplardan birinde Buckingham, son mektupta onayını istemeyi gerçekten unuttuğu için kraldan özür diler ve mizahi üsluba rağmen bir dublör ister, bu unsurun sürekli varlığı hala bir Yazışmalarında ona karşı oldukça ciddi bir tutum (Buckingham'ın karısı Kate in gibi. Krala yazdığı bir mektupta kocası gibi bir nimet istediğini yazıyor, ancak başka bir mektubunda onun adına yazıyor: Jacob, kendi adına yazdığı bu yazışma anına da büyük önem veriyor: ne kadar küçük olursa olsun, sevdiği kişiye yazdığı mektup neredeyse her zaman, profesyonel statüyü pekiştiren, sürekli tekrarlanan bir yemine benzer. ilişkilerinin hipostazı.

3.4 Yazışmalarda favorinin ailesi

Bu bölümde oldukça sık yansıtılan temalardan biri Buckingham Dükü'nün ailesidir. Yeterince büyüktü ve birçok araştırmacının da hemfikir olduğu gibi, favorinin yükselişinden yeterince fayda sağladı. Bu, Buckingham'ın kral üzerinde birincil etkiye sahip olduğu unvanları ve mevkileri dağıtma politikası için geçerlidir (1618 - annesi Lady Beaumont, Buckingham Kontesi olur, 1616 - üvey erkek kardeş John şövalye olur, ardından Kraliyet Yatak Odası'nın bir sayfası) , Kraliyet Elbisesinin koruyucusu, ardından Stoke Baron Villiers ve Viscount Purbeck, 1617 - küçük kardeşi Christopher, kraliyet yatak odasının beyefendisi oldu, 1623'te aynı anda Daventry Baron Villiers ve Oglesey Kontu unvanlarını aldı (önceden şövalyelik olmadan) 1622'de Susan'ın kız kardeşi Sir William Fielding'in kocası Vikont Fielding oldu, 1622'de Denbigh Kontu oldu, oğulları önce Baron Fielding, ardından Vikont Calan unvanını aldı) ve aile için evlilik partilerinin düzenlenmesi üyeler (Christopher, Thomas Selden'in kızı, Lord Norries, John, Sir Edward Coke'un kızı vb.). Buckingham, 1620'de James'in tavsiyesi üzerine, Essex komplosunun ünlü bir katılımcısı olan ve kralın çok istikrarlı güvenine sahip olan Rutland Kontu'nun kızı Catherine Manners ile evlendi. Gözdenin ailesi kralla yazışmalarında nasıl bir yer tutuyor ve buradan Yakup’un ona karşı tutumu hakkında ne öğrenebiliriz?

· doğrudan Yakov'la yazıştı

Böylece I. James ve Buckingham Dükü'nün mektuplarında vurgulanan üç temayı analiz etmeye çalıştık. Bu bir aşk meselesi, yazışmaların algısı ve rolü, Buckingham ailesinin “mesleki alanda” konumlanması. Yazışmaların bize sağladığı bilgileri nasıl özetleyebiliriz?

Jacob'ın Buckingham'a karşı hisleri sorusu üzerine, bize Buckingham'ın kral için olağanüstü önemi hakkında bir fikir veriyor. Yakov, son favorisini içtenlikle sevdi ve hayatının sonunda artık onsuz bir hayat hayal edemiyordu. Yakup açısından bu aşkın kısmen bencil bir nitelikte olduğu belirtilebilir. Bununla birlikte, açıkça babalık duygularının bir tezahürü değil, hem statü hem de yaş farklılıklarının bir yansıması olan himaye notunu da göz ardı etmek imkansızdır. İlişkilerinin fiziksel yönü sorusuna gelince, burada sadece bununla ilgili ipuçlarını değerlendirebiliriz. Elbette yazışmaların alışılmadık derecede sıcak tonu, Yakov'un sabırsız beklentisi akşam toplantıları, ihale adresleri ("sevgili tatlı çocuk", "tatlı kalp"), açık aşk beyanları, çağdaşların yorumlarıyla birleştiğinde varlığını inkar etmeye izin vermez. Ancak Bergeron'un terminolojisini kullanırsak, James'in mektupları bize "gerçeklik" değil, "arzu" fikrini veriyor. Bu bölümde, gösterildiği gibi, mektuplar karşıt olmasa da çok çeşitli yorumlara uygundur. Bu nedenle, Yakov'un duyguları hakkında nasıl yazdığına dikkat etmeye değer olsa da, tüm olası yorumları dikkate alarak buna dikkatli davranın. Bu ilişkilerin çağdaşlar ve araştırmacılar tarafından algılanması sorununa dönersek, o zaman yazışmalar bu ilişkilere ahlaki açıdan bakmaktan ziyade karakterlerin deneyimlediği duyguları gerçekten anlamaya çalışmak için harika bir kaynaktır. ilişkilerinin iç yüzünü ortaya çıkarmak.

Her iki katılımcı için de yazışmanın anlamı konusunda, sembolik yorumuna kısmen katılabiliriz. Ama sadece kısmen. Her iki tarafta da, kraliyet iyiliğinin bir göstergesi, favori statüsünün güçlendirilmesi ve sürekli onaylanması olarak mektupların rolüne dair gerçekten bir görüş var. Ancak bu yazışma işlevi dikkate alınmamalıdır. Açıkçası sadece sembolik değil, aynı zamanda şehvetli ve kısmen profesyonel bir yönelim de taşıyor. İkincisinde, yazışmadaki her iki katılımcının da (ancak daha çok Buckingham Dükü tarafından) hükümdarlarına olan sadakat, sevgi ve itaat temasına açık bir vurgu yaptığını görüyoruz; bu, her ikisinin de statü konumunun ve sağlamlaşmasının açık bir göstergesidir. Bu yazışmalarda favorinin ailesi de önemli bir yer tutar. Varlığı kısmen yazışmanın sembolik işlevinden kaynaklanmaktadır. Ancak daha önce de belirtildiği gibi, Jacob için duyusal anlamda önemini inkar etmek ve her şeyi yalnızca rasyonel açıklamalara indirgemek mümkün değildir.

Çözüm

Girişte belirlenen hedeflere dayanarak aşağıdaki noktalar vurgulanabilir.

İlk bölüm şu ana soruları gündeme getirdi: Danimarkalı Anne'ye karşı mahkeme muhalefetinin varlığı ve Jacob'un evlilik hakkındaki görüşlerinin analizi.

Yakup için evlilik bir hükümdar olarak onun göreviydi. Bu konuya yetişkin yaşta ve belirli parametrelerle yaklaşmak gerekiyordu. Öncelikle eşini bir sevgili olarak değil, bir kraliçe ve varislerinin annesi olarak algılıyordu. Anna'ya karısı olduğu için saygı duyuyor ve seviyordu. Jacob'un Danimarkalı Anna ile ilişkisinin doğasını belirleyen de bu statüydü. Bu yüzden onu başkasını kendisine tercih etmekle suçladığında içtenlikle şaşırdı. Onun için, kendisi dışında kimsenin iddia edemeyeceği benzersiz bir konumun yanı sıra ona karşı beslediği duygular da vardı. Yakov için eşler arasındaki ilişkilerde arkadaşlar ve yardımcılar arasındaki ilişki ön plana çıktı. Karısının kral olarak ona destek olması gerekiyordu. Tabii ki, Anna'nın Yakov'un karısından istediği şartları ne ölçüde karşıladığı sorusu ortaya çıkıyor. Hiçbir zaman Yakov'un izin verdiği düzeyde gerçekten yakın bir insan olamadı. Belki de bunun nedeni, hem kişisel ilişkilerde hem de siyasette James'in karısına verdiği rolden biraz farklı bir rol oynamaya çalışan kraliçenin karakteriydi. Anna'nın saray muhalefetine gelince, bu daha çok bir yanılsamaydı; daha doğrusu, Jacob'un çok merkezli sarayının yalnızca organik ve kontrollü bir parçası olarak gerçekleşti. Üstelik bu, belirli bir saray mensubu grubuna yaşam alanı sağlamak ve buna göre kendilerini gerçekleştirme fırsatları sağlamak kadar fazla bir muhalefet değildi.

Üçüncü bölümde bu düzeyi incelemeye çalıştık. Genel olarak Jacob ve Buckingham arasındaki yazışmaların ana motifi, ilişkilerinin şehvetli yanıdır. Buckingham'a yazılan mektuplar, Jacob'un en sevdiği kişiye olan açık sevgisine dair birçok itirafla doludur; burada kral özel veya utanç verici bir şey görmez ve bunlar karısına ve çocuklarına yazdığı mektuplarda pratikte bulunmaz. Bu ilişkilerin fiziki tarafının varlığına gelince, burada yazışmalar çeşitli yorumlara konu olabiliyor ve ilkeli bir tavır almak oldukça güç oluyor. Jacob'un favorisiyle ilişkisinin bir diğer önemli yönü, Buckingham Dükü'nün hükümdara en yakın kişi olarak hareket ettiği, onun temsilcisi olduğu ve buna göre en büyük güce sahip olduğu profesyonel ilişkidir. Bray'in yazışmalara ilişkin sembolik yorumunu kraliyet iyiliğinin sürekli yeniden üretimi olarak görmemek gerekir. Genel olarak ilişkilerinin bu iki bileşeni, Buckingham'ı Jacob'la olan kişisel ilişkisinde diğerlerinden farklı, özel bir konuma yerleştirir. Dolayısıyla, ilk iki bölümde statü bileşeninin açık bir baskınlığını görürsek, üçüncü bölümde tam tersine şehvetli taraf öne çıkıyor. Aynı zamanda, kralın ailesiyle ve en sevdiği kişiyle olan ilişkisini karşılaştırmak mümkün değildir, çünkü her ikisi de Yakup için hükümdarın aile çevresinin organik bir bileşeniydi.

Kaynaklar:

1. Kral James VI ve I'in mektupları. Kaliforniya, Londra, 1984.

2. İngiltere Krallarının Mektupları/ Ed. yazan J.O. Halliwell-Phillipps, Londra 1818

3. Leydi Arbella Stuart'ın Mektupları/ Ed. Sara Jayne Steen. New York, 1994.

4. İngiliz tarihini gösteren orijinal mektuplar; çok sayıda kraliyet mektubu dahil; British Museum'daki imzalardan ve diğer bir veya iki koleksiyondan/ Ed. Henry, Sir Ellis, 3 Cilt, cilt 3'te

5. James I./Ed'in Siyasi Çalışmaları. McIlwain CH, Cambridge, 1918

Edebiyat:

1. Aikin L. Kral Birinci James'in Mahkemesinin Anıları 2 Cilt. Londra, 1822

2. Birch, T. Kral James I. L.'nin en büyük oğlu Galler prensi Henry'nin hayatı, 1760

3. Bray A. Arkadaş, Chicago Üniversitesi Yayınları, 2003

4. Carlton, C. Charles I: Kişisel hükümdar. Routledge, 1995

5.FischlinD. Kraliyet Konuları: James VI ve I'in Yazıları Üzerine Denemeler / Kral James'in Cinselliğini Yazmak /, Detroit, 2002, S. 344-371

6. Gristwood S. Arbella İngiltere'nin kayıp kraliçesi. Londra., 2003

7. Hudson Shaw W. George Villiers Buckingham'ın ilk dükü, Oxford, 1882

8. Lewalski B. Muhalefeti Canlandırmak: Kraliçe Anne ve Maskelemenin Yıkımları // Jacobean İngiltere'de Kadınları Yazmak. Cambridge, 1993.

9. Lockyer R. Tudor&Stuart Britanya 1471-1714.London.1981

10. Miller J. Stuarts Hambledon ve Londra, 2004

11. Patterson W. R. King James VI ve I ve Hıristiyanlığın yeniden birleşmesi. Cambridge., 2000.

12. Peck L. Erken Stuart İngiltere'sinde Mahkeme Patronajı ve Yolsuzluk Londra, 1993

13. Wielson D. H. King James VI ve I. Londra, 1956

14. Young M. B. Charles I, Basingstoke, İngiltere, 1997

15. 17. yüzyılın İngiltere'si: ideoloji, politika, kültür / Ed. S.E.Fedorova, St.Petersburg, 1992.

16.Zvereva G.I. İskoçya Tarihi. M., 1987.

17. Kovalev V. A. Erken dönem Stuart'ların kraliyet töreni. Doktora St.Petersburg, 2006.

18. Fedorov S.E. “MakingHertheMaireWilful” Danimarkalı Anna ve saray çevresi (1590-1593) // Kraliyet Mahkemesi siyasi kültürde ortaçağ Avrupası. Teori. Sembolizm. Tören. / Ed. N.A. Khachaturian. M., 2004. s. 114-133

19. Fedorov S.E. Erken Stuart aristokrasisi. St.Petersburg, 2005.

20. Shtokmar V.V. Orta Çağ'da İngiltere Tarihi. 2. baskı. St.Petersburg, 2003

21. Etsina E. I. Erken Stuart monarşisinin ideolojik ve politik temelleri. Yazarın özeti. Doktora, St. Petersburg, 2006

22. Hume D. İngiltere Stuart Hanedanı yönetimi altında.// Çev. A.A. Vasilyev; Ed. S.E.Fedorov St.Petersburg, 2001

23. Ulusal biyografi sözlüğü/ Ed. L.Stephen, 27 cilt. Londra., 1888.

İngiltere Krallarının Mektupları / Ed. yazan J.O. Halliwell-Phillipps, Londra 1818., s. 159-160

"Zavallı küçük karımı ve kızımı bakımınıza tavsiye etmekten başka söyleyecek bir şeyim yok" / Age, S. 163-164

Bray Alan Arkadaş / University of Chicago Press, 2003, S. 13-42

Danimarkalı Anna(İngilizce) Danimarkalı Anne; 14 Ekim 1574( 15741014 ) - 4 Mart 1619) - İngiltere ve İskoçya Kraliçesi Eşi, Kral I. James'in (VI) karısı.

Anna, Oldenburg hanedanından Danimarka ve Norveç Kralı II. Frederick'in kızıydı. 1589'da Danimarka ile İskoçya arasında Prenses Anne ile genç İskoç kralı James VI'nın evlenmesi için bir anlaşma imzalandı. Vekaleten düğün Kopenhag'da gerçekleşti ve gelin İskoçya'ya doğru yola çıktı. Ancak Kuzey Denizi'ndeki fırtınalar nedeniyle gemi Norveç'e dönmek zorunda kaldı. Sabırsız damat İskoç filosunu donattı ve 23 Kasım'da düğünün gerçekleştiği Oslo'daki Anna'ya geldi. Yeni evliler gelecek yılın baharına kadar Danimarka kralının mülkiyetinde kaldı. 17 Mayıs 1590'da Anne, Holyrood Manastırı'nda İskoç Kraliçesi olarak taç giydi. James VI'nın Avrupa'nın önde gelen Protestan hanedanlarından biri olan Danimarka kraliyet evinin bir temsilcisiyle evlenmesi, kralın Presbiteryen İskoçya'daki konumunu önemli ölçüde güçlendirdi.

Danimarkalı Anne büyüleyici ve neşeli bir kızdı ancak entelektüel düzeyi açısından filozof kral James VI ile boy ölçüşemezdi. Evlendikten kısa bir süre sonra eşler arasındaki ilişkiler soğumaya başladı ve sonunda neredeyse flört etmeyi bıraktılar. Bununla birlikte, 1594 ile 1604 yılları arasında Danimarkalı Anne yedi çocuk doğurdu; ancak bunlardan yalnızca üçü bebeklik döneminde ölümden kurtuldu: Prens Henry, Charles ve Prenses Elizabeth.

Anna'nın kraliyet sarayı üzerindeki etkisi oldukça önemliydi: Onun sayesinde İskoç (ve 1603'ten itibaren İngiliz) mahkemesinde saray emirleri oluşturuldu, balolar ve tiyatro gösterileri sık sık düzenlenmeye başlandı, şairler ve müzisyenler teşvik edildi, saray ihtişam kazandı ve ihtişam. Bu, kraliçeyi duaları ve Tanrı'nın sözünü ihmal ettiği için defalarca eleştiren Presbiteryen din adamlarını rahatsız etti. Olumsuz tutum, Anna'nın Katolikliğe geçmesinden sonra daha da yoğunlaştı. Kraliçenin maiyetinden birçok yetenekli yönetici ortaya çıktı ve bunlar daha sonra İngiltere ve İskoçya'nın en yüksek hükümet organlarında başarıyla çalıştı.

Anne'nin ikametgahı, Greenwich'te Inigo Jones tarafından kendisi için inşa edilen ve hayatta kalan Queens House sarayıydı. 1619'da 44 yaşında Hampton Court Sarayı'nda öldü ve Westminster Abbey'e gömüldü.

Bkz. James I (İngiltere Kralı)

Kategoriler: Alfabetik sıraya göre kişilikler, 2 Mart'ta Öldü, 4 Mart'ta Öldü, 14 Ekim'de Doğdu,

İyi çalışmanızı bilgi tabanına göndermek kolaydır. Aşağıdaki formu kullanın

Bilgi tabanını çalışmalarında ve çalışmalarında kullanan öğrenciler, lisansüstü öğrenciler, genç bilim insanları size çok minnettar olacaklardır.

Arabella Stewart'ın biyografisi aynı zamanda kralın halkın varislerine olan sevgisine karşı aşırı duyarlılığına da dikkat çekiyor. Gristwood S. Arbella İngiltere'nin kayıp kraliçesi, Londra., 2003 S. 348. Tıpkı Charles'ın biyografisinde olduğu gibi, Jacob ile varisi arasında, ikincisinin aşırı bağımsızlığı ve küstahlığı konusunda büyüyen bir çatışma var. Babasının yakıcı yorumuna yanıt olarak, orada bulunanların aslan payını da alarak etkinlikten ayrıldı. Carlton, C. Charles I: Kişisel hükümdar. Londra, 1995 S. 14. Ayrıca Charles'ın babasıyla olan ilişkisi hakkında yorum yaparken, babasını kötü zamanlarda bulduğunu, tüm sorunları hallettiğine karar verdiğinde ve işinin ödülünü - İngiliz tahtını - aldığında bulduğunu belirtiyor. , sonunda dinlenebildi age, s. 14-15. Bu tez aynı zamanda en büyük oğlunun Yakup'la olan ilişkisine de uygulanabilir. Her ne kadar Henry, Carr ve Buckingham döneminde adam kayırmacılığın geliştiğine tanık olmasa da, babasının davranışı ve mahkemesi hâlâ Kraliyet Hediyesi'nde tasvir ettiğinden çok farklıydı.

İlişkilerinde bu tür bir gerilim vardı ama bunu çok da abartmamak gerekir. İlişkilerine ilişkin bu algı, büyük ölçüde hem Yakup'un zayıf bir adam ve hükümdar olarak hakim görüşüne hem de tarihçiler tarafından idealize edilen prens imajına dayanmaktadır. Gerçekte Henry'nin bağımsızlığı birçok açıdan annesinin Jacob'un gerçek kontrolü altındaki hayali bağımsızlığıyla aynı temele sahipti.

Henry'nin Danimarkalı Anna ile ilişkisine gelince, İngiltere'ye taşınmadan önce Jacob'la olan toplantıları gibi oldukça nadir görülen toplantıların da dikkate alınması gerekir. Prens, 5 veya 6 yaşına kadar, daha sonra şefkatle hatırladığı Dowager Kontes Mar'ın vesayeti altındaydı. Huş ağacı, T. Kral I. James'in en büyük oğlu, Galler prensi Henry'nin hayatı. Londra, 1760, S. 14. Annenin oğlunu büyütme çabası hiçbir şeye yol açmadı (bkz. Anna bölümü). Ancak İngiltere'ye geldikten sonra bile ilişkileri yakınlaşmadı. Bu kısmen dini faktör tarafından engellendi: Anna'nın Katolikliğe olan tutkusu artık özel bir sır değildi ve varisin keskin Protestan görüşleriyle güçlü bir şekilde çelişiyordu. Jacob'da olduğu gibi, prens de kraliçenin tutkuyla hayalini kurduğu Katolik bir prensesle evlilik meselesi nedeniyle ondan ayrıldı. Ancak Anna, oğlunun ölümünden sonra, kızının ve Pfalz Seçmeninin düğünü ile ilgili bir dizi etkinliğe katılmamak için bunu bir bahane olarak kullanarak, gösterişli bir şekilde yas tuttu.

Böylece Jacob ve Henry ile ilgili olarak en dikkat çekici baskın özelliğin, kralın varisini ne pahasına olursa olsun kontrol altında tutma arzusu olduğunu görüyoruz. Yakov, en büyük oğlunun eğitimine büyük önem veriyor, ihtiyaç duyduğu dünya görüşünü ve davranış modelini oluşturmaya çalışıyor; bunun en önemli örneği "Çarın Hediyesi". Bu, daha önce de belirtildiği gibi, Yakov'un bir baba olarak oğlunun iyi bir eğitim alması konusundaki samimi kaygısını dışlamaz. Ama her şeyden önce Henry onun tarafından tahtın varisi olarak algılanıyor ve Jacob için en derin duygusal yükü taşıyan da bu işlevdir. Kral, oğluyla daha yakın bir ilişki kurma yeteneğine sahip değildi; onun için uzaktan bakım maksimumdu.

2.2 Charles

Küçük erkek kardeşiyle karşılaştırıldığında Henry anne ve babasını düzenli olarak görüyordu. Doğumunda kralın bulunmadığı Charles, 1600 yılında doğdu ve inanılmaz derecede zayıf bir çocuktu. Hemen Leydi Margaret Stewart, Jane Drummond ve Marion Hepburn'ün bakımına emanet edildi. Küçük prensin dadıları Jacob'dan cömert destek aldı ancak bu dönemde ikinci oğluna olan ilgisi bununla sınırlıydı. Sağlık durumunun kötü olması nedeniyle ilk başta kimse çocuğun hayatta kalabileceğine inanmadı. James 1603'te İngiltere'ye gittiğinde Charles İskoçya'da kaldı ve yeterince güçlendiğinde ebeveynlerini takip etmesine karar verildi. Ayrılmadan önce Alexander Seton onun öğretmeni olarak atandı. Ebeveynlerin en küçük çocuklarını unuttukları söylenemez. Sağlığıyla sürekli ilgileniyorlardı. 1604'te Jacob İskoçya'ya bir doktor gönderdi, doktor çocuğu muayene etti ve İngiltere'ye taşınmasına izin verdi. Aynı yıl Charles İngiltere'ye getirildi ve bakımı Robert ve Elizabeth Currie'ye emanet edildi. Çocuğun sağlık durumunun hâlâ kötü olması nedeniyle bu oldukça şüpheli bir onur olarak görülüyordu, ancak Taşıyıcılar görevlerini başarıyla tamamladı. Araştırmacının Karl'ın biyografisinde belirttiği gibi, Karl'a bu dönemde çocuğun eksik olduğu şeyi verdiler: bir aile. Nitekim Henry örneğinde olduğu gibi, Karl'ın öğretmenine annesinden çok daha güçlü bir bağ kurduğunu belirtiyorlar.

Annemle ilişkim oldukça zordu. Anna çocuklarıyla iletişim kurmakta gerçekten zorlandı: Henry ve Elizabeth ile ilişkileri tamamen zarar görmüşken (her iki durumda da Anna'nın Katolikliğe bağlılığı büyük rol oynadı), Karl onun favorisi olarak görülmeye başlandı. Carlton, daha sonra annenin ilgisizliğinin prensin kadınlarla ilişkilerini büyük ölçüde etkilediğini belirtiyor Carlton, C. Charles I: Kişisel hükümdar. Londra, 1995 S. 3. Ancak Karl'ın annesinin hastalığı sırasında yazdığı bir mektupta, bu olayın kendisini onu görme fırsatından mahrum bıraktığını ve ona iyileşmesine yardımcı olacak bir tür tarif vermek istediğini yazıyor: ya da en azından beni güldürdü İngiltere Krallarının Mektupları / Ed. yazan J.O. Halliwell-Phillipps, Londra 1818 S. 118. 1619'da Anne ölürken, yanındaki odada uyuyan Charles'tı.

Carlton, Carl ile babası arasındaki ilişkinin ikiliğine ilişkin şu kavramı veriyor: Carlton, C. Charles I: Kişisel hükümdar. Londra, 1995 S.16. Gerçek şu ki Karl, Jacob'u kesinlikle onun en parlak yıllarında bulmadı. Bu dönemde nihayet uzun zamandır beklediği İngiliz tahtını alan kral, görevini yerine getirdiğini düşünerek rahatladı ve özellikle de İngiliz hazinesinin buna izin verdiğine inandığı için sonunda kendi zevki için yaşamaya karar verdi. Saraydaki favorilerin hakimiyeti, sürekli eğlence ve lüks, Charles'ta babasının zayıf bir hükümdar olduğu izlenimini yarattı ve yaşam tarzı ona hiç sempati duymadı. Bu yabancılaşma, yukarıda da belirtildiği gibi çocuklarıyla yakın iletişim kurmaya hiç çaba göstermeyen Yakov'un davranışıyla da kolaylaştırıldı. Bütün bunlarla birlikte Carlton, ilişkilerindeki zıt eğilime de dikkat çekiyor - bu, Karl'ın, yaşam tarzına duyduğu küçümsemeye rağmen en iyi kral ve baba olarak gördüğü babasının sempatisini kazanma arzusudur. Ibidem..

Karl'ın babasının yaşam tarzından hoşlanmadığı fikri Young tarafından da destekleniyor ve Karl'ın tam tersini yapmaya çalıştığına dikkat çekiyor: Jacob'un yönetiminde açıkça aileye favorileri tercih ediyorsa, o zaman Jacob duygusal ve girişkense Karl ideal bir evlilik yaratmaya çalıştı. , o zaman Karl gizemli ve sessizdir Genç M. B. Charles I, Basingstoke, Birleşik Krallık, 1997, S. 14.

Genel olarak Karl'ın çocukluğunu ve gençliğini değerlendirirken, onun mutsuz, kendi kardeşinin gölgesine kapanmış, ebeveyn ilgisinden yoksun bir çocuk olduğu düşüncesi hakimdir.

Carlton, Karl'ın mektuplarının açıkça ebeveyn sıcaklığını ve sevgisini "satın alma" girişimlerini gösterdiğine inanıyor. Jacob'un çok sevdiği dili öğrenmek için gösterdiği çabaları göstermeye çalışarak babasına defalarca Latince yazıyor. Yukarıda da belirtildiği gibi hükümdar tarafından da çok takdir edilen öğrenmedeki ilerlemesini sürekli olarak babasına bildirir. Carlton, C. Charles I: Kişisel hükümdar. Routledge, 1995 S. 13-14. Ancak onun davranışını kralın büyük oğlunun davranışıyla karşılaştırırsak çok farklı olduğu ve bunda özel bir şey olduğu söylenemez. Jacob, öğrenme sürecini kontrol etmek için çocuklarından kendisine Latince yazmalarını istedi: bu yüzden Henry, 5 yaşından itibaren ona zorunlu mektuplar yazmak zorunda kaldı. Kings in themaking: the Princes of Wales/ ed. Elsie P.T-C., N.Y., 1968, S. 125-126. Dolayısıyla, öğrenme süreciyle ilgili bu tür mektuplar-raporlar, Karl'ın durumunda, babasıyla ilişkisini bir şekilde ayıran, onun bir tür ayırt edici özelliği olarak değerlendirilemez. Ebeveyn onayını alma arzusu doğaldır ve Jacob, incelemesinde daha önce de belirtildiği gibi, babasının dikkatini çekme ihtiyacının, oğlunun çalışma arzusunun ek nedenlerinden biri olması gerektiğine inanıyordu. Bu ifade elbette sadece Henry için geçerli değildi. Bu nedenle Karl'ın babasının ilgisizliği konusunda yazarla tamamen aynı fikirde olmak imkansızdır. Bu, kralın çocuklarının yetiştirilmesiyle ilgili olarak daha önce tanımlanmış olan tutumuydu: eğitime daha fazla önem verilmesi ve daha yakın kişisel temaslardan titizlikle kaçınılması.

Charles'ın Jacob'la ilişkisinde ayrı bir aşama, Buckingham'ın yükselişinden sonraki dönemdi. Prens Henry'nin ölümü baba-oğul ilişkisinde pek bir değişiklik yaratmadı; mesafeli kaldılar. Charles'ın babasının sarayına karşı genel çekingenliği ve soğuk tutumu ve babasının hayatındaki favorilerin hakimiyeti herhangi bir iyileşmeye katkıda bulunmadı. Somerset yönetimi altında Charles, kralın yakın çevresinden neredeyse tamamen dışlanmıştı. Değişiklikler yalnızca Buckingham döneminde meydana geldi ve Charles ve Jacob'un kendileriyle değil, favorilerin planlarıyla ilgili bir takım nedenlerle ilişkilendirildi. İlk başta o da genç bir varisi cezbetmeye çalışmadı, ancak Jacob yaşlanıyordu ve Buckingham'ın planları bir sonraki kralın yönetimindeki nüfuzunu kaybetmeyi içermiyordu. Yavaş yavaş Jacob'u Karl'ın ilişkisine çekmeye başlar. Babasının Buckingham'la açıkça romantik olan ilişkisine oldukça soğuk bakıyordu, ancak Young'a göre Charles'ın bu çevrenin içine çekilmeye başladığı dönemde James ile Buckingham arasındaki bu tür ilişkiler, kralın yaşlılığı ve onunla evlenmesi nedeniyle yavaş yavaş azaldı. onun favorisi Genç M. B. Charles I, Basingstoke, Birleşik Krallık, 1997, S.16. Ona göre bu, Karl'ın bu durumu psikolojik olarak kabul etmesine yardımcı oldu. Carlton, Karl'ın bu üçlüde ikinci kemanın rolünü oldukça bilinçli olarak kabul ettiğine, babasının dikkatini çekmek için favori ile rekabet edemeyeceğini fark ettiğine ve kısa süre sonra ilişkilerinde ona hitap ederek karakterize edilebilecek böyle bir pozisyon aldığına inanıyor. Jacob'la ve Buckingham'la olan yazışmalarında sürekli olarak onunla ilgili olarak kullandı - “Bebek Charles” Carlton, C. Charles I: Kişisel hükümdar. Londra, 1995 S. 24. Bu fikir, Jacob'un Charles ve Buckingham ile olan İspanyolca yazışmalarında da doğrulanmıştır. Karl, mektuplar mirasçıya gönderilmiş gibi görünse bile onun arka planda bir yerlerde kaldığı açık. Jacob'ın tüm duyguları Backingham'ın payına düşüyor, Karl ise esas olarak davranışla ilgili talimatlar alıyor (ki bu da yine Henry ile paralellik gösteriyor) Kral James VI ve I'in Mektupları. Kaliforniya, Londra, 1984. S.388-422. Jacob'ın o dönem oldukça tehlikeli bir durumda olan oğluna karşı özel bir hisleri olduğu söylenemez; hayır, Karl için endişeleniyordu ama kaygısı, Henry'de olduğu gibi, daha çok kaybetme korkusuyla ilgiliydi. sevilen birinden ziyade bir mirasçı.

Charles'ın Buckingham'la ilişkisi genellikle kardeşçe olarak değerlendirilir. Pek çok kişi, babasının yaşam tarzına bu kadar düşman olan onun, çok güçlü favorisini nasıl yanında tutabildiğine şaşırıyor. Prensip olarak Buckingham'ın kendisine ilk ilgi gösterenlerden biri olmasından büyük ölçüde etkilendi. Karl'ın Henry'ye yaklaşma konusundaki başarısız girişimleri de güçlü bir etki yarattı. Sadece Yakov'un kendisi ile ailesi arasındaki ilişkinin değil, aynı zamanda kendi aralarındaki ilişkinin de oldukça karmaşık olduğu söylenmelidir. Pek çok kişi Henry'nin sürekli dalga geçtiği Karl'dan hoşlanmadığına dikkat çekiyor. Yani Carlton, Jacob'ın büyük oğlunu dizginlemek için küçük oğlunu kullandığına, Karl'ın çalışkanlığına dikkat çektiğine ve hatta bir keresinde tacı büyük oğluna bırakacağına söz verdiğine inanıyor. Carlton, C. Charles I: Kişisel hükümdar. Londra, 1995 S. 14. Bu tehdit ne kadar gerçekçi olursa olsun. Bu, kardeşler arasındaki ilişkilerin gelişmesine pek katkıda bulunmadı. Henry'nin kralı beklerken Başpiskopos Abbott'tan başlığı alıp dokuz yaşındaki Charles'a taktığı ve kral olduğunda onu Canterbury Başpiskoposu yapacağını söylediği bilinen bir anekdot vardır. bunun için çok çalışıyor ve ayrıca uzun giysiler çarpık ağrılı bacaklarını gizleyecek. Karl o kadar üzüldü ki elbiselerini çıkardı, ayaklarını yere vurdu ve gözyaşları içinde kaçtı. Karl defalarca kardeşiyle iletişim kurmaya çalıştı. Carlton burada da bir şekilde dikkatini çekmeye çalıştığını yazıyor. Aynı eser., S. 14-15 Üstelik deneyimsiz Karl, girişimlerinde çoğu zaman çok ileri gidiyordu - bu yüzden Henry ve çevresi Fransız modasını İtalyan modasına değiştirmeyi reddettiğinde, Karl da aynısını yaptı. Ancak tüm girişimlerine rağmen Henry'nin küçük erkek kardeşiyle iletişim kurma sabrı yoktu, açıkça kız kardeşi Elizabeth'in arkadaşlığını tercih ediyordu. Ancak Carleton, ilişkilerin bu kadar gergin olmasına rağmen, Karl'ın Henry'nin ölümünü çok ağır karşıladığını belirtiyor.

Bu nedenle Yakup'un en küçük oğluyla ilişkisinin aşağıdaki özelliklerine dikkat etmek gerekir. Her şeyden önce, Charles'ın doğuştan gelen gerçek konumuyla ayırt ediliyorlardı: O bir mirasçı değildi ve bu nedenle Jacob için Henry kadar önemli bir figür değildi. İkincisi, prensin sağlık durumunun kötü olması, hem ilk başta ailesiyle iletişimi azalttı hem de başlangıçta kapalı ve zayıf bir varlık imajını etkiledi. Eğitim açısından Henry ile aynı ilgiyi görmüş gibi görünüyor, ancak kişisel ilişkiler açısından da bunun ötesine geçemedi, en azından Buckingham ortaya çıkana kadar. Yakup'un saltanatının son döneminde, en sevdiği kişinin etkisiyle Karl, babasına biraz daha yakınlaşmış ve babası ile en sevdiği kişi arasında, daha doğrusu onların yanında özel konumunu almıştır.

3. Jacob Stuart ve Buckingham Dükü: Yazışmanın bazı yönleri

Dahası, deneyimsiz Karl girişimlerinde çoğu zaman çok ileri gitti - bu yüzden Henry ve çevresi Fransız modasını İtalyan modasına değiştirmeyi reddettiğinde, Karl da aynısını yaptı. Ancak tüm girişimlerine rağmen Henry'nin küçük erkek kardeşiyle iletişim kurma sabrı yoktu, açıkça kız kardeşi Elizabeth'in arkadaşlığını tercih ediyordu. Ancak Carleton, ilişkilerin bu kadar gergin olmasına rağmen, Karl'ın Henry'nin ölümünü çok ağır karşıladığını belirtiyor.

3. 1 Yazışmanın şehvetli tarafı

Yazışmaların dikkate almak istediğim ilk yönü, ilişkilerinin şehvetli tarafıdır. Yakov en sevdiği kişi hakkında ne hissetti, bu duygu ne kadar güçlüydü, ilişkilerinin samimi tarafı mektuplara ne kadar yansıdı? Aralarındaki en aktif yazışmalar Buckingham Dükü'nün İspanya'da kaldığı süre boyunca gerçekleşti. Yakov, en sevdiği kişinin yokluğunu son derece zorlaştırıyor. Bu dönemde yazdığı şiirin genel tonu yazışmalarla güçlü bir şekilde yankılanıyor: kuşlar şarkı söylemiyor, çeşmeler kurumuş, ağaçlar çiçek açmıyor, baharın kendisi yavaşlamış, ta ki yakınlardaki iki kişinin mutlu dönüşüne kadar. "Bahar rotasını ihmal ediyor / Güçlü fırtınalı hava ağlıyor / Güzel kuşlar şarkı söylemeyi reddediyor / Çayırlar kabarıyor, ormanlar fışkırıyor / Dağlar çöküyor, çeşmeler yas tutuyor / Jack ve Tom sağ salim dönene kadar ” / İngiltere Krallarının Mektupları / Ed. yazan J.O. Halliwell-Phillipps, Londra 1818, S. 171.

Bu satırlara sinen aynı melankoli harflere de sızıyor. Daha önce hiç bu kadar uzun süre ayrı kalmamışlardı. Zaten ikinci mektupta Jacob, oğlundan acele etmesini ve Buckingham'ı mümkün olan en kısa sürede kendisine geri vermesini ister, age, S.166. Ve bir sonraki yazıda en sevdiği kişinin portresini taktığını yazıyor “Başka bir şeyim yok ama Steenie'nin resmini taşıyorum… kalbimin yanında” “Stinnie'nin bir portresini takmam dışında ekleyecek başka bir şeyim yok. .. kalpler” / Age., S.168-169. Yazışmalar alışılmadık derecede yoğun: On bir gün mektup yokluğundan sonra Yakov, hem her ikisi için hem de her biri için düzenli olarak "oğulları" için endişelenmeye başlıyor. Buckingham ve Charles o zamanlar için gerçekten alışılmadık ve tehlikeli bir maceraya atıldıkları için, kral Dük'e yazdığı mektuplardan birinde şöyle yazıyor: "Benim tek tatlı ve sevgili çocuğum, artık çok sefil bir korkağım. "Ağlamaktan başka hiçbir şey yapmadığım ve yas tuttuğum için, Tanrı'ya itiraz ediyorum, bu öğleden sonra kimseyle konuşmadan parkta uzun bir yol kat ettim ve gözyaşları şimdi olduğu gibi yanaklarımdan aşağı süzülüyordu, neredeyse hiç yazmaya bakın.....ve yokluğunuza karşı kalbimi katılaştırın" / Letters of the Kings of England / Ed., J. O. Halliwell-Phillipps, Londra 1818, S. 232:

“Sevgili ve sevgili çocuğum, ben o kadar zavallı bir korkağım ki, ağlamaktan ve yas tutmaktan başka bir şey yapmıyorum; Bugün parka gittim ama kimseyle konuşmadım ve zorlukla yazdığım şu anki gibi yanaklarımdan yaşlar aktı... ve yokluğuna kalbim karşı.''

Yakov'un bu sözlerine güvenmemek için hiçbir neden yok. Bu ayrılığı ne kadar şiddetli yaşadığı, kralın gözdesine olan derin sevgisi hakkındaki görüşümüzü doğruluyor. Ancak burada bu bağlılığın ne kadar baskın bir gölgeye sahip olduğu sorusuyla karşı karşıyayız. Gerçek şu ki, bu bölümde bilim adamlarının bundan iki karşıt sonuç çıkarmasına olanak tanıyan bir harf var. Bu, Buckingham'ın İspanya'dan dönüşünden, İspanyol evlilik projesinin başarısız olmasından sonraki zamana kadar uzanıyor: "Benim tek tatlı ve sevgili çocuğum, ...Yine de sana bu hediyeyi göndermeden kendimi tatmin edemem, Tanrı'ya bir hediye alabilmem için dua ediyorum." Seninle neşeli ve rahat bir buluşma ve bu Noel'de yeni bir evlilik yapabilmemiz için… Tanrı beni öyle sev ki, bu dünyada sadece senin iyiliğin için yaşamayı arzuluyorum ve dünyanın herhangi bir yerinde sürgünde yaşamayı tercih ederim. Seninle, kederli bir dulun hayatını sensiz yaşamaktansa. Ve böylece Tanrı seni, tatlı çocuğumu ve karımı korusun ve sevgili babana ve kocana bir gün teselli bulmayı nasip etsin" / Kral James VI ve I'in Mektupları. Kaliforniya, Londra, 1984, S. 431.

“Sevgili çocuğum, sana bir hediye göndermeden memnun olamam ve Tanrı'ya sana ve bana neşeli ve hoş bir buluşma göndermesi ve bu Noel'de yeni bir evliliğe girebilmemiz için dua ediyorum, çünkü Tanrı beni seviyor Öyle ki bu dünyada sadece senin uğruna yaşamak istiyorum ve dünyanın herhangi bir yerinde seninle birlikte bir sürgün hayatını, sensiz bir dulun hüzünlü hayatına tercih ederim. Allah sizden razı olsun sevgili çocuğum ve eşim, sevgili babanıza ve eşinize de her zaman başsağlığı versin."

Bray, James'in bahsettiği bu "yeni evliliği", dostluklarını sembolik ve aleni olarak mühürleyecek ve İspanyol evliliğinin başarısızlığı ve İngiltere'nin kıtadaki savaşa dahil olmasının ardından biraz sarsılan Buckingham'ın konumunu doğrulayacak ortak bir birliğin metaforu olarak görüyor. Ancak Yakov'un en sevdiği kişiye yazdığı terimler, araştırmacının titizlikle görmezden geldiği, ilişkilerinin samimi yönüne dair bir ipucuyla karşımıza çıkıyor.

Yolculuktan sonra Buckingham hastalanır ve Jacob yine evcil hayvanından ayrılır. İlk mektubunda favorinin ava çıkmasının imkansız olduğu haberini aldıktan sonra Buckingham'ın sağlığı konusunda ne kadar endişe duyduğunu yazıyor, ilaçlara ve doktorlara dikkat etmesini tavsiye ediyor ve iyileşeceği umudunu da dile getiriyor. yarın akşam. ve “Eyvah! Sevgili, dünkü mektubun kalbimi o kadar acıttı ki, Allah aşkına, ilaçlara ve doktorlara olabildiğince dikkat et...” / “Eyvah! Tatlım, dün geceki mektubun kalbimi öyle kanattı ki, Tanrı aşkına, ilaçlara ve doktorlara karşı olabildiğince dikkatli ol…” / İngiltere Krallarının Mektupları, J.O. Halliwell-Phillipps, Londra 1818 s. .151-152. Jacob, Buckingham olmadan avlanmanın kendisine gerçek bir zevk vermeyeceğini vurguluyor “Sen dönene kadar... hiçbir zevk alamam” / “Sen gelene kadar hiçbir zevk alamam” / aynı eser. Bir sonraki mektupta Jacob, Buckingham'ın kendisine verdiği köpek sürüsünün muhteşem davranışına hayran kaldıktan sonra, sağlığıyla ilgili kaygısını bir kez daha dile getiriyor ve şu tavsiyede bulunuyor: “Şimdi temiz havayı dikkatlice solumayı unutmayın ve Tanrı ve benim aşkına, kendinizi sıcak tutun. özellikle başınız ve omuzlarınız.” “Şimdi dikkatli bir şekilde hava almayı unutmayın ve Tanrı ve benim aşkına, özellikle başınızı ve omuzlarınızı çok sıcak tutun” / Aynı eser.. Mektubun sonunda Buckingham'ın “eski tedarikçisinin” kendisine 6 keklik ve iki tavşan gönderdiğini ve bir sülün gönderecek (ve daha sonra Yakup'un mektuplarına bakılırsa benzer hediyeler birkaç kez tekrarlanıyor). Bir sonraki mektup, Jacob'un sağ dirseği ve dizinde ağrı olması ve kendi yazamaması nedeniyle Prens Charles tarafından babasının diktesi altında yazılmıştır. Sonunda Yakov, varlığı şüphesiz sağlığına kavuşacak olan en sevdiği kişiyi görme arzusunu bir kez daha tekrarlıyor, "ama sizin buraya gelmenizin onu yeniden sağlıklı bir insan yapacağını umuyor" / "ama sizin neşeyle gelmenizi umuyor burası... onu tekrar sağlıklı bir adam yapacak” / Letters of the Kings of England / Ed. yazan J.O. Halliwell-Phillipps, Londra 1818, s. 153-155. Jacob'ın Buckingham'dan ayrılma konusunda gerçekten çok endişeli olduğu ve sağlığına içtenlikle önem verdiği gerçeği, Dük'ün Jacob'ın çok az yazma konusundaki yerine getirilmeyen sözünden bahsettiği mektupta da görülebilir, çünkü bu çok sayıda mektup Jacob'un endişelendiği anlamına gelir aynı eser, P. .238-239 . Buckingham, Yakov'un melankolik ve başarısız avına ilişkin mesajlarına yanıt olarak, Yakov'un varlığının bu kadar önemli olmasından çok memnun olduğunu, bunun da kendisine iyi şanslar getirdiğini ve elbette Yakov'un hatırı için olabildiğince çabuk iyileşmeye çalışacağını yazıyor. mümkün olduğu kadar. Daha sonra Yakup'un avına katılmak üzere bir hizmetçi gönderir ve ardından bir raporla ona döner. Böylece en azından bu şekilde kralın yanında yokluğunu telafi etmeye ve yazışmaların sağladığı fırsattan daha fazla fiziksel temas kurmaya çalışıyor.

Diğer mektuplarda Yakov, en sevdiği kişiye olan sevgisini de defalarca ifade ediyor. Ona büyük zevk veren toplantılarını sabırsızlıkla bekliyor ("Sevgili çocuğum, yalvarıyorum, gün batımından önce sevgili babanın yanına gitmen için") ("Ve Tanrı bana bu akşam Stinny'mle hoş ve mutlu bir buluşma gönderecek") ”) “Benim tek tatlı ve sevgili çocuğum, yalvarıyorum, acele ederek sevgili babanın yanına gitmeni istiyorum”; “böylece Tanrı bana bu akşam tatlı Steenie'mle neşeli ve mutlu bir buluşma göndersin” / Letters of the Kings İngiltere / Ed., J.O. Halliwell-Phillipps, Londra 1818, S. 149-150, Buckingham'ın, James adına gönderildiği İspanyol büyükelçisi ile yaptığı toplantı nedeniyle onunla buluşamayınca üzüldüğünü yazıyor. Buckingham haftanın her günü onunla buluşabilirdi, çünkü bu görevi ona kendisi vermiş olmasına rağmen bu akşam onu ​​hâlâ bekliyordu ve ne olursa olsun Buckingham yarın akşam yemeğinden önce onunla birlikte olmaya çalışmalı. ., S.158 -159.

Yazışma ilişkilerini nasıl karakterize edebiliriz? Bazı araştırmacıların inandığı gibi geçici ve önemsiz miydiler? Jacob'un mektupları bu bakış açısıyla bir şekilde çelişiyor. Sevilen kişiye gönderilen mektupların akışı, yalnızca bir merhamet göstergesi olarak sembolik bir anlam taşımakla kalmıyor, aynı zamanda Venedik büyükelçisinin ifadesiyle, kralın "yemek yemeyeceğini ve onsuz bir saat bile kalmayacağını ... ve onu asıl neşe kaynağı olarak görüyor.” Dolayısıyla duyguların önemsizliğinden değil, belki de onların Yakup için çok büyük öneminden bahsediyoruz. Buckingham Dükü'nün yükselişinin başlangıcında, bir tür dekorasyon, siyasette yalnızca kralın kişisel zevkine hizmet eden önemsiz bir figür olarak algılanıyordu. Ve öyle görünüyor ki, Yakup'un avlanırken onu özleyen ve varlığını talep eden veya kralın kendisine hitap eden en sevdiği kişinin nazik gülümsemesini görebilmesi için tüm üzüntüleri unutmasını isteyen mektupları bu estetik yaklaşımı doğruluyor. Ancak bu bakış açısının ilişkilerinin bütünlüğünü hiç de yansıtmadığını görüyoruz. erken dönem. Yakov, yalnızca hastalık nedeniyle kendisinden çok uzun süre uzak kaldığında değil, aynı zamanda işi nedeniyle geciktiğinde de en sevdiği kişiyle tanışmaya çalışır. Sadece sıkılmıyor, aynı zamanda üzgün ve Buckingham'ın yokluğunda en sevdiği eğlence olan avlanmanın keyfini çıkaramıyor. Sonunda, mektuplarında gururla vurguladığı avının sonuçlarını hasta evcil hayvana göndererek onu avlamaya başlar. Elbette yazışmalarda belli bir bencil notu fark etmeden duramayız. Jacob esas olarak duygularına odaklanıyor: sakinleşmek için en sevdiği kişinin iyileşmesini bekliyor; kutsamasına "sevgili babana güven vermek için" ekliyor. Ancak hayatının merkezi figürüne dönüşen Buckingham'ın kendisi için önemini şu şekilde vurguluyor: İngiliz hükümdarının refahı, Buckingham'ın kendi deyimiyle bu "köpeğin" refahına bağlıdır. mektuplarında açıkça yazıyor.

Burada durup Alan Bray'in arkadaşlığın kamusal doğası hakkındaki tezine dönmek gerekiyor. Bray Alan The Friend University of Chicago Press, 2003, S.13-42. Jacob'ın yazışmalarını yalnızca sembolik anlamda değerlendirme eğiliminde ve kralın halka açık kucaklaşmalar, öpücükler ve ortak paylaşım gibi bu tür açıklamalarını, arkadaşlıklarının samimi yanını hariç tutarak, tam olarak Buckingham'ın kralın ilk tebaası statüsünün bir teyidi olarak değerlendirme eğiliminde.

3. 2 Yazışmanın sembolik ve işlevsel anlamı

Buna göre bu yazışmanın şu yönünü ele almaya çalışalım: Katılımcılar bu yazışmaya nasıl bakıyorlardı? Yani, Buckingham'ın hastalığı sırasında Jacob, yazışmaların hayatta kalan kısmından da anlaşılacağı üzere Dük'e aslında çok fazla mektup yazmıştı ve görünüşe göre çok daha fazla mektup vardı. Ve bu mektuplara şüphesiz en sevdiği kişiden bir cevap bekliyordu. Ancak hastalığı sırasında dük, krala sürekli olarak ve Jacob'un kendisinden talep ettiği eksiksizlikte cevap veremiyordu (karısı bu görevde kısmen onun yerini aldı). Mektubun hafif mizahi tonuna rağmen, dük ile dük ve kralın bu yazışmayı nasıl algıladıklarını ortaya koyan iki cümleyi ayırt etmek mümkün. "Hatalarınız sizin iyiliğinizin (patronaj) işaretleridir" - kralın ona sık sık ve sık sık yazdığı şey kendi elimle, favorinin sağlığına yönelik samimi endişenin tezahürlerine ek olarak, şüphesiz Buckingham için bu, Jacob'un hayatında işgal ettiği önemli yerin sürekli bir teyidiydi, bu yüzden Dük, geçici olarak endişeleneceğini yazıyor. Yakup'tan mektup gelmemesi, çünkü bu onun hem kralın sarayındaki hem de kalbindeki yerini kaybetmesi anlamına geliyordu. Bu nedenle bu yazışmaları sürdürmeye çalışıyor ve hatta kendini kötü hissetmesine rağmen özellikle krala İngiltere Krallarının Mektupları / Ed'i yazmak için kalktığını vurguluyor. yazan J.O. Halliwell-Phillipps, Londra 1818, s. 236. Başka bir mektupta Buckingham bunu kendi başına yazıyor. son mektup Yakov'dan üç dört mektup aldı ama cevap vermedi, çünkü hayalinde yazdığı yüzlerce cevaba rağmen hiçbiri onu tatmin edemedi. Ve bunların hepsi "hiçbir hizmetçinin efendisinden daha fazlasını almadığı" için. iyi mektuplar ve bu kadar büyük bir kral, benim cevap verebileceğim kadar alçakgönüllü kölesine ve hizmetkarına - sessizlikten başka bir şeyle - tenezzül etmedi, çünkü konuşmam kaba" Age., S. 243-244. Başka bir mektupta Buckingham, şunu karakterize ediyor: Jacob'a yazdığı mektuplar: “Onunla böylesine sıcak bir dostluk ruhuyla, hizmetkarların efendilerinden gördüğünden daha büyük bir ilgi ifadesiyle konuşmak.....hem hastalıkta hem de sağlıkta bana gösterildi. ; ebeveynlerin çocuklarını karşıladığından daha fazla şefkatle, eşitler arasında olduğundan daha fazla dostluk (dostluk), en yüksek derecede aşıklar arasında olduğundan daha fazla sevgiyle: karı koca." Aynı eserde.. Burada da yine Yakov'un, mektuplar ve içlerindeki sıcak duyguların tezahürü Buckingham'ı onurlandırıyor, onu kendisine eşit birçok kraliyet tebaasından ayırıyor.

Bu yazışmanın kralın kendisi tarafından nasıl algılandığı, onun gözünde hangi sembolik ve işlevsel anlamı taşıdığı sorusu ortaya çıkıyor. Yakov'un yazışmalarını kontrol ettiği unutulmamalıdır. Defalarca kaç mektup yazdığını hatırlatan ya da bir önceki mektubu yeniden okuma isteğiyle karşılaşıyoruz. Bu özellikle Buckingham'ın İspanya gezisi sırasında belirgindir. En sevdiği kişiye ve oğluna yazdığı mektupların sayısını sayması mantıklıdır, ancak Jacob, Buckingham'ın akrabalarının her birine kaç tane mektup yazdığını ayrıntılı olarak listeler; böylece yazışmanın o kadar da önemli olmayan kısmına odaklanır. Bu dönemde, en sevdiği kişiye, onun yokluğunda ailesinin Yakov'un himayesi altında olduğunu gösteriyor (bundan doğrudan bahsediyor, ancak artık bizim için yazışmaların rolü daha önemli), yazdığı birçok mektupla da doğrulanıyor. (kendi elinde). Ve yine mektubun gövdesinde. işlevsel öneminin doğrudan onayını buluyoruz.

3. 3 Yazışmalarda durumun görüntülenmesi

Bizi ilgilendiren bir sonraki soru, eğer profesyonel bir ilişki ifade edebilirsem, onları nasıl gördükleridir. Burada onların bu bölümde tartıştıkları asıl konuları değil, kendilerini bu konularda nasıl konumlandırdıklarını ve karakterize ettiklerini analiz etmek istiyorum.

Jacob'dan elimizde, en sevdiği kişiyle buluşmanın gerçekleşemeyeceği için üzülen, B.'nin kralına verdiği sözü tutma konusunda fazla prensipli davrandığını ve kendi zevkini (Jacob'la buluşma) ihmal ettiğini yazdığı bir mektup var. kendisine emanet edilen işler uğruna: “Eyvah! Sevgilim, buluşmalarımızın zevkine tercih ettiğin zaman bana verdiğin sözü ne kadar titizlikle tuttuğunu görüyorum." "Ne yazık ki tatlım, bunu tercih ettiğinde bana verdiğin sözü ne kadar titizlikle tuttuğunu görüyorum." bana gelmen senin için en büyük rahatlık” / Letters of the Kings of England / Ed. yazan J.O. Halliwell-Phillipps, Londra 1818, s. 158-159.

Dük bu temayı yineliyor ve Jacob'a verilen söze rağmen onu, Jacob'la toplantılarda kendisine sunulan tüm zevkleri reddetmeye zorlamanın gerekliliğinden bahsediyor: "Zorunluluk beni sana geri dönmek yerine zorluyor, sana göre. emir ve sözüm, ayrılmak... benim için tüm zevk ve mutluluk, sadece seninle buluşmaktan ibaret değil, esas olarak seninle buluşmaktan ibaret" "zorunluluk beni zorladığında, senin emrin ve benim kilometrelerce gitme sözüm uyarınca sana onarım yapmak yerine senden başka bir şekilde,… tüm mükemmel neşem ve zevklerim, esasen, hayır, yalnızca senin kişiliğine katılmaktan ibaret” / age. S.240.

burada ayrıca aşk teması, Buckingham'ın kralın iradesini gayretle yerine getirmesine açık bir vurgu görüyoruz, bu da favorinin krala özverili hizmetinin bir resmini yaratıyor.

Buckingham'dan gelen başka bir mektupta zaten çalışkanlıktan çok Buckingham'ın sadakati vurgulanıyor; Buckingham, yükselişine minnettar olarak her zaman küçümseyici efendisinin yanında yer alacak. Age, S.243-244. Böylece önümüzde hükümdarın iradesine sadık ve itaat eden ideal bir tebaa var. Dük'ün, "Majestelerinin mütevazı kölesi ve köpeği" imzasıyla ve sürekli kutsama isteğiyle bize gösterilen hükümdarın merhametini takdir ederek tebaasının bu konumunu vurgulamayı neredeyse hiç unutmadığını söylemeliyim. Neredeyse hiç değişmedi: Mektuplardan birinde Buckingham, son mektupta onayını istemeyi gerçekten unuttuğu için kraldan özür diler ve mizahi üsluba rağmen bir dublör ister, bu unsurun sürekli varlığı hala bir Yazışmalarında ona karşı oldukça ciddi bir tutum (Buckingham'ın karısı Kate in gibi. Krala yazdığı bir mektupta kocası gibi bir nimet istediğini yazıyor, ancak başka bir mektubunda onun adına yazıyor: Jacob, kendi adına yazdığı bu yazışma anına da büyük önem veriyor: ne kadar küçük olursa olsun, en sevdiği kişiye yazdığı mektup neredeyse her zaman J.O. Halliwell-Phillipps'in Mektupları / Ed. ., S.152. Bu karşılıklı alışveriş, ilişkilerinin statüsünü, mesleki yönünü pekiştiren, sürekli tekrarlanan bir yemin gibidir.

3.4 Yazışmalarda favori aile

Bu bölümde oldukça sık yansıtılan temalardan biri Buckingham Dükü'nün ailesidir. Yeterince büyüktü ve birçok araştırmacının da hemfikir olduğu gibi, favorinin yükselişinden yeterince fayda sağladı. Bu, Buckingham'ın kral üzerinde birincil etkiye sahip olduğu unvanları ve mevkileri dağıtma politikası için geçerlidir (1618 - annesi Lady Beaumont, Buckingham Kontesi olur, 1616 - üvey erkek kardeş John şövalye olur, ardından Kraliyet Yatak Odası'nın bir sayfası) , Kraliyet Elbisesinin koruyucusu, ardından Stoke Baron Villiers ve Viscount Purbeck, 1617 - küçük kardeşi Christopher, kraliyet yatak odasının beyefendisi oldu, 1623'te aynı anda Daventry Baron Villiers ve Oglesey Kontu unvanlarını aldı (önceden şövalyelik olmadan) 1622'de Susan'ın kız kardeşi Sir William Fielding'in kocası Vikont Fielding oldu, 1622'de Denbigh Kontu oldu, oğulları önce Baron Fielding, ardından Vikont Calan unvanını aldı) ve aile üyelerinin evliliklerinin düzenlenmesi (Christopher, Thomas Selden'in kızı, Lord Norris, John, Sir Edward Coke'un kızı, vb.) Fedorov S.E. Erken Stuart aristokrasisi. St. Petersburg, 2005, s. 259-268. Buckingham, 1620'de James'in tavsiyesi üzerine, Essex komplosunun ünlü bir katılımcısı olan ve kralın çok istikrarlı güvenine sahip olan Rutland Kontu'nun kızı Catherine Manners ile evlendi. Gözdenin ailesi kralla yazışmalarında nasıl bir yer tutuyor ve buradan Yakup’un ona karşı tutumu hakkında ne öğrenebiliriz?

Eşi Kate'in krala yazdığı birçok mektupla karşılaşıyoruz. Mektuplardan birinde Buckingham adına avın başlamasına ilişkin mektubu için Yakov'a teşekkür eder ve başarılı bir şekilde devam etmesi dileklerini iletir; ayrıca kocasının sağlığından da bahseder ve Yakov'dan kendisine yazmasını ister. Buckingham'ın yazışmalarında her zamanki gibi, sonunda yine kocasına atıfta bulunarak Jacob'un onayını ister, age, s. 249-250. Görünüşe göre Yakup'un vaftiz kızı olan kızının doğumundan bir yıl sonra yazılan bir sonraki mektupta kontes, kralın kendisine gönderdiği meyve için teşekkür eder ve onu yakında sütten kesme niyetini duyurur. Yakov'a haber vermeden bunu asla yapmayacağını vurguluyor. Krala bunu neden bu kadar erken yapmaya karar verdiğini anlatır ve bu gece çocuğun her şeye nasıl katlanacağını deneyeceğini söyler.

Aralarındaki doğrudan yazışmalara ek olarak, Jacob'un Buckingham'a yazdığı mektuplarda da Kate'den defalarca bahsedildiğini görüyoruz. Böylece, hamileliği sırasında Jacob, Buckingham'a kendisinin ve Kate'in nasıl davranması gerektiğini ayrıntılı olarak anlatır: Ona heyecan verici haberleri söylemeyin, arabada daha dikkatli sürün, beslenmeye dikkat edin, Age., S.150. Başka bir mektupta, favorinin iyileşmesi beklentisiyle Yakov, varlığı yalnızca toplantılarına neşe katacak olan karısını, kız kardeşini ve annesini de yanında getirmesi gerektiğini yazıyor. Ayrıca sağlığından da şikayetçi olarak, Buckingham ve karısının ona bakabilmeleri için ortaya çıkmasını sabırsızlıkla beklediğini yazıyor (daha doğrusu babasının hastalığı nedeniyle sekreter olarak görev yapan Karl yazıyor) İngiltere Kralları / Ed. yazan J.O. Halliwell-Phillipps, Londra 1818, s. 159-160. Buckingham bu isteğini yerine getirmeyince Jacob ona onu hatırlatır ve gelip gelemeyecekleri konusundaki aptalca soru nedeniyle en sevdiği kişiyi azarlar, oysa daha önce iki kez "onları memnuniyetle kabul edeceğini" yazmıştı. Dük'ün İspanya gezisi sırasında. Jacob'dan karısına ve kızına bakmasını ister: "Talihsiz karımı ve kızımı sizin bakımınıza emanet etmek dışında ekleyecek başka bir şeyim yok" ve kelimenin tam anlamıyla bir sonraki mektubunda Jacob zaten üç mektup gönderdiğini bildiriyor. Kate'i teselli etti ve "Zavallı küçük karımı ve kızımı bakımınıza tavsiye etmekten başka söyleyecek bir şeyim yok" / Age., S. 163-164 Biraz sonra sayıyorum. toplam miktar Kendi eliyle yazdığı mektuplardan Buckingham'ın yurt dışında kaldığı süre boyunca Kate'e yazılan beş mektubu aktarıyor. Buckingham Düşesi ile kral arasındaki mektuplaşmanın oldukça yaygın olduğu sonucuna varılabilir. Buckingham'ın İspanya'da kaldığı süre boyunca Jacob, ona Kate'in sağlık durumunun kötü olduğunu ve yeniden vaftiz babası olma umudunu bildirir. Dolayısıyla Kate yazışmalarda çeşitli düzeylerde yer alıyor:

· krala mektup yazamadığında kocasının sekreteriydi

· doğrudan Yakov'la yazıştı

· iletişimlerinin konularından biriydi

İlk seviyeye gelince, Fr. Bu tür mektuplardan yalnızca birkaçının sunulması, ne Jacob'a ne de Buckingham'a özel bir şey gibi görünmüyordu ve belki daha fazlası da vardı. Bununla birlikte, Kate'in Buckingham için yazdığı mektuplarda, ilişkilerinin profesyonel bir bileşeninin bulunmadığını ve diğerinde mevcut olan favori ile kral arasındaki ilişkinin derinliğine dair açık bir itirafın bulunmadığını hemen belirtmek gerekir. edebiyat. Konuları Jacob ve Buckingham'ın sağlığı (görünüşe göre Kate bu işlevi çoğunlukla kocasının hastalığı sırasında yerine getiriyordu), avcılık vb. ile sınırlı. Kate'in bu taraftaki rolü yeterince büyük görünmüyor, ancak prensipte bir aracı olarak yazışmalarına girmesine izin verilmişti, ancak kendisi aracılığıyla iletilen mektuplar, onun aracılığıyla iletilen mektuplar kadar güçlü bir bilgilendirici ve duyusal yük taşımamaktadır. diğerleri.

Ancak kralla olan yazışmaları ve kocasıyla olan yazışmalarındaki konumu çok daha kişisel bir temayla karakterize edilir ve Yakup'un tebaasının en sevdiği karısına karşı sıcak duyguları hakkında bir fikir yaratır. Ve sadece karısına değil, aynı zamanda vaftiz babası olduğu ve çok değer verdiği kızlarına da. Mektuplardan birinde kral, birlikte oynayabileceği biri olsun diye kendisine birçok çocuk verecek olan genç bir çifte (156'dan itibaren) bereketini gönderiyor. Jacob ile Buckingham'ın karısı arasındaki bu kadar sıcak bir ilişki, elbette, kralın en sevdiği kişiyle olan ilişkisinin samimi yönünü bir şekilde sorguluyor. Bu bakış açısını savunan araştırmacılar, kralın vesayetiyle evlenme konusundaki bariz arzusuna işaret ediyor (hem Somerset hem de Buckingham'ın evliliğini başlatan Jacob'du), onlara göre bu, Jacob'un onlara olan sevgisinin varlığını dışlıyor. Karşıtları ise yazışmalara yansıdığı üzere, Kate'in görünüşünün sadece kocasının kralla ilişkisini azaltmadığını ya da geçersiz kılmadığını, daha ziyade onu bir şekilde tanıtıldığı başka bir düzeye aktardığını belirtiyorlar. Ve bu sadece en sevdiği kişinin karısına yönelik rasyonel olarak kalibre edilmiş bir merhamet değildi: Jacob'ın Kate'e, Kate hakkında ve çocuğu hakkında yazma şekli, kendi ailesi hakkında yazdığı mektupların tarzına hiç benzemiyor. Gerçekten onun hayatından yeterince şey aldılar önemli yer Jacob'ın Buckingham'a olan sevgisi buna katkıda bulundu, ancak hiçbir şekilde ima etmedi.

Alan Bray, Jacob'un Buckingham'ın çocuklarının daimi vaftiz babası olma arzusuna ilişkin açıklamasına ilginç bir yorum getirerek, bunu gözdenin statüsünün, krala yakınlığının derecesinin bir göstergesi olarak açıklıyor ve bunu bir nevi maneviyat olarak değerlendiriyor. kişisel olarak kendileri ve çevrelerindekiler için dostluğu pekiştiren kutsal eylem Bray Alan Arkadaş / University of Chicago Press, 2003, s. 13-42. Bu nokta ve bu dönemdeki dostluğun kamusal doğası hakkındaki genel tez dikkate alınmalıdır, ancak Bray'in yaptığı gibi mutlak değildir.

Aynı uyarı, Jacob'ın Buckingham klanının tamamına ilişkin açıklayıcı ve sembolik davranışına ilişkin ifadeye de uygulanmalıdır. Önceki bölümde, Yakup'un aile üyeleriyle yazışmalarının, en sevdiği kişiye olan iltifatının bir nevi devam ettiğinin teyidi olduğunu görüyoruz. Ancak birçok unvan ve pozisyon gibi bunu da sadece bu açıdan ele alırsak, yine sıfıra indiririz. kişisel faktör. O zamanlar mektuplara bakarsanız, Buckingham'ın ailesinden yalnızca birkaç üyenin sürekli olarak orada bulunduğunu görürsünüz: annesi, karısı, kızı ve kız kardeşi Susan (ve alıcılar çoğunlukla Sue ve Kate'dir). Geri kalanlar, örneğin Buckingham'ın erkek kardeşi, ara sıra ve genellikle herhangi bir duyusal bağ olmadan orada görünürler. Bu nedenle, Jacob'un tüm "konteslerle" iletişim kurmanın keyfine ilişkin kendi açıklaması, özellikle de kadın toplumuna karşı genel nefreti göz önüne alındığında, göz ardı edilmemelidir. Bunlara zorla katlanmış olması pek olası değil; bu kesinlikle yazışmalara yansıyacaktır, ancak Buckingham'a olan sevgisinin etkisi burada açıkça görülmektedir: bu, gözdeyi memnun etme girişiminden çok, daha çok bu durumun yayılmasıdır. onun için hissettiği duyguları aile üyelerine de aktardı, elbette hepsine değil. Geri kalanlar sarayda başarılı bir şekilde ilerlediler, unvanlar aldılar (ki bu Bray'in konseptiyle oldukça tutarlıydı), ancak kralın yazışmalarının şehvetli alanına dahil edilmediler.

Böylece I. James ve Buckingham Dükü'nün mektuplarında vurgulanan üç temayı analiz etmeye çalıştık. Bu bir aşk meselesi, yazışmaların algısı ve rolü, Buckingham ailesinin “mesleki alanda” konumlanması. Yazışmaların bize sağladığı bilgileri nasıl özetleyebiliriz?

Jacob'ın Buckingham'a karşı hisleri sorusu üzerine, bize Buckingham'ın kral için olağanüstü önemi hakkında bir fikir veriyor. Yakov, son favorisini içtenlikle sevdi ve hayatının sonunda artık onsuz bir hayat hayal edemiyordu. Yakup açısından bu aşkın kısmen bencil bir nitelikte olduğu belirtilebilir. Bununla birlikte, açıkça babalık duygularının bir tezahürü değil, hem statü hem de yaş farklılıklarının bir yansıması olan himaye notunu da göz ardı etmek imkansızdır. İlişkilerinin fiziksel yönü sorusuna gelince, burada sadece bununla ilgili ipuçlarını değerlendirebiliriz. Elbette, yazışmaların alışılmadık derecede sıcak tonu, Yakov'un akşam toplantılarını sabırsızlıkla beklemesi, şefkatli konuşmalar ("sevgili tatlı çocuk", "tatlı kalp"), açık aşk beyanları ve çağdaşların yorumlarıyla birleştiğinde kimsenin inkar etmesine izin vermiyor onun varlığı. Ancak Bergeron'un terminolojisini kullanırsak, James'in mektupları bize "gerçeklik" değil, "arzu" fikrini veriyor. Bu bölümde, gösterildiği gibi, mektuplar karşıt olmasa da çok çeşitli yorumlara uygundur. Bu nedenle, Yakov'un duyguları hakkında nasıl yazdığına dikkat etmeye değer olsa da, tüm olası yorumları dikkate alarak buna dikkatli davranın. Bu ilişkilerin çağdaşlar ve araştırmacılar tarafından algılanması sorununa dönersek, o zaman yazışmalar bu ilişkilere ahlaki açıdan bakmaktan ziyade karakterlerin deneyimlediği duyguları gerçekten anlamaya çalışmak için harika bir kaynaktır. ilişkilerinin iç yüzünü ortaya çıkarmak.

Her iki katılımcı için de yazışmanın anlamı konusunda, sembolik yorumuna kısmen katılabiliriz. Ama sadece kısmen. Her iki tarafta da, kraliyet iyiliğinin bir göstergesi, favori statüsünün güçlendirilmesi ve sürekli onaylanması olarak mektupların rolüne dair gerçekten bir görüş var. Ancak bu yazışma işlevi dikkate alınmamalıdır. Açıkçası sadece sembolik değil, aynı zamanda şehvetli ve kısmen profesyonel bir yönelim de taşıyor. İkincisinde, yazışmadaki her iki katılımcının da (ancak daha çok Buckingham Dükü tarafından) hükümdarlarına olan sadakat, sevgi ve itaat temasına açık bir vurgu yaptığını görüyoruz; bu, her ikisinin de statü konumunun ve sağlamlaşmasının açık bir göstergesidir. Bu yazışmalarda favorinin ailesi de önemli bir yer tutar. Varlığı kısmen yazışmanın sembolik işlevinden kaynaklanmaktadır. Ancak daha önce de belirtildiği gibi, Jacob için duyusal anlamda önemini inkar etmek ve her şeyi yalnızca rasyonel açıklamalara indirgemek mümkün değildir.

Çözüm

Girişte belirlenen hedeflere dayanarak aşağıdaki noktalar vurgulanabilir.

İlk bölüm şu ana soruları gündeme getirdi: Danimarkalı Anne'ye karşı mahkeme muhalefetinin varlığı ve Jacob'un evlilik hakkındaki görüşlerinin analizi.

Yakup için evlilik bir hükümdar olarak onun göreviydi. Bu konuya yetişkin yaşta ve belirli parametrelerle yaklaşmak gerekiyordu. Öncelikle eşini bir sevgili olarak değil, bir kraliçe ve varislerinin annesi olarak algılıyordu. Anna'ya karısı olduğu için saygı duyuyor ve seviyordu. Jacob'un Danimarkalı Anna ile ilişkisinin doğasını belirleyen de bu statüydü. Bu yüzden onu başkasını kendisine tercih etmekle suçladığında içtenlikle şaşırdı. Onun için, kendisi dışında kimsenin iddia edemeyeceği benzersiz bir konumun yanı sıra ona karşı beslediği duygular da vardı. Yakov için eşler arasındaki ilişkilerde arkadaşlar ve yardımcılar arasındaki ilişki ön plana çıktı. Karısının kral olarak ona destek olması gerekiyordu. Tabii ki, Anna'nın Yakov'un karısından istediği şartları ne ölçüde karşıladığı sorusu ortaya çıkıyor. Hiçbir zaman Yakov'un izin verdiği düzeyde gerçekten yakın bir insan olamadı. Belki de bunun nedeni, hem kişisel ilişkilerde hem de siyasette James'in karısına verdiği rolden biraz farklı bir rol oynamaya çalışan kraliçenin karakteriydi. Anna'nın saray muhalefetine gelince, bu daha çok bir yanılsamaydı; daha doğrusu, Jacob'un çok merkezli sarayının yalnızca organik ve kontrollü bir parçası olarak gerçekleşti. Üstelik bu, belirli bir saray mensubu grubuna yaşam alanı sağlamak ve buna göre kendilerini gerçekleştirme fırsatları sağlamak kadar fazla bir muhalefet değildi.

Üçüncü bölümde bu düzeyi incelemeye çalıştık. Genel olarak Jacob ve Buckingham arasındaki yazışmaların ana motifi, ilişkilerinin şehvetli yanıdır. Buckingham'a yazılan mektuplar, Jacob'un en sevdiği kişiye olan açık sevgisine dair birçok itirafla doludur; burada kral özel veya utanç verici bir şey görmez ve bunlar karısına ve çocuklarına yazdığı mektuplarda pratikte bulunmaz. Bu ilişkilerin fiziki tarafının varlığına gelince, burada yazışmalar çeşitli yorumlara konu olabiliyor ve ilkeli bir tavır almak oldukça güç oluyor. Jacob'un favorisiyle ilişkisinin bir diğer önemli yönü, Buckingham Dükü'nün hükümdara en yakın kişi olarak hareket ettiği, onun temsilcisi olduğu ve buna göre en büyük güce sahip olduğu profesyonel ilişkidir. Bray'in yazışmalara ilişkin sembolik yorumunu kraliyet iyiliğinin sürekli yeniden üretimi olarak görmemek gerekir. Genel olarak ilişkilerinin bu iki bileşeni, Buckingham'ı Jacob'la olan kişisel ilişkisinde diğerlerinden farklı, özel bir konuma yerleştirir. Dolayısıyla, ilk iki bölümde statü bileşeninin açık bir baskınlığını görürsek, üçüncü bölümde tam tersine şehvetli taraf öne çıkıyor. Aynı zamanda, kralın ailesiyle ve en sevdiği kişiyle olan ilişkisini karşılaştırmak mümkün değildir, çünkü her ikisi de Yakup için hükümdarın aile çevresinin organik bir bileşeniydi.

Kullanılan kaynakların ve literatürün listesi

Kaynaklar:

1. Kral James VI ve I'in mektupları. Kaliforniya, Londra, 1984.

2. İngiltere Krallarının Mektupları/ Ed. yazan J.O. Halliwell-Phillipps, Londra 1818

3. Leydi Arbella Stuart'ın Mektupları/ Ed. Sara Jayne Steen. New York, 1994.

4. İngiliz tarihini gösteren orijinal mektuplar; çok sayıda kraliyet mektubu dahil; British Museum'daki imzalardan ve diğer bir veya iki koleksiyondan/ Ed. Henry, Sir Ellis, 3 Cilt, cilt 3'te

5. James I./Ed'in Siyasi Çalışmaları. McIlwain CH, Cambridge, 1918

Edebiyat:

1. Aikin L. Kral Birinci James'in Mahkemesinin Anıları 2 Cilt. Londra, 1822

2. Birch, T. Kral James I. L.'nin en büyük oğlu Galler prensi Henry'nin hayatı, 1760

3. Bray A. Arkadaş, Chicago Üniversitesi Yayınları, 2003

4. Carlton, C. Charles I: Kişisel hükümdar. Routledge, 1995

5. Fischlin D. Royal Subjects: James VI ve I'in Yazıları Üzerine Denemeler/Kral James'in Cinselliğini Yazmak/, Detroit, 2002, S. 344-371

6. Gristwood S. Arbella İngiltere'nin kayıp kraliçesi Londra., 2003.

7. Hudson Shaw W. George Villiers Buckingham'ın ilk dükü, Oxford, 1882

8. Lewalski B. Muhalefeti Canlandırmak: Kraliçe Anne ve Maskelemenin Yıkımları // Jacobean İngiltere'de Kadınları Yazmak. Cambridge, 1993.

9. Lockyer R. Tudor&Stuart Britanya 1471-1714.London.1981

10. Miller J. Stuarts Hambledon ve Londra, 2004

11. Patterson W. R. Kral James VI ve ben ve Hıristiyan âleminin yeniden birleşmesi. Cambridge., 2000.

12. Peck L. Erken Stuart İngiltere'sinde Mahkeme Patronajı ve Yolsuzluk Londra, 1993

13. Wielson D. H. King James VI ve I. Londra, 1956

14. Young M. B. Charles I, Basingstoke, İngiltere, 1997

15. 17. yüzyılın İngiltere'si: ideoloji, politika, kültür / Ed. S.E.Fedorova, St.Petersburg, 1992.

16.Zvereva G.I. İskoçya Tarihi. M., 1987.

17. Kovalev V. A. Erken dönem Stuart'ların kraliyet töreni. Doktora St.Petersburg, 2006.

18. Fedorov S.E. “Onu Maire Kasıtlı Hale Getirmek” Danimarkalı Anna ve saray çevresi (1590-1593) // Ortaçağ Avrupa'sının siyasi kültüründe Kraliyet Mahkemesi. Teori. Sembolizm. Tören. / Ed. N.A. Khachaturian. M., 2004. s. 114-133

19. Fedorov S.E. Erken Stuart aristokrasisi. St.Petersburg, 2005.

20. Shtokmar V.V. Orta Çağ'da İngiltere Tarihi. 2. baskı. St.Petersburg, 2003

21. Etsina E. I. Erken Stuart monarşisinin ideolojik ve politik temelleri. Yazarın özeti. Doktora, St. Petersburg, 2006

22. Hume D. İngiltere Stuart Hanedanı yönetimi altında.// Çev. A.A. Vasilyev; Ed. S.E.Fedorov St.Petersburg, 2001

23. Ulusal biyografi sözlüğü/ Ed. L.Stephen, 27 cilt. Londra., 1888.

Allbest.ru'da yayınlandı

Benzer belgeler

Görkemli Devrim, İngiltere'de 1688 yılında gerçekleşen ve Kral II. James Stuart'ın devrilmesine yol açan darbenin tarih yazımında benimsenen adıdır. Bunun aşamaları, siyasi ve hukuki sonuçları tarihsel olay ve önemini değerlendiriyoruz.

test, 25.08.2013 eklendi


Biyografik bilgiler Anna Ioannovna'nın hayatı hakkında - Rus imparatoriçesi Romanov hanedanından. Daha sonra en sevdiği Biron'dan sonra "Bironovschina" olarak anılacak olan saltanat dönemi. Yeni hükümetin iç politikası, devam eden reformlar.

sunum, 16.01.2015 eklendi


Charles I Stuart dönemindeki siyasi mücadelenin aşamalarının kısa bir açıklaması. Dış politika alanında kraliyet gücünün sınırları sorunu. Charles I'in siyasi davranışının karakteristik özellikleri. Muhalefetin siyasi ve hukuki ideolojisi.

özet, 11/17/2008 eklendi


Ünlü bir şair ve diplomatın kızı Anna Tyutcheva'nın kaderi. Biyografik gerçekler, Anna Feodorovna mahkemesinde baş nedime olarak hizmet vermenin tarihi. Tyutcheva'nın mahkeme ortamındaki etkisi, kraliyet çocuklarıyla iletişimde pedagojik yetenek. Slavofilizme geçiş dönemi.

makale, 12/02/2009 eklendi


Elizabeth Tudor'un kişiliği, saltanat dönemi. Gelecekteki kraliçenin maiyeti. İngiltere Tudor Kralı I. Elizabeth'in iç ve dış politikası. Ülkenin ekonomik kalkınması, dini sorunların çözümü. İngiltere'nin İskoçya ile savaşları, İspanya, Rusya ile ilişkiler.

kurs çalışması, eklendi 20.02.2015


Savunma Operasyonları Sovyet birlikleri Stalingrad yakınlarında. Hazırlık Sovyet komutanlığı bir karşı saldırıya. Düşmanı kuşatmak ve kuşatılmış grubu serbest bırakma girişimini engellemek. Etrafı sarılmış Nazi birlikleri grubunun tasfiyesi.

tez, eklendi: 08/07/2009


İkinci Dünya Savaşı'nın nedenleri ve doğası. Kursk yakınlarındaki Sovyet birliklerinin karşı saldırısı. Alman birliklerinin Stalingrad'da kuşatılması ve yok edilmesi. Belarus stratejik saldırgan"Bagrasyon". Partizan hareketinin kökenlerinin tarihi.

kurs çalışması, eklendi 21.06.2016


Kısa bilgi özgeçmiş Anna Ioannovna'nın hayatından. "Koşul"u benimsemenin sonuçları. Anna Ioannovna'nın otokratik İmparatoriçe ilan edilmesi. Gizli Kançılarya'da kırbaçla ceza (gravür) XVIII'in sonu V.). Elizabeth Petrovna hükümetinin özellikleri.

sunum, 18.04.2011 eklendi


Merovenj hanedanının saltanatı (481-751), Şarlman'ın tahta çıkmasından önce. Galya'da Hıristiyanlığın Tarihi (V-VIII yüzyıllar). Yetkililer ile piskoposluk arasındaki ilişki, manastırcılığın gelişimi. Şarlman'ın iktidara gelmesiyle Frenk Kilisesi'ndeki değişiklikler.

Özet, 15.04.2015 eklendi


Saray darbeleri döneminin en ilginç hükümdarlıklarından biri olarak Anna Ioannovna'nın saltanatı, Rusya tarihindeki rolü ve önemi. Hükümetin özellikleri, saray hayatı, Anna Ioannovna’nın politikalarının dönemin yabancı siyaset bilimcileri tarafından değerlendirilmesi.