Almanlar savaşı neden kaybetti... İkinci hikaye. İlki burada: http://chervonec-001.livejournal.com/390505.html Ordumuz Amerika ve dünyanın diğer ordularıyla karşılaştırılmaya başlayınca aklıma hep gruptaki hizmetim sırasında yaşanan bir hikaye gelir. Sovyet birlikleri Yaklaşık otuz yıl önce Almanya'da.

Yetmişli yıllarda dost ordular arasında yarışmalar düzenlemek gelenekseldi.

Daha sonra topçu olarak görev yaptım ve bir gün bizim birliğimizle aynı silah ve traktörlerle donanmış kardeş Alman birliği arasında düzenlenen şampiyonaya katılma fırsatı buldum. Program, birleşik silah koşusu ve atışına ek olarak şu egzersizi de içeriyordu: başlangıç ​​​​noktasından ayrılan ve 50 metre yol kat eden traktör, silahın düşmana dönük olması için geri dönmeli, mürettebat traktörden atlamalı, ayrılmalı silah kınından çıkar, destek çerçevelerini kırar, hedefi hedef alır, hedefi vurması gereken bir atış yapar ve ateşler. Her şeyin standardı 45 saniyedir. Bu alıştırmayı tamamlamanın tek bir sınırı vardı, o yüzden teker teker yaptık; kimin daha hızlı olduğuna kronometreyle karar verildi. Kuraya göre önce Almanlar, sonra bizimki. Her iki bölüm de mevcut ve kendi takımları için tezahürat yapıyorlar.

Kronometre tıkladı. Almanlar gitti. Açıkça hareket ediyorlar, onlara aşık olacaksın. Traktör ustalıkla yerine atlıyor. Memur hiçbir şeye müdahale etmeden dürbünle kenarda duruyor. Çavuş komut veriyor, askerler makineli tüfek gibi davranıyor, çerçeveler ayrılıyor, kapaklar açılıyor, mermi namlunun içinde. Atış. Hedef vuruldu. 41 saniye. Almanlar sevinç içinde. Standart 4 saniye aşıldı! sonuç mükemmel.

Artık bizim. Traktör yerine uçuyor, tabanca dönerken neredeyse devriliyor, tek tekerleğin üzerinde duruyor, bir an yan tarafına mı düşeceğini yoksa sırt üstü mü düşeceğini düşünüyor. çalışma pozisyonu. Uçup gitti - olması gerektiği gibi düştü. Mürettebat kalabalığın içinde ona doğru koşuyor. Çavuş tekmeler atıyor, memur çerçeveyi yakaladı, kafa karışıklığında ezilen dürbünü düşürdü, mat geri sarma, yükleme neredeyse tökezledi, sonbaharda bir mucize eseri, mermiyi merminin arka kısmına gönderdi, vuruldu! Hedef vuruldu. 17 saniye.

İşte o zaman Almanların savaşı neden kaybettiğini anladım. Aşırı bir durumda aşırı çaba gösteremezler. Ve tüm hayatımız aşırı durum ve aşırı çabalar savaştaki davranışın normudur. Generallerin aptallığı her zaman askerlerin kahramanlığıyla telafi edilir. Bize yiyecek sağlanmadı - bu yüzden barış zamanı alıştım. Tanklar geçti mi? Ve bu tankların altına bir keşif bölüğü atacağız. Keşif yapacak kimse yok mu? İzciler tankların altında mı öldü? Gönüllüler - iki adım ileri! Bu Rus tarzı dövüş sanatıdır.

Dünyada hangi orduda askeri işler bu şekilde organize ediliyor? Almanlar disiplinli bir millettir; savaşmayı severler ve bilirler. Amerikalılar nereye gidiyor? Amerikalıların isyanını hatırla Denizciler Somali'de. Kendilerine kuru tuvaletler teslim edilene kadar muharebe operasyonlarına gitmeyi reddettiler. Talepler kesinlikle adil. Tropik bölgelerdeki bizim tipimizdeki sahra tuvaletleri salgına giden doğrudan bir yoldur. Ama Amerikalılar yaşamayı seviyor. Ama Rus denizcilerinin oraya gitmeyi reddettiğini hayal edin. muharebe operasyonu Herhangi bir nedenle (böylesine ilginç bir nedenden bahsetmiyorum bile), kabusta yapamam. Ve umarım askerlerimizin ve subaylarımızın Amerikalılar gibi olacağı bir zamanı görecek kadar yaşamam. Generaller hakkında özel bir konuşma var... Ekleme: Amerikalı askeri tarihçiler İkinci Dünya Savaşı'nı analiz ederken çok ilginç bir gerçeği keşfettiler. Şöyle ki: Japon kuvvetleriyle ani bir çatışmada, Amerikalılar kural olarak çok daha hızlı kararlar aldılar ve sonuç olarak kazandılar bile üstün kuvvetler düşman. Bu modeli inceleyen bilim adamları şu sonuca vardılar: ortalama uzunluk Amerikalılar için kelimeler 5,2 karakter, Japonlar için ise 10,8 karakterdir ve bu nedenle emir vermek %56 daha az zaman alır ki bu da kısa bir savaşta önemli bir rol oynar. Eğlence olsun diye Rusça konuşmayı analiz ettiler ve dönüştü Rusça'da bir kelimenin uzunluğunun kelime başına 7,2 karakter olduğu (ortalama) ancak kritik durumlar Rusça konuşan komuta personeli gider küfür ve sözcük uzunluğu... sözcük başına 3,2 karaktere düşürülür. Bunun nedeni, bazı cümlelerin ve hatta cümlelerin yerini TEK kelimeyle değiştirmesidir. (Orada örneğin şu ifade veriliyor: “32., mevzilerimize ateş eden düşman tankının derhal imha edilmesini emrediyorum” = “32., buna imkan yok”)

Kursk Savaşı(5 Temmuz-23 Ağustos 1943) - tarihi olay genellikle belirsiz özellikler verilir. Sadece fiyata dair bir görüş var büyük kayıplar Sovyet ordusu düşmanı durdurmayı başardı. Ancak bu basitleştirilmiş bir görüştür. Kırılma açık Kursk çıkıntısı birçok faktör sayesinde mümkün oldu.

Karar anı

Alman hükümeti için, Kale Operasyonu taarruzu son derece önemliydi. Ülke genelinde topyekün bir seferberlik gerçekleştirildi; büyük miktar insan gücü ve teknoloji.

Yüksek Komuta titizlikle birlikler için bir eylem planı geliştirdi: kelimenin tam anlamıyla saat başı ve metrekare her birimin hareketi planlandı. Sadece saldırı! Operasyon başka seçenek sunmadı. Hitler'in emriyle Kızıl Ordu'nun ana güçlerini yenmek ve dağılmış ve morali bozulan kalıntılarıyla hızla başa çıkmak gerekiyordu.

Kursk çıkıntısı bölgesinde Almanlar, yaklaşık 900 bin askerden oluşan 50 tümeni yoğunlaştırdı. Teknik destek de güçlüydü: üç tank bölümleri(2758 tank), yaklaşık 10 bin kundağı motorlu topçu birimi (KMT) ve 2050 uçak. Ayrıca Kursk bölgesine yaklaşık 10 bin tanksavar silahı ve havan teslim edildi.

Sovyet ordusu niceliksel göstergeler açısından her türlü silah ve insan kaynağı açısından Almanları geride bıraktı. Sekiz savunma hattında en az 1 milyon 300 bin asker (yaklaşık 600 bini yedek), 3 bin 444 tank, 19 bin top ve havan, 2 bin 72 uçak bulunuyordu. Ancak Genelkurmay bunun farkındaydı. teknik ekipman Ordunun modası geçmişti ve bu da sayısal üstünlüğü pratikte ortadan kaldırıyordu. Nihai Başarı savaşta, iki taraftan ilerleyen Alman ordusunun tank kıskaçlarını "kesmenin" mümkün olup olmayacağına bağlıydı.

Kaybetmediler ama geri çekildiler

Alman General Erich von Manstein, komutası altındaki Wehrmacht'ın 1800'ü yok etmesiyle övünmekten asla vazgeçmedi. Sovyet tankları, halbuki Alman kayıpları birkaç kat daha küçüktü. Daha da ileri gidelim Alman tarihçiler Alman ordusunun Kursk Bulge sahalarında personelinin% 10'undan fazlasını bırakmadığını hesaplayan ve telafisi mümkün olmayan kayıplar tanklarda ve kundağı motorlu toplarda 300 birimi geçmedi.

Makul bir soru ortaya çıkıyor: Wehrmacht neden bu durumda sadece Sovyet birliklerini kuşatmakla kalmadı, aynı zamanda kaçmaya da başladı? Alman tarihçiliğinin buna bir cevabı var. Son zamanlarda Alman Welt dergisi, Kızıl Ordu'nun personel ve teçhizat kayıpları birkaç kat daha fazla olduğu için Wehrmacht'ın Kursk'ta kazandığını "inkar edilemez bir şekilde kanıtlayan" bir makale yayınladı. Ve Hitler'i Doğu Cephesinden birliklerini çekmeye zorlayan Müttefiklerin Sicilya'ya çıkarması olmasaydı, Almanya Rusları tamamen mağlup ederdi.

Yani Manstein ana isimlerden biri karakterler Kursk Muharebesi yenilgiyi kabul ederken yine de gerekçesinde Rusların ezmeyi başardığını vurguladı. Alman ordusu yalnızca kütlesi nedeniyle ve korkunç kayıplar pahasına.

İstihbarat

Almanlar başarılarını ne kadar abartsa da, Sovyet liderliği Kursk Bulge'deki olaylara tamamen silahlı olarak yaklaştı. 1943'ün başından bu yana, istihbaratımız yaklaşan Kale Operasyonu hakkında düzenli olarak rapor verdi ve genel taslak Hitler'in planlarını ortaya çıkardı. 12 Nisan'da Stalin'le tanıştım. tam metin Hitler'in yalnızca üç gün sonra imzaladığı 6 No'lu “Kale Operasyonu Planı Hakkında” Direktifi.

Bilgi kaynaklarına ilişkin çeşitli versiyonlar vardır. Bunlardan birinin adı John Cairncross, İngiliz şifre kırıcı, Sovyet istihbaratıyla [С-BLOCK] işbirliği yapan “Cambridge Beşlisi”nin bir üyesi.

Eski istihbarat subayı Korgeneral Vadim Kirpichenko şöyle yazıyor: “John Cairncross, Kursk Muharebesi'nin başlamasından iki aydan fazla bir süre önce, Nisan ayının sonunda Moskova'ya şu bilgileri iletti: Alman saldırısı temmuz başında başlayacak. Bu, Berlin'e gönderilen bir telgrafın şifresinin çözülmesiydi. Alman generali-Belgorod bölgesindeki Kursk'un güneyinde Alman taarruzunu hazırlayan Mareşal Maximilian von Weichs."

Kirpichenko'ya göre telgraf, Almanların saldırıda tam olarak hangi güçleri kullanacağını, hangi birimlerin Orel'den, hangilerinin Belgorod'dan hareket edeceğini ve hangi teçhizatın konuşlandırılacağını belirtiyordu. Alman saha havaalanlarının konumu da oraya yansıdı.

Georgy Zhukov, anılarında gücü ve yönü tahmin ettiğini iddia etti. Alman saldırılarıİstihbarat verilerine göre 8 Nisan gibi erken bir tarihte Kursk Bulge boyunca.

Derinlemesine savunma

Alman taarruz operasyonunun arifesinde Sovyet birlikleri Kursk yönünde derinlemesine güçlü bir savunma sistemi oluşturdu. Komut, kritik anlarda düşman kuvvetlerine karşı karşı saldırılarla savunma savaşı yürütmeye karar verdi.

Avcılar neredeyse tüm ön hat bölgesini kazmak için çok çalışmak zorunda kaldı. Raporlar şunu belirtti: ortalama yoğunluk Beklenen düşman saldırıları yönünde mayın, cephenin her kilometresi için 1.500 tanksavar ve 1.700 anti-personel mayındı.

Tanklar

Hiç şüphesiz tanklar bunlardan birini oynadı belirleyici roller. Sovyet kayıpları teknolojide Almanlardan daha üstün olarak kabul ediliyor, ancak Alman askeri liderleri tarihçilerin aksine etkileyici rakamlardan bahsediyor kendi kayıpları. Böylece General Walter Wenck'e göre, 7 Temmuz 1943'te Alman 3. Panzer Tümeni tek başına tanklarının %67'sinden fazlasını kaybetmişti. Toplam kayıpçeşitli askeri birliklerde %70-80'e ulaştı. Alman komutanlığının raporlarına göre Wehrmacht'ın ilerleyişini yavaşlatmak zorunda kalması bu nedenlerden dolayıydı.

Tankların buluştuğu Kursk Bulge'daki yenilgiden sonra Ural fabrikaları ve Alman şirketi Alfred Krupp'un başkanı Alman endişesi Krupp merkeze çağrıldı. Hitler öfkeyle bağırdı: “Tanklarınız Ruslardan daha beter, sizin yüzünüzden Kursk savaşını kaybettik! Başarısızlıklarımızın asıl suçlusu sizsiniz!”

Führer yanılmıştı. Alman çeliği kalite açısından Ural çeliğinden daha düşük değildi ve bazı açılardan daha iyiydi. Üstelik savaşın üçüncü yılında bile Almanlar tank birlikleri Taktik ve teknik eğitimde Sovyetlerden üstündü. “Kaplanlar” ve “Panterler”in piyasaya sürülmesiyle özellikle gözle görülür bir avantaj bekleniyordu.

Ama gerçekte her şey farklı çıktı. Kursk yakınlarındaki savaşlara 144 Kaplan (veya toplam sayının %7,6'sı) katıldı Alman tankları), ancak bir buçuk ay süren savaşta Almanlar bu tür 73 aracı geri dönüşü olmayan bir şekilde kaybetti. Sovyet tank mürettebatı görünüşte yenilmez olanlarda boşluklar buldu en son teknoloji. Ayrıca T-34'ün hızından ve manevra kabiliyetinden tam anlamıyla yararlandılar ve Alman tank kuvvetlerinin niteliksel üstünlüğünü etkisiz hale getiren pusu taktiklerini de kullandılar.

Tarihin en büyük ölçeğinde tank savaşı- Prokhorovka Muharebesi - her iki tarafta da yaklaşık 5 bin birim ekipman yer aldı. Sovyet verilerine göre Almanların kayıpları 80 tank, bizimki ise 180 araca kadardı. Hiç kimse Prokhorovka'da net bir zafer kazanmayı başaramadı. Ancak Sovyet tank mürettebatı büyük kan pahasına da olsa düşmanı durdurmayı başardılar. Bu, Sovyet komutanlığının pozisyonlarını güçlendirmesine, rezervleri artırmasına ve saldırıya hazırlanmasına olanak sağladı.

Havacılık

Bir tane daha önemli sebep Alman saldırısının durmasının nedeni, tarihçilerin Luftwaffe'nin hava üstünlüğü elde edememesi olarak adlandırdığı durumdur. Savunma operasyonu sırasında Sovyet pilotları yaklaşık 1,5 bin Alman uçağını imha ederken, kendileri de yaklaşık 460 uçağı kaybetti.

İÇİNDE hava savaşları Kursk Bulge üzerinde düşman, savaşın başlangıcından bu yana neredeyse ilk kez Sovyet saldırı ve bombardıman uçaklarının tam gücünü deneyimledi. Hava bariyeri, yalnızca ekipmanın sayısal üstünlüğü nedeniyle değil, aynı zamanda Sovyet pilotlarının her savaş sortisinde gösterdiği özveri nedeniyle Alman uçakları için aşılmaz bir engel haline geldi.

Taktikler

Kursk yakınlarındaki savunma operasyonunun başarısı, Sovyet komutanlığının Wehrmacht'ın planları hakkında fikir sahibi olması ve düşmanın ana saldırılarının zamanını ve yerini doğru bir şekilde belirleyebilmesi nedeniyle oldu. Genelkurmay, ana kuvvetlerini önerilen askeri operasyon alanlarında yoğunlaştırdı; bu, yalnızca kendisini başarılı bir şekilde savunmayı değil, aynı zamanda gerektiğinde bir karşı saldırı gerçekleştirmeyi de mümkün kıldı. Kursk Muharebesi en başarılı savaşlardan biri olarak adlandırılabilir savunma operasyonları Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında.

Öncelikle büyük tank saldırılarını püskürtmek için tasarlanan savunma hatları, derinlik, konum ve bölgelerin mühendislik ekipmanı ve kuvvet ve varlık yoğunluğu açısından benzersizdi. Alman saldırısı kelimenin tam anlamıyla yolu boyunca inşa edilen kademeli tabyalarda sıkışıp kaldı.

Saldırıya gerekenden daha erken başlama isteğine boyun eğmeyen Sovyet komutanlığı, uç nokta, savunma çoktan çatlamaya başladığında. Ve atmak yerine savunma hatları Takviye kuvvetlerinin ardından Genelkurmay, Alman ordusu için beklenmedik bir şekilde iki saldırı operasyonları(“Kutuzov” ve “Rumyantsev”), bu da cephenin atılımına ve düşmanın nihai yenilgisine yol açtı.

Önceden belirlenmiş sonuç

Kursk Muharebesi'nin tanınmasına rağmen dönüm noktası savaşı hem Büyük Vatanseverlik Savaşı'nda hem de İkinci Dünya Savaşı'nda birçok tarihçi, Almanya'nın yenilgisinin daha önce Moskova ve Stalingrad yakınlarında kaçınılmaz bir sonuç olduğunu söylüyor. Bu bakış açısı bazı Alman araştırmacılar tarafından da dile getirilmektedir.

Örneğin, yayıncı Berthold Seewald şöyle yazıyor: “Kursk Muharebesi, uzun süredir düşmanlıkların gidişatını belirleyen şeyi doğruladı: Üçüncü Reich artık Sovyet üretkenliğine karşı çıkamazdı. Aslında ne Moskova yakınlarındaki yenilgiden bu yana ne de o zamandan bu yana hiçbir şey değişmedi. Stalingrad Savaşı».

Kale Operasyonu'nun analizinde en iyi Alman uzman olarak tanınan tarihçi Karl-Heinz Friser, aşağıdaki sonuca: “Objektif açıdan bakıldığında başarısızlık Alman ordusu Uzun zamandır açıktı, şimdi siperlerdeki sıradan piyadeler için bile ileri pozisyonlar Savaşın artık kazanılamayacağı açıkça ortaya çıktı. Bu bakımdan Kursk hâlâ bir nevi dönüm noktası olarak değerlendirilebilir, sonrasında yenilgi algısı farklı bir nitelik kazandı.”

Aynı konu hakkında:

Kızıl Ordu Stalingrad Muharebesini kaybetseydi ne olurdu?

SSCB'nin Almanya'ya karşı kazandığı zafere katkıda bulunan faktörler hakkında çok şey söylendi, ancak Wehrmacht'ın yenilgisinin nedenlerine çok daha az dikkat edildi. Alman tarihçilerin ve generallerin bahsettiği Üçüncü Reich'in ana hatalarını not edelim.

Hitler'in beceriksizliği

Çoğu Alman tarihçi, Almanya'nın yenilgisinin bireysel stratejik hatalardan çok, siyasi ve askeri planların maceracılığından kaynaklandığını iddia ediyor.

Hans Adolf Jacobsen, "Hitler'in siyasi hedeflerinin, elindeki askeri ve ekonomik araçların etkinliğini çok aştığını" belirtiyor.
Yenilginin baş suçlusu olan Hitler'in adı da anılarında geçiyor Alman askeri liderleri. Böylece General Walter Chal de Beaulieu, savaşın ilk aylarındaki başarının geliştirilmesine izin vermeyen "savaşın başlangıcındaki stratejik hedefin belirsizliği" ve "Führer'in Moskova ile Leningrad arasındaki tereddütleri" hakkında yazıyor. .

Bir yandan Alman generallerin kaybedilen savaşın tüm sorumluluğundan kurtulma arzusu anlaşılabilir, ancak diğer yandan Hitler'in SSCB'ye karşı savaşın hazırlanmasında ve konuşlandırılmasında oynadığı rol göz ardı edilemez. Moskova yakınlarındaki başarısızlıktan sonra Führer'in Wehrmacht'ın tek komutasını devraldığını unutmayın.

Çözülme ve donma

Askeri tarihçi ve Tümgeneral Alfred Filippi, Alman generallerin geçilmezlik ve çamurlu yol koşullarında askeri operasyon olasılığını öngördüklerini ve bunun için tümen hazırladıklarını kaydetti. Örneğin, ilk dalganın piyade tümeninde ana çekiş gücü atlardı: Alman verilerine göre sayıları 5 bine yakındı.

Ancak aynı zamanda motorizasyon derecesi de yüksekti - 394 araba ve 615 kamyonlar, 3 zırhlı personel taşıyıcı ve 527 motosiklet.
Alman ordularının planları, Guderian'ın notlarına göre 7 Ekim'den 4 Kasım 1941'e kadar süren ilk buz erimesiyle bozuldu. Alman generaller, Kiev'deki başarının ardından Moskova'ya ilerlemeye hazır olduklarını ancak "birçok oluşumun bataklığa saplandığını ve bunun da Rusların savunmalarını güçlendirmesine olanak sağladığını" belirtiyor.

Wehrmacht'ın ilerleyişi, Almanların yaşadığı alışılmadık derecede şiddetli donlar nedeniyle bir dereceye kadar yavaşladı. Avrupa kısmı SSCB zaten Kasım 1941'in sonunda. Soğuk sadece askerleri değil silah ve teçhizatı da etkiledi. Guderian anılarında tüfekler, makineli tüfekler ve makineli tüfeklerdeki yağlayıcının donduğunu, silahların geri tepme tertibatlarında hidrolik sıvının kalınlaştığını ve soğukta arabaların fren sisteminin çalışmadığını kaydetti.

İnsan kaynakları

Zaten Ağustos 1941'de General Franz Halder, Almanya'nın Rusya'nın gücünü hafife aldığını yazdı. bu yaklaşık insan gücündeki üstünlükle ilgili değil - savaşın başında yoktu - ama Kızıl Ordu'nun savaştığı ve Sovyet arka cephesinin çalıştığı benzersiz bağlılıkla ilgili.

Alman komutanlığının en büyük yanlış hesaplaması, SSCB'nin şiddetli savaş baskısı altında insan kaynaklarını seferber etme ve birkaç ay içinde tarımsal ve iki tarımsal üretimin neredeyse yarısının kaybını telafi etme yeteneğini öngörememesiydi. -endüstriyel kapasitelerin üçte biri [C-BLOK]

Sovyetler Birliği'nin, Almanya'nın karşılayamayacağı bir şekilde, düşmanla savaşmak için tüm kaynaklarını seferber etmesi önemlidir. Doğru, Guderian, Üçüncü Reich Yüksek Komutanlığının savaş alanları arasındaki bölünmelerin dağıtımında yanlış hesaplama yaptığını belirtti. 205 Alman tümeninden sadece 145'i Doğu'ya gönderildi. Alman generale göre Batı'da, özellikle Norveç, Danimarka ve Balkanlarda 38 tümen gereksizdi.

Savaş sırasında Alman komutanlığının silahlı kuvvetlerin dağıtımındaki bir hatası daha ortaya çıktı. Luftwaffe birliklerinin sayısı %20'nin üzerindeydi. toplam sayı Wehrmacht askerleri ve subayları. Üstelik 1 milyon 700 bin Luftwaffe askeri personelinin yaklaşık 1 milyon 100 bin kişisi doğrudan havacılıkla ilgiliydi, geri kalanı destek personeliydi.

Savaşın ölçeği

Almanya ile SSCB arasındaki askeri çatışmanın ayırt edici özelliği muazzam boyutudur. 1941 sonbaharından 1943 sonbaharına kadar Sovyet-Alman cephesinin uzunluğu hiçbir zaman 3800 km'den az olmadı. Sovyetler Birliği Yaklaşık 2 bin km yürümek zorunda kaldım.
Mareşal Ewald von Kleist şunu itiraf etti: “Biz hazırlık yapmadık uzun süreli mücadele. Her şey başarmak üzerine inşa edildi kesin zafer sonbaharın başlangıcından önce." Mareşale göre Doğu'daki başarısızlıkların nedeni, Alman birliklerinin "uygun komuta esnekliği olmadan geniş alanları aşmak zorunda kalmasıydı."

Von Kleist, Alman ordusunun yenilgisinin ana sebebini, kuvvetlerinin "yanlış yerde ve yanlış zamanda gereksiz direnişle boşuna boşa harcanması" olarak gören askeri tarihçi eski Tümgeneral Kurt von Tippelskirch tarafından da yineleniyor. ve imkansızı yakalamaya yönelik sonuçsuz girişimler.

Alman generallerin hataları

Büyük bir isteksizlikle de olsa, yine de Alman askeri liderleri, sonuçta başarısızlığa yol açan büyük stratejik yanlış hesaplamalarını kabul ediyorlar. Doğu Cephesi. En önemlilerinden dördünü not edelim.

1. Mareşal Gerd von Rundstedt, Alman birliklerinin ilk konuşlandırılması seçimini ilk stratejik hata olarak nitelendiriyor. Theodor von Bock'un ordularının sol ve sağ kanatları arasında geçilmez Pripyat bataklıkları nedeniyle oluşan boşluktan bahsediyoruz. Birinci Dünya Savaşı'nın bir katılımcısı olarak Rundstedt bu tehlikenin çok iyi farkındaydı ancak ihmal etti. Yalnızca Kızıl Ordu birimlerinin parçalanması, Ordu Grup Merkezini bir kanat saldırısından kurtardı.

2. Alman komutanlığı, 1941 yaz kampanyasının açıkça geliştirilmiş bir hedef ve saldırı stratejisine ilişkin ortak bir görüş olmadan başladığını kabul ediyor. Genelkurmay ana saldırının yönünü hiçbir zaman belirlemedi, bunun sonucunda Kuzey Ordu Grubu Leningrad yakınlarında çıkmaza girdi, Güney Ordu Grubu Rostov yakınlarındaki saldırısını yavaşlattı ve Ordu Grup Merkezi Moskova'dan tamamen geri püskürtüldü.

3. Alman tarihçilere göre Moskova'ya yapılan saldırı sırasında feci hatalar yapıldı. Wehrmacht, takviye beklentisiyle Kasım 1941'de elde edilen mevzilerin geçici olarak savunulmasına geçmek yerine, ana güçlerini başkenti ele geçirmek için kullandı ve sonuçta üç kişiyle sonuçlandı. kış ayları Alman birlikleri 350 binden fazla insanı kaybettik. Kızıl Ordu'nun saldırı dürtüsü yine de durduruldu, ancak aynı zamanda Alman ordusu savaş etkinliğini önemli ölçüde azalttı.

4. 1942 yazında Alman komutanlığı ana kuvvetlerini Kafkasya'ya gönderdi, böylece Sovyet birliklerinin Stalingrad'a karşı direniş olasılığını hafife aldı. Ancak Almanya'nın Kafkasya'yı keseceği Volga'daki şehri ele geçirmek en önemli stratejik hedeftir” Anakara"ve SSCB askeri endüstrisinin Bakü petrolüne erişimini engelleyecek.
Tümgeneral Hans Doerr, "Stalingrad'ın savaşlar tarihine bir örnek olarak geçmesi gerekiyor" dedi. en büyük hata Bu, askeri komuta tarafından, ordusunun yaşayan organizmasına devlet liderliğinin şimdiye kadar gösterdiği en büyük saygısızlık olarak gerçekleştirildi.”

Aynı konu hakkında:

Hitler savaşı neden kaybetti? " Almanca görünümü» Hitler savaşta neden mağlup oldu: Almanlar ne düşünüyor?

Sovyet ordusunun Stalingrad'daki zaferi savaşın gidişatını değiştirdi. Savaş neredeyse 200 gün ve gece sürdü, savaşlar cephenin geniş bir bölümünde gerçekleşti ve her iki taraftan 2 milyondan fazla insan aynı anda katıldı. Hem Rus hem de Batılı tarihçiler hâlâ Stalingrad Savaşı hakkında yazıyor. Ele alınan temel sorulardan biri bireysel çalışmalar Alman ordusu neden yenildi?

Almanlar Stalingrad Savaşı'nı neden kaybetti?

Dergi: “Rus Yedilisi”nden Tarihçe, almanak No. 2, yaz 2017
Kategori: Orta Oyun

1942 yazında Alman ordusu gözünü güneye dikti. Birliklerin Kafkasya'ya ulaşıp onları ele geçireceği varsayıldı. petrol sahaları Irak ve İran topraklarına girecek. Stalingrad yönü yardımcıydı. Ancak çok geçmeden Stalingrad'ın güçlü bir devlet olduğu ortaya çıktı. ulaşım merkezi. Ayrıca Volga'nın üzerinden tahliye edildikleri bir geçiş de vardı. sanayi işletmeleri ve onların çalışanları. Stalin, Almanya'nın Kafkasya'ya yönelik bir ilerlemesinin tehlikesini anladı ve Petrol Endüstrisi Halk Komiser Yardımcısı Baibakov'a doğrudan şunları söyledi: Almanlar bir kuyuyu bile ele geçirirse vurulacaktı.
Ağustos 1942'de Almanlar Volga'ya girdi, Stalingrad havadan saldırıya uğradı. Panik başladı.
Bununla mücadele etmek için 227 numaralı “Geri adım atmayın!” emri çıkarıldı. Tüm belirsizliğe rağmen emir savaşta büyük rol oynadı.
Geoffrey Roberts bunun amacı hakkında şunları yazdı: "Bu, disiplinli, düzenli bir geri çekilme ve savunma için bir çağrı olacaktır. son sınır koşullar gerektiriyorsa canı pahasına; Ana hedef Belge, Kızıl Ordu'nun stratejik geri çekilmesinin kontrolünü ele geçirmekti. Ve aynı zamanda emir, askerleri Stalingrad'ın savunması ve diğer benzer hatlarda ısrarlı direniş için psikolojik olarak hazırladı.
Ancak 1942 sonbaharındaki Stalingrad Savaşı sırasında siyasi komiserlerin komutanların kararlarına müdahale etmesi yasaklandı. Ve muharebe operasyonlarının etkinliği önemli ölçüde arttı.

Karşı saldırı planı. Rumen birimleri

Eylül ayında Mareşal Zhukov ve Vasilevski Stalin'e çağrıldı. Stalingrad'daki durum zordu. Stalin karşı saldırılarla ilerlemeyi geciktirmeyi önerdi, ancak polis şefleri bu seçeneği sundu hedefli saldırılar Alman ordusunun en zayıf kısımlarına göre bunlar Rumen birlikleriydi. Almanlar, kanatların iyi korunduğuna ve Sovyet ordusunun direnmeye yetecek kadar rezervinin bulunmadığına inanarak müttefiklerine güveniyordu. Bunun bir hata olduğu ortaya çıktı.
Ancak Rus tarihçi Alexey Isaev, Alman ordusunun başına gelen felaketin sorumlusunun Rumen askerlerinin direnç eksikliği olduğuna inanıyor. Rumen birlikleri çok dağılmıştı; her piyade tümeni için üç kilometrelik cephe vardı. Bu önerilen savunma hattının iki katıydı. Romenlerin tankları ve tanksavar silahları da yoktu.

Kazan oluşturmak

Kasım 1942'de Sovyet birlikleri bozkırda, karanlıkta, farlar olmadan toplanmayı başardılar, böylece Almanlar başka bir takviyenin yaklaştığını düşündü. Kuruldu hava savunması ve hava koruması - düşman uçakları hızla düşürüldü. Sonuç olarak, bir kilometrelik cepheye yaklaşık üç yüz silahın yoğunlaştırılması mümkün oldu.
23 Kasım'da kapatılan kuşatma çemberinde yaklaşık 330 bin asker ve subayın olduğu görülüyordu.
Don Ordu Grubu komutanı Erich Manstein, savaşın sonucunun neredeyse kaçınılmaz bir sonuç olduğunu yazdı: “ Alman komutanlığı"Yaz taarruzunun sonunda ulaşılan hatlarda konumsal savaşa geçerek aslında bunu Ruslar için hazırladı."
Giriş bölgesinde bulunan Alman ve Rumen birlikleri ciddi bir direniş gösteremedi. Sovyet ordusu en iyi silahlarını bu bölgede yoğunlaştırdı.
Vardı komik vakalar. Böylece von Millenthin anılarında 48. tank kolordu"Fareler tankların üzerindeki dış aydınlatma tellerini kemirdiği" için zamanında performans gösteremedi, ancak tanklar hafifti, Çek üretimi ve saldırının geciktirilmesine yardımcı olmaz.

Halka Sıkıştırma

Çevresindekiler birkaç ay direndi ama yenildiler. Sovyet birlikleri için zaferin bedelinin yüksek olduğu ortaya çıktı.
Modern tarihçiler doğudan ve batıdan saldırı kararının en iyisi olmadığını, Alman ordusunun uzun vadeli tahkimatlarının üstesinden gelinmesi gerektiğini yazıyorlar. Kuzeyden ve güneyden gelecek bir saldırı yüzüğün daha hızlı kesilmesine yardımcı olacaktır.
Çatışmalar devam ederken çevredekilerin durumu daha da kötüleşiyordu: moral neredeyse yok oldu, bütün atlar yenildi, yamyamlık vakaları kaydedildi.
« Hava köprüsü"Çevrenin tedarik edildiği ", Hitler'in söz verdiği ölçüde işlevlerini yerine getiremedi. Ve koordineli çalışma Sovyet havacılığı ve uçaksavar silahı onu tamamen yok etti.
En iyi Alman komutanlar ortaya çıkamadı iyi plançevrili koşullarda savaş operasyonları yürütmek. Ve kuşatılmış olma gerçeği Wehrmacht stratejistlerinin üzerine gölge düşürdü. Birçok Alman tarihçi daha sonra Stalin'in Stalingrad'dan daha fazlasını istediğini yazdı. Ancak bu yanlış bir görüş: Stalin'in kendisi bu kadar büyük bir birlik grubunun kuşatılacağını beklemiyordu.
Tarihçi Geoffrey Jewkes, savaşın sonucunun "generallerin üstün becerisi" tarafından belirlendiğine inanıyordu. Sovyet komutanlığı kuvvetler dengesi değil." Fernand Gambiez gibi diğer birçok araştırmacı da benzer bir bakış açısını paylaştı: "Führer ve generalleri, Sovyet komutanlığının becerisini, Kızıl Ordu askerlerinin cesaretini, azmini ve vatanseverliğini büyük ölçüde hafife aldılar."

Yenilginin ana nedeni Hitler'in yasağı

Çoğu tarihçi ve anı yazarı, Hitler'in ordusunun, Fuhrer'in birliklerin kazandan çekilmesini yasaklaması nedeniyle yenildiğine inanıyor. İlk günlerde izin vermiş olsaydı, içeri girme şansı büyük olurdu.
İngiliz tarihçi Antony Beevor şunları yazdı: “Hitler ele geçirildi takıntı"6. Ordu'nun Stalingrad'dan çekilmesi, Alman birliklerinin Volga kıyılarından nihai olarak çekilmesi anlamına gelecektir." Paulus'a mareşal rütbesi verildi ve bu açık bir ipucuydu: saha görevlileri pes etmiyor.
Fakat Rus tarihçiler bu görüşle tartışın. Alexey Isaev buna inanıyor Alman komutanlığı"geri çekilmekten" çok korkmuyordu, kazandan çıkmanın bir yolu olmadığına inanmıyordu. Alman birlikleri, örneğin Rzhev yakınlarında kuşatmayı zaten terk ediyorlardı. Birkaç hafta sonra durumun ciddiyeti ortaya çıktığında bir atılım yapmak için artık çok geçti. 6'ncı Ordu'nun işinin bittiği belli oldu: tek görev Düşman kuvvetlerini mümkün olduğu kadar uzun süre sıkıştırmaktı.
Jochen Hellbeck gibi bazı bilim adamları, Stalingrad Savaşı'ndan sonra savaşta inisiyatifin Kızıl Ordu'ya geçtiğine inanıyor. Bu öyle değil - örneğin Kursk yakınlarındaki Alman saldırısı ilerideydi. Ancak ilk kez eşit güçlerle (ve bazen Alman üstünlüğüyle) birçok kişi yenilgiye uğratıldı. en iyi komutanlar Reich.