“Modern Rusça normlarını içeren sözlükler hakkında edebi dil Rusya Federasyonu'nun devlet dili olarak kullanıldığında"

“Rusya Federasyonu'nun devlet dili olarak kullanıldığında modern Rus edebi dilinin normlarını içeren” sözlükler hakkında

Okuryazarlığıyla dikkat çeken bir yasayı “saygısız” kılmak zordur
(ancak bununla birlikte başvuru yapamama gibi önemli bir avantaja sahip olmak)

Bir meslektaşımın yorumlarından
metnin ilk versiyonu

Yasal nihilizmin zaferi

Yasama organı olan “Rossiyskaya Gazeta”, 7 Haziran 2005'te devlet diliyle ilgili bir yasa yayınladı; buna göre bu dil, tüm Rus ‹…› süreli yayınlarının faaliyetlerinde “zorunlu kullanıma ‹…› tabidir” basılı yayınlar“, 29.11.2005, “devlet dili olarak kullanıldığında” Rus dilinin normlarını onaylama prosedürü hakkında bilgi verir, 21.08.2009, okuyucuları resmi olarak onaylanmış “gramer, sözlükler ve referans kitapları listesi” ile tanıştırır. Bu normları içeren. 1 Eylül 2009'dan itibaren bu standartlara uyulması gerektiğinden, yasalara saygılı gazetecilerin sözlükleri stoklamak için 20 günü vardı. Aradan iki ay geçiyor ve aynı gazete Moskova metrosunun giriş kapıları hakkında yazıyor: göz kırpma alnına darbe aldığında(Rus gazetesi; 22.10.2009). Özel mektuplarda, romanlarda böyle yazabilirsiniz ama gazetelerde yazamazsınız.

Bir meslektaşım bana gazeteciler için bir rahatlama olduğunu, çünkü normdan sapmaların "sanatsal niyet"le meşrulaştırıldığını söyledi; bu yalnızca kısmen doğrudur. Kommersant bir zamanlar biraz farklı bir bağlamda yazmıştı kapıyla kafasına vurur(19.07.2002) ve Izvestia, antropologların keşfini eşit derecede özgürce anlattı: Yani bir Neandertal kubbede başka bir Neandertal'i kırdı ve kafatasını kırdı(15.09.2000). Rossiyskaya Gazeta bu tür sözcüksel özgürlüklerden kaçınır, ancak “Rusya Federasyonu Devlet Dili Hakkında” yasanın kabul edilmesinden sonra bile bu şekilde yazmak mümkündür: devlet dili için sözcüksel norm oluşturulmamıştır. Ve kanunlaştıktan sonra gazetecilere pek çok izin verilecek. Reklamcılıkta normlara kesinlikle uymanız gerekecek, ancak medyada “Rusya Federasyonu'nun devlet dili olarak Rus dilinin normlarına uymayan kelime dağarcığının kullanılması ayrılmaz bir parça ise” herhangi bir kelimeyi kullanabilirsiniz. Sanat kavramının tanımı” (Kanun'un 9. maddesi). Ancak kanun koyucu üslup açısından böyle bir çekince koymamıştır.

Rossiyskaya Gazeta metro kapısını yazabilirdi kumpol umurumda olacak ve ifadeyi kullanın ve gözünü kırpmayacaksın bu imkansızdır, deyimsel normu kodlayan sözlükle çelişir. Metni normatif bir şekilde düzeltmenin muhabire hiçbir maliyeti olmadı, örneğin şu şekilde: Rüzgardan o kadar sarsılıyorlar ki onları zar zor görebiliyorsunuz göz kırpacak vaktin olmayacak alnına darbe aldığında 1. Elbette gazeteciler devlet dili yasasını ihlal etmenin “sorumluluk gerektirdiğini, kanunla kurulmuş Rusya Federasyonu”, ancak bu sorumluluğun henüz tesis edilmemiş olmasından yararlanın.

Sorumluluk belirlenmedi, ancak dört sözlükte kodlanan normlara sıkı sıkıya uymaktan sorumlu biri var: “Dilbilgisi, sözlükler ve referans kitapları listesinin onaylanması üzerine…” sırasında sadece 1. paragraf yoktu (“ Ekteki listeyi onaylayın...") ve aynı zamanda paragraf 2: "Bu emrin uygulanmasına ilişkin kontrol, Bakan Yardımcısı I. I. Kalina'ya verilmiştir."

I. I. Kalina'nın önündeki görev karmaşıktır. Bana göre bu imkansızdır.

“Rusya Federasyonu Devlet Dili Hakkında” Kanunun yürürlüğe girmesinden sonra, reklamcılık gibi en beklenmedik alanlarda normlara sıkı sıkıya uyma zorunluluğunun “jargonun, İngilizcenin hakimiyetiyle mücadele etme ihtiyacı” nedeniyle ortaya çıktığını öne sürdüm. ve müstehcen bir dil.” Ancak küfür sadece anlamına gelir normdan sapma‹…› ancak yazım ve sözlük kodlamasının karmaşıklığı anlaşılmadan mümkündür”2 ve “modern Rus edebiyat dilinin normlarına uymayan sözcük ve ifadelerin kullanılması” yasağı getirilmesi mümkündür. Sözlüklere resmi normatif statü vermekten sorumlu olanların bu karmaşıklıkları anlamaması mümkün değildi.

Kanun, dilde tam olarak neyin resmi olarak standartlaştırılması gerektiğini ve nasıl standartlaştırılacağını öngörmüyordu. Kanun koyucunun, ortoepik ve deyimsel normların, kanunla belirtilen alanlara sıkı bir şekilde uyulmasının kaçınılmaz olarak sadece tüm medyanın kapatılmasını değil aynı zamanda parlamentonun her iki kanadına da izin vermemesini gerektirecek şekilde kodlanmasını beklemesi pek olası değildir. Tüm bakanlık ve dairelerin yanı sıra görev yapması.

Vurgu ve deyim alanında kodlanmış bir normu onaylamadan önce, “Rusya Federasyonu Devlet Dili Hakkında” yasayı yeniden okumak ve kısıtlama olmadan işleyip işleyemeyeceğini anlamak gerekiyordu. Kanunun 6. Maddesinin 1. Bölümünde şöyle denilmektedir: “Rusya Federasyonu'nun ‹…› normatif yasal düzenlemelerinin kabul edilmesi ‹…›, Rusya Federasyonu'nun devlet dili olarak Rus dilinin kullanımını sınırlamayı ve diğer eylemleri ve Vatandaşların Rusya Federasyonu devlet dilini kullanma hakkının kullanılmasını engelleyen ihlaller, Rusya Federasyonu mevzuatı tarafından belirlenen sorumluluğu gerektirir.” Daha önce yayınlanmış herhangi bir ortoepik sözlüğün (özellikle bir aksan sözlüğü), herhangi bir açıklayıcı sözlüğün, özellikle de bir deyimsel sözlüğün onaylanması, açıkça kanunla belirlenen alanlarda Rusça'nın devlet dili olarak kullanılma olanaklarını sınırlamaktadır.

Sözlük yazarları bunları çeşitli amaçlar için yarattılar ve “Rusya Federasyonu Devlet Dili Hakkında” yasasının ortaya çıkmasıyla birlikte, herhangi birinin kendi sözlüğünün tam olarak şu normu içerdiğini varsaymaya cesaret etmesi pek mümkün değil: medya, reklamcılık ve hatta en yüksek güç kademesi için zorunludur.

Bu durumda kodlayıcılar, sözlüklerin yazarları değil, "Rusya Federasyonu'nun devlet dili olarak kullanıldığında modern Rus edebi dilinin normlarını içeren" olarak onaylanmalarına katkıda bulunanlardır. Birisi özellikle "vatandaşların Rusya Federasyonu devlet dilini kullanma hakkının" kullanılmasını engellemekten sorumludur, tam olarak kim olduğunu bilmiyorum. Rusya Federasyonu Eğitim ve Bilim Bakanı A. Fursenko şunu biliyor: “Devlet dili olarak kullanıldığında modern Rus edebi dilinin normlarını içeren dilbilgisi, sözlükler ve referans kitaplarının incelenmesine ilişkin prosedüre ilişkin Yönetmeliği onayladı. Rusya Federasyonu” ve daha sonra, Bölümler Arası Komisyonun Rus dilindeki tavsiyelerine (inceleme sonuçlarına göre) ve bazıları vatandaşların Rusçayı devlet olarak kullanma haklarını kısıtlayan bir sözlük listesine dayanarak dil.

Hangi yayınlar “Rusya Federasyonu'nun devlet dili olarak kullanıldığında modern Rus edebi dilinin normlarını” içeriyor?

Resmi (esasen kesinlikle yasal) bir yaklaşımla, 8 Haziran 2009 tarih ve 195 sayılı Rusya Eğitim ve Bilim Bakanlığı Kararı Ekinde bahsedilen yayınları mevcut kitap ürünleriyle ilişkilendirmek zordur: Ek, Rusya'nın dört yayınını listeler. 2008 yılında AST-PRESS yayınevi, ancak bu yayınevi, çıktı verilerinin biçimlendirilmesine ilişkin kurallar için GOST R 7.0.4-2006 gerekliliklerini sıklıkla ihmal etmektedir. kitap baskısı Madde 4.7, bir kitap yayınının yayın yılını belirtmesini gerektirirken, "çıktı verileri başlık sayfasının altında veya yayının yedek öğesinde verilir." Modern kitap yayınlarının başlığının arkasına, yayıncı tarafından derlenen GOST dilinde bir "açıklamalı kart düzeni" yerleştirilmesi tavsiye edilir; ana kısmı bibliyografik açıklama olan “bibliyografik kayıt” olarak adlandırılan kaydı içerir.

AST-PRESS yayınlarında başlığın bu isteğe bağlı unsuru genellikle bulunur ve başlıkta yıl belirtilmemişse yayın biyografisinde yer almaz. Yani başlıkta yıl olmaması bir yazım hatası değil, yayıncının bilinçli bir politikasıdır. Bunun bazı nedenleri olsa gerek ama bunları anlamak dilbilimcinin işi değildir. Benim işim, "Rusya Federasyonu'nun devlet dili olarak kullanıldığında modern Rus edebiyat dilinin normlarını içeren dilbilgisi, sözlükler ve referans kitapları listesi"nde yer alan yayınları tanımaktır. Ancak orada bahsedilen yayınların her birini bulmak o kadar kolay değil. İşte listenin sonuncusu (21 Ağustos 2009 tarihli Rossiyskaya Gazeta'dan alıntı yapıyorum):

Rus dilinin geniş deyimsel sözlüğü. Anlam. Kullanmak. Kültürel yorum. Telia V.N. - M .: "AST-PRESS", 2008. - 782 s.

İfadelere ilgim var, “bu” sözlüğü daha önce görmüştüm ama şu adresten satın alın: çeşitli nedenler yapmadı. Ancak yayının düzenleyici doğası ona karşı farklı bir tutum gerektiriyor, bu yüzden onu satın almaya karar verdim. Yayıncıların şu şekilde tanımladığı bir sözlük buldum:

Rus dilinin geniş deyimsel sözlüğü. Anlam. Kullanmak. Kültürel yorum / Temsilci. ed. V. N. Telia. - 2. baskı. silinmiş - M.: AST-BASIN KİTABI. - 784 s. - (Temel sözlükler).

Yanında 2006 tarihini taşıyan © işareti bulunur (bu yayıncının diğer kitapları için, telif hakkı simgesinin yanında yıl belirtilmeyebilir).

BT? Değil mi? GOST dilinde yayın verileri olarak adlandırılan şeye bakıyorum: "06/11/08 tarihinde yayınlanmak üzere imzalandı." İhtiyacınız olan şeyin bu olduğu ortaya çıktı. Ama dahası - “Ekle. tirajı 3000 kopya.” Artık burada her şey net değil. Peki ya 2007'de “2. baskı. silindi." V. N. Telia tarafından düzenlenen sözlük, tiraj tükendi, basılmak üzere ek bir baskı imzalandı ve bu arada 2008'de aynı yayınevi benzer isimle bir sözlük yayınladı; burada V. N. Telia artık editör değil, tek yazar (sonuçta bu, Eğitim ve Bilim Bakanlığı'nın emrinin ekindeki biyografiden mi kaynaklanıyor)?

Yayının tanımlanması sorunu hiçbir şekilde zoraki değildir. Bu kitaplar uzman uygulamalarında kullanılmaya başlandı. Aynı sözlüklerin basmakalıp tekrarları 2008'de yayınlanmış olsa bile, aynı sözlüklerin daha önceki baskılarına atıfta bulunulmasına pek izin verilmez. Sonrakilerin durumu nedir? Aynı adlı kitaplar, basılmak üzere imzalanma tarihi 2010 olacak şekilde yayınlanır. Resmi olarak bunlar yeni basımlar veya daha önce yayınlanmış yayınların ek basımları olabilir. Ancak mevzuat açısından bakıldığında, 2008'de yayınlandığı belirtilen yayınlar normatiftir, açıkçası onları görmedim, Eğitim ve Bilim Bakanlığı Kararı tam anlamıyla alınırsa, kesinlikle öyle olmadıklarını düşünüyorum. var olmak.

Ülkemizde kanunun lafzını göz ardı etmek ve yoruma katılmak, "kastedileni" icat etmek gelenekseldir. Ben de aynısını yapmaya zorlandım; Yayınları belirlemek için yayına imza attıkları tarihleri ​​kullandım.

Emrin Ekinde listelenen dört yayından yalnızca profesyonel ortamda tartışılmaz otoriteye sahip olan A. A. Zaliznyak'ın “Rus Dili Dilbilgisi Sözlüğü” tartışılmaz bilimsel ve pratik değere sahiptir. Bu yayın, Rus morfolojisi ve vurgusunun tam bir açıklamasıdır. Diğer üç yayının “Rusya Federasyonu'nun devlet dili olarak kullanıldığında modern Rus edebiyat dilinin normlarını içerdiği” şeklinde sınıflandırılması, özellikle mevcut benzer yayınlarla karşılaştırıldığında ciddi şüpheler uyandırmaktadır. Aşağıda onların kısa açıklama; ayrıntılı argümanlar ve diğer bazı ayrıntılar, ana metinden3 köprülerin sağlandığı Ek'in ilgili paragraflarında yer almaktadır3.

1. Bukchina B.Z., Sazonova I.K., Cheltsova L.K. Rus dilinin yazım sözlüğü. - M: AST-PRESS, 20084 (aşağıda - OSRYA)

Gelişmiş edebi dillerde yazım sözlükleri ve kurallar dizisi mevcut yazım normunun bir açıklamasıdır; Kelime dağarcığı ile kurallar arasındaki ilişki farklı olabilir. Yerli gelenekte son on yıllar sözlük, kurallar dizisi açısından ikincil konumdadır ve kendisini, bu kuralların geniş bir kelime dağarcığı dizisindeki somutlaşmış hali olarak tanımlar. 1956 yılında “Rusça Yazım ve Noktalama Kuralları”nın yayınlanmasının ardından, ilk büyük yazım sözlüğü5 ortaya çıktı ve şöyle dedi: “Bu “Rus Dili Yazım Sözlüğü”, yazım kuralları olan “Kurallara” tamamen uygun olarak derlenmiştir. bir kısmı sözlüğün ekinde verilmiştir" [s. 4].

Söz konusu OSRYA'da da benzer bir ifade var, başlığın arkasında şunu okuyoruz: "Yazım önerileri mevcut yazım kurallarına uygundur." Bu yalnızca genelleştirilmiş bir biçimde anlaşılmalıdır: ayrıntılı olarak OSRYA çoğu zaman mevcut kurallarla çelişir (bkz. Ek 1). Normatif yayınlar listesine dahil edilmesi, içinde sunulan geleneksel normlardan sapmaları meşrulaştırmaktadır; dolayısıyla, fiilen mevcut genel kabul görmüş kuralların resmi olarak onaylanması, ancak zaten tanınmış bir normatif sözlüğe göre ayarlandıktan sonra mümkün olacaktır.

Bana göre, yazım normunun istikrarlı işleyişi için, iki tür sözlüğün düzenli olarak yayınlanması yeterlidir: mümkün olduğunca fazla kelime dağarcığını kapsayan büyük bir sözlük ve eğitim odaklı bir okul sözlük. Bununla birlikte, özel konularda kanunlaştırmanın yeterli neden olmadan şu ya da bu yönde değişebilmesi gibi önemli bir dezavantajla birlikte bu durum birkaç on yıldır böyleydi ve okul sözlüğü “yetişkinlerin” yeniliklerinin gerisinde kalıyordu; bazen o kadar önemli ki, her şey Öğrenci “yanlış” sözlükle çalıştı. Ve okuldan uzun zaman önce mezun olanlardan yalnızca düzeltmenler yeniliklerden haberdardı, bu yüzden yazım hataları okuryazar insanlar arasında kaçınılmazdı; Neyse ki, değişiklikler azdı ve sözlüğün çevresini ilgilendiriyordu (bkz. Ek 3).

1990'larda ücretsiz kitap yayınlamanın başlamasıyla birlikte, birbiriyle rekabet eden normlar öneren ve bariz yazım hataları içeren çeşitli boyutlarda sözlükler piyasaya çıkmaya başladı. Bu bağlamda ROS'un ilk baskısının (1999, 160 bin kelime) yayınlanması, önemli dönüm noktası yazımın birleştirilmesinde. Yazım sözlüğü kullanmaya alışkın olanlar, yayının otoritesini tanımakta tereddüt etmediler; başlığın arkasındaki açıklamada sözlüğün "normatif, genel olarak bağlayıcı bir referans kılavuzu" olduğu belirtildi ve Rus Dili Enstitüsü Rusya Bilimler Akademisi'nin telif hakkı sahipleri arasında yer aldı.

Görünüm tarihi gelecek yıl OSRYA'nın 100.000'inci baskısının ilk baskısı tam bir sürprizdi: standart sözlüğün anonim sahtelerinin piyasaya sürülmesi şaşırtıcı değildi, ancak OSRYA'nın yazarları profesyonel toplulukta iyi tanınıyor. Büyük bir sözlüğünüz varken neden orta boy bir sözlüğe ihtiyacınız var? Tek açıklama, yazarların, yazımı farklı şekilde kodlayarak ROS'a bir alternatifi ayrıntılı olarak sunmak istemeleridir. Ve böylece ortaya çıktı: sıfatların tireli yazımı alanındaki yenilikler çoktu (bkz.: Batı=Avrupa 6 , Güney=Amerika, ama aynı zamanda Kuzey Amerika). Rusça yazanlar üzerinde yapılan deney, yazarlarına olan saygıyı artırmadı.

Bu arada ROS, hacmi artırarak ikinci baskısında çıktı ve OSRYA da güncellendi, ancak hacim olarak değil, norm görüşüne göre: son baskıda, ROS'tan farklar özellikle küçük, Batı Avrupa, Güney Amerika vb. “eski şekilde” yazılır.

Bu sözlüğe neden ihtiyaç duyuldu? Görünüşe göre normatif olarak onaylanacak. Bu olay özünde ROS statüsünün düşürülmesidir. Rusya Federasyonu devlet dilinin kullanım alanları dışında ROS, bir yazım normunun kodlanması olarak düşünülebilir. Ancak 2. baskıda bulunan 80.000 kelimenin yazılışının ne olması gerektiği tamamen belirsizdir. ROS ve OSRYA'da eksik olanlar, bu kelimeler Rus dilinin devlet dili olarak işleyişi için gerekli olduğunda.

Bu durumda POS'a odaklanmaya yönelik "doğal" arzu, basit bir düşünceyle engelleniyor: farklı bir kelime dağarcığı normatif olarak onaylandığından, bu, POS'un "bir şekilde kötü" olduğu anlamına gelir.

OSRYA'da olmayan birçok kelimenin yazılışı ciddi sorunlara yol açmaz ( küreselci Ve küreselleşme karşıtı, cinsiyet, homofobi vb.), bazı belirsiz durumlarda “ test kelimesi"(örneğin, yok antisa bu entizm ama var sa bu etoloji). Ancak binlerce kelime için yazım gerçekten karmaşıklaşıyor. Bu özellikle büyük harfler için geçerlidir (yazılı olarak ROS'u takip ediyorum) - Rusya Federasyonu Devlet Antitekel Komitesi(OSRYA'da sıfat yoktur antitröst), ünsüz iki katına çıkma- yığılma(bkz. İngilizce) yığılma), nanoteknoloji(bkz. OSRYA'da mevcuttur) Açık NN oplankton- en küçük plankton organizmaları) kaynaşmış vs tireli yazım- gişe rekorları kıran film, ters eğik çizgi, destek=vokal, deja vu, asal=zaman, fiyat=liste, varyasyonlar e/e son zamanlarda alınan borçlar ve bunlardan türevler - marka, marka=yönetici, markalı, rap, rapçi, vurgulanmamış ünlüler borçlanmalarda - Borset(İtalyanca'dan) borsetto, yerel yazım pratiğinde açıkça hakimdir adam çantası), harf harf okunarak yazılan kısaltmalar ve bunlardan türetilenler - habe, “pamuk” girdisini okumak, pamuk, ışınpeşka BMP'den, piyade savaş aracından, düşük teknoloji suntadan, suntadan (harflerin isimleri - Ha, de vb. OSRYA'da ve diğer kelime kategorilerinde de verilmemektedir. Bu tür kelimelerin yazılışındaki dalgalanmalar şekilde gösterilmiştir. Ek 4 .

OSRYA ve ROS arasında belirli belirli farklılıkların varlığı, kesin konuşmak gerekirse, Gramota.Ru portalındaki ROS'un elektronik versiyonunun OSRYA'nın standart yazılışına uygun hale getirilmesiyle sonuçlanmalıdır, ancak bu altı aydır gerçekleşmedi. Bu, "genel olarak" Rus dili normunun, resmi olarak onaylandığı durumlarda bile "devlet dili olarak" normundan farklı olabileceği anlamına mı geliyor?

OSRYa'nın resmi onayından sonra atalet gücü, ROS'a yönelik yerleşik geleneği destekleyecektir, ancak ROS'un "kötü bir şey" olduğuna dair açık bir resmi gösterge, binlerce kelimenin yazımında yerleşik standardın aşınmasına yol açmalıdır.

2. Reznichenko I. L. Rus dilinin aksan sözlüğü.- M.: AST-PRESS, 2008 (aşağıda - SURYA)

İki sözlüğün aksan paradigmaları arasında farklılıklar varsa, SURY normuna bağlı kalmayı tavsiye edecek bir profesyonel hayal etmek zordur. Herhangi bir farklılık yoksa SURY'nin normatif olarak onaylanmasının neden gerekli olduğu açık değildir. Olası bir açıklama, üst dilin karmaşıklığıdır " Dilbilgisi sözlüğü"meslekten olmayanlar için.

SURYA'nın üslubu (açıklamada belirtildiği gibi, “ orijinal yollar Stresi hatırlamak ve yaygın hataları önlemek - “hafıza için düğümler”) normatif bir referans kitabından ziyade bir ders kitabıyla daha tutarlıdır.

Kelime vurgusu ile ilgili kutupşöyle diyor: “Kelimeyi çekerken vurguda hata yapmayacaksınız kutup, zihinsel olarak kelimeye odaklanacaksınız dal: şube th - direğe th, şube mi - direğe mi, vb. Benzer şekilde vurgulanması önerilmektedir. orak Nasıl demet, eşek Nasıl çanta, ravent Nasıl jöle, Koç burcu Nasıl Boğa burcu, Deccal Nasıl düşman, çizmek Nasıl yazmak, karakter Nasıl yağda kızartmak, dekolte Nasıl yapılan vb. Bazı benzetmeler pek başarılı değildir, örneğin, ön modele göre eğimli olmalıdır kavga; doğal olarak anadili İngilizce olan biri elbette şunu tahmin edecektir: savaşta öldü hakkında böyle söylenmemeli cephede öldüm, ancak anadili Rusça olmayan biri kolaylıkla hata yapabilir. Ayrıca bu anımsatıcı başarısız olabilir: Bu tür yüzlerce çifti hafızada tutmak zordur, jöle ile karıştırılabilir komposto ve nasıl eğilileceğini unut ravent.

Şiirsel açıklayıcı materyalin aynı zamanda pedagojik bir odağı da vardır. Bunlar eşsiz alıştırmalardır: "Ayetlerin ritmine boyun eğen okuyucu, gerekli vurguları yapmaya "zorlanır" [s. 15]. Ancak şiirsel pasajların seçimi ideal olmaktan uzaktır (bkz. Ek 5).

Ancak sözlüğün pedagojik faydaları hakkında profesyonel olarak konuşamam; bu yayınla normatif bir yayın olarak ilgileniyorum. SURY'nin bu sıfatla onaylanması, burada anlatılan 10 bin kelimenin ötesinde vurgu yerinin ya açık olduğu ya da düzenlenmediği yanılsamasını yaratıyor. Bu arada, ortoepi üzerine onaylanmamış daha hacimli ve daha yetkili referans kitapları, özellikle de radyo ve televizyon çalışanlarının onlarca yıldır güvendiği kitaplar var.

Dilin sözlü versiyonundaki norm, vurguyla sınırlı değildir. Yerli “Aksan Sözlükleri” tarihsel olarak medya spikerleri için oluşturulmuştur. Geleneksel olarak kabul edilen isme rağmen içerik olarak çok daha geniştirler ve hakkında bilgi verirler. standart dışı okumaünlüler ve ünsüzler; pek çok kelime, vurgudaki dalgalanmalar nedeniyle değil, tam da bu nedenle bunların içinde yer aldı.

SURYA sözlüğü esas olarak vurgudaki dalgalanmaların teorik olarak mümkün olduğu birimleri seçmiştir, bu nedenle Rusça kelime dağarcığını dengesiz bir şekilde yansıtmaktadır. Stresle ilgili olmayan ortopedi ile ilgili bilgiler son derece tutumlu bir şekilde sunulmaktadır, ancak ara sıra " tenor [Olumsuz te]” meydana geldiğinde, bunların olmadığı yerde yazım zorluklarının olmadığını varsaymak doğaldır; bu genellikle yanıltıcıdır. Sözlükte verilen telaffuz değişkenliğinin yorumlanması genellikle tartışmalıdır. Bazı durumlarda, vurguda önemli farklılıklar olduğuna dair hiçbir belirti yoktur; bu, normatif olduğunu iddia eden bir sözlük için çok ciddi bir dezavantajdır. SURYA'nın mevcut ortoepik sözlüklerle ilişkisi ve onu normatif olarak kabul etmenin bazı sonuçları ele alınmaktadır. Ek 6 .

Aslında geleneksel kültürün statüsünde bir düşüş yaşandı. yazım sözlükleri eylemlerinin kapsamı belirsiz hale geldi ve bu da şüphesiz topluluk önünde sözlü konuşma kültüründe bir düşüşe yol açacak ve konuşmada ek ciddi sorunlar yaratacaktır. pedagojik uygulama(santimetre. Ek 7).

Kanunla belirlenen alanlarda ortoepik bir normun sıkı bir şekilde gözetilmesi mümkün müdür? Korkarım öyle değil. İlgili sözlük normu çok geniş bir şekilde yorumlamadığı sürece, sadece çalıyor Ve H[e] olağanüstü, ama aynı zamanda Lane[e] umutlar, gelecek 7 ve belki yalanlar. Bu tür bir yayın, Rus ortopedisinin nihai olarak zayıflamasıyla sonuçlanacaktır.

3. Telia V.N.(sorumlu editör) Rus dilinin geniş deyimsel sözlüğü. Anlam. Kullanmak. Kültürel yorum. - M.: AST-PRESS, 2008 (aşağıda - BFS)

Bir deyimsel sözlük her zaman bir tür açıklayıcı sözlüktür. Herhangi bir dilin kelime dağarcığını standartlaştırmak zordur. Mevcut tüm Rusça açıklayıcı sözlükler, hem yorumlarda hem de belirli bir durumun durumunun belirlenmesinde oldukça fazla hata içermektedir. sözcük birimleri(santimetre. Ek 8); kullanılan kelime dağarcığının oldukça önemli bir kısmı resmi belgeler, hiç sözlükbilimsel bir tespit almadı (sadece açıklayıcı olarak değil, aynı zamanda herhangi bir sözlükte de). Rus dilinin Rusya Federasyonu'nun devlet dili olarak kullanılmasına ilişkin yasanın anlaşılmasında mevcut açıklayıcı sözlüklerden herhangi birinin normatif olduğunu beyan etmek, esasen Anayasa'dan başlayarak bu yasanın veya Rus mevzuatının önemli bir kısmının küfürü olacaktır. normatif sözlük altında yeniden yazılması gerekecektir. Normatif açıklayıcı bir sözlük oluşturmak (özellikle kanunda anlaşıldığı anlamda) ayrı ve zaman alıcı bir iştir.

İfadelerin sıradan kelime dağarcığından çok daha kötü bir şekilde kodlanabileceği oldukça açıktır. Ek olarak, Rusça deyim bilgisinin derecesinin kelime bilgisinden önemli ölçüde düşük olduğu iyi bilinmektedir. Bu bağlamda, normatif bir genel açıklayıcı sözlük ortaya çıkmadan önce herhangi bir deyimsel sözlüğe normatif bir statü vermek (elbette deyimbilimi de dahil olmak üzere) biraz anekdotsal görünüyor. Bu durumu göz ardı etmek mümkün olsaydı, öncelikle A. I. Fedorov, A. I. Molotkov'un en eksiksiz anlatım sözlüklerine ve editörlüğünü yaptığı iki ciltlik kitaba dikkat edilmelidir. A. N. Tikhonov, 35 bin deyimsel birim içerir (M.: Flinta, 2004).

Sözlüğe gelince, ed. V. N. Telii, sonra bu deneysel yazarların kendilerinin "yeni bir sözlük türü" olarak adlandırdıkları ve onu kesinlikle dilsel olarak değerlendirmeyen bir yayın. Yayının ek açıklaması şöyle diyor:

Deyimbilimler, Rus zihniyetinin özelliklerini yansıtan, dille ilişkilendirilen ve onunla etkileşime giren bir kültürün “dili”nin işaretleri olarak tanımlanmaktadır. ‹…› Sözlük, kültür ve dilin kendi ifade birimlerinde nasıl etkileşimde bulunduğunu bilmek isteyen herkes için ‹…› tasarlanmıştır [s. 2].

Aynı şey sonsözde daha açık bir şekilde ifade ediliyor:

[A]sözlüğün yazarları şu varsayımdan yola çıktılar: doğal dil ve kültür farklı işaret sistemleridir; konu alanları doğrudan bir korelasyon yoktur [s. 776].

Dolayısıyla yayının kültürel yönelimi açıktır, ancak profesyonel dilbilimcilere olan ilgisi de yadsınamaz. Bir sözlük derlemenin ilkeleri (bkz. Ek 9) üslup açısından heterojen ifade birimlerini birleştirecek şekildedir: arkaik edebi, gazete gazeteciliği, din adamı, konuşma dili ve neredeyse argo, örneğin: Kabil'in mührü, Lazarus şarkı söyleyecek, fare aygırı, ilk keman çal, silah kardeşliği, arka fare, dağıt, pazarcı kadın, meşeyi ver, çatı devam ediyor vesaire.

Önsözde şöyle deniyor: " Sözlük materyali- uzun süredir deyim olarak adlandırılan, sıradan modern konuşmada tutarlı bir şekilde yeniden üretilen ‹… deyimsel nitelikteki kelimelerin kombinasyonları. ‹…› Deyimsel birimlerin ve deyimlerin seçimi Sözlük için materyal olarak kullanılması, genel kabul görmüş görüşe göre (sadece dilbilimcilerin değil, aynı zamanda bir etnik grup veya ulusun kültür alanındaki uzmanların da), bu özel türden deyimsel birimlerin ezici çoğunluğunda olduğu gerçeğine dayanmaktadır. çoğunluk “maddi”yi elinde tutuyor veya tarihsel gerçekler, niceliksel veya niteliksel olarak fark edilebilir gerçeklerin yanı sıra, aynı zamanda kültürün taşıyıcıları olan dilin anadili olan insanlar için sosyal ve manevi açıdan önemli olan olaylar ve olgular" [s. 6].

Aslında BFS söz varlığının büyük çoğunluğu deyimlerden oluşuyor ancak bunlara ek olarak atasözleri de var (örneğin, kokuyor <biliyor> kedi, kimin <salo> et yedi), en iyi ihtimalle sıralama durumu olduğunu iddia eden ifadeler ( iflah olmaz aptal) ve yapay olarak deyimsel birimlerin rütbesine yükseltilmiş ifadeler ( kaba zemin); Muhtemelen görünüşleri sözlüğün kültürel görevlerinden kaynaklanmaktadır. Atasözlerine gelince, belki de deyimlerden daha az olmamak üzere, “maddi” veya tarihsel gerçekleri yansıtıyorlar ve kültürel çalışmalar sözlüğündeki az sayıda olmaları oldukça şaşırtıcı8, ancak ben BFS’nin belirli bir bölümünün kodlanması olarak ilgileniyorum. sözlük; iflah olmaz aptal Ve kaba zemin kodlanmamalıdır (bkz. Ek 10).

Yaygın olarak kullanılan ifadelerin çoğu sözlükte yer almaz: beyaz karga, kendini tamamen ele ver, çifte oyna, asma üzerinde, dolambaçlı bir şekilde, Tanrı aşkına, kelimesi kelimesine, tamamen ve tamamen, alnında, alnında, duvardaki bezelye gibi- Normatif bir sözlük için bariz bir boşluk olan şeyin listesi ne kadar kapsamlı olursa olsun, derlemek kesinlikle imkansızdır (bkz. Ek 11).

Önsözde açıkça şunlar belirtiliyor: " İlk fark[diğerlerinden] sözlük deyim sözlükleri- bu onun yazarının karakteridir” [s. 8; sözlük editörü tarafından kalın harflerle vurgulanmıştır]. Norm kişisel değildir. “Norm yaratmak” bir metafordur; dilsel bir norm yaratılmaz, sabitlenir9. Tabii ki herhangi biri normatif belge yazarları vardır, ancak norm sabitleyicilerin işlevlerini üstlenirler ve arka planda kaybolurlar. Dahası, daha önce kodlamaya tabi tutulmamış bir alanda norm “yaratanlar”, dili edebi olarak değerlendirilen dil topluluğu üyelerinin gerçek kullanımlarını tespit etmekle ve yalnızca bireysel kullanımlarına odaklanmakla yükümlü değildirler. kodlama kağıt üzerinde kalacaktır (bkz. Ek 12).

Yazarlar, sözlüklerine normatif statü verilmesini açıkça istemediler. Bazı ifade birimlerinin işlevsel-üslup işaretleri vardır resmi olmayan(Örneğin, ( İle)bacak yap) Ve kabaca tanıdık(Örneğin, davulda), ancak sözlükte bu işaretlerin edebi normla ilişkisine ilişkin herhangi bir açıklama bulunmamaktadır. Sözlükte sunulan bazı ifade birimlerinin, bizzat sözlük çerçevesinde devlet dili olarak Rus dili normunun dışında tutulması için herhangi bir gerekçe görmek imkansızdır.

Genel olarak, normatif statüsünü alan dört sözlükten üçü, genel kabul görmüş edebi norm kavramıyla alışılmadık bir şekilde ilişkilidir. OSRYA, ROS'un açık bir zıtlığı olarak ortaya çıktı ve ikincisine yapılan açıklamada bunun "normatif, genel olarak bağlayıcı bir referans kılavuzu" olduğu belirtildi. SURYA'nın eğitim amaçlı olduğu açıktı; sözlüğün boyutu da bundan dolayı küçüktü. BFS- bilimsel yayın ve bu konuda kültürel.

Bu sözlüklerin normatif olarak onaylanmasıyla ilgilenen kişiler, diğer yayınevlerinden kendi yayınlarına bu statüyü verme yönünde herhangi bir teklif gelmediğini kamuoyuna açıkladılar. Başarılı bir yayıncı, öncelikle, piyasaya sürülmesiyle hiçbir ilgisi olmayan analogların varlığını kesinlikle bilmek zorunda değildir ve ikinci olarak, kendi ürünlerinin "tanıtımını" yapmalıdır.

Ancak bu yayınların normatif olarak onaylanması prosedürü, yeterlilikleri yerel sözlükbilimdeki duruma, dilbilimdeki norm kavramına ve mevzuattaki dil normunu anlamanın özelliklerine aşinalık içermesi gereken profesyoneller tarafından değerlendirilmesini sağlamıştır10.

Bir sözlük çok iyi olabilir ama hiçbir şekilde normlara uymaz.

Notlar

1 İfadebilim aşağıda ayrıntılı olarak yorumlanmıştır. Ek 11 .

2 Belikov V.I. Dil normu: Rusça konuşulan alanda yeni ve eski çatlaklar // Acta Philologica. Filolojik notlar. Cilt 1. M .: Alma Mater, 2007. Pp. 39. Metin, Moskova Devlet Üniversitesi Filoloji Fakültesi'nin web sitesinde sayfamda mevcuttur (http://www.philol.msu.ru/~otipl/new/main/people/belikov.php).

3 Uygulamalar kapsamlıdır. İÇİNDE bazı durumlarda normatif olarak kabul edilen, tartışılan üç sözlükle değil, bağlı oldukları alanlardaki durumla ilgilidirler. Eleştiri yapıcı olmalı, bu yüzden sözlük tarafından çözülen sorunlara ilişkin kendi vizyonumu sunuyorum - bu yalnızca bir sözlük için geçerlidir, deyimsel sözlük, bir dilbilimci olarak ilgimi çeken üç sözlükten yalnızca biri.

4 Bu ve diğer yayınların çıktısı koşulludur: "normları içeren..." olarak onaylanan şey ile sözlükleri "normları içeren..." olarak onaylanan yayınevi tarafından fiilen yayınlanan arasında bir şeydir.

5 Rus dilinin yazım sözlüğü. M.: Devlet. ed. yabancı ve ulusal sözlükler, 1956.

6 Örneklerde tireli yazım Kısa çizgiden ayırt etmek için “=” sembolünü kullanacağım.

7 M. Albright'ın Moskova ziyaretinin ardından dönemin Dışişleri Bakanı I. S. Ivanov, 26 Ocak 1999'da bir radyo röportajında ​​kendisiyle "gelecekteki silah indirimlerine ilişkin olasılıkları" tartıştığını söyledi.

8 Bir rezervasyon yapacağım: BFS'nin yazarlarının anladığı şekliyle kültürel çalışmalar bana yakın olmadığından sözlüğün kültürel bileşeni hakkındaki yargılarım yüzeysel. "Bir şekilde hoşuma gitmediği" için değil, polimer kimyası veya Jacques Derrida'nın felsefesiyle hemen hemen aynı nedenden dolayı: ilgi alanım dışında. Benim için kültürel çalışmalar farklıdır. Neredeyse yirmi yıl boyunca Moskova Devlet Üniversitesi Teorik ve Uygulamalı Dilbilim Bölümü'nde kültürel çalışmalar dersi verdim, bir kelimenin ne anlama geldiğini gayet iyi biliyorum. kültürel çalışmalar ideolojik olarak çok farklı saklanıyor olabilir bilimsel kavramlar- Leslie White'dan (Kültürün evrimi (1959) adlı eserinde bu terim ilk kez ortaya çıktı) kültür bilimi), kendilerini işsiz bulan Sovyet sonrası öğrencilere sunulan eklektik bir dizi bilgiye eski öğretmenler Marksist-Leninist estetik, tarihsel materyalizm ve benzeri disiplinler. Bahsedilen kültürel bilimci kategorilerinin sonuncusunun böyle bir varlığın varlığından şüphelenmediği 1988 yılında bilimsel disiplin, S. A. Arutyunov, kültürel çalışmalar teriminin "her türlü teorik ve kültürel araştırmayı ifade etmek için kullanılmaya başladığını" yazdı [Etnografya ve ilgili disiplinler. Etnografik alt disiplinler. Okullar ve yol tarifleri. Yöntemler. M.: Nauka, 1988, s.82]. Başkan Mao'nun saltanatının ilk yıllarında öğrettiği gibi, Yüz çiçek açsın, Yüz okul yarışsın.

9 Gelişmiş edebi dillerden bahsediyoruz. Yazılı gelenek istikrarsızsa, o zaman pek çok şey metinlerin yaratıcılarına bağlıdır, tabii ki bu metinlerin popüler hale gelmesi şartıyla. Aşırı durumlarda, bir dilin kodlanması yazının yaratılmasıyla birlikte gerçekleşebilir; bu tür kodlamalar her zaman geçerli olmayabilir.

10 Ne yazık ki, bu sözlüklerin "Rusya Federasyonu'nun devlet dili olarak kullanıldığında modern Rus edebi dilinin normlarını içerdiği" ifadesinin tam olarak nasıl anlaşılacağı henüz belli değil, ancak bunun bireyler ve yetkililer arasında kendiliğinden anlaşılması. belirgin biçimde farklılık gösterebilir. Yasal yeniliklerin bazı yorumlarıyla, Rus dilinin yalnızca günlük yaşamda kullanılması gerekecek, çünkü herhangi bir vatandaşın "Rusya Federasyonu mevzuatı tarafından belirlenen sorumluluğu gerektiren" Federal Yasayı ihlal etmesini önlemek imkansız olacaktır ( Bölüm 2, Madde 3).

Ortoepi. Modern yazım standartları. Modern Rus edebi dilinin temel ortoepik kuralları.

Edebi dilde genel kabul görmüş kalıplara - normlara odaklanıyoruz. Normlar farklı dil düzeylerinin karakteristik özelliğidir. Sözlüksel, morfolojik, yazım, fonetik normlar vardır. Yemek yemek telaffuz normları.

Ortoepy - (Yunanca ortos - “basit, doğru, epos - “konuşma”) telaffuz standartlarını belirleyen bir dizi kuraldır.

Ortoepinin konusu sözlü konuşmadır. Sözlü konuşmaya bir dizi zorunlu özellik eşlik eder: vurgu, diksiyon, tempo, tonlama. Ancak yazım kuralları yalnızca telaffuz alanını kapsar bireysel sesler belirli fonetik konumlarda veya ses kombinasyonlarında ve ayrıca belirli seslerde seslerin telaffuzunun özelliklerinde gramer formları ah, kelime grupları veya tek tek kelimeler halinde.

Yazım kurallarına uymak gereklidir; konuşmanın daha iyi anlaşılmasına yardımcı olur.

Telaffuz normları farklı niteliktedir ve farklı kökenlere sahiptir.

Bazı durumlarda fonetik sistem yalnızca tek bir telaffuz olasılığını belirler. Başka herhangi bir telaffuz, fonetik sistem yasalarının ihlali anlamına gelir.

Örneğin sert ve yumuşak ünsüzleri ayırt edememe

veya yalnızca sert veya yalnızca yumuşak ünsüzlerin telaffuzu; veya istisnasız tüm pozisyonlarda sessiz ve sesli ünsüzler arasındaki ayrım.

Diğer durumlarda fonetik sistem bir değil iki veya daha fazla telaffuz olanağına izin verir. Bu gibi durumlarda, bir olasılık edebi olarak doğru, normatif olarak kabul edilirken diğerleri ya edebi normun varyantları olarak değerlendirilir ya da edebi olmayan olarak kabul edilir.

Edebi telaffuz normları hem istikrarlı hem de gelişen bir olgudur. Herhangi bir anda, hem bugünkü telaffuzu edebi dilin geçmiş dönemlerine bağlayan şeyi hem de anadili İngilizce olan kişinin canlı sözlü pratiğinin etkisi altında telaffuzda yeni olarak ortaya çıkan eylemi içerirler. iç yasalar Fonetik sistemin gelişimi.

Modern Rusça telaffuz 15. yüzyıldan 17. yüzyıla kadar yüzyıllar boyunca gelişti. Kuzey Büyük Rus ve güney Büyük Rus lehçelerinin etkileşimi temelinde oluşan sözde Moskova yerel diline dayanmaktadır.

19. yüzyıla gelindiğinde Eski Kilise Slavcası telaffuzu tüm ana özellikleriyle gelişmiştir ve örnek bir örnek olarak etkisini diğer büyük ülkelerin nüfusunun telaffuzuna yaymıştır. kültür merkezleri. Ancak telaffuzda hiçbir zaman tam bir istikrar olmadı; büyük merkezlerdeki nüfusun telaffuzunda her zaman yerel farklılıklar vardı.

Dolayısıyla edebi telaffuz normları istikrarlı ve dinamik olarak gelişen bir olgudur; dilin fonetik sisteminin işleyiş yasalarına ve sözlü dilin gelişim sürecinde değişikliklere tabi olan sosyal olarak geliştirilmiş ve geleneksel olarak kabul edilen kurallara dayanırlar. edebi konuşmaçeşitli faktörlerin etkisi sonucu dil gelişimi. Bu değişiklikler başlangıçta normlarda dalgalanma niteliğindedir, ancak bu değişiklikler fonetik sisteme aykırı değilse ve yaygınlaşırsa, edebi normun varyantlarının ortaya çıkmasına ve daha sonra muhtemelen yerleşik hayata geçmesine yol açar. yeni normal telaffuz.

Edebi telaffuz normlarından sapmanın birkaç kaynağı vardır: 1) yazımın etkisi, 2) lehçe özelliklerinin etkisi, 3) etki ana dil(vurgu) – Rus olmayanlar için.

Telaffuzun heterojenliği çeşitli gruplar Nüfus, telaffuz stilleri doktrininin ortaya çıkışını belirledi. L.V. Shcherba ilk kez telaffuz stili konusunu ele aldı; iki telaffuz stili belirledi:

1. Tam, maksimum netlik ve telaffuz netliği ile karakterize edilir;

2. Eksik stil - sıradan gündelik konuşmanın tarzı. Bu stiller içerisinde çeşitli varyasyonlar mümkündür.

Genel olarak, Rus dilinin mevcut yazım kuralları (ve bunların olası çeşitleri) özel sözlüklerde kayıtlıdır.

Vurgulanmalıdır:

a) bireysel seslerin (ünlüler ve ünsüzler) telaffuzuna ilişkin kurallar;

b) ses kombinasyonlarının telaffuzuna ilişkin kurallar;

c) bireysel gramer biçimlerinin telaffuzuna ilişkin kurallar;

d) ödünç alınan bireysel kelimelerin telaffuzuna ilişkin kurallar.

1. Ünlü seslerin telaffuzu, ön vurgulu hecelerdeki konumlarına göre belirlenir ve fonetik kanun azalma denir. Azalma nedeniyle vurgusuz ünlüler süre (nicelik) bakımından korunur ve belirgin seslerini (niteliklerini) kaybederler. Tüm sesli harfler azalmaya maruz kalır ancak bu azalmanın derecesi aynı değildir. Böylece, vurgusuz konumdaki [у], [ы], [и] sesli harfleri temel seslerini korurken, [a], [o],

[e] niteliksel olarak değişir. Azaltma derecesi [a], [o], [e] öncelikle hecenin kelimedeki yerine ve önceki ünsüzün doğasına bağlıdır.

a) İlk vurgulu hecede [Ù] sesi telaffuz edilir: [vÙdý / sÙdý / nÙzhý]. Tıslayan sözlerden sonra [Ù] telaffuz edilir: [zhÙra / shÙry].

Tıslamadan sonra [e] yerine [zh], [sh], [ts] sesi [ые] telaffuz edilir: [tsyepnóį], [zhyeltok].

Yumuşak ünsüzlerden sonra, [a], [e] yerine, [ie] sesi telaffuz edilir:

[chiesy/snIela].

b) Geri kalanında vurgusuz heceler Sert ünsüzlerden sonra [o], [a], [e] seslerinin yerine, [ъ] sesi telaffuz edilir: [кълькÙла́/ стъхÙво́ѯ/

pар٨во́с] [а] seslerinin yerine yumuşak ünsüzlerden sonra, [е] [ь] olarak telaffuz edilir: [п "тьч" ok / ch"мда́н].

2. Ünsüzlerin telaffuzu:

a) edebi telaffuz normları gerektirir konum değişimi eşleştirilmiş sağırlar ve sağırlardan önceki pozisyonda seslendirildi (yalnızca seslendirildi) - seslendirildi (yalnızca seslendirildi) ve kelimenin sonunda (yalnızca seslendirildi): [hl"ep] / trupk / proz"b];

b) özümleyici yumuşama gerekli değildir, kaybına yönelik bir eğilim vardır: [s"t"ina] ve [st"ina", [z"d"es"] ve [z"es"].

3. Bazı sesli harf kombinasyonlarının telaffuzu:

a) zamir oluşumlarında sırasıyla - [adet] olarak telaffuz edilen şey; şey, posta gibi zamir oluşumlarında [h"t] telaffuzu neredeyse korunur;

b) ağırlıklı olarak konuşma dili kökenli bazı kelimelerde, chn yerine [shn] telaffuz edilir: [kÙn"eshn/nÙroshn].

Kitap kökenli kelimelerle, [ch"n] telaffuzu korunmuştur: [ml"ech"nyį / vÙstoch"nyį];

c) st, zdn, stn (merhaba, tatil, özel tüccar) kombinasyonlarının telaffuzunda genellikle ünsüz harflerden birinde bir azalma veya kayıp olur: [prazn"ik], [ch"asn"ik], [ Merhaba]

4. Seslerin bazı gramer biçimleriyle telaffuzu:

a) I.p. formunun telaffuzu. birimler sıfatlar m.r. vurgu olmadan: [krasnyį / "in"iį ile] - yazımın etkisi altında ortaya çıktı - й, - й; arka dilden sonra g, k, x ® й: [t"íkh"iį], [m"ahk"iį];

b) telaffuz – sya, - sya. Yazılışın etkisi altında, bu bir norm haline geldi yumuşak telaffuz: [njch "ielas" / njch "iels"a];

c) g, k, x'ten sonra naif fiillerin telaffuzu, [g"], [k"], [x"] telaffuzu norm haline geldi (yazımın etkisi altında): [vyt"ag"iv' T"].

5. Ödünç alınan kelimelerin telaffuzu.

Genel olarak ödünç alınan kelimelerin telaffuzu Rus dilinin fonetik sistemine tabidir.

Ancak bazı durumlarda sapmalar vardır:

a) [Ù] yerine [o]'nun telaffuzu: [boá/ otel"/poet], ancak [rÙman/[pÙĵal"/pÙtsent];

b) [e] vurgusuz hecelerde korunur: [Ùtel"ĵé / d"epr"es"iįь];

c) [e]'den önce g, k, x, l her zaman yumuşatılır: [g"etry /k"ex / bÙl"et].

Ödünç alınan kelimelerin telaffuzu sözlükten kontrol edilmelidir.

Konuşma normları farklı telaffuz tarzlarında farklı davranırlar: konuşma dilinde, ilki uygulanan kamuya açık (kitap) konuşma tarzında günlük iletişim ve ikincisi - raporlarda, derslerde vb. Aralarındaki farklar ünlülerin azalma derecesine, ünsüz gruplarının basitleştirilmesine (konuşma dilinde azaltma daha belirgindir, basitleştirme daha yoğundur) vb. ile ilgilidir.

Sorular:

1. Ortoepi çalışmasının konusu nedir?

2. Ünlü seslerin telaffuzuna ilişkin temel kuralları açıklayın.

3. Ünsüz seslerin telaffuzuna ilişkin temel kuralları açıklayın.

4. Edebi normlar tarafından kabul edilebilir bireysel dilbilgisi biçimlerinin ana özelliklerini ve telaffuz çeşitlerini belirtin.

5. Bazı ses ve çift ünsüz kombinasyonlarının telaffuz özelliklerini belirtin.

6. Yabancı kelimelerde ünlü ve ünsüz harflerin telaffuzunun temel özelliklerini açıklayın.

7. Telaffuz çeşitlerinin ortaya çıkmasının ve edebi telaffuz normlarının ihlal edilmesinin ana nedenleri nelerdir?

Edebiyat:

1. Avanesov R.I. Rus edebi telaffuzu. M., 1972.

2. Avanesov R.I. Rus edebi ve diyalektik fonetiği. M., 1974.

3. Gorbachevich K. S. Modern Rus edebi dilinin normları. M., 1978.

Modern Rus dilindeki normlar konuşmanın saflığının, doğruluğunun ve doğruluğunun bir göstergesidir

1. Dil normları kavramı.

2. Standart seçenekler.

3. Ortoepik, morfolojik, sözdizimsel, sözcüksel normlar.

“Bu Rus dili zor, sevgili vatandaşlar! Geçen gün bir konuşma duydum. Toplantıda yaşandı. Komşum eğilip kibarca sordu:

– Ne, yoldaş, bu bir genel kurul toplantısı mı olacak, yoksa ne olacak?

Komşu kayıtsız bir tavırla, "Genel kurul," diye yanıtladı.

"Bakın" birincisi şaşırdı, "bu yüzden bakıyorum, ne var?" Sanki genel kurulmuş gibi.

"Evet, sakin ol," diye yanıtladı ikincisi sertçe. – Bugün çok genel bir toplantı var ve yeter sayı öyle bir seviyeye ulaştı – sadece orada kalın.

– ...Ama bir şekilde bana daha yakın. Günün özünde her şey bir şekilde minimal düzeyde ortaya çıkıyor içlerinde... Gerçi bu toplantılara karşı oldukça kalıcı bir tavrım olduğunu açık söyleyeyim. Yani biliyorsunuz sektör boştan boşluğa doğru gidiyor.

Rusça konuşmak zor yoldaşlar!” – hikayenin yazarı M. Zoshchenko'yu bitiriyor.

Aslında her dilde var olan kural ve normları bilmiyorsanız işiniz zordur.

Konuşma kültürünün en önemli niteliği doğruluğudur. Edebi doğru konuşma Dil normlarına uygun olarak inşa edilmiştir.

Dil normu (edebi norm) kullanım kurallarıdır konuşma anlamına gelir Bir edebi dilin unsurlarının gelişiminin belirli bir döneminde tekdüze, örnek niteliğinde, genel kabul görmüş kullanımı. Rus edebi dili normunun karakteristik özellikleri - göreceli stabilite dilin yaygınlığı, yaygın kullanımı, evrensel bağlayıcılığı, kullanıma uygunluğu, gelenek ve yetenekleri.

Edebi norm, sözlü ve yazılı konuşma için zorunludur ve konuşmanın gerçekleştirildiği koşullara bağlıdır. Norm, dilin araçlarını iyi ya da kötü diye ayırmaz. İletişimde kullanılmasının uygunluğunu belirtir. Dil normlarının kaynakları - genel kabul görmüş klasik edebiyat eserleri modern kullanım dil, bilimsel araştırma.

Norm, dilin belirli bir dönemde durma, sağlamlaşma, istikrar, süreklilik, evrensellik arzusunu ve aynı zamanda orijinalin ötesine geçerek yeni olanaklar üretme arzusunu yansıtır.

Dil normları sürekli değişen tarihsel bir olgudur. Edebi normlardaki değişiklikler dilin gelişimi, sosyal değişimler, edebiyatın gelişimi vb. ile ilişkilidir. Geçen yüzyılda ve hatta 10 yıl önce norm olan, bugün ondan sapma olabilir. 100 yıl önceki sözlüklere bakarsanız, telaffuz ve vurgu gibi normların nasıl değiştiğini görebilirsiniz.

Yani 19. yüzyılda. dediler ki - trenler, hava durumu, günümüzde yalnızca eski nesil aktörler dönüş parçacığını telaffuz ediyor xia – sj kesin olarak - geri döndü (b).

Edebi dilin normlarındaki değişimin kaynakları farklıdır: günlük konuşma, lehçeler, borçlanmalar, profesyonellikler. Normlardaki değişiklikler, aslında dilde zaten var olan ve o dili konuşanlar tarafından kullanılan varyantlarının ortaya çıkmasından önce gelir. Normların çeşitleri modern edebiyat dilinin sözlüklerine de yansır.

Örneğin, "Modern Rus Edebi Dili Sözlüğü" kelime çeşitleri verilmiştir - düşünme, düşünme vb.

Çeşitli sözlüklere yansıyan 3 derece normatiflik vardır:

1. derece norm – katı, katı, seçeneklere izin vermez (bırakmak, bırakmamak);

2. derece norm – nötr, eşdeğer seçeneklere izin verir (iyi (w));

3. derece norm - daha esnek, konuşmaya izin verir, modası geçmiş formlar(süzme peynir, süzme peynir).

1. derece normlara zorunlu norm, 2. ve 3. derece normlara ise düzenleyici normlar denir.

Şu anda, dil normlarını değiştirme süreci, tarihsel ve politik öneme sahip olayların arka planında özellikle aktif ve fark edilir hale geldi; ekonomik reformlar, sosyal alandaki, bilimdeki, teknolojideki değişiklikler.

Dilsel norm bir dogma değildir. İletişimin amaç ve hedeflerine bağlı olarak, belirli bir tarzın özelliklerine bağlı olarak normdan sapmalar mümkündür. Ancak bu sapmaların dilde mevcut normları yansıtması gerekir.

Aşağıdaki normlar ayırt edilir: yazım, yazım ve noktalama işaretleri, sözcüksel, morfolojik, sözdizimsel.

Ortoepik normlar (Yunanca doğru konuşma) - telaffuz ve vurgu normları.(Mağazadan isshaka'yı (kutuları) aldı - yanlış telaffuz, anlamayı zorlaştırıyor.) Yazım hataları, konuşmacının konuşmasını algılamayı zorlaştırıyor. Yazım normları bilgisi iletişim sürecini büyük ölçüde kolaylaştırdığından doğru telaffuzun sosyal rolü çok büyüktür. D.B.'nin oyununda. Show "Pygmalion" fonetik profesörü Higgins, kaba ve yanlış konuşan kirli sokak çiçeği satıcısı Eliza Doolittle'a sadece okuryazar olmayı ve kültürel konuşma. Zarif bir şeye dönüştü ve büyüleyici kadın, toplumdaki yerinin farkına vardı.

Rusça'da vurgu serbesttir, sabit değildir, farklı yerlerde, yani kelimenin herhangi bir hecesindedir - başla, başladı, başladı. Vurgu hareketlidir - sağ, sağ, sağ.

Kaçınılması gereken yaygın hatalar vardır:

– örneğin, kelimelerin sonunda G gibi gelmeli İle, istisna Tanrı(x) kelimesidir;

– kombinasyon – chn- özel isimler dışında bu şekilde telaffuz edilir: - Nikitishna - ve tek tek kelimeler - seçenekler olarak yaishnitsa, kopeeshny, önemsememek;

- mektuptan önce eÖdünç alınan kelimelerdeki ünsüzler yumuşatılır - rektör, mühendis, teori, ses yumuşak bir şekilde telaffuz edilir ben– molekül; ödünç alınan bazı kelimelerin önünde ünsüz harfler var e kesin olarak telaffuz edilir - kodeks (kod), kafe (kafe);

– fiil formlarında vurgu: ile biten fiiller – ate with stress in belirsiz biçim son hecede: bonus - ödüllendirildi, form - oluşturuldu.

Konuşmada hata yapmaktan kaçınmak için özel sözlükler kullanmanız gerekir, örneğin “ Yazım sözlüğü Rus dili". Normatif notlar verir.

Eşit seçenekler bir birlik aracılığıyla birbirine bağlanır Ve; biri ana olan normların çeşitleri: “kabul edilebilir” işareti - ek olarak,“kabul edilebilir derecede güncelliğini yitirmiş” olarak işaretlendi – eklemek. modası geçmiş

Edebi normun dışındaki seçeneklerde yasaklayıcı işaretler kullanılır: "tavsiye edilmez" - tavsiye değil, " yanlış" - yanlış.,"çok yanlış" - fena halde yanlış.

Bütün bir kelime dağarcığı katmanı profesyonel kullanım alanıyla ilişkilidir. Sözlükler aynı zamanda bu seçenekleri de kaydeder (atom, pusula, alkol) ve işaretini taşırlar: prof.

Sözcüksel normlar veya sözcük kullanım normları

– Bir kelimenin anlam veya biçim bakımından kendisine yakın birkaç birimden doğru seçilmesi,

- Bir kelimenin dilde taşıdığı anlamlarda kullanılması,

– belirli bir durumda kullanımının uygunluğu. Kelime normlarına uygunluk, doğru konuşmanın en önemli koşuludur.

Sözcüksel normlar her şeyden önce kelimelerin anlamlarına ilişkin bilgi sahibi olmayı gerektirir. Ayrıca sözcüksel normlara uygunluk, eşanlamlıların, çok anlamlı sözcüklerin, modası geçmiş kelimeler, neolojizmler, deyimsel birimler, yabancı kökenli kelimeler. Aynı şey din adamlığı ve mesleki kelime dağarcığı için de geçerlidir.

(“Dalgalar iskelenin üzerinden yuvarlandı ve hızlı bir kriko gibi düştü.” I. Ilf ve E. Petrov'un “12 Sandalye” romanından.

“Oblomov, kişiliğinin çürümekte olduğu kanepede yatıyordu.” Makaleden.)

Sözcük normları gerektirir sözcüksel uyumluluk yani cümledeki kelimeler anlamsal uyumlulukları dikkate alınarak seçilmelidir, örneğin şunu söyleyemezsiniz: seviyeyi arttırmak (artabilir veya azalabilir); birinden borç para almak (ödünç almak - ödünç vermek).

Sözcüksel normlar, paronimleri (benzer görünen ancak farklı anlamlara sahip sözcükler) ayırt etme yeteneği ile ilişkilidir. farklı anlam). Örneğin, giyin - giyin. Giymek fiili, eylemin üreticisine yönlendirildiğinde - bir ceket, gözlük takmak için ve ayrıca - edatlı yapılarda - kullanılır. Açıkçocuk. Giydirme fiili, eylem dolaylı bir nesneyle gösterilen başka bir nesneye (bir çocuğu, bir bebeği giydirmek) yönlendirildiğinde kullanılır. Veya sağlayın – teslim edin (Toplantıda bana söz verildi. Raporun yazılı olarak sunulması gerekiyor).

Konuşmada kaçınılmalıdır

– pleonazmlar (ifade fazlalığı: bir hatıra, otobiyografim, bir fiyat listesi;

– totolojiler (aynı köke veya aynı biçim birimlerine sahip kelimelerin tekrarı): bu özet veri sağlar; aşağıdaki eksikliklere dikkat edilmelidir.

Sözcüksel normlara uygunluk konuşmayı doğru kılar. Konuşma doğruluğu şunları gerektirir:

Açıkça düşünebilme yeteneği (mantıksal doğruluk),

konuşma konusu bilgisi (konu doğruluğu),

konuşmada kullanılan kelimelerin anlamlarına ilişkin bilgi (kavramsal doğruluk).

Standartlara uyulmaması hatalara ve tuhaflıklara yol açar. Örneğin, bir çalışma bir Rus şarkısının sözlerinin çevirisini sunuyor: "Ve neden göz kırptığını kim bilebilir...": "Gözünde ne sorun olduğunu kimse bilmiyordu."

Morfolojik normlar, kelimelerin dilbilgisel biçimlerinin doğru oluşumunu gerektirir farklı parçalar konuşma.

En yaygın hatalar:

1. Cansız nesneleri ifade eden yabancı, çekimsiz kelimeler kural olarak nötrdür: otoyol, kafe, palto.

2. Çoğul halinde aşağıdaki biçimler kullanılır:

- kelimeler eril: bir çift bot, bot, çorap (çorap, portakal, patlıcan, hektar, domates, mandalina), Ermeniler, Gürcüler, Başkurtlar, Tatarlar, Türkmenler (Kalmıklar, Moğollar, Kırgızlar, Özbekler, Yakutlar), amper, watt, volt ( gram, kilogram);

– kadınsı kelimeler: mavnalar, gözlemeler, masallar, ayakkabılar, düğünler, çarşaflar;

– nötr kelimeler: fincan tabağı, havlular, battaniye, ayna;

– tekil bir sayıya sahip olmayan kelimeler: yemlik, günlük yaşam, alacakaranlık.

3. Edat tatilde, tatilde, tercihen tatilde gibi formlar – e(Açık – y – konuşma biçimleri).

4. Edebi dilde, ile biten formlar – a, – ben: müdür, müfettiş, doktor, profesör, tatil, pasaport vb.; biten – ve, – s: mühendisler, sürücüler, muhasebeciler, editörler, sözleşmeler, pastalar, atölyeler vb.

5. Edat yüzünden belirtirken kullanılır olumsuz sebep, sayesinde - olumlu bir sebepten dolayı (yağmur nedeniyle otobüsü kaçırdım, yağmur sayesinde tarlalar yeşerdi).

6. Zamirler sıklıkla yanlış kullanılır: doğru - Seni düşünüyorum, seni özlüyorum, onlar bizi özlüyor, sana geliyorum, onların seçimi (onların değil).

7. Sıfat kısa biçim– karakteristik, etkin olmayan, sorumlu.

8. Karşılaştırmalı ve üstünlükler: Söylemek imkansız – en yakın olanı.

9. İki, üç vb. toplu sayılar aşağıdaki durumlarda kullanılır:

– erkek kişileri adlandıran isimlerle (iki arkadaş);

– çocuklar, insanlar, adamlar, kişiler (kişi anlamına gelir) isimleriyle;

– yalnızca kullanılan isimlerle çoğul(üç gün).

Sözdizimsel normlar, ifadelerin ve cümlelerin doğru şekilde oluşturulmasını belirler. Cümleleri kurarken, Rus dilinde serbest kelime sırasının ters (inversiyon) yerine doğrudan kelime sırasının tercih edildiğini unutmamak gerekir. Doğrudan sırayla özne yüklemden önce gelir, ilk bilgi yeni bilgi. Bu sıraya uyulmadığı takdirde cümle belirsiz olabilir. “Seminere gidecek mi? O gidecek..."

Bir cümle oluştururken yönetimi hatırlamanız gerekir. Örneğin, bir şeyin yöneticisi, bir şeyden sorumlu, bir şey için ödeme yapın, bir şey için ödeme yapın, bir şey hakkında konuşun, bir şeye dikkat çekin, birisi için endişe edin, birisi için endişe edin, bir şeyden üstünlük -, birine karşı avantaj vb.

Edatlar teşekkürler, anlaştık, buna rağmen tüketim gerektirir datif durum- programa göre.

İki konunun kullanılması hatadır: Oda hiç de küçük değildi.

Şöyle bir kelimenin eklenmesi çoğu zaman yersiz olur, örneğin: Otomasyon koşulları, şöyle...

Kolektif bir isimle (sıra, çoğunluk, azınlık, kısım) ifade edilen bir özne ile birlikte genel durumçoğul ise yüklem genellikle çoğul olarak yerleştirilir: hakkında konuşuyoruz canlı nesneler hakkında ve yalnızca cansız nesneler söz konusu olduğunda (çoğu öğrenci sınavları geçti).

kelimelerde çok, biraz, biraz, çok, ne kadar yüklem tekildir (kaç şema geliştirildi?).

Edatlar neden-sonuç ilişkilerini ifade etmek için kullanılır -in sonucu olarak, -in sonucu olarak, -den dolayı, -den dolayı vesaire.

Katılımcı bir ifade oluştururken, fiilin ifade ettiği ana eylemin ve katılımcının ifade ettiği ek eylemin bir kişi tarafından gerçekleştirildiğini unutmamalıyız: Öğrenci kitap okurken genellikle not alır.

Bir cümlenin homojen üyelerini kullanırken şunları hatırlamanız gerekir:

– heterojen kavramları homojen üyeler olarak birleştirmek imkansızdır – matematik ve çay türlerini inceleyin; ayrıca spesifik ve genel kavramları da dahil edemezsiniz (matematiği, fiziği, eğitim konularını seviyorum);

– çift sendikalar homojen üyelerle birleştirilmelidir: yalnızca teknik görevi almakla kalmadı, aynı zamanda tamamladı;

– iki homojen üye ile, kontrol kelimeleri aynı durumu ve edatı gerektiriyorsa ortak kontrollü bir kelime yerleştirilir (dersleri okuyun ve not alın) (yanlış,Ülkeyi sevin ve düşünün).

Ayrıca yığılmayı önlemek de gereklidir yan cümlelerörneğin: Tasarım mühendisleri bir toplantı için bir araya geldi; toplantı salonu Aynı odada bir ay önce onaylanan planın belirlediği süre içinde eksiklikleri gidermeye çalışan inşaatçılar tarafından yakın zamanda yenilenmiştir.

M. Bulgakov'un "Bir Köpeğin Kalbi" romanında yanlış cümle yapımına bir örnek var: "Biz, evin yönetimi," Shvonder nefretle konuştu, "bina sakinlerinin genel toplantısından sonra size geldik" Binadaki dairelerin yoğunlaştırılması konusu gündeme geldi...” - Kim kimin üzerinde duruyor? - Philip Philipovich bağırdı.

Stilistik normlar özelliklerle ilişkilidir fonksiyonel stiller, konuşma türü, iletişimin amacı ve koşulları ile.

“Elbette, platformda dururken, 10 numaralı dairenin kaçak içki açısından şüpheli olduğunu size bildiriyorum. Ve mutfakta küçük köpekleri, kaniş tüketiciye saldırıyor ve bacaklarını yırtıyor. Böğründe kolera bulunan bu kaniş beni bacaklarımdan yakaladı.” Hikayenin kahramanı M. Zoshchenko'nun bu mektubu kafa karışıklığının bir göstergesidir çeşitli stiller– resmi iş, bilimsel, günlük konuşma ve gündelik. Sonuç olarak resmi gazete kahkahalara neden oluyor.

Normlar konuşmayı anlaşılır, mantıklı ve anlamlı kılar.

Rus dilinde anadil Rusça kelime dağarcığı %90'ı oluşturur. Kelime dağarcığının geri kalanı ödünç alınmıştır. farklı diller. Orijinal Rusça kelime dağarcığı aşağıdaki gruplara ayrılmıştır:

– Hint-Avrupalılıklar en eski kelimeler olup M.Ö. 5-4 bin yıllarında oluşmuştur. e. (meşe, kurt, koyun, anne, oğul, ay, kar, kız);

- Ortak Slav kelime dağarcığı - 6. yüzyıldan önce Ortak Slav dilinden miras alınan kelimeler. ve şimdi Güney Slav, Batı Slav ve Doğu Slav dillerinde kullanılmaktadır (bkz., ek, dövüş, kafa, adam, otur, altın, ben, sen, sen);

– Doğu Slavizmleri – Doğu Slav dil grubunda (Rusça, Ukraynaca, Belarusça) ortaya çıkan ve kullanılan kelimeler (burada, bugün köy, köpek, şakrak kuşu);

– Rusça kelimelerin kendileri 16. yüzyıldan itibaren ortaya çıkıyor. şimdiki zamana (üzüntü).

Ödünç alınan kelimeler üç gruptan oluşur:

1) hayati kavramların tek adı olan kelimeler (yatak, banyo, matematik, denizci, gitar);

2) belirlenmiş kavramların tek adı olan ancak yabancı olarak tanınan kelimeler (metro, troleybüs, pijama);

3) orijinal Rus analoglarına sahip isimler (dakik - kesin, sözleşme - anlaşma).

Üçüncü grup ise barbarlık, gereksiz yere yabancı kelimelerin konuşmalara dahil edilmesidir. Şu anda bunlardan birçoğu var - görevden alma, izleme, alıkoyma, sunum, brifing, popülist vb. Konuşmanın saflığı, ödünç alınan kelimelerin doğru kullanımını gerektirir ve bunların dağıtım kapsamını sınırlar.

Uygunluk böyle bir seçim için bir gerekliliktir dilsel araçlar Konuşmayı iletişimin hedefleri ve koşullarıyla tutarlı hale getiren. Aynı üslup her duruma, her yaşa, her ana ve her dinleyene uygun değildir. Stilistik, bağlamsal, kişisel ve psikolojik alaka vardır. Stil, kullanılan stile (iş, bilimsel, konuşma) uygun olarak kelime seçme yöntemlerini dikkate alır. Bağlamsal konuşma ortamı tarafından belirlenir. Kişisel-psikolojik, nazik ve incelikli, nazik ve saygılı konuşmayı gerektirir.

Güzel, doğru yapılandırılmış bir konuşma her zaman nüanslar açısından zengindir, anlamlıdır, bir tepki uyandırır, belli bir ruh hali yaratır.

Dilin ifadesi ve zenginliği, epitetlerin, metaforların, deyimsel birimlerin kullanımına, karşılaştırmalara, abartılara ve çok daha fazlasına dahil edilmesine bağlıdır. Örnekler arasında Rus şair ve yazarlarının eserleri, ünlü Rus hukukçuların konuşmaları, bilim adamlarının konferansları ve gazetecilerin makaleleri yer alıyor.

Hepimiz, hepimiz bu dünyada faniyiz,

Bakır akçaağaç yapraklarından sessizce akıyor...

Sonsuza kadar bereketli olsun,

Gelişmek ve ölmek için gelen şey.

S.A. Yesenin

AC Tahminlere göre Puşkin 21 binden fazla kelime kullandı, Shakespeare - 20 binden fazla kelime, modern insan - çok daha az - 5-9 bin 2 ciltlik "Modern Rusça Kelime Dağarcığı Konsolide Sözlüğü" 170.000'den fazla kelime içeriyor. 14 sözlük içerdiğinden bir nevi sözlük rehberi niteliğindedir. Bu ve diğer sözlükler dilsel gerçekliğin çeşitli yönlerini yansıtıyor modern dönem, dilsel zenginlik. Sözlükleri kullanarak, kapsamınızı önemli ölçüde genişletebilirsiniz. kelime bilgisi ve kendinizi kontrol edin.

Kelimelerin anlamlarını açıklayan açıklayıcı sözlükler var, en popülerlerinden biri SI tarafından düzenleniyor. Özhegova. Yayınlandı etimolojik sözlükler, kelimelerin kökenini ve tarihini açıklama, eş anlamlı sözlükler, eş anlamlılar, sözlükler yabancı kelimeler, kelime uyumluluğu sözlükleri, yazım sözlükleri, Rusça isim sözlükleri ve diğerleri.

Büyük L. Tolstoy'un dediği gibi normların, zenginliğin ve ifade gücünün kullanımı sayesinde: "Rus dili gerçektir, güçlüdür, gerektiğinde - katı, ciddi, gerektiğinde - tutkulu, gerektiğinde - canlı ve canlıdır."

1. Norm türleri, bunların uygulanması. Konuşmada normların kullanımına ilişkin örneklerinizi verin.

2. Sözlükle çalışmak.

BAŞVURU

Rus dili sözlükleri

Alexandrova Z.E. Rus dilinin eşanlamlıları sözlüğü. M., 1989.

Akhmanova O.S. Rus dilinin eş anlamlıları sözlüğü. M., 1989.

Belchikov Yu.A., Panyusheva M.S. Modern Rus dilinin paronimleri sözlüğü. M., 1994.

Lviv M.R. Rus dilinin zıt anlamlıları sözlüğü. M., 1997.

Ozhegov S.I., Shvedova N.Yu. Rus dilinin açıklayıcı sözlüğü. M., 1997.

Rus Dili Ortopedik Sözlüğü / Ed. P.A. Avanesova. M., 1989.

Rosenthal D.E., Dzhandzhakova E.V., Kabanova N.P. Yazım, telaffuz, edebi düzenleme el kitabı. M., 1999.

Modern yabancı kelimeler sözlüğü. M., 1993.

Rus Dili Deyimsel Sözlüğü / Ed. yapay zeka Molotkov. St.Petersburg, 1994.

Ders 13. Modern küresel süreçte kültürel evrenselleşmedeki eğilimler 1. Kültürel dönüşümün faktörleri ve mekanizmaları On bin yıllık gelişimi boyunca insan kültürü taş baltadan uzay araştırmalarına doğru ilerledi. O asla kalmadı