Creación de granjas colectivas y estatales. empezar en la ciencia

organización cooperativa de campesinos unidos voluntariamente para administrar una gran economía socialista sobre la base fondos publicos producción y trabajo colectivo

Gran definición

Definición incompleta ↓

Granjas colectivas

granjas colectivas), uno de los tipos de empresas agrícolas, una forma cruzada de asociación. para la gestión conjunta de grandes empresas. producción de agricultura La base económica de Kazajstán estaba formada por sociedades. propiedad de los medios de producción. y el trabajo colectivo de sus miembros. En noviembre surgieron las primeras granjas colectivas en Ucrania. -Dic. 1917. En el otoño de 1918, en el territorio liberado de la Guardia Blanca. Había aprox. 190 comunas y artels agrícolas, al final de la ciudadanía. guerra (octubre de 1920) - 443 K., incl. 234 cooperativas agrícolas, 191 municipios, 18 asociaciones para el cultivo conjunto de la tierra. El miércoles. Había 60 personas por granja colectiva. y 107,4 des. tierra. En términos de tierra, ganado e implementos, los campesinos eran significativamente superiores a los agricultores individuales. Los cultivos colectivos no superaron el 0,5% de toda la superficie sembrada y los sociales. producción del sector (junto con las granjas estatales). no más del 0,6% de la producción agrícola bruta. Después del XV Congreso del Partido Comunista de toda la Unión (Bolcheviques), se proclamó el rumbo hacia la colectivización en Ur. región el número de granjas colectivas aumentó en mayo de 1928 a 1643, al igual que la proporción de superficie sembrada. ascendió al 1,6%. A través de medidas extraordinarias de carácter violento a lo largo de los años. 1er Plan Quinquenal en Ur. región se unió en granjas colectivas 60% cruzadas. x-v, en Orenb. región - 85,7% (1931). Total en U. al 1 de enero. En 1933 había 9.040 granjas colectivas, que se unieron el miércoles. por una cruz K. 79. x-v (en 1929-1933). El tipo predominante en el sector agrícola colectivo fue el artel agrícola (88,4%). Básico El puesto se convirtió en la forma de organización laboral. pinchar. brigadas con tierras asignadas. parcelas, animales de tiro, maquinaria y equipo. hogar organizacional El fortalecimiento del koljoznik se llevó a cabo sobre la base de la Carta Modelo del artel agrícola, adoptada por el II Congreso de toda la Unión de Agricultores Colectivos-Trabajadores de Choque (1935). La medida para contabilizar los costos laborales y la distribución del ingreso fue la jornada laboral. Tecnología del fabricante. Las granjas colectivas contaban con estaciones de máquinas y tractores (MTS). Cap. La tarea de K. era crear un mecanismo fiable para la adquisición de productos agrícolas sobre una base no económica. De conformidad con el Decreto del Comité Ejecutivo Central y del Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS de 7 de agosto. 1932 “Sobre la protección de la propiedad de las empresas estatales, las granjas colectivas y la cooperación y el fortalecimiento de la propiedad pública (socialista)” productos agrícolas colectivos. equiparado al estado la propiedad estaba sujeta a enajenación y redistribución planificadas de acuerdo con precios y fondos establecidos centralmente. Las tierras fueron transferidas a granjas colectivas para uso gratuito e indefinido. Los agricultores colectivos que abandonaron K. fueron privados de sus parcelas individuales. En octubre - Dic. En 1936 se completó la adjudicación de ur. granjas colectivas estatales Leyes de tierras por 16,5 millones de hectáreas. En Segundo Plan Quinquenal proceso de colectivización masiva en EE.UU. en general Se completó. A partir del 1 de enero. 1938 13929 granjas colectivas unidas al 95% de la cruz. x-v, ocupó el 99,7% del área sembrada. En 1939-1940, se hizo una transición para determinar el tamaño de la cosecha en el área de siembra planificada. y ganado para calcular los suministros obligatorios por hectárea de tierra cultivable. En Las guerras de K.U. dieron al país el 7,0% del pan cosechado, el 5,7% de las verduras, el 4,2% de las patatas y el 5,6% de la leche. En el período de posguerra, se hicieron repetidos intentos de mejorar la organización de los hogares. estructura, gestión y remuneración en K. De conformidad con la resolución del Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión y el Consejo de Ministros de la URSS de 19 de febrero. 1946 “Sobre medidas para eliminar las violaciones de la Carta del artel agrícola en granjas colectivas” en cinco regiones. U. fue retirado del individuo agricultura familiar e instalaciones industriales auxiliares. empresas y transferidas a K. 431,2 mil hectáreas de tierras cultivables y campos de heno. En 1950, por iniciativa del Comité Central del Partido Comunista de la Unión Bolchevique, se llevó a cabo una campaña para ampliar la capital. El número de capitales en Ucrania disminuyó de 17.880 a 9.101 en 1950 (50%). Sep. (1953) pleno del Comité Central del PCUS, sentó las bases. salida de la política de intercambio desigual de productos industriales. y productos alimenticios entre la ciudad y el pueblo. Sin embargo, el principio de mat. Se siguieron ignorando los intereses de los agricultores colectivos. Por decisión de febrero. (1958) del pleno del Comité Central del PCUS, la flota del MTS fue transferida al resto del K. En 1961, un K.U contaba con 19 tractores y 14 cosechadoras de cereales, en 1985, 45 y 22. Desde finales de la década de 1950, Los K. han pasado del principio de cálculo de suministros obligatorios por hectárea al establecimiento de planes de adquisiciones firmes para 5 años. Con algunas ampliaciones, el sistema de planificación firme existió hasta 1990. De conformidad con las decisiones de marzo. (1965) del pleno del Comité Central del PCUS, K.U. marcó un rumbo para la intensificación, concentración y especialización de la producción, la recuperación de tierras y el desarrollo de nuevas tierras. De ser. En los años 60, K. pasó a tener salarios mensuales garantizados. Los agricultores colectivos recibieron pasaportes, se unieron a sindicatos y se formó un sistema de pensiones y seguridad social. seguro. En las décadas de 1960 y 1980 se intentó superar el retraso en los salarios de los agricultores colectivos. En 1965 el promedio mensual salario granjero colectivo en los EE.UU. era de 48 rublos, en 1985 - 159 rublos. Si en 1965 la relación entre el salario mensual medio de un granjero colectivo estadounidense y el salario de un esclavo. paseo. era el 43%, esclavo. granjas estatales 67%, luego en 1985: 79% y 91%. Ha habido una igualación de salarios a nivel regional. En 1965, los salarios más bajos de los EE.UU. los recibían los agricultores colectivos de la Udm. ASSR: 32 rublos al mes, lo que representaba el 66% del salario mensual medio de los agricultores colectivos ucranianos; en 1985, esta proporción alcanzó el 85%. Finales de los 50 - principios. 60 años en K.U. Búsqueda de formas progresivas de organización del trabajo y la producción, encaminadas a la introducción gradual de incentivos y métodos económicos. Este proceso tuvo varias etapas: vínculos familiares (50-60 años); unidades desempleadas con un sistema de remuneración de bonificación a tanto alzado (1965 - primera mitad de los años 80); colectivo (brigada) seguido (80). Sin embargo, la introducción de elementos de autofinanciación fue de carácter tibio, de nivel de brigada y no se extendió a la agricultura como sistema y forma de producción agrícola. A pesar del post. subsidios y condonaciones de deuda eficiencia de la producción. En K. era bajo. A finales de los años 80, más del 80% de las granjas colectivas ucranianas no eran rentables. Rendimiento medio anual de cereales en las sociedades. el sector U ascendió a 8,54 céntimos por hectárea en 1961-1965, 13,14 céntimos por hectárea en 1981-1985; patatas 86 y 73 céntimos por hectárea; La producción de leche por vaca es de 1814 y 2323 litros. El miércoles. en una K.U. a finales de los años 80 había 364 agricultores colectivos, 5,4 mil hectáreas de tierra cultivable, por valor de 7 millones de rublos. básico fondos. El K.U promedio producía productos agrícolas por valor de 2,2 millones de rublos. (a precios de 1983), consumió 1,8 millones de kWh. electricidad. En la U. se formó un grupo de koljoses avanzados (granja colectiva que lleva el nombre de Sverdlov en la región de Sysert, que lleva el nombre de Chapaev en el distrito de Alapaevsky de la región de Sverdl, etc.). Kolkhoz lleva el nombre Chapaeva (el agrónomo jefe E.K. Rostetsky) en los años 70 y 80 tenía 31,5 mil hectáreas de tierra, 5 mil cabezas de ganado, 6 mil cerdos. Casarse. Los rendimientos de cereales durante los años 70 y 80 ascendieron a 22-25 c/ha. K. producido anualmente. 18-20 mil toneladas de cereales, 5,5 mil toneladas de leche, 1,3 mil toneladas de carne. La consolidación de las explotaciones agrícolas y su transformación en explotaciones estatales determinó una tendencia constante hacia la reducción de las explotaciones agrícolas como tipo de empresa agrícola. En 1960 había en Uzbekistán 2.573 kos, en 1970 - 1.905, en 1985 - 1.862. En el aspecto intrarregional, en Bashkortostán predominaban las empresas de tipo agrícola colectiva. y Udm. ASSR, Kurgan, Orenb. y permanente. región En regiones industriales de ser. En los años 60 predominaba el tipo de empresa agrícola estatal. De ser. Años 80 en Sverdl. región En Chelyab había 74 K. y 225 granjas estatales. - 65 y 181. Participación de K. en la producción bruta. puesto de productos agrícolas. disminuido. En 1940, la participación de K. en la producción. Los productos agrícolas en todas las categorías ascendieron al 69%, en 1950 al 66%, en 1960 al 39% y en 1985 al 29%. Al principio. En los años 90, la mayoría de las empresas se transformaron en sociedades anónimas, t-va y asociaciones. Iluminado.: Efremenkov N.V. Construcción de granjas colectivas en los Urales en 1917-1930. // De la historia de la colectivización de la agricultura en los Urales. Sverdlovsk, 1966. Edición. 1; Efremenkov N.V. Construcción de granjas colectivas en los Urales en 1931-1932. // De la historia de la colectivización de la agricultura en U. Sverdlovsk, 1968. Vol. 2; Historia de la economía nacional de los Urales. Parte 1. (1917-1945). Sverdlovsk, 1988; Historia de la economía nacional de los Urales. Parte 2. (1946-1985). Sverdlovsk, 1990; Motrevich V.P. Granjas colectivas de los Urales durante la Gran Guerra Patria. guerra patriótica. Sverdlovsk, 1990; Tolmachev R.P. Granjas colectivas de los Urales en la primera. años de posguerra. (1946-1950). Tomsk, 1979; Tolmachev R.P. Granjas colectivas de los Urales en los años 50. Tomsk, 1981; Tolmacheva R.P. Granjas colectivas de los Urales. 1959-1965 Sverdlovsk, 1987. Bersenev V.L., Denisevich M.N.

Las discusiones sobre tierras agrícolas han vuelto a plantear la cuestión de quién puede ser un propietario efectivo. En medio del bullicio de la controversia, recordamos métodos soviéticos gestión en la agricultura. Y como suele suceder en el fragor de una discusión, todos se confundieron, por lo que vale la pena recordárselo a unos y contárselo a otros.

Debido a numerosas solicitudes de los lectores, los editores del documento continúan publicando sobre el tema de la agricultura en la URSS.

Rompecabezas del examen de historia

A los profesores de historia del PCUS les encantaba hacer a los estudiantes descuidados una pregunta complementaria: "¿Cuándo aparecieron las granjas estatales?" Muchos estudiantes recordaron la película "Suelo virgen levantado" y comenzaron a adivinar que las granjas estatales aparecieron a finales de los años 20 o principios de los 30. Pero la respuesta resulta ser sencilla. Las primeras granjas estatales aparecieron en 1918, como las primeras granjas socialistas, que, según la idea de sus creadores, debían mostrar lo bien que los socialistas podían gestionar la agricultura, de modo que por envidia todos los campesinos corrieran a trabajar. en estas granjas estatales. Pero no funcionó. Y resultó que a mediados de los años 20, los propietarios más eficaces eran los kulaks. Por tanto, la aparición de granjas colectivas no fue sin razón. Simplemente de esta manera los comunistas decidieron mejorar una vez más su situación financiera a expensas de otra persona. Se puede leer cómo se produjo la colectivización en la literatura disidente o, si se prefiere, en el artículo del camarada Stalin en el periódico Pravda, "Mareos por el éxito". Tanto aquí como allá se demuestra que fue la colectivización la que destruyó los inicios de la empresa privada en la agricultura y hizo retroceder los tiempos de la servidumbre.

Sobre la cuestión de las formas de propiedad

Para pueblo soviético palabras sobre la existencia de la propiedad colectiva en la URSS fue sonido vacío. Formalmente, la finca colectiva se consideraba una finca colectiva, para sorpresa de los agricultores colectivos. Se creía que la granja estatal estaba dirigida por un director designado por representantes del estado. autoridades locales autoridades, de acuerdo con el comité distrital del partido, pero el presidente de la granja colectiva es elegido por los propios agricultores colectivos en una reunión. En la práctica, todo parecía diferente. Un representante del comité distrital del partido acudió a la reunión e indicó quién podría ser el presidente de la granja colectiva. La votación en sí era una completa ficción, y los campesinos sabían muy bien que “votar, no votar, da lo mismo (cortado por la censura)”. De hecho, tanto el director de la granja estatal como el presidente de la granja colectiva dependían de la buena voluntad del comité distrital del partido. Al mismo tiempo, sabía que sólo podía ser destituido del trabajo o nombrado con la aprobación del mismo comité distrital del partido. Además, si cometía un delito penal, no podía temer nada si el comité distrital del partido lo defendía y no lo expulsaban del partido. Desde que existió regla no escrita, era imposible condenar a un miembro del PCUS, sólo censura pública. No es sorprendente que los mismos directores de granjas estatales y presidentes de granjas colectivas en sus granjas se comportaran como terratenientes en sus propiedades. Los campesinos, aunque maldijeron a sus líderes, también tenían miedo, ya que dependían mucho de ellos y entendían que, si lo deseaban, el mismo presidente de la granja colectiva podría fácilmente enviar a un rebelde a un par de años para talar el bosque en la taiga. .

¿Quién controlaba la agricultura?

La URSS tenía una economía planificada, lo que significa que todos vivían de acuerdo con los planes que les daban las organizaciones superiores. Inicialmente, el Comité Estatal de Planificación de la URSS y el Comité Estatal de Abastecimiento desarrollaron un plan para la economía nacional, incluida la agricultura. A pesar de la presencia de enormes institutos de investigación bajo el Gosplan y el Gossnab, que estaban obligados a calcular objetivamente cuánto y qué tipo de productos agrícolas debían producirse para tener suficiente para todo el pueblo, en realidad, al planificar, utilizaron el método probado de “estela”. Fue entonces cuando tomaron los números de años anteriores, miraron el techo (estela) y propusieron nuevas tareas para Año Nuevo y los próximos cinco años. Como resultado, los planes estaban desequilibrados y, de hecho, era imposible implementarlos, ya que estos planes no tenían en cuenta ni las condiciones naturales y climáticas ni la disponibilidad de equipos y material de siembra, y más aún las características específicas del trabajo agrícola. .

Los planes elaborados en Moscú se enviaron a las repúblicas. Luego, el Comité de Planificación Estatal de la República Socialista Soviética de Ucrania distribuyó las tareas de planificación a los planes regionales, y ya las distribuyó a los planes distritales, y ellos, a su vez, llevaron los planes a una granja estatal y una granja colectiva específicas. Además, este proceso fue eterno. A lo largo del año anterior, los objetivos del plan se coordinaron y redistribuyeron entre las granjas estatales y colectivas, pero tan pronto como comenzó el nuevo año, comenzaron a realizarse interminables ajustes al plan, que se realizaron a lo largo de todo el año calendario. Al final del año, cuando fue necesario informar sobre la implementación del plan, fue muy difícil entender cuál era el plan original. Como resultado, todo el mundo se vio involucrado en posdatas y fraudes, desde el presidente de la granja colectiva hasta el secretario del Comité Central de Agricultura del PCUS. Todos lo sabían y jugaron este juego juntos.

El inteligente presidente de una granja colectiva o el director de una granja estatal era tan competente a la hora de organizar un viaje de pesca o caza para el partido y las autoridades soviéticas que, como resultado, aparecieron en el país granjas colectivas y estatales sin precedentes. Simplemente subestimaron descaradamente los objetivos previstos y, como resultado, los administradores de estas granjas y las lecheras individuales con los operadores de cosechadoras recibieron el Héroe. Laborismo socialista. Pero los productos alimenticios, al igual que no estaban en los lineales de las tiendas, ya no estaban disponibles.

Sobre la producción agrícola en la URSS

El problema de la agricultura era que no tenía un dueño real. Como resultado, el jefe de una granja colectiva o estatal robó automóviles y los agricultores colectivos comunes robaron bolsas. Además, este robo no se consideraba algo criminal, ya que el sistema salarial en la agricultura soviética parecía sugerir que "tu salario no es suficiente, así que ve y roba". Oficialmente, los salarios en la agricultura eran entre un 30 y un 40% más bajos que en la industria.

Los productos producidos por las granjas colectivas y estatales eran adquiridos únicamente por el Estado. En consecuencia, como sólo había un comprador, fijó deliberadamente precios bajos para los productos agrícolas. Hubo un tiempo en que un litro de leche costaba menos que un litro de cantimplora agua mineral. Pero incluso los bajos precios de los productos agrícolas durante la era soviética no fueron un problema. El mayor problema es que los pedidos de mercancías se distribuían en último lugar a las granjas estatales y colectivas. En la URSS, el dinero en una cuenta importaba poco. Las granjas colectivas individuales tenían millones de rublos en sus cuentas bancarias, pero eso no significaba nada. Ya que era posible obtener equipos, combustible y otros bienes industriales y domésticos sólo si existía una orden para recibir los bienes, que era emitida por el departamento local del Comité Estatal de Abastecimiento. En primer lugar, Gossnab dio órdenes a las empresas del complejo militar-industrial, a las empresas industriales y de construcción y, por último, a las granjas estatales y colectivas. Por lo tanto, conseguir los productos industriales más básicos para las empresas rurales era un problema.

Así competían las granjas colectivas con las fábricas. Las granjas colectivas se esforzaban por trabajar lo menos posible y entregar la menor cantidad de alimentos posible al Estado, y las fábricas se esforzaban por producir lo menos posible y se quejaban de la falta de alimentos.

Pero, además de la producción de alimentos, el mayor problema en la URSS era el almacenamiento y procesamiento de productos agrícolas. Según los estándares soviéticos, las pérdidas de verduras y frutas durante el almacenamiento se permitían entre un 30 y un 40%. En la práctica, se perdieron más de la mitad de las verduras y frutas cultivadas. No había suficientes ascensores, almacenes y empresas. Industria de alimentos. En cada congreso del PCUS pedían que se construyeran más fábricas en la industria alimentaria. Y construyeron, pero de alguna manera todo se interpuso en el camino y, como resultado, ya a principios de 1980, comenzó una hambruna de productos básicos, que ya a finales de los 80 enterró a la URSS con sus métodos de gestión.

Muy brevemente sobre los préstamos agrícolas en la URSS.

La economía es planificada, por lo que había un plan para otorgar préstamos a la agricultura para el año calendario, desglosados ​​por mes. Los directores de las granjas estatales y colectivas intentaron con todas sus fuerzas no aceptar estos préstamos. De vez en cuando, por no recibir préstamos según el plan, recibían una paliza en la mesa del comité distrital del partido. Y tuvieron que pasar por No quiero aceptar estos préstamos. Los tipos eran de un mísero 3-4%, incluso había préstamos al 0,5% anual. Pero muy a menudo no reembolsaban estos préstamos y no pagaban intereses. En primer lugar, simplemente no necesitaban dinero, necesitaban trajes de Gossnab. En segundo lugar, sabían que de vez en cuando estos préstamos se cancelarían y todos estarían contentos. El Banco Estatal de estos préstamos no tuvo la oportunidad de cobrar la garantía y mucho menos castigar al deudor de ninguna manera. Pero en cada congreso del PCUS les encantaba contar cuánto dinero se invirtió en la agricultura y cuántos préstamos se otorgaron para su desarrollo.

El texto de la obra se publica sin imágenes ni fórmulas.
La versión completa del trabajo está disponible en la pestaña "Archivos de Trabajo" en formato PDF

INTRODUCCIÓN

Los procesos de renovación que se están produciendo en nuestra sociedad han revelado una serie de problemas, entre los que un lugar especial ocupa la búsqueda de los fundamentos valorativos de la organización de la vida escolar, comprendiendo su esencia y significado en la educación moderna. El problema de la preservación de los valores culturales ha surgido de una manera nueva. Por lo tanto, en la última década El interés por la historia de la tierra natal va en aumento, esto se refleja en la organización. varios tipos Historia local actividades educacionales, incluso en trabajos de investigación de historia local. El tema planteado es relevante en el contexto de las metas y objetivos estratégicos que enfrenta la educación en su conjunto en el escenario moderno, incluso en la etapa de introducción de los estándares educativos estatales federales de secundaria educación general. El trabajo para desarrollar las habilidades creativas y de investigación de los estudiantes implica una búsqueda constante, por lo que la implementación del plan es parte integral de la dirección de historia local. trabajo educativo escuelas.

Nuestro colegio cuenta con una sala de historia local, donde a lo largo de los años buscar trabajo Se ha recopilado bastante material sobre la historia de nuestra región. Lugar especial Lo que se ocupa aquí es la historia de la finca colectiva, porque la escuela es rural, y la mayoría de los egresados ​​trabajaron y siguen trabajando en la agricultura, pero todos los materiales que tenemos no están sistematizados, no hay una crónica de la historia de nuestra finca; , ubicado en el territorio del pueblo de Orekhovno. Fue este hecho el que determinó la elección del tema de la obra: "Historia de las granjas colectivas en el distrito de Orekhovsky". Es por eso objetivo el trabajo de investigación se ha convertido creación de una crónica de las granjas colectivas en el distrito de Orekhovsky. Objeto de estudio son granjas colectivas, incluido granja colectiva "Rusia Soviética".Tema de investigación - el proceso de formación y reorganización de granjas colectivas.

El tema y propósito del trabajo de investigación nos permiten formular lo siguiente hipótesis: "Los procesos de colectivización y consolidación de las granjas colectivas se reflejan en la historia de nuestra región".

Para lograr el objetivo y confirmar la hipótesis se establece lo siguiente: tareas:

Definir el significado de los conceptos “colectivización”, “finca colectiva”, “consolidación de fincas colectivas”;

Estudiar, analizar y sistematizar la documentación sobre la historia de la formación de las granjas colectivas existente en los archivos, museos y en la oficina de historia local de la escuela;

Establecer en qué año y dónde aparecieron las primeras granjas colectivas, establecer los nombres de las granjas colectivas;

Determinar en qué año apareció la granja colectiva "Rusia Soviética";

Seguir el proceso de consolidación de las granjas colectivas;

Establecer las razones de la incorporación de otras granjas colectivas a la granja colectiva "Rusia Soviética".

Pasando al problema de estudiar la historia del surgimiento y la reorganización de las granjas colectivas en el territorio del distrito de Orekhovsky, descubrimos que había bastante literatura publicada que describía este proceso en su conjunto. En cuanto a la descripción del proceso de colectivización de nuestra región, solo encontramos dos fuentes: el libro de Leonid Pavlovich Grachev "El camino desde Volkhov" y la historia de Vedinei Zhabnin (Vasily Yakovlevich Egorov) "Patria". Leonid Pavlovich Grachev llegó a nuestra región en 1928 para organizar granjas colectivas y en su libro dedicó varios episodios a las actividades en el distrito de Orekhovsky. Vasily Yakovlevich Egorov, originario del pueblo de Izhodovo, también dedicó parte de su historia al proceso de creación de las primeras granjas colectivas. Su padre, Yakov Egorov, fue uno de los primeros agricultores colectivos.

Grado novedad El tema elegido es que la historia del surgimiento, formación y desarrollo de las granjas colectivas en nuestra región aún no se ha descrito completamente en ninguna parte. Académico D.S. Likhachev escribió: “Cultivar el amor por tierra nativa, a la cultura nativa, a ciudad natal, A habla nativa- una tarea de suma importancia, y no hay necesidad de demostrarlo..." . Por lo tanto unrealidad El trabajo de investigación es preservar la historia de nuestra región, porque esta forma de organizar el trabajo agrícola es casi una cosa del pasado, cada año son menos las personas que recuerdan las primeras granjas colectivas. Pero nuestra generación y las generaciones posteriores necesitan conocer la historia de su región. Este trabajo está dedicado a los objetivos de preservar la historia de nuestra región.

Base metodológica La investigación está determinada por los principios del historicismo y la objetividad. El estudio de estos problemas en el trabajo se realizó con uso integrado métodos tales como: 1) búsqueda - recopilación material requerido y búsqueda de fuentes de información; 2) estadístico: seguimiento de la dinámica de los cambios; 3) análisis y procesamiento de los datos recibidos; 4) comparación - comparación de hechos; 5) generalización: sacar conclusiones.

Trabajando en el problema de la historia del surgimiento de las granjas colectivas, en primer lugar recurrimos a varios archivos fuentes(certificados, registros de tierras agrícolas colectivas, planes de producción y financieros de diferentes años), así como los recuerdos de los trabajadores del pueblo, artículos periodísticos de diferentes años y ficción.

Estructura El trabajo de investigación se presenta con una introducción, parte principal y conclusión. La introducción define las metas, objetivos, relevancia y novedad del trabajo. La parte principal se presenta en dos capítulos: el capítulo 1 presenta la esencia de los conceptos de “colectivización” y “granja colectiva”; El Capítulo 2 describe las etapas prácticas del trabajo, la interpretación de los datos obtenidos durante el estudio de las granjas colectivas creadas en el territorio del consejo rural de Orekhovsky y su reorganización. Cada capítulo termina con conclusiones. En conclusión, se formulan las conclusiones más generales basadas en los resultados del estudio, se anota el grado de logro del objetivo, se anotan los resultados de probar las condiciones de la hipótesis y se describen las perspectivas para futuras investigaciones.

2. PARTE PRINCIPAL

Capítulo 1. La esencia de los conceptos de “colectivización”, “granja colectiva”.

Colectivización— el proceso de unificación de granjas campesinas individuales en granjas colectivas (granjas colectivas en la URSS). La colectivización se llevó a cabo en la URSS a finales de los años veinte y principios de los treinta.

El objetivo de la colectivización es la formación de relaciones de producción socialistas en el campo, la eliminación de la producción de mercancías en pequeña escala para resolver las dificultades de los cereales y proporcionar al país la cantidad necesaria de cereales comercializables.

La agricultura del país en la década de 1920 se vio socavada por la Primera Guerra Mundial y la Guerra Civil, y las repetidas malas cosechas de cereales en Ucrania en 1928 llevaron al país al borde de la hambruna que, a pesar de las medidas adoptadas, se produjo en determinadas regiones del país. Como salida a las “dificultades de los cereales”, la dirección del partido optó por la reconstrucción socialista de la agricultura: la construcción de granjas estatales y la colectivización de las granjas de los campesinos pobres y medios. La agricultura, basada principalmente en la pequeña escala propiedad privada Y labor manual, no pudo satisfacer la creciente demanda de la población urbana por productos alimenticios, e industria - para materias primas agrícolas. La colectivización hizo posible crear lo necesario. base de materia prima para la industria procesadora, ya que los cultivos industriales tenían una distribución muy limitada en la agricultura individual de pequeña escala. Por ello, a partir de la primavera de 1929 se tomaron medidas en el campo encaminadas a aumentar el número de granjas colectivas.

koljoz es una asociación de campesinos trabajadores que llevan a cabo una agricultura colectiva a gran escala en tierra estatal a través de instrumentos y medios de producción socializados, el trabajo colectivo de sus miembros, con asistencia y orientación organizativa, financiera y técnica del Estado. Existían tres formas de agricultura colectiva, que se diferenciaban entre sí en el grado de socialización de los medios de producción de sus miembros: a) asociaciones para el cultivo público de la tierra (TOZ), b) artel agrícola, c) comuna agrícola. En la TOZ, las parcelas de tierra de sus miembros se unen en una sola masa de tierra, que es cultivada mediante el trabajo colectivo de sus miembros. En un artel agrícola se socializan el uso de la tierra, las principales herramientas y medios de producción y la mano de obra. Un edificio residencial, ganado productivo, aves de corral y pequeños aperos agrícolas no están sujetos a socialización, sino que siguen siendo propiedad personal del corral colectivo. La comuna agrícola se caracteriza por un grado de socialización aún mayor que el artel agrícola. En la comuna se socializan el uso de la tierra, las herramientas y medios de producción y el trabajo.

La consolidación de las granjas colectivas se convirtió en aproximadamente una de las medidas más importantes para un mayor desarrollo de la agricultura y el fortalecimiento organizativo y económico de las granjas colectivas. Las pequeñas granjas colectivas no pudieron desarrollarse con éxito economía pública No fue posible utilizar tractores, cosechadoras y otras máquinas agrícolas complejas de alta productividad y desarrollar integralmente la producción agrícola colectiva.

Conclusión: la crisis de los años 20 del siglo pasado generó la necesidad de la creación generalizada de granjas colectivas, y dado que las pequeñas granjas colectivas no pudieron desarrollar con éxito la economía pública, surgió la necesidad de su consolidación.

Capítulo 2. Creación y reorganización de granjas colectivas en el territorio del consejo aldeano de Orekhovsky

1. Creación de granjas colectivas en el distrito de Orekhovsky y en el ayuntamiento de Orekhovsky

En primer lugar, cabe señalar que es necesario distinguir entre el distrito de Orekhovsky y el consejo de la aldea de Orekhovsky. El distrito de Orekhovsky es una unidad administrativo-territorial dentro de la región de Leningrado de la RSFSR con su centro en la finca Klimkovo, que existió en 1927-1931. El consejo de la aldea de Orekhovsky se formó en el territorio del distrito de Orekhovsky en 1927, la finca central era la aldea de Orekhovno.

Para información: El distrito de Orekhovsky es una unidad administrativo-territorial dentro de la región de Leningrado de la RSFSR con su centro en la finca Klimkovo, que existió en 1927-1931. El distrito de Orekhovsky como parte del distrito de Borovichi de la región de Leningrado se formó en agosto de 1927 a partir de 13 consejos de aldea del volost de Orekhovskaya, 1 consejo de aldea del volost de Nikolo-Moshenskaya (ambos volost formaban parte del distrito de Borovichi de la provincia de Novgorod) y 5 consejos de aldea del volost Ereminsky del distrito Ustyuzhensky de la provincia de Cherepovets. En total se formaron 19 s/s: Balashevsky, Brodsky, Vyaltsevsky, Glebovsky, Gorsky, Dubishkinsky, Zhernovsky, Zakharkinsky, Krivtsovsky, Lubensky, Orekhovsky, Petrovsko-Estonian, Pogorelovsky, Ramensky, Ratkovsky, Semenkinsky, Chernyansky, Chuvashevo-Gorsky, Yazykovo-Gorsky. En noviembre de 1928 fueron abolidas las s/s Balashevsky, Gorsky, Zakharkinsky, Krivtsovsky, Petrovsko-Estonian y Yazykovo-Gorsky. Chuvashevo-Gorsky s/s pasó a llamarse Podklinsky. El 20 de septiembre de 1931, el distrito de Orekhovsky fue abolido y todo su territorio pasó a formar parte del distrito de Moshensky. El distrito de Moshensky se formó en 1927 como parte del distrito de Borovichi de la región de Leningrado. Desde el 23 de julio de 1930 forma parte directamente de la región de Leningrado. El 20 de septiembre de 1931, por decreto del Presidium del Comité Ejecutivo Central Panruso, el distrito abolido de Orekhovsky fue anexado al distrito de Moshensky. Por decreto del Presidium de las Fuerzas Armadas de la URSS del 5 de julio de 1944, se formó una región independiente de Novgorod y la región pasó a formar parte de ella. En 1963, el distrito fue abolido y su territorio pasó a formar parte del creado Borovichi. área rural. Por decreto del Presidium del Soviético Supremo de la RSFSR del 12 de enero de 1965, se recreó el distrito Moshensky. El consejo de la aldea de Orekhovsky se formó en 1927. El 9 de octubre de 1993, el consejo de la aldea se transformó en la administración del consejo de la aldea de Orekhovsky. 10 de junio de 1996 - a la administración rural de Orekhovsk. 15 de julio de 1997 - a la administración del consejo municipal de Orekhovsky. 1 de enero de 2006 - a la administración de Orekhovsky. asentamiento rural.

Según datos obtenidos de documentos de archivo, así como según el testimonio de los trabajadores de la aldea, la primera granja colectiva se organizó en 1929 en el pueblo de Izhodovo, distrito de Orekhovsky, ya que la granja colectiva fue la primera, se llamó "Adelante". V.Ya. Egorov escribe en el cuento “Patria”: “En Izhodov, seis familias vecinas... construyeron un corral para unas 30 vacas y un gran granero con era, compraron un paseo para caballos con una trilladora y un molino de lino para el era y creó un TOZ. Las autoridades del distrito estaban cerca (sólo 5 km) y dieron instrucciones para organizar una granja colectiva en lugar de TOZ y llamarla "Adelante", ya que fue la primera que se creó en el distrito de Orekhovsky. Stepan Egorovich Novikov fue elegido presidente de la granja colectiva...”

Luego comenzaron a crearse granjas colectivas en otras aldeas. De acuerdo a varias fuentes, cada pueblo creó su propia granja colectiva. En 1930, el 11,5% de las granjas estaban colectivizadas; el número total de granjas colectivas en el distrito de Orekhovsky en agosto de 1930 era 20, como lo demuestra el Directorio de distritos de la región de Leningrado de 1930. Las granjas colectivas que se crearon se presentan en la Tabla 1.

tabla 1

Lista de granjas colectivas formadas en el distrito de Orekhovsky, 1930

En el proceso de trabajo, se descubrió otro documento, esta es la respuesta al comité ejecutivo del distrito de Moshensky del consejo de la aldea de Orekhovsky a la orden No. 120 del 20 de noviembre de 1965, del 10 de diciembre de 1965. Este documento nombra otras granjas colectivas formadas en 1929-30. Presumiblemente, estas granjas colectivas no estaban incluidas en el directorio de distritos de la región de Leningrado. Las granjas colectivas indicadas en este documento pertenecen al consejo de la aldea de Orekhovsky; el distrito de Orekhovsky fue abolido en 1931. Las granjas colectivas organizadas en 1930 se presentan en el Cuadro 2.

Tabla 2

Lista de granjas colectivas del consejo de la aldea de Orekhovsky, 1930

La granja colectiva, que se fundó en el territorio de la aldea de Orekhovno en 1930, recibió el nombre "En honor a Stalin". Los trabajos de creación de una granja colectiva en Orekhovna estuvieron a cargo de un empleado de Petrogrado de 25.000 personas, Ivan Kuzmich Sizov, que fue presidente hasta 1933, como lo demuestra su carta, presumiblemente dirigida a la maestra de la escuela de Orekhovna, Maria Ivanovna Fedorova. .

Después de analizar el Directorio de distritos de la región de Leningrado de 1930, llegamos a la conclusión de que la granja colectiva "Nombre de Stalin" fue inicialmente la granja colectiva más poderosa en comparación con otras granjas colectivas. Tenía una población de 203 y 1260,36 hectáreas de terreno.

1. Reorganización de granjas colectivas.

El proceso de reorganización de las granjas colectivas soviéticas también afectó a las granjas colectivas formadas en el territorio del distrito de Orekhovsky en los años 30 del siglo pasado. Después de analizar los datos sobre las granjas colectivas del distrito de Orekhovsky, que estaban incluidas en el directorio de distritos de la región de Leningrado, llegamos a la conclusión de que en términos de población, tierra y capacidad, todas eran completamente diferentes. Las granjas colectivas con baja capacidad comenzaron a formar parte de granjas colectivas más poderosas. Así, en 1934, la granja colectiva "Adelante" se fusionó con la granja colectiva "Nueva Vida". En 1937, la granja colectiva Priboy se fusionó con la granja colectiva New System. En 1950, las granjas colectivas que llevan el nombre de Stalin se fusionaron con las granjas colectivas Smena, Krasnaya Gorka y Pravda; las granjas colectivas que llevan el nombre de Kalinin, New System, Nauka y 1 de mayo se unieron a la granja colectiva New Life, a la granja colectiva ". Kolos" - las granjas colectivas "Red Clay", "Toiler", hasta la granja colectiva "Red Fighter" - "Red Lighthouse", "New Victory", "Bolchevique". En 1959, la granja colectiva que lleva el nombre de Stalin se fusionó con la granja colectiva Kolos. En 1961, la granja colectiva "Nueva Vida" se unió a la granja colectiva "Nombre de Stalin". En 1962, la granja colectiva "Stalin" pasó a llamarse granja colectiva "Rusia". En 1963, el Camino Bolchevique pasó a formar parte de la granja colectiva Rossiya. Como resultado, de 20 granjas colectivas formadas en el año 30 en el territorio del consejo de la aldea de Orekhovsky, surgieron dos grandes granjas colectivas: "Rusia Soviética" en Orekhovna y "Avangard" en Dubishki. Desde 1954, la aldea de Dubishki pasó a formar parte del consejo de la aldea de Dubishkinsky. El esquema para la reorganización de las granjas colectivas se presenta en el diagrama.

En 1963, la granja colectiva "Rusia" pasó a llamarse "Rusia Soviética". La granja colectiva "Rusia Soviética" existió hasta 1992, después de lo cual se transformó en una sociedad de responsabilidad limitada "Rusia".

2.3 . El significado de la granja colectiva "Rusia Soviética"

A finales de los años 60, la granja colectiva se había convertido en una de las granjas colectivas económicamente más poderosas del distrito de Moshensky. Por ejemplo, en 1965, en la granja colectiva de la población trabajadora había 229 hombres y 279 mujeres, asentamientos - 19, cultivos - trigo de primavera - 11 hectáreas, cebada - 29 hectáreas, avena - 235 hectáreas, lino - 500 hectáreas, patatas. - 162 hectáreas, trigo - 5 hectáreas, centeno de invierno - 469 hectáreas. Su gran importancia Lo demuestra también el hecho de que esta granja se convirtió en miembro del VDNKh en 1968. Junto con el presidente Ivanov Ivanovich Vasilyev, participaron los capataces N. Mukhin, N. Galkin - para la cosecha alta de cereales, los jefes de equipo de lino E. Slavyantseva, O. Vasilyeva, E. Smirnova, así como operadores de máquinas y trabajadores de granjas ganaderas. , ya que la ganadería en la finca colectiva se convirtió en la industria más rentable en ese momento.

Conclusión: a finales de 1930, aparecieron granjas colectivas en casi todas las aldeas del territorio del consejo rural de Orekhovsky. La granja colectiva más poderosa fue la granja colectiva que lleva el nombre de Stalin. A lo largo de más de 60 años de existencia, las granjas colectivas han atravesado un camino difícil de consolidación constante. En 1963, de 20 granjas colectivas, había dos: la granja colectiva Rossiya (Rusia soviética) y la granja colectiva Avangard, ya que eran las granjas colectivas más poderosas e importantes de la región.

CONCLUSIÓN

Resumiendo los resultados del trabajo de investigación, podemos concluir que se ha logrado el objetivo y se han resuelto todas las tareas. La hipótesis planteada fue confirmada por el hecho de que los procesos de reforma agraria que tuvieron lugar en el país en los años 20-60 del siglo pasado también afectaron a nuestra región. A finales de los años 20 se produjo una colectivización masiva en el distrito de Orekhovsky, seguida de un proceso de consolidación de las granjas colectivas, ya que a las granjas con baja capacidad les resultaba más difícil sobrevivir. Todo esto fue confirmado a través de documentos de archivo, memorias, ficción. Cabe señalar que el período que abarca trabajo de investigación, es bastante grande, por lo que no fue posible reflejarlo en el trabajo. lado interno granjas colectivas, en concreto, gestión de granjas colectivas, composición de granjas colectivas, propiedad de granjas colectivas, tipos de trabajo realizados por agricultores colectivos. Estas cuestiones pueden brindar oportunidades para futuras investigaciones.

Fuentes

Literatura:

Patria. / Vedinei Zhabnin. - Veliki Nóvgorod, 2014. / 394 p.

División administrativo-territorial de la provincia y región de Novgorod. 1727 - 1995: Directorio. Comité de Cultura, Turismo y Archivos de la Región de Novgorod. Archivos estatales Región de Nóvgorod. - San Petersburgo, 2009. 352 p.

Documentos de archivo:

Documentos de archivo de la escuela (fotos, recuerdos, mapas, cartas)

Documentos de los archivos del distrito de Moshensky (información histórica, libros de registros territoriales, etc.)

Recursos de Internet:

Gran diccionario académicohttp://dic.academic.ru

Sitio web del Universal Regional de Leningrado biblioteca científica http://lopress.47lib.ru/

Sitio web del asentamiento rural Orekhovsky http://orehovskoe.ru

La colectivización de la agricultura en la URSS fue el proceso de unir pequeñas granjas campesinas individuales en grandes granjas colectivas a través de la cooperación productiva.

La mayoría de los líderes de la Unión Soviética siguieron la tesis de Lenin de que la agricultura campesina en pequeña escala "diariamente, por horas, espontáneamente y en escala masiva" da origen al capitalismo. Por lo tanto, consideraron peligroso basar durante mucho tiempo la dictadura del proletariado sobre dos bases diferentes: la gran industria estatal (socialista) y la pequeña industria individual. granja campesina. La opinión de la minoría, que creía, siguiendo a Bujarin, que un campesino individual, incluido uno rico (kulak), podía “crecer” hacia el socialismo, fue rechazada después del boicot a las compras de cereales en 1927. El kulak fue declarado el principal enemigo interno socialismo y poder soviético. La necesidad económica de la colectivización se justificó por el hecho de que el campesino individual no podía satisfacer la demanda de la creciente población urbana con alimentos y la industria con materias primas agrícolas. La introducción del sistema de tarjetas en las ciudades en 1928 reforzó esta posición. En un estrecho círculo de dirigentes del partido y del Estado, la colectivización era vista como la principal palanca para extraer fondos del campo para la industrialización.

La industrialización forzada y la colectivización completa se convirtieron en dos caras de un mismo rumbo hacia la creación de una potencia militar-industrial independiente con una economía máximamente nacionalizada.

El comienzo de la colectivización completa. 1929

En el duodécimo aniversario de la Revolución de Octubre, Stalin publicó un artículo en Pravda, “El año del gran punto de inflexión”, en el que se propuso la tarea de forzar construcción de granjas colectivas, conducta " colectivización completa" En 1928-1929, cuando en condiciones de "emergencia" la presión sobre los agricultores individuales aumentó considerablemente y los agricultores colectivos recibieron beneficios, el número de granjas colectivas se multiplicó por 4: de 14,8 mil en 1927 a 70 mil en el otoño de 1929. Los campesinos medios fueron a las granjas colectivas con la esperanza de esperar allí. dificultades. La colectivización se llevó a cabo mediante la simple adición de medios de producción campesinos. Se crearon granjas colectivas del “tipo manufacturero”, que no estaban equipadas con maquinaria agrícola moderna. Se trataba principalmente de TOZ, asociaciones para el cultivo conjunto de la tierra, la forma más simple y temporal de granja colectiva. El pleno de noviembre (1929) del Comité Central del Partido fijó la tarea principal en el campo: llevar a cabo la colectivización completa en poco tiempo. El pleno planeaba enviar 25 mil trabajadores (“veinticinco mil trabajadores”) a las aldeas “para organizar” granjas colectivas. Los equipos de fábrica que enviaban a sus trabajadores a las aldeas se vieron obligados a patrocinar las granjas colectivas creadas. Para coordinar el trabajo de las instituciones gubernamentales creadas con el fin de reestructurar la agricultura (Zernotrest, Centro Kolkhoz, Centro de Tractores, etc.), el pleno decidió crear un nuevo Comisariado del Pueblo de la Unión: el Comisariado del Pueblo de Agricultura, encabezado por Ya.A. Yakovlev, agrario marxista, periodista. Finalmente, el pleno de noviembre del Comité Central ridiculizó las “profecías” de Bujarin y sus partidarios (Rykov, Tomsky, Ugarov, etc.) sobre la inevitable hambruna en el país, calificando a Bujarin de “líder e instigador” de la “derecha”. desviación”, fue retirado del Politburó del Comité Central, al resto se les advirtió que al menor intento de luchar contra la línea del Comité Central, se utilizarían “medidas de organización” contra ellos.

El 5 de enero de 1930, el Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión adoptó una resolución "Sobre la colectivización y las medidas de ayuda estatal a la construcción de granjas colectivas". Tenía previsto completar por etapas la colectivización completa de las regiones cerealeras hasta el final del plan quinquenal. En las principales zonas productoras de cereales ( Cáucaso Norte, Medio y Bajo Volga) se planeó completarlo en el otoño de 1930, en otras regiones cerealeras, un año después. La resolución delineaba la creación de artels agrícolas en áreas de colectivización completa "como una forma de granja colectiva de transición a la comuna". Al mismo tiempo, se destacó la inadmisibilidad de admitir a los kulaks en las granjas colectivas. El Comité Central llamó a organizar una competencia socialista para crear granjas colectivas y luchar resueltamente contra "todos los intentos" de frenar la construcción de granjas colectivas. Como en noviembre, el Comité Central no dijo una sola palabra sobre el respeto del principio de voluntariedad, fomentando la arbitrariedad mediante el silencio.

A finales de enero y principios de febrero de 1930, el Comité Central del Partido Comunista de Bolcheviques de toda la Unión, el Comité Ejecutivo Central y el Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS adoptaron dos resoluciones e instrucciones más sobre la liquidación de los kulaks. Se dividió en tres categorías: terroristas, resistentes y el resto. Todos estaban sujetos a arresto o exilio con confiscación de bienes. “La dekulakización se convirtió en una parte integral del proceso de colectivización.

Progreso de la colectivización

La primera etapa de colectivización completa, que comenzó en noviembre de 1929, duró hasta la primavera de 1930. Las fuerzas de las autoridades locales y los "veinticinco mil" comenzaron la unificación forzada de agricultores individuales en comunas. No sólo se socializaron los medios de producción, sino también las parcelas subsidiarias personales y la propiedad. Las fuerzas de la OGPU y del Ejército Rojo desalojaron a los campesinos “desposeídos”, entre los que se encontraban todos los insatisfechos. Por decisión de las comisiones secretas del Comité Central y del Consejo de Comisarios del Pueblo, fueron enviados a asentamientos especiales de la OGPU para trabajar según planes económicos, principalmente en la tala, la construcción y la minería. Según datos oficiales, más de 320 mil hogares (más de 1,5 millones de personas) fueron desposeídos; Según los historiadores modernos, alrededor de 5 millones de personas fueron desposeídas y exiliadas en todo el país. El descontento de los campesinos provocó matanzas masivas de ganado, huidas a las ciudades y levantamientos contra los koljóses. Si en 1929 eran más de mil, en enero-marzo de 1930 eran más de dos mil. En la represión de los campesinos rebeldes participaron unidades del ejército y la aviación. El país estaba al borde de la guerra civil.

La indignación masiva de los campesinos por la colectivización forzada obligó a los dirigentes del país a aliviar temporalmente la presión. Además, en nombre del Politburó del Comité Central, en Pravda el 2 de marzo de 1930, Stalin publicó el artículo "Mareos por el éxito", en el que condenaba los "excesos" y culpaba a las autoridades locales y a los trabajadores enviados a crear granjas colectivas. para ellos. A raíz del artículo, Pravda publicó una resolución del Comité Central del Gran Ducado de Lituania (b) del 14 de marzo de 1930, "Sobre la lucha contra las distorsiones de la línea del partido en el movimiento agrícola colectivo". Entre las “distorsiones” se puso en primer lugar la violación del principio de voluntariedad, luego la “deskulakización” de los campesinos medios y pobres, el saqueo, la colectivización total, el salto del artel a la comuna, el cierre de iglesias y mercados. Después de la resolución, el primer escalón de los organizadores de granjas colectivas locales fue objeto de represión. Al mismo tiempo, muchas de las granjas colectivas creadas se disolvieron, su número se redujo aproximadamente a la mitad en el verano de 1930 y unieron un poco más de 1/5 de las granjas campesinas.

Sin embargo, en el otoño de 1930 comenzó una nueva etapa, más cautelosa, de colectivización completa. A partir de ahora, sólo se crearon artels agrícolas, lo que permitió la existencia de granjas personales y subsidiarias. En el verano de 1931, el Comité Central explicó que la “colectivización completa” no puede entenderse de manera primitiva, como “universal”, que su criterio es la participación de al menos el 70% de las granjas en el cultivo de cereales y más del 50% en otras áreas en granjas colectivas. En ese momento, las granjas colectivas ya unían a unos 13 millones de hogares campesinos (de 25 millones), es decir. más del 50% de ellos numero total. Y en las regiones cerealeras, casi el 80% de los campesinos se encontraban en granjas colectivas. En enero de 1933, la dirección del país anunció la erradicación de la explotación y la victoria del socialismo en el campo como resultado de la liquidación de los kulaks.

En 1935 tuvo lugar el Segundo Congreso de Agricultores Colectivos de toda la Unión. Adoptó una nueva Carta Modelo del artel agrícola (en lugar de la Carta de 1930). Según la Carta, las tierras se asignaban a las granjas colectivas para "uso eterno"; establecido. La Carta de 1935 legisló nuevas relaciones de producción en el pueblo, llamado "socialista temprano" por los historiadores. Con la transición de la granja colectiva a la nueva Carta (1935-1936), finalmente tomó forma el sistema agrícola colectivo en la URSS.

Resultados de la colectivización

A finales de los años 30. Las granjas colectivas unieron a más del 90% de los campesinos. Las granjas colectivas contaban con maquinaria agrícola, que se concentraba en el estado. estaciones de máquinas y tractores(MTS).

La creación de granjas colectivas no condujo, contrariamente a lo esperado, a un aumento de la producción agrícola. En los años 1936-1940 La producción agrícola bruta se mantuvo en el nivel de 1924-1928, es decir. pueblo agrícola precolectivo. Y al final del primer plan quinquenal resultó ser menor que en 1928. La producción de carne y productos lácteos disminuyó drásticamente y durante muchos años se formó, según figuradamente N.S. Khrushchev, "carne virgen". Al mismo tiempo, las granjas colectivas permitieron aumentar significativamente la compra estatal de productos agrícolas, especialmente cereales. Esto llevó a la abolición del sistema de racionamiento en las ciudades en 1935 y al aumento de la exportación de pan.

El rumbo hacia la máxima extracción de productos agrícolas del campo se inició en 1932-1933. a una hambruna mortal en muchas zonas agrícolas del país. No hay datos oficiales sobre las víctimas de la hambruna artificial. Los historiadores rusos modernos estiman su número de manera diferente: de 3 a 10 millones de personas.

El éxodo masivo del pueblo agravó la difícil situación sociopolítica del país. Detener este proceso, así como identificar a los "kulaks" fugitivos en el cambio de 1932-1933. Fue presentado régimen de pasaporte con registro en un lugar de residencia específico. A partir de ahora, moverse por el país sólo será posible si se dispone de un pasaporte o de un documento que lo sustituya oficialmente. Se expidieron pasaportes a residentes de ciudades, asentamientos de tipo urbano y trabajadores agrícolas estatales. Los agricultores colectivos y los campesinos individuales no recibieron pasaportes. Esto los unió a la tierra y a las granjas colectivas. A partir de ese momento, fue posible abandonar oficialmente la aldea mediante el reclutamiento organizado por el estado para proyectos de construcción de cinco años, estudiar, servir en el Ejército Rojo y trabajar como operadores de máquinas en el MTS. El proceso regulado de formación de trabajadores ha provocado una disminución en la tasa de crecimiento de la población urbana, el número de trabajadores y empleados. Según el censo de 1939, con una población total de la URSS de 176,6 millones de personas (los historiadores cifran la cifra en 167,3 millones), el 33% de la población vivía en ciudades (frente al 18%, según el censo de 1926).

A Cuando la hierba verde crecía en primavera, las bases vegetales de alguna manera se volvían agrias y finalmente desaparecían por completo. Sin embargo, ya estaban siendo reemplazados por viajes de negocios mucho más onerosos a una granja colectiva patrocinada, cuyos ancianos habitantes salieron arrastrándose de sus chozas medio podridas y comenzaron a trabajar en el campo en primavera. Mientras se araba o sembraba los cultivos de primavera, por lo general no necesitaban mucha ayuda. Sin embargo, desde mediados de junio, cuando comenzaron a cortar los pastos forrajeros en los prados, y hasta octubre (la recolección de patatas tardías, repollos y tubérculos), los institutos de diseño estuvieron literalmente en fiebre por el caos de las granjas colectivas. Además, el otoño también fue el momento álgido del trabajo en la base vegetal.

A primera hora de la mañana una columna de autobuses con banderas llegó hasta las puertas del instituto. Varios departamentos con toda su fuerza cargaron allí y, cantando y bromeando, cabalgaron cien millas hasta un campo distante, donde cilindros elásticos de calabacines brillaban de un blanco apagado a través de las ortigas y la quinua. El sol quemaba, los saltamontes chirriaban, el rocío brillaba y vapores fragantes se elevaban y se extendían desde la hierba mojada. La mancha oscura de un camión se destacaba entre un grupo de graneros en el horizonte; ora sumergiéndose en un hueco, ora centelleando en el cristal de la siguiente ladera de un montículo, rodó con un gruñido hacia una multitud abigarrada, casi como de un resort, de gente del pueblo.

El capataz con botas y papeles saltó del taxi; un representante del instituto inició negociaciones; Finalmente, a su orden, todos de alguna manera ordenaron la cadena y, tropezando y enredándose en la hierba, comenzaron a avanzar hacia el bosque. Las mujeres hurgaban entre la maleza con guantes de lona, ​​los hombres recogían calabacines cortados y los llevaban a la carretera, donde varias personas más cargaban bolsas y, atándolas con cuerdas, las arrojaban con fuerza hacia atrás. De la cadena en retirada vinieron las víctimas: algunos perdieron un cuchillo entre la maleza, otros se cortaron, otros cayeron de nariz en las ortigas. Los conductores, fumando en círculo cerca de los autobuses, golpeaban tábanos. La montaña de bolsas en la parte de atrás fue creciendo gradualmente. Unas figuras individuales ya agitaban los brazos desde el borde del bosque. El capataz, tras firmar el papel y aplastar la colilla, volvió a subir a la cabina y el camión se puso en marcha.

Cada organización de Moscú estaba adscrita a una granja colectiva específica, que a menudo estaba ubicada en la misma dirección que la ciudad donde gravitaba la propia organización. Se concluyó un acuerdo sobre la prestación de asistencia de patrocinio, en virtud del cual la empresa de Moscú se vio obligada a enviar a trabajar. Cierto número empleados para fecha conocida, y la finca colectiva les proporcionó vivienda, comida, transporte y, como base vegetal, pago por las jornadas laborales.