La solution architecturale utilisée dans cette machine a été brevetée en Angleterre, au Japon, en France et en Italie.

Caractéristiques:

• Le processeur est 36 bits.
• Fréquence d'horloge - 50 kHz.
• ROM (dans la documentation originale - DZU de type cassette (dispositif de stockage à long terme), volume de cassette - 2048 mots de 36 bits chacun ; utilisé pour stocker des microprogrammes (2048 cellules de 72 bits) et des programmes intégrés (12288 36 bits cellules). Une partie de la ROM était fournie « vide », avec la possibilité pour les utilisateurs de flasher leurs programmes les plus fréquemment utilisés, éliminant ainsi le besoin de saisir des programmes à partir de la télécommande ou de la bande perforée.
• La quantité de RAM est de 1024 mots (8 cassettes de 128 cellules chacune), plus 5 registres.
• Performances : pour des opérations telles que l'addition sur des nombres à virgule fixe - 2 à 3 000 op/sec, telles que la multiplication - 100 op/sec, des opérations sur des nombres à virgule flottante - 100 op/sec.

Il y a eu des modifications de la machine :

• "Nairi-M" (1965) - le dispositif de lecture de photos FS-1501 et le perforateur de bande PL-80 ont été introduits en périphérie.
• « Nairi-K » avec une RAM accrue jusqu'à 4 096 000 mots
• « Nairi-S » (1967), une machine à écrire électrifiée Consul-254 a été utilisée comme périphérique d'entrée/sortie.

Nairi-2

Nairi-4

Une série d'ordinateurs pour des applications spéciales. Nairi 4 ARM/Nairi 4 et Nairi 41 ont été développés en 1974-1981, concepteur en chef - German Artashesovich Ohanyan. Le système était un logiciel compatible avec le PDP-11 et la série d'ordinateurs SM.

En 1980-1981, le développement du Nairi 4B et du Nairi 4B/S a également été réalisé, les principaux concepteurs étaient V. Karapetyan et A. Sargsyan.

Donnez votre avis sur l'article "Nairi (ordinateur)"

Littérature et publications

• . - 1964.
• Hovsepyan G.E., Eylezyan X.K., Oganyan G.A. Quelques caractéristiques du principe du microprogramme appliqué dans l'ordinateur numérique Nairi. « Problèmes de radioélectronique. Série 7. Technologie informatique électronique", 1966, ch. 7.
• Grubov V.I., Kirdan V.S. Électronique ordinateurs et des simulateurs. Annuaire. K., 1969.

Remarques

Voir aussi

Links

• , , sur le site « Musée de l'histoire de l'informatique domestique »
• . Histoire de la technologie informatique nationale. Ordinateurs centraux. Musée virtuel de l'informatique. Récupéré le 11 août 2009.

Extrait caractérisant Nairi (ordinateur)

Il continua son journal, et voici ce qu'il y écrivit pendant cette période :
« 24 novembre ro.
« Je me levais à huit heures, lisais les Saintes Écritures, puis me rendais au bureau (Pierre, sur les conseils d'un bienfaiteur, entra au service d'un des comités), retournais dîner, dînais seule (la comtesse a beaucoup invités, désagréables pour moi), je mangeais et buvais avec modération et après le dîner je copiais des pièces de théâtre pour mes frères. Le soir, je suis allé voir la comtesse et lui ai raconté une histoire amusante sur B., et c'est seulement à ce moment-là que je me suis souvenu que je n'aurais pas dû faire ça alors que tout le monde riait déjà fort.
«Je me couche avec un esprit heureux et calme. Grand Seigneur, aide-moi à marcher dans Tes sentiers, 1) à surmonter une partie de la colère - par le calme, la lenteur, 2) la luxure - par l'abstinence et l'aversion, 3) à m'éloigner de la vanité, mais à ne pas me séparer de a) affaires publiques, b) des préoccupations familiales, c) des relations amicales et d) des activités économiques.
« Le 27 novembre.
«Je me suis levé tard, je me suis réveillé et je suis resté longtemps allongé sur mon lit, me livrant à la paresse. Mon Dieu! aide-moi et fortifie-moi, afin que je marche dans tes voies. J'ai lu les Saintes Écritures, mais sans le sentiment approprié. Frère Urusov est venu et a parlé des vanités du monde. Il a parlé des nouveaux projets du souverain. J'ai commencé à condamner, mais je me suis souvenu de mes règles et des paroles de notre bienfaiteur selon lesquelles un vrai maçon doit être un travailleur diligent dans l'État lorsque sa participation est requise, et un contemplateur calme de ce à quoi il n'est pas appelé. Ma langue est mon ennemie. Les frères G.V. et O. m'ont rendu visite, il y a eu une conversation préparatoire à l'acceptation d'un nouveau frère. On me confie la fonction de rhéteur. Je me sens faible et indigne. Ensuite, ils ont commencé à parler d’explication des sept piliers et marches du temple. 7 sciences, 7 vertus, 7 vices, 7 dons du Saint-Esprit. Frère O. a été très éloquent. Le soir, la réception a eu lieu. La nouvelle disposition des lieux contribua grandement à la splendeur du spectacle. Boris Drubetskoy a été accepté. Je l'ai proposé, j'étais le rhéteur. Un sentiment étrange m'a préoccupé tout au long de mon séjour avec lui dans le temple sombre. J'ai trouvé en moi un sentiment de haine envers lui, que je m'efforce en vain de surmonter. Et par conséquent, j'aimerais vraiment le sauver du mal et le conduire sur le chemin de la vérité, mais les mauvaises pensées à son sujet ne m'ont pas quitté. Je pensais que son but en rejoignant la confrérie était seulement le désir de se rapprocher des gens, d'être en faveur auprès de ceux de notre loge. Hormis le fait qu'il a demandé à plusieurs reprises si N. et S. étaient dans notre loge (à quoi je n'ai pas pu lui répondre), sauf que, d'après mes observations, il est incapable de ressentir du respect pour notre saint Ordre et est trop occupé et satisfait de l'homme extérieur, au point de désirer une amélioration spirituelle, je n'avais aucune raison de douter de lui ; mais il ne me paraissait pas sincère, et tout le temps où je me tenais face à lui dans le temple sombre, il me semblait qu'il souriait avec mépris à mes paroles, et j'avais vraiment envie de lui piquer la poitrine nue avec l'épée qui Je le tenais, je le montrais du doigt. Je ne pouvais pas être éloquent et je ne pouvais pas sincèrement communiquer mes doutes aux frères et au grand maître. Grand Architecte de la nature, aide-moi à trouver les vrais chemins qui mènent au labyrinthe des mensonges.
Après cela, il manquait trois pages au journal, puis ce qui suit était écrit :
« J'ai eu une longue conversation instructive seul avec le frère V., qui m'a conseillé de m'en tenir au frère A. Beaucoup de choses, bien qu'indignes, m'ont été révélées. Adonaï est le nom du Créateur du monde. Elohim est le nom du souverain de tous. Le troisième nom, le nom prononcé, a la signification du Tout. Les conversations avec frère V. me renforcent, me rafraîchissent et me confirment sur le chemin de la vertu. Avec lui, le doute n'est plus permis. La différence entre l’enseignement médiocre des sciences sociales et notre enseignement sacré et global m’apparaît clairement. Les sciences humaines subdivisent tout – pour tout comprendre, tout tuent – ​​pour l’examiner. Dans la science sacrée de l’Ordre, tout est un, tout est connu dans sa totalité et dans sa vie. Trinité – les trois principes des choses – le soufre, le mercure et le sel. Soufre aux propriétés onctueuses et ardentes ; en combinaison avec le sel, son feu suscite en lui la faim, par laquelle il attire le mercure, le saisit, le retient et produit collectivement des corps séparés. Mercure est une essence spirituelle liquide et volatile – le Christ, le Saint-Esprit, Lui. »
« 3 décembre.
«Je me suis réveillé tard, j'ai lu les Saintes Écritures, mais j'étais insensible. Puis il sortit et fit le tour du couloir. Je voulais réfléchir, mais mon imagination a imaginé un incident survenu il y a quatre ans. Monsieur Dolokhov, après mon duel, me rencontrant à Moscou, m'a dit qu'il espérait que j'utilisais désormais pleinement tranquillité d'esprit, malgré l'absence de ma femme. Je n'ai alors rien répondu. Maintenant, je me souvenais de tous les détails de cette rencontre et dans mon âme je lui disais les paroles les plus vicieuses et les réponses caustiques. Je n'ai repris mes esprits et j'ai abandonné cette pensée que lorsque je me suis vu dans le feu de la colère ; mais il ne s’en repentit pas assez. Puis Boris Drubetskoy est venu et a commencé à raconter diverses aventures ; Dès son arrivée, je suis devenu insatisfait de sa visite et je lui ai dit quelque chose de dégoûtant. Il s'y est opposé. Je me suis emporté et je lui ai dit beaucoup de choses désagréables et même grossières. Il se tut et je ne m'en rendis compte que lorsqu'il était déjà trop tard. Mon Dieu, je ne sais pas du tout comment gérer lui. La raison en est ma fierté. Je me mets au-dessus de lui et je deviens donc bien pire que lui, car il condescend devant ma grossièreté, et au contraire, je le méprise. Mon Dieu, accorde-moi, en sa présence, de voir davantage mon abomination et d'agir de manière à ce qu'elle lui soit utile aussi. Après le déjeuner, je me suis endormi et en m'endormant, j'ai clairement entendu une voix dire dans mon oreille gauche : « Ta journée ».

Les années soixante du siècle dernier sont à juste titre qualifiées de révolutionnaires en Arménie dans tous les domaines d’activité, tant sur le plan culturel que technologique. Peu de gens le savent, mais de nombreux projets mis en œuvre aujourd'hui ont été développés précisément dans les années soixante, notamment des liaisons routières modernes à Erevan.

De plus, peu de gens connaissent les développements technologiques avancés, tels que le LSI (Large Integrated Circuits). Pour que ce soit plus clair, la prochaine étape de LSI concerne les processeurs modernes.

Le développement et la production déjà établie du LSI au stade initial ont été organisés à l'ErNIIMM, l'Institut de recherche scientifique, mieux connu parmi le peuple sous le nom d'Institut Mergelyan. Et sans l'effondrement de l'URSS, organisé par les spécialistes soviétiques du KGB qui opèrent encore aujourd'hui, la question d'Intel, en tant que société leader dans la production de processeurs, aurait été une grande question.

En tant que développeur, l'Institut Mergelyan était la principale entreprise de l'URSS dans son créneau. L'Institut Mergelyan est l'un des rares fabricants de transformateurs toroïdaux au monde. À propos, la production de tori a été établie par les Japonais dans les années soixante-dix du siècle dernier, mais son développement a été réalisé dans les mêmes années soixante.

Dans les années soixante, l'ordinateur Nairi a également été développé à l'Institut Mergelyan.

De 1962 à 1964, les ingénieurs de l'Institut de recherche scientifique sur les machines mathématiques d'Erevan (YerNIIMM), dirigés par le concepteur en chef Hrachya Hovsepyan et l'ingénieur de conception principal Mikhail Khachatryan, ont développé la famille d'ordinateurs électroniques numériques (ordinateurs) Nairi.

A cette époque, ces développements jouaient un rôle important ; ils étaient brevetés en Italie, en France, en Angleterre et au Japon. Cet appareil appartenait à la classe des ordinateurs numériques électroniques qui nécessitaient un minimum de travaux de maintenance.

L'ordinateur Nairi se distinguait par une densité de stockage élevée de grands tableaux de micro-instructions, stockant le microprogramme dans une mémoire vive (RAM) et réduisant la quantité d'informations nécessaires à leur présentation.

A noter que l’ordinateur Nairi a été conçu pour résoudre un très large éventail de problèmes. problèmes mathématiques découlant des calculs économiques d’ingénierie et de la recherche scientifique.

Pendant plusieurs années, cet appareil a également été utilisé par des travailleurs sans formation particulière en programmation. Et en 1971, par décision du Conseil des ministres de l'URSS et du Comité central du PCUS, les principaux spécialistes et développeurs ont reçu le Prix d'État pour le développement et la création de cet appareil.

Au cours des 20 années qui se sont écoulées depuis la création de l'ordinateur Nairi, les modifications suivantes sont apparues : Nairi-2 (1966) et Nairi-3 (1970), créés par l'équipe du concepteur en chef Hrachya Hovsepyan, et Nairi-4, développé sous la direction du designer German Ohanyan (1974-1981). Ils ont également été largement utilisés dans les bureaux d'études, les laboratoires d'usine, la recherche, la conception et établissements d'enseignement. Lilit Mkrtchyan

P.S. Il faut dire que beaucoup plus de personnes ont été impliquées dans le développement de Nairi que ce qui est indiqué dans l’article. Et pourtant, à partir des disques usagés sur lesquels les informations étaient enregistrées, la population arménienne a fabriqué des antennes pour visualiser les chaînes UHF turques. Des antennes Cheburashka ont également été développées à l'ErNIIMM.

Pendant la guerre d'Artsakh, YerNIIMM a lancé la production de mitrailleuses qui, en l'absence presque totale d'armes dans l'armée arménienne, valaient leur pesant d'or. Au fil du temps, la qualité des fusils d'assaut n'était pas inférieure à celle du célèbre fusil d'assaut Kalachnikov.

La production de mitrailleuses, ainsi que toute autre production de YerNIIMM, a été détruite avec succès grâce aux efforts du premier président arménien Levon Ter-Petrosyan. En outre, ErNIIMM, après un pillage mondial, a été transféré en Russie par le deuxième président arménien Robert Kocharyan pour rembourser ses dettes ou, plus simplement, au « seul allié » et au « vieil ami ».

L'année 2004 marque le quarantenaire de la création du premier ordinateur de la série NAIRI, une famille de machines qui, généralement acceptées, ont joué un rôle exceptionnel dans l'histoire de l'ingénierie informatique soviétique.

A propos de cette date, il convient de rappeler quelques détails du processus de construction de la machine elle-même, ses caractéristiques les plus intéressantes solutions techniques, et le destin dramatique de son auteur, Hrachya Hovsepyan, dont la créativité, la lutte et toute la vie caractérisent non seulement assez précisément l'état des choses dans la science soviétique et dans la réalité soviétique en général, mais donnent également lieu à une profonde réflexion philosophique sur le sens et contenu pratique de concepts fondamentaux tels que la « liberté », le « droit de choisir » ou le « succès ».

G. E. Hovsepyan lors de son exécution thèse en ingénierie radio à l'Université d'Erevan, 1954

Ce n’est un secret pour personne que, malgré toutes les réalisations impressionnantes de la science soviétique dans le domaine de l’ingénierie informatique, l’URSS n’a jamais été en mesure de combler le fossé créé par la « pseudoscience bourgeoise » de la cybernétique en Occident, tandis que les scientifiques et ingénieurs soviétiques obligé d'écouter docilement les absurdités de propagande des idéologues du parti. À de rares exceptions près (qui incluent sans aucun doute en premier lieu la machine Nairi), les ordinateurs soviétiques étaient une pathétique compilation des développements occidentaux.

Il y avait de nombreuses raisons à cet état de fait de la technologie informatique en URSS ; leur analyse détaillée n'est pas incluse dans la tâche de ce travail, mais au cours de l'histoire, nous devrons d'une manière ou d'une autre donner des explications à des phénomènes qui ne peuvent être compris qu'en tenant compte des déformations de la vie sociale et de la conscience publique que le Le gouvernement soviétique a produit avec succès au cours de son histoire, et quelles sont les principales raisons du retard mentionné, notamment dans le domaine de la technologie informatique.

G. E. Hovsepyan - chercheur junior à l'Institut de physique d'Erevan, 1956

Ainsi, en 1956, un jeune rapatrié du Liban (on les appelait avec mépris « akhpars » en Arménie) diplômé en physique d'Erevan université d'état avec beaucoup de difficulté, il s'est frayé un chemin dans une entreprise de sécurité récemment organisée pour la création d'ordinateurs, où on lui a proposé le poste humiliant d'assistant de laboratoire, ce qui n'a cependant pas du tout dérouté l'ambitieux, prêt à dans ce cas commencez par une balayeuse dans la cour de l'institut.

(au début, il s'appelait complètement différemment, puis a changé de nom à plusieurs reprises) a été organisé grâce au génie du jeune mathématicien Sergueï Mergelyan, dont les brillantes capacités et réalisations scientifiques ont fait une si forte impression sur les plus hauts dirigeants du pays que le les fonctionnaires de l'Académie des sciences d'Arménie n'ont alors pas fallu beaucoup de travail pour convaincre le gouvernement de l'URSS de la nécessité de créer un institut approprié à Erevan. Naturellement (c'est-à-dire naturel pour le système soviétique) S. Mergelyan a été nommé directeur de l'institut, qui n'a pas regretté plusieurs années de son vie créative faire un don pour créer une institution scientifique sérieuse à partir de pratiquement rien. Cependant, le noyau principal des développeurs était principalement constitué de « Varègues », car en Arménie à cette époque il n'y avait pratiquement pas de spécialistes du profil requis. Cependant, il n'y en avait pas dans tout le pays, car l'orientation scientifique était complètement nouvelle et c'est pourquoi les spécialistes de l'ErNIIMM ont été recrutés un par un dans toute l'URSS - de Penza à Kiev.

G. E. Hovsepyan lors de la manifestation de novembre à Erevan en 1957.

Hrachya Hovsepyan a rejoint l'équipe de Brusilovsky, chargée du développement du premier ordinateur d'URSS, entièrement réalisé sur des semi-conducteurs. Les semi-conducteurs étaient la première passion de Hrach dans sa carrière scientifique, c'est pourquoi il a fait beaucoup d'efforts pour être affecté à ce département particulier. Et - comme toujours - l'amour a fait un miracle : en seulement un an, le jeune laborantin est devenu le chef d'un groupe chargé du développement de l'un des composants les plus importants d'un ordinateur : un dispositif de contrôle (CU).

Après avoir terminé les travaux sur la machine "Hrazdan" (appelée ordinateur Brusilovsky), l'autorité de Hovsepyan s'est tellement accrue qu'on lui a proposé de diriger une nouvelle direction dans la construction d'ordinateurs - les soi-disant "petites machines".

Aujourd'hui, on pense que la classification des ordinateurs en « grands » et « petits » en URSS a été donnée par I. S. Brook en 1955-56, mais lorsqu'on a demandé à G. Hovsepyan de travailler sur ces très « petites machines », au client (c'est-à-dire au ministère), au départ, ils n'étaient présentés que comme une machine à calculer électronique, quelque chose comme une calculatrice moderne, et rien de plus. En toute honnêteté, il convient également de rappeler que c'était l'époque de la formation de la technologie informatique moderne, lorsque les concepts et les définitions strictes avec lesquels nous opérons aujourd'hui librement et économiquement venaient tout juste d'être formés.

Néanmoins, à un jeune leader développement, dès le début, il était absolument clair qu'il ne se limiterait pas aux rares fonctions qu'on lui demandait de mettre en œuvre à travers sa future idée, et un nouvel amour dominait déjà dans sa tête et son cœur - la microprogrammation.

On peut dire que ce fut le coup de foudre : Grachya a pris connaissance de l'idée de M. Wilks grâce au dépliant Express Information - ce ne sont que quelques phrases - et y est resté fidèle, pourrait-on dire, pour toujours. Lui, déjà spécialiste confirmé des dispositifs de contrôle informatique, était captivé par la logique et la beauté de la méthode (la beauté, notons-le, ne joue pas moins de rôle dans les sciences exactes que dans la littérature ou l'art), qui permet de dépasser les limites d'un système de commande spécifié par le matériel en transformant une structure de contrôle rigide en une information binaire codée stockée dans la mémoire de la machine avec les données traitées et rappelée une par une au dispositif de contrôle selon les besoins. Par la suite, G. Hovsepyan a eu l'occasion de lire plusieurs autres documents sur la microprogrammation, mais nous pouvons affirmer avec certitude qu'en général sa mise en œuvre de cette méthode fondamentale était complètement indépendante, ce qui est confirmé tout d'abord par l'originalité du développement lui-même. Peut-être que le manque d'informations a joué un certain rôle positif, obligeant les développeurs de Nairi à suivre leur propre chemin invaincu, mais l'accès très limité des développeurs soviétiques aux informations sur les dernières réalisations de leurs collègues étrangers ne pouvait qu'affecter les résultats de leur travail dans le manière la plus préjudiciable. Mais ceci, bien sûr, sujet séparé pour converser.

Un tournant fondamental dans la lutte de Hovsepyan avec le client tout-puissant concernant les spécifications techniques de développement s'est produit en 1962, lorsque lors de l'Exposition internationale de technologie informatique à Moscou, les dirigeants soviétiques ont fait connaissance avec la machine française CAB-500 et ont immédiatement souhaité avoir exactement le même. Mais ce n’était pas du tout la fin de la lutte, c’était simplement le passage à une autre phase.

Sans aucun doute, nos merveilleux clients ont causé un préjudice énorme à la technologie informatique nationale avec leur désir capricieux constant d'avoir exactement le même jouet que l'oncle Sam (dans ce cas, comme l'oncle Pierre). Toute initiative locale qui aurait pu être beaucoup plus productive, ne serait-ce que parce qu'elle aurait nécessairement pris en compte la véritable base technologique nationale, a été tuée dans l'œuf. "Nous n'avons pas besoin de Kulibins!" - le slogan de l'époque - "Faites exactement comme les Américains!" Pour une raison quelconque, le nom du merveilleux inventeur russe est devenu abusif et honteux. Le mot même « inventeur » acquiert un caractère péjoratif ; il est utilisé lorsqu'ils veulent mordre plus douloureusement leur adversaire. Malheureusement, attitude similaireà toutes sortes d'innovateurs a été préservée jusqu'à nos jours dans la mentalité russe. (Cependant, il en a peut-être toujours été ainsi - on sait comment, depuis des temps immémoriaux, la Russie a « remercié » ses fils les plus doués et les plus dévoués.)

À cette époque, Hovsepyan avait déjà ses propres idées très précises sur ce que devrait être la future machine, et elles ne pouvaient pas être approuvées par les clients car, comme indiqué, elles exigeaient une copie exacte du modèle français.

Vue générale de l'ordinateur NAIRI-1, 1964 (modèle de série de l'usine informatique d'Astrakhan)

Pourquoi Hovsepyan n’a-t-il pas pu accepter les demandes du client de « faire exactement comme les Français » ? Il y avait plusieurs bonnes raisons à cela. Tout d’abord, en tant que créateur, il n’était absolument pas intéressé à copier le travail déjà terminé de quelqu’un. Mais ce n’est, pour ainsi dire, que l’aspect psychologique du problème, bien que très important. Il y avait également des considérations pratiques très spécifiques. CAB-500 est une machine séquentielle dont le fonctionnement efficace n'est possible qu'en utilisant une grande mémoire, qui a été implémentée dans ce mini-ordinateur à l'aide de tambours magnétiques ultramodernes. La création d'appareils similaires en URSS à son faible niveau technologique semblait totalement impensable à Hovsepyan (ce qui, d'ailleurs, a été confirmé au cours de travaux ultérieurs), il a donc proposé de compenser le déficit technologique par l'originalité des solutions techniques. - heureusement, à ce moment-là, il avait complètement mûri propositions spécifiques pour la mise en œuvre du projet. Dans les spécifications techniques de développement, il a prévu les principes suivants pour la création de mini-ordinateurs :

1. La machine doit fonctionner en parallèle, c'est-à-dire que lors de l'exécution d'opérations arithmétiques, tous les chiffres d'un nombre doivent être lus en même temps, et non pas bit par bit, comme c'est le cas dans les machines séquentielles.

2. Dans sa construction, le principe de contrôle par microprogramme doit être appliqué lorsque les actions de contrôle sont stockées sous forme codée dans la mémoire de la machine et ne sont pas spécifiées de manière rigide par des solutions de circuit.

3. Les programmes et les micrologiciels sont stockés dans une seule mémoire permanente de grande capacité, implémentée sur des cassettes amovibles.

4. Un seul registre additionneur universel, qui est également un registre tampon du périphérique de stockage et des périphériques externes, doit être utilisé comme unité arithmétique et logique (ALU).

5. 8 cellules de mémoire fixes avec accès direct aux micro-instructions doivent être utilisées comme registres auxiliaires de l'ALU et du CU, ce qui n'éliminera presque aucun coût matériel supplémentaire.

6. La compatibilité d'exécution des microprogrammes et des programmes de toute séquence doit être assurée.

7. L'émulation de microprogrammes des logiciels des ordinateurs existants devrait être un élément important.

8. Des micrologiciels spéciaux supplémentaires et des outils de microcommande doivent être développés pour mettre en œuvre des algorithmes pour des tâches spéciales.

Tous ces points ont ensuite été complétés avec succès.

Pourquoi cet article généralement non scientifique écrit-il avec autant de détails sur les caractéristiques techniques, plein sens qui ne peut être compris que par un spécialiste qualifié ? Car à ce jour, les critiques malveillantes ne renoncent pas à tenter par tous les moyens de discréditer la voiture Nairi et son concepteur en chef Hrachya Hovsepyan. Ceux qui se disent spécialistes dans le domaine de l'informatique affirment que la machine est copiée du SAV-500 français, même si seul un profane songerait à comparer des machines parallèles et séquentielles. On reproche également aux auteurs de la machine de ne pas disposer de son propre support mathématique, malgré le fait qu'il s'agisse de la capacité « Nairi ». imiter, c'est-à-dire s'adapter, pourrait-on dire, digérer n'importe lequel Le logiciel constitue peut-être l’avantage le plus important de la machine, car il permet de l’utiliser pour résoudre un large éventail de problèmes sans frais supplémentaires.

Il existe une autre tendance à minimiser la place et le rôle de la famille de machines Nairi dans l’histoire du développement de l’ingénierie informatique soviétique : la réduction au silence. Dans la vaste littérature sur la technologie informatique, et maintenant sur de nombreux sites Web, on peut lire de nombreux mots d'éloge adressés à d'autres petites machines qui n'ont même pas été conçues industriellement, ou ont été produites en quantités très limitées, et seulement de manière terne. mention de "Nairi" - le mini-ordinateur le plus populaire de l'Union soviétique, dont la production atteignait à d'autres époques environ un tiers tout le monde voitures produites dans le pays. D'ailleurs, on note également que dans presque toutes les expositions thématiques à l'étranger auxquelles l'URSS a participé, la machine Nairi était invariablement exposée à la place d'honneur (au total elle a été présentée dans 19 pays).

Revenons cependant à l’historique de la question. Au moment où le développement de l'ordinateur Nairi a commencé, Sergey Mergelyan, après avoir accompli la tâche qui s'était fixée et remis l'institut sur pied, avait déjà quitté le poste administratif de directeur de l'entreprise, ce qui était inhabituel pour un vrai scientifique, et YerNIIMM, l'un après l'autre, ont commencé à être dirigés par les fonctionnaires omniprésents du parti. De par leur nature même, ils étaient censés n'être que des exécutants obéissants de la « volonté du parti » et, par conséquent, dans un conflit fondamental sur la future machine, soutenir la direction du ministère de tutelle, qui insiste catégoriquement pour copier complètement le Modèle français. Mais par miracle - ce qu'il faut apparemment appeler la passion et la conviction de l'exactitude de la position de l'auteur à l'égard du projet - le conseil technique de l'institut, sous la direction du directeur, a accepté le concept de G. Hovsepyan, lui donnant ainsi l'opportunité de construire une machine fondamentalement nouvelle (comme on le voit, parmi les fonctionnaires du parti il ​​y avait aussi des gens intelligents, c'était Gurgen Markarovich Sargsyan - le deuxième directeur d'ErNIIMM après Mergelyan). On peut dire sans exagération que cela représente presque la moitié du succès. Pour le reste, cela dépendait des développeurs eux-mêmes - de leurs capacités, de leur conscience et de leur dévouement à la tâche, et ils possédaient sans aucun doute tout cela.

La sortie de la machine Nairi a fait sensation : il semble que pour la première fois dans notre pays, on ait eu le sentiment que dans le domaine de l'ingénierie informatique, l'Union soviétique serait en mesure de rivaliser avec les États-Unis. Et ce n’était pas un faux sentiment. (Nous expliquerons ci-dessous pourquoi l'attente d'une percée ne s'est pas concrétisée.) La popularité du Nairi correspondait objectivement à la fois au haut niveau technique de la machine et à son aptitude à résoudre un large éventail de tâches différentes.

La réaction des dirigeants locaux face aux réalisations exceptionnelles de l'institution périphérique fut tout à fait soviétique : d'abord, une surprise et une admiration incrédules (pendant une courte période), puis - le reste du temps - un désir aigu et persistant de s'approprier les fruits de le travail de quelqu'un d'autre. La tentative la plus flagrante de prendre spontanément possession du travail fini de quelqu'un d'autre a été faite par le chef du département d'ajustement de l'usine pilote de l'entreprise, Ishin ; avec l'approbation tacite du directeur de l'institut, il a activement promu l'idée de le nommer concepteur en chef de la machine Nairi-2, qui ne différait du modèle original qu'en augmentant la capacité de mémoire et la vitesse, ainsi que l'ajout de quelques appareils externes, ce qui avait pratiquement déjà été fait par la division Hovsepyan.

"Vous avez déjà été nommé concepteur en chef de la machine fondamentalement nouvelle "Nairi-3", pourquoi devez-vous vous embêter avec ces déchets !", ont convaincu Hovsepyan, ses sympathisants, "Vous ne devriez pas être avare, vous devez partager ! »

Ce dernier se trouvait en effet confronté à un sérieux dilemme : d'une part, après le succès retentissant de Nairi-1, l'institut (lire Hovsepyan) s'est vu proposer des projets alléchants pour participer à de nouveaux développements prometteurs, d'autre part, pour permettre « ce stupide akhpar” pour développer pleinement son talent était au-dessus de ses forces. Et la direction de l'institut a pris la décision « Salomon » : prendre de l'argent pour le développement, mais ne pas donner de travail à Hovsepyan. Heureusement, en Union soviétique système économique Il y avait plusieurs façons de procéder : l'argent était un faux, un jouet. Ils n'étaient pas du tout à la disposition du concepteur en chef, il était impossible d'acheter quoi que ce soit avec eux ou d'embaucher un ouvrier - pour cela, il était nécessaire d'obtenir des fonds et du personnel séparés, et ici il y avait une liberté totale pour les responsables scientifiques, qui n'a jamais manqué sa chance. Moscou a donné de l'argent institut et s'est retiré, et la direction de l'institut a fourni l'espace, l'équipement et les employés pour le projet, et Hovsepyan n'a jamais eu de priorité ici.

De l'argent « sérieux » a été donné, bien entendu, pour un projet sérieux. "Nairi-3" est véritablement devenu une réalisation historique dans l'ingénierie informatique soviétique. Il s'agissait de la première machine soviétique de troisième génération mise en œuvre sur des circuits intégrés hybrides. Le principe de contrôle des microprogrammes énoncé dans Nairi-1 a été développé au maximum et porté à un niveau qualitativement nouveau dans Nairi-3, tandis que la possibilité de stockage compact de grands tableaux (jusqu'à 128 000 microinstructions) de microprogrammes a été créée (à titre de comparaison, le le nombre maximum de micro-instructions stockées dans les ordinateurs existants avant Nairi-3 s'élevait à seulement 4 000) avec une forte réduction simultanée du temps d'accès et le maintien de la possibilité d'utiliser toutes les techniques de programmation conventionnelles (telles que, par exemple, les transitions conditionnelles et inconditionnelles, opérations de groupe, etc.) . Cette architecture informatique innovante a permis de fournir

1. Structure informatique multilingue ;

2. Mode temps partagé avec accès simultané à jusqu'à 64 terminaux, chacun pouvant remplir les fonctions d'un ordinateur « Nairi-2 » ;

3. Développement d'un système de diagnostic au niveau du microprogramme ;

4. Mode de fonctionnement à deux machines ;

5. Mise en œuvre algorithmes complexes tâches spécialisées à un niveau mixte logiciel-micrologiciel.

Les Américains ont également reconnu que Nairi-3 répondait aux normes techniques les plus élevées de l'époque, le citant comme le seul exemple de machine soviétique de troisième génération pouvant être comparée à ses modèles américains contemporains.

Ce succès retentissant d’une entreprise à échelle modeste a été obtenu au prix d’efforts incroyables du concepteur en chef et de l’équipe talentueuse de développeurs qu’il a formé, malgré les machinations et le sabotage pur et simple de la direction de l’institut. La raison humaine normale (mais pas la raison soviétique !) n'est pas capable de croire à cette dernière, il est donc nécessaire de s'attarder plus en détail sur l'histoire de la création et littéralement de la « conquête » de « Nairi-3 ».

Ordinateur "Nairi-3", le premier ordinateur universel de troisième génération en URSS (modèle de série produit par l'usine d'Astakhan). Livret pour l'exposition internationale d'Amsterdam en 1971.

Puisque déjà au stade du débogage du prototype Nairi-3, il est devenu absolument clair que cette machine était le seul espoir de l'URSS dans ses tentatives de rivaliser avec les États-Unis d'Amérique dans la création de machines de troisième génération, a déclaré le ministre de l'Industrie radio-électronique. Kalmoukov à l'exposition les dernières réalisations technologie informatique de l'URSS au début de 1969, il a personnellement demandé à Hovsepyan de faire rapport aux plus hauts dirigeants du pays (représentés par Ustinov, membre du Politburo et chef du complexe militaro-industriel Smirnov, présents à l'exposition), que apparemment, des préparatifs étaient déjà en cours pour la production en série de ces machines, et comme tout le monde était très intéressé à signaler le plus rapidement possible, que l'URSS dispose déjà d'une machine de troisième génération, en fait, uniquement sur la base de la déclaration du concepteur en chef de Nairi-3, d'énormes sommes d'argent ont été allouées pour développer la production de machines de ce type à l'usine de ferrite d'Astrakhan. Aussi paradoxal que cela puisse paraître, c’est précisément cette tromperie forcée des hauts responsables du pays par Hovsepyan qui a finalement sauvé la belle voiture de son enterrement vivant, ce que la direction de son entreprise natale cherchait activement à obtenir.

Alors que les habitants d'Astrakhan, inspirés par l'ordre honorable, tentaient d'accomplir consciencieusement la tâche qui leur était assignée, à Erevan, ils cherchaient fébrilement des moyens de discréditer l'idée originale de leur propre entreprise. Chaque panne, chaque dysfonctionnement, inévitable et naturel à ce stade des travaux, a fait l'objet d'une enquête particulière dans le but manifeste de discréditer le concepteur en chef. Dans le même temps, il a été complètement ignoré que les échecs se produisent principalement en raison de l'incapacité (ou du refus) des technologues (subordonnés à l'Ishin susmentionné) d'assurer la métallisation des trous dans les cartes de circuits imprimés, à la suite de quoi le concepteur en chef a dû prendre la responsabilité de la mise en œuvre sur les prototypes, les cartes ont été partiellement suspendues, ce qui était principalement la cause de dysfonctionnements informatiques. L'ingénieur en chef de l'institut, président de la commission d'usine chargée des tests et de l'acceptation du prototype Nairi, n'ayant pas pu (ou refusant) de comprendre essentiellement la situation actuelle, a conclu que la cause des échecs systématiques était une sorte d'interférence étrangère. , prétendument résultant de décisions techniques incorrectes de Hovsepyan. (Cette version, bien sûr, n'avait rien à voir avec la réalité.) Finalement, Ishin entreprit un sabotage manifeste du travail : étant déjà à cette époque l'ingénieur en chef de l'usine pilote de l'entreprise, il, par une décision volontaire, remplaça le contacts élastiques dans les connecteurs produits localement sur la base des modèles de l'entreprise fermée de Moscou, prévus pour spécifications techniques sur le produit, sur des produits ordinaires, dont la conséquence a été leur panne à 100% après deux ou trois commutations. Hovsepyan, qui comprenait parfaitement le contexte technique et politique de tout ce qui se passait, a exigé que des tests officiels soient effectués par le département de contrôle technique (QCD), au cours desquels le chef de ce département a prouvé professionnellement que la raison du fonctionnement insatisfaisant de les connecteurs étaient précisément le manque d'élasticité des contacts malheureux, mais cela n'a eu aucun effet sur la direction de l'entreprise : elle, après avoir mordu son mors, ne cherchait qu'une chose - le retrait de Hovsepyan de la gestion du projet , et tout ce qui ne servait pas l’objectif visé était ignoré sans ménagement. Le chef intraitable du département de contrôle de la qualité a simplement été licencié et lors d'une des réunions du parti, le directeur de l'institut s'est permis dans son dos (Grachya Yesaevich n'a jamais été membre du parti) de maudire Hovsepyan, le blâmant pour tous les problèmes. de l'entreprise, et ainsi faire comprendre à tous que la question de son retrait du travail a été résolue de manière ferme et définitive.

Dans une situation critique, Hovsepyan a pris la seule bonne décision : il a exigé qu'il soit envoyé, avec un petit groupe de spécialistes, à Astrakhan, où il a promis de déboguer rapidement les premières machines déjà mises en production (c'est là que un vieux mensonge sur une machine toute faite s'est avéré être « à la rescousse »). Malgré toutes leurs réticences, les dirigeants de YerNIIMM n'ont pas pu empêcher cela, car ils étaient trop impliqués dans l'affaire. grandes forces, trop d'argent a été dépensé et trop de gens à Moscou attendaient avec impatience résultat positif travail. Mais même ici, l'infatigable Ishin n'a pas abandonné ses tentatives pour empêcher l'achèvement normal des travaux : il a régulièrement appelé le directeur de l'usine d'Astrakhan et l'a convaincu que l'affaire avait complètement échoué, et lui (le directeur) ne faisait que nuire à son entreprise, donnant à Hovsepyan l’opportunité de « gagner du temps ». En conséquence, Hovsepyan, qui passe presque 24 heures par jour à l'usine, a été contraint, par-dessus tout, de repousser les attaques absurdes, selon la coutume soviétique, de la part du directeur de l'usine qui ne connaissait rien de l'entreprise. Mais il était impossible d'arrêter Hovsepyan ; il n'a pas investi autant de force mentale et intellectuelle dans son idée pour se retirer sous la pression de petits intrigants.

Hrachya Yessaevich Hovsepyan, 1971

Et un autre miracle s'est produit : en enregistrement à court termeÀ Astrakhan, sept machines Nairi-3 ont été déboguées et remises à la commission de l'usine avec un taux d'acceptation élevé, ce qui a marqué la prochaine étape importante de la technologie informatique soviétique. (À la honte des ouvriers de la production d'Erevan, c'est l'une de ces voitures « Astrakhan » qui a ensuite été transportée à Erevan et présentée Commission d'État sous la direction de l'académicien Dorodnitsyn, qui l'a acceptée dès le très apprécié.) Le projet a été tellement pensé et élaboré avec une telle profondeur et un tel détail qu'avec une approche consciencieuse, la mise en place des machines n'a pas nécessité beaucoup de temps ou effort particulier et de compétences, de sorte que très vite les spécialistes d'Erevan ont pu déléguer travaux supplémentaires pour la production de voitures de série aux ingénieurs locaux. En général, il convient de noter que l'une des qualités remarquables des machines de la série Nairi était leur grande capacité de fabrication, qui permettait d'organiser leur production dans presque toutes les entreprises de profil approprié, ainsi que dans de nombreuses usines dans diverses régions de l'ex-Union soviétique. Les syndicats doivent leur prospérité précisément au fait qu'on leur a confié la fabrication.

Lorsque les développeurs sont rentrés victorieux à Erevan, le directeur de l'usine expérimentale YerNIIMM, qui avait lui-même fait beaucoup d'efforts pour « noyer » Hovsepyan, a eu la conscience de lui demander sévèrement : « Et comment cela s'est-il produit, Grachya Yesaevich, qu'est-ce que c'est ? est à Astrakhan pour peu de temps Vous avez réussi à déboguer sept machines pendant votre séjour ici pendant longtemps Vous ne pouvez même pas en déboguer un ? » Hovsepyan n’a eu d’autre choix que de hausser les épaules : « Cette question, cher réalisateur, j’aurais probablement dû vous la poser. » À ce stade, la réunion consacrée à discuter des résultats des travaux de débogage de l'ordinateur Nairi-3 dans l'usine pilote s'est terminée. Il n’y avait personne d’autre à blâmer que moi.

Résolution du Comité central du PCUS et du Conseil des ministres de l'URSS et diplôme du lauréat du Prix d'État, 1971

Il ne faut cependant pas croire qu'après ce triomphe, tout s'est déroulé comme sur un chemin bien connu pour le concepteur en chef. Au contraire, plus ses réalisations étaient grandes, plus le fossé colossal (dans tous les sens du terme) entre lui et ses « adversaires » était évident, plus ces derniers menaient avec acharnement leur guerre sans scrupules contre celui qui, avec son travail et son talent, assuraient leur existence confortable. Leurs esprits, assombris par la colère et l’envie, étaient cependant incapables d’accepter ou de se réconcilier avec cette simple vérité quotidienne. Le choc habituel du talent et de la médiocrité ! La même politique - arracher tout ce qui était possible à Hovsepyan et ne rien lui donner - s'est poursuivie pendant tout le temps où il a travaillé à l'institut. Même lorsqu'il a été question de l'attribution du Prix d'État de l'URSS aux développeurs de « Nairi », des personnalités locales ont tenté de « dissoudre » le nom de Hovsepyan dans liste générale, sans même le désigner comme concepteur en chef, et seule l'intervention des dirigeants de Moscou a remis tout à sa place dans cette affaire. Le plus scandaleux, cependant, a été l'inclusion du même Ishin dans la liste des lauréats, qui à un moment donné a fait tout son possible pour faire échouer le projet. "S'il n'est pas inclus dans l'équipe de développeurs nominés pour le prix, il peut alors nuire à notre cause commune", ont persuadé Hovsepyan, "Il a d'excellentes relations au sommet, il peut faire en sorte que nous soyons privés du prix. tout à fait!" Les relations, et non les affaires, étaient la chose la plus importante dans ce pays ; n’est-il pas étonnant qu’il se soit effondré ! Ishin a finalement reçu son prix d'État pour son échec à couler le Nairi.

Hovsepyan avait de très nombreuses raisons de réfléchir sérieusement à sa vie future et à son travail dans ce pays. Le problème du choix moral ne se pose pas seulement aux grands scientifiques lorsqu'on leur ordonne de fabriquer des armes mortelles - il se pose, en substance, à tout le monde. un homme honnêteà son humble niveau. Personnellement, je n'ai aucun doute que c'est précisément le petit désir de chacun de nous d'échapper à la responsabilité de tout ce qui se passe autour de nous, de se cacher derrière des phrases dénuées de sens sur l'impossibilité de changer quoi que ce soit, sur la responsabilité de nos enfants (comme si ce n'était pas le cas). très responsabilité qui demande avant tout d'être honnête devant soi-même !) et a permis de construire un pays entièrement basé sur le mensonge, tout comme elle permet aujourd'hui de faire de même avec le même succès et, sans doute, avec le même résultat attendu .

Hovsepyan fait partie de ces rares personnes qui ne se ment jamais et ne ment donc pas aux autres. Malgré toute l'oppression insupportable, il a quand même atteint (à juste titre !) un certain niveau de bien-être - il avait un bon appartement, une voiture et tous les privilèges qui étaient dus à un scientifique prospère et productif en URSS, et surtout - il avait un travail qu'il aimait, une opportunité à créer, à se réaliser comme une personne extraordinaire. Mais il ne pouvait s'empêcher de penser au pays, au régime qu'il sert, aux objectifs inconvenants que ce pays hypocrite atteint, notamment grâce à ses développements. Hovsepyan a parfaitement compris que les insultes personnelles lui étaient infligées non seulement par des opportunistes sans principes et sans scrupules, mais, en substance, par lui-même. Ô et un système inhumain et stupide qui engendre et promeut fondamentalement de telles personnes. Ses pensées difficiles devenaient de plus en plus sombres à mesure que la pression sur lui s'intensifiait afin d'orienter son équipe vers le courant dominant des développements militaires. En fait, les militaires ont toujours été propriétaires de tout ce qu'il y a de meilleur, de plus avancé, produit en URSS - c'est une vérité bien connue. Mais après le succès phénoménal de Nairi-3, les militaires ont voulu disposer de l'équipe de ses développeurs, et le directeur de l'institut a accepté avec enthousiasme cette offre, car elle promettait à l'institut de nombreux avantages matériels. Hovsepyan, cependant, envisageait son prochain développement d'une manière complètement différente : il pensait que l'avenir appartenait aux machines destinées à l'utilisateur général avec les fonctionnalités les plus étendues et les plus petites dimensions possibles. Et surtout, avec les moyens de communication les plus simplifiés entre l'utilisateur et la machine. Comme vous pouvez le constater, il s’agissait d’un projet informatique personnel.

Aujourd’hui, de nombreuses personnes prétendent être considérées comme des pionniers dans la construction des premiers ordinateurs personnels (du moins en théorie). Dans la plupart des cas, ces tentatives ne provoquent qu’un léger sourire. Une chose est sûre : la frontière fondamentale entre un ordinateur personnel et les ordinateurs professionnels qui l'ont précédé réside précisément dans son adéquation au travail d'un utilisateur non formé (dans le domaine informatique), dans son logiciel « convivial ». À cet égard, les premiers modèles « Nairi » peuvent sans aucun doute être considérés comme les ancêtres des ordinateurs personnels modernes, car, comme déjà noté, leur structure logique permettait d'émuler n'importe quel logiciel existant, ce qui créait une opportunité unique de sélectionner le plus simple. et le logiciel le plus pratique (« convivial »), ce qui, à son tour, a permis à presque un spécialiste de tout profil de maîtriser rapidement le fonctionnement de la machine, ce qui a contribué à la croissance en avalanche de la popularité de la machine dans le domaine scientifique. monde de cette époque. Par la suite, dans l'ordinateur Nairi-3, une nouvelle simplification du langage de communication entre l'utilisateur et la machine a été réalisée tout en l'enrichissant et en l'étendant. « Nairi-4 » a été conçu par son concepteur en chef comme un ordinateur personnel, si l'on utilise la terminologie moderne. Mais les militaires voyaient cette machine complètement différemment: grande, dotée de nombreuses fonctions spécifiques et tâches supplémentaires. En guise de compromis, Hovsepyan a proposé de développer simultanément deux modifications d'ordinateurs - militaire et civil, mais cette idée n'a pas fonctionné pour lui ; l'armée voulait avoir le monopole du développement. Le style stupide de l'armée koulak pour s'emparer de tout ce qui était possible a probablement privé l'URSS de l'un des développements les plus prometteurs de l'époque dans le domaine de l'ingénierie informatique.

Parlant de la possibilité de construire un véritable ordinateur personnel en URSS, nous sommes bien sûr conscients que la technologie soviétique était considérablement en retard par rapport à la technologie occidentale, la base d'éléments était très faible, mais même ici, Hovsepyan, en collaboration avec d'autres passionnés, a essayé de combler le fossé existant grâce à des solutions originales. Il suffit de dire qu'en collaboration avec l'Institut de recherche sur les microdispositifs d'I. N. Bukreev à Zelenograd, il a rédigé les « Spécifications techniques pour le développement d'un dispositif de stockage holographique pour le stockage de microprogrammes », ce à quoi on n'avait même pas pensé en Occident à cette époque. Malheureusement, toutes les initiatives innovantes sont restées sur le papier, même si, même sans ces développements les plus audacieux et les plus prometteurs, la machine suivante, Nairi-4, est devenue une autre réalisation marquante de la technologie informatique soviétique. Ici, sur la base d'une généralisation de 10 ans d'expérience dans la construction de machines contrôlées par microprogramme, une architecture informatique originale a été proposée et mise en œuvre comme un complexe d'outils informatiques universels, qui ont permis de créer n'importe quelle configuration de machines orientées problèmes, construites comme un jeu de construction pour enfants à partir d'un ensemble donné d'outils informatiques, parmi lesquels la base était un processeur tronqué avec stockage en ligne de microprogrammes densément emballés. Il va sans dire qu’une telle architecture satisfaisait au plus haut point le client militaire.

La famille de G. E. Hovsepyan pendant les années de dépression à Moscou, après s'être vu refuser l'autorisation de voyager à l'étranger, 1984

Dans n’importe quelle autre équipe, une personne qui a obtenu des résultats aussi remarquables, qui a tant fait pour la glorification et la prospérité de son institution, jouirait sans aucun doute d’une autorité incontestée ; Partout ailleurs, mais pas à ErNIIMM. Après le triomphe de Nairi-3, il a été traité comme s'il avait fait quelque chose de mal, comme s'il avait échoué dans un projet sérieux. mission gouvernementale. Pendant très, très longtemps, il n'a pas été approuvé en tant que concepteur en chef du prochain développement, "Nairi-4", et pour une raison quelconque, ce sujet était nécessaire " superviseur scientifique», qui, naturellement, est devenu l'un des dirigeants de l'entreprise. Dans le même temps, il y avait des discussions persistantes à l'institut selon lesquelles, étant donné que "Nairi-4" est un sujet scientifique très sérieux, et que dans d'autres entreprises, ce type de travail est dirigé par de grandes autorités scientifiques - des académiciens, ou membres correspondants, alors à l'ErNIIMM. il devait être dirigé par le directeur de l'Institut, qui à cette époque avait également acquis tous les insignes exigés du dirigeant soviétique d'une telle entreprise. (Comme le savent bien les générations plus âgées, les dirigeants du parti soviétique s'attribuaient sans ruse le mérite de toutes les réalisations intellectuelles et généralement créatives que réalisaient les travailleurs des entreprises sous leur contrôle. En fait, la pratique a été légitimée lorsque ces mêmes chiffres, sans en difficulté et sans fondement réel, sont devenus candidats et docteurs en sciences, académiciens et travailleurs honorés de la science et de la technologie.) En général, bien plus tard, Hovsepyan a commencé à comprendre que informations intéressantes sur le fait que de très nombreuses personnes ont fait des thèses de doctorat et de doctorat sur la machine Nairi et sur son utilisation, ont reçu des prix d'État et Lénine, mais il est resté un modeste candidat en sciences, dont le nom a été interdit pendant un certain temps même d'être mentionné en incluant les auteurs de son propre développement. Mais tout d’abord.

Au milieu des travaux sur Nairi-4, les plus proches parents de G. Hovsepyan - ses frères, sa sœur et sa mère - ont présenté des documents pour quitter l'URSS. Les raisons qui poussent les rapatriés à quitter massivement l'URSS dès que les portes bien verrouillées s'entrouvrent, ou du moins à tenter d'échapper à la souricière qu'est ce pays pour eux, ne font pas l'objet de discussions actuelles, même si l'histoire de notre héros elle-même est Cela explique beaucoup de choses sur ce triste phénomène. Une autre chose est importante pour notre histoire : au sommet de sa force créatrice, au sommet de ses réalisations, Hovsepyan était confronté à un dilemme insoluble - un choix entre sa carrière et sa famille, car ce pays zombifié ne reconnaissait aucune demi-teinte, n'importe lequel sentiments humains, et ceux qui ont quitté ce pays ont été automatiquement enregistrés comme traîtres, quelles qu'en soient les raisons. Quand il a accepté décision finale(Je ne pense pas qu’après tout ce qui a été dit, il soit nécessaire de s’attarder particulièrement sur l’analyse de cette décision), beaucoup ne pouvaient pas croire à sa réalité : le sacrifice semblait trop grand et incroyable. Hovsepyan, cependant, ne fait pas partie de ces gens qui, lorsqu'ils prennent des décisions, pèsent sur une balance d'apothicaire ce qu'ils gagnent et ce qu'ils perdent. Il a pris fondamental décision pour lui-même et il était bien conscient que dans une lutte inégale contre une machine impitoyable, il mettait non seulement tous ses biens en jeu, mais aussi sa vie. Mais il était déjà prêt à tout.

Parmi un groupe de refuseniks lors d'une manifestation à la réception du KGB, 1988

Lorsqu'il a annoncé sa démission de l'institut (il est d'abord allé à Moscou, puis a seulement postulé pour partir à l'étranger), il n'y avait pas une seule personne parmi la direction qui tenterait de le persuader de rester - à moins que cela ne suffise pas, excusez-moi. moi, peu importe ! Autrement dit, ces gens attendaient avec impatience le départ de Hovsepyan afin de créditer rapidement la richesse qu'il avait créée à leur nom. L'institut (qu'est-ce que c'est, l'institut - le pays !) était dirigé par des gens avec la psychologie d'un boucher, arrachant avec convoitise la tête de la poule aux œufs d'or - aujourd'hui, il aura une soupe fraîche et riche ! Que se passera-t-il demain, quelles pertes subiront leur institut, leur pays et eux-mêmes en premier lieu - c'était au-delà de leur horizon, inaccessible aux capacités informatiques des petits intérimaires. Malheureusement, la période de ces intérimaires a duré très, très longtemps et se poursuit encore aujourd’hui, aussi amère soit-elle.

Avec le départ de Hovsepyan de l'institut, l'histoire des machines Nairi se termine : désormais, aucune réalisation fondamentalement nouvelle n'a été enregistrée dans ce développement. Mais dans l’histoire de Hovsepyan lui-même commence la période la plus dramatique de sa vie. Douze ans de « déni » (les jeunes ne comprennent pas ce mot !), de travaux forcés dans une chaufferie en compagnie d'ivrognes et anciens criminels, un état dépressif dans une famille où ses trois adolescents ont grandi dans un environnement anormal, et enfin, une grève de la faim de 28 jours (au seuil de la mort !) dans une tentative désespérée d'attirer l'attention sur son état désespéré - tout cela C'est à l'apparition de ces phénomènes qu'il avait parfaitement prévus et auxquels il était intérieurement préparé lorsque, un jour de mai 1975, les larmes aux yeux, il quitta la projection du film anglais "Cromwell", ce qui le convainquit finalement que la liberté valait tous les sacrifices. La seule chose à laquelle il n’était pas préparé, et à laquelle il ne pouvait pas être préparé, c’était que sa victoire – et il a finalement gagné – se révélerait être à la Pyrrhus.

Retraité, Los Angeles, 1988

En décembre 1988, soit littéralement trois ans avant l'effondrement de l'URSS, grâce à l'intervention du Congrès américain et du président Ronald Reagan, Hovsepyan fut finalement autorisé à quitter le pays et à retrouver sa famille aux États-Unis. Quand, après douze ans de séparation, retenant à peine ses sanglots, il serra sa vieille mère dans ses bras, elle était déjà si mal qu'elle ne reconnut pas son fils. Le KGB, avec ses méthodes cruelles, a réussi à détruire un frère et une sœur avant même le départ de leurs familles pour les États-Unis, et un seul frère jumeau de l'ancien grande famille a pu l'accueillir dans sa nouvelle patrie. Mais ces pertes n'étaient pas les plus terribles pour Hovsepyan - après tout, tout le monde est mortel, et d'une manière ou d'une autre, tout le monde doit un jour vivre la perte d'êtres chers. Il lui fut beaucoup plus difficile de se rendre vite compte que, ayant presque tout donné pour entrer dans un monde véritablement libre, il n'avait peut-être pas obtenu dans ce monde la liberté la plus essentielle pour lui-même - la liberté de créer. Hovsepyan ne se plaint pas du pays qui l'a hébergé ; au contraire, il lui est reconnaissant de lui avoir donné la possibilité de vivre. humain la vie, pour remettre sur pied ceux qui ont échappé à leurs mains depuis de nombreuses années la vie désordonnée des enfants à Moscou, qu'au crépuscule de sa vie, il a la garantie d'une vieillesse décente ici... Grachya Yesaevich est également bien conscient qu'il est arrivé ici à un âge respectable, alors qu'il est très difficile pour les Américains eux-mêmes de trouver un nouvel emploi, que dans de nombreuses années avant cela, il n'avait pas participé aux affaires « en direct », en tant que spécialiste, il n'était pas au courant des derniers développements, et objectivement des entreprises américaines qui n'ont aucun lien avec le gouvernement et ses problèmes politiques, ils pourraient bien douter de son utilité pour leur propre entreprise, d'autant plus que les noms des voitures soviétiques d'il y a 20 ans ne signifiaient absolument rien pour eux.

Certes, il pense parfois avec ressentiment que les États-Unis d'Amérique n'avaient pas le droit moral d'abandonner complètement à la merci du sort ces souffrants intransigeants et ces objecteurs de conscience largement inspirés par l'exemple de ce pays en tant que bastion de la liberté et de la liberté. une vie décente, un pays qui les a aussi largement encouragés avec son soutien moral et les a poussés dans cette lutte épuisante et mortelle qu’ils ont menée pendant de nombreuses années désespérées. Apparemment, il a droit à un tel reproche, car non seulement il a dû se procurer ici des outils simples pour nourrir sa famille, mais quelques-uns des milliers de spécialistes qualifiés ont pu trouver un emploi professionnel aux États-Unis, et ce, bien sûr, cela n’était pas le résultat de leur totale médiocrité.

Beaucoup plus questions importantes se posent cependant lorsque l’on pense au chemin parcouru par notre héros. Que faut-il en effet entendre par liberté ? Et s’il ne peut vraiment pas être complet et exhaustif – et par définition il ne peut pas l’être – alors quels devraient être les critères de choix de ses composantes prioritaires ? Que pouvons-nous sacrifier pour préserver ce qui est le plus important pour nous ? Ce ne sont pas du tout des questions vaines, elles ne concernent pas seulement certaines personnes exceptionnelles, héros ou martyrs de la foi, chacun de nous doit en fait les résoudre presque chaque jour. Le plus souvent, ce sont de petits compromis avec soi-même, mais parfois ils se transforment en problèmes mondiaux, et personne pour demander conseil. Quand Hrachya Hovsepyan était-il plus libre - travaillant sous l'œil vigilant des agences spéciales et des dirigeants locaux voleurs sur son idée bien-aimée, ou quand il avait le libre choix de sa profession entre chauffeur de taxi, chargeur ou ajusteur d'ordinateurs personnels ? Était-il nécessaire pour lui de sauver ses enfants du totalitarisme soviétique, si aujourd'hui ces jeunes adultes n'acceptent pas la politique de leur nouvelle patrie de la même manière que leur père n'acceptait pas autrefois l'impérialisme soviétique ? La question ici n’est pas de savoir si leurs accusations sont fondées ou si l’Union soviétique aurait dû être écrasée. Nous ne parlons pas de vérités insignifiantes (même si elles ne le sont pas), mais de destins humains spécifiques qui sont dramatiquement déformés et souvent brisés dans le processus de lutte pour ces mêmes vérités.

La victoire de Hovsepyan sur un monstre qui inspire l'horreur dans le monde entier peut-elle être qualifiée de succès si, dans le combat, il a tout donné, ne recevant en retour qu'une vie relativement prospère (mais il n'était pas du tout pauvre « là-bas ») ? En essayant de répondre à cette question, il faut tenir compte du fait que, malgré toute l'oppression, ses perspectives en Union soviétique étaient tout simplement brillantes - et il ne s'agit bien sûr pas de bien-être matériel, cela n'est jamais primordial pour un créateur. personne, mais sur la possibilité de réalisation de soi, de travail fructueux dans les domaines les plus importants de la science et de la technologie.

La vérité est que Hovsepyan ne s'est pas fixé pour objectif de gagner quelque chose lorsqu'il s'est engagé dans une bataille inégale contre l'impitoyable machine d'État, tout comme à son époque, bien des années avant les événements décrits, il ne s'était pas fixé pour objectif de gagner quelque chose. objectif similaire son père, quand, après avoir quitté une vie tout à fait prospère dans sa Philadelphie natale (il était citoyen américain), il se précipita sans hésitation vers l'Arménie lointaine et essentiellement inconnue pour défendre sa patrie historique dans sa lutte pour la survie contre un ennemi puissant et impitoyable. Largement inspiré par la vie héroïque de son père indomptable, Grachya était prêt à toutes les pertes et a enduré stoïquement toutes les persécutions en URSS, ainsi que les épreuves les plus difficiles qui lui sont arrivées au cours des premières années de sa vie en Amérique. Mais c'est une personne vivante, il ne peut pas toujours penser d'une manière donnée, parfois il est visité par des pensées amères et des regrets pour ceux qui ont été tués. avec ma propre main les perspectives l’empêchent de dormir la nuit. Il ne peut s'empêcher de se plaindre parfois que c'est effectivement le sort amer de l'Arménien - gaspiller, disperser en vain ses biens les plus précieux - après tout, son père (et avec lui tout le meilleur qu'il avait en lui) nation arménienne), ayant versé beaucoup de sang pour sa patrie, a en fait tout perdu, mettant fin à ses jours sans joie dans un pays étranger, n'atteignant même pas l'âge de 60 ans et laissant orphelins quatre enfants mineurs qui, succombant à la propagande stalinienne et à la persuasion de " Les « tuteurs » du parti politique « Ramgavar » sont revenus en tant qu’« akhpars » dans leur patrie historique, qui s’est avérée être en réalité pour la grande majorité d’entre eux non pas leur propre mère, mais une méchante belle-mère.

G. E. Hovsepyan avec son ami Andranik Mkrdchyan (l'un des développeurs de l'ordinateur HRAZDAN) dans les montagnes près de Los Angeles, 2013

Il dit que s'il avait pu imaginer, seulement supposer, que l'Union soviétique s'effondrerait si rapidement, il n'aurait pas préparé cette bouillie, dans laquelle se trouvaient tous ses meilleurs ingrédients, et le plat s'est avéré au moins tardif. Mais ici, il est impossible d'être d'accord avec lui. Quelque chose a-t-il changé dans ce (ces pays) ? Ne sont-ce pas ces mêmes serviteurs sans scrupules qui dirigent le spectacle là-bas aujourd'hui ? Serait-il plus honorable de servir ces régimes que le Parti communiste de l’Union soviétique ? Quel genre de science Hrachya Hovsepyan ferait-il s'il se retrouvait dans les murs de son institut autrefois cher ? Le président de l'Académie des sciences d'Arménie est aujourd'hui le même directeur de l'ErNIIMM, qui à un moment donné a délibérément poussé Hovsepyan hors de l'institut - après avoir fait un cercle fantastique aux plus hautes positions gouvernementales, ce personnage, dont la biographie mérite sans aucun doute d'écrire un nouvelle version du conte de fées « Le brave Nazar », à la fin. Finalement, il a décidé que sa véritable vocation était toujours de diriger la science, et il a forcé d'autres « académiciens » (comment pouvons-nous nous passer des guillemets ici ?) à reconnaître son droit de les diriger – alors que peut-on attendre d’une telle science ?

Récemment, le « père de l'académie » a écrit un livre autobiographique dans lequel, concernant la période de son travail en tant que directeur de l'ErNIIMM, il a mentionné, avec certains des principaux développeurs, avec une gratitude particulière tous les travailleurs du parti et de l'économie qui avaient au moins un certain lien avec cet institut, mais Grachya Hovsepyan, qui a apporté une véritable gloire à ErNIIMM, n'a pas trouvé un seul mot dans le livre. Malgré le fait que le livre consacre de nombreuses pages à la glorieuse épopée de la machine « Nairi ». Comment faut-il comprendre cela ?

Quand, après le « refus », le nom de Hovsepyan a été soigneusement effacé de toutes les publications possibles (c'est drôle à dire : dans l'Encyclopédie arménienne soviétique, tous les développeurs de « Nairi » sont mentionnés, y compris les petits, et seul le nom du chef Le concepteur reste inconnu - comme un grand secret militaire), des exécuteurs hypocrites Ils ont trouvé des excuses : "Eh bien, que pouvons-nous faire, c'est une politique de parti !" Quelles « attitudes » le vénérable président justifie-t-il les actions d’aujourd’hui ? Que répondra-t-il si Hrachya Yesaevich, plus que prévu, vient à Erevan et, le regardant dans les yeux, lui pose cette question ?

Une rencontre fortuite en 2013 à Sheremetyevo à Moscou : l'Allemand Frank Rossner était étudiant diplômé à l'Institut des ingénieurs des transports de Moscou en 1965 et utilisait l'ordinateur NAIRI-1 pour ses calculs dans sa thèse. Il a pu exprimer sa gratitude après 48 ans.

Après l'effondrement de l'URSS, différentes personnes ont éprouvé à différents moments des sentiments différents : de la joie suscitée par l'effondrement d'un empire cruel au profond désespoir suscité par la perte d'un grand pays. Honnête, des gens honnêtes, et au tout début des moments difficiles faisant tout leur possible pour organiser décemment leur vie et celle de leur patrie, et ressentent encore aujourd'hui un certain sentiment de culpabilité de n'avoir pas pu (chacun à leur place) préserver le pays, l'empêcher de dégénérer complètement et de tomber à part, même si entre leurs mains il y avait moins de possibilités de vraiment changer quoi que ce soit. Mais ceux qui non seulement jouissaient pour leur propre plaisir de tous les privilèges immérités qu'un pays déraisonnable accordait à ses citoyens les plus indignes, mais qui réprimaient et persécutaient également tous les meilleurs, honnêtes et talentueux qui se présentaient à eux, ces gens se déclarent aujourd'hui les plus de grands sacrifices"régime totalitaire", et si demain, par miracle, ils honorent soudainement les combattants de la démocratisation de l'URSS, ou, d'ailleurs, versent une sorte de compensation, ils seront sans aucun doute au premier rang des lauréats. Le sens du travail du bourreau a toujours été de s’approprier les biens de la victime, et son âme noire ne change en rien d’un changement de régime politique.

Probablement, dans cette conversation, nous devrions d'une manière ou d'une autre aborder le problème de la responsabilité de chacun envers sa patrie, son devoir de la servir le plus fidèlement dans ses années difficiles, mais cette question en elle-même est trop volumineuse et nécessite un développement indépendant - cela nous prendrait très loin. Je noterai donc seulement qu’il est plus facile de discuter de patriotisme avec ces « personnalités » qui se bousculent. propre peuple, et même vilipender ceux qui, ayant le sentiment estime de soi, ne supportez pas leur méchanceté et naviguez vers des rivages lointains. Le patriotisme est le dernier refuge des canailles. Cela a été dit il y a longtemps et avec beaucoup de précision.

Un autre lecteur patient qui aura lu cet article jusqu’au bout se demandera peut-être, à première vue, questions pertinentes: Cela vaut-il la peine de fouiller le passé avec autant de minutie ? Y a-t-il trop de poison dans la publication ? Est-il digne de présenter sous un jour aussi disgracieux des personnages qui, d’une manière ou d’une autre, représentaient, et certains représentent encore, tout un peuple ?

Je réponds. Tout ce qui est écrit dans ce modeste opus est vrai. Il faudra dire toute la vérité un jour. Pas dans les commérages de cuisine, pas dans les chuchotements dans les couloirs des institutions, mais ainsi - avec la visière ouverte, en public, avec une disposition calme à prendre un coup de représailles. La vérité en vaut la peine. La vérité l’exige.

Et une dernière chose. B Ô La plupart des documents présentés ici sont les propres pensées et connaissances de l’auteur, qui ne sont pas du tout étrangères ni au sujet lui-même ni aux événements spécifiques en question. Mais il y a bien sûr des informations obtenues lors de conversations confidentielles avec le héros de cet article, que Grachya Yesaevich a partagées lors de conversations amicales, sans avoir du tout l'intention de les rendre largement publiques. Il était catégoriquement opposé à ce que je inclue tout cela dans le matériel publié, mais j'ai quand même décidé d'agir contre sa volonté. J'ai peur qu'après cela, il ne veuille plus me connaître et que je ruine désespérément la relation que j'apprécie beaucoup, mais je ne peux pas faire autrement. Mon motif est toujours le même : la vérité. Vérité toute nue.

Cependant, seuls 12 exemplaires étaient inclus dans le plan. Il était clair que l’ère des machines de première génération en URSS était révolue. Des ordinateurs de deuxième génération étaient déjà en cours de développement. Le gouvernement de l'URSS a obligé les usines à lancer des préparatifs de production à grande échelle afin qu'au moment où les développeurs auront terminé les tests d'État des machines de deuxième génération, les usines soient prêtes pour leur production industrielle.

Au KZEVM, les travaux ont commencé pour préparer la production de nouveaux modèles : le « grand » ordinateur M-220, l'ordinateur « spécialisé » « Ural-11B », le « petit » ordinateur « Nairi ». Les développeurs de produits étaient répartis dans tout le pays : M-220 à Moscou ; "Oural-11B" - à Penza ; Nairi - à Erevan Des représentants de l'usine se sont rendus à ces adresses pour se familiariser avec la conception, la technologie, les fonctionnalités de réglage et obtenir la documentation de conception et technologique. Nairi a été maîtrisée en production plus tôt que les autres, elle est donc troisième voiture.

Les bases de conception des nouveaux ordinateurs et appareils se sont révélées complètement différentes et nécessitaient un équipement d'origine. Au troisième trimestre de 1964 il a fallu produire 800 unités et dans le quatrième - 1 000 unités d'équipement.

Après avoir reçu la documentation de conception et l’avoir traitée en termes de normalisation du travail, les économistes sont arrivés à la conclusion que les performances brutes de l’usine seraient normales. Comme il s'est avéré plus tard, le service HTS a commis des erreurs et l'usine longue durée a produit l'ordinateur Nairi à perte. Le flashage manuel des cassettes de ferrite DZU avec des microprogrammes était extrêmement laborieux à Nairi.

A cette époque, par décret du Conseil du Conseil de l'Economie Nationale, l'ancien indépendant Bureau d'études spécial pour les machines mathématiques (SKB MM)était subordonné à l'usine. La plupart de L'équipe du SKB n'en était pas satisfaite et a obtenu une décision du gouvernement de la RSFSR et du Conseil nord de l'économie nationale sur l'organisation de l'Institut GNIPI VT. Certains travailleurs sont restés à SKB KZEVM et certains employés de l'usine, enclins aux travaux de recherche et de développement, y ont également été transférés.

Il a été nommé chef du SKB V.P. Losev, ingénieur en chef – E.A. Sitnitski. Dans le même temps, la structure de SKB KZEVM a été créée immédiatement pour les tâches de développement et de modernisation de nouveaux produits. Les nouveaux produits ont été distribués entre les départements de SKB, tandis que l'ordinateur Nairi, la RAM et la base d'éléments étaient gérés par le département 4 de SKB (chef I.A. Fayzullin).

Par la suite, les principaux spécialistes Nairi du département d'ajustement N. Alekseeva, F. Rakhimova, A. Zakirov., V. Muzykant a déménagé chez SKB pour développer de nouvelles modifications de Nairi : Nairi-S et Nairi-K.

En 1966, le plan de production ne prévoyait pas la production de 50 machines Nairi.
Les travaux de reliure de la machine à écrire Soemtron ont été achevés et elle est devenue connue sous le nom de Nairi-M. Dans cette modification, la machine a été incluse dans les expositions de l'exposition internationale « Interorgtekhnika - 66 », tenue à Sokolniki (Moscou), après quoi elle a migré vers VDNKh.

Nairi-S a été développé en 1967. SKB a poursuivi ses travaux de modernisation de Nairi, qui ont ensuite conduit à la création de l'ordinateur Nairi-K.

En 1971, par décision de la 8e direction principale du ministère de l'Intérieur régional de l'URSS, la production de Nairi a été transférée à la ville de Kamenets-Podolsky.

KZEVM a produit l'ordinateur Nairi de diverses modifications par année :
1964 – 1 prototype
1965-35
1966 – 50
1967-77
1968 – 100
1969 – 106
1970 – 141
Il y a 509 voitures au total.

Rappelons aux lecteurs que nous décrivons ici l'histoire de l'usine, et non un modèle informatique spécifique. Il existe de nombreux articles sur un certain nombre d'ordinateurs Nairi, notamment sur Internet. Ci-dessous quelques liens :

*************************************************************

Pour les visiteurs du musée qui visitent le musée pour la première fois ou qui le visitent de manière irrégulière, vous devriez absolument jeter un œil à ceci.

Pas le mien, je l'ai lu quelque part sur Internet :
L'incident le plus étonnant des années 60 a été l'ordinateur Nairi. C'est la première et la seule machine au monde qui a fonctionné sur langue arménienne. La forme de Nairi ressemblait beaucoup à celle d'un grand piano, avec un clavier de machine à écrire attaché à la place des touches. En fait, la machine elle-même était toujours là. Des plaisirs tels qu’un écran de contrôle lumineux étaient un luxe inabordable à l’époque. L'histoire de la création de cette machine est également intéressante. A Erevan, dans un institut spécialisé, un jeune ingénieur a été chargé de fabriquer un ordinateur et ils l'ont oublié. Aucune information sur technologie moderne Ils ne l'ont pas donné à ce type, et dans la bibliothèque, il n'a rien trouvé à part la machine de Turing et la machine de von Neumann. Bref, en trois ans, ce type, pensant à tout ce qui était incompréhensible à la volée, a fabriqué une machine - un interprète avec des instructions dans sa langue arménienne natale. Les autorités flattées se sont empressées de lancer un lot expérimental de telles machines et de rendre compte au gouvernement de leur pays des incroyables réalisations d'Erevan. La machine, contrairement à d'autres produits informatiques de l'époque, fonctionnait de manière fiable et convenait tout à fait, comme on dirait aujourd'hui, à un ordinateur personnel. Sans hésitation, notre gouvernement local a exposé la voiture au public comme une réalisation de l'Union soviétique. C'est alors que des rires retentirent de l'Occident en décomposition, qui se transformèrent progressivement en rires constants. Le gouvernement a perdu la face et a demandé au KGB de s'occuper des fraudeurs. Le pauvre type, le designer Nairi, a été conduit à Moscou par le KGB. Au même moment, il a été licencié de son emploi dans son Erevan natal. A Moscou, il vivait simplement dans la pauvreté. Ils s'éloignaient de lui comme un lépreux. C'est à cette époque qu'un type ingénieux d'IBM l'a invité à partir aux États-Unis pour travailler pour cette même entreprise. Un an plus tard, il commandait l'institut de recherche et, un an plus tard, il faisait partie du fonds d'élite des développeurs de l'entreprise, qui déterminait les orientations stratégiques pour accroître la compétitivité des produits de l'entreprise. En effet, celui qui a créé «à partir de zéro» un dispositif aussi complexe, remplaçant une immense équipe, est un génie soviétique ordinaire, et notre État natal s'en est débarrassé, pour le moins, de manière irrationnelle.

Oh, NAIRI.
De nombreuses histoires ont déjà été racontées à propos de cet ordinateur. Au fait, c'est une bonne voiture. Grâce au logiciel câblé en mémoire, il a résolu de nombreuses problèmes d'ingénierie et nos étudiants ont suivi des cours sur le TOE pendant près de 10 ans, jusqu'à ce que les ordinateurs personnels semblent déjà le remplacer à l'époque de Gorbatchev.
Mais ce n’est pas le sujet de l’histoire. Et comment nous l'avons acheté.
Cela a coûté 50 000 roubles soviétiques. Le montant n'est pas minime, compte tenu du salaire moyen de 120 roubles.
Mais, en principe, cet argent était au ministère. Dans notre département, nous avions un problème contractuel de 100 000 par an. Certes, seulement 30 % d'entre eux ont été alloués à l'achat de matériel, mais, d'un point de vue moderne, quel problème : tout le monde n'a pas passé un an, tout le monde n'a pas passé la deuxième année, a économisé et acheté le Nairi dont nous avions besoin.
Mais c'est partout sauf en URSS.
En URSS, il était impossible d'économiser quoi que ce soit, car le 31 décembre de chaque année, l'argent non dépensé était simplement radié des comptes des entreprises (rappelez-vous chez Raikin - la bière sera froide, c'est-à-dire qu'il n'y a pas ce dont on a besoin dans les entrepôts, mais il y a quelque chose qui fait que cette entreprise n'a pas besoin de réfrigérateur). C'est pareil dans notre département. Il semble qu’il y ait de l’argent, mais il semble qu’il n’y en ait pas.
Mais nous l'avons acheté. Comment? Comme tout en URSS - grâce aux connexions. De nos jours, les jeunes ne savent probablement même pas ce que c’est – blabla. Heureusement pour nous, la fille du directeur d'une grande usine, boîte postale n° n°, fait partie de notre faculté.
Mais l'usine a aussi le 31 décembre, et elle disparaît aussi, non pas 30 000, mais 300 000, et prêter 50 000 au département à l'usine n'est qu'une joie.
Notre représentant se rend donc à Erevan à l'usine avec une lettre de garantie et une volonté de payer 50 000 pour l'ordinateur Nairi jusqu'au 31 décembre. Et là, ils l'attendent et rêvent de nous envoyer un ordinateur. Bien sûr. Là-bas, au service commercial, de tels représentants de toute l'Union ne manquent pas. Mais il n’y a pas de Nairi tout fait et aucun en vue.
Mais nous devons connaître notre fournisseur. Je ne connais pas les détails, mais le 28 décembre, il arrive d'Erevan avec... Non, pas avec un Nairi emballé (d'ailleurs, elle occupait une pièce entière), mais avec une lettre qui disait : « Ordinateur Nairi, directeur non... " a été fabriqué, payé, mais... laissé à l'usine d'Erevan pour un stockage temporaire. "
Il a été « temporairement stocké » presque jusqu’en avril. Et donc nous l’avons eu. Mais ce n’est pas le nôtre, ça vient de la boîte aux lettres de l’usine No.No. Et encore une fois, nous le recevons pour une « utilisation temporaire », cette fois de cette usine. Cela a donc fonctionné pour nous « temporairement » pendant environ 15 ans jusqu'à ce qu'il soit radié, et le certificat de mise au rebut (en particulier les pièces contenant de l'or) a été envoyé à l'usine, boîte postale n° n°.