Histoire des technologies de l'information en URSS et en Russie. Calculateurs électroniques de la série « Nairi »

1. Organisation-développeur : Institut de recherche d'Erevan sur les machines mathématiques (ErNIIMM).
2. Développeurs : concepteur en chef - Hovsepyan Grachya Yesaevich. Principaux développeurs : Dadashyan E. L. (conception), Buniatyan M. R. (logiciel mathématique), Geoletsyan A. G. (CPU), Nersisyan A. O. (RAM et RSD), Mkrtchyan Zh. (alimentation des systèmes), Dzhanjulyan E. L. (unité de contrôle pour appareils externes) .
3. Usines de fabrication : Erevan NIIMM, Erevan Electron Plant, Kazan Computer Plant.
4. Année d'achèvement du développement : 1964.
5. Année de début de production en série : 1965.
6. Année d'arrêt de la production en série : 1975.
7. Champ d'application : effectuer des calculs mathématiques dans les instituts de recherche, les universités et les petites organisations.
8. Nombre de voitures produites : à Erevan - aucune donnée ; à Kazan - environ 600.

Caractéristiques.

Le système de commande est à deux adresses.

La forme de représentation des nombres est binaire à virgule fixe (les opérations en virgule flottante sont effectuées à l'aide d'un sous-programme). La longueur du mot est de 36 chiffres binaires. vitesse moyenne calculs 1,5 à 2 000 opérations par seconde. La mémoire vive (RAM) sur noyaux de ferrite a une capacité de 1024 mots avec un temps d'accès de 24 μs.

La mémoire à long terme à noyau de ferrite a une capacité de 16 384 mots. Entrée - à partir du clavier et de la bande perforée. Sortie - sur papier rouleau et ruban perforé. Sur les premiers modèles, les appareils télégraphiques RTA et STA étaient utilisés comme moyens techniques d'entrée et de sortie à une vitesse de 8 à 9 caractères par seconde. Dispositif arithmétique - action parallèle. Le dispositif de commande est basé sur un principe de fonctionnement d'un microprogramme. La machine est entièrement composée de dispositifs semi-conducteurs montés sur des circuits imprimés simple face. Alimentation électrique - à partir d'un réseau monophasé courant alternatif 220 V.

Consommation électrique - pas plus de 1,6 kW. Température environnement de -10 à 35°C. Horaires d'ouverture : 24 heures sur 24. Dimensions du processeur (tableau) - 2014 en 1100 en 960 mm ; alimentation - 1100v657v 1026 mm.

Le logiciel vous permet de résoudre des problèmes mathématiques en saisissant des formules dans un langage ordinaire.

Ordinateur « Nairi-M »

Diffère du modèle de base par la composition des périphériques externes ; Il a:

• dispositif d'entrée sur bande perforée FS-1500 fabriqué en Tchécoslovaquie ;
• Dispositif de sortie de bande perforée PL-80 produit par l'usine de dispositifs d'écriture de Kazan.

Ordinateur « Nairi-S »

Il diffère de l'ordinateur "Nairi-M" en ce qu'après des tests interétatiques effectués à Minsk, la machine à écrire électrifiée "Consul-254" a été introduite dans les appareils externes, pour le contrôle desquels une unité à thyristors a été développée au Bureau d'études. de l'usine informatique de Kazan.

Le responsable et exécuteur du développement est l'ingénieur principal A. V. Zakirov.

Ordinateur « Nairi-K »

Il se distingue de l'ordinateur « Nairi-S » par une quantité accrue de RAM - une capacité de 4096 mots. L'exécuteur du développement est N. S. Alekseeva, le responsable du développement est le chef du laboratoire du SKB de l'usine informatique de Kazan, A. V. Zakirov.

Pour le développement et la création de la famille d'ordinateurs électroniques « Nairi » avec un principe de conception de microprogrammes et un système de programmation automatique intégré, par la résolution du Comité central du PCUS et du Conseil des ministres de l'URSS du 5 novembre 1971, un groupe de développeurs et de spécialistes a reçu le Prix d'État.

Les années soixante du siècle dernier sont à juste titre qualifiées de révolutionnaires en Arménie dans tous les domaines d’activité, tant sur le plan culturel que technologique. Peu de gens le savent, mais de nombreux projets mis en œuvre aujourd'hui ont été développés précisément dans les années soixante, notamment des liaisons routières modernes à Erevan.

De plus, peu de gens connaissent les développements technologiques avancés, tels que le LSI (Large Integrated Circuits). Pour que ce soit plus clair, la prochaine étape de LSI concerne les processeurs modernes.

Développement et production déjà établie de LSI à stade initial a été organisé à l'ErNIIMM, Scientific Institut de recherche plus connu sous le nom d'Institut Mergelyan. Et sans l'effondrement de l'URSS, organisé par les spécialistes soviétiques du KGB qui opèrent encore aujourd'hui, la question d'Intel, en tant que société leader dans la production de processeurs, aurait été une grande question.

En tant que développeur, l'Institut Mergelyan était la principale entreprise de l'URSS dans son créneau. L'Institut Mergelyan est l'un des rares fabricants de transformateurs toroïdaux au monde. À propos, la production de tori a été créée par les Japonais dans les années soixante-dix du siècle dernier, mais son développement a été réalisé dans les mêmes années soixante.

Dans les années soixante, l'ordinateur Nairi a également été développé à l'Institut Mergelyan.

De 1962 à 1964, les ingénieurs de l'Institut de recherche scientifique sur les machines mathématiques d'Erevan (YerNIIMM), dirigés par le concepteur en chef Hrachya Hovsepyan et l'ingénieur de conception principal Mikhail Khachatryan, ont développé la famille d'ordinateurs électroniques numériques (ordinateurs) Nairi.

A cette époque, ces développements jouaient un rôle important ; ils étaient brevetés en Italie, en France, en Angleterre et au Japon. Cet appareil appartenait à la classe des ordinateurs numériques électroniques qui nécessitaient un minimum de travaux de maintenance.

L'ordinateur Nairi était différent haute densité stocker de grands tableaux de micro-instructions, stocker le microprogramme dans une mémoire vive (RAM) et réduire le volume information nécessaire pour leur présentation.

A noter que l’ordinateur Nairi a été conçu pour résoudre un très large éventail de problèmes. problèmes mathématiques découlant des calculs économiques d’ingénierie et de la recherche scientifique.

Pendant plusieurs années, cet appareil a également été utilisé par des travailleurs sans formation particulière en programmation. Et en 1971, par décision du Conseil des ministres de l'URSS et du Comité central du PCUS, les principaux spécialistes et développeurs ont reçu le Prix d'État pour le développement et la création de cet appareil.

Au cours des 20 années qui se sont écoulées depuis la création de l'ordinateur Nairi, les modifications suivantes sont apparues : Nairi-2 (1966) et Nairi-3 (1970), créés par l'équipe du concepteur en chef Hrachya Hovsepyan, et Nairi-4, développé sous la direction du designer German Ohanyan (1974-1981). Ils ont également été largement utilisés dans les bureaux d'études, les laboratoires d'usine, la recherche, la conception et établissements d'enseignement. Lilit Mkrtchyan

P.S. Il faut dire que beaucoup plus de personnes ont été impliquées dans le développement de Nairi que ce qui est indiqué dans l’article. Et pourtant, à partir des disques usagés sur lesquels les informations étaient enregistrées, la population arménienne a fabriqué des antennes pour visualiser les chaînes UHF turques. Des antennes Cheburashka ont également été développées à l'ErNIIMM.

Pendant la guerre d'Artsakh, la production de mitrailleuses a été établie à YerNIIMM, qui pendant presque absence totale les armes de l’armée arménienne valaient leur pesant d’or. Au fil du temps, la qualité des fusils d'assaut n'était pas inférieure à celle du célèbre fusil d'assaut Kalachnikov.

La production de mitrailleuses, ainsi que toute autre production de YerNIIMM, a été détruite avec succès grâce aux efforts du premier président arménien Levon Ter-Petrosyan. En outre, YerNIIMM, après un pillage mondial, a été transféré en Russie par le deuxième président arménien Robert Kotcharian pour rembourser ses dettes ou, plus simplement, au « seul allié » et au « vieil ami ».

L'année 2004 marque le quarantenaire de la création du premier ordinateur de la série NAIRI, une famille de machines qui, généralement acceptées, ont joué un rôle exceptionnel dans l'histoire de l'ingénierie informatique soviétique.

A propos de cette date, il convient de rappeler quelques détails à la fois du processus de construction de la machine, des caractéristiques les plus intéressantes de ses solutions techniques et du destin dramatique de son auteur, Hrachya Hovsepyan, dont la créativité, la lutte et toute la vie n'ont pas été ne caractérisent que de manière assez précise l'état des choses dans la science soviétique et en général dans la réalité soviétique, mais donnent également lieu à une réflexion philosophique profonde sur le sens et le contenu pratique de tels Concepts fondamentaux comme « liberté », « droit de choisir » ou « réussite ».

G. E. Hovsepyan lors de sa thèse sur l'ingénierie radio à l'Université d'Erevan, 1954

Ce n'est un secret pour personne : malgré toutes les réalisations impressionnantes science soviétique, dans le domaine de l'ingénierie informatique, l'URSS n'a jamais été en mesure de combler le fossé créé par la « pseudoscience bourgeoise » de la cybernétique en Occident, tandis que les scientifiques et les ingénieurs soviétiques étaient obligés d'écouter docilement les absurdités de propagande des idéologues du parti. À de rares exceptions près (qui incluent sans aucun doute en premier lieu la machine Nairi), les ordinateurs soviétiques étaient une pathétique compilation des développements occidentaux.

Il y avait de nombreuses raisons à cet état de fait de la technologie informatique en URSS ; leur analyse détaillée n'est pas incluse dans la tâche de ce travail, mais au cours de l'histoire, nous devrons d'une manière ou d'une autre donner des explications à des phénomènes qui ne peuvent être compris qu'en tenant compte des déformations de la vie sociale et de la conscience publique qu'elle a réussi à produire au cours de son histoire. autorité soviétique, et quelles étaient les principales raisons du décalage mentionné, y compris dans la technologie informatique.

G. E. Hovsepyan - chercheur junior à l'Institut de physique d'Erevan, 1956

Ainsi, en 1956, un jeune rapatrié du Liban (on les appelait avec mépris « akhpars » en Arménie) diplômé en physique d'Erevan Université d'État Avec avec beaucoup de difficulté a fait son chemin dans une entreprise de sécurité récemment organisée pour la création d'ordinateurs, où on lui a proposé le poste humiliant d'assistant de laboratoire, ce qui n'a cependant pas du tout dérouté l'ambitieux, prêt à dans ce cas commencez par une balayeuse dans la cour de l'institut.

(au début, il s'appelait complètement différemment, puis a changé de nom à plusieurs reprises) a été organisé grâce au génie du jeune mathématicien Sergueï Mergelyan, dont les brillantes capacités et réalisations scientifiques ont fait une si forte impression sur les plus hauts dirigeants du pays que le les fonctionnaires de l'Académie des sciences d'Arménie n'ont alors pas fallu beaucoup de travail pour convaincre le gouvernement de l'URSS de la nécessité de créer un institut approprié à Erevan. Naturellement (c'est-à-dire naturel pour le système soviétique), S. Mergelyan a été nommé directeur de l'institut, qui n'a pas regretté d'avoir sacrifié plusieurs années de sa vie créative pour créer pratiquement « à partir de rien » une institution scientifique sérieuse. Cependant, le noyau principal des développeurs était principalement constitué de « Varègues », car en Arménie à cette époque il n'y avait pratiquement pas de spécialistes du profil requis. Cependant, il n'y en avait pas dans tout le pays, car l'orientation scientifique était complètement nouvelle et c'est pourquoi les spécialistes de l'ErNIIMM ont été recrutés un par un dans toute l'URSS - de Penza à Kiev.

G. E. Hovsepyan lors de la manifestation de novembre à Erevan en 1957.

Hrachya Hovsepyan a rejoint l'équipe de Brusilovsky, chargée du développement du premier ordinateur d'URSS, entièrement réalisé sur des semi-conducteurs. Les semi-conducteurs étaient le premier amour de Hrachya carrière scientifique, il a donc fait beaucoup d’efforts pour être affecté à cette unité particulière. Et - comme toujours - l'amour a fait un miracle : en seulement un an, le jeune laborantin est devenu le chef d'un groupe chargé du développement de l'un des composants les plus importants d'un ordinateur : un dispositif de contrôle (CU).

Après avoir terminé les travaux sur la machine "Hrazdan" (appelée ordinateur Brusilovsky), l'autorité de Hovsepyan s'est tellement accrue qu'on lui a proposé de diriger une nouvelle direction dans la construction d'ordinateurs - les soi-disant "petites machines".

Aujourd'hui, on pense que la classification des ordinateurs en « grands » et « petits » en URSS a été donnée par I. S. Brook en 1955-56, mais lorsqu'on a demandé à G. Hovsepyan de travailler sur ces très « petites machines », au client (c'est-à-dire au ministère), au départ, ils n'étaient présentés que comme une machine à calculer électronique, quelque chose comme une calculatrice moderne, et rien de plus. En toute honnêteté, il convient également de rappeler que c'était l'époque de la formation de la technologie informatique moderne, lorsque les concepts et les définitions strictes avec lesquels nous opérons aujourd'hui librement et économiquement venaient tout juste d'être formés.

Néanmoins, à un jeune leader développement, dès le début, il était absolument clair qu'il ne se limiterait pas aux maigres fonctions qu'on lui demandait de mettre en œuvre à travers sa future idée, et dans sa tête et son cœur le nouvel amour- microprogrammation.

On peut dire que ce fut le coup de foudre : Grachya a pris connaissance de l'idée de M. Wilks à partir d'un article d'« Express Information » - ce ne sont que quelques phrases - et y est resté fidèle, pourrait-on dire, pour toujours. . Lui, déjà spécialiste confirmé des dispositifs de contrôle informatique, était captivé par la logique et la beauté de la méthode (la beauté, notons-le, ne joue pas moins de rôle dans les sciences exactes que dans la littérature ou l'art), permettant de dépasser les limites de matériel système donné commandes en transformant une structure de contrôle rigide en informations binaires codées stockées dans la mémoire de la machine avec les données traitées et rappelées alternativement au dispositif de contrôle selon les besoins. Par la suite, G. Hovsepyan a eu l'occasion de lire plusieurs autres documents sur la microprogrammation, mais nous pouvons affirmer avec certitude qu'en général sa mise en œuvre de ce méthode principale portait complètement caractère indépendant, ce qui est confirmé tout d'abord par l'originalité du développement lui-même. Peut-être que le manque d'informations a joué un certain rôle positif, obligeant les développeurs de Nairi à suivre leur propre chemin invaincu, mais l'accès limité des développeurs soviétiques aux informations sur les dernières réalisations de collègues étrangers ne pouvait qu'affecter les résultats de leur travail dans la plupart des cas. manière préjudiciable. Mais ceci, bien sûr, est un sujet de discussion distinct.

Un tournant fondamental dans la lutte de Hovsepyan avec le client tout-puissant concernant les spécifications techniques de développement s'est produit en 1962, lorsque lors de l'Exposition internationale de technologie informatique à Moscou, les dirigeants soviétiques ont fait connaissance avec la machine française CAB-500 et ont immédiatement souhaité avoir exactement le même. Mais ce n’était pas du tout la fin de la lutte, c’était simplement le passage à une autre phase.

Sans aucun doute, nos merveilleux clients ont causé un préjudice énorme à la technologie informatique nationale avec leur désir capricieux constant d'avoir exactement le même jouet que l'Oncle Sam (dans ce cas, comme l'Oncle Pierre). Toute initiative locale qui aurait pu être beaucoup plus productive, ne serait-ce que parce qu'elle aurait nécessairement pris en compte la véritable base technologique nationale, a été tuée dans l'œuf. "Nous n'avons pas besoin de Kulibins!" - le slogan de l'époque - "Faites exactement comme les Américains!" Pour une raison quelconque, le nom du merveilleux inventeur russe est devenu abusif et honteux. Le mot même « inventeur » acquit un caractère péjoratif ; il était utilisé lorsqu'ils voulaient mordre plus douloureusement leur adversaire. Malheureusement, cette attitude envers tous les types d’innovateurs est restée jusqu’à aujourd’hui dans la mentalité russe. (Cependant, il en a peut-être toujours été ainsi - on sait comment, depuis des temps immémoriaux, la Russie a « remercié » ses fils les plus doués et les plus dévoués.)

À cette époque, Hovsepyan avait déjà ses propres idées très précises sur ce que devrait être la future machine, et elles ne pouvaient pas être approuvées par les clients car, comme indiqué, elles exigeaient une copie exacte du modèle français.

Vue générale de l'ordinateur NAIRI-1, 1964 (modèle de série de l'usine informatique d'Astrakhan)

Pourquoi Hovsepyan n’a-t-il pas pu accepter les demandes du client de « faire exactement comme les Français » ? Il y avait plusieurs bonnes raisons à cela. Tout d’abord, en tant que créateur, il n’était absolument pas intéressé à copier le travail déjà terminé de quelqu’un. Mais ce n’est, pour ainsi dire, que l’aspect psychologique du problème, bien que très important. Il y avait également des considérations pratiques très spécifiques. CAB-500 est une machine séquentielle, travail efficace ce qui n'est possible qu'en utilisant une mémoire de grande capacité, qui a été implémentée dans ce mini-ordinateur à l'aide de tambours magnétiques de pointe. La création d'appareils similaires en URSS à son faible niveau technologique semblait totalement impensable à Hovsepyan (ce qui, d'ailleurs, a été confirmé au cours de travaux ultérieurs), il a donc proposé de compenser le déficit technologique par l'originalité des solutions techniques. - heureusement, à ce moment-là, il avait complètement mûri propositions spécifiques pour la mise en œuvre du projet. Dans les spécifications techniques de développement, il a fourni les principes suivants création de mini-ordinateurs :

1. La machine doit fonctionner en parallèle, c'est-à-dire que lors de l'exécution d'opérations arithmétiques, tous les chiffres d'un nombre doivent être lus en même temps, et non pas bit par bit, comme c'est le cas dans les machines séquentielles.

2. Dans sa construction, le principe de contrôle par microprogramme doit être appliqué lorsque les actions de contrôle sont stockées sous forme codée dans la mémoire de la machine et ne sont pas spécifiées de manière rigide par des solutions de circuit.

3. Les programmes et les micrologiciels sont stockés dans une seule mémoire permanente de grande capacité, implémentée sur des cassettes amovibles.

4. Un seul registre additionneur universel, qui est également un registre tampon du périphérique de stockage et des périphériques externes, doit être utilisé comme unité arithmétique et logique (ALU).

5. 8 cellules de mémoire fixes avec accès direct aux micro-instructions doivent être utilisées comme registres auxiliaires de l'ALU et du CU, ce qui n'éliminera presque aucun coût matériel supplémentaire.

6. La compatibilité d'exécution des microprogrammes et des programmes de toute séquence doit être assurée.

7. Comme composante essentielle L'émulation de microprogrammes des logiciels des ordinateurs existants doit être fournie.

8. Des micrologiciels spéciaux supplémentaires et des outils de microcommande doivent être développés pour mettre en œuvre des algorithmes pour des tâches spéciales.

Tous ces points ont ensuite été complétés avec succès.

Pourquoi cet article, généralement non scientifique, écrit-il avec autant de détails sur spécifications techniques, dont le sens complet ne peut être compris que par un spécialiste qualifié ? Parce qu'à ce jour, les critiques malveillantes n'ont pas renoncé à discréditer par tous les moyens possibles la voiture Nairi et son concepteur en chef Hrachya Hovsepyan. Ceux qui se disent spécialistes dans le domaine de l'informatique affirment que la machine est copiée du SAV-500 français, même si seul un profane songerait à comparer des machines parallèles et séquentielles. On reproche également aux auteurs de la machine de ne pas disposer de son propre support mathématique, malgré le fait qu'il s'agisse de la capacité « Nairi ». imiter, c'est-à-dire s'adapter, pourrait-on dire, digérer n'importe lequel Le logiciel constitue peut-être l’avantage le plus important de la machine, car il permet de l’utiliser pour résoudre un large éventail de problèmes sans frais supplémentaires.

Il existe une autre tendance à minimiser la place et le rôle de la famille de machines Nairi dans l’histoire du développement de l’ingénierie informatique soviétique : la réduction au silence. Dans la vaste littérature sur la technologie informatique, et maintenant sur de nombreux sites Web, on peut lire de nombreux mots d'éloge adressés à d'autres petites machines qui n'ont même pas été conçues industriellement, ou ont été produites en quantités très limitées, et seulement de manière terne. mention de « Nairi » - le mini-ordinateur le plus populaire Union soviétique, dont la production atteignait à d'autres époques environ un tiers tout le monde voitures produites dans le pays. D'ailleurs, on note également que dans presque toutes les expositions thématiques à l'étranger auxquelles l'URSS a participé, la machine Nairi était invariablement exposée à la place d'honneur (au total elle a été présentée dans 19 pays).

Revenons cependant à l’historique de la question. Au moment où le développement de l'ordinateur Nairi a commencé, Sergey Mergelyan, après avoir accompli la tâche qui s'était fixée et remis l'institut sur pied, avait déjà quitté le poste administratif de directeur de l'entreprise, ce qui était inhabituel pour un vrai scientifique, et YerNIIMM, l'un après l'autre, ont commencé à être dirigés par les fonctionnaires omniprésents du parti. De par leur nature même, ils étaient censés n'être que des exécutants obéissants de la « volonté du parti » et, par conséquent, dans un conflit fondamental sur la future machine, soutenir la direction du ministère de tutelle, qui insiste catégoriquement pour copier complètement le Modèle français. Mais par un miracle - ce qu'on devrait apparemment appeler passion et conviction dans la justesse propre position l'auteur du projet - le conseil technique de l'institut sous la direction du directeur a accepté le concept de G. Hovsepyan, lui donnant ainsi l'opportunité de construire une machine fondamentalement nouvelle (comme on le voit, parmi les fonctionnaires du parti il ​​y avait aussi des intelligents gens, tel était Gurgen Markarovich Sargsyan - le deuxième directeur d'ErNIIMM après Mergelyan ). On peut dire sans exagération que cela représente presque la moitié du succès. Pour le reste, cela dépendait des développeurs eux-mêmes - de leurs capacités, de leur conscience et de leur dévouement à la tâche, et ils possédaient sans aucun doute tout cela.

La sortie de la machine Nairi a fait sensation : il semble que pour la première fois dans notre pays, on ait eu le sentiment que dans le domaine de l'ingénierie informatique, l'Union soviétique serait en mesure de rivaliser avec les États-Unis. Et ce n’était pas un faux sentiment. (Nous expliquerons ci-dessous pourquoi l'attente d'une percée ne s'est pas concrétisée.) La popularité du Nairi correspondait objectivement à la fois au haut niveau technique de la machine et à son aptitude à résoudre un large éventail de tâches différentes.

La réaction des dirigeants locaux face aux réalisations exceptionnelles de l'institution périphérique fut tout à fait soviétique : d'abord, une surprise et une admiration incrédules (pendant une courte période), puis - le reste du temps - un désir aigu et persistant de s'approprier les fruits de le travail de quelqu'un d'autre. La tentative la plus franche de prendre possession du travail fini de quelqu'un d'autre sans autorisation a été faite par le chef du département d'ajustement de l'usine pilote de l'entreprise, Ishin ; avec l'approbation tacite du directeur de l'institut, il a activement promu l'idée de le nommer concepteur en chef de la machine Nairi-2, qui ne différait du modèle original qu'en augmentant la capacité et la vitesse de la mémoire, ainsi que l'ajout de quelques appareils externes, ce qui avait pratiquement déjà été fait par la division Hovsepyan.

"Vous avez déjà été nommé concepteur en chef de la machine fondamentalement nouvelle "Nairi-3", pourquoi devez-vous vous embêter avec ces déchets !", ont convaincu Hovsepyan, ses sympathisants, "Vous ne devriez pas être avare, vous devez partager ! »

Ce dernier se trouvait en effet confronté à un sérieux dilemme : d'une part, après le succès retentissant de Nairi-1, l'institut (lire Hovsepyan) s'est vu proposer des projets alléchants pour participer à de nouveaux développements prometteurs, d'autre part, pour permettre « ce stupide akhpar” pour développer pleinement son talent était au-dessus de ses forces. Et la direction de l'institut a pris la décision « Salomon » : prendre de l'argent pour le développement, mais ne pas donner de travail à Hovsepyan. Heureusement, dans le système économique soviétique, il existait de nombreuses façons d’y parvenir : l’argent était un faux, un jouet. Ils n'étaient pas du tout à la disposition du concepteur en chef, il était impossible d'acheter quoi que ce soit avec eux ou d'embaucher un ouvrier - pour cela, il était nécessaire d'obtenir des fonds et du personnel séparés, et ici il y avait une liberté totale pour les responsables scientifiques, qui n'a jamais manqué sa chance. Moscou a donné de l'argent institut et s'est retiré, et la direction de l'institut a fourni l'espace, l'équipement et les employés pour le projet, et Hovsepyan n'a jamais eu de priorité ici.

De l'argent « sérieux » a été donné, bien entendu, pour un projet sérieux. "Nairi-3" est véritablement devenu une réalisation historique dans l'ingénierie informatique soviétique. Il s'agissait de la première machine soviétique de troisième génération mise en œuvre sur des circuits intégrés hybrides. Le principe de contrôle des microprogrammes énoncé dans Nairi-1 a été développé au maximum et porté à un niveau qualitativement nouveau dans Nairi-3, tandis que la possibilité de stockage compact de grands tableaux (jusqu'à 128 000 microcommandes) de microprogrammes a été créée (à titre de comparaison, le le nombre maximum de microcommandes , stockées dans les ordinateurs existants avant Nairi-3, s'élevait à seulement 4 000) avec une forte réduction simultanée du temps d'accès et le maintien de la possibilité d'utiliser toutes les techniques de programmation conventionnelles (telles que, par exemple, les transitions conditionnelles et inconditionnelles, opérations de groupe, etc.) . Cette architecture informatique innovante a permis de fournir

1. Structure informatique multilingue ;

2. Mode temps partagé avec accès simultané à jusqu'à 64 terminaux, chacun pouvant remplir les fonctions d'un ordinateur « Nairi-2 » ;

3. Développement d'un système de diagnostic au niveau du microprogramme ;

4. Mode de fonctionnement à deux machines ;

5. Mise en œuvre des algorithmes complexes tâches spécialisées à un niveau mixte logiciel-micrologiciel.

Les Américains ont également reconnu que Nairi-3 répondait aux normes techniques les plus élevées de l'époque, le citant comme le seul exemple de machine soviétique de troisième génération pouvant être comparée à ses modèles américains contemporains.

Ce succès retentissant d’une entreprise à échelle modeste a été obtenu au prix d’efforts incroyables de la part du concepteur en chef et de l’équipe talentueuse de développeurs qu’il a formé, malgré les machinations et le sabotage pur et simple de la direction de l’institut. La raison humaine normale (mais pas la raison soviétique !) n'est pas capable de croire à cette dernière, il est donc nécessaire de s'attarder plus en détail sur l'histoire de la création et littéralement de la « conquête » de « Nairi-3 ».

Ordinateur "Nairi-3", le premier ordinateur universel de troisième génération en URSS (modèle de série produit par l'usine d'Astakhan). Livret pour l'exposition internationale d'Amsterdam en 1971.

Puisque déjà au stade du débogage du prototype Nairi-3, il est devenu absolument clair que cette machine était le seul espoir de l'URSS dans ses tentatives de rivaliser avec les États-Unis d'Amérique dans la création de machines de troisième génération, a déclaré le ministre de l'Industrie radio-électronique. Kalmoukov lors de l'exposition des dernières réalisations de la technologie informatique de l'URSS en Au début de 1969, il a personnellement demandé à Hovsepyan de faire rapport aux plus hauts dirigeants du pays (représentés par Ustinov, membre du Politburo et le chef du complexe militaro-industriel Smirnov, qui étaient présents lors de l'exposition) que des préparatifs auraient déjà été en cours pour la production en série de ces machines, et comme tout le monde était très intéressé à signaler rapidement qu'en URSS il existe déjà une machine de troisième génération, uniquement sur la base de la déclaration de l'URSS ; Concepteur en chef de Nairi-3, d'énormes sommes d'argent ont été allouées pour développer la production de machines de ce type à l'usine de ferrite d'Astrakhan. Aussi paradoxal que cela puisse paraître, c’est précisément cette tromperie forcée des hauts responsables du pays par Hovsepyan qui a finalement sauvé la belle voiture de son enterrement vivant, ce que la direction de son entreprise natale cherchait activement à obtenir.

Alors que les habitants d'Astrakhan, inspirés par l'ordre honorable, tentaient d'accomplir consciencieusement la tâche qui leur était assignée, à Erevan, ils cherchaient fébrilement des moyens de discréditer l'idée originale de leur propre entreprise. Chaque panne, chaque dysfonctionnement, inévitable et naturel à ce stade des travaux, a fait l'objet d'une enquête particulière dans le but manifeste de discréditer le concepteur en chef. Dans le même temps, il a été complètement ignoré que les échecs se produisent principalement en raison de l'incapacité (ou du refus) des technologues (subordonnés à l'Ishin susmentionné) d'assurer la métallisation des trous dans les cartes de circuits imprimés, à la suite de quoi le concepteur en chef a dû prendre la responsabilité de la mise en œuvre sur les prototypes, les cartes ont été partiellement suspendues, ce qui était principalement la cause de dysfonctionnements informatiques. Ingénieur en chef L'Institut, étant président de la commission d'usine pour les tests et l'acceptation du prototype Nairi, n'ayant pas (ou ne voulant pas) comprendre essentiellement la situation actuelle, il a conclu que la cause des échecs systématiques était une interférence étrangère, prétendument résultante des solutions techniques incorrectes de Hovsepyan. (Cette version, bien sûr, n'avait rien à voir avec la réalité.) Finalement, Ishin entreprit un sabotage manifeste du travail : étant à cette époque déjà l'ingénieur en chef de l'usine pilote de l'entreprise, il fut, par une décision volontaire, remplacé dans ceux produits localement selon les modèles de Moscou entreprise fermée les connecteurs ont des contacts élastiques fournis spécifications techniques sur le produit, sur des produits ordinaires, dont la conséquence a été leur panne à 100% après deux ou trois commutations. Hovsepyan, qui comprenait parfaitement le contexte technique et politique de tout ce qui se passait, a exigé que des tests officiels soient effectués par le département de contrôle technique (QCD), au cours desquels le chef de ce département a prouvé professionnellement que la raison du fonctionnement insatisfaisant de les connecteurs étaient précisément le manque d'élasticité des contacts malheureux, mais cela n'a eu aucun effet sur la direction de l'entreprise : elle, après avoir mordu son mors, ne cherchait qu'une chose - le retrait de Hovsepyan de la gestion du projet , et tout ce qui ne servait pas l’objectif visé était ignoré sans ménagement. Le chef intraitable du département de contrôle de la qualité a simplement été licencié et lors d'une des réunions du parti, le directeur de l'institut s'est permis dans son dos (Grachya Yesaevich n'a jamais été membre du parti) de maudire Hovsepyan, le blâmant pour tous les problèmes. de l'entreprise, et ainsi faire comprendre à tous que la question de son retrait du travail a été résolue de manière ferme et définitive.

DANS situation critique Hovsepyan a fait la seule bonne décision : il a exigé qu'il soit envoyé, avec un petit groupe de spécialistes, à Astrakhan, où il a promis de déboguer rapidement les premières machines déjà mises en production (c'est là que se trouve ce vieux mensonge sur un machine toute faite a fini "à la rescousse"). Malgré toutes ses réticences, la direction de YerNIIMM n'a pas pu empêcher cela, car trop de forces étaient impliquées dans cette affaire, trop d'argent était dépensé et trop d'argent était dépensé. des gens grandsà Moscou attendaient avec impatience résultat positif travail. Mais même ici, l'infatigable Ishin n'a pas abandonné ses tentatives pour empêcher l'achèvement normal des travaux : il a régulièrement appelé le directeur de l'usine d'Astrakhan et l'a convaincu que l'affaire avait complètement échoué, et lui (le directeur) ne faisait que nuire à son entreprise, donnant à Hovsepyan l’opportunité de « gagner du temps ». En conséquence, Hovsepyan, qui passe presque 24 heures par jour à l'usine, a été contraint, par-dessus tout, de repousser les attaques absurdes, selon la coutume soviétique, de la part du directeur de l'usine qui ne connaissait rien de l'entreprise. Mais il était impossible d'arrêter Hovsepyan ; il n'a pas investi autant de force mentale et intellectuelle dans son idée pour se retirer sous la pression de petits intrigants.

Hrachya Yessaevich Hovsepyan, 1971

Et un autre miracle s'est produit : en enregistrement court instantÀ Astrakhan, sept machines Nairi-3 ont été déboguées et remises à la commission de l'usine avec un taux d'acceptation élevé, ce qui a marqué la prochaine étape importante de la technologie informatique soviétique. (À la honte des ouvriers de la production d'Erevan, c'est l'une de ces voitures « Astrakhan » qui a ensuite été transportée à Erevan et présentée Commission d'État sous la direction de l'académicien Dorodnitsyn, qui l'a accepté avec la plus haute appréciation.) Le projet a été tellement pensé et élaboré avec une telle profondeur et un tel détail qu'avec une approche consciencieuse, la mise en place des machines n'a pas nécessité beaucoup de temps, ni des efforts et des compétences particuliers, de sorte que très vite les spécialistes d'Erevan ont pu déléguer des travaux supplémentaires sur la production voitures de série ingénieurs locaux. En général, il convient de noter que l'une des qualités remarquables des machines de la série Nairi était leur grande capacité de fabrication, qui permettait d'organiser leur production dans presque toutes les entreprises de profil approprié, ainsi que dans de nombreuses usines dans diverses régions de l'ex-Union soviétique. Les syndicats doivent leur prospérité précisément au fait qu'on leur a confié la fabrication.

Lorsque les développeurs sont rentrés victorieux à Erevan, le directeur de l'usine expérimentale YerNIIMM, qui avait lui-même fait beaucoup d'efforts pour « noyer » Hovsepyan, a eu la conscience de lui demander sévèrement : « Et comment cela s'est-il produit, Grachya Yesaevich, qu'est-ce que c'est ? est à Astrakhan pour un bref délais Vous avez réussi à déboguer sept machines pendant votre séjour ici pendant longtemps Vous ne pouvez même pas en déboguer un ? » Hovsepyan n’a eu d’autre choix que de hausser les épaules : « Cette question, cher réalisateur, j’aurais probablement dû vous la poser. » À ce stade, la réunion consacrée à discuter des résultats des travaux de débogage de l'ordinateur Nairi-3 dans l'usine pilote s'est terminée. Il n’y avait personne d’autre à blâmer que moi.

Résolution du Comité central du PCUS et du Conseil des ministres de l'URSS et diplôme du lauréat du Prix d'État, 1971

Il ne faut cependant pas croire qu'après ce triomphe, tout s'est déroulé comme sur un chemin bien connu pour le concepteur en chef. Au contraire, plus ses réalisations étaient grandes, plus le fossé colossal (dans tous les sens du terme) entre lui et ses « adversaires » était évident, plus ces derniers menaient avec acharnement leur guerre sans scrupules contre celui qui, avec son travail et son talent, assuraient leur existence décente. Leurs esprits, assombris par la colère et l’envie, étaient cependant incapables d’accepter ou de se réconcilier avec cette simple vérité quotidienne. Le choc habituel du talent et de la médiocrité ! La même politique - arracher tout ce qui était possible à Hovsepyan et ne rien lui donner - s'est poursuivie pendant tout le temps où il a travaillé à l'institut. Même lorsqu'il a été question de l'attribution du Prix d'État de l'URSS aux développeurs de Nairi, des personnalités locales ont tenté de « dissoudre » le nom de Hovsepyan dans la liste générale, sans même le désigner comme concepteur en chef, et uniquement avec l'intervention des dirigeants de Moscou. mettre tout à sa place dans cette affaire. Le plus scandaleux, cependant, a été l'inclusion du même Ishin dans la liste des lauréats, qui à un moment donné a fait tout son possible pour faire échouer le projet. "S'il ne fait pas partie de l'équipe de développeurs nominés pour le prix, il pourrait alors nuire à notre cause commune", - des personnes bien informées ont persuadé Hovsepyan, "Il a d'excellentes relations au sommet, il peut s'assurer que nous soyons complètement privés du bonus!" Les relations, et non les affaires, étaient la chose la plus importante dans ce pays ; n’est-il pas étonnant qu’il se soit effondré ! Ishin a finalement eu son Prix ​​d'État pour le fait qu'il n'a pas réussi à couler le Nairi.

Hovsepyan avait de très nombreuses raisons de réfléchir sérieusement à sa vie future et à son travail dans ce pays. Le problème du choix moral ne se pose pas seulement aux grands scientifiques lorsqu’on leur demande de produire armes mortelles- elle, en substance, se tient devant toute personne honnête, à son humble niveau. Personnellement, je n'ai aucun doute que c'est précisément le petit désir de chacun de nous d'échapper à la responsabilité de tout ce qui se passe autour de nous, de se cacher derrière rien. phrases significatives sur l'impossibilité de changer quoi que ce soit, sur la responsabilité envers ses enfants (comme si cette responsabilité même n'exigeait pas, avant tout, d'être honnête avec soi-même !) et nous avait permis de construire un pays entièrement basé sur le mensonge, tout comme elle le permet aujourd'hui. nous de faire de même avec le même succès et, sans aucun doute, avec le même résultat attendu.

Hovsepyan fait partie de ces rares personnes qui ne se ment jamais et ne ment donc pas aux autres. Malgré toute l'oppression insupportable, il a quand même atteint (à juste titre !) un certain niveau de bien-être - il avait un bon appartement, une voiture et tous les privilèges qui étaient dus à un scientifique prospère et productif en URSS, et surtout - il avait un travail qu'il aimait, une opportunité à créer, à se réaliser comme une personne extraordinaire. Mais il ne pouvait s'empêcher de penser au pays, au régime qu'il sert, aux objectifs inconvenants que ce pays hypocrite atteint, notamment grâce à ses développements. Hovsepyan a parfaitement compris que les insultes personnelles lui étaient infligées non seulement par des opportunistes sans principes et sans scrupules, mais, en substance, par lui-même. Ô et un système inhumain et stupide qui engendre et promeut fondamentalement de telles personnes. Ses pensées difficiles devenaient de plus en plus sombres à mesure que la pression sur lui s'intensifiait pour orienter son équipe vers les développements militaires. En fait, les militaires ont toujours été propriétaires de tout ce qu'il y a de meilleur, de plus avancé, produit en URSS - c'est une vérité bien connue. Mais après le succès phénoménal de Nairi-3, les militaires ont voulu disposer de l'équipe de ses développeurs, et le directeur de l'institut a accepté avec enthousiasme cette offre, car elle promettait à l'institut de nombreux avantages matériels. Hovsepyan, cependant, envisageait son prochain développement d'une manière complètement différente : il pensait que l'avenir appartenait aux machines destinées à l'utilisateur général avec les fonctionnalités les plus étendues et les plus petites dimensions possibles. Et surtout, avec les moyens de communication les plus simplifiés entre l'utilisateur et la machine. Comme vous pouvez le constater, il s’agissait d’un projet informatique personnel.

Aujourd’hui, de nombreuses personnes prétendent être considérées comme des pionniers dans la construction des premiers ordinateurs personnels (du moins en théorie). Dans la plupart des cas, ces tentatives ne provoquent qu’un léger sourire. Une chose est sûre : la frontière fondamentale entre un ordinateur personnel et les ordinateurs professionnels qui le précèdent réside précisément dans son adéquation au travail d'un utilisateur non formé (dans le domaine informatique), dans son logiciel « convivial ». À cet égard, les premiers modèles « Nairi » peuvent déjà sans aucun doute être considérés comme les ancêtres des ordinateurs personnels modernes, car, comme nous l'avons déjà noté, leur structure logique a permis d'émuler n'importe quel logiciel existant, ce qui a créé une opportunité unique de sélectionner le logiciel le plus simple et le plus pratique (« convivial »), ce qui, à son tour, a permis à presque un spécialiste de n'importe quel profil de maîtriser rapidement le fonctionnement de la machine, ce qui a contribué à la croissance en avalanche de la popularité de la machine en monde scientifique ce temps. Par la suite, dans l'ordinateur Nairi-3, une nouvelle simplification du langage de communication entre l'utilisateur et la machine a été réalisée tout en l'enrichissant et en l'étendant. « Nairi-4 » a été conçu par son concepteur en chef comme un ordinateur personnel, si l'on utilise la terminologie moderne. Mais les militaires voyaient cette machine complètement différemment: grande, dotée de nombreuses fonctions spécifiques et tâches supplémentaires. En guise de compromis, Hovsepyan a proposé de développer simultanément deux modifications d'ordinateurs - militaire et civil, mais cette idée n'a pas fonctionné pour lui ; l'armée voulait avoir le monopole du développement. Le style stupide de l'armée koulak pour s'emparer de tout ce qui était possible a probablement privé l'URSS de l'un des développements les plus prometteurs de l'époque dans le domaine de l'ingénierie informatique.

Parlant de la possibilité de construire un véritable ordinateur personnel en URSS, nous sommes bien sûr conscients que la technologie soviétique était considérablement en retard par rapport à la technologie occidentale, la base d'éléments était très faible, mais même ici, Hovsepyan, en collaboration avec d'autres passionnés, a essayé de combler le fossé existant grâce à des solutions originales. Qu'il suffise de dire qu'en collaboration avec l'Institut de recherche sur les microdispositifs I. N. Bukreev à Zelenograd, il a compilé « Tâche technique développer un dispositif de stockage holographique pour stocker des microprogrammes », ce à quoi on n’avait même pas pensé en Occident à cette époque. Malheureusement, toutes les initiatives innovantes sont restées sur le papier, même si, même sans ces développements les plus audacieux et les plus prometteurs, la machine suivante, Nairi-4, est devenue une autre réalisation marquante de la technologie informatique soviétique. Ici, sur la base d'une généralisation de 10 ans d'expérience dans la construction de machines contrôlées par microprogrammes, une architecture informatique originale a été proposée et mise en œuvre comme un complexe d'outils informatiques universels, qui ont permis de créer n'importe quelle configuration de machines orientées problèmes, construites comme un jeu de construction pour enfants à partir d'un ensemble donné d'outils informatiques, parmi lesquels la base était un processeur tronqué avec stockage en ligne de microprogrammes densément emballés. Inutile de dire qu'une telle architecture dans plus haut degré satisfait le client militaire.

La famille de G. E. Hovsepyan pendant les années de dépression à Moscou, après s'être vu refuser l'autorisation de voyager à l'étranger, 1984

Dans n’importe quelle autre équipe, une personne qui a obtenu des résultats aussi remarquables, qui a tant fait pour la glorification et la prospérité de son institution, jouirait sans aucun doute d’une autorité incontestée ; Partout ailleurs, mais pas à ErNIIMM. Après le triomphe de Nairi-3, il a été traité comme s'il avait fait quelque chose de mal, comme s'il avait échoué dans un projet sérieux. mission gouvernementale. Pendant très, très longtemps, il n'a pas été approuvé en tant que concepteur en chef du prochain développement, "Nairi-4", et pour une raison quelconque, ce sujet était nécessaire " conseiller scientifique», qui, naturellement, est devenu l'un des dirigeants de l'entreprise. Dans le même temps, l'institut a insisté sur le fait que, puisque Nairi-4 est un problème très grave, sujet scientifique, et dans d'autres entreprises de ce type de travail, il est dirigé par de grandes autorités scientifiques - des académiciens ou des membres correspondants, puis dans l'ErNIIMM, il devrait être dirigé par le directeur de l'institut, qui à cette époque avait également acquis tous les insignes requis par l'Union soviétique. dirigeant d'une telle entreprise. (Comme le savent bien les générations plus âgées, les dirigeants du parti soviétique s'attribuaient sans ruse le mérite de toutes les réalisations intellectuelles et généralement créatives que réalisaient les travailleurs des entreprises sous leur contrôle. En fait, la pratique a été légitimée lorsque ces mêmes chiffres, sans en difficulté et sans fondement réel, sont devenus candidats et docteurs en sciences, académiciens et travailleurs honorés de la science et de la technologie.) En général, bien plus tard, Hovsepyan a commencé à comprendre que Une information intéressante sur ce que beaucoup, très nombreux ont fait sur la machine Nairi et sur son utilisation, à la fois candidats et thèses de doctorat, a reçu les prix d'État et Lénine, mais il est resté un modeste candidat des sciences, dont le nom a été interdit pendant un certain temps même d'être mentionné parmi les auteurs de son propre développement. Mais tout d’abord.

Au cours des travaux sur Nairi-4, les plus proches parents de G. Hovsepyan - ses frères, sa sœur et sa mère - ont présenté des documents pour quitter l'URSS. Les raisons qui ont poussé les rapatriés à quitter massivement l'URSS dès que les portes bien verrouillées étaient entrouvertes, ou du moins à tenter d'échapper à la souricière qu'était pour eux ce pays, ne font pas l'objet de la conversation actuelle. , bien que l'histoire de notre héros lui-même dans Ceci explique beaucoup de choses sur ce triste phénomène. Pour notre histoire, autre chose est important : au sommet de sa force créatrice, au sommet de ses réalisations, Hovsepyan était confronté à un dilemme insoluble : choisir entre sa carrière et sa famille, car ce pays zombifié ne reconnaissait aucune demi-teinte. , tous les sentiments humains, et ceux qui ont quitté ce pays ont été automatiquement enregistrés comme traîtres, quelles qu'en soient les raisons. Lorsqu'il a pris sa décision finale (je ne pense pas qu'après tout ce qui a été dit, il soit nécessaire de trop s'attarder sur l'analyse de cette décision), beaucoup ne pouvaient pas croire à sa réalité : le sacrifice semblait trop grand et incroyable. Hovsepyan, cependant, ne fait pas partie de ces gens qui, lorsqu'ils prennent des décisions, pèsent sur une balance d'apothicaire ce qu'ils gagnent et ce qu'ils perdent. Il a pris fondamental décision pour lui-même et il était bien conscient que dans une lutte inégale contre une machine impitoyable, il mettait non seulement tous ses biens en jeu, mais aussi sa vie. Mais il était déjà prêt à tout.

Parmi un groupe de refuseniks lors d'une manifestation à la réception du KGB, 1988

Lorsqu'il a annoncé sa démission de l'institut (il est d'abord allé à Moscou, puis a seulement postulé pour partir à l'étranger), il n'y avait pas une seule personne parmi la direction qui tenterait de le persuader de rester - à moins que cela ne suffise pas, excusez-moi. moi, peu importe ! Autrement dit, ces gens attendaient avec impatience le départ de Hovsepyan afin de créditer rapidement la richesse qu'il avait créée à leur nom. L'institut (qu'est-ce que c'est, l'institut - le pays !) était dirigé par des gens avec la psychologie d'un boucher, arrachant avec convoitise la tête de la poule aux œufs d'or - aujourd'hui, il aura une soupe fraîche et riche ! Que se passera-t-il demain, quelles pertes leur institut, leur pays et eux-mêmes, en premier lieu, subiront-ils - c'était au-delà de leur horizon, inaccessible aux capacités informatiques des petits intérimaires. Malheureusement, la période de ces intérimaires a duré très, très longtemps et se poursuit encore aujourd’hui, aussi amère soit-elle.

Avec le départ de Hovsepyan de l'institut, l'histoire des machines Nairi se termine : désormais, aucune réalisation fondamentalement nouvelle n'a été enregistrée dans ce développement. Mais dans l’histoire de Hovsepyan lui-même commence la période la plus dramatique de sa vie. Douze ans de « déni » (les jeunes ne comprennent pas ce mot !), de travail forcé dans une chaufferie en compagnie d'ivrognes et d'anciens criminels, un état dépressif dans une famille où ses trois enfants adolescents ont grandi dans un un environnement anormal, et enfin, une grève de la faim de 28 jours (au seuil de la mort !) dans une tentative désespérée d'attirer l'attention sur son état désespéré - tout cela lié au déclenchement de ces phénomènes qu'il avait pleinement prévus et pour lesquels il était intérieurement préparé quand, un jour de mai 1975, les larmes aux yeux, il sortit une projection du film anglais « Cromwell » », qui finit par le convaincre que la liberté valait tous les sacrifices. La seule chose à laquelle il n’était pas préparé, et à laquelle il ne pouvait pas être préparé, c’était que sa victoire – et il a finalement gagné – se révélerait être à la Pyrrhus.

Retraité, Los Angeles, 1988

En décembre 1988, soit littéralement trois ans avant l'effondrement de l'URSS, grâce à l'intervention du Congrès américain et du président Ronald Reagan, Hovsepyan fut finalement autorisé à quitter le pays et à retrouver sa famille aux États-Unis. Quand, après douze ans de séparation, retenant à peine ses sanglots, il serra sa vieille mère dans ses bras, elle était déjà si mal qu'elle ne reconnut pas son fils. Frères et sœurs du KGB méthodes cruelles ont réussi à détruire avant même que leurs familles ne partent pour les États-Unis, et un seul frère jumeau de l'époque grande famille a pu l'accueillir dans sa nouvelle patrie. Mais ces pertes n'étaient pas les plus terribles pour Hovsepyan - après tout, tout le monde est mortel, et d'une manière ou d'une autre, tout le monde doit un jour vivre la perte d'êtres chers. Il lui fut beaucoup plus difficile de se rendre vite compte qu'après avoir presque tout donné pour accéder à un véritable monde libre, il n'a peut-être pas reçu dans ce monde la liberté la plus essentielle pour lui-même - la liberté de créer. Hovsepyan ne se plaint pas du pays qui l'a hébergé ; au contraire, il lui est reconnaissant de lui avoir donné la possibilité de vivre. humain vie, pour remettre sur pied des enfants qui se sont égarés au cours de nombreuses années de vie désordonnée à Moscou, qu'au crépuscule de sa vie, il a la garantie d'une vieillesse décente ici... Grachya Yesaevich sait également très bien qu'il est venu ici à un moment donné. âge respectable, alors qu'il est très difficile pour les Américains eux-mêmes de trouver un nouvel emploi qui, dans les limites pendant de longues années il n'avait jamais participé à une affaire « réelle » auparavant en tant que spécialiste dont il n'était pas au courant ; les derniers développements, et objectivement des entreprises américaines qui n'ont aucun lien avec le gouvernement et ses problèmes politiques, ils pourraient bien douter de son utilité pour leur propre entreprise, d'autant plus que les noms des voitures soviétiques d'il y a 20 ans ne signifiaient absolument rien pour eux.

Certes, il pense parfois avec ressentiment que les États-Unis d'Amérique n'avaient pas le droit moral d'abandonner complètement à la merci du sort ces souffrants intransigeants et ces objecteurs de conscience largement inspirés par l'exemple de ce pays en tant que bastion de la liberté et de la liberté. une vie décente, un pays qui les a d’ailleurs largement encouragés par son soutien moral et les a poussés dans cette lutte épuisante et meurtrière qu’ils ont menée pendant de longues années désespérées. Apparemment, il a droit à un tel reproche, car non seulement il a dû se procurer ici des outils simples pour nourrir sa famille, mais quelques milliers de spécialistes qualifiés ont pu trouver un emploi professionnel aux États-Unis, et ce, bien sûr, cela n’était pas le résultat de leur totale médiocrité.

Des questions bien plus importantes se posent cependant lorsque l’on pense au chemin parcouru par notre héros. Que faut-il en effet entendre par liberté ? Et s’il ne peut vraiment pas être complet et exhaustif – et par définition il ne peut pas l’être – alors quels devraient être les critères de choix de ses composantes prioritaires ? Que pouvons-nous sacrifier pour préserver ce qui est le plus important pour nous ? Ce ne sont pas du tout des questions vaines, elles ne concernent pas seulement certaines personnes exceptionnelles, héros ou martyrs de la foi, chacun de nous doit en fait les résoudre presque chaque jour. Le plus souvent, il s'agit de petits compromis avec soi-même, mais parfois ils se transforment en problèmes mondiaux et il n'y a personne à qui demander conseil. Quand Hrachya Hovsepyan était-il plus libre - travaillant sous l'œil vigilant des agences spéciales et des dirigeants locaux voleurs sur son idée bien-aimée, ou quand il avait le libre choix de sa profession entre chauffeur de taxi, chargeur ou ajusteur d'ordinateurs personnels ? Était-il nécessaire pour lui de sauver ses enfants du totalitarisme soviétique, si aujourd'hui ces jeunes adultes n'acceptent pas la politique de leur nouvelle patrie de la même manière que leur père n'acceptait pas autrefois l'impérialisme soviétique ? La question ici n’est pas de savoir si leurs accusations sont fondées ou si l’Union soviétique aurait dû être écrasée. Nous ne parlons pas de vérités insignifiantes (même si elles ne le sont pas), mais de destins humains spécifiques qui sont dramatiquement déformés et souvent brisés dans le processus de lutte pour ces mêmes vérités.

La victoire de Hovsepyan sur un monstre qui inspire l'horreur dans le monde entier peut-elle être qualifiée de succès si, dans le combat, il a tout donné, ne recevant en retour qu'une vie relativement prospère (mais il n'était pas du tout pauvre « là-bas ») ? En essayant de répondre à cette question, il faut tenir compte du fait que, malgré toute l'oppression, ses perspectives en Union soviétique étaient tout simplement brillantes - et il ne s'agit bien sûr pas de bien-être matériel, cela n'est jamais primordial pour un créateur. personne, mais sur la possibilité de réalisation de soi, de travail fructueux dans les domaines les plus importants de la science et de la technologie.

La vérité est que Hovsepyan ne s'est pas fixé pour objectif de gagner quoi que ce soit lorsqu'il s'est engagé dans une bataille inégale contre l'impitoyable machine d'État, tout comme à son époque, bien des années avant les événements décrits, son père ne s'était pas fixé un objectif similaire. pour lui-même lorsque, laissant une vie tout à fait prospère dans sa Philadelphie natale (il était citoyen américain), il s'est précipité sans hésitation vers l'Arménie lointaine et essentiellement inconnue pour défendre sa patrie historique dans sa lutte pour la survie contre un ennemi puissant et impitoyable. Largement inspiré par la vie héroïque de son père indomptable, Grachya était prêt à toutes les pertes et a enduré stoïquement toutes les persécutions en URSS, ainsi que les épreuves les plus difficiles qui lui sont arrivées au cours des premières années de sa vie en Amérique. Mais c'est une personne vivante, il ne peut pas toujours penser d'une manière donnée, parfois il est visité par des pensées amères et des regrets pour ceux qui ont été tués. avec ma propre main les perspectives l’empêchent de dormir la nuit. Il ne peut s'empêcher de se plaindre parfois que c'est effectivement le sort amer de l'Arménien - gaspiller, disperser en vain ses biens les plus précieux - après tout, son père (et avec lui tout le meilleur qu'il avait en lui) nation arménienne), ayant versé beaucoup de sang pour sa patrie, il a en fait tout perdu, mettant fin à ses jours sans joie dans un pays étranger, n'atteignant même pas l'âge de 60 ans et laissant orphelins quatre enfants mineurs qui, succombant à la propagande stalinienne et à la persuasion du « gardiens » de parti politique« Ramgavar » est revenu en tant qu'« akhpars » dans leur patrie historique, qui s'est avérée en réalité pour la grande majorité d'entre eux non pas du tout leur propre mère, mais une méchante belle-mère.

G. E. Hovsepyan avec son ami Andranik Mkrdchyan (l'un des développeurs de l'ordinateur HRAZDAN) dans les montagnes près de Los Angeles, 2013

Il dit que s'il avait pu imaginer, simplement supposer, que l'Union soviétique s'effondrerait si rapidement, il n'aurait pas préparé cette bouillie, dans laquelle se trouvaient tous ses meilleurs ingrédients, et le plat s'est avéré au moins tardif. Mais ici, il est impossible d'être d'accord avec lui. Quelque chose a-t-il changé dans ce (ces pays) ? Ne sont-ce pas ces mêmes serviteurs sans scrupules qui dirigent le spectacle là-bas aujourd'hui ? Serait-il plus honorable de servir ces régimes que le Parti communiste de l’Union soviétique ? Quel genre de science Hrachya Hovsepyan ferait-il s'il se retrouvait dans les murs de son institut autrefois cher ? Le président de l'Académie des sciences d'Arménie est aujourd'hui le même directeur de YerNIIMM, qui à un moment donné a délibérément poussé Hovsepyan hors de l'institut - après avoir bouclé un cercle fantastique aux plus hautes fonctions gouvernementales, ce personnage, dont la biographie mérite sans aucun doute d'être écrite nouvelle version conte de fées « Le Brave Nazar », a finalement décidé que sa véritable vocation était toujours de diriger la science, et a forcé d'autres « académiciens » (comment pouvons-nous nous passer des guillemets ici ?) à reconnaître son droit de les diriger - alors que pouvez-vous qu'on attend d'une science similaire ?

Récemment, le « père de l'académie » a écrit un livre autobiographique dans lequel, concernant la période de son travail en tant que directeur de l'ErNIIMM, il a mentionné, avec certains des principaux développeurs, avec une gratitude particulière tous les travailleurs du parti et de l'économie qui avaient au moins un certain lien avec cet institut, mais Grachya Hovsepyan, qui a apporté une véritable gloire à ErNIIMM, n'a pas trouvé un seul mot dans le livre. Malgré le fait que le livre consacre de nombreuses pages à la glorieuse épopée de la machine « Nairi ». Comment faut-il comprendre cela ?

Quand, après le « refus », le nom de Hovsepyan a été soigneusement effacé de toutes les publications possibles (c'est drôle à dire : dans l'Encyclopédie arménienne soviétique, tous les développeurs de « Nairi » sont mentionnés, y compris les petits, et seul le nom du chef Le concepteur reste inconnu - comme un grand secret militaire), des exécuteurs hypocrites Ils ont trouvé des excuses : "Eh bien, que pouvons-nous faire, c'est une politique de parti !" Quelles « attitudes » le vénérable président justifie-t-il les actions d’aujourd’hui ? Que répondra-t-il si Grachya Yesaevich, plus que prévu, vient à Erevan et, le regardant dans les yeux, lui pose cette question ?

Une rencontre fortuite en 2013 à Sheremetyevo à Moscou : l'Allemand Frank Rossner était étudiant diplômé à l'Institut des ingénieurs des transports de Moscou en 1965 et utilisait l'ordinateur NAIRI-1 pour ses calculs dans sa thèse. Il a pu exprimer sa gratitude après 48 ans.

Après l'effondrement de l'URSS personnes différentesà différents moments, ils ont éprouvé des sentiments différents : de la joie face à l'effondrement d'un empire cruel au profond désespoir face à la perte d'un grand pays. Honnête, des gens honnêtes, et dans les moments les plus difficiles, ils font tout leur possible pour organiser adéquatement leur vie et celle de leur pays d'origine, et ils ressentent encore aujourd'hui un certain sentiment de culpabilité pour n'avoir pas réussi (chacun à sa place) à sauver le pays, à l'empêcher. de dégénérer complètement et de s'effondrer, même si entre leurs mains il y avait la moindre opportunité de vraiment changer quelque chose. Mais ceux qui non seulement jouissaient pour leur propre plaisir de tous les privilèges immérités que ce pays déraisonnable accordait aux plus indignes de ses citoyens, mais qui supprimaient et persécutaient également tous les meilleurs, honnêtes et talentueux qui se présentaient à eux, ces gens se sont aujourd'hui déclarés les plus grandes victimes du « régime totalitaire », et si demain, par miracle, ils honorent soudain les combattants de la démocratisation de l'URSS, ou, d'ailleurs, versent une sorte de compensation, ils seront sans aucun doute au premier rang des lauréats. . Le sens du travail du bourreau a toujours été de s’approprier les biens de la victime, et son âme noire ne change en rien d’un changement de régime politique.

Probablement, dans cette conversation, nous devrions d'une manière ou d'une autre aborder le problème de la responsabilité de chacun envers sa patrie, son devoir de la servir le plus fidèlement dans ses années difficiles, mais cette question en elle-même est trop volumineuse et nécessite développement personnel- il nous aurait emmenés très loin. Je noterai donc seulement qu’il est plus facile de discuter de patriotisme avec ces « personnalités » qui se bousculent. propre peuple, et même vilipender ceux qui, ayant le sentiment amour propre, ne supportez pas leur méchanceté et naviguez vers des rivages lointains. Le patriotisme est le dernier refuge des canailles. Cela a été dit il y a longtemps et avec beaucoup de précision.

Un autre lecteur patient qui aura lu cet article jusqu’au bout se posera peut-être, à première vue, des questions pertinentes : vaut-il la peine de fouiller aussi méticuleusement dans le passé ? Y a-t-il trop de poison dans la publication ? Est-il digne de présenter sous un jour aussi disgracieux des personnages qui, d’une manière ou d’une autre, représentaient, et certains représentent encore, tout un peuple ?

Je réponds. Tout ce qui est écrit dans ce modeste opus est vrai. Il faudra dire toute la vérité un jour. Pas dans les potins de cuisine, pas dans les chuchotements dans les couloirs des institutions, mais ainsi - avec la visière ouverte, en public, avec une disposition calme à prendre un coup de représailles. La vérité en vaut la peine. La vérité l’exige.

Et une dernière chose. B Ô La plupart des documents présentés ici sont les propres pensées et connaissances de l'auteur, qui ne sont pas du tout étrangères ni au sujet lui-même ni aux événements spécifiques sur lesquels nous parlons de. Mais il y a bien sûr des informations obtenues lors de conversations confidentielles avec le héros de cet article, que Grachya Yesaevich a partagées dans conversations amicales, sans avoir du tout l’intention de le rendre largement public. Il était catégoriquement opposé à ce que tout cela soit inclus dans le matériel publié, mais j'ai quand même décidé d'agir contre sa volonté. J'ai peur qu'après cela, il ne veuille plus me connaître et que je ruine désespérément la relation que j'apprécie beaucoup, mais je ne peux pas faire autrement. Mon motif est toujours le même : la vérité. Vérité toute nue.

1918 - Résolution du Collège de la Tchéka dans les provinces et districts Russie soviétique Des commissions extraordinaires furent constituées. Toutes les troupes à la disposition de la Tchéka ont été regroupées dans le détachement de combat de la Tchéka.
1918 - Une résolution du Conseil des commissaires du peuple a été adoptée sur la protection de Yasnaya Polyana et le transfert du domaine pour une utilisation à vie à S. A. Tolstoï.
1918 - Résolution du Conseil des commissaires du peuple sur la fermeture des journaux bourgeois de Moscou « avec les rédacteurs et éditeurs traduits devant le tribunal révolutionnaire et les sanctions les plus sévères leur sont appliquées ».
1920 - Décret du Comité exécutif central panrusse, donnant à la Tchéka panrusse le droit d'emprisonner les personnes suspectes, dont la culpabilité n'a pas été prouvée par l'enquête, dans des camps de travaux forcés pour une période n'excédant pas 5 ans.
1920 - Le premier numéro du journal « Travail communiste » a été publié. Deux ans plus tard, elle sera rebaptisée « Moscou ouvrière », en 1939 elle deviendra « Moscou bolchevique », et à partir de 1950 elle acquerra le nom de « Moskovskaya Pravda ».
1921 - Un traité de paix a été signé à Riga entre la RSFSR et la RSS d'Ukraine d'une part, et République polonaise d'autre part, l'établissement de la frontière soviéto-polonaise (la Pologne a été cédée Ukraine occidentale et Biélorussie).
1924 - Des relations diplomatiques ont été établies entre l'URSS et la Suède
1937 - Lors d'une réunion avec des officiers du NKVD, Yezhov a annoncé son prédécesseur Yagoda ancien agent police secrète royale.
1938 - DANS Région de Léningrad Le 19e Régiment de chasse, l'un des plus distingués de la Grande Guerre patriotique, était constitué de pilotes ayant combattu en Espagne pour accomplir des tâches spéciales.
1946 - Le 4e plan quinquennal a été adopté, qui fixe l'objectif d'atteindre les niveaux de production d'avant-guerre.
1948 - Le Traité d'amitié, de coopération et d'assistance mutuelle a été signé entre l'URSS et la République populaire de Bulgarie.
1958 - Le premier a ouvert ses portes à Moscou compétition internationale pianistes et violonistes nommés d'après. Tchaïkovski. La première place parmi les pianistes a été remportée par le pianiste américain Van Cliburn. Parmi les violonistes, le premier prix a été remporté par le violoniste Valery Klimov de l'URSS
1960 - Le premier programme du « Television Cinema Travel Club » (« Club des Voyageurs ») a été diffusé
1961 - Le premier vol du chasseur-intercepteur supersonique à longue portée Tu-128 a eu lieu, avec l'équipage de M. V. Kozlov. Au total, 198 voitures ont été produites. C'était le plus grand chasseur-intercepteur du monde. Il a été remplacé par le MiG-25
1964 - Lancement du satellite Kosmos-26 pour étudier le champ magnétique terrestre
1965 - cosmonaute soviétique Les AA Leonov a fait la première sortie de l'histoire de l'humanité espace ouvert du conseil d'administration vaisseau spatial"Voskhod-2", piloté par le cosmonaute P.I. Belyaev, "a navigué" à un mètre du navire "Voskhod-2"
1966 - Le cinéma « Illusion » du Fonds national du cinéma de l'URSS a ouvert ses portes à Moscou.
1969 - L'URSS et les États-Unis ont appelé à l'abandon des essais nucléaires dans l'océan
1976 - Par décret du gouvernement du pays, l'Institut de recherche scientifique de l'Union sur la protection civile a été créé. En 1992, l'Institut a été transformé en Institut panrusse de recherche sur la protection civile et les situations d'urgence.
1980 - Les États-Unis interdisent la vente de technologies modernes à l’URSS.
1980 - Au cosmodrome de Plessetsk, lors de la préparation du lancement, une fusée Vostok-2M a explosé sur le site de lancement, entraînant la mort de 48 personnes et de nombreux blessés.
1992 - Le Service fédéral de police fiscale est en cours de création en Russie. Cette journée était considérée comme une fête professionnelle du FSPN jusqu'au 1er juillet 2003, date à laquelle par décret du Président de la Fédération de Russie N306 du 11 mars 2003, le FSPN a été aboli et ses fonctions ont été transférées au ministère de l'Intérieur.

Cependant, seuls 12 exemplaires étaient inclus dans le plan. Il était clair que l’ère des machines de première génération en URSS était révolue. Des ordinateurs de deuxième génération étaient déjà en cours de développement. Le gouvernement de l'URSS a obligé les usines à lancer des préparatifs de production à grande échelle afin qu'au moment où les développeurs auront terminé les tests d'État des machines de deuxième génération, les usines soient prêtes pour leur production industrielle.

Au KZEVM, les travaux ont commencé pour préparer la production de nouveaux modèles : le « grand » ordinateur M-220, l'ordinateur « spécialisé » « Ural-11B », le « petit » ordinateur « Nairi ». Les développeurs de produits étaient répartis dans tout le pays : M-220 - à Moscou ; "Oural-11B" - à Penza ; Nairi - à Erevan Des représentants de l'usine se sont rendus à ces adresses pour se familiariser avec la conception, la technologie, les fonctionnalités de réglage et obtenir la documentation de conception et technologique. Nairi a été maîtrisée en production plus tôt que les autres, elle est donc troisième voiture.

Les bases de conception des nouveaux ordinateurs et appareils se sont révélées complètement différentes et nécessitaient un équipement d'origine. Au troisième trimestre de 1964 il a fallu produire 800 unités et dans le quatrième - 1 000 unités d'équipement.

Après avoir reçu la documentation de conception et l’avoir traitée en termes de normalisation du travail, les économistes sont arrivés à la conclusion que les performances brutes de l’usine seraient normales. Comme il s'est avéré plus tard, le service HTS a commis des erreurs et l'usine longue durée a produit l'ordinateur Nairi à perte. Le flashage manuel des cassettes de ferrite DZU avec des microprogrammes était extrêmement laborieux à Nairi.

A cette époque, par décret du Conseil du Conseil de l'Economie Nationale, l'ancien indépendant Bureau d'études spécial pour les machines mathématiques (SKB MM)était subordonné à l'usine. La majorité de l'équipe du SKB n'était pas satisfaite de cela et a obtenu une décision du gouvernement de la RSFSR et du Conseil Nord de l'Économie Nationale d'organiser l'Institut du GNIPI VT. Certains travailleurs sont restés à SKB KZEVM et certains employés de l'usine, enclins aux travaux de recherche et de développement, y ont également été transférés.

Il a été nommé chef du SKB V.P. Losev, ingénieur en chef - E.A. Sitnitski. Dans le même temps, la structure de SKB KZEVM a été créée immédiatement pour les tâches de développement et de modernisation de nouveaux produits. De nouveaux produits ont été distribués entre les départements de SKB, avec l'ordinateur Nairi, RAM et la base élémentaire était gérée par le département 4 du Special Design Bureau (chef I.A. Fayzullin).

Par la suite, les principaux spécialistes Nairi du département d'ajustement N. Alekseeva, F. Rakhimova, A. Zakirov., V. Muzykant a déménagé chez SKB pour développer de nouvelles modifications de Nairi : Nairi-S et Nairi-K.

En 1966, le plan de production ne prévoyait pas la production de 50 machines Nairi.
Les travaux de reliure de la machine à écrire Soemtron ont été achevés et elle est devenue connue sous le nom de Nairi-M. Dans cette modification, la machine a été incluse dans les expositions de l'exposition internationale « Interorgtekhnika - 66 », tenue à Sokolniki (Moscou), après quoi elle a migré vers VDNKh.

Nairi-S a été développé en 1967. SKB a poursuivi ses travaux de modernisation de Nairi, qui ont ensuite conduit à la création de l'ordinateur Nairi-K.

En 1971, par décision de la 8e Direction principale du ministère de l'Intérieur de l'URSS, la production de Nairi a été transférée à la ville de Kamenets-Podolsky.

KZEVM a produit l'ordinateur Nairi de diverses modifications par année :
1964 – 1 prototype
1965-35
1966 – 50
1967-77
1968 – 100
1969 – 106
1970 – 141
Il y a 509 voitures au total.

Rappelons aux lecteurs que nous décrivons ici l'histoire de l'usine, et non un modèle informatique spécifique. Il existe de nombreux articles sur un certain nombre d'ordinateurs Nairi, notamment sur Internet. Ci-dessous quelques liens :

*************************************************************

Pour les visiteurs du musée qui viennent pour la première fois ou qui visitent le musée de manière irrégulière, il est nécessaire de jeter un coup d'œil à ce