Nicolas Lénine. Bonne fête! Histoire

Malgré des décennies de propagande intrusive, Lénine est l’un des dirigeants politiques et spirituels les moins connus du XXe siècle. Il y a plusieurs raisons à ce phénomène. Le culte de Lénine s'est développé en grande partie antidatage, dans des conditions de destitution du pouvoir de la « garde léniniste ». Lénine était important en tant que symbole abstrait, « étoile à cinq branches » conçue pour légitimer le règne de Staline par sa lumière. Cela est particulièrement vrai pour les dirigeants post-staliniens, lorsque le Lénine abstrait était une abstraction de substitution de Staline lui-même, devenant, pour ainsi dire, une « abstraction de second ordre ». Conformément aux exigences d'Agitprop, l'image sommaire de Lénine a été décorée des vertus nécessaires, comme un sapin de Noël avec des jouets du Nouvel An. Au début, dans les années 20, c'était un ascète révolutionnaire avec la bizarrerie d'un professeur allemand fou, puis, à mesure que le pouvoir soviétique se « naturalisait », l'image du rebelle clandestin devint plus humaine, les enfants et les animaux domestiques furent utilisés. Durant le dégel post-stalinien, les vertus petites-bourgeoises se sont transformées en vertus politiques – Lénine est devenu un intellectuel-philanthrope tolérant. Enfin, pendant la période de stagnation, le personnage principal de l'idéologie d'État s'est figé avec un masque sans visage, se transformant en un signe au pochoir de qualité (mal) soviétique.

En Occident, la personnalité de Lénine est également tombée dans l’obscurité. La raison fondamentale à cela fait étrange c’est que Lénine, l’homme politique, n’est pas né des nationalistes ou des monarchistes russes, mais de la social-démocratie occidentale. La classe dirigeante l'Europe moderne appartient en grande partie à cela organisation internationale, auquel appartenait Lénine, en archives familiales Les ministres et présidents européens conservent des lettres du « baron social-démocrate » russe, qui deviendra plus tard le père du totalitarisme mondial.

Il y a une autre raison qui pousse le fondateur État soviétique l'homme invisible. Malgré sa prolificité littéraire, Lénine n'avait pas talent littéraire. Il est impossible de lire ses œuvres. Signification de cette publication et réside dans l'intention de donner un Lénine lisible, de faire de la décharge de 55 volumes de ses œuvres ennuyeuses et de ses lettres en lambeaux un « Mein Kampf » clair, qui n'existait pas et ne pouvait pas exister à la fois à cause d'un opportunisme cohérent et à cause d'une politique totale. médiocrité littéraire. Le style de Lénine est constitué d'incohérences logiques et de répétitions sans fin. Je transmets ce style, mais je ne le suis pas. J'ai concentré tout « l'héritage léniniste » en un seul volume, qui transmet assez pleinement l'essence du « léninisme » et révèle en grande partie l'apparence intérieure de cet homme.

J'ai placé des extraits des œuvres et des lettres de Lénine dans séquence chronologique et l'a divisé en 13 parties. Je crois que j’ai pris tout ou presque tout ce qui avait de la valeur dans l’héritage de Lénine, tout en conservant la proportion globale.

La plupart des passages tirés de la cinquième édition Réunion complète ouvrages et lettres, publiés en 1958-1965.

Environ 7 % des fragments sont tirés du livre « V.I. Lénine. Documents inconnus. 1891-1922", publié en 1999 par le Ministère fédéral service d'archives et russe archives d'état histoire socio-politique.

Les fragments de la deuxième source ne sont que des touches supplémentaires (quoique colorées) au canevas de 55 volumes du PSS. J'ai même hésité à les inclure dans l'anthologie. Je voulais donner "l'Écriture" Monde soviétique, et non apocryphes, pour montrer ce qui était officiellement considéré comme étant par des centaines de millions de personnes le centre de la culture mondiale.

Dans quelle mesure les textes de Lénine sont-ils authentiques ? Le PSS dispose d'un certain nombre de factures et d'encarts. Cependant, la falsification est de nature cosmétique. Les propos grossiers ont été atténués, le nombre de certains accents idéologiques a été réduit (par exemple, le nombre de toasts à la révolution mondiale a été réduit). Compte tenu de la puissance globale de la machine idéologique soviétique, l’ampleur de la censure est ridicule. Apparemment, l'attitude sacrée envers le « leader » a joué un rôle.

Mais bien entendu, d’un point de vue académique, le texte du PSS nécessite une vérification approfondie et approfondie.

En conclusion, je me concentrerai sur les détails techniques.

1. Tous les passages sont donnés par ordre chronologique autant que possible. A la fin du passage est indiqué le titre de l'ouvrage ou l'adresse de la lettre, ainsi que la date. Si de nombreux extraits sont tirés d'une œuvre, alors son nom est inclus dans le sous-titre, et les extraits eux-mêmes se succèdent sans adressage séparé. Dans ce cas, la date est placée derrière le dernier passage, qui est séparé du texte suivant par trois astérisques. Dans un certain nombre de cas, l’« extrait » est une reproduction complète ou presque complète du court article de Lénine. Ensuite, il est également doté d'un sous-titre séparé.

2. La plupart des collaborateurs de Lénine portaient de nombreux pseudonymes. Souvent, le même personnage porte plusieurs noms dans le PSS. Il est assez difficile de comprendre ces «Finkelman», «Rubims Ushcherbnykh», «Oncle Seryozhas», «Sysoikas», «Vestes» et même des chiffres et des chiffres (par exemple, l'un des pseudonymes de Roman Malinovsky «N° 3»). De plus, de nombreux pseudonymes pour lecteur moderne transformé en clichés dénués de sens mais ennuyeux. Afin de réduire toute cette « philosophie du nom » à un seul dénominateur, j'ai essayé de remplacer partout les surnoms par un « vrai » nom de famille.

Il y a aussi une certaine convention ici. On ne sait pas exactement ce que vrai nom"Zinoviev". Dans les documents de police, il s'appelle Apfelbaum, mais il semble que ce soit le nom de sa mère et non celui de son père. « Dan » est écrit soit par Gurvich, soit par Gurevich. "Litvinov", selon certaines sources - Wallach, selon d'autres - Finkelstein, et selon la troisième édition du TSB - Ballakh. Je ne suis pas allé trop loin, puisque je ne me suis pas fixé pour tâche « d'exposer », mais je suis parti du principe de commodité. J'ai conservé les pseudonymes artistiques (Gorki, Veresaev) et les pseudonymes des révolutionnaires étrangers. Un cas particulier est celui de Roman Malinovsky mentionné ci-dessus. Le fait est que son vrai nom est encore inconnu. Apparemment, c’était un noble polonais travaillant pour les services secrets étrangers. Considérant que le nom de famille Malinovsky était porté par un autre camarade de Lénine, Alexandre Bogdanov, afin d’éviter toute confusion, j’appelle partout Roman Malinovsky le « faux Malinovsky ».

Dans l'index des noms, les pseudonymes les plus couramment utilisés (Trotsky, Staline, Zinoviev) sont indiqués séparément.

Lénine lui-même avait de nombreux pseudonymes : « Frey », « Ilyin », « Ivanovsky », « Bazil », « Meyer », « Richter ». De plus, en raison d’une propagande totale, le vrai nom de Lénine est devenu l’un de ses pseudonymes, donc appeler Lénine « Oulianov » n’a aucun sens. Par conséquent, j'ai choisi un pseudonyme qui semblait étrangement plein au lecteur soviétique - « Nikolaï Lénine » - comme le plus détaché et le plus neutre.

3. Toutes les notes à l’intérieur des passages sont indiquées par des ellipses entre parenthèses pointues.

4. Dans un certain nombre de cas, des modifications stylistiques mineures ont été apportées au texte (remplacement des pronoms par des noms de personnes, changement de casse, etc.). Par exemple : « Plékhanov a dit » au lieu de « Il a dit ». En raison du manque de charge sémantique, ces changements ne sont pas spécifiquement discutés.

5. Toutes les dates sont indiquées selon le nouveau style.

Préface

Ce qui n'est pas dans ce livre

Le premier article de Lénine date de 1893. Les premières lettres qui nous sont parvenues remontent à la fin de la même année.

Entre-temps, en raison des circonstances de sa vie, Lénine (né en 1870) entretint sans aucun doute une correspondance active jusqu'en 1893. Ses destinataires étaient des membres de la famille, dont certains se trouvaient constamment dans d’autres villes, ainsi que de nombreux proches du côté maternel. Maria Alexandrovna Ulyanova-Blank avait quatre sœurs, qui avaient toutes plusieurs enfants et entretenaient d'étroites relations personnelles et professionnelles avec les Oulianov.

Cette correspondance avec les proches n'a pas survécu et les lettres de la mère ont également disparu.

Dans le patrimoine épistolaire, l'absence de correspondance avec camarades d'école et des références générales à la vie du gymnase. Apparemment, c'est une conséquence du fait que Lénine a été boycotté par ses camarades de classe en tant que favori grossier et arrogant des autorités du gymnase.

Dans la correspondance publiée, il n'y a également aucune mention de son père et de son frère aîné Alexandre. DANS adolescence Lénine avait des conflits avec son père pour des raisons religieuses. Compte tenu du caractère colérique et de l'irritabilité des personnes sujettes aux accidents vasculaires cérébraux, on peut supposer qu'Ilya Nikolaevich est décédé pendant ou immédiatement après une autre dispute avec son fils, et la figure du silence dans la correspondance s'explique par un sentiment de culpabilité refoulé.

Quant au frère aîné, Alexandre était considéré comme un être hors du commun dans la famille ; les espoirs de carrière reposaient entièrement sur le deuxième fils. Lénine, adolescent, était sceptique à l'égard de son frère et le ridiculisait de toutes les manières possibles. Après la mort de son père en janvier 1886, Nikolaï, en l'absence de son frère aîné et de sa sœur aînée, commença à se comporter comme le chef de famille, traitant sa mère avec grossièreté. À cause de cela, un conflit a éclaté entre lui et Alexandre et Anna, revenus de Saint-Pétersbourg pour les vacances d'été.

Il percevait la participation d’Alexandre à la préparation de la tentative d’assassinat contre le tsar comme une farce idiote qui mettait en danger le bien-être de la famille et, surtout, celui de Lénine lui-même. Au départ, Nikolai n'avait pas l'intention de s'engager dans des activités révolutionnaires à l'école ; un étudiant exemplaire et avait l'intention d'entrer à la Faculté de droit de l'Université de Saint-Pétersbourg - le lieu d'études d'origine des carriéristes gouvernementaux.

En raison de l'exécution de son frère en mai 1887, il fut contraint d'entrer à l'université de Kazan de deuxième classe. Nikolaï a perçu l'expulsion ultérieure de son frère de cet établissement d'enseignement comme une conséquence du « baiser de la peste » de son frère.

Les étudiants radicaux traitaient le frère de l'homme exécuté avec une sympathie exagérée ; il était accepté comme un égal en compagnie des étudiants les plus âgés. Cela fit une impression enivrante sur le jeune homme simple, qui ne jouissait pas d'autorité dans l'équipe du gymnase. Lénine, sous l'influence d'une humeur momentanée, participa à la grève étudiante et fut expulsé avec un ticket de loup.

Après avoir dégrisé, il s'est amèrement repenti de ce qu'il avait fait et a prouvé pendant plusieurs années sa fiabilité politique en soumettant des pétitions lui demandant de poursuivre ses études, en évitant tout contact indésirable. Pendant quelque temps, le jeune Lénine a même essayé de mener la vie d'un propriétaire terrien, s'engageant dans agriculture dans le domaine Alakaevka acheté en 1879.

Finalement, à l'automne 1891, il réussit à obtenir un diplôme en droit et à trouver un emploi d'avocat assermenté adjoint à Samara. Après avoir réussi les examens en tant qu'étudiant externe à l'Université de Saint-Pétersbourg, l'étranger Lénine a rattrapé en termes de temps et de « qualité » ses pairs qui ont poursuivi une éducation standard. Cependant, il est vite devenu évident que l’aspirant avocat n’avait aucun talent judiciaire. Il perdait régulièrement des procès ; ses relations avec ses collègues étaient personnellement antipathiques et querelleuses. un jeune homme ne correspondait pas. Un certain intérêt a été suscité précisément par ce que Lénine essayait de toutes ses forces d'oublier : ses relations étroites avec « ce même » Oulianov. Pour un carriériste ambitieux, cet état de choses était insupportable ; ses proches se souviennent qu'à cette époque, Lénine était ému aux larmes par la « Quartier n° 6 » de Tchekhov.

Finalement, après un nouvel échec professionnel, Lénine vend le domaine de Samara (également abandonné et loué) et quitte la province pour la capitale. A partir de cette période (automne 1893) commença son activité « révolutionnaire ».

DANS heure soviétique Les « six mauvaises années » ont subi une transformation idéologique radicale. Les circonstances réelles de la vie du jeune Lénine ont été déclarées inexistantes et la maigre base factuelle était remplie de phrases dénuées de sens et simplifiées : « a participé aux premiers cercles marxistes », « a entretenu des liens avec des révolutionnaires », « a étudié la littérature socialiste ».

Puisque les données sur activités révolutionnaires Lénine ne figurait pas dans sa première correspondance ; rien n'a été conservé avec succès.

1. Incubation
(1889 – 07.1900)

De l'auteur

La nouvelle de l'arrestation et de l'exécution d'Alexandre Oulianov, membre d'une famille respectée de la ville, a donné aux habitants de Simbirsk (une petite ville de 30 000 habitants) l'impression d'une bombe qui explose. Les Oulianov ont été déclarés boycottés, ils ont été contraints de partir précipitamment, dans un délai d'un mois, honteux. Kazan a été choisi comme lieu de résidence. Ce choix s'explique par plusieurs circonstances. Il y avait une université à Kazan où Lénine avait l'intention d'étudier à Kazan ; En outre, Kazan, avec une population de 150 000 habitants à cette époque, était grande ville, il était beaucoup plus facile d'y maintenir l'anonymat.

À la fin de 1889, les Oulianov s'installèrent à Samara et à l'automne 1893 à Moscou. Lénine n'est pas allé à Moscou et s'est installé à Saint-Pétersbourg. Là, Nikolai a obtenu un emploi d'assistant de l'avocat Volkenshtein, mais n'avait pas l'intention de pratiquer le droit. L'installation dans la capitale marque le choix d'une carrière de publiciste radical. À ce moment-là, Lénine n’envisageait pas encore de se lancer dans des activités illégales. Il a plutôt été séduit par le rôle de Mikhaïlovski : un homme qui souffre passivement à cause de ses convictions déclarées, mais qui n'est pas directement impliqué dans des activités subversives. C'est ce chemin qu'a suivi son pair dans une certaine mesure alter ego positif Peter Struve. Cependant, Lénine, en raison de circonstances capricieuses, s'est rapidement impliqué dans des activités illégales. L'évolution était inévitable, mais à peine entièrement consciente.

Ses premières expériences littéraires échouent. En général, jusqu'à la fin de sa vie, il n'a jamais appris à écrire, même s'il a beaucoup écrit, constamment et de manière Divers sujets. En tant qu'écrivain, Lénine est nettement inférieur à Bronstein, Sobelson, Zederbaum et aux autres publicistes sociaux-démocrates. Cependant, il a trouvé son point fort dans les attaques contre les populistes, attirant l'attention par ses jugements péremptoires, son assurance et même ses jurons. Il n'y avait pas un centime de contenu dans la critique de Lénine - à l'époque, c'était une intrusion politiquement correcte. porte ouverte, - mais c'est précisément cette médiocrité qui a facilité son entrée dans le milieu de la jeunesse sociale-démocrate radicale.

En mai 1895, Lénine partit à l'étranger pour la première fois de sa vie. Le voyage a duré plus quatre mois. En plus de visiter des stations balnéaires et de passer d'agréables moments en Suisse, en Allemagne et en France, Lénine a rencontré les dirigeants de l'émigration social-démocrate russe Plekhanov et Axelrod. Le jeune homme produit le plus impression favorable, on lui donne des mots de passe et des « devoirs ». Lénine perçoit une audience réussie comme un succès vertigineux et se lance avec enthousiasme dans la clandestinité révolutionnaire. Le sens de ses efforts réside dans ses tentatives d’orienter le mouvement syndical naissant dans une direction de sabotage anti-étatique. A ce stade, il n'est que l'exécuteur testamentaire de Plekhanov et d'Axelrod. À l’avenir, il était prévu que les frappes soient utilisées pour faire pression sur le gouvernement russe.

Après plusieurs mois d'activités clandestines extrêmement ineptes, Lénine fut arrêté, placé en détention provisoire pendant un an et, au printemps 1897, exilé en Sibérie orientale pour trois ans.

Dans la littérature antiléniniste, les procès qui lui sont arrivés sont minimisés de toutes les manières possibles. Un an de prison est presque décrit comme un traitement de santé dans un sanatorium, et Exil sibérien- Station méditerranéenne. Le ton de la correspondance de Lénine à cette époque, invariablement joyeux et humoristique, semblerait étayer de telles spéculations. Pendant ce temps, la prison et l’exil en Sibérie – alors colonie lointaine – étaient de graves épreuves. Certains camarades de Lénine sont devenus fous, sont morts ou se sont suicidés. L'humeur joyeuse de Lénine en exil ne s'explique pas par la facilité de la situation, mais par l'euphorie de l'attention universelle et du patronage bienveillant. Lénine gagna pour la première fois une certaine popularité. Il a même abordé les questions de cœur fin heureuse grâce à la prison et à l'exil. Exilée dans la province d’Oufa, Kroupskaïa part purger sa peine en Sibérie pour devenir l’épouse d’un fougueux révolutionnaire (la mère de Kroupskaïa part également en Sibérie). Et surtout, Lénine comprenait parfaitement que la répression gouvernementale était une étape inévitable dans la carrière d'un révolutionnaire professionnel. Une peine relativement courte dans une affaire sensationnelle, un comportement exemplaire au cours de l'enquête, et même la prise en compte de son frère terroriste pendu, lui ont assuré une position de force en exil.

Le radicalisme politique de Lénine durant cette période ne doit pas être surestimé. Selon lui, c'était un jeune intellectuel de gauche, comme Potressov, Zederbaum, voire Struve ou Tugan-Baranovsky.

Pendant la période d'exil de Lénine, des polémiques éclatèrent avec « l'économisme », un certain mouvement du marxisme qui cherchait soi-disant à concentrer la lutte ouvrière sur des intérêts professionnels étroits. C'était une étiquette attribuée par les vieillards du groupe étranger « Émancipation du travail », qui avaient peur de la concurrence de la jeunesse russe. En réalité, le terme ne veut rien dire ; par exemple, on peut reprocher la même chose à Lénine. Axelrod était passé maître dans l’art d’apposer des étiquettes talmudiques ; dans quelques années, il échouera de la même manière » base idéologique"dans le cadre de la querelle politique entre bolcheviks et mencheviks. Lénine et Tsederbaum, coupés de la vie du parti par l'exil, soutinrent farouchement Plekhanov et Axelrod. Il était important pour eux de maintenir le contact avec l'ancienne émigration et de se forger une image de représentants de la nouvelle génération révolutionnaire. Grâce à cela, les carrières partisanes de nombreux pairs sociaux-démocrates de Lénine et de Zederbaum furent ruinées. Certains d'entre eux, comme Struve, furent écartés au profit des cadets plus tolérants, d'autres furent admis dans les rangs de la social-démocratie évidemment en marge et après des procédures pénitentielles préalables (Goldendach, Picker). D’autres encore, comme Takhtarev, ont juré de mettre à l’avenir le pied sur le terrain idéologique des miracles. Grâce à cela, aucun « révisionnisme » n’est apparu dans la social-démocratie russe. Les bolcheviks et les mencheviks ont toujours été des « kautskistes » orthodoxes du type Plekhanov-Axelrod, c'est-à-dire des socialistes allemands des années 80 du XIXe siècle.

Que se serait-il passé si Lénine et Zederbaum n’avaient pas été écartés de force du processus de cristallisation de la social-démocratie nationale dans la capitale ? Très probablement, ils auraient soutenu leurs pairs contre Plekhanov et Axelrod, en essayant de les diriger. Mais ce scénario est illustré par le fait que même après son retour de Sibérie, Lénine recommanda à Struve de travailler à l'Iskra, ce qui irrita Plekhanov.

1889
(passage n° : 1)

Au cours des deux années qui ont suivi la fin de mes études secondaires, j'ai eu pleine opportunitéêtre convaincu de l'énorme difficulté, voire de l'impossibilité, de trouver un emploi à une personne qui n'a pas reçu d'éducation spéciale.

1893
(passage n° : 2)

Quant à la critique de N.K. Mikhaïlovski, je pense aussi qu'aucun éditeur ne l'acceptera - pas tant à cause des conditions de censure, mais à cause d'un désaccord avec vous et d'une lâcheté face à un « gros bonnet » impudent et arrogant.

(lettre à Maslov, décembre)

1894
(N° d'extraits : 3 ? 23)

Que sont les amis du peuple et comment luttent-ils contre les sociaux-démocrates ?

On peut juger des méthodes polémiques pleines d’esprit, sérieuses et décentes que M. Mikhaïlovski utilise pour la première fois lorsqu’il interprète mal Marx, attribuant au matérialisme historique les prétentions absurdes de « tout expliquer », de trouver « la clé de tout ». châteaux historiques"(affirmations immédiatement, bien sûr, et sous une forme très venimeuse, rejetées par Marx dans sa "lettre" concernant les articles de Mikhaïlovski), puis décompose ces affirmations qu'il a lui-même créées et, enfin, citant les pensées exactes d'Engels - exactes parce que cette fois c'est une citation, et non une paraphrase, que l'économie politique, telle que l'entendent les matérialistes, « est encore soumise à la création », que « tout ce que nous en avons reçu se limite » à l'histoire de la société capitaliste. ", conclut que "avec ces mots, le champ d'action du matérialisme économique est considérablement rétréci" ! Quelle naïveté sans limites ou quelle vanité sans limites faut-il avoir pour s'attendre à ce que de telles ruses passent inaperçues ! Il a d'abord dénaturé Marx, puis il s'est effondré à cause de ses mensonges, puis il a avancé des pensées précises - et maintenant il a l'audace d'annoncer qu'elles rétrécissent le champ d'action du matérialisme économique !

Le type et la qualité de la tromperie de M. Mikhaïlovski ressortent de l’exemple suivant :

"Marx ne les justifie nulle part" - c'est-à-dire sur la base de la théorie du matérialisme économique, dit M. Mikhaïlovski. « Certes, Marx et Engels avaient prévu d'écrire un essai de nature philosophique-historique et historico-philosophique et l'ont même écrit (en 1845-1846), mais il n'a jamais été publié. Engels dit : « La première partie de cet ouvrage est un exposé de la compréhension matérialiste de l’histoire, qui ne fait que montrer à quel point nos connaissances dans ce domaine étaient insuffisantes. histoire économique« . Ainsi, conclut M. Mikhaïlovski, les points principaux du « socialisme scientifique » et de la théorie du matérialisme économique ont été découverts et ensuite exposés dans le « Manifeste » à une époque où, selon propre aveu Selon l'un des auteurs, les connaissances nécessaires pour une telle tâche étaient faibles.»

N'est-il pas vrai que de telles critiques sont douces !<…>La décision de Marx et Engels de ne pas publier d'ouvrages historiques et philosophiques et de concentrer tous leurs efforts sur l'analyse scientifique d'une organisation sociale ne caractérise que plus haut degré l'intégrité scientifique. La décision de M. Mikhaïlovski de briser cet ajout selon lequel Marx et Engels auraient exprimé leurs vues, tout en admettant eux-mêmes que leurs connaissances étaient insuffisantes pour les développer, ne caractérise que des méthodes polémiques qui ne témoignent ni de l'intelligence ni du sens de la décence.

19 décembre 2014

Aux côtés de Trotsky, Nicolas Lénine a agi pendant toute la période allant de 1917 à 1920. Ce n’est qu’en 1920 que le public commença à apprendre que Lénine était « Vladimir Ilitch ». L’une des premières publications de ce type est datée du 7 novembre 1920 et s’intitule « Gorki à Lénine ».

Il y a des allégations continues selon lesquelles Nikolaï Lénine était " espion allemand"Cependant, selon Anthony Sutton, le secrétaire de Lénine était un représentant de la mission de la Croix-Rouge américaine (mission Root) Boris Reinstein - il était répertorié comme traducteur pour un groupe d'officiers de l'armée américaine. Le petit-fils du secrétaire de Lénine est aujourd'hui juge fédéral. aux États-Unis, la cassation dans les affaires pénales.

Il peut sembler juste de se demander si Nikolaï Lénine et Vladimir Oulianov sont la même personne, comme on le prétend. histoire officielle? Les noms sont différents et aucune preuve n’a été présentée au public. Il existe une rumeur populaire selon laquelle les patriotes auraient réussi à tuer Lénine. Devons-nous vérifier ?

Quand on cherche des photographies de Lénine dans les années 1917-1920, on découvre qu'il n'y en a pratiquement pas. L'auteur de l'article a procédé à une recherche totale de photographies et à une sélection de celles qui se prêtent à la réalisation recherche comparative du point de vue de l'examen médico-légal du portrait. La réussite, c'est que l'un des cadres d'actualités nous donne la perspective nécessaire. Toutes les photographies sont montrées et nous commençons à procéder à un examen du portrait.

CONCLUSION

Une étude d'images photographiques largement connues de Lénine et d'une image d'actualité.

Abordons la question du point de vue de l'examen médico-légal du portrait. Comparez les images dans les photographies.

Il y a une asymétrie sur la photo - partie droite le visage est plus petit que le côté gauche.

Il y a une asymétrie sur la photo : le côté gauche du visage est plus petit que le côté droit.

Lors de la réalisation d'une étude comparative, une différence a été constatée dans caractéristique commune- l'asymétrie est différente. Cela nous permet de conclure catégoriquement que Nikolaï Lénine en 1917 et Vladimir Oulianov sont des personnes différentes.

Il a été souligné à plusieurs reprises aux membres du parti que « Lénine en 17 ne ressemble pas », mais ils ont proposé la version selon laquelle il s'agissait de « Lénine maquillé ». L'examen effectué ne confirme pas, mais infirme catégoriquement cette version.

La conclusion a été publiée dans l'article :Kolmykov A.N. Responsabilité légale pour falsification de l'histoire. Révolution en Russie de 1917. / Mensuel Revue scientifique"Discussion", n° 3, Ekaterinbourg, mars 2010, p. 8-11. ISSN2077-7639 ; ISBN 978-5-91256 Code CDU : 94 ; 34.096.

La question suivante : « Qui a été enterré en 1924 sous le nom de V.I. Lénine ? Nous procéderons à nouveau à un examen médico-légal (portrait).

Sur la photographie présentée, vous voyez un cadavre dont le visage est tourné de profil. Cette photographie permet d'identifier la personne dont le cadavre est représenté. A titre de comparaison, prenons une photographie du jeune V. Oulianov lorsqu'il était à Samara en 1890 et une photographie de Nikolaï Lénine de 1917-1918.

Lors de la réalisation d'une étude comparative utilisant la méthode de comparaison, des différences ont été constatées dans les caractéristiques anatomiques générales et structurelles spécifiques. oreillette. Cela nous permet de conclure catégoriquement que V.I. Oulianov n'est pas la même personne qui était connue sous le nom de Nikolaï Lénine en 1917-1918 et n'est pas la même personne qui a été capturée devant un appareil d'enregistrement sonore et enterrée plus tard sous le nom de V.I. Lénine. .

L'avis de l'expert est diffusé sur le réseau scientifique international http://cdn.scipeople.com/materials/10175/zak-lenin.pdf

Si nous analysons toutes les photographies connues de V.I. Lénine, qui sont présentées dans l'album photo du Comité central du PCUS, il convient de noter que ce n'est pas Oulianov qui est photographié lors d'événements de masse (voir http://fotolenin.narod.ru /). Si l'on ajoute à cela le fait que « Vladimir Ilitch » n'a été entendu pour la première fois dans la presse que le 7 novembre 1920, dans l'article de Gorki « Gorki à Lénine », nous pouvons conclure : Oulianov n'a été « amené à travailler dans l'administration d'occupation » qu'au moment où fin 1920. Le rôle d’Oulianov était de permettre à l’inconnu présent sur le podium de s’appeler par son prénom russe. Autrement dit, le mérite d’Oulianov dans la cause de la révolution réside uniquement dans le fait qu’il s’est avéré être semblable à l’un des dirigeants russophones du « régime d’occupation ». Cela permet également aujourd’hui de rejeter sur les Russes toute la responsabilité de la révolution et du génocide des peuples de Russie. Il ne devrait y avoir aucun doute dans l’esprit de quiconque que l’avocat de Samara, Oulianov V.I. non coupable du génocide des peuples de Russie et des troubles à l'échelle mondiale. Il a lui-même été blessé et on ne sait pas encore comment il est mort ni où il a été enterré.

Les événements de la révolution de 1917 en Russie aujourd'huidans l'histoire sont présentés de telle manière que ce sont des personnes semi-alphabètes et sans instruction qui ont agi niveau faible renseignement, et leur chef était V.I. Oulianov. En y regardant de plus près, il a été établi que les personnages que nous connaissons ne sont que des affiches pour l'administration d'occupation. Il y avait d'autres personnes derrière eux et ils sont à peu près connus.

«Avez-vous vu Lénine?»
Dédié au 140e anniversaire de la naissance de V.I. Oulianov
Dédié au 30e anniversaire de la mort de Vladimir Zvorykin

Vladimir Kozmitch Zvorykine né le 17 (29) juillet 1888 dans la ville de Mourom, province de Vladimir, Empire russe - décédé le 29 juillet 1982 à Princeton, New Jersey, États-Unis - ingénieur russe qui a vécu la moitié de sa vie en Amérique, le « père » de la télévision moderne . Il était ingénieur radio pour Koltchak pendant " guerre civile en Russie", en 1919, il se retrouva justement en Amérique.

Les possibilités actuelles d'utilisation d'Internet nous ont été offertes en premier lieu par les développements de Vladimir Zvorykin. C'est lui qui a mis tous ses efforts dans le développement des télécommunications.

Le véritable projet Zworykin, le projet Zworykin, n’est pas l’invention de dispositifs techniques en soi. Le projet est de garantir qu’il y ait un libre échange d’informations et que le monde soit gouverné par la vérité et non par le mensonge !

Vladimir Zvorykine a tout fait pour la liberté de la Russie.

Vladimir Kozmich Zvorykin a été très contrarié lorsqu'il a vu comment la télévision était utilisée aux États-Unis et dans d'autres pays. Il n’avait pas du tout de télévision à la maison. Vladimir a continué à travailler pour rendre possible l'échange d'informations entre des gens ordinaires, et pas seulement pour les propagandistes des régimes d’occupation.

Vladimir Zvorykine rêvait de publier un tel article pour la Russie et le monde entier, ce qui est désormais incontestable. TEXTE DE L'ARTICLE :

D'un point de vue juridique, auparavant, la connaissance de l'histoire était SPÉCIALE - la connaissance de quelques-uns. Aujourd’hui, avec le développement d’Internet, la connaissance de l’histoire est devenue UNIVERSELLE. Le décalage entre les connaissances générales et l’interprétation officielle oblige la société à considérer le gouvernement comme une puissance occupante. Il est nécessaire d'aligner l'interprétation officielle sur les connaissances générales.

Après l'abolition de l'article 6 de la Constitution sur le rôle dirigeant du parti, tout ce que les historiens écrivent, ils l'écrivent à leurs risques et périls. Le ministère de l'Éducation fournit des services éducatifs et est donc soumis à Loi fédérale"Sur la protection des droits des consommateurs dans la Fédération de Russie." Lorsque des manuels avec une fausse histoire sont achetés avec l'argent de l'État, lors d'un achat pour un montant supérieur à 1 million de roubles, des dommages se produisent notamment grande taille et cela nécessite l'application des articles pertinents du Code pénal aux fonctionnaires.

Je voudrais poser une question aux historiens : « Est-ce que 19 ans suffisent pour faire ressembler l'histoire à une science ? Peut-être n'y a-t-il pas assez de connaissances ? Peut-être avons-nous besoin de l'aide d'autres spécialistes ?

En attendant la réponse, nous commençons à vous aider ! Comme on le sait, ils ont participé à la prise du pouvoir en Russie diverses forces, à propos de quoi, il est nécessaire de considérer plusieurs versions des événements de 1917 :
1. La révolution, résultat de la lutte des classes (interprétation officielle) ;
2. La révolution, conséquence de la prise du pouvoir par les « judéo-maçons », les juifs (version alternative populaire) ;
3. Révolution, à la suite de la prise du pouvoir en Russie par l'Allemagne (version populaire en 1917 et après) ;
4. Révolution, à la suite de la prise du pouvoir en Russie par des agents de l'Angleterre (cette version est aujourd'hui mise en œuvre) ;
5. Révolution résultant de la capture de la Russie par les États-Unis d'Amérique (version du professeur Anthony Sutton, États-Unis).

Étant donné que savoir scientifique doit correspondre à la pratique, l'auteur de l'article a mené une étude sur les publications dans les journaux au début du XXe siècle. Les publications du journal New York Times de 1900 à 1922 ont été analysées. Les articles du journal étaient grossièrement divisés en trois groupes :
1.Des blocs d'actualités courts, sans jugement de la part des auteurs ;
2. Entretiens avec les participants et les témoins ;
3. Nous considérons comme subjectifs les articles analytiques dans lesquels des correspondants expriment leurs opinions sur des événements et n'en tiennent pas compte.

Le journal New York Times a été retenu pour analyse car il était en fait publié à la Bourse de New York et devait contenir le maximum d'informations afin que les acteurs de la bourse puissent évaluer les risques de leurs investissements. À leur tour, les demandes d’informations objectives des joueurs ont contraint le journal à conserver haut niveau publications. Les journalistes n’étaient pas encore corrompus par Goebbels. Le journal a réimprimé littéralement tous les articles de presse du monde entier. La part des informations en provenance de Russie et sur la Russie occupe une part importante de toutes les publications.

Les articles ont été analysés dans leur intégralité et séparément afin de rechercher des « traces de crimes », voir « criminalistique ».
À la suite d'une étude comparative utilisant la méthode de comparaison, des coïncidences ont été établies, dont l'ensemble permet de tirer une conclusion sur le rôle moteur des États-Unis dans les événements de 1917. Ensuite, nous devons parler du fait que les États-Unis ont capturé la Russie en 1917. Une confirmation pratique de la version du professeur Anthony Sutton (USA) a été découverte, ce qui permet de parler de son caractère scientifique. De plus, la participation active d’OCG (groupes criminels organisés) d’origine juive a été découverte, ce qui nous permet de conclure que les services de renseignement américains les ont impliqués en tant qu’agents. Le recours aux groupes ethniques du crime organisé par les services de renseignement est un phénomène assez typique du XXe siècle, car... la structure même de ces groupes criminels organisés, la possession d'une langue différente, implique le secret des informations vis-à-vis des étrangers, la responsabilité mutuelle, etc.

La participation des «suspects» restants, s'il y en avait une, était incohérente, de courte durée et pratiquement non rentable, c'est pourquoi ces versions doivent être considérées comme non confirmées.

Version "o" lutte des classes«Je n’ai pas non plus trouvé ma confirmation.

À l'avenir, lors de la description d'événements, il sera nécessaire d'utiliser une terminologie juridique. Il n’est pas permis de décrire la participation des Juifs en général, en tant que peuple, mais nous devons parler de la participation des groupes juifs du crime organisé.

Si vous regardez la situation dans son ensemble, vous pouvez alors utiliser la thèse suivante :
Le rôle principal a été joué par les groupes criminels organisés juifs - le financement des activités terroristes passait par eux. "Ils maîtrisaient les fonds", des groupes criminels organisés de toutes nationalités, y compris russes, ont participé au terrorisme.

Pourquoi les groupes du crime organisé juif ont-ils été utilisés en Russie ? En analysant les informations et les statistiques, nous pouvons conclure que c'était une conséquence des circonstances, car il y avait 3,5 millions de Juifs en Pologne (en 1910) et 250 000 Juifs accumulés à Chicago, dont beaucoup étaient des émigrants de Russie. En 1910, Chicago était la troisième ville la plus juive au monde, et Varsovie la première. Il y a du crime dans n'importe quel environnement national, et ici, c'était directement à Chicago - au « quartier général » de J.P. Morgan et de ses associés.

Dans presque tous les événements, à commencer par le « Dimanche sanglant », on peut retracer la participation de responsables américains à l’organisation du terrorisme en Russie et aux révolutions de 1905 et 1917. Théodore Roosevelt, le colonel Roosevelt, a joué un rôle important dans tous les événements. Il est possible qu'il ait été l'ombre, le véritable chef de la mission de Root et, peut-être, que Roosevelt ait directement placé des gens à des postes de direction dans la Russie bolchevique.

Conclusion de l'étude : Le 23 février 1917, la Russie a été capturée par les États-Unis d’Amérique grâce à des groupes criminels organisés juifs.

On sait que Lev Bronstein (Trotsky) a écrit sur le cours futur de la révolution en Russie.
Le 16 mars, après l'expulsion forcée du tsar (il n'y a pas de données objectives sur l'abdication), une interview de Léon Trotsky a été publiée dans « New World » (NY USA) avant de quitter New York pour la Russie : « ... Le comité qui a remplacé le cabinet des ministres déchu en Russie ne représente ni les intérêts ni les objectifs des révolutionnaires, ce qui signifie, selon toute vraisemblance, qu'il ne durera pas longtemps et cédera la place à des gens qui le feront. mener avec plus de confiance la démocratisation de la Russie.» .

Joseph Lincoln Steffens (6 avril 1866 – 9 août 1936) était un journaliste, enseignant, philosophe et politologue américain, et l'un des plus praticiens célèbres style journalistique, que l'on appelle « méticuleux », écrit à propos des événements de 1917 : "La raison pour laquelle les problèmes en Russie ont été sous-estimés est que personne au monde ne sait qui sont les véritables propriétaires de la Russie. Ce sont eux qui gouvernent réellement", a déclaré M. Steffens. Nous commettons l’erreur de nous engager uniquement avec le gouvernement provisoire apparent. Et n'oubliez pas qu'en attendant, les vrais dirigeants sont occupés à s'installer problèmes économique pour la Russie et laissons la politique tranquille pour l'instant." .

Regardons les dirigeants « évidents et secondaires » de la Russie qui ont remplacé le « gouvernement provisoire ». Lev Bronstein (Trotsky) - Jennings K. Weiss écrit à son sujet dans le livre « Woodrow Wilson » (président américain en 1917) « Disciple de la révolution » : "Les historiens ne doivent jamais oublier que Woodrow Wilson, malgré l'opposition de la police britannique, a donné à Léon Trotsky la possibilité d'entrer en Russie avec un passeport américain."

Trotsky fut libéré d'un camp de prisonniers de guerre allemand en mai 1917, où il fut placé sur l'insistance des Britanniques. « Les responsables canadiens ont reçu pour instruction d'informer la presse que Trotsky était un citoyen américain voyageant avec un passeport américain et que sa libération avait été spécifiquement demandée par le Département d'État à Washington. Trotsky avait et continue d'avoir une forte influence cachée. Là, son pouvoir était si grand que l’ordre fut donné de lui accorder toute l’attention possible., écrit McLean, à Ottawa. Autrement dit, Trotsky a bénéficié de l’immunité diplomatique en tant que responsable américain.

Aux côtés de Trotsky, Nicolas Lénine a agi pendant toute la période allant de 1917 à 1920. Ce n’est qu’en 1920 que le public commença à apprendre que Lénine était « Vladimir Ilitch ». L’une des premières publications de ce type est datée du 7 novembre 1920 et s’intitule « Gorki à Lénine ».

Il y a des allégations continues selon lesquelles Nikolaï Lénine était un « espion allemand ». Cependant, selon Anthony Sutton, le secrétaire de Lénine était un représentant de la mission de la Croix-Rouge américaine (mission de Root), Boris Reinstein, qui figurait sur la liste comme traducteur pour un groupe d’officiers de l’armée américaine. Le petit-fils du secrétaire de Lénine est aujourd’hui juge fédéral aux États-Unis, jugeant en cassation dans les affaires pénales.

Il peut sembler juste de se demander : Nikolaï Lénine et Vladimir Oulianov sont-ils la même personne, comme le dit l’histoire officielle ? Les noms sont différents et aucune preuve n’a été présentée au public. Il existe une rumeur populaire selon laquelle les patriotes auraient réussi à tuer Lénine. Devons-nous vérifier ?

Quand on cherche des photographies de Lénine dans les années 1917-1920, on découvre qu'il n'y en a pratiquement aucune. L'auteur de l'article a procédé à une recherche totale de photographies et à une sélection de celles qui se prêtent à une étude comparative du point de vue de l'examen médico-légal du portrait. La réussite, c'est que l'un des cadres d'actualités nous donne la perspective nécessaire. Toutes les photographies sont montrées et nous commençons à procéder à un examen du portrait.

Étude d'images photographiques largement connues de Lénine et d'une image d'actualité

Lors d'une étude comparative, une différence a été trouvée sur la base d'une caractéristique commune : l'asymétrie est différente. Cela nous permet de conclure catégoriquement que Nikolaï Lénine en 1917 et Vladimir Oulianov sont des personnes différentes.

Il a été souligné à plusieurs reprises aux membres du parti que « Lénine en 17 ne ressemble pas », mais ils ont proposé la version selon laquelle il s'agissait de « Lénine maquillé ». L'examen effectué ne confirme pas, mais infirme catégoriquement cette version.

La conclusion a été publiée dans l'article : Kolmykov A.N. Responsabilité légale pour falsification de l'histoire. Révolution en Russie de 1917. / Revue scientifique mensuelle « Discussion », n° 3, Ekaterinbourg, mars 2010, p. 8-11. ISSN2077-7639 ; ISBN 978-5-91256 Code CDU : 94 ; 34.096.

La question suivante : « Qui a été enterré en 1924 sous le nom de V.I. Lénine ? Nous procéderons à nouveau à un examen médico-légal (portrait).

Lors d'une étude comparative utilisant la méthode de comparaison, des différences ont été constatées dans les caractéristiques anatomiques générales et spécifiques de la structure de l'oreillette. Cela nous permet de conclure catégoriquement que V.I. Oulianov n'est pas la même personne qui était connue sous le nom de Nikolai Lénine en 1917-1918 et n'est pas la même personne qui a été capturée devant un appareil d'enregistrement sonore et enterrée plus tard sous le nom de V.I. .

L'avis de l'expert est diffusé sur le réseau scientifique international http://cdn.scipeople.com/materials/10175/zak-lenin.pdf

Si nous analysons toutes les photographies connues de V.I. Lénine, qui sont présentées dans l'album photo du Comité central du PCUS, il convient de noter que ce n'est pas Oulianov qui est photographié lors d'événements de masse (voir http://fotolenin.narod.ru /). Si l'on ajoute à cela le fait que « Vladimir Ilitch » n'a été entendu pour la première fois dans la presse que le 7 novembre 1920, dans l'article de Gorki « Gorki à Lénine », nous pouvons conclure : Oulianov n'a été « amené à travailler dans l'administration d'occupation » qu'au moment où fin 1920. Le rôle d’Oulianov était de permettre à l’inconnu présent sur le podium de s’appeler par son prénom russe. Autrement dit, le mérite d’Oulianov dans la cause de la révolution réside uniquement dans le fait qu’il s’est avéré être semblable à l’un des dirigeants russophones du « régime d’occupation ». Cela permet également aujourd’hui de rejeter sur les Russes toute la responsabilité de la révolution et du génocide des peuples de Russie. Il ne devrait y avoir aucun doute dans l’esprit de quiconque que l’avocat de Samara, Oulianov V.I. non coupable du génocide des peuples de Russie et des troubles à l'échelle mondiale. Il a lui-même été blessé et on ne sait pas encore comment il est mort ni où il a été enterré.

En 1875, Alexandre II invita les Nobel et les Rothschild à développer le champ pétrolier de Bakou.
En 1886, pour la première fois au monde, le bateau à vapeur Svet livra du kérosène du champ de Bakou de Batoumi à Londres.
1890 : apparition des sionistes en tant que corps officiel des Juifs, dont le but est l'unification et la renaissance du peuple juif sur son " patrie historique" - en Israël.
1898 – La Russie devient le premier producteur mondial de pétrole, réduisant de moitié la part de marché de Rockefeller.
Rockefeller équipe un agent - Boris Reinstein, qui a pris le pseudonyme de "Nikolai Lénine" en Russie pour activités subversives et transfert du champ de Bakou sous le contrôle de Rockefeller. Reinstein est aidé par les sionistes, à qui on propose de recevoir des territoires en Palestine en échange d'une aide à la capture de l'Empire russe.
Formellement, le parti RSDLP (le futur PCUS) a été fondé en 1898 à Minsk lors d'un goûter réunissant plusieurs Juifs.
Au même moment, les Nobel et les Rothschild d'Allemagne, par l'intermédiaire de Parvus A.L. (Gelfand Israel Lazarevich) a financé l'agent d'Oulianov, dont le nom était également un pseudonyme : d'après les livres de la maison, il est clair que le garçon Volodia ne faisait pas partie de la famille Oulianov. Qui était cet « Oulianov » ? Quelqu'un de vide.
Guerre de 1904-1905 avec le Japon (d'ailleurs, la flotte russe a été construite dans les mêmes années et dans le même chantier naval aux USA que la flotte japonaise, mais la flotte japonaise était la prochaine génération- disons grâce à Witte et à sa femme) pour affaiblir l'opposition à l'activité révolutionnaire et accroître le mécontentement du peuple, mais une série de manifestations de masse ne sont pas soutenues par le peuple. Les Juifs adoptent une stratégie d’agression économique et spéculative sur les prix.
Depuis 1908, Stanley Finch expulse les Juifs des États-Unis vers Empire russe pour créer des « conseils » - ce sont les « rouges » - des membres du Parti sioniste des travailleurs qui ont organisé Poalei Zion.
En 1913, une série de mauvaises récoltes naturelles ont pris fin, entraînant une famine.
En 1914, l'Allemagne entraîne la Russie dans la Première Guerre mondiale afin d'affaiblir et de détourner les troupes du Centre et des capitales, et par l'intermédiaire de Parvus A.L. une somme importante a été transférée aux rebelles pour l'achat d'armes, les armes ont été achetées en masse.
En 1916, l'empereur dissout la Douma d'État pour des vacances. En février 1917, l'empereur (Nikolai Romanov, alias Holstein-Gottrop) suspendit les activités de la Douma et créa le Comité provisoire de la Douma d'État (VKD), qui usurpa arbitrairement le pouvoir de l'empereur et créa le gouvernement provisoire (dont les membres étaient tous membres du mouvement franc-maçon, et certains d'entre eux - dans une loge maçonnique schismatique indépendante de Petrograd, non reconnue par les francs-maçons), retirant du pouvoir les fonctionnaires tsaristes. Mais l’Entente avait conclu un accord selon lequel la Russie n’avait pas le droit de se retirer séparément de la guerre, ce qui exacerbait la méfiance du peuple à l’égard du gouvernement provisoire, qui poursuivait la ligne de la monarchie.
En octobre 1917, par supériorité numérique, un groupe armé populaire (rouges) dirigé par Lénine contraint le gouvernement provisoire à la démission. Les forces de sécurité de Reinstein-Lénine n'étaient pas seulement juives : il y avait aussi des Chinois, des Roumains, des Tchèques - ce groupe était contrôlé par le Conseil des commissaires du peuple. Une forme républicaine de gouvernement est proposée et le Comité exécutif central panrusse est créé.
Novembre 1917 Balfour confirme à Rothschild (chef de l'Organisation sioniste) sa faveur dans son intention de transférer des terres en Palestine occupée par les Britanniques.
Lénine organise des élections en Assemblée constituante. La Commission pour les élections à l'Assemblée constituante a annoncé qu'elle considérait le soulèvement d'octobre comme illégal et qu'elle ne reconnaissait pas l'autorité du Conseil bolchevique des commissaires du peuple.
La population locale n'a pas accepté de transférer le pouvoir à Lénine-Reinstein, puis une guerre civile a commencé.
Le 1er janvier 1918, le Japon fit entrer ses navires de guerre dans le port de Vladivostok sous prétexte de protéger ses sujets.
De 1919 à Bolchaïa Loubianka Le NKVD apparaît - c'est ce qu'on appelle. "Bolcheviks", leur nom vient du nom de la rue.
Les bolcheviks s'organisent terreur de masse, sous le prétexte suivant : « Si vous êtes contre la terreur du prolétariat, alors vous êtes pour la terreur de la bourgeoisie », ils contribuent au pillage du pays. Signe le traité de Brest-Litovsk, défavorable à la Russie, avec l'empereur Guillaume.
Blanc avec support population locale organiser " Randonnée sur glace", 1918-1920, les Rouges ont été chassés des capitales jusqu'à Vologda (est-il clair comment Saint-Pétersbourg a cessé d'être la capitale ?), puis Reinstein-Lénine a invité des forces supplémentaires - les troupes de l'Entente ont été amenées. La Russie a été pillée par les forces de l'Entente et divers groupes criminels organisés.
L'unité tchécoslovaque reprend le convoi d'or de Koltchak. La flotte britannique bombarde les ports. Les troupes débarquent à Mourmansk.
La population locale a été détruite de la manière la plus brutale : la résistance a été brisée, les forces bandites des envahisseurs ont pénétré dans les capitales de la Russie. Reinstein-Lénine a été tué en 1921, et le second, sous le pseudonyme d'Oulianov, a été amené à sa place pour « brûler avec un verbe » lors de rassemblements. Pour préserver les preuves, Reinstein-Lénine a été embaumé et les gens n'en ont pas été informés. La politique économique aurait dû être modifiée et le pouvoir aurait dû être « transféré » à Staline.
NEP 1921.
Taxe agricole au lieu d'appropriation en 1921.
Famine en RSFSR en 1921-1922 due à la faute des expérimentateurs adeptes de la dictature du prolétariat pour briser la résistance agricole à l'indépendance.
Jusqu'en 1923, « Oulianov » - pseudo-Lénine, continua à « brûler avec un verbe » au nom du « père de la révolution » et disparut.
En 1923, il fallait payer 2,3 millions de roubles pour 1 dollar. Une augmentation du taux de change du dollar à 2,3 millions de roubles pour un dollar afin de maximiser la valeur des biens matériels, des matières premières et des objets d'art exportés de Russie.
La guerre civile en RSFSR prend fin.
Tout a été retiré de Russie à ce rythme : payer les armes en dollars.
En 1924, Nicolas Lénine fut enterré dans un mausolée en bois.
Une série d'années de famine, malgré la croissance des exportations de blé - famine en Ukraine pour assurer la sécurité alimentaire.

Messieurs, si nous voulons rétablir l'ordre dans le pays, nous devons nous abstraire de l'histoire, de ce qui s'est passé et nous concentrer sur ce qui va se passer.
Je vous invite à considérer la possibilité d'une coopération dans le développement

Si vous prenez le temps de regarder les journaux de 1917, vous verrez les faits suivants :
1. L’abdication de Nicolas II est absente de l’actualité. Il n’y a que la démission du gouvernement russe. Autrement dit, l'abdication du tsar de Russie n'a pas eu lieu, les informations sur l'abdication sont fictives, documentées rétroactivement - falsification.
2. Le chef des bolcheviks est Nikolaï Lénine et non Oulianov. Oulianov est apparu dans une nécrologie de 1924. Jusqu’à cette époque, c’était toujours Nicolas Lénine. Vladimir Ilitch Lénine - un tel mot n'existe pas.
3. Photographies enregistrées par Lénine années différentes. Quand on compare, on voit la différence.

Photo 1. Comparaison des images d'Oulianov et de Lénine.

Malgré ces informations dont disposent la population et les avocats, les historiens, affolés par l'arrogance et l'argent, continuent de mentir sans aucune conscience et sans crainte de finir en prison pour trahison et sabotage.

Au 21e siècle, on nous montre un film si merveilleux sur sujet historique, où s'expriment les progressistes Multatuli et d'autres historiens apparemment honnêtes. Ils racontent que tout est déjà connu, il est impossible de le cacher, tout le monde connaît les Juifs.

Secrets Révolution d'Octobre 1917

https://youtu.be/Y7I44FpAs8E

Le film nous apprend que les Britanniques ont retiré Trotsky du navire. Il était dans un camp de prisonniers au Canada. Mais quoi et avec qui a-t-il navigué ensuite ? C'était un camp d'entraînement pour les militants et un navire avec des armes, des militants et Trotsky ont navigué vers la Russie. Et le voici Gare de Finlande? Comment est-il arrivé là-bas et où a-t-il été déchargé ? Où sont le reste des militants et des armes ? Le film saute ce moment et l'Angleterre, les États-Unis et le Canada - les actions des États sont modestement cachées par ces honnêtes historiens.

Les auteurs du film parlent du « problème du passeport », mais ne donnent pas de détails. Et les détails sont connus. Trotsky a accepté la citoyenneté américaine et a reçu un passeport de citoyen américain. Détail important ? Il est entré sur le territoire russe en tant que citoyen américain.

Le film nous apprend que Lénine vivait en Angleterre au début du XXe siècle sous le nom de Richter. Tous les avocats et tous les policiers posent immédiatement une question aux historiens : qui lui a permis de vivre sous le nom de quelqu’un d’autre dans la capitale de l’empire de l’époque, à Londres, sous les papiers de quelqu’un d’autre ? N'était-ce pas un délit criminel en Angleterre à cette époque - où regardait la police ? Ou peut-être est-ce son vrai nom – Jacob Richter ? En toute logique, c’est ainsi que cela devrait être. Le vrai nom de Nikolaï Lénine en 1917 était Jacob Richter, originaire d'Angleterre.

Cela doit être formalisé légalement et finalisé par des experts avec la saisie officielle des documents et la réalisation d'examens en établi par la loi d'accord.

Le British Museum conserve un échantillon de l'écriture de Lénine-Richter provenant de la bibliothèque où Lénine recevait des livres. Le British Museum en est très fier.

Des avocats ! Voyez par vous-même à quel point il est facile d'inscrire les historiens et les médias pour fausse information et la pseudoscience dans les manuels scolaires.

L'écriture manuscrite d'Oulianov au tribunal régional de Samara, puis - au British Museum - le texte manuscrit de Lénine-Richter daté du 29 avril 1902.

Photo 2. Texte manuscrit d'Oulianov, Samara, 11 juin 1892.

Photo 3. Texte manuscrit de Jacob Richter, Londres, 29 avril 1902, après avoir reçu une carte de bibliothèque pour travailler à la bibliothèque du British Museum. Dernière utilisation enregistrée en 1911.

Photo 4. Photographie de l'homme connu sous le nom de Nikolaï Lénine, 1917.

Données factuelles, Entente, Première Guerre mondiale, dates d'entrée en guerre des Alliés :

Date de début de l'opération spéciale des services spéciaux britanniques pour prendre le pouvoir en Russie - heure « H » :
23 février 1917.

Date de départ du citoyen américain L.D. Bronstein (Trotsky) de New York sur le navire "Christiania", chargé de militants et d'armes vers la Russie : 27 mars 1917.

Le navire est arrivé à Halifax, au Canada, le 3 avril 1917, où « point de rassemblement"Le train s'accumulait pour une livraison ultérieure en Russie.

Le 29 avril 1917, un navire transportant des militants, des armes et Trotsky part pour la Russie. Parallèlement, les États-Unis sont membres de l’Entente depuis le 4 avril 1917 et participent à la Première Guerre mondiale en tant qu’alliés de la Russie.

Une citoyenne américaine, Leiba Bronstein (Trotsky), a écrit sur le cours futur de la révolution en Russie. Le 16 mars, après la destitution forcée du tsar, une interview de Léon Trotsky a été publiée dans « New World » (NY USA) avant de quitter New York pour la Russie : « ... Le comité qui a remplacé le cabinet des ministres déchu en Russie ne représente ni les intérêts ni les objectifs des révolutionnaires, ce qui signifie, selon toute vraisemblance, qu'il ne durera pas longtemps et cédera la place à des gens qui le feront. effectuer avec plus de confiance démocratisation Russie." 16 mars 1917, New York Times.

Les États-Unis et l’Angleterre ont utilisé leurs relations alliées avec la Russie pour organiser le sabotage et la révolution en prenant le pouvoir en Russie. Cette trahison d'un allié en guerre doit recevoir évaluation juridique au plus haut niveau international avec le paiement d'une indemnisation appropriée pour les dommages causés à l'État russe, aux personnes morales et aux personnes physiques.

Les États-Unis, l’Angleterre et la France ont capturé la Russie, envoyé des troupes sur le territoire russe et organisé la « Terreur rouge » – un génocide impitoyable. Tous les biens de l'État russe ont été pillés, une partie des territoires a été séparée de force de la Russie, la population a été privée de tous ses biens et de ses fonds et de nombreuses personnes ont été tuées.

Dans le même temps, les envahisseurs étaient obligés de se laisser guider convention internationale sur les règles de la guerre - la Convention de La Haye de 1907. La convention a été complètement violée par les occupants ! Un génocide monstrueux a été perpétré en Russie et chez les Juifs. régime fasciste, connu aujourd'hui sous le nom de bolchevisme.

Cela a été fait délibérément, selon un plan pré-élaboré !

Premier entretien avec le « Gouvernement provisoire de Russie » (Trotsky a parlé plus tôt) : 20 mars - « Plus rien ne s'oppose désormais à un nouvel accord commercial entre la Russie et les États-Unis », a déclaré le nouveau ministre des Affaires étrangères, le professeur Paul. Milyakov, dans une interview exclusive qu'il a accordée aujourd'hui à Associated Press."Je pense que les Etats-Unis sont désireux de renouer leurs anciennes relations commerciales et d'éliminer tous les obstacles au gouvernement des Juifs ici. Il ne semble y avoir désormais aucun obstacle à cela. Les détails d'un tel arrangement ne peuvent cependant pas être précisés. à l'heure actuelle ; il faut les laisser pour l'avenir..."New York Times. 20 mars 1917

Les Russes ont abattu Nikolaï Lénine, probablement en juin 1918. A cette époque, tout le monde s'est rebellé partie centrale En Russie et au-delà, cette personne n'est pas enregistrée sur les photographies. Selon certaines informations, les bolcheviks de Russie auraient été tués et expulsés. Les bourses ont enregistré une croissance forte et confiante des titres de la Russie tsariste. Le 29 juin 1918, le gouvernement américain décida de fournir une assistance militaire et autre au gouvernement bolchevique de Moscou. Ce moment est enregistré dans l’actualité.

g Journal de Londres : LES OBLIGATIONS RUSSES MONTENT PLUS HAUT. Les informations faisant état du renversement des bolcheviks se multiplient. C’est une bonne nouvelle en provenance de Russie.

Des rapports font état du renversement du gouvernement bolchevique. Tout cela a stimulé hier poursuite de la croissance dans le prix des obligations du gouvernement impérial russe. En quelques jours, ils ont annoncé la croissance des titres russes à la bourse anglaise. Les obligations à intérêt 5,5 arrivant à échéance le 1er décembre 1921 ont été vendues à 36,3 mardi et déjà à 41 jeudi. Hier, la croissance était encore de 6 points, les obligations portant intérêt qui devaient être présentées le 18 juin 1919 ont été vendues à 47,6,5, en l'année prochaine, a gagné 5 points et s'est vendu à 47. Mardi, ces obligations étaient cotées à 38 autres, et les ventes de jeudi ont été signalées à 42... .

WASHINGTON. Gouvernement américain estime que nous devons aider la Russie. Aujourd’hui, on apprend que la première étape a déjà été envisagée. Une aide informelle sera fournie par l’intermédiaire des chefs d’entreprise et industriels américains. Cela élimine la nécessité de publier des rapports détaillés destinés au grand public, ce qui est exigé diplomatiquement ou politiquement. Des groupes d'hommes qui porteront conseils expérimentés Et aide financière ainsi que l'expression de l'amitié désintéressée de l'Amérique envers le peuple russe sont actuellement en discussion. Ils ne comprendront que des hommes familiarisés avec l'économie, la langue russe et les conditions de transport. La protection policière est suffisante et donc le recours force militaire sera évité. Les responsables ont refusé de discuter de cette phase de la situation, se rendant compte que l'Allemagne s'emparerait de l'intention des États-Unis. C'est pour cette raison qu'il est probable que les détails complets de l'assistance qui sera proposée ne seront révélés que lorsque les Allemands en prendront connaissance par l'exécution effective... .