Pourquoi le temps avance-t-il sur vos doigts ? Le temps recule-t-il ou avance-t-il ? Avancer seulement

Cette pensée me hante. La recherche du tsar a-t-elle commencé en Russie ? D’une part, quiconque a accédé au plus haut niveau de pouvoir veut devenir roi. Mais faut-il maintenir une certaine continuité ? Par exemple, être comme Nicolas II. À propos, en Angleterre, il y a suffisamment de parents de notre défunt roi ! Des similaires peuvent être trouvés.
En Russie - Anatoly Dmitrievich. C’est gênant à dire, mais c’est le portrait craché d’un roi ! Les gens le voient !
Cependant, Poutine... je me tais ! À ce stade, les mots s’éteignent tous, comme les bougies d’une église à cause d’un courant d’air.
OK alors ! Ils ont choisi un tsar, tout comme ils ont choisi autrefois Boris Godounov. Y aura-t-il un avantage ?
Les voici, revenus jours fériés. Les gens ont commencé à prier. Dieu a entendu et s'est précipité vers nous. Vous n'êtes pas encore arrivé ? Étrange. Ne prions-nous pas tous ? Notre pauvre Royaume-État !

Ici, on nous promet l'arrivée des chars allemands directement au chantier de Moscou ! Trois petits États appelés « États baltes » sont prêts à se battre pour la liberté, même sous la menace de bombarder l’ensemble des États baltes avec une seule bombe russe !

Peut-on soupçonner que la moitié de l’Allemagne souffrira également d’une seule bombe ? Et si c’était toute l’Europe ?
Ici, choisissons un roi, l’oint de Dieu pour régner sur la foule assignée aux croyants,
Rassemblons à nouveau toutes les nations qui étaient en Russie unie jusqu'en 1917, il ne sera pas nécessaire de lancer une bombe !
Toute la région baltique tombera à genoux devant le dirigeant et criera : - Pardonne-nous, Léopold ! Nous ne ferons plus ça !

Peut-être que nous avançons encore ? Que faut-il rechercher au XIXe siècle ?
Devons-nous rester avec le président ? Inventons-nous une version du non-capitalisme ?

Eh bien, devrions-nous trouver quelque chose ? Pour ne pas renouveler constamment la même rue en asphalte chaque année ! Pour que les maisons restent debout pendant des siècles, comme en Europe, et non cinquante ans, s'effondrant à cause d'une explosion de gaz, comme un château de cartes !

Ils ont oublié comment travailler honnêtement Secrétaires généraux, se livrant à des fraudes, des rapports et des recherches sur les ennemis de la Révolution ! Oui, les voitures étaient durables ! Nous avons roulé tranquillement, mais longtemps. Les machines à laver broyaient mauvaise eau, sans utiliser "colgon". Et les maisons se sont effondrées au cours de la vie des propriétaires des appartements !
C’est là que nous commençons à restructurer la politique ! Les maisons doivent tenir debout pendant trois siècles ! L'asphalte doit être durable pendant au moins cinq ans ! Les conduites d’eau ne devraient pas pourrir avant vingt-cinq ans ! Des canaux souterrains doivent être posés pour les canalisations ! Et chaque tuyau rouillé ne doit pas être remplacé par un nouveau tuyau rouillé !

Aujourd’hui, dans tous les cas, l’État dépense le double, peu importe où l’on regarde avec un œil critique. La maison doit être démolie après une explosion de gaz. A-t-il été mal construit tout de suite ? Sans aucun doute!
Un pont est en construction. Jusqu'à la première crue printanière ? Qu'est-ce qui est mal construit ici ?
Où perdons-nous des milliards de roubles ? Où pouvons-nous trouver de nouveaux milliards de roubles ?
Toutes les questions ne sont pas pour moi.
Aux spécialistes. Existent-ils ? Ici aussi, c'est une question.
Message : contactez uniquement des spécialistes ! Les spécialistes cuisinent-ils ? Eh bien, oui ! Des soudeurs diplômés !
Les « Zaporozhets » ont pris feu sous mes yeux. Brûlé jusqu'au sol en deux minutes ! Qui a soudé une carrosserie de voiture avec des électrodes ? Spécialiste!
Qui a soudé la conduite d'eau dans la maison ? Spécialiste! Il a juste confondu le tuyau de gaz avec le tuyau d'eau !
Peut-être sommes-nous encore en train de reculer, pas d’avancer ?
Qui répondra ? Spécialiste? Quel genre d'éducation a-t-il ? Avec l'aide d'aide-mémoire ou avec l'aide de paiements en espèces pour chaque point de passage ?

L'Univers et la « Flèche du Temps »

Toutes les données d'observation indiquent que l'environnement de l'Univers qui s'est formé immédiatement après le Big One était chaud et représenté chaos completà partir de particules primaires. Au fur et à mesure que l'Univers grandissait et se refroidissait, la gravité en créait un Univers complètement différent, plus ordonné et plus complexe - des étoiles et des planètes se formaient à partir des nuages ​​​​de gaz refroidis, et à partir d'eux, à leur tour, des galaxies et des amas. Finalement, c'est devenu possible chimie organique, donnant une impulsion à l'émergence de la vie et de nous, les gens qui philosophent sur le temps et l'espace. À l’échelle de l’Univers, l’entropie a diminué, et non augmenté, comme le suggère « l’hypothèse du passé ».
Selon l'un des participants à l'étude, Flavio Mercati de l'Institut physique théorique en Ontario, la question est de savoir comment l’entropie est mesurée.
Puisque l'entropie est grandeur physique avec ses dimensions (comme l'énergie et la température), il doit y avoir un cadre par rapport auquel ces dimensions peuvent être mesurées.
- Cela peut être fait pour les sous-systèmes de l'Univers, car le reste de l'Univers leur fixe ces limites, mais lui-même n'a pas liens externes pour mesurer de telles choses, car il n'y a rien au-delà », a exprimé Mercati à Discovery News.
Mais si ce n’est l’entropie, qu’est-ce qui fait avancer le temps universel ?
La complexité est une quantité sans dimension. Si vous regardez notre Univers, nous pouvons affirmer avec certitude que sa complexité est directement liée au temps. Au fil du temps, l’Univers devient plus structuré et complexe.
"Notre réponse est la gravité et sa tendance à créer de l'ordre et de la structure (de la complexité) à partir du chaos", explique Mercati.
Mercati et ses collègues ont testé cette idée sur modèles informatiques, imitant l'Univers. Et ils ont découvert que, quelle que soit la façon dont vous le modélisez, la complexité des univers augmente toujours et ne diminue jamais avec le temps.
À l'heure actuelle Big Bang L'univers a commencé dans un état de moindre complexité. C’était une sorte de « soupe » chaude de particules désordonnées et d’énergie. Puis, à mesure qu'il se refroidit, la gravité commence à agir, les gaz forment des étoiles, les étoiles se regroupent en galaxies. L'univers devient inexorablement plus complexe et la gravité est force motrice cette complication.
À mesure que l’Univers mûrit, les sous-systèmes deviennent suffisamment isolés pour que la « flèche du temps » classique puisse fonctionner dans des conditions de faible entropie. À l’échelle de l’Univers, notre perception du temps est due à l’augmentation constante de la complexité, mais dans ces sous-systèmes la notion d’entropie domine.
"L'univers est une construction dont la complexité ne cesse d'augmenter", a déclaré Mercati dans un communiqué de presse pour l'étude. - Il se compose de grandes galaxies séparés par d'immenses vides. Mais dans un passé lointain, ils étaient plus proches. Notre hypothèse est que notre perception du temps est le résultat d’une loi qui détermine l’augmentation irréversible de la complexité.

Nous passons beaucoup de temps à faire semblant d’être forts pour maintenir le statu quo. Tu ferais mieux d'arrêter de frapper portes fermées. Nous avons peur du vide, mais nous devons nous rappeler que quelque chose de nouveau ne peut prendre vie que si on lui fait de la place. Selon Lucia Giovannini, ces 8 signes indiquent que quelque chose doit être changé dans la vie.

1. ...tu es trop dur avec toi-même

Des attentes exagérées vous éloignent du flux réel de la vie, vous font oublier le présent et vous font penser que vous serez heureux dans le futur. Quand il y aura une nouvelle relation, un nouveau travail, un nouveau foyer, etc. Les attentes se coincent entre le passé et le futur et vous empêchent de profiter le moment présent. Comment ressentir la magie du présent si votre cerveau est occupé par les blessures du passé et s’inquiète pour l’avenir ? Essayez plutôt de vous concentrer sur les grandes choses de votre vie maintenant.

2. …les gens attendent trop de vous.

Ne vous changez pas pour le bien des autres. Il vaut mieux arrêter de communiquer avec quelqu'un, en restant soi-même, que de s'adapter aux intérêts des autres. Beaucoup plus facile de se calmer coeur brisé que de reconstituer une personnalité brisée. Lorsque nous sommes amoureux, nous avons tendance à nous tromper nous-mêmes pour le bien de l’autre. A quoi cela conduit-il ? Est-ce que cela nous rend heureux ? Apporte de l'harmonie aux relations ? Soyez vous-même et vous ne serez jamais seul.

3. ...quelqu'un a un effet néfaste sur votre humeur.

Tout le monde aime s'entourer les gens positifs. Si un proche a une mauvaise influence sur vous parce que ses paroles ne correspondent pas à ses actes, arrêtez cette communication. Il vaut mieux être seul « qu’avec n’importe qui ». De vrais amis, comme l'amour vrai, ne quittera jamais votre vie.

4. ...vous recherchez constamment l'amour.

Vous ne pouvez pas forcer les gens à vous aimer, mais vous pouvez travailler sur vous-même et devenir digne d'amour. Vous ne devriez pas demander aux gens de rester dans votre vie s’ils veulent partir. L'amour est la liberté, pas la dépendance et la coercition. Sa fin ne signifie pas la fin du monde. Lorsqu’une personne quitte votre vie, elle vous apprend quelque chose d’important. Tenez compte de cette expérience dans les relations ultérieures et tout se passera comme il se doit.

5. ...vous vous sous-estimez

Souvent, les personnes que vous aimez ne connaissent pas votre valeur ; en prenant soin d’elles, vous gaspillez une énergie qui ne reviendra pas. Il est donc temps de laisser partir la personne qui ne vous valorise pas suffisamment. Cela peut être difficile pour nous de le faire, mais après la rupture, vous vous poserez probablement la question de savoir pourquoi vous n'avez pas franchi cette étape plus tôt.

6. ...vous sacrifiez votre bonheur.

Les relations signifient échange mutuel l'amour, pas les soins unilatéraux. Si vous donnez plus que ce que vous recevez, vous vous sentirez bientôt comme un perdant. Vous ne devriez pas sacrifier votre bonheur pour quelqu'un d'autre. Cela n'apportera rien de bon ; votre partenaire ou vos proches n'apprécieront pas le sacrifice.

7. ...la peur vous empêche de changer de vie

Malheureusement, les gens réalisent rarement leurs rêves, car ils font chaque jour de petites concessions qui ne conduisent finalement pas au résultat souhaité. Parfois nous le faisons pour l’argent, pour un sentiment de sécurité et parfois pour être aimé. Nous blâmons les autres si nos rêves ne se réalisent pas. Nous nous qualifions de victime des circonstances.

Cette position signifie lente et mort douloureuse ton âme. Ayez le courage de suivre votre cœur, prenez des risques, changez ce que vous n’aimez pas. Ce chemin ne sera pas facile, mais lorsque vous atteindrez le sommet, vous vous remercierez. Moins vous pensez à perdre, plus plus de chances gagner.

8. ...vous êtes trop attaché au passé.

Le passé appartient au passé et ne peut être changé. Le secret du bonheur et de la liberté est de ne pas se venger de ceux qui vous ont fait du mal. Faites confiance au destin et n'oubliez pas les leçons que vous avez apprises de ces personnes. Le dernier chapitre est plus important que le premier. Libérez-vous des chaînes du passé et ouvrez votre âme à de nouvelles et merveilleuses aventures !

À propos de l'expert

Lucie Giovannini –étudiante de Louise Hay (l'une des fondatrices du mouvement d'entraide, auteur de plus de 30 livres de psychologie populaire) et représentante de son programme « Heal Yourself », membre de l'American Psychological Association, employée de l'Institut italien de neurosémantique .

Imaginez qu'il y ait un œuf cassé sur votre visage, et ce n'est pas une figure de style. En essayant de jongler avec les œufs, l'un d'eux tombe et se brise sur la tête, et maintenant vous devez aller sous la douche et changer de vêtements. Mais ne serait-il pas plus facile de remonter le temps d’une minute ? Après tout, l’œuf s’est cassé en quelques secondes seulement – ​​pourquoi ne pouvez-vous pas faire la même chose, mais en sens inverse ? Remettez simplement la coquille, ajoutez le blanc et le jaune - et c'est tout... Vous auriez un visage propre, des vêtements propres et pas de jaune dans vos cheveux.

Avancer seulement

Cela semble drôle, mais pourquoi ? Pourquoi cette action ne peut-elle pas être annulée ? En fait, cela n’a rien d’impossible. Il n'y en a pas loi naturelle, ce qui interdirait de faire cela. De plus, les physiciens rapportent que n'importe quel moment de la vie quotidienne peut se produire dans ordre inverseà un moment donné. Alors pourquoi ne pouvez-vous pas « casser à l’envers » des œufs, « brûler à l’envers » une allumette ou même « luxer à l’envers » une jambe ? Pourquoi ces choses n’arrivent-elles pas tous les jours ? Pourquoi le futur est-il différent du passé ? Cette question paraît assez simple, mais pour y répondre, il faut remonter à la naissance de l'Univers, se tourner vers monde atomique et atteindre les limites de la physique.

Isaac Newton

Comme beaucoup d’histoires dans le monde de la physique, celle-ci commence avec le grand physicien Isaac Newton. La peste bubonique a ravagé la Grande-Bretagne en 1666, et c'est ce qui a forcé Newton à se retirer de Université de Cambridge et rentrer chez sa mère, qui vivait à zones rurales dans le Lincolnshire. Là, Newton s'ennuyait et, étant isolé de monde extérieur, s'est mis à la physique. Il a découvert trois lois du mouvement, dont la maxime bien connue selon laquelle chaque action a sa réaction. Il a également proposé une explication du fonctionnement de la gravité.

La notion de temps en physique

Les lois de Newton sont incroyablement efficaces pour décrire le monde qui nous entoure. Ils peuvent être utilisés pour expliquer de nombreux phénomènes, depuis la raison pour laquelle les pommes tombent des arbres jusqu’à la raison pour laquelle la Terre tourne autour du Soleil. Mais ils ont une propriété étrange : ils fonctionnent exactement de la même manière et vice versa. Si un œuf se brise, les lois de Newton disent qu'il peut revenir à sa forme initiale. état d'origine. C’est évidemment faux, mais pratiquement toutes les théories développées par les scientifiques depuis Newton ont exactement le même problème. Les lois de la physique ne tiennent tout simplement pas compte du fait que le temps s’écoule vers l’avant ou vers l’arrière. Ils s’en soucient autant que ce que vous écrivez. main droite ou à gauche. Mais vous vous en souciez vraiment ! Pour autant que vous le sachiez, le temps a une flèche qui indique sa direction et il est toujours tourné vers l’avenir. Vous pouvez confondre l’Est et l’Ouest, mais vous ne confondrez jamais hier et demain. Cependant, les lois fondamentales de la physique ne font pas de distinction entre le passé et le futur.

Ludwig Boltzmann

La première personne à avoir sérieusement affronté ce problème fut le physicien autrichien Ludwig Boltzmann, qui vécut dans la seconde moitié du XIXe siècle. À cette époque, toutes les idées aujourd’hui acceptées comme axiome étaient controversées. En particulier, les physiciens n’étaient pas aussi convaincus qu’aujourd’hui que tout dans le monde est constitué de particules appelées atomes. Selon la plupart des physiciens, l'idée des atomes n'a pas pu être prouvée, elle n'a pas pu être testée méthodes pratiques. Boltzmann croyait que les atomes existaient réellement. Il a donc utilisé cette idée pour expliquer toutes les choses du quotidien, comme la flamme d'un feu, le fonctionnement des poumons et pourquoi le thé refroidit lorsqu'on souffle dessus. Il pensait pouvoir comprendre toutes ces choses en utilisant le concept qui lui était si proche : la théorie des atomes.

Négation

Certains physiciens furent impressionnés par les travaux de Boltzmann, mais la plupart les rejetèrent. Il fut rapidement mis au ban de la communauté scientifique à cause de ses idées. Cependant, c'est lui qui a montré comment les atomes sont liés à la nature du temps. A cette époque est apparue la théorie de la thermodynamique, qui décrit le comportement de la chaleur. Les adversaires de Boltzmann affirmaient que la nature de la chaleur ne pouvait être décrite ; ils ont dit que la chaleur n'est que de la chaleur. Boltzmann a décidé de prouver qu'ils avaient tort et que la chaleur est causée par le mouvement chaotique des atomes. Il avait raison, mais il a dû passer le reste de sa vie à défendre son point de vue.

Processus à sens unique

Boltzmann a commencé par essayer d'expliquer quelque chose d'étrange : « l'entropie ». Selon les lois de la thermodynamique, tout dans le monde possède une certaine quantité d’entropie, et lorsque quelque chose arrive à cet objet, l’entropie augmente. Par exemple, si vous mettez des glaçons dans un verre d’eau, ils fondront et l’entropie dans le verre augmentera. Et la croissance de l’entropie est différente de tout ce qui se passe en physique : le processus se déplace dans une seule direction. Physiciens pendant longtemps réfléchi à la question de savoir si la façon dont le temps passe est déterminée par une augmentation de l'entropie. Comme vous l'avez déjà compris, Boltzmann a été le premier à soulever cette question, mais de nombreux autres esprits scientifiques ont ensuite commencé à étudier cette question. Et à la fin, il est devenu clair que le temps pourrait potentiellement s'écouler dans la direction opposée - mais seulement si l'entropie diminue, ce qui est tout simplement impossible.

Nous ne pouvons pas arrêter le temps. Même dans les embouteillages, quand le temps semble s'arrêter et s'arrêter. Économiser de la lumière pendant la journée n’aide pas non plus ; le temps avance inévitablement. Pourquoi ne pas revenir ? Pourquoi nous souvenons-nous du passé et non du futur ? Physiciens...

Nous ne pouvons pas arrêter le temps. Même dans les embouteillages, quand le temps semble s'arrêter et s'arrêter. Économiser de la lumière pendant la journée n’aide pas non plus ; le temps avance inévitablement. Pourquoi ne pas revenir ? Pourquoi nous souvenons-nous du passé et non du futur ? Les physiciens croient que la réponse à cette question profonde et question difficile se cache peut-être dans la gravité, ce qui nous est familier à tous.

Les lois fondamentales de la physique ne se soucient pas du tout de la direction dans laquelle le temps se déplace. Par exemple, les règles qui régissent les orbites des planètes s’appliquent que vous avanciez ou reculiez dans le temps. Vous pouvez visualiser les mouvements dans système solaire dans l'ordre inverse et ils auront l'air tout à fait normaux, sans violer aucune des lois de la physique. Qu’est-ce qui distingue le futur du passé ?

"Le problème de la flèche du temps a toujours inquiété les gens", déclare Flavio Mercati de l'Institut périmétrique de physique théorique de Waterloo, au Canada.

La plupart des gens qui pensent à la flèche du temps disent qu'elle est déterminée par l'entropie, la quantité de désordre (chaos) dans un système, qu'il s'agisse d'un bol de porridge ou de l'univers. Selon la deuxième loi de la thermodynamique, l'entropie totale système fermé toujours en croissance. Tandis que l’entropie augmente, le temps évolue dans la même direction.

Lorsque le glaçon dans votre verre fond et dilue votre whisky et votre cola par exemple, l'entropie augmente. Lorsque vous cassez un œuf, l'entropie augmente. Les deux exemples sont irréversibles : on ne peut pas congeler un glaçon dans un verre de cola tiède ou remonter un œuf. La séquence des événements – et donc le temps – ne se déplace que dans une seule direction.

Si la flèche du temps suit l’augmentation de l’entropie, et si l’entropie dans l’univers augmente toujours, alors l’entropie doit avoir été faible à un moment donné dans le passé. C’est là que surgit le mystère : pourquoi l’entropie de l’Univers était-elle faible au début ?

Selon Mercati et ses collègues, il n’y avait aucun état initial particulier. Au lieu de cela, un état indiquant le temps d'avancer est apparu naturellement dans l'univers sous la dictée de la gravité. Les scientifiques ont révélé cet argument dans un article récemment publié dans Physical Review Letters.

Pour tester leur idée, les scientifiques ont modélisé l'Univers comme un ensemble de milliers de particules qui interagissent entre elles uniquement par gravité et représentent des galaxies et des étoiles flottant dans l'espace.

Les scientifiques ont découvert que, quelles que soient les positions et les vitesses de départ, les particules finissent inévitablement par se regrouper en boule avant de se disperser à nouveau. Ce moment peut être qualifié d’équivalent au Big Bang, lorsque l’univers entier s’effondre en un point infinitésimal.

Au lieu d’utiliser l’entropie, les scientifiques décrivent leur système en utilisant une quantité qu’ils appellent « intrication », définie comme le rapport approximatif entre la distance entre deux particules plus éloignées l’une de l’autre que les autres et la distance entre les deux particules les plus proches. Lorsque toutes les particules se collent les unes aux autres, l’intrication est à sa valeur la plus faible.

L'idée clé dans tout cela, comme l'explique Mercati, est que ce moment de moindre enchevêtrement provient naturellement d'un groupe de particules en interaction gravitationnelle - non. conditions particulières pas requis. L'intrication augmente à mesure que les particules s'éloignent, représentant à la fois l'expansion de l'univers et le mouvement vers l'avant du temps.

Comme si cela ne suffisait pas, les événements qui ont eu lieu avant que les particules ne se regroupent – ​​c’est-à-dire avant le Big Bang – se sont déplacés dans la deuxième direction du temps. Si vous rejouez les événements à partir de ce point, les particules s'éloigneront progressivement du cluster. À mesure que l’enchevêtrement augmente dans cette direction vers l’arrière, cette deuxième flèche du temps pointera également vers le passé. Ce qui, basé sur la seconde direction du temps, sera en réalité le « futur » d’un autre univers qui existe de l’autre côté du Big Bang. Assez déroutant, vous en conviendrez.

Cette idée est similaire à celle proposée il y a 10 ans par les physiciens Sean Carroll et Jennifer Chen de l'Université de Californie. Institut de technologie. Ils ont relié la flèche du temps à des idées décrivant l'inflation, drastique et expansion rapide Univers, qui s'est produit immédiatement après le Big Bang.

"Ce qui est intéressant dans cette idée, c'est qu'elle a du sens pour nous", a déclaré Carroll, décrivant son travail appliqué à la flèche du temps. "Peut-être que la raison pour laquelle nous nous souvenons d'hier et non de demain est due aux conditions associées au Big Bang."

Relation entre la direction du temps et un système simple de physique classique est relativement nouveau, explique le physicien Steve Carlip de l'Université de Californie à Davis. Ce qui est nouveau ici, c'est l'abandon de l'entropie au profit de l'idée d'intrication. Le problème avec l'entropie est qu'elle est définie en termes d'énergie et de température, qui sont mesurées par mécanisme externe comme un thermomètre. Dans le cas de l’univers, il n’y a pas de mécanisme externe, vous avez donc besoin d’une quantité qui ne dépend d’aucune unité de mesure. L’intrication, en revanche, est une relation sans dimension et convient parfaitement.

Cela ne signifie pas qu’il faille abandonner complètement l’entropie. Notre expérience quotidienne- comme votre limonade fraîche - repose sur l'entropie. Mais quand on considère la question du temps dans échelle cosmique nous devons utiliser le terme d'intrication plutôt que d'entropie.

L'une des principales limites de ce modèle est qu'il est exclusivement basé sur la physique classique, ignorant complètement mécanique quantique. De plus, cela n'inclut pas théorie générale La relativité d'Einstein. Il n'a pas énergie sombre ou tout ce qui est nécessaire pour créer un modèle précis de l'Univers. Mais les chercheurs réfléchissent à la manière d’incorporer une physique plus réaliste dans le modèle, ce qui pourrait ensuite permettre de faire des prédictions testables.

"Pour moi gros problème c'est qu'il existe tellement de flèches physiques différentes du temps », explique Carlip. Direction vers l'avant le temps se manifeste le plus souvent sans impliquer du tout la gravité. Par exemple, la lumière est toujours émise par une lampe – et jamais vers elle. Isotopes radioactifs se désintègrent en atomes plus légers, jamais l'inverse. Pourquoi alors la flèche du temps, émergeant de la gravité, pousse-t-elle d’autres flèches du temps dans la même direction ?

"Ce grande question, qui reste ouvert. Je pense que personne n’a encore de bonne réponse à cette question.