Panine, Potemkine, Pavel Petrovitch et la poste : anatomie d'une crise politique En avril 1782, un courrier transportant du courrier de Saint-Pétersbourg à Europe occidentale, à Riga, une des lettres a été discrètement volée et copiée. Cet incident en lui-même ne semblait en aucun cas aux historiens

Nikita Panin, La diplomatie russe et la Révolution américaine Il a toujours été difficile pour les historiens de donner une évaluation sans ambiguïté de la relation russo-américaine. relations diplomatiques période de la guerre d’indépendance américaine. D'une part, la Déclaration sur les forces armées promulguée par Catherine II

Mentor du grand-duc Pavel Petrovich, chef de la politique étrangère russe dans la première moitié du règne de Catherine II.

Premières années

Selon les auteurs pré-révolutionnaires, il était (du côté de sa mère) le petit-neveu de Son Altesse Sérénissime le prince A.D. Menchikov ; sa tante était l'épouse d'un parent famille impériale M. I. Léontieva. Né le 15 septembre 1718 à Dantzig, il passe son enfance à Pernov, où son père Ivan Vasilyevich Panin (1673-1736) était commandant. Frère du général Piotr Panin, beau-frère des diplomates I. I. Neplyuev et A. B. Kurakin.

En 1740, il fut promu sergent des Horse Guards à cornet. Il a attiré l'attention d'Elizaveta Petrovna et était autrefois considéré comme un dangereux rival de Razumovsky et Shuvalov.

En 1747, il fut nommé ambassadeur au Danemark, mais après quelques mois, il fut transféré à Stockholm, où il resta 12 ans ; ici il dut lutter contre le renforcement royauté(avec faiblesse dont gouvernement russe espérait avoir plus d'influence), et donc contre les représentants de la France.

Au cours de son séjour en Suède, Panin, selon ses contemporains, s'est imprégné de sympathie pour le système constitutionnel. Il était la créature de Bestoujev, et donc sa position avec la chute de ce dernier et avec le coup d’État qui eut lieu au milieu des années 1750. dans la politique russe (le rapprochement de la Russie avec la France, la convention anglo-prussienne) est devenu très difficile.

Ayant un ennemi puissant en la personne du comte Vorontsov, qui remplaçait Bestoujev, Panine demanda à plusieurs reprises de démissionner lorsqu'il fut nommé de manière inattendue (29 juin 1760), à la place de Bekhteev, comme tuteur de Pavel Petrovitch. Panin est devenu proche de Catherine, surtout après la mort d'Elizabeth.

Pierre III, bien qu'il lui ait accordé le rang d'actif Conseiller privé et l'Ordre de Saint-André le Premier Appelé, ne lui faisait pas confiance et gardait toujours avec lui un de ses adjudants. Panin a compris la nécessité d'un coup d'État, mais, selon Catherine elle-même, il le voulait en faveur de Pavel Petrovich.

Projet pour limiter l'autocratie

Lorsqu'après le coup d'État de 1762, auquel Panine lui-même, avec Dashkova, qui était très proche de lui, prirent une part active, le pouvoir resta entre les mains de Catherine, il fit, selon l'historien S. M. Solovyov, une tentative pour limiter l'arbitraire. de ce pouvoir en présentant à l'impératrice un projet de création du Conseil Impérial et de réforme du Sénat.

Dans l'introduction du projet, Panin, selon l'historien, a vivement critiqué l'arbitraire qui prévalait dans la gestion (« dans la production des affaires, le pouvoir des personnes a toujours agi plus que le pouvoir des fonctionnaires ») et a proposé la création d'un Conseil de 6 à 8 membres ministériels ; tous les papiers qui nécessitent la signature du souverain devaient passer par ce conseil et être certifiés par l'un des ministres. Le projet représentait au Sénat le droit « d’avoir la liberté de se soumettre aux commandements les plus élevés s’ils… peuvent opprimer les lois ou le bien-être du peuple ».

Ce projet fut rejeté par l'impératrice. Dans une lettre à Viazemsky, elle écrit :

"Certains pensent que parce qu'il est dans tel ou tel pays depuis longtemps, alors partout, selon la politique de tel ou tel pays bien-aimé, tout devrait être établi."

Malgré cela, Panine n'a pas perdu sa position, probablement en raison des circonstances exceptionnelles de l'accession de Catherine au trône et de son influence sur Paul, dont il était le précepteur ; Ekaterina, selon elle dans mes propres mots, avait peur de l'enlever. Une opinion plus prudente sur la question du rejet du projet de Panin a été exprimée par N.D. Chechulin.

Ce rôle de Panin explique à la fois sa position tout au long de la période suivante parmi les partis combattants de la cour (il a toujours dû lutter contre les Orlov) et sa relation avec l'impératrice, qui n'a jamais été sincère et bonne. Jusqu'à tout récemment, il était accusé, entre autres, d'avoir délibérément corrompu Paul et, à des fins personnelles, d'avoir contribué à la discorde entre l'impératrice et son fils ; mais les notes de Poroshin montrent clairement qu’il prenait sa tâche d’éducateur très au sérieux.

Activités de politique étrangère

Toutes les questions de politique étrangère du gouvernement russe de 1762 à 1783 sont associées au nom de Panin. Ayant d'abord été conseiller officieux de l'impératrice, en 1763, après l'envoi de Vorontsov en congé, il fut nommé membre éminent du conseil d'administration étranger. Peu de temps après, après la destitution de Bestoujev, il fut chargé de gérer toutes les affaires du conseil d’administration, bien qu’il n’ait jamais été chancelier.

La résolution des questions sur les relations de la Russie avec les États de l'Europe du Nord a conduit Panine à créer le système dit de « l'Union du Nord » ou « l'Accord du Nord », ce qui lui a valu des accusations de doctrinaire. Avec ce système, Panine voulait, pour exalter le prestige et l'importance de la Russie, créer autour d'elle une alliance de toutes les puissances du Nord, pour contrer les aspirations des dynasties des Bourbons et des Habsbourg ; À cette fin, il tenta – généralement sans succès – d’unir des États dont les intérêts étaient complètement opposés, comme la Prusse avec l’Angleterre et la Saxe.

Frédéric II, qui n'avait besoin d'une alliance qu'avec la Russie, interféra avec la mise en œuvre du projet de Panine. Lors de la mise en œuvre de ce système, Panin a accordé sa principale attention à l'attitude envers la Suède, et sa politique dans ce sens a été très infructueuse : sa tentative de soumettre la Suède exclusivement à l'influence russe et d'éliminer l'influence française a coûté énormément d'argent à la Russie et n'a pas conduit au résultat souhaité. résultat. Comme s'il cherchait un prétexte pour une intervention armée, Panin a déclaré que le moindre changement dans la constitution suédoise était un prétexte pour une rupture ; mais quand, en 1772, Gustav III rétablit l'autocratie, la Russie occupa guerre turque, dut s'en accommoder, et il n'y eut pas de guerre avec la Suède, notamment grâce à l'intervention de Frédéric II.

Parallèlement à la question de « l’Accord du Nord », il fallait résoudre les questions concernant les relations avec la Pologne et la Prusse. Panin a conclu une alliance avec la Prusse, ce qui a donné à la Russie l'opportunité d'étendre son influence en Pologne. Avant 1772, il ne semble pas avoir été un partisan aussi aveugle de la Prusse qu'on le prétendait. Il cherchait à inclure la Pologne dans son ensemble dans la sphère d’influence de la Russie et n’était pas enclin à partager cette influence, encore moins le territoire de la Pologne lui-même.

Son énergie est en hausse dans une certaine mesure La politique russe est responsable de l’intronisation de Stanislav Poniatowski ; Panine n'a pas agi avec moins d'énergie et complètement en accord avec Catherine sur la question des dissidents, considérant l'expansion des droits des dissidents comme un renforcement de l'influence russe ; Il n’a cependant pas pu mettre en œuvre toutes ses revendications en ce sens. Sur la question de la destruction du veto liberum, Panine fut pendant un certain temps en désaccord avec Catherine et Frédéric, estimant que le renforcement de la Pologne ne pourrait être que bénéfique pour la Russie, qui y trouverait un allié utile. Mais il n'avait pas prévu les complications qui menaçaient d'intervenir dans les affaires intérieures de la Pologne et n'était absolument pas préparé à la guerre avec la Turquie qui éclata en 1768. Cette guerre eut un effet très défavorable sur sa position ; ils lui reprochaient tous les échecs ; il était coupable à la fois de la rupture avec la Turquie et du fait que la Russie se retrouvait sans alliés dans cette lutte. Dans le même temps, Frédéric II profite de cette guerre pour mettre en œuvre le projet de partage de la Pologne entre l'Autriche, la Russie et la Prusse, longtemps en suspens. Un accord sur cette question a mis fin à la guerre avec la Turquie, puisqu'il a éliminé l'ingérence autrichienne ; La Turquie ne pouvait pas se battre seule longtemps. L'acquisition d'une partie de la Pologne ne pouvait pas être considérée comme une victoire, puisque l'Autriche et la Prusse avaient reçu les meilleures parties pour rien. On reprochait à Panine de renforcer la Prusse ; Orlov a déclaré que les auteurs de l'accord séparé méritaient peine de mort. A partir de ce moment, la position de Panine devint particulièrement difficile ; il resta partisan d'une alliance avec la Prusse, et l'Impératrice se tourna de plus en plus vers l'Autriche ; Dans le même temps, la discorde entre elle et Paul, dont il était l’ami et le conseiller le plus proche, devenait de plus en plus intense.

En 1771-72, la lutte entre les partis Panin et Orlov fut particulièrement forte. Lorsqu'il fut décidé que Paul se marierait, il réussit à assurer son influence sur sa future épouse. Catherine était très mécontente de cette ingérence de Panin dans ses affaires familiales et profita du mariage de Pavel pour le démettre de son poste d'enseignant. Elle lui offrit de riches cadeaux ; en 1773, il devient le premier de l'histoire à exercer un véritable conseiller privé de 1re classe (qui correspond au rang de chancelier d'État). Au même moment, l'Impératrice écrit joyeusement (octobre 1773) à Mme Bjelke que « sa maison a été nettoyée ».

Les relations entre Catherine et les deux frères Panin (voir Piotr Ivanovitch Panin) étaient très tendues ; avec un extrême mécontentement, elle nomma Piotr Panine commandant en chef contre Pougatchev. L'histoire enregistrée par le décembriste M.A. Fonvizine sur un projet de constitution et un complot contre Catherine, prétendument compilé uniquement par D.I. Fonvizine, qui était le secrétaire de Panine, sous la direction de Panine lui-même, remonte à cette époque.

Après la mort de la première épouse de Paul et après son mariage avec Maria Feodorovna, Panin réussit à maintenir son influence sur la jeune cour, de sorte que même les parents de cette dernière agissaient selon ses instructions ; Il utilisa cette influence pour conserver sa position antérieure et défendre l'alliance avec la Prusse, qui expira en 1777. Élevé par Panine, Paul était un admirateur passionné de Frédéric II. Lorsque, après la paix de Teschen, Catherine se rangea finalement du côté de l'Autriche, Panine dut combattre l'influence de Joseph II, qui finit par se rapprocher du couple grand-ducal en proposant de marier la sœur de Maria Feodorovna à son neveu, héritier. trône autrichien.

Catherine était très mécontente des machinations de Panin contre ce mariage ; des rumeurs sur sa disgrâce circulaient déjà au début de 1781. Dans un contexte mal expliqué, la disgrâce de Panin réside également dans ses activités sur la question de la déclaration « neutralité armée"et avec sa relation avec Potemkine, qui, avec Ambassadeur britannique Harris, a agi contre lui. La question de savoir qui a pris l'initiative de la déclaration de 1780, c'est-à-dire Panin ou Catherine, reste ouverte. En mai 1781, Panin prit un congé et se retira dans le domaine Dugino qui lui avait été accordé, mais en septembre de la même année, il retourna à Saint-Pétersbourg et tenta de retarder le voyage de Paul à l'étranger, qui était censé conduire à un encore plus grand rapprochement entre la « jeune cour » et Joseph II.

Au cours de ce voyage à l'étranger, Panin entretint une correspondance avec Pavel. Au même moment se déroulait la célèbre affaire Bibikov ; dans les lettres illustrées de bibikov à Kurakin ( proche parent et son ami Panin), qui accompagnait Pavel Petrovitch, Catherine a lu des plaintes sur les souffrances de la patrie et « la triste situation de tous les gens bien pensants ». Catherine attachée à ce dossier grande valeur et cherchait des personnes plus importantes derrière Bibikov et Kurakin. Au retour du jeune couple de l'étranger, la relation de Pavel avec Panin s'est quelque peu détériorée. Le 31 mars 1783, Panin mourut.

Projet constitutionnel

Au cours de ses dernières années, avec son frère, le général Piotr Panine, il prépara un projet de constitution qui, après la mort de Panine lui-même et de son frère, procurations ce dernier fut remis au régnant Paul Ier. Ce fut le premier projet constitutionnel en histoire russe. Il se composait de deux parties. Le premier, le préambule, explique pourquoi la Russie a besoin d’un gouvernement soumis à des « lois fondamentales et indispensables ». La deuxième partie était un projet de constitution (sans utiliser ce mot), rédigé par Piotr Panine sur la base de conversations avec son frère mourant. Dans le préambule, Nikita Panin a souligné que pouvoir suprême confié au souverain « pour le seul bien de ses sujets ». Il partait du principe que la source du pouvoir de tout gouvernement réside dans l'accord entre le peuple et le dirigeant que le peuple a choisi pour le gouverner, et que la base du pouvoir n'est que telle. Il s'ensuit que le souverain ne peut agir de manière arbitraire, mais doit respecter les lois. « Là où l’arbitraire est la loi suprême », il existe « une forte connexion générale et ne peut pas exister », il n’existe pas d’ensemble ordinaire de « droits et obligations mutuels » reliant le dirigeant et ses sujets ; C'est un État, pas une patrie ; ce sont des sujets, pas des citoyens.

Un tel État est faible : c’est « un colosse tenu par des chaînes. Les chaînes se brisent, le colosse tombe et s'effondre tout seul. Le despotisme, qui vient de l’anarchie, n’y revient que très rarement. Panin souligne particulièrement l'importance propriété privée(il n'existait pas à cette époque depuis l'époque d'Ivan III), qui n'existait pas auparavant en Russie et faisait l'objet de théorie politique. Liberté politique, écrit-il, est inextricablement lié aux droits de propriété. Ce n'est rien d'autre que le droit d'utiliser :

Mais sans la liberté d’utilisation, qu’est-ce que cela signifie ? De même, cette liberté ne peut exister sans droit ; car alors cela n’aurait aucun but ; et il est donc évident que les libertés ne peuvent être violées de quelque manière que ce soit sans détruire les droits de propriété, et que les droits de propriété ne peuvent en aucune manière être détruits sans violer les libertés.

Juste là. P.11

La liberté, combinée au droit de propriété, est la base du bien-être national. Cet aperçu de la loi fondamentale stipulait que dirigeant russeétait orthodoxe, mais les autres religions avaient également droit à la libre circulation. La succession au trône, perturbée après Pierre le Grand, doit être réglée. Les droits de chaque classe étaient proclamés dans les titres, mais ne sont pas expliqués ci-dessous. Tout citoyen peut faire tout ce qui n'est pas interdit par la loi ; tous les tribunaux mènent leurs activités publiquement. De nouveaux impôts ne sont pas introduits sans discussion préalable au sein du Conseil des ministres et de son appareil. Au milieu d’une autocratie traditionnellement débridée, les idées occidentales de Panin ont fourni un contrepoids qui manifestait les valeurs libérales. Ce document a influencé plusieurs années plus tard les décembristes M. S. Lunin et N. M. Muravyov, l'auteur du projet de constitution.

Évaluation des performances

Paul ne put perpétuer sa gratitude envers Panine qu'après la mort de Catherine, en lui érigeant un monument dans l'église Saint-Pierre. Madeleine à Pavlovsk. Catherine, comparant Panin à Orlov dans une lettre à Grimm, place ce dernier beaucoup plus haut et dit que Panin avait de nombreux défauts majeurs, mais qu'il savait les cacher.

Le comte Panin était l'un des Russes les plus instruits de son époque, de sorte que, selon les critiques des ambassadeurs étrangers, il « ressemblait davantage à un Allemand » ; Catherine l'a appelé encyclopédie. Il s'intéressait à une grande variété de questions dans le domaine de la connaissance gouvernementale et connaissait de nombreux œuvres classiques littérature philosophique. Une pensée humaine et un sens strict de la légalité sont indiqués avec des mots éloquents par l'un de ses proches, le célèbre Fonvizin ; Une certaine liberté de pensée en matière de foi est attestée par le fait que, lorsqu'il a invité Platon Levshin à devenir professeur de droit à Pavel Petrovich, Panin s'est surtout intéressé à savoir s'il était superstitieux, et dans une lettre à Vorontsov, qui est tombé malade à propos de la nourriture du Carême, il a dit que la loi n'exige pas la ruine de la santé et la ruine des passions, « cela ne peut guère être fait uniquement avec des champignons et des navets ».

Panin appartenait aux francs-maçons. Il n’y avait pas deux opinions différentes sur son honnêteté et sa gentillesse à son époque ; même ses ennemis le respectaient comme une personne fière et honnête. Sur les 9 000 âmes qu’il reçut lors du mariage de Paul, il en distribua la moitié à ses secrétaires, Fonvizine, Ubri et Bakounine.

Informations utiles

Comte Nikita Ivanovitch Panine

Vie personnelle

Panin était un sybarite de nature, il aimait bien vivre ; selon Bezborodko, il avait le meilleur cuisinier de la ville. Dans la capitale, il occupait la maison de P.V. Zavadovsky, au 20, rue Bolchaïa Morskaïa. Le diplomate français Lavoé a enregistré l'ordre du ministre du tsar :

Il aimait beaucoup la nourriture, les femmes et le jeu ; à force de manger et de dormir constamment, son corps n'était plus qu'une masse de graisse. Il s'est levé à midi ; ses associés lui racontaient des choses drôles jusqu'à une heure ; puis il but du chocolat et commença à aller aux toilettes, ce qui dura jusqu'à trois heures. Vers quatre heures et demie, le déjeuner fut servi, qui dura jusqu'à cinq heures. A six heures, le ministre alla se reposer et dormit jusqu'à huit heures. Il a fallu beaucoup d'efforts à ses laquais pour le réveiller, le relever et le maintenir debout. Après la deuxième toilette, le jeu commença et se termina vers onze heures. Le jeu a été suivi d'un dîner, et après le dîner, le jeu a repris. Vers trois heures du matin, le ministre se rendit dans sa chambre et travailla avec Bakounine, le principal responsable de son département. Il se couchait habituellement à cinq heures du matin.

Panin n'était pas marié, mais on lui imputait souvent sa passion pour les femmes. Son épouse était la comtesse Anna Sheremeteva, décédée de la variole en 1768. Dans ses années de déclin, des rumeurs le qualifiaient d'« amie intime » de Maria Talyzina, une femme monstrueusement grosse. Ce qui est sûr, c'est qu'ils ont travaillé ensemble pour élever leurs neveux, les princes Kurakins (Alexandre et Alexei), lorsqu'ils ont perdu leurs parents.

Malgré toutes les activités variées que Panin devait démontrer, il était très paresseux et lent. Catherine a dit qu'il mourrait un jour parce qu'il était pressé.

Le traducteur du Collège des Affaires étrangères, Ivan Pakarin, s'est fait passer pour le fils de Catherine II et de Nikita Panin.

- célèbre diplomate, b. Le 18 septembre 1718 à Dantzig, passe son enfance à Pernov, où son père était commandant ; en 1740, il fut promu sergent des Horse Guards à cornet ; selon certaines informations, il était un dangereux rival de Razumovsky et de Shuvalov à la cour d'Elizabeth. En 1747, il fut nommé ambassadeur au Danemark, mais après quelques mois, il fut transféré à Stockholm, où il resta 12 ans ; ici, il dut lutter contre le renforcement du pouvoir royal (avec la faiblesse duquel le gouvernement russe espérait avoir plus d'influence) et, par conséquent, contre les représentants de la France. Au cours de son séjour en Suède, Panin, selon ses contemporains, s'est imprégné de sympathie pour le système constitutionnel. Panine était la créature de Bestoujev, et donc sa position avec la chute de ce dernier et le coup d’État qui a eu lieu au milieu des années 50. dans la politique russe (le rapprochement de la Russie avec la France, la Convention anglo-prussienne) est devenu très difficile. Ayant un ennemi puissant en la personne du comte Vorontsov, qui remplaçait Bestoujev, Panine demanda à plusieurs reprises de démissionner lorsqu'il fut nommé de manière inattendue (29 juin 1760), à la place de Bekhteev, comme tuteur de Pavel Petrovitch. Panin est devenu proche de Catherine, surtout après la mort d'Elizabeth. Pierre III, bien qu'il lui ait accordé le rang d'actuel conseiller privé et l'Ordre de Saint-André le Premier Appelé, ne lui faisait cependant pas confiance et gardait toujours avec lui l'un de ses adjudants.

Panin a compris la nécessité d'un coup d'État, mais, selon Catherine elle-même, il le voulait en faveur de Pavel Petrovich. Lorsqu'après le coup d'État, auquel Panin, avec Dashkova, qui était très proche de lui, prirent une part active, le pouvoir resta entre les mains de Catherine, Panin tenta de limiter l'arbitraire de ce pouvoir en présentant à l'Impératrice un projet de la création d'un conseil impérial et la réforme du Sénat. Dans l'introduction du projet, Panin critique vivement l'arbitraire qui prévalait dans la gestion (« dans la production des affaires, le pouvoir des personnes a toujours agi plus que le pouvoir des fonctionnaires ») et propose la création d'un Conseil des 6- 8 membres ministériels ; tous les papiers qui nécessitent la signature du souverain doivent passer par ce conseil et être contresignés par l'un des ministres. - Le projet donne au Sénat le droit "d'avoir la liberté de se soumettre aux commandements les plus élevés s'ils... peuvent opprimer les lois ou le bien-être du peuple". Le projet a suscité des craintes de la part de tous ceux à qui Catherine a demandé des commentaires selon lesquels il contenait un désir caché de limiter le pouvoir autocratique - et l'Impératrice, d'abord hésitante, l'a rejeté. Dans une lettre à Viazemsky, elle, pensant sans aucun doute à Panin et le soupçonnant de sympathiser avec le régime constitutionnel, a écrit : « quelqu'un pense que parce qu'il est dans tel ou tel pays depuis longtemps, puis partout, selon la politique de tel ou tel pays terre bien-aimée, tout doit être établi. Malgré cet échec, Panine ne perd pas sa position, grâce aux circonstances exceptionnelles de l'accession de Catherine au trône et de son influence sur Paul. Panine doit toute son importance au fait qu’il fut l’éducateur de l’héritier ; Catherine, selon ses propres mots, avait peur de l'enlever. Ce rôle de Panin explique à la fois sa position tout au long de la période suivante parmi les partis combattants de la cour (il a toujours dû lutter contre les Orlov) et sa relation avec l'impératrice, qui n'a jamais été sincère et bonne. Jusqu'à tout récemment, Panine était accusé, entre autres, d'avoir délibérément corrompu Paul et, à ses propres fins personnelles, d'avoir contribué à la discorde entre l'impératrice et son fils ; mais les notes de Poroshin montrent clairement qu’il prenait sa tâche d’éducateur très au sérieux. Toutes les questions de politique étrangère du gouvernement russe de 1762 à 1783 sont associées au nom de Panin. Ayant d'abord été conseiller officieux de l'impératrice, en 1763, après l'envoi de Vorontsov en congé, il fut nommé membre éminent du conseil d'administration étranger. Peu de temps après, après la destitution de Bestoujev, il fut chargé de gérer toutes les affaires du conseil d’administration, bien qu’il n’ait jamais été chancelier. Résoudre les questions sur les relations de la Russie avec les États du Nord. L’Europe a conduit Panine à créer le système dit de « l’Union du Nord » ou « l’Accord du Nord », ce qui lui a valu l’accusation de doctrinaire. Avec ce système, Panine voulait, afin d'exalter le prestige et l'importance de la Russie, créer une union de tous les habitants du Nord autour d'elle. des pouvoirs pour contrer les aspirations des dynasties des Bourbons et des Habsbourg ; À cette fin, il a tenté - généralement sans succès - d'unir des États dont les intérêts étaient complètement opposés, comme par exemple. La Prusse avec l'Angleterre et la Saxe. Frédéric II, qui n'avait besoin que d'une alliance avec la Russie, interféra avec la mise en œuvre du projet de Panine. Lors de la mise en œuvre de ce système, Panin a porté sa principale attention sur son attitude envers la Suède, et sa politique dans cette direction a été très infructueuse : sa tentative de soumettre la Suède exclusivement à l'influence russe et d'éliminer l'influence française a coûté énormément d'argent à la Russie et n'a pas conduit au résultat souhaité. résultat. Comme s'il cherchait un prétexte pour une intervention armée, Panin a déclaré que le moindre changement dans la constitution suédoise était un prétexte pour une rupture ; mais quand, en 1772, Gustav III rétablit l'autocratie, la Russie, occupée par la guerre turque, dut s'en accommoder, et l'affaire fut évitée sans guerre avec la Suède, notamment grâce à l'intervention de Frédéric II. Parallèlement à la question de l’accord du Nord, il fallait résoudre les questions concernant les relations avec la Pologne et la Prusse. Panin a conclu une alliance avec la Prusse, ce qui a donné à la Russie l'opportunité d'étendre son influence en Pologne. Jusqu’en 1772, Panine n’était pas, semble-t-il, un partisan aussi aveugle de la Prusse qu’on le prétendait. Il cherchait à inclure la Pologne dans son ensemble dans la sphère d’influence de la Russie et n’était pas enclin à partager cette influence, encore moins le territoire de la Pologne lui-même. Dans une certaine mesure, la politique russe doit son énergie à l'intronisation de Stanislav Poniatowski ; Panine n'a pas agi avec moins d'énergie et complètement en accord avec Catherine sur la question des dissidents, considérant l'expansion des droits des dissidents comme un renforcement de l'influence russe ; Il n’a cependant pas pu mettre en œuvre toutes ses revendications en ce sens. Sur la question de l'élimination du veto liberum, Panine fut pendant un certain temps en désaccord avec Catherine et Frédéric, estimant que le renforcement de la Pologne ne pourrait être que bénéfique pour la Russie, qui y trouverait un allié utile. Mais Panin n'avait pas prévu les complications qui menaçaient d'intervenir dans les affaires intérieures de la Pologne et n'était absolument pas préparé à la guerre qui éclata en 1768 avec la Turquie. Cette guerre eut un effet très défavorable sur sa position ; ils lui reprochaient tous les échecs ; il était coupable à la fois de la rupture avec la Turquie et du fait que la Russie se retrouvait sans alliés dans cette lutte. Dans le même temps, Frédéric II profite de cette guerre pour mener à bien le projet aérien, en suspens depuis longtemps, de diviser la Pologne entre l'Autriche, la Russie et la Prusse. Un accord sur cette question a mis fin à la guerre avec la Turquie, puisqu'il a éliminé l'ingérence autrichienne ; La Turquie ne pouvait pas se battre seule longtemps. L'acquisition d'une partie de la Pologne ne pouvait pas être considérée comme une victoire, puisque l'Autriche et la Prusse avaient reçu les meilleures parties pour rien. On reprochait à Panine de renforcer la Prusse ; gr. Orlov a déclaré que les auteurs de l'accord séparé méritaient la peine de mort. A partir de ce moment, la position de Panine devint particulièrement difficile ; il resta partisan d'une alliance avec la Prusse, et l'Impératrice se tourna de plus en plus vers l'Autriche ; Dans le même temps, la discorde entre elle et Pavel, dont Panin était l'ami le plus proche et le conseiller, devenait de plus en plus intense. En 1771-72, la lutte entre les partis de Panin et d'Orlov fut particulièrement forte. Lorsqu'il fut décidé que Pavel se marierait, Panin réussit à assurer son influence sur sa future épouse. Catherine était très mécontente de cette ingérence de Panin dans ses affaires familiales et profita du mariage de Pavel pour le démettre de son poste d'enseignant. Elle offrit richement Panin, mais écrivit avec joie (octobre 1773) à Mme Bjelke que « sa maison a été nettoyée ». Les relations entre Catherine et les deux frères Panin (voir Piotr Ivanovitch Panin) étaient très tendues ; avec un extrême mécontentement, elle nomma Piotr Panine commandant en chef contre Pougatchev. À cette époque, une histoire écrite par le décembriste M.I. Fonvizine remonte à un projet de constitution prétendument rédigé par D.I. Fonvizine, qui était le secrétaire de Panin, sous la direction de Panin lui-même, et à propos d'un complot contre Catherine (une introduction intéressante à ce projet est parvenue). nous) . Après la mort de la première épouse de Paul et après son mariage avec Maria Feodorovna, Panin réussit à maintenir son influence sur la jeune cour, de sorte que même les parents de cette dernière agissaient selon ses instructions ; Panin utilisa cette influence pour maintenir sa position antérieure et défendre l'alliance avec la Prusse, qui expira en 1777. Élevé par Panin, Paul était un admirateur passionné de Frédéric II. Lorsque, après la paix de Teschen, Catherine se rangea finalement du côté de l'Autriche, Panine dut combattre l'influence de Joseph II, qui finit par se rapprocher du couple grand-ducal en proposant de marier la sœur de Maria Feodorovna à son neveu, le héritier du trône autrichien. Catherine était très mécontente des machinations de Panin contre ce mariage ; Des rumeurs sur sa disgrâce circulaient déjà au début de 1781. Dans un contexte peu expliqué, la honte de Panine réside dans ses activités sur la question de la déclaration de « neutralité armée » (voir) et dans ses relations avec Potemkine, qui, avec l'ambassadeur britannique Harris, a agi contre lui. La question de savoir qui a pris l’initiative de la déclaration de 1780, c’est-à-dire Panin ou Catherine, reste ouverte. En mai 1781, Panin prit congé et se retira dans le domaine Dugino qui lui avait été accordé, mais en septembre de la même année, il retourna à Saint-Pétersbourg. et tenta de retarder le voyage de Paul à l’étranger, censé conduire à un rapprochement encore plus grand entre la « jeune cour » et Joseph II. Au cours de ce voyage à l'étranger, Panin entretint une correspondance avec Pavel. Au même moment eut lieu la fameuse affaire Bibikov ; dans les lettres illustrées de Bibikov à Kourakine (un proche parent et ami de Panin), qui accompagnait Pavel Petrovitch, Catherine lisait des plaintes concernant les souffrances de la patrie et « la triste situation de tous les gens bien pensants ». Catherine attachait une grande importance à cette question et cherchait des personnes plus importantes derrière Bibikov et Kurakin. Au retour du jeune couple de l'étranger, la relation de Pavel avec Panin s'est quelque peu détériorée. Le 31 mars 1783, Panin mourut.

Paul ne put perpétuer sa gratitude envers Panine qu'après la mort de Catherine, en lui érigeant un monument dans l'église Saint-Pierre. Madeleine à Pavlovsk. Catherine, comparant Panin à Orlov dans une lettre à Grimm, place ce dernier beaucoup plus haut et dit que Panin avait de nombreux défauts majeurs, mais qu'il savait les cacher. Panin était l'un des Russes les plus instruits de son époque, de sorte que, selon les critiques des ambassadeurs étrangers, il « ressemblait davantage à un Allemand » ; Catherine l'appelait une encyclopédie. Il s'intéressait à une grande variété de questions dans le domaine de la connaissance de l'État et connaissait de nombreux ouvrages classiques de la littérature philosophique. Une pensée humaine et un sens strict de la légalité sont indiqués avec des mots éloquents par l'un de ses proches, le célèbre Fonvizin ; Une certaine liberté de pensée en matière de foi est attestée par le fait que, lorsqu'il a invité Platon chez Pavel Petrovich en tant que professeur de droit, Panin s'est surtout intéressé à savoir s'il était superstitieux, et dans une lettre à Vorontsov, tombé malade du Carême nourriture, il a déclaré que la loi exige de ne pas ruiner la santé, mais que la destruction des passions « ne peut guère être réalisée avec les seuls champignons et navets ». Panin appartenait aux francs-maçons. Même à son époque, il n’y avait pas deux opinions différentes sur l’honnêteté et la gentillesse de Panin ; même ses ennemis le respectaient comme une personne fière et honnête. Sur les 9 000 âmes qu'il reçut lors du mariage de Paul, il en distribua la moitié à ses secrétaires, Fonvizine, Ubri et Bakounine. Panine, sybarite de nature, aimait bien vivre ; selon Bezborodko, il avait le meilleur cuisinier de la ville ; Il n'était pas marié, mais on lui imputait souvent sa passion pour les femmes (son épouse était la comtesse Sheremeteva, décédée de la variole). Malgré toutes les activités variées que Panine devait déployer, il était très paresseux et lent : Catherine disait qu'il mourrait un jour à force de se précipiter.

La correspondance diplomatique et privée de Panin a été publiée dans la « Collection de l'empereur russe » Société historique". Le projet du Conseil Impérial a été publié au même endroit, tome VII. Sur le projet Fonvizine, voir « Antiquité russe » (1884, n° 12), « Archives du livre. Vorontsov", "Archives russes". Cf. Lebedev, "Comtes Panin" (Saint-Pétersbourg, 1864) ; Kobeko, "Le tsarévitch Pavel Petrovitch" (Saint-Pétersbourg, 1883) et la critique de ces œuvres par Ikonnikov dans le cadre des 28e prix Uvarov ; Shumigorsky, « Biographie de Maria Feodorovna » (vol. I) ; « Projet du Conseil impérial » (J. Min. Nar. Prosv., 1894, n° 3) ; Politique extérieure La Russie au début du règne de Catherine II" (Saint-Pétersbourg, 1896); Arnheim, "Beiträge zur Geschichte der Nordischen Frage" ("Deutsche Zeitschrift für Geschichtswissenschaft", vol. II, III, IV, V et VII, 1889 -1892) ; essais généraux(Soloviev, « Histoire de la Russie » ; Bilbasov, « L'histoire de Catherine II ») et toute la littérature sur l'histoire des relations russo-polonaises et russo-prussiennes.

A. Braudo.

Encyclopédie Brockhaus-Efron

Signification de PANIN NIKITA IVANOVITCH en bref encyclopédie biographique

PANIN NIKITA IVANOVITCH

Panin (Nikita Ivanovich) - un célèbre diplomate, est né le 18 septembre 1718 à Dantzig, a passé son enfance à Pernov, où son père était commandant ; en 1740, il fut promu sergent des Horse Guards à cornet ; selon certaines informations, il était un dangereux rival de Razumovsky et de Shuvalov à la cour d'Elizabeth. En 1747, il fut nommé ambassadeur au Danemark, mais après quelques mois, il fut transféré à Stockholm, où il resta 12 ans ; ici, il dut lutter contre le renforcement du pouvoir royal (avec la faiblesse duquel le gouvernement russe espérait avoir plus d'influence) et, par conséquent, contre les représentants de la France. Au cours de son séjour en Suède, P., selon ses contemporains, s'est imprégné de sympathie pour le système constitutionnel. P. était la créature de Bestoujev, et donc sa position avec la chute de ce dernier et la révolution qui a eu lieu dans la politique russe au milieu des années 50 (le rapprochement de la Russie avec la France, la Convention anglo-prussienne) est devenue très difficile. Ayant un ennemi puissant en la personne du comte Vorontsov, qui remplaçait Bestoujev, P. demanda à plusieurs reprises de démissionner lorsqu'il fut nommé de manière inattendue (29 juin 1760), à la place de Bekhteev, comme tuteur de Pavel Petrovitch. P. se rapproche de Catherine, surtout après la mort d'Elizabeth. Pierre III , bien qu'il lui ait décerné le grade de DTS et l'Ordre de Saint-André le Premier Appelé, il ne lui faisait pas confiance et gardait toujours l'un de ses adjudants avec lui. P. comprenait la nécessité d'un coup d'État, mais, selon Catherine elle-même, il le voulait en faveur de Pavel Petrovich. Lorsqu'après le coup d'État, auquel P., avec Dashkova, qui était très proche de lui, prirent une part active, le pouvoir resta entre les mains de Catherine, P. tenta de limiter l'arbitraire de ce pouvoir en présentant à l'impératrice un projet de création du conseil impérial et de réforme du Sénat. Dans l'introduction du projet, P. critique vivement l'arbitraire qui prévalait dans la gestion (« dans la production des affaires, le pouvoir des personnes a toujours agi plus que le pouvoir des lieux étatiques »), et propose la mise en place de un Conseil de 6 à 8 membres - ministres ; tous les papiers qui nécessitent la signature du souverain doivent passer par ce conseil et être contresignés par l'un des ministres. - Le projet donne au Sénat le droit "d'avoir la liberté de se soumettre aux commandements les plus élevés s'ils... peuvent opprimer les lois ou le bien-être du peuple". Le projet a suscité des craintes de la part de tous ceux à qui Catherine a demandé des commentaires selon lesquels il contenait un désir caché de limiter le pouvoir autocratique - et l'Impératrice, d'abord hésitante, l'a rejeté. Dans une lettre à Viazemsky, elle, signifiant sans aucun doute P. et le soupçonnant de sympathiser avec le gouvernement constitutionnel, a écrit : « quelqu'un pense que parce qu'il est dans tel ou tel pays depuis longtemps, puis partout, selon la politique de ce pays ou sur cette terre bien-aimée, tout doit être établi ". Malgré cet échec, P. ne perd pas sa position, grâce aux circonstances exceptionnelles de l'accession de Catherine au trône et de son influence sur Paul. P. doit toute son importance au fait qu'il était enseignant auprès de l'héritier ; Catherine, selon ses propres mots, avait peur de l'enlever. Ce rôle de P. explique à la fois sa position tout au long de la période suivante parmi les partis combattants de la cour (il a toujours dû se battre contre les Orlov) et sa relation avec l'impératrice, qui n'a jamais été sincère et bonne. Jusqu'à tout récemment, P. était accusé, entre autres, d'avoir délibérément corrompu Paul et, à ses propres fins personnelles, d'avoir contribué à la discorde entre l'impératrice et son fils, mais d'après les notes de Poroshin, il est clair qu'il a pris sa tâche comme un éducateur très au sérieux. Toutes les questions de politique étrangère du gouvernement russe de 1762 à 1783 sont associées au nom de P. Ayant d'abord été conseiller officieux de l'impératrice, en 1763, après l'envoi de Vorontsov en congé, il fut nommé membre éminent du conseil d'administration étranger. Peu de temps après, après la destitution de Bestoujev, il fut chargé de gérer toutes les affaires du conseil d’administration, bien qu’il n’ait jamais été chancelier. La résolution des questions sur les relations de la Russie avec les États de l'Europe du Nord a conduit P. à la création du système dit « de l'Union du Nord » ou « Accord du Nord », ce qui lui a valu des accusations de doctrinaire. Avec ce système, P. voulait, afin d'exalter le prestige et l'importance de la Russie, créer autour d'elle une union de toutes les puissances du Nord pour contrer les aspirations des dynasties des Bourbons et des Habsbourg : à cet effet, il essaya - généralement sans succès - unir des États dont les intérêts étaient complètement opposés, comme par exemple la Prusse avec l'Angleterre et la Saxe. Frédéric II, qui n'avait besoin d'une alliance qu'avec la Russie, interféra avec la mise en œuvre du projet de Panine. Lors de la mise en œuvre de ce système, P. a porté son attention principale sur les relations avec la Suède, et sa politique dans cette direction a été très infructueuse : sa tentative de subordonner la Suède exclusivement à l'influence russe et d'éliminer l'influence française a coûté énormément d'argent à la Russie et n'a pas conduit au résultat souhaité. résultat. Comme s'il cherchait un prétexte pour une intervention armée, P. a déclaré que le moindre changement dans la constitution suédoise était un prétexte pour une rupture ; mais quand, en 1772, Gustav III rétablit l'autocratie, la Russie, occupée par la guerre turque, dut s'en accommoder, et l'affaire fut évitée sans guerre avec la Suède, notamment grâce à l'intervention de Frédéric II. Parallèlement à la question de « l’Accord du Nord », il fallait résoudre les questions concernant les relations avec la Pologne et la Prusse. La Pologne a conclu une alliance avec la Prusse, ce qui a donné à la Russie l'opportunité d'étendre son influence en Pologne. Jusqu'en 1772, P. n'était pas, semble-t-il, un partisan aussi aveugle de la Prusse qu'on le prétendait. Il cherchait à inclure la Pologne dans son ensemble dans la sphère d’influence de la Russie et n’était pas enclin à partager cette influence, encore moins le territoire de la Pologne lui-même. Dans une certaine mesure, la politique russe doit son énergie à l'intronisation de Stanislav Poniatowski ; non moins énergiquement et entièrement en accord avec Catherine P. a agi sur la question des dissidents, considérant l'expansion des droits des dissidents comme un renforcement de l'influence russe ; Il n’a cependant pas pu mettre en œuvre toutes ses revendications en ce sens. Sur la question de la destruction du liberum veto, P. fut pendant un certain temps en désaccord avec Catherine et Frédéric, estimant que le renforcement de la Pologne ne pourrait être que bénéfique pour la Russie, qui y aurait un allié utile. Mais P. n'avait pas prévu les complications qui menaçaient d'intervenir dans les affaires intérieures de la Pologne et n'était absolument pas préparé à la guerre avec la Turquie qui éclata en 1768. Cette guerre eut un effet très défavorable sur sa position ; ils lui reprochaient tous les échecs ; il était coupable à la fois de la rupture avec la Turquie et du fait que la Russie se retrouvait sans alliés dans cette lutte. Dans le même temps, Frédéric II profite de cette guerre pour mettre en œuvre le projet de partage de la Pologne entre l'Autriche, la Russie et la Prusse, longtemps en suspens. Un accord sur cette question a mis fin à la guerre avec la Turquie, puisqu'il a éliminé l'ingérence autrichienne ; La Turquie ne pouvait pas se battre seule longtemps. L'acquisition d'une partie de la Pologne ne pouvait pas être considérée comme une victoire, puisque l'Autriche et la Prusse avaient reçu les meilleures parties pour rien. On reprochait à P. de renforcer la Prusse ; Le comte Orlov a déclaré que les auteurs de l'accord séparé méritaient la peine de mort. A partir de ce moment, la position de P. devient particulièrement difficile ; il reste partisan d'une alliance avec la Prusse, et l'Impératrice se penche de plus en plus vers l'Autriche ; Dans le même temps, la discorde entre elle et Pavel, dont l'ami et conseiller le plus proche était P., s'accentua de plus en plus. En 1771-72, la lutte entre les partis de P. et des Orlov fut particulièrement forte. Lorsqu'il fut décidé que Pavel se marierait, P. réussit à assurer son influence sur sa future épouse. Catherine était très mécontente de cette ingérence de P. dans ses affaires familiales et profitait du mariage de Pavel pour le démettre de son poste d'enseignant. Elle offrit richement P., mais écrivit avec joie (octobre 1773) à Mme Bjelke que « sa maison a été nettoyée ». Les relations entre Catherine et les deux frères Panin (voir Piotr Ivanovitch P.) étaient très tendues ; avec un extrême mécontentement, elle nomma Peter P. commandant en chef contre Pougatchev. Enregistré par le décembriste M.I. L'histoire de Fonvizin sur ce qui aurait été compilé par D.I. Fonvizin, qui fut le secrétaire de P., sous la direction de P. lui-même, le projet de constitution et le complot contre Catherine (une introduction intéressante à ce projet nous est parvenue). Après la mort de la première épouse de Paul et après son mariage avec Maria Feodorovna, P. réussit à maintenir son influence sur la jeune cour, de sorte que même les parents de cette dernière agissaient selon ses instructions ; P. a utilisé cette influence pour maintenir sa position antérieure et défendre l'alliance avec la Prusse, qui a expiré en 1777. Élevé par P., Paul était un admirateur passionné de Frédéric II. Lorsque, après la paix de Teshen, Catherine s'inclina finalement du côté de l'Autriche, P. dut combattre l'influence de Joseph II, qui parvint finalement à se rapprocher du couple grand-ducal en proposant de marier la sœur de Maria Feodorovna à son neveu, l'héritier du trône autrichien. Catherine était très mécontente des machinations de P. contre ce mariage ; Des rumeurs sur sa disgrâce circulaient déjà au début de 1781. Dans un rapport peu expliqué, la honte de P. réside dans ses activités sur la question de la déclaration de « neutralité armée » (VII, 186) et dans ses relations avec Potemkine, qui, avec l'ambassadeur anglais Harris, a agi contre lui. La question de savoir qui a pris l'initiative de la déclaration de 1780, c'est-à-dire P. ou Catherine, reste ouverte. En mai 1781, P. prend des vacances et se retire dans le domaine Dugino qui lui est accordé, mais en septembre de la même année, il retourne à Saint-Pétersbourg et tente de retarder le voyage de Paul à l'étranger, censé conduire à un rapprochement encore plus grand. de la « jeune cour » avec Joseph II. Au cours de ce voyage à l'étranger, P. a entretenu une correspondance avec Pavel. Au même moment eut lieu la fameuse affaire Bibikov ; dans les lettres illustrées de Bibikov à Kourakine (un proche parent et ami de P.), qui accompagnait Pavel Petrovich, Catherine a lu des plaintes concernant les souffrances de la patrie et « la triste situation de tous les gens bien pensants ». Catherine attachait une grande importance à cette question et cherchait des personnes plus importantes derrière Bibikov et Kurakin. Au retour du jeune couple de l’étranger, la relation de Pavel avec P. se détériora quelque peu. Le 31 mars 1783, P. décède. Paul ne put perpétuer sa gratitude qu'après la mort de Catherine, en lui érigeant un monument en 1797 dans l'église Sainte-Madeleine de Pavlovsk. Catherine, comparant P. à Orlov dans une lettre à Grimm, place ce dernier bien plus haut et dit que P. avait de nombreux défauts majeurs, mais qu'il savait les cacher. P. était l'un des Russes les plus instruits de son époque, de sorte que, selon les critiques des ambassadeurs étrangers, il « ressemblait davantage à un Allemand » ; Catherine l'appelait une encyclopédie. Il s'intéressait à une grande variété de questions dans le domaine de la connaissance de l'État et connaissait de nombreux ouvrages classiques de la littérature philosophique. Une pensée humaine et un sens strict de la légalité sont indiqués avec des mots éloquents par l'un de ses proches, le célèbre Fonvizin ; Une certaine liberté de pensée en matière de foi est attestée par le fait qu'en invitant Platon chez Pavel Petrovich en tant que professeur de droit, Panin s'intéressait surtout à savoir s'il était superstitieux, et dans une lettre à Vorontsov, tombé malade à cause du jeûne. , il a dit que la loi exige de ne pas ruiner la santé et que la ruine des passions « peut difficilement être accomplie avec les seuls champignons et navets ». Panin appartenait aux francs-maçons. À propos de l'honnêteté et de la gentillesse P. et à son époque, il n'y avait pas deux opinions différentes ; même ses ennemis le respectaient comme une personne fière et honnête. Sur les 9 000 âmes qu’il reçut lors du mariage de Paul, il en distribua la moitié à ses secrétaires, Fonvizine, Ubri et Bakounine. P. était un sybarite de nature, il aimait bien vivre ; selon Bezborodko, il avait le meilleur cuisinier de la ville ; Il n'était pas marié, mais on lui imputait souvent sa passion pour les femmes (son épouse était la comtesse Sheremeteva, décédée de la variole). Malgré toutes les activités variées dont P. devait faire preuve, il était très paresseux et lent : Catherine disait qu'il mourrait un jour de précipitation. La correspondance diplomatique et privée de P. a été publiée dans la Collection de la Société historique impériale russe. Le projet du Conseil Impérial est publié au même endroit, tome VII. Sur le projet Fonvizin, voir « Antiquité russe » (1884, ¦ 12), « Archives du prince Vorontsov », « Archives russes ». Épouser. Lebedev « Comte Panin » (Saint-Pétersbourg, 1864) ; Kobeko "Tsesarevich Pavel Petrovich" (Saint-Pétersbourg, 1883) et la critique de ces œuvres par Ikonnikov dans le cadre des 28e prix Uvarov ; Shumigorsky "Biographie de Maria Feodorovna" (vol. I); Tchéchuline "Projet du Conseil Impérial" (Journal du Ministère Éducation Nationale", 1894, ¦ 3); sa propre "Politique étrangère de la Russie au début du règne de Catherine II" (Saint-Pétersbourg, 1896); Arnheim "Beitrage zur Geschichte der Nordischen Frage" ("Deutshe Zeitschrift fur Geschichtswissenschaft", vol. II, III, IV, V et VII, 1889 - 1892). Puis des ouvrages généraux (Soloviev « Histoire de la Russie » ; Bilbasov « L'Histoire de Catherine II ») et toute la littérature sur l'histoire russo-polonaise et russe. -Les relations prussiennes par A. Braudo.

Brève encyclopédie biographique. 2012

Voir aussi les interprétations, les synonymes, les significations du mot et ce qu'est PANIN NIKITA IVANOVITCH en russe dans les dictionnaires, encyclopédies et ouvrages de référence :

• PANIN, NIKITA IVANOVITCH
  célèbre diplomate, b. Le 18 septembre 1718 à Dantzig, passe son enfance à Pernov, où son père était commandant ; en 1740...
• PANIN, NIKITA IVANOVITCH dans l'Encyclopédie Brockhaus et Efron :
  ? célèbre diplomate, b. Le 18 septembre 1718 à Dantzig, passe son enfance à Pernov, où son père était commandant ; V…
• PANIN NIKITA IVANOVITCH
  (1718-83) comte, russe homme d'État et diplomate, membre honoraire Académie des sciences de Saint-Pétersbourg (1776). Frère de P.I. Panin. Depuis 1747 envoyé auprès de...
• PANIN NIKITA IVANOVITCH dans le Dictionnaire encyclopédique moderne :
  
• PANIN NIKITA IVANOVITCH dans le Dictionnaire encyclopédique :
  (1718 - 83), comte, homme d'État russe, diplomate. À partir de 1747, envoyé au Danemark et en Suède. Participant coup de palais 1762. Éducateur du futur...
• IVANOVITCH dans le Dictionnaire encyclopédique pédagogique :
  Korneliy Agafonovich (1901-82), enseignant, docteur en sciences. APN URSS (1968), Docteur en éducation Sciences et professeur (1944), spécialiste de l'enseignement agricole. Était professeur...
• IVANOVITCH dans le Grand Dictionnaire Encyclopédique :
  (Ivanovici) Joseph (Ion Ivan) (1845-1902), musicien roumain, chef d'orchestre de musiques militaires. Auteur de la valse populaire "Les Vagues du Danube" (1880). Dans les années 90 vécu...
• PANNINE V Dictionnaire encyclopédique Brockhaus et Euphron :
  (Nikita Ivanovitch - célèbre diplomate, né le 18 septembre 1718 à Dantzig, a passé son enfance à Pernov, où se trouvait son père...
• NIKITA ST. DROITE ÉGLISES dans le Dictionnaire encyclopédique de Brockhaus et Euphron :
  nom de plusieurs saints Église orthodoxe; 1) Évêque de Chalcédoine, souffert pour la vénération des icônes de Léon l'Arménien (813-820) ; est mort paisiblement; mémoire le 28 mai ; ...
• NIKITA PECHERSK ERMITE dans le Dictionnaire encyclopédique de Brockhaus et Euphron :
  St., reclus de Pechersk, originaire de Kiev ; V jeunesse est entré au monastère de Petchersk; Durant sa retraite, il étudia l'Ancien et le Nouveau Testament. ...
• NIKITA EP. DANS LA VILLE DE REMESIAN dans le Dictionnaire encyclopédique de Brockhaus et Euphron :
  (353-420) - saint, était évêque dans sa ville natale de Remesian (Remeshek, aujourd'hui Nirot), prêchait le christianisme Tribus slaves(Balkans), Scythes ou Gètes...
• NIKITA dans le Dictionnaire encyclopédique de Brockhaus et Euphron :
  Niketas Acominatus, ainsi appelé de la ville phrygienne de Khon ou Choniates, est l'un des meilleurs écrivains byzantins de la seconde moitié du XIIe siècle et...
• PANNINE
  PANIN Pierre IV. (1721-89), comte, général en chef (1762). Frère N.I. Panine. Participant aux Sept Ans (1756-53) et à la tournée russe. (1768-74) guerres. L'un des dirigeants...
• PANNINE dans le grand dictionnaire encyclopédique russe :
  PANIN Nikita IV. (1718-83), comte, état. activiste et diplomate, honoraire Partie Saint-Pétersbourg UN (1776). Frère P.I. Panine. Depuis 1747, il a grandi. ...
• PANNINE dans le grand dictionnaire encyclopédique russe :
  PANIN Vikt. Nikitich (1801-74), comte, état. activiste, honorable Partie Saint-Pétersbourg UN (1855). En 1841-62 minutes. Justice. Participant préparant la croix. réformes...
• PANNINE dans le grand dictionnaire encyclopédique russe :
  PANIN Vikt. Evg. (né en 1930), scientifique dans le domaine de la science des matériaux, académicien. RAS (1987). Tr. sur des structures à haute résistance. ...
• NIKITA dans le grand dictionnaire encyclopédique russe :
  NINITA CHONIATES (milieu du XIIe siècle - 1213), byzantine. écrivain, auteur de "Chroniques", dédié. est. événements de la période 1118-1206, la région contient des observations personnelles et ...
• NIKITA dans le grand dictionnaire encyclopédique russe :
  NIITA PUSTOSVYAT (de son vrai nom Nikita Konst. Dobrynin) (?-1682), prêtre, l'un des dirigeants des Vieux-croyants. En 1665, il s'oppose aux réformes...
• IVANOVITCH dans le grand dictionnaire encyclopédique russe :
  IVANOVIC (Ivanovici) Joseph (Ion, Ivan) (1845-1902), rhum. musicien, chef d'orchestre militaire. orchestres. Auteur de la valse populaire "Les Vagues du Danube" (1880). Dans les années 90 ...
• NIKITA
  Une fille agent nommée...
• NIKITA dans le Dictionnaire pour résoudre et composer des scanwords :
  Odoevski, Khrouchtchev, ...
• NIKITA dans le Dictionnaire pour résoudre et composer des scanwords :
  Mâle...
• NIKITA dans le dictionnaire des synonymes de la langue russe.
• NIKITA en entier dictionnaire orthographique Langue russe :
  Nikita, (Nikititch,...
• PANNINE
  Viktor Evgenievich (né en 1930), scientifique russe, académicien de l'Académie des sciences de Russie (1991 ; académicien de l'Académie des sciences de l'URSS depuis 1987). Actes sur les matériaux de structure à haute résistance. -...
• NIKITA en Moderne dictionnaire explicatif, BST :
  Gothsky, Constantinople (décédé vers 372), guerrier, grand martyr, élève de l'évêque Théophile de Goth. Mémoire dans les Églises orthodoxe et catholique 15...
• IVANOVITCH dans le Dictionnaire explicatif moderne, TSB :
  (Ivanovici) Joseph (Ion, Ivan) (1845-1902), musicien roumain, chef d'orchestre de musiques militaires. Auteur de la valse populaire « Les Vagues du Danube » (1880). Dans les années 90 ...
• NIKITA, GRAND MARTYR
  Ouvrir Encyclopédie orthodoxe"ARBRE". Nikita Gothic (+ 372), grand martyr. Mémoire 15 septembre. Le grand martyr Nikita était un Goth. ...
• NIKITA KHARTULARIY dans l'arbre de l'encyclopédie orthodoxe :
  Encyclopédie orthodoxe ouverte "ARBRE". Nikita Khartularius (XII), Constantinople, saint secret (caché) de Dieu, bienheureux. Souvenir du 9 septembre...
• NIKITA DE CHALKÉDON dans l'arbre de l'encyclopédie orthodoxe :
  Encyclopédie orthodoxe ouverte "ARBRE". Nikita le Confesseur (VIII - IX siècles), évêque de Chalcédoine, Révérend. Mémoire du 28 mai. Saint...
• NIKITA STOLPNIK dans l'arbre de l'encyclopédie orthodoxe :
  Encyclopédie orthodoxe ouverte "ARBRE". Nikita le Stylite, Pereyaslavl (+ c. 1186), faiseur de miracles, vénérable. Souvenir du 23 mai dans la Cathédrale...
• NIKITA SLAVIANINE dans l'arbre de l'encyclopédie orthodoxe :
  Encyclopédie orthodoxe ouverte "ARBRE". Nikita le Slave (+ 1808), hiéromoine, martyr. Mémoire du 4 avril (grec). Originaire d'Albanie...
• NIKITA NOVGORODSKI dans l'arbre de l'encyclopédie orthodoxe :
  Encyclopédie orthodoxe ouverte "ARBRE". Nikita (+ 1108), reclus de Pechersk, évêque de Novgorod, saint. Souvenir du 31 janvier...
• NIKITA MIDIKIYSKI dans l'arbre de l'encyclopédie orthodoxe :
  Encyclopédie orthodoxe ouverte "ARBRE". Nikita de Midiki (+ 824), confesseur, vénérable. Mémoire du 3 avril. Né à Césarée...
• NIKITA KOSTROMSKOÏ dans l'arbre de l'encyclopédie orthodoxe :
  Encyclopédie orthodoxe ouverte "ARBRE". Nikita de Kostroma, Radonezh, Borovsky, Serpoukhov, Vysotsky (XVe siècle), archimandrite, révérend. Mémoire 15...
• NIKITA CONSTANTINOPLE dans l'arbre de l'encyclopédie orthodoxe :
  Encyclopédie orthodoxe ouverte "ARBRE". Nikita de Constantinople - le nom des personnes suivantes : Patriarches de Constantinople : Nikita I 766 - 780, anathématisé...
• NIKITA CONFESSEUR dans l'arbre de l'encyclopédie orthodoxe :
  Encyclopédie orthodoxe ouverte "ARBRE". Nikita le Confesseur (+ c. 838), Constantinople, vénérable. Mémoire du 13 octobre. Vénérable Nikita le Confesseur...

Panin (Nikita Ivanovich) - un célèbre diplomate, est né le 18 septembre 1718 à Dantzig, a passé son enfance à Pernov, où son père était commandant ; en 1740, il fut promu sergent des Horse Guards à cornet ; selon certaines informations, il était un dangereux rival de Razumovsky et de Shuvalov à la cour d'Elizabeth.

En 1747, il fut nommé ambassadeur au Danemark, mais après quelques mois, il fut transféré à Stockholm, où il resta 12 ans ; ici, il dut lutter contre le renforcement du pouvoir royal (avec la faiblesse duquel le gouvernement russe espérait avoir plus d'influence) et, par conséquent, contre les représentants de la France. Au cours de son séjour en Suède, P., selon ses contemporains, s'est imprégné de sympathie pour le système constitutionnel. P. était la créature de Bestoujev, et donc sa position avec la chute de ce dernier et la révolution qui a eu lieu dans la politique russe au milieu des années 50 (le rapprochement de la Russie avec la France, la Convention anglo-prussienne) est devenue très difficile. Ayant un ennemi puissant en la personne du comte Vorontsov, qui remplaçait Bestoujev, P. demanda à plusieurs reprises de démissionner lorsqu'il fut nommé de manière inattendue (29 juin 1760), à la place de Bekhteev, comme tuteur de Pavel Petrovitch. P. se rapproche de Catherine, surtout après la mort d'Elizabeth. Pierre III, bien qu'il lui ait décerné le grade de DTS et l'Ordre de Saint-André le Premier Appelé, ne lui faisait cependant pas confiance et gardait toujours avec lui l'un de ses adjudants. P. comprenait la nécessité d'un coup d'État, mais, selon Catherine elle-même, il le voulait en faveur de Pavel Petrovich. Lorsqu'après le coup d'État, auquel P., avec Dashkova, qui était très proche de lui, prirent une part active, le pouvoir resta entre les mains de Catherine, P. tenta de limiter l'arbitraire de ce pouvoir en présentant à l'Impératrice un projet de création du Conseil Impérial et de réforme du Sénat. Dans l'introduction du projet, P. critique vivement l'arbitraire qui prévalait dans la gestion (« dans la production des affaires, le pouvoir des personnes a toujours agi plus que le pouvoir des lieux étatiques »), et propose la mise en place de un Conseil de 6 à 8 membres - ministres ; tous les papiers qui nécessitent la signature du souverain doivent passer par ce conseil et être contresignés par l'un des ministres. - Le projet donne au Sénat le droit "d'avoir la liberté de se soumettre aux commandements les plus élevés s'ils... peuvent opprimer les lois ou le bien-être du peuple". Le projet a suscité des craintes de la part de tous ceux à qui Catherine a demandé des commentaires selon lesquels il contenait un désir caché de limiter le pouvoir autocratique - et l'Impératrice, d'abord hésitante, l'a rejeté. Dans une lettre à Viazemsky, elle, signifiant sans aucun doute P. et le soupçonnant de sympathiser avec le régime constitutionnel, a écrit : « quelqu'un pense que parce qu'il est dans tel ou tel pays depuis longtemps, puis partout, selon la politique de ce ou sur cette terre bien-aimée, tout doit être établi ". Malgré cet échec, P. ne perd pas sa position, grâce aux circonstances exceptionnelles de l'accession de Catherine au trône et de son influence sur Paul. P. doit toute son importance au fait qu'il était enseignant auprès de l'héritier ; Catherine, selon ses propres mots, avait peur de l'enlever. Ce rôle de P. explique à la fois sa position tout au long de la période suivante parmi les partis combattants de la cour (il a toujours dû se battre contre les Orlov) et sa relation avec l'impératrice, qui n'a jamais été sincère et bonne. Jusqu'à tout récemment, P. était accusé, entre autres, d'avoir délibérément corrompu Paul et, à ses propres fins personnelles, d'avoir contribué à la discorde entre l'impératrice et son fils, mais d'après les notes de Poroshin, il est clair qu'il a pris sa tâche comme un éducateur très au sérieux. Toutes les questions de politique étrangère du gouvernement russe de 1762 à 1783 sont associées au nom de P. Ayant d'abord été conseiller officieux de l'impératrice, en 1763, après l'envoi de Vorontsov en congé, il fut nommé membre éminent du conseil d'administration étranger. Peu de temps après, après la destitution de Bestoujev, il fut chargé de gérer toutes les affaires du conseil d’administration, bien qu’il n’ait jamais été chancelier. La résolution des questions sur les relations de la Russie avec les États de l'Europe du Nord a conduit P. à la création du système dit « de l'Union du Nord » ou « Accord du Nord », ce qui lui a valu des accusations de doctrinaire. Avec ce système, P. voulait, afin d'exalter le prestige et l'importance de la Russie, créer autour d'elle une union de toutes les puissances du Nord pour contrer les aspirations des dynasties des Bourbons et des Habsbourg : à cet effet, il essaya - généralement sans succès - unir des États dont les intérêts étaient complètement opposés

Comme par exemple la Prusse avec l’Angleterre et la Saxe. Frédéric II, qui n'avait besoin d'une alliance qu'avec la Russie, interféra avec la mise en œuvre du projet de Panine. Lors de la mise en œuvre de ce système, P. a porté son attention principale sur les relations avec la Suède, et sa politique dans cette direction a été très infructueuse : sa tentative de subordonner la Suède exclusivement à l'influence russe et d'éliminer l'influence française a coûté énormément d'argent à la Russie et n'a pas conduit au résultat souhaité. résultat. Comme s'il cherchait un prétexte pour une intervention armée, P. a déclaré que le moindre changement dans la constitution suédoise était un prétexte pour une rupture ; mais quand, en 1772, Gustav III rétablit l'autocratie, la Russie, occupée par la guerre turque, dut s'en accommoder, et l'affaire fut évitée sans guerre avec la Suède, notamment grâce à l'intervention de Frédéric II. Parallèlement à la question de « l’Accord du Nord », il fallait résoudre les questions concernant les relations avec la Pologne et la Prusse. La Pologne a conclu une alliance avec la Prusse, ce qui a donné à la Russie l'opportunité d'étendre son influence en Pologne. Jusqu'en 1772, P. n'était pas, semble-t-il, un partisan aussi aveugle de la Prusse qu'on le prétendait. Il cherchait à inclure la Pologne dans son ensemble dans la sphère d’influence de la Russie et n’était pas enclin à partager cette influence, encore moins le territoire de la Pologne lui-même. Dans une certaine mesure, la politique russe doit son énergie à l'intronisation de Stanislav Poniatowski ; non moins énergiquement et entièrement en accord avec Catherine P. a agi sur la question des dissidents, considérant l'expansion des droits des dissidents comme un renforcement de l'influence russe ; Il n’a cependant pas pu mettre en œuvre toutes ses revendications en ce sens. Sur la question de la destruction du liberum veto, P. fut pendant un certain temps en désaccord avec Catherine et Frédéric, estimant que le renforcement de la Pologne ne pourrait être que bénéfique pour la Russie, qui y aurait un allié utile. Mais P. n'avait pas prévu les complications qui menaçaient d'intervenir dans les affaires intérieures de la Pologne et n'était absolument pas préparé à la guerre avec la Turquie qui éclata en 1768. Cette guerre eut un effet très défavorable sur sa position ; ils lui reprochaient tous les échecs ; il était coupable à la fois de la rupture avec la Turquie et du fait que la Russie se retrouvait sans alliés dans cette lutte. Dans le même temps, Frédéric II profite de cette guerre pour mettre en œuvre le projet de partage de la Pologne entre l'Autriche, la Russie et la Prusse, longtemps en suspens. Un accord sur cette question a mis fin à la guerre avec la Turquie, puisqu'il a éliminé l'ingérence autrichienne ; La Turquie ne pouvait pas se battre seule longtemps. L'acquisition d'une partie de la Pologne ne pouvait pas être considérée comme une victoire, puisque l'Autriche et la Prusse avaient reçu les meilleures parties pour rien. On reprochait à P. de renforcer la Prusse ; Le comte Orlov a déclaré que les auteurs de l'accord séparé méritaient la peine de mort. A partir de ce moment, la position de P. devient particulièrement difficile ; il reste partisan d'une alliance avec la Prusse, et l'Impératrice se penche de plus en plus vers l'Autriche ; Dans le même temps, la discorde entre elle et Pavel, dont l'ami et conseiller le plus proche était P., s'accentua de plus en plus. En 1771-72, la lutte entre les partis de P. et des Orlov fut particulièrement forte. Lorsqu'il fut décidé que Pavel se marierait, P. réussit à assurer son influence sur sa future épouse. Catherine était très mécontente de cette ingérence de P. dans ses affaires familiales et profitait du mariage de Pavel pour le démettre de son poste d'enseignant. Elle offrit richement P., mais écrivit avec joie (octobre 1773) à Mme Bjelke que « sa maison a été nettoyée ». Les relations entre Catherine et les deux frères Panin (voir Piotr Ivanovitch P.) étaient très tendues ; avec un extrême mécontentement, elle nomma Peter P. commandant en chef contre Pougatchev. Enregistré par le décembriste M.I. L'histoire de Fonvizin sur ce qui aurait été compilé par D.I. Fonvizin, qui fut le secrétaire de P., sous la direction de P. lui-même, le projet de constitution et le complot contre Catherine (une introduction intéressante à ce projet nous est parvenue). Après la mort de la première épouse de Paul et après son mariage avec Maria Feodorovna, P. réussit à maintenir son influence sur la jeune cour, de sorte que même les parents de cette dernière agissaient selon ses instructions ; P. a utilisé cette influence pour conserver son poste et son poste antérieurs

Il y avait une alliance avec la Prusse qui expira en 1777. Élevé par P., Paul était un admirateur passionné de Frédéric II. Lorsque, après la paix de Teshen, Catherine s'inclina finalement du côté de l'Autriche, P. dut combattre l'influence de Joseph II, qui parvint finalement à se rapprocher du couple grand-ducal en proposant de marier la sœur de Maria Feodorovna à son neveu, l'héritier du trône autrichien. Catherine était très mécontente des machinations de P. contre ce mariage ; Des rumeurs sur sa disgrâce circulaient déjà au début de 1781. Dans un rapport peu expliqué, la honte de P. réside dans ses activités sur la question de la déclaration de « neutralité armée » (VII, 186) et dans ses relations avec Potemkine, qui, avec l'ambassadeur anglais Harris, a agi contre lui. La question de savoir qui a pris l'initiative de la déclaration de 1780, c'est-à-dire P. ou Catherine, reste ouverte. En mai 1781, P. prend des vacances et se retire dans le domaine Dugino qui lui est accordé, mais en septembre de la même année, il retourne à Saint-Pétersbourg et tente de retarder le voyage de Paul à l'étranger, censé conduire à un rapprochement encore plus grand. de la « jeune cour » avec Joseph II. Au cours de ce voyage à l'étranger, P. a entretenu une correspondance avec Pavel. Au même moment eut lieu la fameuse affaire Bibikov ; dans les lettres illustrées de Bibikov à Kourakine (un proche parent et ami de P.), qui accompagnait Pavel Petrovich, Catherine a lu des plaintes concernant les souffrances de la patrie et « la triste situation de tous les gens bien pensants ». Catherine attachait une grande importance à cette question et cherchait des personnes plus importantes derrière Bibikov et Kurakin. Au retour du jeune couple de l’étranger, la relation de Pavel avec P. se détériora quelque peu. Le 31 mars 1783, P. décède. Paul ne put perpétuer sa gratitude qu'après la mort de Catherine, en lui érigeant un monument en 1797 dans l'église Sainte-Madeleine de Pavlovsk. Catherine, comparant P. à Orlov dans une lettre à Grimm, place ce dernier bien plus haut et dit que P. avait de nombreux défauts majeurs, mais qu'il savait les cacher. P. était l'un des Russes les plus instruits de son époque, de sorte que, selon les critiques des ambassadeurs étrangers, il « ressemblait davantage à un Allemand » ; Catherine l'appelait une encyclopédie. Il s'intéressait à une grande variété de questions dans le domaine de la connaissance de l'État et connaissait de nombreux ouvrages classiques de la littérature philosophique. Une pensée humaine et un sens strict de la légalité sont indiqués avec des mots éloquents par l'un de ses proches, le célèbre Fonvizin ; Une certaine liberté de pensée en matière de foi est attestée par le fait qu'en invitant Platon chez Pavel Petrovich en tant que professeur de droit, Panin s'intéressait surtout à savoir s'il était superstitieux, et dans une lettre à Vorontsov, tombé malade à cause du jeûne. , il a dit que la loi exige de ne pas ruiner la santé et que la ruine des passions « peut difficilement être accomplie avec les seuls champignons et navets ». Panin appartenait aux francs-maçons. Même à son époque, il n’y avait pas deux opinions différentes sur l’honnêteté et la gentillesse de P., même ses ennemis le respectaient comme une personne fière et honnête. Sur les 9 000 âmes qu’il reçut lors du mariage de Paul, il en distribua la moitié à ses secrétaires, Fonvizine, Ubri et Bakounine. P. était un sybarite de nature, il aimait bien vivre ; selon Bezborodko, il avait le meilleur cuisinier de la ville ; Il n'était pas marié, mais on lui imputait souvent sa passion pour les femmes (son épouse était la comtesse Sheremeteva, décédée de la variole). Malgré toutes les activités variées dont P. devait faire preuve, il était très paresseux et lent : Catherine disait qu'il mourrait un jour de précipitation. La correspondance diplomatique et privée de P. a été publiée dans la Collection de la Société historique impériale russe. Le projet du Conseil Impérial est publié au même endroit, tome VII. Sur le projet Fonvizin, voir « Antiquité russe » (1884, n° 12), « Archives du prince Vorontsov », « Archives russes ». Épouser. Lebedev « Comte Panin » (Saint-Pétersbourg, 1864) ; Kobeko "Tsesarevich Pavel Petrovich" (Saint-Pétersbourg, 1883) et la critique de ces œuvres par Ikonnikov dans le cadre des 28e prix Uvarov ; Shumigorsky "Biographie de Maria Feodorovna" (vol. I); Chechulin "Projet du Conseil Impérial" (Journal du Ministère du Haut-Karabakh

"Lumières indigènes", 1894, n° 3); sa propre "Politique étrangère de la Russie au début du règne de Catherine II" (Saint-Pétersbourg, 1896); Arnheim "Beitrage zur Geschichte der Nordischen Frage" ("Deutshe Zeitschrift fur Geschichtswissenschaft", vol. II, III, IV, V et VII, 1889 - 1892). Puis des ouvrages généraux (Soloviev « Histoire de la Russie » ; Bilbasov « L'Histoire de Catherine II ») et toute la littérature sur l'histoire de la Russie- Relations polonaises et russo-prussiennes.