Compte tenu des faits ci-dessus, il est évident que la version traditionnelle de l’invasion « tatare-mongole », du joug et, plus largement, de la création de l’empire de Gengis Khan est un mythe. De plus, ce mythe est très bénéfique pour les « partenaires » géopolitiques de la Russie, tant à l’Ouest qu’à l’Est. Il permet de rétrécir fortement l'espace historique, chronologique et territorial de la civilisation russe et des superethnos de la Rus.
La période se limite généralement aux premiers princes de la dynastie Rurik et au baptême de la Russie (IX-X siècles). Bien qu'avec l'avènement de la théorie de l'État « Ukraine-Rus », alors que tous les premiers siècles de l'État russe dirigé par la dynastie Rurik et tous les premiers princes étaient « ukrainisés », l'histoire de la Russie a été écourtée jusqu'à la formation du « vieux peuple russe », la création de la Russie Vladimir-Moscou. Dans le même temps, les Russes ont même été privés de leur communauté slave: ils sont désormais les descendants de «Ougriens-Finlandais, Turcs, Mongols avec un léger mélange de sang slave». Et les « Ukrainiens » ont été déclarés les « vrais » héritiers de l’ancienne Russie kiévienne.
La portée territoriale de l'établissement des superethnos de la Rus est limitée à la région du Dniepr, les marais de Pripyat. De là, les Russes se seraient installés sur les terres restantes, déplaçant et assimilant les Finno-ougriens, les Baltes et les Turcs. Autrement dit, tout s’inscrit dans le cadre du mythe de la « prison des nations », où les Russes auraient conquis et opprimé les tribus voisines depuis l’Antiquité.
Ainsi, le superethnos de la Rus a été privé de milliers d'années d'histoire, provenant de la Grande Scythie et de la légendaire Hyperborée. Et le territoire de peuplement de la Rus - de l'Europe à l'ouest jusqu'à l'océan Pacifique à l'est, de l'océan Arctique au nord jusqu'aux frontières de l'Iran, de l'Inde et de la Chine au sud, a été réduit à la « Rus de Kiev ».
Il est clair que certains chercheurs ont constaté points faibles version officielle de l’invasion « tatare-mongole ». En essayant de restituer l’histoire vraie, ils ont emprunté plusieurs chemins. La première tentative pour donner une explication différente des événements du XIIIe siècle est ce qu'on appelle. «Eurasisme» de G. Vernadsky, L. Gumilev et autres. Les historiens de cette école conservent la base factuelle traditionnelle de l’invasion « mongole », mais procèdent à une révision idéologique complète, où les inconvénients deviennent des avantages.
Autrement dit, les « Eurasiens » n'ont pas remis en question l'origine des « Mongols ». Mais, à leur avis, les « Tatars-Mongols » étaient généralement amicaux envers la Russie et faisaient partie de la Horde d'Or avec elle dans un état de « symbiose » idyllique. Des faits généralement solides sont donnés sur l'influence positive du pouvoir de Gengis Khan et des premiers dirigeants après lui sur les vastes étendues asiatiques. En particulier, les marchands pouvaient parcourir sereinement de grandes distances sans craindre les voleurs, qui étaient détruits ; un service postal bien organisé a été créé. La Russie du Nord-Est, avec le soutien de Batu, a survécu à la lutte contre les « chevaliers chiens » occidentaux. Plus tard, Moscou est devenue le nouveau centre de « l’empire eurasien », poursuivant ainsi la cause commune.
La version eurasienne est utile dans la mesure où elle a porté un coup dur à « l’armure » de l’histoire classique écrite par les Allemands et les Occidentaux pour la Russie. Elle a montré la tromperie du stéréotype sur l'inimitié éternelle de la « forêt » et de la « steppe », l'incompatibilité du monde slave avec les cultures de la steppe Eurasie. Les Occidentaux attribuaient le monde slave à l’Europe. On dit que les Slaves sont tombés sous le joug de la Horde et que leur histoire a été soumise aux « distorsions » néfastes de la « steppe ». Comme le « totalitarisme et la tyrannie » des dirigeants mongols. Moscou a hérité des traditions et des attitudes « asiatiques » de la Horde, au lieu de retourner dans la « famille européenne ».
La version du « joug tatare-mongol », proposée par les auteurs de la théorie d'une révision radicale de l'histoire, la soi-disant. "nouvelle chronologie" - A. T. Fomenko, G. V. Nosovsky et d'autres auteurs. Il faut dire que les auteurs de la « nouvelle chronologie » ont utilisé les idées antérieures du scientifique russe N.A. Morozov. Les « Fomenkovites » ont révisé la chronologie traditionnelle dans le sens de sa réduction et estiment qu'il existe un système de doubles historiques, lorsque certains événements se répètent à une autre époque et dans une autre région. La « Nouvelle Chronologie » a fait beaucoup de bruit dans le monde historique et quasi-historique. Tout un monde de « nouvelle chronologie » a été créé. À leur tour, les subversifs ont écrit toute une série d’ouvrages d’exposé.
Selon Fomenko et Nosovsky, il y avait un seul empire russe-Horde (Nosovsky G.V., Fomenko A.T. Nouvelle chronologie de la Rus' ; Nosovsky G.V., Fomenko A.T. Rus' et la Horde. Le Grand Empire du Moyen Âge) :
- Le « joug tatare-mongol » était simplement une période de régime militaire dans l'État russe. Aucun étranger n'a conquis la Russie. Le souverain suprême était le commandant - le Khan-Tsar, et dans les villes il y avait des gouverneurs civils - des princes qui collectaient un tribut pour l'entretien des troupes.
L'ancien État russe était un empire eurasien unique, qui comprenait une armée permanente - la Horde, composée de militaires professionnels, et une partie civile qui ne disposait pas d'armée permanente. Le fameux tribut (production de la Horde), qui nous est familier grâce à la présentation traditionnelle de l'histoire, était simplement un impôt d'État au sein de la Russie pour l'entretien de l'armée régulière - la Horde. Le fameux «hommage du sang» - une personne sur dix admise dans la Horde est une conscription militaire d'État. C'est comme être enrôlé dans l'armée, mais à vie. Plus tard, les recrues ont également été emmenées - à vie. Les soi-disant « raids tatars » étaient des expéditions punitives ordinaires, des raids dans les régions russes où l'administration locale et les princes ne voulaient pas obéir à la volonté royale. Ce n'est pas pour rien qu'Alexandre Nevski a établi de manière si rigide le contrôle de la Horde sur le territoire de Novgorod-Pskov. Pour lui, l’unité de l’État était une nécessité évidente face à l’invasion occidentale. Les troupes régulières russes ont puni les rebelles, comme elles le feront plus tard à d’autres périodes de l’histoire.
- «L'invasion tatare-mongole» est une guerre interne entre Russes, Cosaques et Tatars dans le cadre d'un seul empire. La Horde d'Or et la Rus' faisaient partie de l'immense puissance de la « Grande Tartarie », qui était majoritairement habitée par des Russes. La Grande Rus' (« Tartarie ») était divisée en deux fronts, en deux dynasties rivales - l'ouest et l'est, et la Horde russe orientale. Ce sont ces « Tatars-Mongols » qui prirent et prirent d'assaut les villes de Vladimir-Suzdal, Kievan et Rus galicienne. Cet événement est entré dans l'histoire comme « l'invasion des sales », le « joug tatare ».
L'empire russe de la Horde a existé du XIVe siècle au début du XVIIe siècle et son époque s'est terminée dans une grande tourmente. À la suite des troubles déclenchés à Rome avec l’aide d’une partie de « l’élite » russe, la dynastie pro-occidentale des Romanov est arrivée au pouvoir. Elle a procédé à un « nettoyage » des sources, provoqué une scission dans l'Église avec l'émasculation de l'Orthodoxie, lorsque la religion est devenue une formalité et l'un des outils de contrôle du peuple. La Russie sous les Romanov (à l’exception de certaines périodes où les empereurs patriotes étaient à la tête de la Russie) a mis le cap sur la « restauration » de l’unité avec l’Occident. Cependant, cette démarche contredisait la « matrice russe » – le code culturel de la superethnie russe. En conséquence, le manque d’unité entre « l’élite » et le peuple a conduit à une nouvelle tourmente : le désastre de 1917.
Les Romanov, afin de conserver et de maintenir le pouvoir, ainsi que de poursuivre une voie pro-occidentale, avaient besoin d’une nouvelle histoire qui justifierait idéologiquement leur pouvoir. La nouvelle dynastie était illégale du point de vue de l’histoire russe antérieure, il était donc nécessaire de changer radicalement la couverture de l’histoire russe antérieure. C'est ce qu'ont fait les Allemands. Ils ont « écrit » une nouvelle histoire de la Russie, supprimant les faits qui contredisaient le nouvel ordre et coupant l'histoire de la Russie dans l'intérêt de l'Occident et des nouvelles autorités. Les professionnels ont travaillé sans changer fondamentalement les faits ; ils ont réussi à déformer toute l’histoire russe au point de la rendre méconnaissable. L'histoire de la Rus'-Horde avec sa classe d'agriculteurs et sa classe militaire (horde) a été déclarée l'ère de la « conquête étrangère », du « joug tatare-mongol ». Dans le même temps, l’armée (horde) russe s’est transformée en extraterrestres mythiques venus d’un pays lointain et inconnu.
Le célèbre écrivain Vasily Golovachev adhère à la même version : « Toute notre vie, ils nous ont dit : joug tatare-mongol, joug tatare-mongol, ce qui implique que la Russie était dans un esclavage de plusieurs siècles, sans sa propre culture, sa propre langue écrite. Quelle absurdité! Il n'y avait pas de joug tatare-mongol ! Joug en général du slave ancien signifie « règle » ! Les mots « armée » et « guerrier » ne sont pas à l'origine russes, ils sont slaves de l'Église et ont été introduits au XVIIe siècle à la place des mots « horde » et « horde ». Avant le baptême forcé, la Rus' n'était pas païenne, mais védique, ou plutôt vestique ; elle vivait selon les traditions de Vesta, non pas selon la religion, mais selon le plus ancien système de connaissance universelle. La Russie était un Grand Empire, et les vues des historiens allemands sur le passé supposément esclavagiste de la Russie, sur les âmes esclaves de son peuple nous ont été imposées... Une conspiration contre la véritable histoire russe existait et est toujours en vigueur, mais nous parlons de sur la déformation la plus ignoble de l'histoire de notre patrie pour plaire à ceux qui souhaitent cacher les secrets de l'accession au trône de la dynastie des Romanov, et surtout - dans l'humiliation de la race russe, prétendument une race d'esclaves qui gémissaient sous le fardeau insupportable du joug tatare-mongol de trois cents ans, qui n'avait pas sa propre culture. ... Il y avait un grand empire de la Horde russe, dirigé par un ataman cosaque - Batka - d'où, d'ailleurs, le surnom - Batu - s'étendant sur un territoire plus grand que l'ex-URSS. N’est-ce pas une raison pour les pharisiens qui vivaient en Amérique et en Europe de s’imaginer que tout était inversé, que ce n’étaient pas eux qui occupaient une position dominante, mais les Slaves ?
La « nouvelle chronologie » de Fomenko et Nosovsky soulève de nombreuses questions et est apparemment erronée. Mais l’essentiel est que les « Fomenkovites » ont publié dans leurs œuvres un grand nombre de traces de la présence de Russes-Russes en Europe et dans toute l’Eurasie. Bien que, selon la version « classique » de l’histoire, les Slaves orientaux (Russes) ne soient sortis des marécages et des forêts que quelque part au cours de la période des Ve-VIe siècles. (d'autres donnent une date encore plus tardive), leur État a été créé par les « Suédois vikings », et les Russes n'auraient rien à voir avec la « véritable histoire » qui se déroulait en Europe et en Asie.
Certes, après avoir trouvé de nombreuses traces de la présence des Russes en Europe et en Asie, où ils ne devraient pas officiellement se trouver, Fomenko et Nosovsky ont tiré une étrange conclusion : les Russes, avec les Cosaques et les Turcs, ont conquis l'Europe sous le règne d'Ivan III et l'a gouverné pendant longtemps. L'Europe faisait partie de l'Empire russe. Ensuite, les Russes furent progressivement chassés d'Europe et on tenta de détruire leurs traces afin qu'il n'y ait aucun doute sur leur grandeur. civilisation européenne.
Ici, nous pouvons être d'accord avec la dernière conclusion : le Vatican, les ordres et loges maçonniques ultérieurs ont vraiment tout fait pour détruire les traces des Slaves et de la Rus en Europe, ainsi que pour écrire « l'histoire » de la Rus'-Russie dans leur propre intérêt. . Mais cela n’a pas pu se faire complètement, car les Russes n’étaient pas des envahisseurs à court terme de l’Europe, comme le semblent les partisans de la « nouvelle chronologie ». Il n'y a pas eu de conquête de l'Europe ; les Rus étaient une population autochtone (indigène) d'Europe, car ils vivaient en Europe depuis l'Antiquité. Nos ancêtres - les Wends, les Venets, les Venets, les Vandales, les Vrans-Corbeaux, les Rugs-Rarogs, les Pélasges, les Rasens, etc. - vivaient en Europe depuis les temps les plus anciens.
Ceci est confirmé par la plupart des toponymies de l'Europe (noms de rivières, de lacs, de localités, de montagnes, de villes, d'agglomérations, etc.). Depuis l'Antiquité, les Rus habitent les étendues des Balkans, notamment la Grèce-Grèce et la Crète-Skryten, la Pologne moderne, la Hongrie, l'Autriche, l'Allemagne, le Danemark, le nord de la France, le nord de l'Italie et la Scandinavie. Le processus de leur destruction physique, de leur assimilation, de leur christianisation et de leur déplacement hors d’Europe a commencé vers le milieu du 1er millénaire après JC. e. Ce sont les tribus slaves-russes qui ont complètement écrasé la Rome tardive et pourrie (les tribus « germaniques », qui sont considérées comme allemandes, n'ont rien à voir avec elles, par exemple, les vandales « germaniques » sont les Slaves vénitiens). Mais le drapeau de « l’infection romaine » était déjà brandi par la Rome chrétienne occidentale et l’Empire romain (byzantin), et une guerre prolongée commença, qui dura mille ans (et continue encore aujourd’hui, puisque la « question russe » n’a pas encore été résolue). encore été résolu). Les Russes slaves ont été détruits, transformés en « Allemands muets », jetés sur leurs frères qui n'avaient pas encore oublié leur langue et leur race, et poussés vers l'est. Une partie importante d'entre eux furent détruits ou assimilés, se transformant en « Allemands » et inclus dans les nouvelles nationalités romanes et germano-scandinaves. Ainsi, toute une civilisation slave au centre de l’Europe – la Rus’ occidentale (varangienne) – a été détruite. Vous pouvez lire à ce sujet dans l'ouvrage de L. Prozorov « Varangian Rus' : Slavic Atlantis » ou dans l'ouvrage de Yu. D. Petukhov « Normands. Russie du Nord. »
D'autres Russes slaves ont reçu le virus du catholicisme, les Slaves ont été soumis à la matrice occidentale, faisant de leurs frères des ennemis. En particulier, les Polonais polonais devinrent ainsi des ennemis obstinés de la Russie. Aujourd'hui, selon le même schéma, les parties sud et ouest des superethnos de la Rus sont transformées en « Ukr-Orcs ». En Biélorussie, les Russes sont transformés en « Litvins ». En Russie même, les Russes sont transformés en une masse ethnographique, un biomatériau - les « Russes ».
Ainsi, le côté positif de la « nouvelle chronologie » est qu'elle montre l'absence de « Mongols de Mongolie » dans l'immensité de la Russie. Prouve le fait que histoire vraie La Russie a été isolée à bien des égards, déformée pour plaire aux maîtres de l’Occident.
La troisième version est proposée par les partisans de l'idée selon laquelle la civilisation russe et les superethnies de la Rus ont toujours existé, créant souvent de grandes (puissances mondiales) et à l'intérieur des frontières du nord de l'Eurasie. Depuis l'Antiquité, le nord de l'Eurasie était habité par nos ancêtres, les Rus, que les sources appellent différents noms- Hyperboréens, Aryens, Scythes, Tauro-Scythes, Sarmates, Roxoliens-Rossoliens, Varègues-Vends, Rosée-Rusichs, « Moghols » (« puissants »), etc.
Ainsi, dans les travaux de N. I. Vasilyeva, Yu. D. Petukhov « La Scythie russe », il est noté que sur le territoire du nord de l'Eurasie - de l'océan Pacifique et des frontières de la Chine aux Carpates et à la mer Noire - anthropologique, culturel ( culture spirituelle et matérielle), l'unité politique peut souvent être retracée depuis le néolithique et l'âge du bronze (l'époque des proto-indo-européens, les Aryens) jusqu'au Moyen Âge.
Il existe des faits qui indiquent que nos ancêtres directs vivaient sur le territoire de la Rus'-Russie moderne dès l'apparition du type d'homme moderne - le Caucasien de Cro-Magnon. Ainsi, un groupe de scientifiques russes et allemands, après de nombreuses années de recherche, est arrivé à la conclusion que c'était la terre russe qui était le berceau de la civilisation européenne. Les résultats des dernières recherches ont prouvé que l'homme de type caucasien moderne est apparu entre le 50e et le 40e millénaire avant JC. et a d'abord vécu exclusivement dans la plaine russe, puis s'est ensuite installé dans toute l'Europe.
Selon la radio britannique BBC, les scientifiques ont tiré ces conclusions après avoir examiné un squelette humain découvert en 1954 près de Voronej, dans l'ancien lieu de sépulture de Markina Gora (Kostenki XIV). Il s'est avéré que le code génétique de cette personne, enterré il y a environ 28 000 ans, correspond au code génétique des Européens modernes. À ce jour, le complexe de Kostenki près de Voronej a été reconnu par les archéologues du monde entier comme l'habitat le plus ancien d'un type d'homme moderne, le Caucasien. Ainsi, le territoire moderne de la Russie était le berceau de la civilisation européenne.
Selon Yu. D. Petukhov, auteur de plusieurs études fondamentales sur l'histoire de la Rus (« Histoire de la Rus », « Antiquités de la Rus », « Routes des Dieux », etc.), une vaste forêt -des espaces steppiques depuis la région nord de la mer Noire en passant par le sud de l'Oural et jusqu'au sud de la Sibérie, la Mongolie moderne, que les historiens occidentaux ont donnée aux « Mongols-Tatars », aux XIIe-XIVe siècles. appartenait en fait à ce qu'on appelle. "Monde scythe-sibérien" Les Caucasiens ont conquis de vastes espaces depuis les Carpates jusqu'à l'océan Pacifique avant même le départ de la vague des Aryens indo-européens en 2 mille avant JC. e. en Iran et en Inde. La mémoire des guerriers grands, blonds et aux yeux clairs a été préservée tant en Chine que dans les régions voisines. L'élite militaire, la noblesse de Transbaïkalie, de Khakassie et de Mongolie étaient des Caucasiens indo-européens. C'est de là qu'est née la légende de Gengis Khan-Temuchin aux cheveux clairs et aux yeux bleus (yeux verts), l'apparence européenne de Batu, etc. Ce sont ces héritiers de la grande civilisation du nord - la Scythie, qui furent les seule véritable force militaire capable de conquérir la Chine, l'Asie centrale (qui faisait auparavant partie de leur sphère d'influence), le Caucase, la Russie et d'autres régions. Plus tard, ils furent dissous parmi les Mongoloïdes et les Turcs, donnant une impulsion passionnelle aux Turcs, mais conservèrent le souvenir d'eux-mêmes comme des « géants » blonds et aux yeux clairs (pour les Mongoloïdes physiquement moins développés, ils étaient des héros géants, comme les Rus). de Kiev, Tchernigov et Novgorod pour les voyageurs arabes).
L'assimilation relativement rapide (dans le cadre du processus historique - quelques siècles seulement) de la Rus de la Horde ne devrait pas surprendre. Ainsi, les Caucasiens du Nord ont capturé la Chine plus d'une fois (dans l'Empire Céleste, ils n'aiment pas s'en souvenir), mais ils ont tous disparu dans la masse des Mongoloïdes, leurs sujets. En outre, après le désastre de 1917, des milliers et des dizaines de milliers de Russes se sont retrouvés en Chine. Où sont-elles? Ils constitueraient une partie importante de la société chinoise moderne. Cependant, ils ont été assimilés. Déjà dans les deuxième et troisième générations, tout le monde devenait « chinois ». Non seulement les différences raciales, mais aussi linguistiques et culturelles ont disparu. Ce n'est qu'en Inde que les descendants des Aryens indo-européens (nos frères et sœurs) ont pu préserver leur apparence et leurs traditions culturelles (vieille langue russe - sanskrit) parmi l'immense masse de la population « noire », grâce au système de castes rigide. Par conséquent, les castes modernes des guerriers Kshatriya et des prêtres brahmanes sont très différentes du reste de la population indienne.
La Horde n'a pas adhéré aux principes de division des castes, c'est pourquoi la Horde en Chine et dans d'autres régions maîtrisées par les Mongoloïdes s'est dissoute, transférant certaines de leurs caractéristiques et de leur charge passionnelle aux Mongoloïdes et aux Turcs.
Certains de ces Scythes-Russes sont venus en Russie. Anthropologiquement et génétiquement, ces derniers Scythes étaient les mêmes Russes que les Russes vivant à Riazan, Novgorod, Vladimir ou Kiev. Extérieurement, ils se distinguaient par leur manière de s'habiller - le « style animalier scythe-sibérien », leur dialecte de la langue russe et le fait qu'ils étaient pour la plupart païens. C’est pourquoi les chroniqueurs les qualifiaient de « sales », c’est-à-dire de païens. C’est la réponse au phénomène selon lequel le joug « mongol » de trois siècles n’a pas introduit le moindre changement anthropologique dans le monde. Indigènes Rus'. Par conséquent, les Scythes-Rus de la Horde (le mot « horde » est un mot russe déformé « clan », « rada », en allemand il a été conservé comme « ordre, ordnung ») ont rapidement trouvé une langue commune avec la majorité des Russes. les princes, se lièrent, fraternisèrent. Il est peu probable que les Russes commencent à établir des relations de la même manière avec des étrangers absolument mongoloïdes.
Villes des Scythes et de leurs voisins qui existaient avant la nouvelle ère (selon I.E. Koltsov). 1 - Scythes du Dniepr ; 2 - neurones ; 3 - agaphyrs ; 4 - androphages ; 5 - mélanchléne; 6 - hélons ; 7 - boudins ; 8 - Sarmates ; 9 - marques ; 10 - tissages; 11 - irki; 12 - Scythes séparatistes ; 13 - argippée ; 14 - issedons; 15 - arimaspi; 16 - Hyperboréens ; 17 - ancêtres des Kalmouks ; 18 - Massagetes; 19 - Scythes royaux ; 20 - Scythes Ienisseï ; 21 - Scythes Indigirsky ; 22 - Scythes de la Trans-Volga ; 23 - Scythes Volga-Don.
Croix gammées-solstice scythes
Cette version met immédiatement en place de nombreuses pièces du puzzle qui ne trouvent pas leur place dans la version traditionnelle. Les Scythes-Rus sibériens avaient des milliers d'années de culture spirituelle et matérielle développée, une base de production, des traditions militaires (similaires à celles des Cosaques ultérieurs) et pouvaient former une armée capable d'écraser la Chine et d'atteindre la mer Adriatique. L'invasion de la Rus païenne scythe-sibérienne a entraîné dans sa puissante vague les Turcs païens, les Cumans et les Alains païens. Par la suite, la Russie sibérienne a créé le Grand Empire « mongol », qui n'a commencé à dégénérer et à se dégrader qu'après une islamisation croissante, facilitée par l'afflux d'un nombre important d'Arabes dans la Horde d'Or (Blanche). L’islamisation est devenue la principale condition préalable à la mort du puissant empire. Il s'est effondré en de nombreux fragments, parmi lesquels la Russie moscovite a commencé à s'élever, ce qui allait restaurer l'empire. Après la bataille du champ de Koulikovo, Moscou s'est progressivement imposée comme la capitale du nouvel empire russe. Dans environ un siècle et demi nouveau centre sera en mesure de restaurer le noyau principal de l'empire.
Ainsi, l'État russe aux XVIe et XIXe siècles n'a pas conquis de terres étrangères, mais a restitué à sa composition des territoires qui faisaient partie de la civilisation du Nord depuis l'Antiquité.
Il n'est donc pas surprenant qu'aux XVIe et XVIIe siècles, et parfois jusqu'au XVIIIe siècle, la majeure partie de l'Eurasie en Europe soit appelée Grande Scythie (Sarmatie) ou Grande Tartarie-Tatarie. Les origines de cette époque identifiaient les anciens Scythes-Sarmates et leurs contemporains Russes-Slaves, estimant que toute la steppe forestière de l'Eurasie, comme auparavant, était habitée par un seul peuple. C'était l'opinion non seulement des auteurs qui utilisaient des sources littéraires, mais aussi des voyageurs. L'humaniste romain du XVe siècle Jules Laetus s'est rendu en « Scythie », a visité la Pologne, le Dniepr, l'embouchure du Don et a décrit la vie et les coutumes des « Scythes ». Le voyageur a parlé du miel et de la purée « scythes », de la façon dont les « Scythes », assis à des tables en chêne, proclament des toasts en l'honneur des invités, ont écrit quelques mots (ils se sont avérés être slaves). Il a dit que la « Scythie » s'étend jusqu'aux frontières de l'Inde, où règne le « Khan des Scythes asiatiques ».
L'historien arabe (égyptien) du milieu du XIVe siècle, Al-Omari, dans son rapport sur les « terres de Sibérie et de Chulyman », rapporte un froid intense et le fait que de belles personnes remarquablement bâties y vivent, se distinguant par leurs visages blancs et bleus. yeux. En Chine, sous le règne de la dynastie Yuan (années 1260-1360) dans la capitale grande importance avait une garde recrutée parmi les Yassés, les Alains et les Russes. Certains noms des commandants "Alan" sont également connus - Nikolai, Ilie-bagatur, Yuvashi, Arselan, Kurdzhi (George), Dmitry. Le célèbre commandant « aux cent yeux » Bayan portait le nom païen slave. En 1330, l'empereur Wen-tsung (arrière-petit-fils de Kubilai) créa une formation russe de 10 000 soldats - traduit du chinois en russe, son nom sonne comme « Garde russe éternellement loyale ». Compte tenu du fait qu'au milieu du XIVe siècle l'ancien empire « mongol » unifié s'était effondré, il est difficile d'imaginer que des milliers de soldats russes soient venus en Chine depuis la Russie de Vladimir-Moscou. Très probablement, ils venaient d’endroits plus proches. Ainsi, les Chinois Van Hoi et Yu Tan-Jia, qui vivaient au XIVe siècle, écrivaient : « Les Russes sont les descendants de l’ancien peuple Wusun ». Et les Usuns sont les Scythes sibériens, qui dans l'Europe ancienne étaient appelés Issedons (ils occupaient les territoires du sud de l'Oural et de la Sibérie).
La tradition historique russe, avant toute intervention extérieure, faisait directement remonter les origines du peuple russe aux Alains Sarmates. L'auteur de « L'Histoire scythe » A. Lyzlov a identifié les Sarmates-Sauromates avec les Russes. Dans «l'Histoire» de V. N. Tatishchev et M. Lomonossov, il est rapporté que les Russes descendaient des Sarmates-Roxaliens (Rus orientale), d'une part, et des Wends-Vends (Russes slaves occidentales) - d'autre part.
Il est donc clair que presque toute l’histoire de l’Europe occidentale est un mythe. Les vainqueurs, c’est-à-dire les maîtres de l’Occident, ont simplement ordonné l’histoire pour eux-mêmes et ont essayé de nettoyer ou de cacher les pages inutiles. Mais nous n’avons pas besoin de leur mythe ; nous ne pouvons pas construire notre État sur les contes de fées des autres. Nous avons besoin de notre propre histoire russe, qui contribuera à préserver notre civilisation et la famille russe.
Rappelons au lecteur que parmi les historiens, il existe deux points de vue sur l'interaction entre la Russie et la Horde.
La première (école), issue des historiens du XVIIIe siècle (Miller, Bayer, Schletser, etc.), affirme que dans la première moitié du XIIIe siècle, l'État russe originel fut complètement conquis par les nouveaux venus de l'Est - les Tatars. Mongols - soi-disant immigrants des steppes de l'État moderne de Mongolie. Rappelons immédiatement que la Mongolie n'est réellement devenue un véritable État qu'au XXe siècle. Elle se trouve aujourd’hui à un faible niveau de développement, notamment d’un point de vue militaire. Bien sûr, ce n’est pas un argument, mais aujourd’hui, il est presque impossible d’imaginer que cet État du Moyen Âge ait été l’un des agresseurs les plus puissants, conquérant « la moitié du monde » et étendant son influence jusqu’en Europe occidentale et Egypte! Nous ne pouvons que supposer que ce puissant empire a dégénéré d’une manière étrange. Dans le cadre de l’histoire traditionnelle, cela n’est pas surprenant. La version scaligérienne de l’histoire nous offre assez souvent de tels exemples : la chute et la disparition du royaume babylonien, la chute de l’Empire romain, la sauvagerie de l’Europe dans le sombre Moyen Âge, etc.
Cependant, il existe un autre point de vue. Le fait est que la théorie habituelle de la conquête mongole et du joug mongol en Russie n'est en aucun cas confirmée par des sources russes (ce qui n'empêche pas qu'elle soit enseignée dans les écoles, en se référant spécifiquement aux chroniques russes). Par conséquent, certains historiens pensaient que la Russie et la Horde étaient deux États qui coexistaient en même temps comme des empires égaux. En même temps, de temps en temps, l’un ou l’autre camp prenait le dessus. Par exemple, j'ai beaucoup écrit et de manière convaincante à ce sujet historien célèbre L.N. Goumilyov. Gumilyov a également soutenu que la Russie de Rostov-Souzdal avait délibérément conclu une alliance avec la Horde face à une menace occidentale (p. 526).
Nous ne répéterons pas l’argumentation de L.N. Gumilyov, renvoyant le lecteur à ses livres. Soulignons tout de suite que nous ne partageons pas la théorie dite de la « passion » de L.N. Selon lui, c’est cette mystérieuse « passion » qui conduit à la répétition périodique des événements de l’histoire. Cependant, le mérite incontestable de Goumilyov est qu'il a été le premier à déclarer ouvertement que la théorie du joug mongol-tatare en Russie (dans sa version habituelle, millérienne) n'a aucune base documentaire, puisqu'elle n'est confirmée ni par les Russes ni par les étrangers. témoignages des contemporains. En particulier, lors de ses conférences publiques au début des années 80 (par exemple, à l'Institut de l'énergie atomique de l'Académie des sciences de l'URSS du nom de I. Kurchatov), Gumilyov a noté à juste titre que la théorie du joug mongol-tatar en Russie » n'a été créé qu'au XVIIIe siècle par des étrangers (Bair, Miller, Shletser) en réponse à un certain « ordre social », sous l'influence d'idées sur la prétendue « origine esclave des Russes ».
Une contribution importante à l'analyse de l'interaction entre la Russie et la Horde est apportée par le livre d'A.A. Gordeev « L'histoire des Cosaques » (voir). Sur la base des descriptions de la Mongolie en Europe occidentale et de sources russes, Gordeev a montré que les ancêtres des cosaques russes faisaient partie intégrante des forces militaires tatares-mongoles.
Notre propre étude des sources sur l’histoire russe (tant intérieure qu’étrangère) nous a conduit à la conviction que Gordeev et Gumilev étaient sur la bonne voie. Cependant, ils ne comprenaient pas vraiment ce qui se passait.
Brève formulation de notre hypothèse
La clé pour démêler l’histoire de la Russie est que la MONGOLIE MÉDIÉVALE ET LA Rus’ SONT SIMPLEMENT LES MÊMES.
Plus précisément, nous parlons de notre prochaine hypothèse.
1) Mongolie médiévale -- État multinational, réparti sur une superficie coïncidant à peu près avec l'Empire russe au début du XXe siècle. Cet état n'a PAS été CONQUÉRI PAR LES ÉTRANGERS. Elle était à l'origine habitée par des peuples qui vivaient à l'origine sur leurs terres (Russes, Tatars, etc.).
2) Le nom même de « Mongolie » (ou Mogolia, comme l'écrivent par exemple Karamzine et de nombreux autres auteurs) vient probablement du mot grec « Megalion », c'est-à-dire "Super". Le mot « Mongolie » (« Mogolia ») n'apparaît pas dans les sources historiques russes. Mais ça répond" Grande Rus'« On sait que les étrangers appelaient Rus' Mongolie. À notre avis, ce nom est simplement une traduction du mot russe « Grande ».
3) Le soi-disant « joug tatare-mongol » n’est qu’une période spécifique de l’histoire de notre État. C’était une époque où la population entière du pays était divisée en deux parties. L’un d’eux est une population civile pacifique dirigée par des princes. L'autre partie est une armée-Horde régulière permanente sous le contrôle de chefs militaires (qui peuvent être des Russes, des Tatars, etc.). A la tête de la Horde se trouvait un roi ou khan. Il détenait le pouvoir suprême dans l'État. Ainsi, dans l’État russe de cette période, deux administrations agissaient main dans la main : l’armée dans la Horde et la civile dans les localités.
4) Nous savons tous que la Rus' payait un tribut à la Horde à hauteur d'un dixième de la propriété et d'un dixième de la population. Ceci est considéré, en particulier, comme une preuve du joug tatar et de la subordination de la Russie. À notre avis, nous parlons ici d'un impôt qui existait réellement en Russie pour l'entretien de sa propre armée régulière russe - la Horde, ainsi que de la conscription des jeunes dans l'armée. À cette époque, les gens étaient enrôlés dans l'armée (Horde) dès leur enfance et les guerriers cosaques recrutés ne rentraient jamais chez eux. Ce recrutement militaire était le « tagma » (hommage du sang) que les « Russes auraient payé aux Tatars ». Un ordre similaire existait d’ailleurs en Turquie au moins jusqu’au XVIIe siècle. Mais il ne s’agissait pas « d’un hommage du peuple conquis aux conquérants », mais de la pratique étatique de la conscription dans l’empire à cette époque. Pour refus de payer tribut, l'administration militaire a puni la population sous forme d'expéditions punitives dans la zone incriminée. Ces opérations sont présentées aujourd’hui par les historiens comme de soi-disant « raids tatars » sur les régions russes. Naturellement, de telles opérations de pacification s’accompagnaient parfois d’excès sanglants, d’exécutions, etc.
5) Il n’y a pas eu de conquête dite « tatare-mongole », c’est-à-dire il n'y a pas eu d'invasion d'étrangers en Russie. En fait, ce qui est aujourd'hui déclaré « conquête tatare-mongole de la Russie » était en fait un processus interne d'unification des principautés russes et de renforcement du pouvoir tsariste dans le pays. Ci-dessous, nous parlerons plus en détail de cette « invasion » - l'unification de la Russie au 14ème siècle.
6) Les restes de l'armée régulière russe de l'époque ont survécu jusqu'à ce jour. Ce sont des troupes cosaques. L'opinion de certains historiens selon laquelle les Cosaques étaient des esclaves en fuite qui ont fui (ou ont été expulsés de force) vers le Don aux XVIe et XVIIe siècles ne résiste pas à la moindre critique. Au XVIIe siècle, les Cosaques étaient répartis sur tout le territoire de la Russie. Des sources de l'époque mentionnent les Cosaques : Yaik, Don, Volga (, vol. 2, p. 53,80) Terek, Dniepr, Zaporozhye, Meshchera (, vol. 2, p. 76), Pskov (, p. 73) , Riazan (, vol. 5, chapitre 4, p. 230 ; , vol. 5, p. 215), ainsi que les urbains, c'est-à-dire situé dans les VILLES (, ). Les cosaques de la Horde, Azov, Nogai, etc. sont également mentionnés. (, vol. 5, p. 231).
Informons le lecteur que, selon le « Dictionnaire-Livre de référence des Cosaques » (article « Cosaques de Zaporozhye »), les COSAQUES du Dniepr ou ZAPORIZHIE étaient appelés COSAQUES DE LA HORDE jusqu'au XVIe siècle. De plus, « Zaporozhye Bottom était considérée comme la yourte des cosaques de Crimée » (p. 257). Cela confirme une fois de plus l'hypothèse selon laquelle les Cosaques sont les troupes de la Horde mongole. A propos, notons que le mot « yourte » (« yourte » - campement, habitation, village) était constamment utilisé dans la vie quotidienne des Cosaques pour désigner leurs camps et colonies. Ainsi, « le mot mongol yourte-yourte » n'est qu'un des termes cosaques. Par exemple, «les Cosaques de Zaporozhye n'ont pas cédé aux Turcs leur ancienne yourte située sur le coin Dniepr-Bug et la Crimée n'a évidemment pas considéré la rupture des relations officielles avec ses COSAQUES de la HORDE comme une raison pour les priver de leur ancienne YOURTE». (, p. 256).
Cosaques du Dniepr, Tcherkassy de Kanev, Petit Russe, Cosaques, Don et Volga, Meshchersky, Gorodets (Kasimovites), Orda, Azov, Nogai, Terek, Yaik, Perekop (, p. 254), Belgorod (, p. 254) , policiers.
Notons qu'aujourd'hui nous connaissons les Tatars de Nogai et de Kasimov. N'était-ce pas ces Tatars que Karamzine appelait Cosaques ?
Il s'avère que même à la fin du XVIe siècle, les Cosaques de Zaporozhye « n'avaient aucune raison de traiter avec hostilité les Tatars de Crimée, leurs voisins et leurs COMPAGNONS RÉCENTS. Ils (c'est-à-dire les Cosaques - Auteur) ont quitté les khans pour leur soumission. les Turcs Vivant à l'écart Au début, les Nizovites ne se disputèrent pas avec les Tatars. Ils participèrent même à la lutte des partis judiciaires de Crimée. Cependant, les khans devinrent de plus en plus turcs, OUBLIANT LES ANCIENS PROCHES DES COSAQUES. Les cosaques ont commencé à entretenir de bonnes relations avec eux (c'est-à-dire avec les khans de Crimée - Auteur, de plus en plus difficiles, mais la rupture définitive entre les deux a commencé à apparaître BEAUCOUP PLUS TARD) » (p. 256).
7) La dynastie royale d'Ivan Kalita des XIV-XVI siècles est la dynastie des khan-rois de la Horde. Par conséquent, elle peut être conditionnellement appelée la dynastie de la Horde (c'est notre terme). Répétons encore une fois qu'il s'agissait d'une dynastie RUSSE et non d'une sorte de dynastie étrangère.
8) Cette période unique de la Horde dans l'histoire de la Russie couvre les XIIIe et XVIe siècles. Sa fin est la fameuse tourmente de l'histoire de la Russie en début XVIe Je siècle. Le dernier dirigeant La dynastie de la Horde était Boris Godounov.
9) Les troubles et la guerre civile du début du XVIIe siècle se sont terminés par l'arrivée au pouvoir de fondamentalement nouvelle dynastie Les Romanov sont originaires de la Russie occidentale (de Pskov). Dans la guerre civile de cette période, la dynastie de la Horde fut vaincue. L'ère de la Horde est révolue. Une nouvelle ère a commencé dans l'histoire de la Russie. Ainsi, la fin de l'ère, alors déclarée du « fameux joug tatar-mongol » en Russie, est le début du XVIIe siècle (et non la fin du XVe siècle, comme le croit l'histoire traditionnelle).
10) La nouvelle dynastie des Romanov avait besoin de renforcer sa position sur le trône. Le fait est qu'à cette époque il y avait aussi d'autres descendants survivants des anciens rois de la Horde. Ils réclamèrent le trône. Ils comprenaient notamment les khans de Crimée et certaines familles cosaques. Il était donc important pour la dynastie des Romanov de présenter les khans comme les ennemis originels de la Russie. À cette fin, une théorie historique a été créée sur la confrontation militaire entre la Russie et la Horde, les Russes et les Tatars. Les Romanov et leurs historiens appelaient la précédente dynastie royale russe de la Horde la « dynastie tatare », donnant ainsi une perspective complètement différente à l’histoire russe ancienne de cette époque, introduisant le concept d’« ennemi » qu’il fallait combattre. Ainsi, sans changer fondamentalement les faits historiques, ils ont extrêmement déformé tout le concept et tout le sens de l’histoire antérieure de la Russie.
11) Bien sûr, à l'époque comme aujourd'hui, l'État russe comprenait les TATARS (ainsi que les Mordoviens, les Tchouvaches, etc.). Cependant, le contraste entre Tatars et Russes, la représentation des uns comme des conquérants et des autres des vaincus, est une « invention » des historiens des XVIIe et XVIIIe siècles. Ce sont eux qui ont déformé l'histoire de la Russie et l'ont présentée comme si au Moyen Âge il y avait deux forces opposées sur le territoire de la Rus' : la « Rus' russe » et la « Horde tatare » (et la Rus' a été conquise par la Horde).
12) La fameuse « Horde Blanche » désigne la Biélorussie, c'est-à-dire la Biélorussie. Russie blanche. À propos, ce nom désignait non seulement la Biélorussie moderne, mais également un territoire beaucoup plus vaste. Par exemple, à la fin du XVe - début du XVIe siècle, tous État de Moscou appelé RUSSIE BLANCHE (p.64). C'est peut-être de là que vient le célèbre surnom du tsar de Moscou : « le tsar blanc ». La Horde d'Or ou Royaume de la Volga est la région de la Volga, également appelée Sibérie à l'époque. De là - la ville de Simbirsk sur la Volga. La troisième Horde célèbre - la Horde Bleue - est l'Ukraine et la Crimée modernes. Le nom « Bleu » vient apparemment de « Blue Waters » (la rivière Sinyukha moderne, un affluent du Bug du Sud ; voir p. 257).
13) En raison de la distorsion de l'histoire russe ancienne, certains noms ont également été déplacés géographiquement. En particulier, le nom de Mongolie « s'est étendu » loin vers l'est et a chevauché le territoire que nous connaissons aujourd'hui sous ce nom. Les peuples qui vivaient ici étaient donc « destinés à être Mongols ». Jusqu'à présent, les historiens sont convaincus que les ancêtres des Mongols modernes sont les mêmes « Mongols » qui ont conquis l'Europe et l'Égypte au Moyen Âge. Sur le territoire de la Mongolie moderne, à notre connaissance, aucune chronique ancienne n'a été trouvée qui raconterait la campagne du Mongol Khan Batu vers le lointain pays occidental de la Rus' et la conquête de ce pays. Après le nom de « Mongolie », le nom de « Sibérie » s'est également étendu vers l'est.
Le lecteur doit s'habituer à l'idée inhabituelle selon laquelle les noms de lieux au Moyen Âge se déplaçaient sur la carte pour une raison ou une autre. Avec le début de l’ère de l’imprimerie, cette dérive des noms s’est naturellement arrêtée, avec l’apparition de cartes et de livres produits en série qui enregistraient la géographie et les noms des peuples, des villes, des rivières, etc. Ce n’est qu’après cela que la géographie s’est largement figée.
Nous nous arrêterons ici pour l'instant. Les principaux points de notre hypothèse sur l'identité de la Mongolie et de la Russie des XIIIe-XVIe siècles ont été formulés. Citons les documents.
Qui sont les Mongols-Tatars ?
De qui étaient composées les troupes mongoles ?
Les documents occidentaux conservent des indications DIRECTES selon lesquelles les RUSSES ÉTAIENT APPELÉS TATARS. Par exemple : « Dans les documents du Roussillon, les « Tatars blancs » sont souvent mentionnés, à côté des « Tatars jaunes ». Les noms des « Tatars blancs » - Lukia, Martha, Maria, Katerina, etc. - parlent de leur origine russe. " (, p. 40).
« Rashid ad-Din parle d'ajouter à l'armée de Khan Tokta « des troupes russes, circassiennes, kipchak, madjar et autres ». Le même auteur dit que c'est un cavalier russe de l'armée de Tokta qui a blessé Nogai au combat en 1300. à propos de l'Ouzbékistan et de sa capitale Sarai, l'auteur arabe al-Omari dit que « les sultans de cet État ont des armées de Circassiens, de RUSSES et de Yasses » (p. 40-41). On sait que les princes russes et leurs troupes ont participé à l'armée tatare ! (, p.42). « A.N. Nasonov croyait que déjà dans les premières années du joug tatar-mongol, les Darugs recrutaient en Russie des détachements parmi la population russe qui étaient à la disposition des Baskak » (, p. 42). Notons la similitude sonore évidente : les darugs sont des amis, des guerriers. Mais ce sont précisément les guerriers choisis par le prince qui étaient appelés justiciers en Russie. Naturellement, ils furent chargés de recruter de nouveaux soldats dans l'escouade princière. Alors les « darugs » mongols n’étaient-ils pas simplement des guerriers russes, des guerriers d’escouades princières ?
Les historiens estiment que la participation russe aux forces tatares a été forcée. Mais ils doivent admettre que « probablement plus tard, la participation forcée des soldats russes à l'armée tatare a cessé. Il restait des mercenaires qui y étaient déjà VOLONTAIREMENT entrés. Troupes tatares" (, p.43).
Ibn-Batuta a écrit : « il y avait beaucoup de Russes à Saraï Berké » (p. 45).
De plus : « La majeure partie des forces armées et des forces de travail de la Horde d’Or étaient des Russes » (vol. 1, p. 39).
Arrêtons-nous un instant et imaginons l'absurdité de cette situation : pour une raison quelconque, les Mongols victorieux remettent les armes aux « esclaves russes » qu'ils ont conquis, et eux (étant armés jusqu'aux dents) servent calmement dans les troupes des conquérants, constituant la « masse principale » là-bas ! Rappelons encore une fois que les Russes auraient été simplement DÉFAITS dans une lutte ouverte et armée ! Même dans l’histoire traditionnelle, la Rome antique n’a jamais armé les esclaves qu’elle venait de conquérir. Tout au long de l'histoire, les vainqueurs ont PRIS les armes des vaincus, et s'ils les ont ensuite acceptées en service, ils constituaient une minorité importante et étaient, bien sûr, considérés comme peu fiables.
Que lit-on sur la composition des troupes de Batu ?
« Les notes du roi hongrois et une lettre au pape ont été laissées sur la composition des troupes de Batu « Quand », a écrit le roi, « l'état de Hongrie a été en grande partie transformé en invasion mongole comme par une peste. dans un désert, et comme une bergerie était entouré de diverses tribus d'infidèles, à savoir les Russes, les vagabonds de l'est, les Bulgares et autres hérétiques du sud "..." (, vol. 1, p. 31).
Posons une question simple : où sont les Mongols ici ? On parle des Russes, des Brodniks, des Bulgares, c'est-à-dire - Tribus slaves. En traduisant le mot « Mongol » de la lettre du roi, nous obtenons simplement que « de grands (= mégalions) peuples ont envahi », à savoir : les Russes, les Brodniks de l’Est, les Bulgares, etc. Par conséquent, notre recommandation : il est utile de remplacer à chaque fois le mot grec « Mongol=mégalion » par sa traduction = « grand ». Le résultat sera un texte tout à fait significatif, pour la compréhension duquel il n'est pas nécessaire d'impliquer des immigrants lointains des frontières chinoises (d'ailleurs, il n'y a pas un mot sur la Chine dans tous ces rapports).
"Vers l'ouest, il était nécessaire de protéger les frontières (de la Mongolie - Auteur) contre la Pologne, la Lituanie et la Hongrie. Pour surveiller et protéger les frontières dans cette direction, Batu, le long de la rive droite du Dniepr, a formé une colonie militaire à partir de la population. retiré des principautés russes. Règlement Cela couvrait le territoire de toute la Horde de l'ouest en direction des ulus mongols voisins du Khan suprême et de l'Asie centrale, des colonies militaires furent formées le long des rivières Yaik et Terek. sur la ligne Terek comprenait les peuples russes du Caucase du Nord, les Circassiens de Piatigorsk et les Alains, une défense solide était nécessaire vers l'ouest contre le flux du Don et les frontières nord-ouest des principautés russes, ce qu'on appelle cette région. servi à l'installation de l'un des groupes importants de personnes russes retirées de leur patrie - Saraï - des lignes postales ont été installées dans toutes les directions, sur des milliers de kilomètres, des ignames ont été installées le long de toutes les lignes à 25 milles. sur toutes les rivières, qui étaient également desservies par le peuple russe. Le système de gouvernance établi de la Horde d’Or était principalement servi par le peuple russe. Les Mongols n'avaient pas leurs HISTORIENS" (vol. 1, pp. 41-42).
On voit comment c'était organisé État mongol= Horde d'Or. Il y a des Russes partout. Dans les troupes, dans les nœuds vitaux de l’empire. Les Russes contrôlent les voies de communication et de communication. Où sont les Mongols ? Ils nous le disent - aux plus hauts postes de commandement. Mais pour une raison quelconque, ils ne sont pas renversés par les « esclaves conquis », qui sont non seulement armés et constituent la PARTIE Écrasante de l'ARMÉE, mais possèdent également des passages, etc. Cela semble extrêmement étrange. N’est-il pas plus facile de considérer qu’il s’agit d’un État russe qui n’a été conquis par aucun ennemi extérieur ?
Plano Carpini, traversant Kiev, soi-disant JUSTE CONQUÉRIE par les Mongols, pour une raison quelconque, ne mentionne pas un seul commandant mongol. Vladimir Eykovich est resté calmement Desyatsky à Kiev, comme avant Batu (vol. 1, p. 42). Carpini a vu les premiers Tatars en dehors de la ville de Kanev. Ainsi, il s’avère que de nombreux postes de commandement et administratifs importants étaient également occupés par des Russes. Les conquérants mongols se transforment en une sorte de peuple invisible que, pour une raison quelconque, « personne ne voit ».
Y avait-il beaucoup de Mongols ? Les Mongols à travers les yeux des contemporains. Comment s’habillaient les Mongols et les Russes à cette époque ?
Depuis cours scolaire Histoire nous savons que les Mongols-Tatars (ou Tatars-Mongols) sont des tribus nomades sauvages qui n'étaient pas alphabétisées, qui ont envahi le territoire de la Rus' à cheval depuis les frontières lointaines de la Chine. On pense qu’il y avait « beaucoup » de nouveaux arrivants tatars-mongols. Dans le même temps, les historiens modernes, dans des ouvrages spéciaux, dressent un tableau complètement différent : après la conquête de la Russie, les Tatars-Mongols n'occupèrent que postes de commandement, c'est à dire. "Ils sont très peu nombreux." Et la plupart sont des Russes (voir détails ci-dessus). Mais il devient alors totalement incompréhensible comment un petit nombre de chevaux sauvages venus de loin - des frontières de la Chine - ont pu conquérir de nombreux pays civilisés puissants (même l'Égypte), obligeant la population de ces pays à servir dans leur armée.
Voyons ce que leurs contemporains écrivent sur ces Mongols.
Un bon aperçu des informations sur les Mongols dans les sources occidentales a été donné par Gordeev.
« En 1252-1253, de Constantinople à travers la Crimée jusqu'au quartier général de Batu et plus loin en Mongolie, l'ambassadeur du roi Louis IX, Guillaume Rubricus, voyagea avec sa suite, qui, longeant le cours inférieur du Don, écrivit : « Colonies russes sont dispersés partout parmi les Tatars ; Les Russes mêlés aux Tatars... ont adopté leurs coutumes, ainsi que leurs vêtements et leur mode de vie... Les femmes décorent leur tête de coiffes semblables aux coiffes des Françaises, le bas de leurs robes est bordé de fourrures, de loutres , les écureuils et l'hermine. Les hommes portent des vêtements courts : caftans, chekmen et chapeaux en peau d'agneau... Toutes les voies de déplacement dans le vaste pays sont desservies par les Rus ; aux passages de rivières, il y a des Russes partout » (vol. 1, pp. 52-53).
Attirons l'attention du lecteur sur le fait que Rubricus traverse la Russie seulement 15 ans après sa conquête par les Mongols. Les Russes ne se sont-ils pas trop vite mêlés aux Mongols sauvages, adopté leurs vêtements, les préservant jusqu'au début du XXe siècle, ainsi que leurs coutumes et leur mode de vie ?
Il n'est pas nécessaire de penser que ces vêtements « tatars-mongols » à cette époque étaient différents de ceux d'EUROPE OCCIDENTALE. Rubricus écrit : « Les épouses russes, comme la nôtre (il est lui-même un auteur d'Europe occidentale) portent des bijoux sur la tête et coupent l'ourlet de leurs robes jusqu'aux genoux avec des rayures d'hermine et d'autres fourrures ; , vol. 5, chapitre 4, note 400). Karamzin écrit directement que « les voyageurs du XIIIe siècle n'ont même pas trouvé de différence dans les vêtements des nôtres et des peuples occidentaux » (vol. 5, chapitre 4, p. 210). Ainsi, les vêtements russes du XIIIe siècle (sous les Tatars-Mongols) ne différaient pas en apparence des vêtements d'Europe occidentale.
« Conquête tatare-mongole » et l'Église orthodoxe
« Au quartier général du khan, dès les premiers jours de la formation de la Horde, un temple orthodoxe fut construit. Avec la formation de colonies militaires au sein de la Horde, des églises commencèrent à être construites partout, le clergé fut sollicité et la hiérarchie ecclésiale fut construite. établi. Le métropolite Kirill de Novgorod est venu vivre à Kiev, où il a restauré la métropole de tous les princes russes... portait les noms de princes : grand, moyen et petit prince des Ulus (c'est-à-dire Urus, russe ? -). Auteur), apanage, Horde, prince tatar du peuple et métropolite jouissait d'un pouvoir important des avantages mongols, son pouvoir, par rapport au princier, était étendu : tandis que le pouvoir du prince était limité aux possessions de sa principauté ; , le pouvoir de la métropole s'étendait à toutes les principautés russes, y compris les populations installées dans la zone steppique, dans les possessions directes de divers ulus nomades" (, vol.1, p.37).
Notre commentaire.
Ce comportement des conquérants - les Mongols, qui étaient des païens invétérés (comme nous l'assure l'histoire traditionnelle) est plus qu'étrange. Le comportement de l’Église russe est encore plus étrange. L’histoire fiable nous apprend que l’Église russe a toujours appelé le peuple à combattre les conquérants ALIEN. La seule exception est son comportement envers les « conquérants étrangers, les Mongols ». De plus, DEPUIS LES PREMIERS JOURS de la conquête, l'Église russe a apporté un soutien direct aux étrangers, païens et Mongols. Il est étonnant que le métropolite Kirill arrive à Kiev conquise à Batu DE NOVGOROD, qui n'a même pas été conquise par les Mongols ! Bien sûr, on peut nous répondre que l’Église russe était corrompue. De plus, on peut dire que tout le monde s'est vendu et s'est plié : l'Église, les princes et même le peuple russe tout entier. C’est à proprement parler la conception des historiens du XVIIIe siècle et de leurs disciples d’aujourd’hui. Tout cela nous semble extrêmement étrange.
Nous offrons une perspective différente sur l’histoire de la Russie. Après tout, il suffit de traduire le mot « mongol » et de le lire comme « grand ». Et aussitôt toutes ces absurdités disparaissent, et nous voyons la vie normale d’un État normal.
Karamzin écrit que « l'une des… conséquences de la domination tatare… fut la montée de notre clergé, la prolifération des moines et les domaines ecclésiastiques, libres des impôts de la Horde et des princes, prospérèrent » (vol. 5, chapitre). 4, p.208; vol.5, chapitre 4, p.223). Par ailleurs, « très peu des monastères russes actuels furent fondés avant ou après les Tatars : tous les autres restèrent un monument de cette époque » (vol. 5, chapitre 4, vol. 5, chapitre 4, p. 224). En termes simples, comme nous le voyons, PRESQUE TOUS LES MONASTÈRES RUSSES ont été fondés sous les Tatars-Mongols. Et c’est clair pourquoi. De nombreux Cosaques, quittant le service militaire dans la Horde, se rendirent au monastère. Cela était accepté parmi les Cosaques dès le XVIIe siècle. Puisque, selon notre hypothèse, les Cosaques sont les troupes de la Horde, la construction en grand nombre de monastères sous la Horde est tout à fait naturelle, même d'un point de vue étatique (pour donner un repos bien mérité aux retraités de l'armée). Par conséquent, les monastères de cette époque étaient exceptionnellement riches et exonérés d'impôts (vol. 5, p. 208--209). Ils avaient même droit au commerce hors taxes (voir ibid.).
Cosaques et Horde
Répétons encore une fois l'hypothèse : les Cosaques étaient les forces armées de la Horde, les Mongols = grand État. C'est pourquoi, comme nous l'avons déjà montré plus haut, les Cosaques étaient répartis dans tout le pays, et pas seulement le long de ses frontières, comme c'était le cas depuis le XVIIIe siècle. Avec le changement de gouvernement, les régions cosaques situées à la frontière de l'empire en dans une plus grande mesure ont conservé leur structure militaire d'origine. Nous voyons donc que les colonies cosaques des 19e et 20e siècles dessinent les frontières de l'ancien grand empire mongol. Ces frontières coïncidaient pratiquement avec les frontières de l’Empire russe du XXe siècle. Quant aux Cosaques à l'intérieur du pays, au XVIIIe siècle, soit ils avaient déjà perdu leur mode de vie militaire cosaque, soit ils étaient repoussés vers les frontières et fusionnés avec les colonies cosaques frontalières. Le début de ce processus a probablement été marqué par la guerre civile des Grands Troubles, ainsi que par guerre XVII siècle (en particulier la guerre avec Razin), lorsque la dynastie de la Horde (s'appuyant sur les troupes cosaques - la Horde) a perdu la bataille pour le trône de Moscou. Néanmoins, apparemment, des représentants de l'ancienne dynastie de la Horde sont restés pendant un certain temps dans les troupes cosaques, revendiquant le trône.
La dernière tentative pour restaurer le pouvoir de la Horde en Russie fut probablement les guerres de Stepan Razin. D'après les documents qui ont survécu jusqu'à nos jours, il s'ensuit que Stepan Timofeevich Razin n'était probablement pas un simple cosaque, mais un homme d'origine très noble. L'utilisation même de son patronyme avec « vich » - « Timofeevich » dans les lettres - signifiait à cette époque qu'il appartenait à la couche la plus élevée de la noblesse. Des preuves étrangères ont été conservées selon lesquelles il était le tsar d'Astrakhan et de Kazan, p.329. Sur la figure 3, nous montrons l’une des anciennes images de Razin – une gravure allemande. La signature en dessous est remarquable : « L’image (?) du tsar de Stepan Razin, le chef de la rébellion en Moscovie ». Il y a un turban sur la tête de Razin ! Ce turban n'est pas non plus accidentel (nous en reparlerons ci-dessous).
Après les échecs militaires du XVIIe siècle, les restes militaires de la Horde, c'est-à-dire les Cosaques furent probablement en partie chassés du centre de l'empire vers ses frontières en tant que fauteurs de troubles indésirables. Cela s’est finalement produit après les réformes de l’armée de Pierre, lorsque le recrutement a été introduit et que l’armée a commencé à être construite selon un modèle différent.
Prenons le livre de Kostomarov "Bogdan Khmelnitsky". Il est frappant que les Cosaques combattent exclusivement aux côtés des Tatars. Dans toutes les opérations militaires, les Cosaques et les Tatars sont considérés comme une armée mixte (en tant qu'alliés permanents). De plus, même dans Troupes POLONAISES Cosaques et Tatars sont présents. On a l'impression qu'au milieu du XVIIe siècle, toute l'Ukraine était peuplée de Tatars. Selon notre hypothèse, les Tatars sont ici des Cosaques qui sont venus en aide aux Cosaques (également Cosaques !) d'autres endroits - du sud de la Russie.
On constate cependant que dans les textes des traités du XVIIe siècle cités par Kostomarov, LE MOT TATARS N'EST PAS PRÉSENT, mais le mot HORDE est très souvent évoqué. Cela signifie que les restes de la Horde russe - (= mongole) - tatare sous la forme de troupes cosaques opéraient activement sur le territoire de la Russie même au 17ème siècle. Prenons par exemple le traité (accord) Belotserkovsky entre les Polonais et les Cosaques, cité par Kostomarov aux pp. 545-548. Le texte mentionne la Horde à plusieurs reprises, mais le mot « Tatars » n'est jamais utilisé. Bien sûr, les historiens, lorsqu'ils voient le mot « Horde », commencent immédiatement à parler des Tatars. Mais peut-être parlons-nous des Cosaques, puisque la Horde n'est qu'une armée.
Notons également que le livre de Kostomarov donne l’impression que tous les Tatars connaissent parfaitement la langue russe ou, au contraire, que tous les Ukrainiens, Russes et Polonais parlent couramment la langue tatare. Il n’y a AUCUNE mention de traducteurs !
Bien sûr, ils peuvent nous objecter : « Comment les sources historiques peuvent-elles appeler les Russes Tatars ? Après tout, les Tatars sont le nom d'un peuple qui existe encore aujourd'hui sous ce nom. Si avant le XVIIe siècle les Russes (Cosaques) étaient appelés Tatars, alors. pourquoi aujourd'hui ce nom est-il d'une autre nationalité ? Quand et comment le mot « Tatars » a-t-il changé de sens ?
La « Liste d'articles de l'ambassade en Angleterre du noble Grigori Mikulin et du commis Ivan Zinoviev, conservée à ce jour, aide à répondre à cette question. Il a été publié par le prince M.A. Obolensky en. Cette liste donne un compte rendu détaillé de l'ambassade du tsar Boris en Angleterre en 1601-1602. Il contient notamment la conversation suivante entre l'ambassadeur de Russie Grigori Mikulin et l'ambassadeur d'Écosse à Londres.
"... l'ambassadeur (ambassadeur d'Écosse - Auteur) a demandé à Grigori : « Comment vont les choses avec vos Grands Tatars souverains maintenant ? » Et Grigori et Ivashko ont dit à l'ambassadeur : « De quels Tatars parlez-vous ? Notre Grand Souverain et Sa Majesté Royale servent de nombreux tsars et tsarévitchs de Busurman et de nombreux Tatars, les royaumes de Kazan et d'Astorokhan et de Sibérie et les hordes de COZATSK et de Kolmatsky et de nombreuses autres hordes, ainsi que les Nagai de la région de Trans-Volga et les ulus de Kazyev. en servitude directe" (, lien IV , page 31).
On voit qu’au début du XVIIe siècle, l’ambassadeur de Russie ne comprenait même pas la question de l’étranger sur les relations de Moscou avec les « Tatars ». L'Écossais qualifie clairement les Tatars de peuples étrangers à l'État de Moscou, c'est-à-dire utilise le mot « Tatars » dans son sens actuel qui nous est familier.
Cependant, l'ambassadeur de Russie donne à ce mot un sens complètement différent. Il ressort clairement de sa réponse qu’il ne considère pas les « Tatars » comme des étrangers, mais uniquement comme des sujets du tsar russe. En même temps, il n'appelle pas cela une nationalité spécifique, mais plusieurs peuples ou communautés qui faisaient partie de l'État de Moscou. De plus, en énumérant divers « Tatars », il nomme directement des COSAQUES. Et il a appelé les troupes cosaques HORDES !
Au contraire, en parlant de l'État de Crimée (que les historiens d'aujourd'hui appellent « Tatar »), l'ambassadeur de Russie n'a jamais utilisé le mot « Tatars ». Pour lui, les Tatars ne sont que des sujets russes. Par exemple, racontant à un Écossais la guerre avec la Crimée, il dit : « Notre grand souverain, le tsar et grand-duc Boris Fedorovitch de toute la Russie, l'autocrate, demandant grâce à Dieu, s'est opposé à lui (le tsar de Crimée - Auteur) avec ses troupes royales, russes et tatares et les États roses (c'est-à-dire autres - Auteur) avec des militaires avec de nombreuses personnes" (, paquet IV, p. 32).
Ici encore, il est souligné que les Russes et les Tatars sont des sujets du tsar russe (dont les troupes comprenaient également des sujets d'autres États, mais cela ne s'applique pas aux Tatars). Les Criméens, selon l'ambassadeur du tsar, ne sont pas des « Tatars ».
Nous voyons donc que l’utilisation moderne du mot « Tatars » remonte très probablement à la tradition de l’Europe occidentale. En Russie, jusqu'au XVIIe siècle, les Tatars étaient le nom donné aux communautés militaires de Cosaques, Kalmouks, Tatars de la Volga (au sens moderne du terme), etc., qui existaient sur le territoire de la Russie. Mais en Europe occidentale, au XVIIe siècle, seuls les Criméens et les musulmans de la région de la Volga ont commencé à être appelés à tort Tatars. D’où la question de l’Écossais : « Comment se porte-t-il désormais avec votre Grand Souverain des Tatars ? mal compris par l'ambassadeur russe du tsar Boris. Et par la suite, après l’arrivée au pouvoir des Romanov, en Russie, le mot « Tatars » a commencé à être utilisé dans cette compréhension de l’Europe occidentale. Très probablement, cela a été fait délibérément, dans le cadre de la déformation générale de l’histoire russe sous les premiers Romanov.
Alors, qu'est-ce que la Horde ?
La Horde est, en termes modernes, une armée russe, une armée. De ce point de vue, des expressions dans les chroniques russes telles que « le prince tel ou tel est sorti de la Horde pour régner » ou « le prince tel ou tel a servi le tsar dans la Horde et après la mort de son père est venu régner sur son patrimoine ». », etc. P. Traduire en langue moderne, on obtient : « tel ou tel noble a servi le tsar dans l'armée puis est retourné dans son domaine ». Bien entendu, au XIXe siècle, il n’y avait plus d’héritages. Mais autrefois, les enfants des princes servaient dans l'armée = la Horde, après quoi ils retournaient régner dans leur pays d'origine. C'était le cas en Europe occidentale, où les enfants des dirigeants servaient le roi dans l'armée, puis après la mort de leurs pères, ils retournaient en tant que propriétaires de leurs domaines.
Encore un exemple. La lettre spirituelle attribuée à Ivan Kalita dit : « Ne sachant pas ce que le Tout-Puissant me prépare dans la Horde, où je vais, je laisse cette lettre spirituelle. En cas de décès, j'ordonne la ville de Moscou à mes fils. » (, vol. 4, ch. 9--10 ). La signification spirituelle est tout à fait claire. En route vers l'ARMÉE (Horde), Ivan, en cas de décès éventuel au cours d'une longue campagne militaire, laisse un testament à ses enfants. Ils tentent de nous convaincre que les princes rédigeaient de tels testaments à chaque fois qu'ils se rendaient à la Horde, simplement par peur des « mauvais khans de la Horde » qui pourraient les exécuter. C'est bizarre. Bien entendu, le roi pouvait exécuter son sujet. Mais nulle part il n'y avait de pratique de rédiger de tels testaments avant chaque départ régulier à la cour du souverain. En Russie, ils étaient censés être écrits tout le temps ! De plus, les cas d'exécution de princes de la Horde étaient rares.
Nous proposons une explication simple : il s'agissait de testaments antérieurs au départ pour des campagnes militaires (au cours desquelles, bien sûr, ils auraient facilement pu être tués). La rédaction de tels testaments est une pratique courante.
À propos de la conquête de la Sibérie
Il est largement admis que la Sibérie a été conquise par les Russes pour la première fois au XVIe siècle, lors de la campagne d'Ermak. Avant cela, on suppose que des peuples complètement différents y vivaient, évidemment pas des Russes. On pense généralement que ce n’est qu’après la campagne d’Ermak que le pouvoir de Moscou s’est étendu au-delà de l’Oural, jusqu’en Sibérie.
Il s’avère que ce n’est pas le cas : les Russes étaient originaires de Sibérie, au moins depuis le XVe siècle, et la Sibérie a reconnu la domination de Moscou avant même la CAMPAGNE D’ERMAK. La campagne d'Ermak a en fait été provoquée par un coup d'État à la cour du Khan de Sibérie et par le refus du nouveau Khan de rendre hommage à Moscou. Ainsi, la campagne d’Ermak était une expédition punitive visant à rétablir l’ordre antérieur dans cette partie de l’empire. A noter que la population de Sibérie à cette époque s'appelait Ostyaks. Ce nom fait encore référence à la population RUSSE de la Sibérie moderne.
En effet:
« Au milieu du XIIe SIÈCLE, des tribus indépendantes vivaient en Asie orientale et centrale, portant le nom de HORDES COSAQUES. La « horde cosaque » la plus importante vivait dans le cours supérieur de la rivière Ienisseï et occupait les terres à l'est du lac Baïkal et. à l'ouest jusqu'à la rivière Angara. Dans les chroniques chinoises, cette horde s'appelait Khakass, ce qui, selon les recherches de scientifiques européens, équivaut au mot « Cosaque », selon les notes laissées par les contemporains, « Khakass » ou « Cosaques ». « appartenaient à la race indo-iranienne. Ils étaient blonds et blonds, aux yeux vert-bleu, fiers et portaient des anneaux aux oreilles (Richter, historien allemand 1763-1825, Notes de « Joachim » sur la Mongolie) » ( tome 1, p.
Avant la conquête du royaume de Sibérie par Ermak, il s’avère qu’il y avait déjà des Russes là-bas. « Les dirigeants du royaume sibérien étaient les descendants des khans mongols. Le peuple russe a pénétré jusqu'au fleuve Ob au XVe siècle, a reçu un tribut de la population locale et les princes de Moscou ont été reconnus par eux comme dirigeants. le roi Edigei envoya deux fonctionnaires à Moscou avec des cadeaux et fut obligé de rendre hommage au tsar. Mais en 1553, Kuchum... le tua et devint le souverain du royaume de Sibérie et de toutes les terres situées le long des rivières Irtych et Tobol, et au-delà. les ulus des Tatars et des Ostiaks. Initialement, Kuchum rendit hommage au tsar de Moscou, mais... étendant ses possessions à Perm, il prit la situation hostile envers Moscou et commença à attaquer les terres de Perm" (vol. 2, p. . 59). À la demande des Stroganov, le détachement punitif d'Ermak fut envoyé pour apaiser les troubles (vol. 2, p. 53). A noter que la campagne s'est finalement soldée par un échec. Ainsi, l'honneur de « la première conquête de la Sibérie » n'appartient pas à Ermak au XVIe siècle. A son époque, la Sibérie était depuis longtemps russe.
Une note sur le mot "Cosaque"
Concernant le nom guz = kaz = Cosaque, ajoutons ce qui suit. O. Suleimenov dans son livre « Az et Ya » a attiré l'attention sur le fait que Cosaque = Kaz-ak en turc signifie « oie blanche » ou « cygne blanc ».
Ajoutons que c'était peut-être autrefois le nom des personnes qui élevaient des oies blanches (oies - oies ?). Notons que certains peuples allemands ont encore un symbole (folklorique) favori et répandu de l'oie blanche : dans les ornements, dans les vitrines des magasins, dans les armoiries familiales, etc. Cela n'indique-t-il pas une certaine relation historique entre les Cosaques et les Allemands ? Le même désir d'auto-organisation, d'ordre, de hautes qualités militaires.
De plus, les Cosaques sont des cavaliers militaires, des cavaliers et des gens à cheval. Et aujourd'hui en Allemagne, vous verrez des magasins appelés ROSS und Reiter = Horse and Rider, vendant des accessoires pour chevaux, équitation, etc. De plus, le mot Ross = cheval est considéré comme une expression ancienne, puisqu'en allemand moderne un cheval s'appelle Pferd. Le mot Ross est instantanément associé aux Russes : Russes = gens à cheval, cavaliers, cosaques ! Il convient ici de rappeler les Prussiens (les Russes ?). Il existe de nombreux points communs entre la robe cosaque et la robe d'une femme allemande (version du folklore national) : un large volant au bas d'une jupe large, un chemisier bien ajusté, souvent avec un basque ou un détail semblable à un basque, etc. La mélodie des chants cosaques est similaire à la mélodie de nombreuses chansons folkloriques allemandes ; dans certaines régions d'Allemagne, il existe une certaine ressemblance extérieure avec les Cosaques (personnes de grande taille, sourcils épais et longs). Tout cela peut indiquer des liens anciens entre ces peuples, et il est possible que ces liens soient une conséquence de l'interaction entre la Horde russe et l'Europe occidentale au Moyen Âge. Il serait utile d’explorer ces liens plus en profondeur.
Noms tatars et russes en Rus'
Noms tatars comme surnoms
Le lecteur pense probablement qu'au Moyen Âge en Russie, on utilisait à peu près les mêmes noms qu'aujourd'hui. Aujourd'hui nos noms sont principalement d'origine grecque ou biblique : Ivan, Maria, Alexandre, Tatiana, etc. Ce sont ce qu'on appelle les noms divins, c'est-à-dire noms inclus dans les saints orthodoxes et donnés au baptême. Aux XVIIIe et XXe siècles, ces noms étaient et sont utilisés dans Vie courante, dans les documents officiels, etc. Mais ce ne fut pas toujours ainsi.
Jusqu'au XVIIe siècle, en Russie, outre les parrains et marraines, les gens portaient d'autres noms, utilisés dans la vie quotidienne et dans les documents officiels. Il s'avère que beaucoup de ces surnoms ÉTAIENT TATAR. Plus précisément, pour l'oreille l'homme moderne ils ressemblent à des Tatars au sens moderne du terme. Cependant, au Moyen Âge, ces NOMS TATAR ÉTAIT PORTÉS PAR LE PEUPLE RUSSE.
Nous ouvrons la célèbre étude d'E.P. Karnovich « Surnoms et titres de clan en Russie ». Il écrit : Les noms de parrains à Moscou étaient très souvent remplacés non seulement par d'autres noms chrétiens, MAIS AUSSI par des noms TATAR, par exemple Bulat, Murat, Akhmat, de sorte qu'à partir de ces faux noms, des noms semi-patronymiques étaient produits, qui se transformèrent plus tard en surnoms familiaux de personnes d'ORIGINE PUREMENT RUSSE" ( , p.51).
Gordeev rapporte : « Parmi Cosaques du Don il y avait une forte couche de population d'origine tatare. Durant son règne Vassili III Parmi leurs atamans, beaucoup étaient connus sous des noms mongols-tatars. Selon l'historien S. Soloviev, le nombre d'atamans portant des noms tatars dans plusétait parmi les cosaques à cheval... Au début du règne d'Ivan Vasilyevich, à la tête des cosaques du Don, à la fois montés et inférieurs, des atamans exclusivement aux noms russes étaient devenus connus, tels que Fedorov, Zabolotsky, Yanov, Cherkashin, Ermak Timofeevich et autres." (, vol. 2, pp. 5-6).
Bien sûr, il pouvait (et il y avait) des Tatars parmi les Cosaques. Mais comme nous le voyons, les « noms tatars » étaient également portés par des personnes purement russes. Si tel était le cas à Moscou, pourquoi ne pourrait-il pas en être de même parmi les chefs du Don ? À la fin du XVIe siècle, les noms tatars avaient pour la plupart disparu à Moscou. Sur le Don, comme on le voit, la même chose se produit. Apparemment, la coutume consistant à utiliser des noms divins plutôt que des surnoms se répand.
Par exemple, le surnom « Ermak », qui était considéré comme russe (voir ci-dessus), peut facilement être confondu avec Tatar. Cependant, cela vient apparemment du nom divin d'Ermak, qui était HERMAN. Il est clair que ce nom pourrait avoir des variantes : allemand - Erman - Ermak (vol. 2, p. 62). La frontière entre les surnoms tatars et russes est floue.
N.A. Morozov a attiré l'attention sur cette circonstance. Il a écrit : « Les extraits de la brochure de Chechulin sont intéressants. Tout cela est tiré de divers documents d'archives, nous ne voyons ici que le nom de Yaroslav, et parmi les autres noms historiques, uniquement Mamaia et Ermak et le reste. Les anciens noms russes sont tous : ou des noms d'animaux : Jument, Chat, Chat, Renard, Mouche, ou les noms de rivières (Volga, Danube, Pechora), ou la numérotation des naissances (Premier, Deuxième, Dixième) De l'église là-bas ne sont que Dyak, Krestina et Papa, et des grecs - pas un seul nom !
Ajoutons que parmi ces surnoms, il existe de nombreux noms qui sonnent purement tatare. Ils sont mélangés à des noms slaves. Par exemple, Murza, Saltanko, Tatarinko, Sutorma, Epancha, Vandysh, Smoga, Sugonay, Saltyr, Suleisha, Sumgur, Sunbul, Suryan, Tashlyk, Temir, Tenbyak, Tursulok, Shaban, Kudiyar, Murad, Nevryuy (! - voir ci-dessus ) etc. Rappelons encore une fois que Batu n'est probablement qu'une des formes de « père » = « père », « père » (chez les Cosaques), et Mamai est une des formes du mot « mère », c'est-à-dire "le fils de la mère"
Ainsi, on voit qu'à cette époque le « nom tatar » ne signifiait pas encore que son porteur était un Tatar. De plus, de nombreux Russes du Moyen Âge pouvaient porter des surnoms tatars. Dans la langue tatare moderne, bon nombre de ces surnoms n’ont aucun sens (c’est-à-dire n’ont pas de traduction significative), tout comme en russe. La question de l’origine et de la signification des noms tatars et russes est bien entendu très complexe et nous n’allons pas offrir ici de réponse définitive. Nous voulons seulement souligner qu'il existe de nombreux cas où des RUSSES portaient des surnoms qui sonnaient TATAR. Il est bien connu que la langue russe contient un mélange de turc.
Les historiens modernes diront : ce mélange est le résultat de la conquête mongole.
Notre hypothèse est différente : l'influence turque sur la langue russe s'explique par le fait que le Grand Empire (= Mongol) comprenait à la fois des peuples russes et turcs. Naturellement, ils se sont mélangés et ont vécu côte à côte pendant de nombreux siècles. C'est encore le cas aujourd'hui. Par conséquent, l’influence mutuelle des langues les unes sur les autres est plus que naturelle. Dans le même temps, nous constatons que les actes de l'État qui nous sont parvenus ont été rédigés exclusivement en russe ou en slave.
L’influence « étrange » de la conquête mongole sur la culture russe
Mais comment l’invasion tatare-mongole a-t-elle affecté notre langue russe ? Il est tout à fait clair que la horde barbare qui a inondé le pays a désespérément déformé et piétiné le discours russe original, abaissé le niveau d'alphabétisation et plongé le peuple dans les ténèbres de l'ignorance et de l'analphabétisme (les villes, les bibliothèques, les monastères, les livres anciens brûlent, les trésors sont pillés, etc.). Les historiens sont convaincus que la conquête tatare a stoppé le développement de la culture russe pendant plusieurs siècles et a renvoyé le pays dans le passé.
Voyons si cela est vrai. L'un des indicateurs généralement acceptés du niveau de culture est la « justesse » de la langue écrite : latin barbare, latin correct, latin régulier classique. Par exemple, en Occident : l’époque où le latin classique était écrit est considérée comme l’époque de la plus grande floraison de la culture et un modèle immortel. Au contraire, l’usage du latin vulgaire ou des langues vernaculaires est considéré comme une preuve évidente du déclin de la culture. Appliquons le même critère à la Rus antique, « conquise par les Mongols » du XIIIe au XVe siècle. Trois cents ans ! Et que voit-on ?
« Notre langue », écrit Karamzin, « du XIIIe au XVe siècle A ACQUIS PLUS DE PURETÉ ET D'EXACTITUDE » (vol. 5, chapitre 4, p. 224). En outre, Karamzine écrit que sous les Tatars-Mongols, au lieu de l'ancien «dialecte russe sans instruction, les écrivains adhéraient plus soigneusement à la grammaire des livres paroissiaux ou au serbe ancien, qu'ils suivaient non seulement dans les déclinaisons et les conjugaisons, mais aussi dans la prononciation». (vol. 5, ch. 4, p.224) . Ainsi, en Occident, le latin classique apparaît, et dans notre pays, la langue slave de l'Église apparaît sous ses formes classiques CORRECTES. En appliquant les mêmes critères que pour l’Occident, il faudra admettre que la conquête mongole fut l’époque de l’épanouissement de la culture russe. Ces Mongols étaient d’étranges conquérants !
Noms russes et tatars sur l'exemple de l'arbre généalogique Verderevsky
Une preuve intéressante des noms que portaient les Tatars de la Horde avant leur baptême est contenue, par exemple, dans le « Livre généalogique des Verderevsky » de 1686 (Collection des archives de Moscou du ministère de la Justice, Moscou, 1913, p. 57). -58).
Il raconte comment, en 1371, à la demande du grand prince de Riazan Oleg Ivanovitch, le Tatar « le fils fort de Solohmir Miroslav » « lui est venu de la Grande Horde ». Ce Solokhmir fut ensuite baptisé et épousa la fille du grand-duc, jetant ainsi les bases de la célèbre famille de boyards russes des Verderevsky. Son prénom était Ivan. Les parrains et marraines de ses enfants semblent également familiers : « Ivan Miroslavich (c'est ainsi qu'ils ont commencé à appeler un Tatar baptisé - Auteur) a un fils, Grigory, Grigory Ivanovich Solokhmirov a des enfants : Grigory et Mikhailo, surnommés ABUMAILO, et Ivan, surnommé KANCHEY, et Konstantin, surnom "MERVEILLEUX".
Tout cela est extrêmement intéressant. Un Tatar non baptisé, tout juste arrivé de la Grande Horde, porte, il s'avère, un nom purement slave : Solokhmir = Solokha + Mir. Et il s'avère que son père (également évidemment tatar) était Miroslav - également avec un nom slave. La suite est encore plus intéressante. Ayant été baptisé, il acquiert le nom de parrain (selon le calendrier), comme ses descendants. Mais, comme nous l'avons déjà dit, les parrains et marraines n'étaient pas utilisés dans la vie de tous les jours. Par conséquent, les enfants recevaient un surnom ainsi qu’un nom. Nous voyons ainsi quels surnoms les enfants des boyards recevaient à la cour du prince russe de Riazan : Abumailo, Kanchey, Divnaya. Deux d’entre eux semblent aujourd’hui « purement tatares ». L'un est slave.
Comment peut-on, après tout cela, d'un air érudit, tirer des conclusions sur « l'origine turque » des Kancheev, des Abumailov, etc. mentionnés dans les chroniques russes !
Et d'où venaient les Miroslaves dans la Grande Horde ? Notre conclusion : il y avait beaucoup de Slaves dans la Horde, avec des noms slaves-païens. Et les « noms tatars » sont des surnoms du même peuple russe, utilisés dans la vie de tous les jours.
Maintenant, il est clair pourquoi le bon a été utilisé par la Horde Langue slave de l'Église. Parce que le pouvoir de la Horde était le pouvoir du peuple russe dans un empire multinational. Où, bien sûr, vivaient également les Tatars, comme ils le font aujourd'hui.
Encore un détail. Parfois, dans les chroniques, les Tatars sont qualifiés de « sales », c'est-à-dire païens. Rien de surprenant. C'est ainsi qu'on appelait les Russes NON BAPTISÉS. Il est très probable qu'au début ils étaient nombreux dans la Horde.
Qu'est-ce que la langue mongole ?
Qu'est-ce que la langue mongole ? Au cours de son existence, il s’avère que l’immense empire mongol n’a laissé pratiquement aucun monument écrit dans sa « langue mongole ». Comme l'écrivait O.M. Kovalevsky, professeur à l'Université de Kazan, à la fin du XIXe siècle : « Parmi les monuments de l'art graphique mongol ancien, nous ne connaissons encore aujourd'hui que l'INSCRIPTION SUR LA PIERRE, datant de l'époque, comme on dit, de Gengis Khan, récemment expliquée par M. Shmit, et les lettres d'Argun et Ulzeit, les rois perses, également expliquées par M. Shmit dans une brochure publiée par lui à Saint-Pétersbourg en 1824. L'Europe possède un autre type de manuscrits écrits en lettres mongoles en langue tatare, par exemple, une traduction du roman persan Bakhtiyar-Nom. Ces lettres sont restées LONGTEMPS INDÉFINIES, sans nom Finalement, il a semblé à certains orientalistes d'accepter pour elles le nom de Turc oriental ou Ouighour (c'est-à-dire - Ouïghours - Auteur). ). Mais dans les temps anciens, n’était-ce pas une tribu mongole ? (, lien 1, pp. 21--23).
Que voit-on ?
1) L’immense empire mongol n’aurait laissé derrière lui que quelques maigres inscriptions : une sur une pierre, quelques lettres et un roman. Un peu! De plus, le roman a en réalité été écrit en tatar, et non en mongol ! Seules les lettres, selon les historiens, sont « mongoles ».
2) Oui, et il s'avère que tous ces maigres textes ont été traduits et déchiffrés par la même personne - un certain Shmit.
3) Pour une raison quelconque, les « restes des conquérants mongols » qui ont survécu jusqu'à ce jour se révèlent être des Turcs ! Et seuls les historiens modernes savent avec certitude que ces Turcs étaient autrefois, bien sûr, des Mongols. Les Turcs eux-mêmes ne le pensent pas.
Dans quelle langue étaient écrites les célèbres étiquettes du Khan ?
Mais d’un autre côté, nous « savons » tous que Khans mongols ont revêtu tous leurs décrets sous la forme de soi-disant étiquettes. D'ailleurs, à en juger par les chroniques, il y avait beaucoup de ces étiquettes. Ce sont les monuments authentiques de la grande écriture mongole ! Voyons ce que nous savons d'eux aujourd'hui. Notons immédiatement que depuis l'époque du « joug mongol » en Russie, il restait de nombreux documents écrits EN RUSSE - traités de princes, lettres spirituelles, etc. Il faut penser qu'il n'en reste pas moins de textes « mongols », puisqu'ils provenaient du gouvernement central et devaient être conservés avec un soin particulier. Mais qu’avons-nous réellement ? Nous disposons de deux ou trois étiquettes trouvées au XIXème siècle. Et pas dans les archives de l’État, mais dans les papiers des historiens. Par exemple, la célèbre étiquette de Tokhtamysh n'a été découverte qu'en 1834 « parmi les papiers qui se trouvaient autrefois dans les archives de la couronne de Cracovie et étaient entre les mains de l'historien polonais Narushevich » (paquet 1, pp. 4-5). (J'ai apporté des documents des archives de l'État à la maison et je ne les ai pas rendus ! Cela arrive.) À propos de cette étiquette, le prince M.A. Obolensky a écrit : « Elle (c'est-à-dire l'étiquette de Tokhtamysh - Auteur) résout POSITIVEMENT (!? - Auteur) la question : dans quelle langue et dans quelles lettres étaient les étiquettes de l'ancien khan aux grands princes russes. les actes que nous connaissons jusqu'ici, c'est le DEUXIÈME diplôme" (liasse 1, p. 28). Il s'avère en outre que cette étiquette « est écrite dans diverses écritures mongoles, infiniment différentes, ne ressemblant en rien à l'étiquette Timur-Kutlui de 1397 déjà imprimée par M. Hammer » (lien 1, p. 28).
Donc. Il ne reste que deux étiquettes « mongoles » (les autres, plus récentes, des khans de Crimée sont écrites en russe, tatar, italien, arabe, etc.). De plus, les deux « étiquettes mongoles » sont de la même époque, puisque Tokhtamysh et Timur-Kutluk sont contemporains. Et il s’avère que leurs étiquettes sont écrites dans « un langage et des lettres pas du tout similaires ». C'est bizarre. Les LETTRES d’une hypothétique langue mongole n’auraient sûrement pas pu changer de façon aussi spectaculaire en dix ans ? Après tout, les lettres (écrits) dans les langues réelles changent lentement - au fil des siècles !
Ainsi, deux étiquettes mongoles ont été trouvées à l'ouest. Où sont les étiquettes mongoles des archives russes ? Cette question est venue à l'esprit du prince Obolensky après la découverte de l'étiquette mentionnée de Tokhtamych. Il a écrit : « L'heureuse découverte de l'étiquette de Tokhtamyshev m'a incité à déployer tous les efforts possibles pour trouver les originaux des étiquettes d'autres khans de la Horde d'Or et ainsi résoudre la QUESTION ET L'INCONNAISSANCE PONCTIONNELLE de beaucoup de nos historiens et orientalistes quant à savoir si ces originaux existent dans les archives principales du ministère des Affaires étrangères de Moscou. Malheureusement, le résultat de toutes les recherches a été la conviction exacte que TOUTES LES AUTRES étiquettes authentiques, peut-être encore plus curieuses, ont probablement péri pendant les incendies" (lien 1, p. 28).
1) Si nous disons tout cela brièvement, nous obtenons ce qui suit : en russe archives officielles Pour une raison quelconque, il n’y a AUCUNE TRACE d’étiquettes mongoles.
2) Ces deux ou trois étiquettes qui ont été trouvées (mais pas ici, mais pour une raison quelconque en Occident et pour une raison quelconque dans des circonstances douteuses : dans certains documents d'historiens, et non dans des archives !) ont été écrites en différentes lettres(!). Cela suggère qu'il s'agit de contrefaçons. Les lettres sont donc différentes (les falsificateurs ne sont pas d’accord entre eux).
3) D’ailleurs, le label de Tokhtamysh existe aussi en RUSSE. « De plus, l'étiquette tatare n'est pas tout à fait similaire à la lettre correspondante en russe. On peut conclure de manière fiable que l'étiquette en russe a également été réalisée dans le bureau de Tokhtamysh » (lien 1, pp. 3-4).
4) Il est remarquable que l’« étiquette mongole » de Tokhtamych soit écrite sur du papier avec le filigrane déjà familier de la « tête de taureau ». Rappelons que les copies du « Conte des années passées » ont été écrites sur papier avec le même filigrane, considéré aujourd'hui par les historiens comme le plus ancien, mais, comme nous l'avons montré plus haut, apparemment réalisé à Königsberg aux XVIIe-XVIIIe siècles. ! Mais ensuite l’« étiquette mongole » de Tokhtamych est sortie du même atelier et à la même époque (XVII-XVIII siècles). À propos, il devient immédiatement clair pourquoi il n'a pas été trouvé dans les archives d'État, mais dans les papiers de l'historien polonais Narushevich.
Les feuilles du « label mongol » sont numérotées avec des CHIFFRES ARABES. « Au verso de la deuxième feuille... il y a un numéro deux, qui devrait probablement signifier la feuille 2 » (lien 1, p. 14). Au dos de la première feuille de papier figurent des notes en latin « de l'écriture du XVIe ou du XVIIe siècle » (lien 1, p. 10).
Notre hypothèse : cette « célèbre étiquette mongole » a été écrite au XVIIIe siècle. Et sa version russe a été écrite, peut-être un peu plus tôt, et était l'original à partir duquel « l'ancienne traduction-originale mongole » a été réalisée.
Contrairement à ces deux « étiquettes mongoles » extrêmement douteuses, les véritables étiquettes tatares qui nous sont parvenues, par exemple, des khans de Crimée, sont complètement différentes. Prenons, par exemple, une lettre du khan de Crimée Gazi-Girey à Boris Fedorovich Godunov, écrite en 1588-1589. Le document a un sceau officiel, et au dos il y a des notes officielles : « traduit en 7099 », etc. Voir (, lien 1, p. 46). La lettre est écrite en lettres arabes standard et faciles à lire. Il existe des lettres des khans de Crimée, par exemple en italien. Par exemple, une lettre de Mengli-Girey au roi polonais Sigismond Ier a été écrite en italien.
D'un autre côté, de l'époque du « joug mongol », il reste effectivement de nombreux documents, mais ils ont été rédigés EN RUSSE. Ce sont des lettres de grands princes, de simples princes, des lettres spirituelles, des documents ecclésiastiques, etc. Ainsi, les « archives mongoles » existent, mais en russe. Ce qui n’est pas surprenant. Selon notre hypothèse, « Empire mongol » = « Grand Empire russe ». Ils y écrivirent, bien entendu, en russe.
Les défenseurs de la version de Miller nous répondront probablement : après la chute de la Horde, tous les documents mongols furent détruits, les Mongols se transformèrent rapidement en Turcs et oublièrent leur passé mongol, etc. Si tel est le cas, une autre question se pose. Que reste-t-il alors du « joug mongol » dans sa présentation traditionnelle ? La théorie traditionnelle de la « conquête mongole de la Russie » est une chose sérieuse. Et il doit y avoir des preuves sérieuses à sa base. Il n’y en a aucun. La « théorie » elle-même est très probablement née dans les travaux des historiens du XVIIIe siècle. Auparavant, ils ne savaient rien du « joug mongol ». Plusieurs chroniques exposant la « théorie » ont également été créées, probablement au plus tôt aux XVIIe-XVIIIe siècles (voir ci-dessus). Pour étayer une théorie aussi sérieuse, il faut de véritables actes d'État (avec sceaux, etc.), et non des chroniques littéraires, faciles à réécrire et à éditer tendancieusement. De plus, nous constatons des tentatives évidentes de falsification de documents.
À propos des lettres russes et « tatares »
On sait que les vieilles pièces de monnaie russes contiennent souvent des inscriptions faites avec des lettres ou des icônes étranges et inhabituelles pour nous aujourd'hui. On pense généralement qu’il s’agit d’inscriptions « tatares ». Les princes russes, disent-ils, étaient obligés d'écrire sur les pièces de monnaie en tatar pour plaire aux conquérants. Dans le même temps, les chercheurs ne peuvent pas lire ces inscriptions « tatares » et sont obligés de les reconnaître comme « dénuées de sens ». La situation est exactement la même pour les vieux sceaux russes. Ils contiennent aussi souvent des inscriptions réalisées avec des symboles étranges et impossibles à lire. Voir, par exemple, pp. 149-150 et les illustrations qui y sont données.
« En 1929, le célèbre linguiste russe M.N. Speransky a publié une mystérieuse inscription de neuf lignes, qu'il a découverte sur la page de garde - une feuille à côté de la reliure - d'un livre du XVIIe siècle. Le scientifique considérait l'inscription comme « complètement indéchiffrable » : le. l'entrée contenait des lettres cyrilliques, mais elles alternaient avec des signes incompréhensibles" ().
Il se trouve que " signes mystérieux se retrouvent dans le chiffre des documents diplomatiques russes, dans l'inscription (425 lettres) sur la cloche de Zvenigorod, coulée sous Alexeï Mikhaïlovitch au XVIIe siècle, dans la cryptographie de Novgorod du XIVe siècle, dans les cryptogrammes serbes... Particulièrement curieux sont les combinaisons parallèles de monogrammes mystérieux avec des inscriptions grecques sur des pièces de monnaie d'une époque antérieure. Beaucoup de ces mêmes dessins ont été trouvés dans les ruines d'anciennes villes grecques - colonies de la région de la mer Noire... Les fouilles ont montré que dans ces centres existaient en parallèle deux systèmes d'écriture, alphabétique - grec et une sorte de mystérieux" () .
Il s’avère donc que la langue « tatare » n’a absolument rien à voir avec cela. Non seulement en russe, mais aussi en grec et en serbe, chypriote, etc. Dans les textes anciens, à côté de l'alphabet cyrillique bien connu aujourd'hui, il y avait des icônes incompréhensibles. De plus, il y avait souvent encore plus d'icônes de ce type que l'alphabet cyrillique. Par exemple, dans l'inscription mentionnée sur un livre du XVIIe siècle, il y en a 77 pour cent, et seulement 23 pour cent en cyrillique (); sur les vieilles pièces de monnaie et sceaux russes, le rapport est à peu près le même.
Le lecteur peut penser que nous parlons d'une sorte de vieux chiffre, d'écriture secrète. Les historiens et les archéologues croient exactement ceci : les symboles non cyrilliques qu'ils ne comprennent pas sont une cryptographie ancienne ().
Il est étonnant que la lecture de cette « écriture secrète » ne soit pas particulièrement difficile. Par exemple, l'inscription sur le livre, que le célèbre linguiste M.N. Speransky considérait comme « complètement indéchiffrable », a été déchiffrée deux fois indépendamment par AMATEURS (). Les deux fois, le résultat était exactement le même. Ce n’est pas surprenant – après tout, il n’y avait aucun « chiffre », aucune écriture secrète dans cette inscription. C’est juste que la personne qui l’a écrit a utilisé un alphabet légèrement différent de celui que nous utilisons aujourd’hui. Il a fait l'inscription habituelle sur le livre : « Ceci est le livre de l'intendant du prince Mikhaïl Petrovitch Boryatinskov », etc. (cm. ).
On voit que l'alphabet cyrillique, comme seul alphabet pour l'écriture russe (grec, serbe, etc.), a été créé il n'y a pas si longtemps, puisque
AU 17E SIÈCLE, D'AUTRES LETTRES ÉTAIENT UTILISÉES
Ils étaient utilisés sur des sceaux, des pièces de monnaie, dans des inscriptions sur des cloches et même sur des livres. L'écriture secrète peut-elle être utilisée sur les COINS ?
Ainsi, les mystérieuses lettres « Tatar » de la Horde d'Or sur les pièces de monnaie russes se révèlent être simplement d'autres variantes du contour des lettres russes qui nous sont bien connues. Un tableau des significations de certains de ces styles est donné ci-dessous.
Fragment du livre de G.V. Nosovsky, A.T. Fomenko "La Russie et Rome", chapitre 3. "Notre hypothèse. La Russie et la Horde"
HORDE RUSSE
DÉVELOPPEMENT DE "SARMATIE"
À PROPOS DE LA HORDE COMME UN PHÉNOMÈNE FONDAMENTALEMENT NOUVEAU
HISTOIRE RUSSE
La Rus antique (ou Russie kiévienne - au sens de l'école orthodoxe classique) était constituée de ce qu'on appelle les terres, qui, croit-on, sont nées sur la base des territoires d'anciennes tribus ou d'unions tribales. Chacune de ces terres avait un État sous la forme d'une principauté, avec son propre prince siégeant dans la capitale.
L'unité ethnique de la terre russe, au sens large, était soutenue, entre autres, par ce qu'on appelle « l'échelle princière » de la famille russe, qui conduisait au mouvement constant de chaque prince d'une table à l'autre (comme résultat de toutes sortes de changements dynastiques). De tels mouvements de princes entre les terres sont devenus le phénomène de « rotation » des princes. Ainsi, la force de la famille russe unique était constamment maintenue à un niveau assez élevé.
Dans le même temps, la coopération de ces princes étrangers (étrangers de loin) avec les groupes séparatistes de la noblesse boyarde locale qui se formaient naturellement dans chaque pays, se concentrait principalement sur leurs intérêts économiques étroits et surtout sur la réflexion sur l'intérêt populaire, national et étatique. intérêts de toute la Russie, était extrêmement difficile. Le prince, assis sur une table, s'est avéré être une sorte de commissaire, comme s'il avait le mandat de toute la famille russe (cette « ferme collective princière », qui était le suzerain collectif de toute la Russie). Le prince, s'appuyant sur la force militaire, a automatiquement, voire par réflexe, réprimé toutes les manifestations de séparatisme, y voyant à juste titre une atteinte à son bien-être personnel.
L'escouade princière se composait de deux niveaux hiérarchiques : les escouades seniors et juniors. Les guerriers supérieurs - les boyards - dirigeaient chacun leur propre détachement de guerriers et recevaient d'importantes parcelles de terre pour se nourrir avec des paysans en possession héréditaire - des domaines.
Naturellement et très vite, il arriva que l'escouade supérieure du prince (ses boyards) s'assit par terre, se transformant en grands seigneurs patrimoniaux féodaux. Ainsi, l’escouade senior s’est éloignée du prince et de ses intérêts et s’est laissée entraîner par des intérêts purement locaux, potentiellement séparatistes ! Les boyards devinrent moins princiers et plus locaux. Ainsi, la véritable force militaire et le pouvoir local s'éloignèrent de plus en plus des princes, se concentrant progressivement dans les structures boyardes locales. Et si le prince voulait jouer au moins un rôle dans sa principauté, il était obligé de compter avec ce pouvoir local. Et plus les princes tenaient compte de « la localité », plus ils étaient eux-mêmes entraînés dans les jeux locaux et plus vite ils s'installaient sur la terre, s'établissant dans la principauté non plus comme une partie de la Rus', mais comme leur propre pays. possession.
Le clan russe se désintégrait, l'échelle princière vacillait et glissait, la rotation des princes s'arrêtait. La guerre civile princière commença et la Rus' fut fragmentée. La Rus antique, ou kiévienne, s'est terminée...
Pour les princes qui étaient orientés vers le pouvoir et cherchaient à mettre un terme à cette autodestruction étatique sans fin de la Russie, des temps difficiles sont arrivés. Toutes leurs entreprises se sont éteintes dans le marécage visqueux d'innombrables groupes politiques locaux (comme dans le réseau gluant de la corruption de fonctionnaires qui avaient atteint le point de l'absence totale de contrôle). Il n’était apparemment pas possible de surmonter cet élément colossal de décadence.
Mais il devait y avoir une issue. Et il a été retrouvé. Un certain réservoir alternatif de force et de pouvoir militaire s'est formé, pratiquement sans rapport avec les boyards, les fonctionnaires, les princes, les villes ou les paysans. Pratiquement sans lien avec un pays désespérément embourbé dans la corruption et les troubles civils. Situé quelque part loin d’elle, comme dans un « espace virtuel ». Ce réservoir a été nommé Horde (en allemand, le terme est connu sous le nom de Horde ; le concept est répandu dans tout le nord de l'Europe - escouade princière Hird , qui a remplacé l'escouade clanique, la « centaine » -, drets saleté ).[Mot horde, vient de l’ancienne racine aryenne « rd », signifiant ordre, organisation :, rangée, commande, genre, Mère patrie, personnes, race, content, rite, charge, )., escouade princière, grêle, ville, garde, garde, commande, ordre, commande, résident ordonné
ordnung .... Très probablement, le mot « ordre » est secondaire et lexicalement auxiliaire par rapport au mot « horde », exprimant l'affiliation. Alors garde signifie « Horde ». (en allemand, le terme est connu sous le nom de - Et cela se reflète dans les langues occidentales : (). - horden), commande - Russie (russe - Russie russe
). - Cela signifie que les ordres européens étaient des unités tactiques locales de la Horde russe..., Orthodoxie orthodoxie
Horde-dox
(« permis par la Horde », « indiqué par la Horde »)...]
L'ordre a été maintenu de manière décisive et brutale. Toutes les tentatives de rébellion ou de conflit furent immédiatement éteintes...
La nouvelle réalité politique a conduit à d’importantes économies de ressources militaires, qui avaient été gaspillées auparavant dans des conflits civils infructueux. Désormais, toutes ces forces étaient accumulées et prêtes à être utilisées.
Mais l’énorme potentiel militaire rapidement accumulé devait inévitablement aboutir à la conquête. Il s'est déversé...
La Horde a constitué une percée conceptuelle étonnante dans les sphères sociale, politique et militaire. L'idée de la Horde est l'une des plus grandes réalisations de la civilisation russe, qui a surmonté son propre effondrement !
Le réservoir de l'organisation de la Horde était rempli d'une puissance militaire si énorme qu'à côté de lui, toutes les escouades princières et royales traditionnelles - grandes et petites, seniors et juniors - perdirent tout simplement toute signification. La seule réalité militaire (absolue) en Russie et en Europe pendant longtemps - pendant des siècles - était la Horde !
C’était une transition vers une toute nouvelle qualité de force, comme si on entrait dans une autre orbite de possibilités. À notre époque, cela pourrait en partie correspondre au passage d’une puissance au niveau nucléaire et spatial, au niveau d’une superpuissance… À PROPOS DES QUALITÉS DE LA HORDE La Horde est née comme une sorte de monastère militaire avec sa propre charte spéciale et son rituel d'initiation, comme un "
un monde parallèle
Le baptême - et l'adoption de toute nouvelle religion - nécessite de donner à une personne un nouveau nom, baptismal, qui existait souvent simultanément et à côté de l'ancien nom païen traditionnel, qui a persisté pendant des siècles (après tout, tout le monde connaît l'abondance de noms parmi les Espagnols). Ainsi, par exemple, Malyuta Skuratov, le formidable chef du contre-espionnage du tsar Ivan, était en même temps Grigori Lukyanovich Belsky. - Ainsi, rejoindre la confrérie de la Horde, ce super-monastère militaire, a donné à une personne un nouveau nom, Horde. Par conséquent, au moins deux ou trois noms pour un chef sont devenus la règle : russe païen, chrétien baptismal et Horde. Par exemple: Ivan Kalita Janibek - (« Ivan-bek »); Dmitri Donskoï Tokhtamych, . Et combien de noms très révélateurs des rois de la Horde y avait-il, comme : Urus Khan
Urus-bek (« Ouzbek » ?)… De la même manière, le souverain devrait désormais avoir deux titres (chef de l'Etat et du pays - grand Duc; chef de la Horde -
tsar
), d'où la forme officielle acceptée « tsar et grand-duc ».
Selon nos idées actuelles, le tsar est plus grand que le grand-duc, donc, dans le titre du souverain, la mention du « grand-duc » est pour ainsi dire totalement superflue. Cela témoigne de l'imperfection de nos idées sur l'histoire russe, fondées sur la tradition normande. Le titre « tsar et grand-duc » était censé signifier le pouvoir sur le pays - comme le pouvoir laïc ordinaire, et sur la Horde, c'est-à-dire sur toutes les forces militaires de la nouvelle formation. Les titres ne diffèrent pas par le degré, mais par le type de pouvoir. Par conséquent, le roi, soulignant son importance en tant que chef militaire de la Horde, fut appelé « Tsar-Père ». Ici vous pouvez voir la racine militaire « chauve-souris » (Lug Vran, « Tatars »)...
Un reflet symbolique de la double nature du pouvoir du nouveau souverain était l'aigle à deux têtes - une image visuelle d'un tel pouvoir : un souverain à deux têtes, la Horde (royale) et la nationale (grand-ducale). « L'aigle à deux têtes est les armoiries de la Russie, trouvées pour la première fois sur les pièces de monnaie de la Horde d'Or » (Encyclopédie des dieux païens. A. A. Bychkov. Veche. Moscou, 2001).- La Horde a amené l'aigle à deux têtes en Asie Mineure conquise, où la Horde a commencé à être appelée par pays au fil du temps- Tark (Turc- Tursha) Thrace Trakia Turcs).
(et la langue de la Horde est
[Dans le même temps, le symbole de l'orthodoxie russe, la religion unifiée de la Horde, a également été divisé - la croix (le signe du Ciel, de Dieu et de l'Homme), debout sur le bol en croissant (le signe de la Paix et de la Terre). Les Turcs ont fait du croissant de lune l'emblème de leur religion, devenu depuis un symbole permanent de l'Islam. Cependant, dans la plupart des églises russes, non seulement une croix, comme dans les églises catholiques, est encore conservée, mais l'ancien symbole unique avec une croix et un croissant.]
Naturellement, le rituel de rejoindre la Horde est né. N'importe qui pouvait rejoindre la Horde une fois pour toutes, comme s'il s'agissait d'un monastère spirituel ou d'une société secrète. L’entrée était accompagnée d’une sorte de rituel solennel, qui soulignait la grande importance dans la vie d’une personne de la démarche qu’elle faisait. Les meilleurs guerriers, maîtres artisans et maîtres d’art se rendirent à la Horde. Une telle étape signifiait un changement dans la structure de toute vie, sa transition vers un autre état...
Mais le chef du pays, le chef de l'Etat, le Grand-Duc, de par sa position, était obligé de faire assez régulièrement une telle transition dans les deux sens. Et à chaque fois il était contraint d'accomplir un rituel de la Horde propre au prince. Cela s'appelait "Le Grand-Duc est allé à la Horde".
Dans le même temps, la distance physique du trajet et son kilométrage n'avaient pas d'importance significative (il pouvait être nul). Ce qui était important, c’était le fait de la transition, le changement dans l’état de la personne. Lors de sa transition, le Grand-Duc devient roi. Le dirigeant et souverain du pays est devenu le chef de l'armée la plus puissante en termes de capacités.
Il semble que la Horde ait son propre centre mobile (capitale, quartier général royal) - Grange(mot Grange signifie « royal », du mot sar- grand Duc). Sarai n’était pas du tout une ville ordinaire. C'était le centre nomade de la Horde, coexistant avec la capitale nationale, qui se trouvait à Vladimir (le nom même de la ville signifie « règne du monde », « propriétaire du monde » - très approprié pour le centre d'une économie véritablement mondiale). empire), puis, avec Dmitri Donskoï, à Moscou.
Et Saraï, cette ville sur roues, était partout le quartier général du roi. La Horde étant d'une importance capitale pour la Russie et tous ses peuples, le nom de « Saraï » pouvait être attribué à diverses localités spécifiques dans lesquelles séjournaient le roi et son Saraï. C'est pourquoi il existe tant de Sarays locaux (Sarai-Batu, où se trouvaient les Sarai à l'époque de Batu ; Sarai-Berke, où se trouvaient les Sarai à l'époque de Berke, etc.). C'est pourquoi, en russe, une structure temporaire est désormais appelée hangar...
[Selon la tradition normande, Dmitry Donskoy et Tokhtamysh se sont battus simultanément contre le maléfique Mamai lituanien. Tous deux ont remporté de glorieuses victoires sur Mamai la même année. Mais on ne sait pas où Tokhtamysh et Dmitry se trouve sur le terrain de Kulikovo. Selon une version, la classique, sur les rives d'un affluent du Don Nepryadva, et selon une autre - sur les rives de la rivière Moscou (Nepryadva, ou Oka-Nepryadva, un affluent du Don-Volga), " dans un champ à Kulichki » ; puis Dmitry a construit Moscou, son premier Kremlin en pierre blanche...
Lorsque le soulèvement contre Dmitri éclata à Moscou, le grand-duc quitta précipitamment la capitale. De plus, les rebelles ont relâché à juste titre la Grande-Duchesse et ses enfants, mais le Métropolite a eu beaucoup de mal. Et puis il s'est approché de Moscou Roi Tokhtamych avec les troupes de la Horde. Chefs de hordes, anciens princes russes, a exigé de se rendre. Tokhtamych a incendié Moscou, réprimant le soulèvement.
Et après ça (« Ouzbek » ?)…Dmitri Ivanovitch a continué à régner calmement dans un Moscou pacifié.
Si Tokhtamysh n'est pas un autre nom pour Dmitri Donskoï, alors pourquoi ce tsar n'a-t-il rien fait pour lui-même, mais a-t-il déployé tous ses efforts pour garantir les intérêts du grand-duc de Moscou ? Et puis qui est Tokhtamysh, qu'a-t-il fait pour aider à le séparer de Dmitry ? Et pourquoi, selon la tradition normande, Timur a-t-il envahi la Russie à la poursuite de Tokhtamysh ?]
…Nous voyons clairement que l’idée de la Horde est une idée russe, issue de toute la structure de la vie russe, de l’effondrement russe et du désir désespéré typiquement russe de renaissance d’une grande puissance.
...Dans la création de la Horde, un rôle très important a été joué par les Tatars-Goths de langue iranienne (Tcherkassy-Bulgares-Sarmates), si difficiles (et presque impossibles) à séparer des Slaves ou des Rus .
Ce sont les Tatars, qui sont entrés (dans l'intérêt de créer leur propre pouvoir fort et de vaincre les ennemis jurés des Polovtsiens) dans une étroite alliance fraternelle avec les princes-puissances de Vladimir, qui ont donné une impulsion au processus de renforcement brutal de la Vladimir a pris le pouvoir et a assuré la création de la Horde russe, qui est devenue un phénomène commun aux Russes et aux Tatars. L'unité fut maintenue jusqu'à la séparation des Turcs...
Mot Tatars après cela, il est devenu pendant longtemps non pas un ethnonyme, mais un nom commun pour les guerriers de la Horde, y compris (et principalement) la Horde russe. Donc plus tôt et le terme chevaleresque bulgare Khazars (hussard) est devenu la désignation d'un chevalier équestre dans tous les pays. Par la suite, il fit longtemps référence aux Cosaques. Cela a servi de base à ceux qui considèrent les termes Tatars Et cosaque synonymes.
Cette opinion ne peut être simplement rejetée ; elle est tout à fait justifiée, bien que peut-être quelque peu simplifiée.
Très probablement, le sens de ces mots a changé avec le temps, comme c'est généralement le cas, jusqu'à ce qu'il nous devienne familier. C'est pourquoi ils ont écrit dans les documents des expressions telles que « le roi avec ses Cosaques », « le roi avec ses Tatars ». Tatars - guerriers de la Horde russe... [Les futurs historiens pourront peut-être consigner dans leurs livres qu'au début du XXe siècle, la Russie fut soudainement conquise par des peuples inconnus. Tribus nomades sauvages soviétiques (boire du sang humain et manger des Européens vivants), venus de nulle part (de Chine ? Du Vietnam ? « So-Viet » !) sous la direction- bekov Et commissaires- khans.
secrétaires généraux Au lieu de la Russie conquise, une dynastie de commissaires de tribus Co-Vietnam a créé l'Union soviétique. La Russie a disparu du champ de vision de l'Occident et, à sa place, le carrousel des empires soviétiques a tourné -: ulus, Conseil, URSSEmpire, Mal, Politburo- Fuséenucléaire, Bouclier, PCUS, Comecon, Comité centralVarchavski, PacteGénéral Congrès (pour un historien réfléchi, c'est une abondancenomade tribus
tout simplement fascinant)… J'ai essayé de me battre désespérémentRouge Russie , mais dans une lutte inégale, elle est également tombée (même les mentions de sa disparition). joug soviétique a duré jusqu'à la fin du siècle, puis il a été renversé, terrible vietnamien cannibales- avec vietnamien
exterminée, et la Russie réapparut devant une Europe étonnée...
Qu’écrivaient les Européens auparavant ? La Rus' disparut subitement, « écrasée par le joug de la Horde tatare » ; à la place de la Rus', les Européens ne voyaient plus que cette Horde (buvant du sang humain et mangeant les Européens vivants).
Puis, des siècles plus tard, déjà sous Ivan IV, la Horde semblait disparaître et « la Russie réapparut aux yeux de l’Europe étonnée ». Évidemment, la Russie a secoué le joug de la Horde et les terribles Tatars ont été exterminés...] Selon l’histoire classique, les ordres religieux et spirituels de chevalerie ont été créés en même temps en Europe. Mais il s’ensuit que, très probablement, ils sont apparus sous influence puissante
Horde russe.
Mais c’est possible, et sous l’influence des mêmes forces générales. Ce n’est que dans des conditions similaires que chacun a fait quelque chose qui lui était propre, quelque chose qui correspondait à son potentiel. Rus' - la grande Horde. Europe - commandes locales. (en allemand, le terme est connu sous le nom de - Et cela se reflète dans les langues occidentales : (). - horden)…
Cependant, comme mentionné ci-dessus, les ordres européens (qu'ils soient chevaleresques ou monastiques) n'étaient que des divisions locales de la grande Horde russe, et l'ordre signifie « Horde », « partie de la Horde » :
À l'instigation de scientifiques normands sans scrupules, le mythe de l'invasion de la Rus' depuis l'Extrême-Orient par certains peuples « mongoloïdes » de la « race turque » fictive, qui reçurent le nom de « Tatars-Mongols » ou « Mongols-Tatars » de les normands, se répandent et deviennent monnaie courante. Cette idée a constitué la base du récit du « joug de trois cents ans » imposé à la Russie...
Andrei Burovsky dans le livre « La Russie qui n'a jamais existé-2. L'Atlantide russe » écrit de manière assez stéréotypée à propos des fouilles de Kiev, qui a été prise d'assaut par les Tatars :
« ... Certains des morts étaient de grands Caucasiens, armés d'épées droites, de boucliers typiquement russes, et portant une armure et une cotte de mailles tout aussi typiques. Et l'autre partie est un mélange de Caucasiens, de personnes légèrement mongoloïdes, et même de Mongoloïdes prononcés. Et ces gens sont armés de sabres courbes, leurs boucliers sont petits et ronds, typiques des cavaliers, et leur armure est typique de l'Asie centrale.
Tout d'abord, à propos des coquilles. Si l'on en croit l'édition en quatre volumes « Histoire des arts martiaux » éditée par G. K. Panchenko (M. : Olymp ; Ast Publishing House LLC, 1997), l'armure est déjà apparue à l'époque de Moscou et, d'un point de vue technologique, était un simplification de la cotte de mailles (donc au lieu d'une pointe blindée, on a utilisé un clou de cotte de mailles). [La cotte de mailles pourrait être composée de 25 000 anneaux et peser de 7 à 12 kg, et les coquilles pourraient avoir jusqu'à 53 000 petits anneaux et peser de 3,5 à 12 kg].
Il est possible, cependant, que Burovsky ne désigne pas ici une coque, mais une armure en plaques (de type laminaire ou lamellaire) (les plaques sont fixées avec des sangles sans base) ou des écailles (des plaques métalliques cousues se chevauchant sur une base en cuir ou en tissu). .
Deuxièmement, Bourovsky est captif de la croyance populaire selon laquelle s’il existe deux faits similaires, l’un en Russie, l’autre quelque part hors de Russie, alors il est absolument nécessaire de reconnaître la primauté du fait étranger. Tout simplement parce qu'il est étranger.
Ainsi, si Burovsky voit à Kiev, par exemple, des « coquilles » typiques de l’Asie centrale, alors, selon sa logique, ils ont été amenés à Kiev à partir de là.
Naturellement, aucun russophobe n’admet l’idée que quelque chose ait été apporté de Russie en Asie centrale…
Troisièmement, à propos de la « Mongoloïdité ». Ici, les normands ont réussi à confondre malicieusement tellement de choses avec les « races » et les « caractéristiques raciales » (le mensonge sur la « race turque mongoloïde ») que pour au moins une certaine compréhension, il faut au minimum le désir de comprendre le problème. ..
La colonisation russe de la future région Vladimir-Moscou s'est faite principalement à partir du sud et du sud-ouest. Les régions du Zalesye russe ont été développées par les princes et leurs petites escouades.
Ces princes essayaient, si possible, d'attirer autant de paysans que possible des anciennes terres habitées vers de nouveaux lieux avec des avantages.
Néanmoins, il y avait toujours très peu de colons russes dans les nouvelles terres de Zalesye, et le Nord-Est semblait aux habitants de Kiev comme un désert. Mais depuis des temps immémoriaux, ces terres étaient habitées par des « Finlandais », ou des « Finno-ougriens », ou des « Ougriens-Finlandais », ou des gens de la « famille linguistique ouralienne ». Et quel que soit le nombre de colons russes installés dans les nouvelles terres, il y avait plus d'aborigènes finlandais : Mordva, Mourom, Perm (cette image est également typique de la colonisation bulgare, venue du sud, de la région de la Volga et du bassin de Kama). .
Le pouvoir princier dans les nouvelles terres du Nord-Est s'est développé sans contrepoids sérieux sous la forme de villes avec leur système veche.
Le prince était ici un autocrate presque tout-puissant. Ici, ce ne sont pas les villes antiques qui, par décision du peuple, invitaient le prince à servir, limitant ses actions par un traité. Ici, le prince construisit de nouvelles villes dans le désert. Et il était, bien entendu, le maître absolu de ses villes.
C’est ici, à Moscou, que sont nés tous les fondements de la future Horde et du système autocratique russe, si caractéristique de Moscou…
En raison du rôle énorme du pouvoir princier, les aborigènes finlandais furent soumis à un puissant processus de russification. Le pouvoir princier a mis les Finlandais locaux en contact avec les colons russes et les nouvelles villes. Dans le nouveau pays qui venait de naître sur des terres vierges, il y avait une grave pénurie de main-d'œuvre. Il y avait trop de choses à faire. Les autorités manquaient de personnes fiables. Par conséquent, un large flux de population finlandaise a afflué librement vers le peuple uni (finno-russe) des nouvelles terres. Ainsi, sous la puissante influence raciale des aborigènes finlandais, le grand peuple russe s'est formé...
Parmi les caractéristiques particulières de cette race figurent, comme l'appelaient les chercheurs russes pré-révolutionnaires, les « pommettes » : des pommettes larges et basses qui élargissent le visage et le rendent rond.
C'est l'afflux massif de sang finlandais qui a donné aux Grands Russes des signes extérieurs caractéristiques, par exemple ces mêmes pommettes (que le vieux peuple russe et les habitants de Kiev, vaincus par la Horde aux joues hautes de la Grande Russie, n'avaient pas).
Et les pommettes de certains des guerriers Yuri Dolgoruky et Andrei Bogolyubsky (après tout, ce sont eux qui ont détruit Kiev à plusieurs reprises et avec une cruauté terrible !), les normands déclarent qu'ils sont des signes de la nature « mongoloïde » de la « race turque » ils ont inventé. Et Burovsky, à leur suite, écrit sur les conquérants mongoloïdes de Kiev - les « Mongols ». À propos, les habitants de la « Mongolie » d’aujourd’hui eux-mêmes, le peuple Khalkha, n’ont pas de telles pommettes.
Leurs pommettes sont comprimées et relevées haut...
[D'ailleurs, dans les langues finno-ougriennes de l'Oural et de l'Ob, le logement, l'habitation, la maison est appelé « yourte ». Ce mot a été emprunté aux Finlandais par de nombreux peuples, à partir desquels il signifiait non pas une maison en bois, mais une habitation ronde mobile et pliable faite de bandes de feutre enroulées sur une structure légère de poteaux incurvés - c'est-à-dire la yourte de steppe familière de les nomades...]
Sur la question des épées et des sabres. Il est généralement admis que le combat à l'épée, répandu dans l'environnement héréditaire des guerriers équestres professionnels, était caractéristique de la soi-disant Rus antique, ou Rus kiévienne. Les combats au sabre se sont étendus au nord-est de Zalessk, à Vladimir, puis à la Russie de Moscou. Ces terres de la future Grande Russie sont devenues le berceau du combat équestre au sabre en Russie - combat caractéristique de la Horde russe...
Lorsque Moscou a conquis Veliky Novgorod, deux styles militaires se sont affrontés tactiquement : le combat à cheval et au sabre très mobile de Moscou (Horde) contre le combat à l'épée et à pied de Novgorod.
En conséquence, plusieurs centaines de soldats de la Horde de Moscou sur la rivière Shelon ont remporté une victoire convaincante sur des dizaines de milliers de Novgorodiens démoralisés...
Et la Lituanie et la Biélorussie ont toujours, jusqu'à leur corruption par la Pologne, utilisé le combat au sabre de cavalerie très maniable de la Horde. Et elle a gagné... Faut-il s'étonner que dans les ruines de Kiev, détruites par la Horde russe de Vladimir, à côté des restes de ses défenseurs, on retrouve des restes avec des signes (en termes de phénotype et d'armes) caractéristiques spécifiquement des terres du nord-est du Grand Duché de Vladimir - l'un des principaux centres de la Horde russe ?. Pour l’instant, je ne peux que mentionner la présence de ce terme au sens de « guerrier » parmi les peuples de l’extrême ouest de l’Europe. Les Irlandais, par exemple, ont utilisé le concept d’« Armée des Finlandais » ou d’« Armée des Fians ».- Finlandais Fyany
a défendu l'Irlande contre les assauts des Danois migrateurs (Vikings). Et dans l’Irlande d’aujourd’hui, il existe soit un mouvement, soit un parti, soit une organisation militante du même nom. Et en Angleterre il y a Finnberry... Peut être, Finlandais a été appelée l'une des vagues de colonisation aryenne (russe) de l'Oural et de Sibérie occidentale
. Cette vague était antérieure aux Celtes indo-européens. Soit ils étaient Ibères, soit les Finlandais l’étaient avant les Ibères (Lug Vran, « Les racines aryennes des anciens juifs »).
Les colons commencèrent à appeler leurs meilleurs guerriers - les plus dignes de la gloire de leurs ancêtres - par ce nom sacré. Et parmi la population restée au centre du peuplement, les Finlandais actuels (communauté de l'Oural), ce nom a été conservé comme un ethnonyme ancien...
Les territoires finlandais (Ugra) de l'Oural et des bassins de l'Ob et de l'Irtych sont devenus le centre d'une puissante colonie de personnes de type racial finlandais non seulement à l'ouest, dans la grande plaine russe, mais aussi à l'est (jusqu'en Sibérie orientale). , au sud-est (Altaï) et au sud, jusqu'à l'actuel Kazakhstan et Asie centrale. L'influence raciale finlandaise, ougrienne n'a apparemment pas atteint l'Inde. Mais au Turkestan occidental, cela est devenu très important ( s'endormir, qui ont superposé leur phénotype caractéristique à l'apparence purement européenne des anciens habitants scythes du Kazakhstan -
Sakov ) et ont fourni des signes stables de la race finno-ougrienne parmi la population locale (c'est ici que proviennent les origines de la yourte soi-disant « turque », mais en fait finlandaise). Par la suite, les historiens normands appelèrent ces caractéristiques raciales turc, ou
Mongolien
, faisant référence à la « race turque » qu’ils ont inventée… HORDE ARABE RUSSE La principale vague de conquête et d'influence de la Horde russe vers le sud s'appelait les Arabes. Le mot lui-même
arabe HORDE ARABE RUSSE contient une racine aryenne distincte « ar » : peut-être « père des Aryens » (ar-av, ar-ab).
[Terme peut être compris d’une manière différente : à cette époque, l’un des titres royaux officiels était « Serviteur de Dieu ». On croyait qu'un simple mortel n'était pas un serviteur de Dieu, il était un esclave du roi ; et le roi lui-même est un serviteur de Dieu, qui a reçu le pouvoir de Dieu et qui n'a de comptes à rendre qu'à Dieu, son Maître.
Mot HORDE ARABE RUSSE, compris ainsi, est un nom si fier qu'il n'est plus surprenant que le désir persistant de la population hétérogène de la moitié du monde d'accepter ce nom - comme pour revêtir une belle couronne royale...]
tatar, ou vrai, cosaque Les Arabes de la Horde russe n'étaient pas comme les « Arabes » actuels (qui ont emprunté le nom aux conquérants de la Horde russe HORDE ARABE RUSSE) Parlant sémitique. Ils étaient de langue indo-européenne et russe. Les Européens appelaient cette Horde Arabes Tatars Sarrasins
, comme ils appelaient tous les peuples indo-européens de langue iranienne... Les Arabes conquérants ont porté la bannière dans le monde entierIslam- (claquer, casser, casser, casser, conquérir- Salem, Salaam, Sholom c'est ) " monde "
, une nouvelle religion tout juste émergente des guerriers de la Horde russe... Les Arabes russes considéraient le prophète, le fondateur de leur nouvelle religion, l'Islam, Mohammed . Ce nom, sémitisé dans le milieu moyen-oriental, présente néanmoins des caractéristiques aryennes et russes distinctes. Le nom du prophète se compose de deux racines : « Moss » et « mat ». Mousse - c'est évidemment hyperboréen- Mos- Moïse- Moussa- Mosch- Meskh Mosk (d'où vient le nom Moscou et de nombreux ethnonymes à travers le monde, notamment américains Mexique -Astecs, qui ont donné leur nom au Mexique. Et -, Messie). Machia'h Tapis Peut signifier, ou mère, ou vie la mort .Il s'avère que le prophète Mohamat (Mahmud) porte le même nom que le prophète Mos-Moses-Moshe ! Mais le livre saint de l'Islam, UN l-Coran(« Lecture ») a en général le même contenu que le Pentateuque sacré de Moïse, issu de la tradition juive,
Torah ("Loi"). Le Coran parle de la même chose que la Torah, mais sous un angle différent, signifiant un retour aux racines anciennes, la purification de l'ancienne vraie religion.[Le mot lui-même Coran(en arabe « lecture »), selon le traducteur militaire de l'arabe N. N. Vashkevich, obtenu par la méthode appels mot russe
Narok ("engagement"). Evidemment, pour les Saintes Écritures, l'explication russe est bien plus adéquate et adaptée (les lecteurs m'ont donné un lien vers Vachkevitch)...] Il existe deux mots éloquents pour « mosquée » en français. L'un, plus ancien, apparu en 1351 (apparemment c'est l'époque réelle de la naissance de l'Islam et des Arabes), s'écrit ainsi : mousquette, c'est-à-dire « moscovite » ! Un autre, plus récent, enregistré en 1553, est écrit Moscou, c'est-à-dire « Moscou » ! En français moderne, il est utilisé mosquée.
. Et en anglais - mosquée En allemand -.
Moschee . En italien - moschée Espagnol -...
Du même mot « moscovite », uniquement en sourdine simplifiée ( MSKVT- MSKUT- mscot, selon la transition de « in » vers « u » ou « o », commune à toutes les langues, et la prononciation prononcée, le mot hébreu (et arabo-sémitique) « mosquée » est apparu - ???? (égaré ; en lecture russe, cela semble encore plus sonore -).
égaré Par exemple, en roumain - mosquée mécet Par exemple, en roumain, c'est-à-dire un « lieu », comme le russe lui-même . En un mot lieu une agglomération de « type urbain » a été désignée, n'ayant pas le statut de ville ou de village. Par conséquent, tous les lieux gravitaient vers leur centre, la ville, et étaient habités par des « sujets de la ville » (selon l'expression tchèque sur la formation de Prague, par exemple : « Vieille ville »). Moscou était un centre important de la Horde russe et le centre de l'Islam (option de prononciation - Mecque- ), donc tout le monde autour lieux Mosch, Moussa, Meskh, . Ce nom, sémitisé dans le milieu moyen-oriental, présente néanmoins des caractéristiques aryennes et russes distinctes. Le nom du prophète se compose de deux racines : « Moss » et « mat »., mosquées ont été guidés par La Mecque-Moscou (de la racine Mok, ), ce qui se reflète dans leur nom et -…
Moscovite Moscou Le mot russe (et bulgare - parmi les « Tatars » de Kazan) « musulman » s'avère également primaire par rapport à la forme secondaire « musulman » (abrégé musulman), accepté dans les environnements arabo-sémitiques et hébreux modernes. Mot les musulmans peut être expliqué comme
muz-ol-man , c'est-à-dire « homme-Dieu-homme » (« homme-Dieu-puissant » ?). Comparez avec "A-rab" !, Le mot pour prêtre islamique est mollah Le mot pour prêtre islamique est…
centre commercial , qui signifie en russe « prière », « prier », « prier ». Peut-être que l'écriture cursive apparue récemment, qui est devenue la langue écrite de l'Islam, l'arabe, n'était pas compréhensible pour tous les paroissiens, et le prêtre lisant l'Écriture a reçu ce nom - « implorant Dieu », « priant Allah »,Les Arabes sarrasins russes, ou tatars, ont établi leur base dans un pays du Moyen-Orient, qu'ils appelaient R. NOUS. Ou AVEC UR . Cela dépend de la façon dont vous lisez ce nom écrit - de droite à gauche ou de gauche à droite. Et puis ils lisaient et écrivaient de cette façon et de cette façon. Le même texte runique pourrait être écrit sur une ligne : l'une à gauche, l'autre à droite - avec un serpent. Maintenant nous appelons ce pays Syrie . Et la population locale parlant le sémitique (et lisant de droite à gauche) appelle son pays (Suriya, ., Il y a des villes en Syrie qui ont la racine « rus » dans leur nom, par exemple :, Russe Rossa Rugia.
Ruya Rurcie…
) - maintenant
Dans les pays qui se disent désormais arabes, les noms avec la racine « Rus » sont répandus : la péninsule des Émirats arabes unis Ruus el Jibal(« Mountain Tops »), caps des golfes Persique et d'Oman : Ras al-Bidniya, Ras Tanura, Ras mai. Terrain yéménite Bilyad er-Rus (« Pays Rus ») et il y a un marais salant Aba er-Rus
(« Père Rus »)... Les Tatars (« guerriers ») de la Horde russe, les conquérants arabes, ont apporté au Moyen-Orient la tradition métallurgique développée en Sarmatie, la capacité de créer un excellent acier (- Suburgan saburgan , du peuple- Sauver sous-marin ), des lames, des casques et des cottes de mailles inégalés. Centre principal Les Arabes sarrasins russes ont créé une métallurgie d'armes dans leur principale base du Moyen-Orient - le pays- Russie (. Cela dépend de la façon dont vous lisez ce nom écrit - de droite à gauche ou de gauche à droite. Et puis ils lisaient et écrivaient de cette façon et de cette façon. Le même texte runique pourrait être écrit sur une ligne : l'une à gauche, l'autre à droite - avec un serpent. Maintenant nous appelons ce pays- Sour Syrie ), dans la ville de Damas. C'est ainsi que le célèbre.
Acier Damas D'ailleurs, c'est Damas qui fut la première capitale du califat arabe (le nom de la ville, Damas
, peut signifier « De-Mask », « Theo-Mosk », « God Mosk »). Après avoir conquis l'Espagne, les Arabes sarrasins fondèrent un centre local de métallurgie d'armes pour les besoins de leurs troupes - dans la ville Tolède (« Théo Ledo », « Dieu du casting », « Dieu du métal » - ce sont des mots de même racine :, glace, piscine, glace verser
).
C’est ainsi qu’est né le phénomène des fameuses lames de Tolède. Il convient de noter ici que l'image offerte par l'histoire officielle russophobe du développement d'une telle supermétallurgie parmi les Bédouins de langue sémitique de l'Arabie saoudite actuelle, l'Arabie saoudite, est si faible qu'elle ne résiste pas seulement aux critiques, mais même à un simple coup d’oeil (après tout, à ce jour il n’y a pas de métallurgie en Arabie Saoudite)…, Les Arabes avaient un nouveau titre de leader -, calife calife guichets. Selon ce titre, la partie sud, arabe, de l'empire de la Horde russe a été nommée- Califat- . Ce titre est russe et signifie « Collectionneur », « Conquérant », « Défenseur ». ça vient de la racine Excréments
Califat Cali
Calais, exprimant une protection magique contre les forces du Mal :
- déesse dans l'hindouisme, incarnation de Devi (hypostases : Kali, Durga, Parvati...), épouse de Shiva, protectrice de l'Univers, conquérante de tous les démons ; Kalina
- une baie qui protège comme par magie des mauvais esprits (les enfants portaient des perles de viorne) ;;
Pont Kalinov (Ainsi, par exemple, Malyuta Skuratov, le formidable chef du contre-espionnage du tsar Ivan, était en même temps Grigori Lukyanovich Belsky.), calife- "pont" de la bataille fatidique entre le Bien et le Mal, La vie avec les morts-vivants, Révélée avec Navya, goyim avec Kashchei, Ivan le fils du paysan avec Miracle Yud ; Kalin le Tsar Kalita - "Calife - protecteur des fidèles." Du titre Kalit- est passe nom arabe Halit Khaled
Pont Kalinov. D’où le discours arabo-sémite
calife- « remplacement » ;
- un portefeuille, comme pour « protéger l'argent » ;, Califat, . Ce titre est russe et signifie « Collectionneur », « Conquérant », « Défenseur ». ça vient de la racine Grille
- protège l'ouverture d'entrée dans la clôture ; Kala
Calédon- ancien nom de l'Écosse ( . Ce titre est russe et signifie « Collectionneur », « Conquérant », « Défenseur ». ça vient de la racine- Enfiler: « Forteresse du Don », « Forteresse des Danois »);
. Ce titre est russe et signifie « Collectionneur », « Conquérant », « Défenseur ». ça vient de la racine- une forteresse maritime et un port en France, et ainsi de suite...
Le premier de ces grands conquérants, défenseurs et fondateurs de la Horde russe s'appelait Ainsi, par exemple, Malyuta Skuratov, le formidable chef du contre-espionnage du tsar Ivan, était en même temps Grigori Lukyanovich Belsky.. Certains chercheurs suggèrent que son nom principal dans la Horde était Gengis Khan, et, en plus, Ainsi, rejoindre la confrérie de la Horde, ce super-monastère militaire, a donné à une personne un nouveau nom, Horde. Par conséquent, au moins deux ou trois noms pour un chef sont devenus la règle : russe païen, chrétien baptismal et Horde. Par exemple: (Gianni-bek,"Ivan-bek")
[À propos, un autre nom de Gengis Khan était, comme on le croit généralement, Temujin, qui est conceptualisé comme « Theo-Man ».
Et la célèbre racine de Mandchourie ginseng, qui ressemble à une figure humaine et harmonise les relations avec le sexe féminin, signifie littéralement « femme » en russe...]
La vague arabe a amené les Sarrasins de la Horde russe de la Russie au Moyen-Orient et en Europe et le nouveau genre lettres cursives - arabe.
L'alphabet arabe est issu de l'un des styles d'écriture russe répandus en Russie (Lug Vran, « La Russie est le centre du monde ») et les traces de son utilisation répandue en Russie depuis les temps anciens sont omniprésentes et bien connues. Les Arabes eux-mêmes appelaient initialement l'alphabet arabe « lettre turque », et les Turcs l'appelaient « lettre Rik », « lettre d'État »...
1. Dans leurs conquêtes, les Arabes sarrasins ont utilisé la nouvelle tactique révolutionnaire à plusieurs échelons de la Horde russe. Typiquement, quatre échelons étaient successivement impliqués : (Matin des chiens qui aboient Régiment de garde , tirailleurs-);
2. ertouly (Journée d'aide);
3. Régiment avancé (Une soirée de choc, Grand Et Droite Gauche
4. armes du régiment et réserve du Grand Régiment) ; (Bannière du Prophète Régiment d'embuscade
- réserve générale).
Dmitry Donskoy a utilisé le même schéma sur le terrain de Kulikovo contre le Lituanien Mamai...
Les Arabes russes, tatars et sarrasins ont propagé l'islam dans tout le Moyen-Orient, dans tous les pays du Maghreb en Afrique du Nord, ont traversé Gibraltar, ont conquis l'Espagne et ont conquis toute l'Europe, même la lointaine Angleterre.
Ils ont donné une nouvelle religion et leur nom à la population de la moitié du monde... En Méditerranée, les Arabes étaient souvent appelés Normands , « les gens du Nord ». Les Rus étaient comme ça pour les sudistes. Raids en mer Et Arabes Normands , « les gens du Nord ». Les Rus étaient comme ça pour les sudistes. Raids en mer Et Arabes- Des « Vikings » ont été menés en Méditerranée au même moment, vers les mêmes pays (Italie, France, Espagne) et bases de flotte
étaient aux mêmes endroits : en Tunisie, en Sicile, en Corse... HORDE ARABE RUSSE La population locale de langue sémitique du Moyen-Orient, conquise par la Horde arabe russe, a emprunté un fier nom à ses conquérants.
Seule la langue des aborigènes est restée la même, le sémitique, et les historiens ont « déplacé » La Mecque-Moscou en Arabie Saoudite - probablement déjà au 17ème siècle...
La puissance de la Turquie s'est établie dans toutes les terres conquises par les Arabes sarrasins, Atamanskaïa Empire cosaque- Atamanov, séparés lors de la scission de la Horde russe unie (sur la Turquie, voir ci-dessous). Pendant longtemps, les Européens ont aussi appelé les Turcs Ils étaient de langue indo-européenne et russe. Les Européens appelaient cette Horde Arabes Tatars(comme les Tatars, comme les Arabes)…
HORDE RUSSE - L'HORREUR DE L'EUROPE
... Nous voyons que le noyau principal de l'histoire du monde au cours des 600 à 700 dernières années a été la Russie et la Horde russe. Cela nous permet de comprendre de nombreuses subtilités complexes que d’autres approches demeurent sans explication satisfaisante. Disons que l'attitude étonnante des Européens envers la Russie est clairement maniaque, comme complètement inadéquate, en quelque sorte physiologiquement haineuse.
Mais si l’on part de l’existence de la Horde (que personne ne conteste) et de son caractère russe (cela n’est pas encore généralement accepté), alors la peur prend clairement le dessus dans le champ psycho européen. Peur de la Horde. Peur de la Russie.
Ensuite, la colère pathologique de l'Europe envers la Russie, le désir irrationnel de détruire, d'éliminer la menace, de clôturer la menace par tous les moyens possibles avec des Cordons Sanitaires et des Rideaux de Fer, ou du moins de fermer les yeux pour ne pas voir cette menace inévitable (comme un enfant, effrayé par des histoires effrayantes, met une couverture sur sa tête, se cachant des monstres mythiques), réécrivant sans cesse l'histoire, créant une fausse réalité de la grandeur de l'Occident et de l'insignifiance de la Russie - toutes ces réactions de la conscience de masse européenne se transforment en s'avère tout à fait adéquat. Compréhensible. Correspondant aux réalités de la plus grande conquête survenue dans un passé relativement récent, dont l'horreur sauvage était enracinée dans le sous-cortex de la population et fixée physiologiquement... [La cavalerie blindée dans l'Europe chevaleresque s'appelait dextriis coopertis ou faleratis coopertis . Le découvreur du fait important de la priorité de la Horde dans l'apparition de ce phénomène en Europe fut Kohler (Kohler, 111, 2, 44). "Avec la première désignation d extrariis coopertis Köhler a été rencontré pour la première fois dans des sources de 1238 » (Hans Delbrück, « Chivalry »). UN
La cavalerie blindée est apparue en Europe à l'époque de la Horde ! Maintenant, le sens du passage suivant de la célèbre chronique russe de 1252 sur l'ambassade de Daniil Galitsky est révélé d'une manière nouvelle : « Les Allemands étaient émerveillés par les armes tatares : il y avait des chevaux masqués et en koyars (armure de fer pour chevaux - Lug Vran), également en cuir, et des gens en yaryks, les régiments de sa seigneurie étaient formidables, avec des armes brillantes.
Il y avait de quoi émerveiller les Européens ! Ainsi, la cavalerie blindée est apparue pour la première fois en Europe à l'époque de la Horde - et précisément en tant que cavalerie de la Horde russe.
Une question logique serait : la cavalerie est-elle apparue en Europe en général, la cavalerie en tant que branche de l'armée, pour la première fois uniquement sous la forme de la cavalerie russe ?
Et l'Europe connaissait-elle la cavalerie en tant que telle avant le joug de la Horde ?
Aryen ancien, terme russe chevalier- "rugissant" - "guerrier-ours" - "guerrier-rykas" (avec une caractéristique "ar" ou "sar"), qui dans la version polonaise-slave se prononce comme chevalier, dans la prononciation allemande tardive (post-slave) transformée en ritter (Ritter), puis en France devenu reitara (Reiter).
Ce mot même (« chevalier ») peut être attribué en toute sécurité à l'héritage incontestable de la Russie, qui, sous sa forme sarmate, est entré dans la chair et le sang de l'Europe. Cependant, le fait incontestable est qu'en Occident, au Moyen Âge, les synonymes du mot chevalier étaient encore plus courants :, gentilhomme (Chevalier), chevalier (chevalier, chevalier bollard ) Et hidalgo - montre clairement d'où souffle réellement le vent « chevaleresque » (Lug Vran, « La Grande Sarmatie »). Rykas chevalier- chevalier- (ours)-- ritter réitérer . (Voici l'armure- Yaryk Yaryka yaryga, ) et "cheval yaryk"…
ko-yar
kojar
[ Puis, au XIIIe siècle, à l'époque de la Horde, les châteaux chevaleresques sont devenus de véritables forteresses de pierre, et avant cela, ils n'étaient que de simples abris en bois et en terre contre les animaux sauvages plutôt que contre les guerriers habiles...]... C'est la méchanceté du faible contre le fort. C'est la peur du faible devant le fort. Rappelons ici le phénomène très proche de nous de psychose de masse en Occident, associé à la guerre froide et à la menace nucléaire, lorsque de hauts responsables du Pentagone se sont jetés par les fenêtres des gratte-ciel en criant : « Les Russes arrivent ». !
Les forts gagnent les guerres et les faibles écrivent l’histoire et, au moins sur le papier, expriment leurs griefs. Faute de force pour lutter, les faibles ne peuvent sublimer leur libido que sur le papier. Mais tous ces triomphes imaginaires du faible sur le fort ne font qu’augmenter sa colère et son envie.
[ Contrairement aux idées reçues, l’histoire n’est pas écrite par le vainqueur, mais simplement par celui qui vit dans l’encre. La Russie, créatrice et personnage principal de l’histoire mondiale, vainqueur de toutes les guerres, n’écrit pas l’histoire. La Russie vit l’histoire. Le sang de la Russie appartient à l’histoire mondiale. Et chaque petite chose insignifiante enduit simplement ce sang sacré de boue d'encre.…]
Que voyons-nous maintenant ? L’Occident est riche, il a encore beaucoup d’argent.
La Russie volée est pauvre, mais elle possède encore une fois beaucoup d’armes. La situation est évidente. Et comment cela pourrait se terminer est facile à deviner, même sans être un malin.
[ Pendant combien de siècles encore l’Occident riche rendra-t-il hommage à la Nouvelle Horde simplement pour le droit de vivre ? Tous les Etats auront-ils le temps de recevoir le label ? Lors de la dernière Horde, ils ont essayé de toutes leurs forces, rivalisant les uns avec les autres pour arriver à temps...Étiquette - Mot allemand, de Jahr - « année », c'est-à-dire « licence pour un an » : jahrlicke - « obligation de vassalité pendant un an » ; jahrlich - « titre honorifique annuel » ; jahrlish
- « droit d'occupation pour un an ». Et tout le monde en Russie connaissait les Romanov raccourcis
sur les flacons et flacons dans les pharmacies allemandes, auprès des pharmaciens allemands.]
À PROPOS DE LA RACINE LEXICALE « VA » La Horde russe après la guerre civile des années quatre-vingt du XIIIe siècle s'est divisée en plusieurs parties (à l'exception de la Turquie, Ataman
1. parties de la Horde, avec les innombrables possessions arabes dont elle a hérité), ayant la caractéristique « wa » dans leur nom :- Lituanie Biélorussie Situé quelque part loin d’elle, comme dans un « espace virtuel ». Ce réservoir a été nommé. La Biélorussie était peut-être le noyau principal de la Horde naissante. En tout cas, la Lituanie-Biélorussie ne semble pas affectée par la « défaite de Batu » lors de la création de la Horde. Pourquoi? Est-ce parce qu'elle était elle-même le centre de la Horde naissante ? À propos, en Biélorussie, il existe un tel nom de famille :
. Des guerres prolongées entre la Lituanie et Moscou ont immédiatement commencé « pour l'héritage des Rurikovich », « pour l'héritage de la Horde », pour le pouvoir sur l'Europe de l'Est. Racine allumé signifie dignité militaire, belligérance, affaires militaires. Litman
- "guerrier" en danois et en vieil anglais - "marin" (qui à cette époque était égal au concept de "guerrier" - "varègue"). Tactiques des troupes biélorusses ( Lituanie
) était une tactique typique de la Horde (voir ci-dessous). La Lituanie balte d’aujourd’hui n’a rien de commun avec la Lituanie historique, comme on appelait la Biélorussie actuelle. Création de la Biélorussie-Lituanie Khanat (et y fonda la dynastie Girey), qui devint longtemps une monnaie d'échange dans la lutte entre la Lituanie, la Turquie et Moscou
[Devlet (Hadzhi) Giray, né en Lituanie (Biélorussie), a grandi à la cour du roi lituanien, en 1434-1443 (selon la chronologie officielle), à la tête des troupes lituaniennes et avec le soutien d'une Crimée hétérogène population, a créé le Khanat de Crimée].
D'ailleurs, c'est en Biélorussie qu'il y a eu un célèbre Belaïa Vezha, comme s'il était "découvert" par Artamonov sur le Don - son concept "Sarkel - White Vezha". Mais Belovezhskaya Pushcha en Biélorussie remet chaque chose à sa place ;
2. (d'où vient le nom. La racine est MOSK-MOSH (dans la Torah - MOSHECH. En hébreu maillage, moshekh peut vouloir dire n'importe quoi. Disons verbe tire, ou une certaine « prolongation dans le temps »).
Une des vagues de réinstallation des Aryens de Toula (Hyperborée) sous la houlette du patriarche Mosya (Mocha, Mosca- d'où vient le nom (d'où vient le nom), fils troyen, Et BanaYara (Yar - Ory, Yarun, Jaruna) est passé sur le continent à travers les eaux de la mer Blanche séparée avec l'aide de son épouse Yara fourcheEspèces(et la tradition historique du judaïsme est basée sur le culte du prophète Moïse- Moché qui était accompagné du grand prêtre Aaron. Ces dirigeants ont conduit le peuple d’Israël à travers la séparation de la mer appelée Yam Suf. C'est ainsi que le judaïsme a préservé l'histoire ancienne de Moïse Et Jarune - Moché Et Aaron).
De nombreux peuples se sont donnés le nom de ce plus grand patriarche aryen. Il existait une tribu caucasienne connue qui vivait sur le territoire de l'Adjarie moderne et s'appelait Moskh, Moskhi. Les hommes modernes tirent leur nom de cet ethnonyme. Meskhi , Turcs- Meskhètes . Une autre personne a appelé Mysiens , déplacé de Thrace-Thrace vers l'Asie Mineure. Les Assyriens appelaient les Mysiens.
vue avant Cette influence est clairement visible en Amérique. Ainsi, la civilisation indienne de Méso-Amérique, détruite lors de la conquête, était à l'époque précédente sous l'influence déterminante du peuple.- Aztèques Astékov , aussi connu sous le nom Mexicains . Leur capitale Tenochtitlan avait un autre nom sacré : Mexico , d'où vient le nom ultérieur de la ville, du peuple et du pays tout entier - Mexique et de nombreux ethnonymes à travers le monde, notamment américains(exclusivement sous le nom
les Aztèques apparaissent dans la chronique d'un témoin oculaire des événements de B. Diaz). Ainsi ville sainte une agglomération de « type urbain » a été désignée, n'ayant pas le statut de ville ou de village. - Arabes :, (d'où vient le nom Moscou (à partir de la racine, Mosch, Meskh, Moussa, Mesk, Fourrure, . Ce nom, sémitisé dans le milieu moyen-oriental, présente néanmoins des caractéristiques aryennes et russes distinctes. Le nom du prophète se compose de deux racines : « Moss » et « mat »., mosquées Mecque Moussa). D'où MESHECH (étendue), MASHIACH (Sauveur), BAG (Kalita ?).- Racine- connu sous les formes suivantes :- Mari- Élan- Muse- Madame- Mies- Meuse- Entre- Engrener- Mésik- Homme.
Maho Macho au début, ils n'appelaient pas seulement une ville (ce sens est apparu plus tard) ou une petite rivière, mais une vaste région, probablement toute la région du nord-est de Zalesskaya Vladimir Rus'. Et aussi les gens qui habitent ce pays. C’est pourquoi on utilise depuis des siècles des expressions telles que « Moscou est en campagne », « les hordes de Moscou approchent », « les dieux de Moscou ».
Avoir deux sens d'un mot (d'où vient le nom: pays et ville - confirme deux formes lexicales (« à Moscou » et « à Moscou »).
Le nom est devenu largement utilisé Moscovie. Arabes : D'ailleurs, le formulaire , utilisé en Occident encore aujourd'hui ( Moscou (d'où vient le nom.
Mot Arabes :), est certainement la plus ancienne par rapport à la forme Horde appartient à la même série que Rostov
, a la même nature lexicale, le même suffixe russe caractéristique de propriété « ov », et signifie « appartenant à Mosk », « venant de Mosk ». (d'où vient le nom Et la forme
n'a aucune explication dans le vocabulaire russe. (d'où vient le nom En Europe, on utilise une forme familière depuis l'Antiquité, tandis qu'à Moscou même, il y a eu un développement, des changements se sont accumulés et les formes ont changé, l'ancien a cédé la place au nouveau. Arabes :…
[ (d'où vient le nom (Peut-être un motétait une version finnoise du mot russe qui s'est répandu à l'époque de la Horde
Moscou (, "Horde Mosca"), Moscovite
Mosco-vit (, "Dieu-Mosk"), Mosquée
Mosk-al (, "Empire Mosk"), Moskvitch
Mosk-vich , « Chevalier, époux, descendant de Mosca »)]. L'un des quartiers les plus anciens de la capitale portugaise, Lisbonne, s'appelle
3. Moscou(«Moshkovie»);
4. Mordva(est devenu presque entièrement partie de Moscou et a contribué à la formation du psychotype de Moscou, du patrimoine génétique finlandais et de l'apparition des Grands Russes) ;
5. Tatarva(Les Tatars sont à l'origine un peuple sarmate des Goths, étroitement lié aux Polovtsiens. Plus tard, les guerriers de la Horde russe et les meilleurs guerriers en général, dans tous les pays environnants, ont commencé à être appelés Tatars). Et ce n’est que plus tard que ce mot a acquis un sens péjoratif ;
Moldavie (l'une des parties méridionales fondamentales de la Horde, séparée de la Valachie-Roumanie-Roumanie). Que signifie cette racine « va » ? En finnois, cela signifie « eau », et plus précisément « eau douce ». Par exemple, une rivière Néva, lac Névo(« pas d'eau », « mauvaise eau »)... Ou cela a-t-il encore un autre sens ? Tout parle de ce sens :
Virginie
- "Horde".
Les tactiques chevaleresques prévoyaient la possibilité d'un seul coup, après quoi les chevaliers devenaient une foule chaotique de combattants combattant seuls. Le commandant européen de l'armée ne pouvait compter que sur le fait qu'il serait en mesure d'amener ses chevaliers sur le champ de bataille à venir dans un ordre relatif et, si possible, en pleine force, sans les perdre dans les beautés locales ou dans les tavernes le long de la frontière. chemin. Il avait une certaine chance de commander une attaque et espérait que les chevaliers exécuteraient son commandement tous ensemble.
Mais ravitailler l'armée, l'amener sur le champ de bataille et lancer une attaque ponctuelle était le seul moyen de contrôler l'armée chevaleresque.
Il n'était en principe pas possible de commander un dépôt de combat.
Si le commandement organisait son armée en plusieurs grands détachements ou en plusieurs échelons, alors chacun de ces détachements et chaque échelon, POURRAIT, en principe, mener sa propre attaque.
Mais une seule attaque ! Tout ennemi dont les troupes étaient capables de manœuvrer activement et d'infliger des coups répétés à l'ennemi (même si seulement deux ou trois coups !) recevait un avantage décisif sur l'armée chevaleresque. Les troupes de la Horde étaient organisées de telle manière que des manœuvres continues et incessantes, l'épuisement de l'ennemi, un tir à l'arc massif et terrible, des lancers de balles meurtrières en quantités infiniment répétées - tout cela était l'essence même de la tactique de la Horde. Et de telles tactiques, basées sur une organisation appropriée de l’armée et des armes, réduisaient à presque zéro l’importance militaire des armées de type chevalier..
La Horde avait pour sa cavalerie d'excellents chevaux de race moscovite (pas très grands, mais hirsutes, forts et robustes, capables de résister aux hivers rigoureux et aux fortes chutes de neige), indispensables aux conditions des forêts russes ; apparemment similaire au biélorusse (lituanien) marais (les chevaux- Drygantova L'image d'un tel cheval nous est parvenue dans les descriptions d'épopées - héroïques
Sivka-Burka
|
Bourouchka
Y a-t-il des traces des peuples d'Extrême-Orient ici ? Khalkha?
À PROPOS DU NOM "Türkiye"
Turquie, Turquie- un pays qui aurait été fondé en Asie Mineure par les Seldjoukides venus de l'actuel Turkménistan au XIe siècle (?).
La version officielle explique le nom de la Turquie par le fait que les Seldjoukides étaient des Turcs (?!). Étaient-ils des Turcs ? Venaient-ils du Turkménistan, le « pays des Turcs », ou le Turkménistan lui-même a-t-il ensuite été nommé d'après les Turcs ? Mais que sont les Turcs ? Que sont les Turcs ? Y avait-il une race turque ? Ou était-ce simplement une langue turque ? Les Turcs, les Turcs sont-ils un peuple turcophone ou un peuple de race turque ? Il n’y a aucune clarté dans la « science » officielle…
Peut-être que la « race turque » est la même invention malveillante des normands, comme le joug mongol, comme la grande migration des peuples depuis la Chine. Il n'y avait pas de race turque. Et il y avait « mongol », « mongoloïde » - dans le sens de « jaune », « oriental ». Les peuples qui parlent turc appartiennent tous à la race caucasienne.
Les peuples caucasiens turcophones vivent dans la région autour de la mer Caspienne et de la mer Noire, et beaucoup d'entre eux portent l'ethnonyme « Turc-Turc » : Turkmènes, Turcs- Seldjoukides, Turcs- Ottomans, Couples (NoirHottes Porosya, Forêt-Noire)…
En Asie Mineure elle-même, la racine Turc (tournée) est très ancien. Lydia dans les temps anciens, selon Hérodote, s'appelait Tark (Turquie?).
L'un des peuples marins d'Asie Mineure a été nommé visites (Turc).
Migré vers la péninsule des Apennins depuis l'Asie Mineure (de Lydie) Étrusquesétaient également appelés Tyrrhéniens, tyrsènes, Tursha…
Peut-être que ce mot vient de la ligne historique, ethnonymique et sémantique de T-R-K : Tursha (Turc) - Turquie. Camion- « L'aigle à deux têtes est les armoiries de la Russie, trouvées pour la première fois sur les pièces de monnaie de la Horde d'Or » (Encyclopédie des dieux païens. A. A. Bychkov. Veche. Moscou, 2001).- La Horde a amené l'aigle à deux têtes en Asie Mineure conquise, où la Horde a commencé à être appelée par pays au fil du temps. Trakia (Thrace) à l'origine appelé exactement ces régions des Balkans et de l'Asie Mineure, où alors le Turquie (Turquie)…
[A propos de la racine "PR" - "FR" - "TR" (séries possibles - "BR" - "PR" - "FR" - "TR" - "DR") :
1. La racine « pr » - « fr » - « tr » signifiait à l'origine « fruit », « fruit » ;
2. puis - « fruits de la récolte », « fruits de la terre », « fruit du travail », « produit » ;
3. encore plus tard, il a commencé à signifier « travail », « travail », « ouvrier ».
D'où le sens de tous les mots de cette racine : russe fruit, européen fruit, hébreu à. D'où les notions produit, produire, astuce, examen. En russe (et en langues européennes
) la racine « pro » est finalement devenue un préfixe. Adresses respectueuses aux femmes :, fruit, Femme, manquer Frauleine
(ce qui veut dire « travailleur », « travailleur » ?)… La racine « pr » dans son troisième sens « travail », « travail » est clairement visible dans les langues slaves : pratsya - "Emploi", pratsyuvats
- "travail". D'où les noms des villes : Prague D'où les noms des villes :(capitale de la République tchèque), (banlieue de Varsovie),- Paris- Paris- PariÀ (capitale de la France),- Perse, Parsi- Breslau, Parislau- Bristol…
D'où les noms des villes : dextriis coopertis Paris- « Cité des Artisans », « Cité des Artisans ».
Bien entendu, seule la seule ville à part dans une grande région pourrait s’appeler ainsi. Les maîtres ouvriers de Prague étaient appelés ainsi - Tchèques, joues, ateliers (boutique- "atelier")...
Une variante de la racine « pr » est la forme « tr », désignant le travail, la production, l'activité de travail : tract, tracteur, Tursha- Turc, taré, Turc, Turquie(« Travailleurs invités turcs »)...
La forme "Br" peut être en mots bore(forêt), boer(outil), enregistrer, prendre, raser…
"Dr" - en mots arbre, village, saleté- , qui a remplacé l'escouade clanique, la « centaine » -- dreadlocks(cent, équipe), dratva, larme…]
[Et (en parlant de fruits) à propos de la pomme :
Pomme- "jabloko" - "diabloko" - "oeil du diable". Pomme- « Œil du Diable ».
Diable- Serpent- Vélès- Volos - Vol (Dieu Veles, Théo-Vol, « diable », en anglais diable) a séduit Eve avec une pomme.
New York – « Grosse Pomme ». Et c'est aussi la « Cité du Diable Jaune ».
Le « Diable Jaune » est l'or, l'esprit de l'or, donc New York est la « Ville d'Or ». La séquence sémantique s’est clairement dégagée : pomme - diable - or.
D'où les « pommes d'or » des contes de fées russes, qu'Ivan Tsarévitch obtient, et les « pommes d'or » des mythes de la Hellas (l'un des travaux d'Hercule est les « Pommes d'or des Hespérides »).
D’où la « Pomme de Discorde », devenue un symbole frappant du début de la guerre de Troie.
Anglais pomme c'est une distorsion lorsqu'on emprunte un mot russe pomme, Où pomme- pomme (diable), mais le mot œil perdu.
En conséquence, une partie importante du sens est perdue...
Seule la langue russe a conservé toute la signification originale du nom de ce fruit, tout comme le mot lui-même. diable…]
CONCEPT « SOUPE DES LANGUES »
(hypothèse)
Les langues, se développant, se ramifiant et se fragmentant, n'existent pas dans le vide, mais dans un certain environnement. Ce milieu de formation des langues est, en un certain sens, une « soupe linguistique » (« bouillon linguistique »).
L’environnement linguistique, la soupe linguistique, interagit activement avec le « terrain ». Une telle interaction donne naissance à de nouveaux langages, nés de langages existants...
Faisons une analogie avec des processus quelque peu similaires. Ainsi, un fil plongé dans une solution saline sursaturée sert de catalyseur de cristallisation et de site de formation de cristaux de sel en croissance.
Imaginons que nous ayons une solution de plusieurs sels qui donnent des cristaux différents. Et nous mettons plusieurs fils différents dans ce mélange (disons, laine, soie, coton, chanvre).
De même, les langues du monde sont constituées d’une soupe linguistique composée de nombreux éléments structurels différents. La soupe linguistique est généralement monotone, mais se compose de composants linguistiques universels primaires qui se forment sur différents fils - dans différentes conditions naturelles - différents amas de cristaux - différentes langues.
Dans les vastes plaines, une langue se cristallise ; dans un système fluvial ramifié - un autre; dans les montagnes - le troisième ; sur les côtes maritimes - le quatrième ; dans les forêts denses - le cinquième.
Mais le langage est un processus. Les langues sont des rythmes vibratoires différents d’un même environnement. Et la ressource vibratoire n’est ni gaspillée ni épuisée. Les possibilités de diversité ne font qu'augmenter à mesure qu'elles augmentent. Cela signifie que la cristallisation des langues se poursuit indéfiniment.
Les nouvelles langues sont formées à partir des composants d'une soupe linguistique, qui sert de base, ou d'environnement, à leur développement.
Mais même les langues existantes peuvent jouer le rôle d'une soupe linguistique - pour des langues dont la cristallisation n'est que dans le futur...
Par conséquent, chaque langue contient nécessairement des éléments structurels de la soupe linguistique qui ne sont pas inclus dans la partie active et fonctionnelle de la langue.
Et ces éléments primordiaux passifs devraient être communs à de très nombreuses langues, groupes linguistiques et familles...
À PROPOS DE LA LANGUE TURQUE ET DE L'ISLAM
L'ensemble du territoire de l'Asie Mineure, à l'époque de la Grande Horde cosaque russo-tatare, faisait partie de ce plus grand État.
La religion de la Horde unie était l’ancienne orthodoxie russe.
La population parlait des langues sarrasines de la famille des langues indo-européennes (bulgare, slave).
Peu à peu, avant même l’ère turque, au cours du processus historique, des changements naturels dans la religion et la langue se sont accumulés.
Des éléments de ce que nous appelons aujourd’hui la « langue turque » ont « émergé » des couches linguistiques du substratum. Au début, ils sont devenus le jargon militaire de la Horde, la « langue de la Horde ».
Des éléments religieux de ce que nous appelons aujourd'hui l'Islam sont apparus (au début, l'Islam primaire était répandu dans le monde entier par les Arabes sarrasins russes, guerriers de la Horde russe, et ce n'est qu'alors que les principaux éléments de la théorie de l'Islam ont été consolidés parmi les courants actuels. Arabes-Sémites, qui empruntèrent le fier nom d'Arabe aux conquérants de la Horde russe).
D'une manière ou d'une autre, ces éléments apparaissant à peu près simultanément de quelque chose de nouveau en Sarmatie ont commencé à être perçus par les gens comme étant interconnectés dans une nouvelle intégrité. Ensuite, la Horde russo-tatare unie s'est divisée en deux : dans la partie nord - la Rus' (y compris la Biélorussie-Lituanie et Moscou) ; et au sud- Turkie-Thracie (en Asie Mineure et Balkans) avec de vastes possessions arabes au sud. Ce dernier a commencé à se sentir, naturellement, comme le pouvoir des atamans cosaques - Atamanskaïa(« Ottoman ») Türkiye. Le fondateur de ce Empire Ataman il y avait un certain Osman(« otman, ataman »), Asman (As- homme, Goth- homme, Dieu- Humain) .
En 1281, il y eut une guerre civile dans la Horde (et la même année, Osman ibn Ertogrul fonda l'État des Turcs ottomans).
Les Cosaques restés longtemps (toujours !) dans la région nord de la mer Noire, dans la sphère de pouvoir de la Russie, étaient étroitement liés à la Turquie, qui abritait une partie importante de leurs frères. Et de toute l'adversité politique en Russie (à la fois sous Pierre et sous les bolcheviks), les Cosaques ont fui non pas n'importe où, mais en Turquie, chez leurs frères, pourrait-on dire, chez eux.
Et même l'histoire officielle russophobe admet que l'armée d'élite de Turquie - Janissaires (enicheri, « nouvelle armée », du mot indo-aryen charme- "guerrier, armée", et du russo-turc "eni, uni" - jeune) - recrutés exclusivement parmi les enfants de chrétiens et de slaves.
Et les armes rituelles des janissaires - cimeterre- les Turcs l'appelaient "l'épée slave". Et les janissaires turcs portaient régulièrement, avec une sacrée appréhension, des mèches cosaques (indo-aryennes, sarmates, bulgares)...
La mer Noire s'appelait Mer de Russie. Au milieu du XIIIe siècle, la Horde russe contrôlait toute l’Asie Mineure, le pays de Trakia-Turquie.
Ainsi, toutes les rives de la mer Noire étaient sous la domination de la Horde russe, sous la domination de la Rus'. La mer Noire était littéralement la mer intérieure de la Russie.
Et ce n'est qu'en 1281, après une scission de la Horde, que la Horde turque se sépara de la Rus', et qu'Ataman Turquie, la « Brillante Porte », apparut ; et la Russie elle-même s'est ensuite divisée en Lituanie (c'est ainsi qu'on appelait alors la Biélorussie), Moscou, Cosaque Tcherkassy...
La Turquie a choisi une couleur russe caractéristique pour sa bannière - le rouge... Sur sa bannière, Türkiye a levé symbole ancien
Orthodoxie russe - une étoile à l'intérieur d'un croissant. Ce symbole de la religion russe couronnait les flèches des coupoles des plus anciennes églises ! Le croissant orthodoxe, symbole de la Lune, la Coupe de la Terre, emblème de fertilité et de vitalité, devient désormais un symbole des traditions des chefs cosaques en Turquie, un symbole de leur « vieille foi russe », s'opposant à certains changements. en religion en Russie.
Par conséquent, les Turcs ont appelé leur foi « foi dans la Règle » et eux-mêmes - « véridique », soulignant ainsi leur origine orthodoxe, « glorifiant la Règle », et l'origine de leur foi, la Vérité - de l'orthodoxie russe. . Votre capital Constantinople -Les Turcs nommaient Constantinople en russe, Istanbul, "Camp de taureaux". Il y avait aussi un détroit là-bas Bosphore
- « Traversée de taureaux ». Turquie, Turquie Et le pays des Turcs nommé après pays ancien TraÀ Turc (et moi- Afrique , "A-Thrace"), où vivaient les gens des Thraces aux chevaux rapides et aux cheveux bouclés - centaures
, « chevaux-taurs », « taureaux montés ».
L'effondrement de la Grande Horde en deux parties a conduit au fait que dans chacune des parties, sur la base des propriétés de la Horde, leurs propriétés ont commencé à se cristalliser, différentes des propriétés de l'autre partie.
Ainsi, en Russie, les caractéristiques de la vieille religion russe, que nous appelons maintenant « propriétés de l'Islam », ont progressivement commencé à disparaître, et les caractéristiques de la vieille religion russe, qui ont conduit à la formation de formes ultérieures d'orthodoxie, ont commencé à disparaître. à renforcer.
Mais en Turquie, au contraire, des « formes d’islam » se sont implantées et les aspects « supplémentaires » de l’orthodoxie ont disparu.
C’est ainsi que deux religions apparentées ont émergé : la nouvelle orthodoxie russe et l’islam turc (sur une base arabe).
Dans le même temps, l’environnement linguistique auparavant unifié a été divisé.
[ La langue russe ancienne s'est progressivement débarrassée des éléments structurels de la langue de la Horde, que nous appelons aujourd'hui « turc », et qui « ont fait surface » à l'époque précédente.]
Murad Adji dans son ouvrage « Dasht-i-Kipchak - un pays inconnu ?
cite un extrait du texte d'Afanasy Nikitin : en Inde c'est comme « pachektur, et uchyuze-der : sikish ilarsen iki shitel ; Turcs akechany ila atrsenyatle zhetel prendre; bulara dostor : un kul karavash uchuz char funa khub bem funa khubesiya ; Kapkara suis chyuk kichi veux." Et voici la traduction : en Inde, les femmes sont considérées comme « de faible valeur et bon marché : si vous voulez rencontrer une femme, deux shetels ; Si vous voulez jeter de l'argent pour rien, donnez-moi six shetels.
C'est leur coutume. Les esclaves et les esclaves ne coûtent pas cher : quatre livres c'est bien, cinq livres c'est bien et noir..."
C'est pourquoi les groupes ethniques de Russie qui, pour certaines raisons et contrairement aux tendances panrusses (orthodoxes dans la foi et russo-slaves dans la langue), adhèrent à l'Islam, préservent nécessairement la langue turque - comme les Bulgares de la Volga à Kazan ou les « Tatars » de Crimée, par exemple.
C'est pourquoi tous ces groupes turco-islamiques ont toujours maintenu un lien culturel et politique très étroit avec la Turquie, dans lequel ils considéraient, bien sûr, non seulement leur ancien sang sarmate natal, mais aussi celui de leur leader et protecteur actuel...
Je crois que cela n'a pas toujours été le cas. Le véritable Islam n'a pas été introduit sur le territoire russe de quelque part très loin, et les Bédouins et les commerçants de l'Arabie Saoudite actuelle ont emprunté l'idée et la théorie de l'Islam aux Arabes sarrasins russes et aux Cosaques turcs.
L'Islam en tant que religion d'État, en tant qu'État islamique, est né dans les profondeurs de la civilisation sarmate, à l'époque de la Horde russo-tatare unie. Et elle est devenue une religion indépendante lors des conquêtes arabes et après la séparation de la Turquie de la Rus'-Tataria. Cet islam politique s'est déplacé vers d'autres pays (Iran, Asie centrale, Arabie, Égypte, Maghreb) depuis le territoire de la Turquie, dans le cadre en expansion rapide du califat arabe puis de l'empire Ataman (turc).
Par conséquent, la Turquie (et pas du tout l’Arabie Saoudite actuelle) a toujours été (avant les réformes « bolcheviques » des Juifs) Jeune Turc et leur chef Atatürk), le principal centre de l'Islam pratique et théorique.
Je crois que la langue turque n'est pas originaire de la Russie, qu'elle n'a pas été importée de quelque part en Russie. La langue turque a été isolée du champ linguistique unique de la Russie (indo-aryen avec les ajouts ultérieurs de composants structurels du futur discours turc qui « ont émergé » de la soupe linguistique de la Horde) et a pris pied en Turquie après sa séparation de la Russie. '-Tatarie.
La langue turque (Horde) s'est répandue dans le monde entier avec la conquête russe de la Horde. Et dans toutes les régions du grand empire de la Horde, la langue de ses troupes, la langue turque, fut initialement consolidée comme langue des guerriers, langue de l'aristocratie coloniale. Et il n’existe aucune langue turque dans le monde en dehors de l’empire de la Horde russe…
La Horde, qui a conquis le Proche (avec l'Égypte) et l'Extrême-Orient (avec la Chine), l'Europe, le Maghreb et l'Inde, a également conquis l'Amérique du Nord. La Compagnie russo-américaine, héritière de l’administration coloniale de la Horde, tient longtemps. Et en Amérique russe, les linguistes trouvent de fortes traces du discours turc de la Horde.
Même en Amérique centrale, l’influence déterminante de la Russie est inscrite dans le titre des princes indiens locaux : cacique- "Cosaque"...
Et le nom même de la langue turque a pénétré dans d'autres pays depuis la Turquie. C'est pourquoi la Turquie est mondiale centre politique Discours turc...
À propos, à propos de la société russo-américaine, née selon la version officielle normande à la fin du XVIIIe siècle. L’océan Pacifique était littéralement parsemé de noms russes désignant des îles, des archipels et des courants marins.
DANS Dernièrement, il y a cent ou deux cents ans, les noms russes ont été discrètement effacés de la carte de l'océan Pacifique et remplacés par des noms anglais. Mais les noms russes ont été officiellement reconnus puissances coloniales, ce qui était la priorité de la Russie, et cette reconnaissance a été confirmée par la puissance militaire de la Russie. Mais ce n'est pas la Russie Romanov, mais la Horde russe, dont les navires équipés de canons lourds sillonnaient les océans. Et non pas à la fin du XVIIIe siècle, mais plusieurs siècles plus tôt !
Et pour couvrir la carte du plus grand océan avec des noms russes, il ne faut pas seulement une expédition de Rezanov sur les navires « Juno » et « Avos », mais au moins des décennies, voire des siècles d'expéditions systématiques de nombreux navires.
[Mot un pistolet selon la version officielle normande, il vient du mot anglais pousser(« pousser ») et signifie, par cette logique, quelque chose comme « pousser ». L’absurdité de la version officielle saute aux yeux ici comme dans tous les autres cas.
Tout d'abord, le coup de canon ne donne en aucun cas l'impression de pousser et suscite plutôt des analogies avec le tonnerre, coup terrible et écrasant, frappant la foudre.
Deuxièmement, le mot un pistolet est un mot exclusivement russe et est utilisé spécifiquement dans la langue russe (« Les canons tirent depuis la jetée, le navire reçoit l'ordre d'atterrir », A.S. Pouchkine, « Le Conte du tsar Saltan »). Même dans d'autres langues slaves, ils utilisent d'autres mots, par exemple - harmata(de "tonnerre")...
Mais en anglais ce mot n'existe pas, et il n'est pas utilisé pour désigner un canon - ce qui serait naturel, compréhensible et inévitable si ce mot venait de Verbe anglais pousser. En anglais, gun - pistolet, canon…
Découvrir le sens russe d'un mot un pistolet demande des efforts, et cette recherche est nécessaire.
Il y a peut-être un lien avec les mots vice, poudre, poussière, duvet, poudre, poudre, détruire.
n'a aucune explication dans le vocabulaire russe. un pistolet associé à la racine commencer: laisser entrer(par exemple, incendie sur la ville), lâcher, grincer, arquebuse(pistolet), "lancement" - un pistolet (?)…
Mais de toute façon, ce n’est pas un mot anglais…
Les flèches étaient tirées avec un arc ou une arbalète, tir. D'un canon ou d'une arme à feu licencié . Mot feu associé à la racine est tombé et signifie « brûler avec le feu ». Par conséquent - et: . Mot- balle tirer et signifie « brûler avec le feu ». Par conséquent - et. mot russe a été emprunté à l'époque de la Horde en Occident et y est maintenant connu sous le nom de
Et l'Amérique russe, de l'Alaska à la Californie, était respectée par ses voisins des colonies américaines - les Espagnols, parce que les rois catholiques espagnols étaient les serviteurs de la Horde russe et pompaient les trésors des colonies destinés à être envoyés en Russie à travers l'Allemagne.
Ainsi, dans le cas de Rezanov (un homme marié !), le gouverneur espagnol était si désireux de lui marier sa fille Conchita que la pauvre a attendu son bien-aimé pendant trente ans (et personne n'a pris la peine de l'informer de sa mort en Russie)...
Le régime des voleurs des Romanov (voir ci-dessous), s'étant établi en Russie après le Temps des Troubles, détruisit méthodiquement tout l'édifice du plus grand empire, combattit avec d'autres parties de la Horde (Turquie, régime de la Horde mandchoue à Sin) et détruit l’Amérique russe. L'Alaska a été vendue aux États d'Amérique du Nord...
Même l'histoire officielle admet que les Russes ont enseigné aux Japonais la construction navale et la navigation. Seuls les normands donnent à cet aveu un caractère grotesque, anakdotique et invraisemblable : comme si les marins russes d'un navire qui s'est écrasé au large des côtes du Japon débarquaient sur le rivage et commençaient à construire un nouveau navire, apprenant en même temps aux aborigènes-paysans environnants qui s'étaient réunis dans la construction navale ! Que tout le monde le croie.
Depuis la mort d'Hyperborée-Tula, les vagues d'établissements, d'influences et de conquêtes aryennes, se propageant rythmiquement depuis les profondeurs de la Rus', ont toujours eu un caractère civilisateur prononcé (les habitants de l'Égypte et de la Mésopotamie ont appris l'agriculture, la navigation et l'artisanat, et bientôt)...
[Le film en plusieurs parties « Roksolana » (Ukraine) est consacré au sort d'une jeune fille russe, prétendument « volée comme esclave par les Tatars », vendue à la Turquie et, pour ainsi dire, complètement naturel pour une esclave qui est devenue l'épouse PRINCIPALE du sultan Soliman le Terrible (après tout, les mariages dynastiques sympas ont toujours été arrangés avec des esclaves, n'est-ce pas ?) et après sa mort - l'unique dirigeant de la Turquie...
Je suppose que histoire vraie Cette femme était quelque peu différente de la version normande qui nous est présentée dans le film. Bien sûr, elle n'était pas une esclave, mais la fille d'une noble famille russe, très noble - du moins princière.
Et, probablement, précisément de cette famille (peut-être tuée pendant le Temps des Troubles) sultans turcs(Les atamans cosaques russes) prenaient des épouses pour maintenir l'aristocratie de leur famille...]
À PROPOS DE STANS ET DES CENTAINES
La langue turque est née des profondeurs de la langue russe. Ce n'est pas pour rien que tous les peuples turcophones appellent leur pays avec le mot russe « stan ». Les Cosaques (Tatars) de la Horde russe ont apporté aux pays conquis la division organisationnelle familière à la Russie. des centaines(ainsi toutes les terres du seigneur de Veliky Novgorod, et lui-même, étaient divisées en dix cents, et toute la milice était commandée par le millième homme).
Par exemple, le Kazakhstan actuel se compose de trois Jouz(« centaines » en turc), qui sont à leur tour divisées en tribus et clans. À propos, les Kazakhs étaient appelés différemment - au début Kirghize , et puis - Conquête cosaque Kirghize-Kaisakam
et (« Les Kirghizes sous le règne de trois cents cosaques »). Tout ce territoire faisait partie des pays conquis par la Horde russe, les Cosaques, qui y fondèrent leur camp, divisés en trois cents - Kazakhstan . Et la population locale a finalement accepté le nom glorieux des grands guerriers. Cosaques
- tout comme en Méditerranée les aborigènes acceptèrent le nom glorieux des grands guerriers de la Horde russe des Arabes. Et le fondateur du premierÉtat cosaque Tokhtamych sur le territoire de l'actuel Kazakhstan, on l'appelait , c'est-à-dire « Khan Rus ». Camp cosaque
Les normands appellent timidement Urus Khan le « premier khanat kazakh ». Et les Kazakhs d’aujourd’hui eux-mêmes considèrent que le pays n’est pas Kazakhstan , UN - Kazakhstan , mais pas toi Kazakhstan kaza x ami.
Kaza à Ami Trois cents Tatars-Cosaques russes fondèrent l'État cosaque en tant qu'union de leurs trois centaines de combattants - d'où venaient les trois zhuzes. Bien entendu, dans la masse des Kirghizes-Kaisaks, ils disparurent instantanément, ne laissant une trace que dans familles nobles sultans (titre de la Horde turcophone, Sultan saltan (titre de la Horde turcophone apporté en parallèle en Asie centrale et en Turquie. Probablement le mot signifie "souverain du Soleil-Sol", "souverain du Sud", "sol-tiun",, soldat)…
. Des guerres prolongées entre la Lituanie et Moscou ont immédiatement commencé « pour l'héritage des Rurikovich », « pour l'héritage de la Horde », pour le pouvoir sur l'Europe de l'Est. suldon moulin -Les Turcs nommaient Constantinople en russe: Istanbul clairement visible au nom de la capitale de la Turquie Il y avait aussi un détroit là-bas, "Camp de taureaux". Et à côté
, "Traversée de taureaux". Turquie Nom Turc- Tursha vient du nom du pays , "A-Thrace"), où vivaient les gens des Thraces aux chevaux rapides et aux cheveux bouclés -, où vivaient les Thraces hirsutes -
, « chevaux-taurs », « chevaux-taureaux »… La direction principale des conquêtes de la Horde cosaque russe est facile à voir précisément par la localisation des Stans cosaques : depuis le fleuve et la mer russes internes jetées , Cosaques villages et noble moulins -V Daghestan Tout ce territoire faisait partie des pays conquis par la Horde russe, les Cosaques, qui y fondèrent leur camp, divisés en trois cents -…
, et à l'est à travers De plus, la conception cosaque russe de l’État camp n'a pas seulement pris racine avec le discours turc des conquérants :, Afghanistan, Pakistan, Baloutchistan, Hindoustan, Rajasthan.
Mogulistan La conquête de la Horde est arrivée en Inde avec les turcophones Grands Moghols Babur, mais le discours turc n'y prévalait pas. (Et tout cet espace colossal de conquêtes de la Horde russe, qui s'est avéré être dans la zone de consolidation de la langue turque de la Horde (Cosaques-Tatars), s'appelait, Turkestan, Ouzbékistan Turkménistan Kirghizistan- nouveaux termes ère soviétique, rendu « antique », comme le Tadjikistan persanophone).
En russe, cette racine est commune et répandue : rouler des pays, Machines, installations, théâtral productions…
[Du Turkestan, il y avait aussi un ennemi célèbre d'Ermak, Khan Kuchum, qui possédait la Sibérie (ses guerriers, comme toute la Horde, comme les Grands Moghols de Babur, avaient des fusils et des canons - voir le livre de Babur lui-même "Babur-name" ).
Kuchum était russe, Horde, cosaque. Il avait donc le droit de posséder la Sibérie. Par conséquent, les habitants de la Sibérie lui étaient traditionnellement fidèles. Mais Ermak est apparu, également russe et aussi cosaque de la Horde, qui avait le droit légal de gouverner, et il est devenu clair pour les habitants de Sibérie que l'étiquette royale donnait à Ermak un avantage en termes de droits. Par conséquent, ils n'ont pas combattu contre Kuchum, mais ont reconnu Ermak...] Tatarstan (En fait - bollard Kazan Bulgarie Bachkirie sont les dernières nouvelles formations politiques et sont conçues pour consolider la vision normande déformée du monde sur la carte moderne. Ces termes n'ont rien à voir avec la réalité historique et le passé des peuples (d'ailleurs, Kalmoukistan non et il n'y en avait pas. Cela prouve que les véritables Kalmouks d'Extrême-Orient Halmg suldon mot russe
Cela ne colle pas du tout - même les bolcheviks ne l'ont pas réparé. Et aux Bulgares et Bachkirs locaux désormais turcophones - facilement)… suldon[Le concept normand des « Turcs d'Extrême-Orient » et des « Mongols »-Khalkhas, qui auraient « apporté » la grande Horde et le discours turc en Russie depuis l'Est, ne donne aucune réponse aux questions inconfortables : « Comment est-ce que les peuples turcophones d'Extrême-Orient ont répandu le concept russe dans le monde entier suldon? Pourquoi eux-mêmes en Extrême-Orient n’ont-ils pas du tout ce concept ? Et comment est exactement le mot russe
est-elle devenue la clé pour désigner les États ? Comment la parole du peuple russe, soi-disant victime de la conquête, en est-elle arrivée à désigner les États de ses conquérants, des États situés aux frontières du monde ?, Imaginez, disons, les soldats de Mussolini conquérant l’Union soviétique (s’ils avaient réussi, bien sûr) et conquérant le reste du monde, imposant des formations de mots caractéristiques bolcheviques-soviétiques à tous les peuples conquis (, ferme collective jours ouvrables suldon…]
Komsomol ). Si une personne peut accepter une telle image sans rire, alors elle ne sera pas surprise par la version normande extrême-orientale de la fabuleuse « race turque » et des mythiques « Mongols »-Khalkhas, avec la ténacité des maniaques répandant l'étrange mot russe autour de lui. le monde suldon: Une attention particulière est attirée sur lui-même (en lien avec les camps).
Palestine ., La deuxième partie de ce mot ressemble trop au mot russe Pali-stan Alors la première partie du mot peut signifier les gens(Voir Lug Vran : « Le commencement »). Et la Palestine est conceptualisée comme Stan Polov, Palova. Mais si tel était le cas, alors les quelques conquérants ont disparu dans la population locale sans laisser de trace, ne laissant aucun signe de leurs qualités combattantes.
Ces conquérants de la Palestine clairières- Khazars (hussards) l'ancien État hunno-sarmate ou Cosaques- Tatars par rapport à la récente Horde russe ? Ou appartenaient-ils à des époques encore plus éloignées de nous ?
[Au nord de l'Asie Mineure, en Paphlagonie, il existait autrefois un certain État Pala- Paule, dont le nom coïncide complètement avec l'ethnonyme du Dniepr Palova- Paul(le centre de Polyany sur le Dniepr était la ville de Kiya, Kyiv- Kiev), restant notamment au nom de la ville Poltava. A vécu dans cette partie de Paphlagonie Palayens , et ils avaient leur propre ville!]
Signal Il y a un parallèle évident entre les Cosaques centurions Il y a un parallèle évident entre les Cosaques La Horde russe, qui a organisé ses troupes et conquis les pays partout selon le principe des centaines (que même l'histoire officielle attribue à Gengis Khan), et
-Hun (à propos de la racine « khn-kn » et des Xiongnu (« dirigeants », « centurions »), voir : « Sarmatie » et « Huns. Nouvelle Sarmatie. Khazars »). Et au Daghestan (stan !), même selon la version officielle, il y avait le royaume des Huns. Peut-être s'agissait-il de vagues de conquêtes de la Rus'-Sarmatie qui se sont répétées en série à différentes époques ?
Ou bien tout cela, artificiellement espacé dans le temps, est-il le reflet d'un véritable cycle d'événements : les conquêtes mondiales de la grande Horde russe ?
LE GRAND PROBLÈME. ROMANOVS - AGENTS DE L'OUEST.
PITCHING MOSCOU ET TURQUIE. NORMANISME
La Russie divisée et la Turquie ont toujours apprécié leur fraternité et ont maintenu leur alliance et leur amitié même avec l'émergence inévitable de contradictions naturelles. L'Europe, qui se souvenait bien de l'horreur de l'invasion de la Horde et des étiquettes de gouvernement reçues par les monarques européens : empereurs allemands, rois espagnols et français - des rois de la Horde, et qui était toujours soumise à Conquête turque
, cherchait à creuser un fossé entre Moscou et les Turcs, à se quereller entre les deux plus grands fragments de la Grande Horde et ainsi à se débarrasser de la plus grande menace de l'histoire de l'Occident.
Mais tous les efforts des Européens furent vains, perdus face à une union véritablement fraternelle de deux empires, rappelant leur parenté.
Pour plaire à l'Occident insolent et à la peur qui perdait rapidement, les Romanov ont commencé une longue série de guerres avec la Turquie, qui ont duré 300 ans - tout le règne de cette dynastie de voleurs (Romanoff-Holstein-Gottorp)…
Dans le même temps, les Romanov entreprennent un travail grandiose pour « corriger » l'histoire russe, effacer de la mémoire des gens toute trace de la grande Horde russo-tatare de Moscou, « transformer » le plus grand et le plus glorieux empire russe en « trois honteux ». « joug centenaire » qui aurait été imposé par certains peuples sauvages d'Extrême-Orient aux « esclaves tributaires » russes.
Les normands Romanov, amenés à la hâte par Pierre en Russie depuis l'Europe, ont rapidement commencé à rédiger des thèses sur la façon dont les Européens sont des surhommes avancés et les Russes sont des untermensches sauvages. Qu'il ne s'agit pas du tout de l'Europe sauvage - une province pauvre du grand centre impérial de Russie, mais soi-disant le contraire : c'est la Russie - la périphérie arriérée de l'Occident avancé.…
... Toutes les composantes Romanov du concept normand étaient nées : la « théorie » germano-varègue normande, l'image du « joug » sur la Russie, la « théorie » de la lutte éternelle de la Forêt avec la Steppe, la la « théorie » de l'éternel retard fatal de la Russie par rapport à l'Occident, la « théorie » de l'infériorité raciale des Slaves et des Russes, etc.
Mais jusqu'à l'époque des troubles en Russie (et avant l'avènement des Romanov) - au XVIIe siècle - l'Europe se mettait littéralement à rude épreuve, payant un énorme tribut à la Horde, introduisant un régime d'austérité sévère et des « lois contre le luxe » draconiennes. ; et des flots d'or et d'argent européens extraits par l'épée ont inondé la Russie.
Aucun autre pays n'a recouvert les maisons de la noblesse et les dômes des temples de la feuille d'or la plus pure.
[Selon les normands, la Russie bouillonnait d'or à cause du joug mongol et de trois cents ans de lourds tributs. C'est vrai, seule la Russie n'a pas payé cet hommage, mais l'a accepté.]
Le luxe de la décoration dorée des églises orthodoxes de la Horde en Russie a choqué et continue de choquer les voyageurs européens.
C'est pourquoi la Rus' était appelée la Horde d'Or.
Non seulement la noblesse, mais aussi les classes moyennes mangeaient de l'argent, même les paysannes portaient des bijoux en argent - alors qu'en Russie, il n'y avait pas une seule mine d'argent. La première mine d'argent a été ouverte par Pierre à Nerchinsk - car après le Temps des Troubles et à cause des "réformes" des Romanov, l'Europe a cessé de payer un tribut et le flux d'argent de l'extérieur s'est tari... Toutes les tentatives visant à échapper au tribut ont été impitoyablement réprimées par la force militaire. Ainsi, par exemple, aussi Ordre de Livonie
Pendant plusieurs siècles après l'horrible invasion de l'Europe par la Horde, les monarques européens n'avaient aucun doute sur le caractère inévitable de l'invasion de l'Europe. punition cruelle toute rébellion contre la Horde d’Or russe de Vladimir (« gouvernant le monde »). Et - dans le triste besoin de payer une issue difficile. Et - dans une sorte de droit mystique de la Russie à commander l'Europe.
Et à en juger par le comportement tactique actuel des dirigeants des plus grandes nations d’Europe (Allemagne, France, Italie), il n’y a désormais aucun doute…
Tout le monde sait que l'Europe villes culturellesétaient étroitement comprimés par un anneau de murs défensifs et donc construits dans des conditions d'exiguïté et de saleté incroyables (le roi de France tomba dans un marécage d'eaux usées dans les rues de Paris. Le roi fut sauvé, seul son cheval se noya), bloquant le ciel pour personnes.
Dans le même temps, les villes russes arriérées étaient spacieuses et s’étendaient librement. Et pourquoi? Tout est très simple. Les villes européennes se cachaient derrière des murs étroits pour échapper à la Horde. Mais les villes russes n’avaient rien à craindre. La horde était la sienne - russe...
Alors, qui était réellement sous le joug de trois cents ans ?
La Russie, regorgeant « d'or et d'argent », ou l'Europe, qui voulait tant déplacer ses complexes d'infériorité sur un autre, à savoir sur son délinquant, sur le coupable de ses complexes ?…
Certains gagnent la guerre, d’autres la jouent sur papier, formant des « images du passé » pour plaire à eux-mêmes (et le papier supportera tout). Certains versent du sang, d'autres versent de l'encre
[Même la Victoire absolument incontestable, époustouflante, incroyable et grandiose de la Russie dans la Grande Guerre patriotique de 1941-1945 (seulement un demi-siècle s'est écoulé !), de nombreux russophobes en Occident et en Russie même parviennent encore à la défigurer avec de l'encre et à semer le doute. dessus.
Mais dans cette guerre, la Russie n’a pas seulement combattu l’Allemagne nazie. Sans exagération, TOUTE L'EUROPE, unie et dirigée par le Troisième Reich, s'est soulevée contre la Russie d'un seul coup, avec toute sa force économique et militaire, sans exagération (l'Europe ne s'unit pas maintenant. Elle s'est unie sous le régime nazi d'Hitler - contre Aujourd’hui, sous couvert de « l’unité », contre le continent asservi, le joug américain appelé « OTAN » et « Union européenne » est étroitement serré.
Et ce régime misanthrope et antirusse, qui même dans les discours de Lénine répétait officiellement et inlassablement sa russophobie, ne voyait pas son objectif dans la victoire de la Russie sur l'Allemagne, mais dans la destruction de la Russie, en utilisant cette guerre comme une autre (après toutes les réformes , les révolutions, la guerre civile, les expropriations, les appropriations des excédents, la dépossession, la collectivisation et l'industrialisation, après la répression impitoyable de toutes les « déviations » et conspirations possibles), formes d'assassinat du maximum de goyim.
Par conséquent, les « brillants stratèges » choisis par Dieu du régime bolchevique ont détruit les soldats goys d’un étranger à la Russie et détestés par eux par millions. Les « chefs miracles » des petites villes s’amusaient pleinement, rivalisant ouvertement les uns avec les autres dans le nombre d’« antisémites russes » qu’ils détruisaient. Les commandants de l'Armée rouge ont été officiellement punis pour « des pertes insuffisamment élevées », ce qui, selon les russophobes, témoignait du « manque de zèle » des commandants rouges ! « Et comme un seul homme, nous mourrons dans le combat pour cela ! » "Comme un"…
Tout le monde « devait » mourir pour plaire aux bolcheviks...
La Russie, littéralement pieds et poings liés par le régime bolchevique, a combattu avec toute la nouvelle Europe allemande, impitoyablement abattue d'une balle dans la nuque par ses bourreaux-commissaires. C'est pourquoi tant de gens sont morts.
La Russie a péri mille fois plus, non pas à cause des Allemands sur le champ de bataille, mais à cause des bourreaux - "Généraux rouges", des bourreaux - "Forces punitives du NKVD", des bourreaux - "Secrétaires du Parti"...
Mais même dans ces conditions, la Russie a gagné. Gagné contre la volonté des russophobes État soviétique, contrairement à tous les calculs des tueurs sataniques...]
C’est là que résident tous les aspects étonnants de l’attitude des Européens à l’égard de la Russie, si inexplicables, puissants, mystérieux et terribles.
C'est juste que l'Europe sait inconsciemment, avec un sixième sens, qu'elle ressent l'inévitabilité naturelle de la restauration de la nouvelle Horde russe et de la prochaine conquête de l'Occident pendant plusieurs siècles...
RUSSIE CONTINENTALE
L.N. Gumilyov a exposé son concept de passionarité, des « impulsions passionnelles », venues de nulle part, affectant soudainement l'humanité et couvrant telle ou telle personne de son action.
Je pars du fait que la planète Terre est une source constante d'influence puissante (il pourrait bien s'agir d'une sorte de rayonnement).
Cette influence, champ ou rayonnement, de notre planète se réfracte dans les structures de sa croûte, dans les strates de roches. Se concentre sur les continents. Le plus grand continent
Cela signifie que la partie de l’humanité qui vit sur le plus grand continent est exposée à la plus forte influence de la planète. En d’autres termes, la Russie est continuellement dans une sorte de « poussée passionnelle incessante », selon les termes de Goumilyov.
La Russie est née et vit depuis lors tout le temps au centre des radiations planétaires les plus puissantes, fondant les âmes et les personnages en une nouvelle qualité - conformément à des tâches véritablement cosmiques inconnues de l'homme.
C’est pourquoi la Russie est si différente des autres pays, des autres civilisations.
"Ce qui est grand pour un Russe, c'est la mort pour un Allemand."
Personne ne peut donc conquérir la Russie. Et le point ici n’est même pas qu’il n’y ait pas assez de force. Même s’il y a suffisamment de force, personne ne pourra simplement retenir la Russie. Il ne pourra pas vivre dans cet endroit, au centre du regard presque flétri et inébranlable de la déesse de la Terre.
Seuls les peuples formés dans ce creuset peuvent vivre ici.
Dont les rythmes mentaux coïncident avec les rythmes de la planète, du Cosmos, de l'Univers.
Et ils coïncident car ils ont été fondus sous l’influence directe des rythmes cosmiques.
Le personnage russe surprend les étrangers par son manque de mesquinerie, de prudence, de ruse et d’agitation. Ce n’est pas le personnage européen ou américain qui fonctionne sur le mode d’un compte bancaire. Là, dans le comptage de l’argent, il n’y a pas de place pour l’âme, et il n’y a pas non plus de place pour l’intellect. C’est pourquoi les étrangers disent : « On ne peut pas comprendre la Russie avec son esprit ». Après tout, chacun essaie de comprendre avec ce qu'il a. Il y a un esprit - il comprend avec l'esprit, il n'y a pas d'esprit - il essaie de comprendre d'une manière ou d'une autre différemment, avec autre chose. Il dit qu'il ne peut pas comprendre avec son esprit...
Par conséquent, la conscience de la Russie a toujours été par essence cosmique.
Son statut actuel de superpuissance spatiale n’est qu’un simple rappel des fondements éternels, mondiaux, cosmiques et universels de la psyché russe, de sa puissance universelle. La Russie regorge de talents.
La Russie est le véritable centre du monde. Pas seulement l’une des civilisations les plus importantes. Pas seulement - la civilisation principale, par rapport à laquelle toutes les autres civilisations de l'humanité sont secondaires.
La Russie n’est pas seulement un continent. Elle est le nœud de tous les continents, le noyau de l'humanité. La Russie représente l’essence même de l’histoire mondiale.
Et l’Europe, disons, de ce point de vue, n’est rien d’autre que l’arrière-cour sous-développée de la Russie, sa province isolée.
Quatre cents ans de propagande russophobe à l’Ouest et à l’Est nous ont appris à entendre sans surprise parler de « l’Europe de l’Atlantique à l’Oural » et que la partie centrale de la Russie se trouve dans « l’Europe de l’Est ».
Mais d’un point de vue civilisationnel, c’est une absurdité scandaleuse, une absurdité totale de la part de l’Europe éternellement malade mentale et de ses sbires à gages en Russie.
Ainsi, vous pouvez également appeler la Corée ou, disons, la Thaïlande « Europe »...
Du point de vue de l’histoire vraie (mais pas de la pseudoscience normande russophobe, bien sûr), l’Europe est la partie occidentale de la Russie (Lug Vran, « La Russie est le centre du monde »)…
[Les démocrates « intelligents » se réunissent à Moscou pour des réunions télévisées, où ils discutent sans fin de l'éternelle question : « La Russie peut-elle s'élever pour devenir une partie de l'Europe, ou la Russie est-elle impénétrablement stupide et complètement désespérément sauvage ? Cette question en elle-même est sauvage et stupide. C’est comme demander : « Une maison fait-elle partie de son propre porche ou d’une niche sur sa propre clôture ? » C'est juste que ces gars intelligents n'ont jamais vu de carte ordinaire. Bien sûr, ils ne comprendront jamais la Russie intellectuellement... ] (L'Europe Éropos ), signifiant littéralement « Ouest », « Coucher de soleil », « Crépuscule », « Gloom », « sombre Erebus »,Érébos , est une sorte de porche géographique du grand continent russe (« Terre des dieux-as brillants »,).
Asie Et le continent de Rus' est au sens plein du terme, Peut signifier continent
pour l'Europe.
Après tout, tout ce qui existe en Europe, à l'exception des Noirs, vient, d'une manière ou d'une autre, de la Russie.
Bien sûr, le portier-portier se tient toujours sur le porche avec les joues gonflées.
Elle possède une très belle livrée brillante. Cet « Européen cultivé » préserve de manière sacrée les traditions de sa famille : il en est le gardien depuis deux cents générations. Et il nettoie toujours les boutons de sa livrée jusqu'à ce qu'ils brillent. Et il tond les pelouses avec soin. Et son menton est rasé en douceur, selon la tradition...
Et le point ici n’est pas l’arme elle-même. C'est une question de technologie.
Après tout, les armes à toutes les époques ont été un concentré de toutes les technologies actuellement disponibles. Et la technologie est un produit de l’esprit.
Où pourraient-ils être autrement qu’en Russie, la patrie de la raison et de l’esprit !
C'était le cas à l'époque des épées en acier.
C'était à l'époque des chars.
Il en sera de même lors de certains rayons de combat et champs de force.
Il ne peut tout simplement pas en être autrement. Il n'y a nulle part où venir.
Le centre mondial de la technologie est situé en Russie. Où il a toujours été.
Il n’existe tout simplement aucune technologie au monde qui ne soit originaire de Russie (et je conseillerais également en plaisantant aux fans de ridicules du type « La Russie est le berceau des éléphants » de se rappeler souvent où vivaient les mammouths, après tout).
Il semble que la véritable créativité, la véritable création ne soient possibles qu'en Russie, mais en dehors de la Russie, il n'y a que du commerce, de la revente de ce qui a été créé autrefois en Russie. Au maximum - développement, polissage des idées russes...
Épées effacées avec inscriptions - presque toutes ont été trouvées dans les États baltes slaves...
Les anciens Allemands, selon Hans Delbrück, n'avaient pas d'épées, ni de fer, même pour des haches bon marché. Ce dernier n'est apparu parmi eux qu'à l'époque Xiongnu. Que dire des épées qui nécessitaient un acier de haute qualité... Les Tatars (« guerriers ») de la Horde russe, les conquérants arabes, ont apporté au Moyen-Orient la tradition métallurgique développée en Sarmatie, la capacité de créer un excellent acier (.
Et au contraire, les fameuses épées des Suvars-Savirs sont connues -
La fourniture d'épées Polyan (Savir) au Khazar Kaganate est décrite comme « un hommage des Polyan aux Khazars »... Artillerie, canons, poudre à canon ( vices
) - tout cela a été inventé en Russie, dans la Horde unie. Apparemment, sous Tokhtamysh (Dmitry Donskoy).
Les Arabes sarrasins (Tatars de la Horde russe avançant vers le sud) ont utilisé pour la première fois, selon les données officielles, l'artillerie contre les Espagnols.
Même après la scission de la Horde et la séparation de la Turquie, l'artillerie d'Ivan le Terrible, comme l'artillerie turque, était la plus puissante du monde. Depuis lors, l'artillerie russe a toujours et traditionnellement été réputée pour sa qualité et sa solidité dans toutes les guerres...
Jusqu'au XXe siècle, il n'existait aucun centre dans le monde pour l'étude de la structure des métaux. Mais en Russie, il y avait 3 ou 4 centres de ce type - dans les usines d'artillerie. Uniquement en Russie, et nulle part ailleurs dans le monde ! La métallurgie en tant que science est originaire de Russie. Et ce n'est qu'au 20ème siècle que cela a commencéétude scientifique
ces problèmes en dehors de la Russie...
À ce jour, personne au monde ne sait comment produire (en utilisant une technologie spéciale de forgeage circulaire) des canons d'artillerie forgés, qui durent plusieurs fois plus longtemps que les canons moulés conventionnels. Personne ne peut. Sauf la Russie...
La Russie a toujours fabriqué des armes meilleures que quiconque. Le fait-il maintenant.
Et fabriquera toujours les meilleures armes... Être le plus intelligent et pays instruit
monde, la Russie est sans aucun doute le leader mondial en matière de technologie.
Horde russe
Vous pouvez trouver de nombreux Russes avec un mélange plus ou moins important de sang tatar dans leurs veines. De saint Paphnuce de Borovsk (1394-1477), élève de Nikita de Serpoukhov, élève de saint Serge de Radonezh, professeur et mentor de Joseph de Volotsky. Paphnutius (Parthenius de naissance) est né dans le village de Kudinov, près de la ville de Borovsk, dans la famille du fils d'un Baskak, baptisé Tatar Martin et de son épouse Photinia.
Citons le grand historien Karamzin, descendant de Kara-Murza, et plus tard porteurs du nom de famille Kara-Murza, les philosophes Sergei Georgievich et Alexei Vladimirovich Kara-Murza, le journaliste de télévision Vladimir Alekseevich Kara-Murza. Ce ne sont même pas des parents - des homonymes... Apparemment, il y avait beaucoup de « Kara-Murz », de « Murz noirs » en Russie.
Descendants des Tatars - et porteurs des noms de famille Gaidar, Gadarov, Gaidarov, Shaidur, Shaidurov. En tatar, le cavalier de tête d'un détachement s'appelle Gaidar et le cavalier arrière s'appelle Shaidur.
Il est facile d'appeler Mikhail Illarionovich Kutuzov et Boris Petrovich Sheremetev Tatars... Mais, premièrement, presque toutes les familles nobles de Moscovie sont devenues des Chingizids ou des descendants d'autres familles nobles tatares.
Deuxièmement, ce n’est pas du tout une question de sang.
Le problème n’est pas que la langue russe ait emprunté jusqu’à 10 % de son vocabulaire au tatar, que les vêtements et les ustensiles aient été « tatarisés » tant dans leur nom que dans leur forme.
Beaucoup plus grave est que la Moscovie indépendante était gouvernée par des gens, des mœurs et un mode de vie dont la manière même de penser était façonnée par la Horde. Ce sont les serviteurs d’un dirigeant étranger. L'évêque siège désormais à Moscou, mais se reconnaît toujours comme étranger. Son pouvoir ne vient pas de la Terre, mais donné de l'extérieur, sa source ne vient pas d'ici.
« Rassembler la Russie », les membres de la Horde russe apportent cette vision du monde des travailleurs temporaires et la morale de la Horde aux principautés russes du Nord-Ouest et de l'Ouest. Pendant la guerre de Livonie - vers les États baltes. Déjà au XVIIIe siècle, par l’intermédiaire du successeur de la Moscovie, l’Empire russe, la Horde russe apporterait la même morale sur les terres du Grand-Duché de Lituanie et de Russie.
Bien entendu, au fil des années, la tradition de la Horde s’affaiblira. Après la période troublée de 1605-1613, sous le sceptre de la nouvelle dynastie des Romanov, le tatarisme intérieur allait s'éclaircir. La dynastie elle-même, choisie par la Terre, commencera inévitablement à gouverner, en s'appuyant sur les Conseils Zemsky, l'autonomie gouvernementale et la bureaucratie nationale. Peu importe ce que vous pensez des Romanov, ils étaient au départ des rois bien plus nationaux que les descendants tatars du Varègue Rurik.
Au début des années 1680, sous le règne du tsar Fiodor Alekseevich, le khanat de Kasimov mourrait tranquillement... Mais juste à ce moment-là, une nouvelle force compradore allait surgir : les Allemands !
auteur1. La Horde est la Rada slave, c'est-à-dire le Conseil ou la Horde cosaque. Il est impossible de ne pas noter la similitude évidente des mots Horde et Rada russo-ukrainienne, c'est-à-dire le Conseil ou la Horde cosaque. C'est de là que vient le mot russe tige. Tous ces mots ont la même racine - « genre » et signifient « ordonné ».
Extrait du livre Empire - I [avec illustrations] auteur Nosovsky Gleb Vladimirovitch4. 2. « Mongol » - La Horde russe est décrite dans la Bible et le Coran comme le peuple célèbre de Gog et Magog. Comme nous le montrerons dans KhRON6, de nombreuses parties de la Bible ont été écrites aux XVe et XVIe siècles. C’est-à-dire bien plus tard que la « Mongole » = grande conquête. Il n’est donc pas surprenant que dans la Bible « mongol »
Extrait du livre Empire - I [avec illustrations] auteur Nosovsky Gleb Vladimirovitch4. 3. La Horde russe « mongole-tatare » est en guerre contre « l'ancien » Alexandre le Grand 4. 3. 1. Les guerres avec Gog et Magog et le mur géant derrière lequel ils étaient « enfermés » Présentons des informations intéressantes recueilli par Wright dans un paragraphe spécial sous le titre « Gog et
Extrait du livre Rus' et la Horde. Grand Empire du Moyen Âge auteur Nosovsky Gleb Vladimirovitch4. Grande Russie = Horde d'Or, Petite Russie = Horde Bleue, Biélorussie = Horde Blanche Comme nous l'avons vu, les Arabes, lorsqu'ils décrivent la Rus', parlent beaucoup des TROIS CENTRES de la Russie. Lorsqu'ils décrivent la Mongolie, les mêmes Arabes parlent d'une manière. beaucoup de choses sur les TROIS SARAYS, à savoir - BATU SHED, BERKE'S BARN et NEW BARN. À propos des trois centres
Extrait du livre Reconstruction of World History [texte uniquement] auteur Nosovsky Gleb Vladimirovitch4.5. LA HORDE « MONGOLE »-RUSSE DES XIV-XVI SIÈCLES EST DÉCRITE DANS LA BIBLE ET LE KORAN COMME LE PEUPLE CÉLÈBRE GOG ET MAGOG Comme nous l'avons montré dans notre livre « Rus biblique » (voir aussi sa version « Rus-Horde sur le pages de livres bibliques »), de nombreuses parties de la Bible ont été écrites aux XVe et XVIe siècles. C'est-à-dire beaucoup
Du livre Grands problèmes. Fin de l'Empire auteur Nosovsky Gleb Vladimirovitch3. Le mot Horde signifie Rada, c'est-à-dire Assemblée, Conseil, Horde cosaque et Armée. On ne peut s'empêcher de noter la similitude évidente des mots ORDA et RADA russo-ukrainien, c'est-à-dire CONSEIL ou ROW, ORDRE. À propos, le mot RADA est bien connu depuis longtemps en Russie. Par exemple, à l’époque du « Terrible Tsar », il y a
Extrait du livre Livre 1. Nouvelle chronologie de Rus' [Chroniques russes. Conquête « mongole-tatare ». Bataille de Koulikovo. Ivan Groznyj. Razine. Pougatchev. La défaite de Tobolsk et auteur Nosovsky Gleb Vladimirovitch4. Grande Russie = Horde d'Or, Petite Russie = Horde Bleue, Biélorussie = Horde Blanche Comme nous l'avons vu, les Arabes, lorsqu'ils décrivent la Rus', parlent beaucoup des TROIS CENTRES de la Rus'. Décrivant la Mongolie, les mêmes Arabes parlent beaucoup de TROIS SHEDS, à savoir BATU SHED, BERKE SHED et NEW SHED. Comment
Extrait du livre Nouvelle chronologie et concept de l'histoire ancienne de la Russie, de l'Angleterre et de Rome auteur Nosovsky Gleb VladimirovitchGrande Russie = Horde d'Or, Petite Russie = Horde Bleue, Biélorussie = Horde Blanche A) Comme nous l'avons vu, les Arabes, lorsqu'ils décrivent la Rus, parlent beaucoup des TROIS CENTRES de la Russie. B) Lorsqu'ils décrivent la Mongolie, les mêmes Arabes. on parle beaucoup des TROIS HABRI, à savoir : BATU BATH, | LA GRANGE DE BERKE et | NOUVELLE GRANGE.B) Comment nous
Extrait du livre Livre 2. Le mystère de l'histoire russe [Nouvelle Chronologie de la Rus'. Langues tatare et arabe en Russie. Iaroslavl dans le rôle de Veliky Novgorod. Histoire anglaise ancienne auteur Nosovsky Gleb Vladimirovitch3. La Horde est une Rada slave, c'est-à-dire un conseil, ou une horde cosaque. Il est impossible de ne pas noter la similitude évidente des mots HORDE et RADA russo-ukrainien, c'est-à-dire CONSEIL ou ROW = ORDRE. C’est aussi de là que vient le mot russe ROD. Tous ces mots ont la même racine et désignent une société ordonnée,
Extrait du livre Empire des Steppes. Attila, Gengis Khan, Tamerlan de Grusset RenéJochi et ses fils. Horde d'Or, Horde Blanche et Sheybani ulus On sait que Gengis Khan a donné à son fils Jochi, décédé en février 1227, six mois plus tôt que Gengis Khan lui-même, la vallée à l'ouest de l'Irtych, où se trouvent les modernes Semipalatinsk, Akmolinsk et Turgai. ,
Extrait du livre Moyen Âge russe auteur Gorski Anton AnatolievitchChapitre 10 La Rus' et la Horde (essai 2) : Tver, Moscou et la Horde au début du XIVe siècle Passons maintenant au deuxième point du schéma traditionnel de développement des relations entre la Russie et la Horde : les princes de Tver au début du 14ème siècle. a mené la lutte pour renverser le joug, alors que Moscou, à cette époque, était
Extrait du livre Rus'. Chine. Angleterre. Datation de la Nativité du Christ et du premier concile œcuménique auteur Nosovsky Gleb Vladimirovitch Extrait du livre Calif Ivan auteur Nosovsky Gleb Vladimirovitch6.2. La Horde russe des XIVe-XVIe siècles est décrite dans la Bible et le Coran comme le peuple célèbre de Gog et Magog. D'après nos recherches - voir nos livres « Chronologie mathématique des événements bibliques » et « Rus biblique » - de nombreuses parties. de la Bible ont été rédigés aux XVe-XVIe siècles. C'est beaucoup
auteur Nosovsky Gleb Vladimirovitch4.2. La horde « mongole »-russe des XIVe-XVIe siècles est décrite dans la Bible et le Coran comme le peuple célèbre de Gog et Magog. Comme nous le montrerons dans le livre « La Rus biblique », de nombreuses parties de la Bible ont été écrites. aux XVe et XVIe siècles. C’est-à-dire bien plus tard que la « Mongole » = grande conquête. Il n’est donc pas surprenant que dans
Extrait du livre Livre 1. Empire [Conquête slave du monde. L'Europe . Chine. Japon. La Russie comme métropole médiévale du Grand Empire] auteur Nosovsky Gleb Vladimirovitch4.3. La horde russe « Mongole-Tatare » est en guerre contre « l’ancien » Alexandre le Grand. Les guerres contre Gog et Magog et le mur géant derrière lequel ils étaient « enfermés ». Présentons des informations intéressantes recueillies par J. C. Wright dans un paragraphe spécial intitulé « Gog et Magog ». Reposant sur
Extrait du livre Livre 1. Rus biblique. [Le Grand Empire des XIV-XVII siècles dans les pages de la Bible. La Rus'-Horde et l'Ottomanie-Atamanie sont les deux ailes d'un seul Empire. Baise biblique auteur Nosovsky Gleb Vladimirovitch1.2. La Babylone biblique est la Horde Blanche ou Horde de la Volga. Et après la conquête ottomane, Babylone est probablement la Babylone Tsar-Grad - l'une des capitales de l'Assyrie. Les rois babyloniens sont souvent en même temps des rois assyriens. Et vice versa. Par exemple : « Et le Seigneur apporta
La Horde d'Or, à son apogée (jusqu'à la fin du XIVe siècle), était un immense État s'étendant d'ouest en est du Danube à l'Altaï ; au sud, la frontière était le Caucase, au nord - les régions de la Russie centrale (Koursk, Toula et Kaluga), où la population locale était dirigée par l'administration tatare. Le pouvoir de Khan Batu conservait une division administrative claire en quatre ulus (Khorezm, Saray, Crimée, Desht-i-Kipchak) et 70 provinces dirigées par des « temniks ». La base économique de l'État était constituée d'environ 100 villes prospères (Azov, Stary Krym, Astrakhan, Tioumen), dirigées par la capitale Saray et comptant 75 000 habitants. La Horde était fière que ses villes n'aient pas de murs - elles étaient protégées par des milliers de cavalerie et des steppes sans fin. Les villes disposaient de systèmes d'approvisionnement en eau courante et d'égouts, de gigantesques ateliers de production de vaisselle et d'armes, les villas des nobles de la Horde étaient décorées de panneaux de mosaïque, disposaient de piscines et de chauffage à vapeur. La production artisanale et le commerce développés ont été stimulés par une politique unifiée et durable. système monétaire et des routes équipées de caravansérails tous les 30 km. Le pouvoir du khan reposait non seulement sur une grande armée, mais aussi sur un appareil d'État centralisé, où travaillaient des responsables d'Asie centrale et où les documents étaient rédigés en langue ouïghoure. Les assistants les plus proches du khan étaient le beklyaribek (commandant de l'armée et juge en chef) et le vizir (ministre des finances et chef du gouvernement - divan).
La position des princes russes envers la Horde n'était pas unifiée. Daniil Galitsky et le frère d'Alexandre Nevski, le grand-duc Vladimir Andrei Yaroslavich, ont conclu en 1250-1251. alliance contre la Horde. Alexandre Nevski a choisi une tactique différente. Son père, le grand-duc de Vladimir Yaroslav Vsevolodich, fut empoisonné en Mongolie à la cour du Grand Khan en 1246, et Alexandre lui-même parcourut en 1248 tout l'empire (7 000 km) jusqu'à sa capitale Karakorum, où il reçut une étiquette pour le grand règne de Kiev . La division du pouvoir entre les frères fut de courte durée. En 1252, Alexandre se tourna vers la Horde pour porter plainte contre son frère concernant la réception injuste du grand règne et le non-paiement du khan « sortie et tamga ». En conséquence, une campagne punitive s’ensuivit (« l’armée de Nevryuev »), les troupes d’Andrei furent vaincues et il devint grand-duc de Vladimir. Alexandre Nevski (1252-1263).
L'histoire a confié à Alexandre Iaroslavine la tâche responsable de choisir l'orientation du développement politique de la Russie. Cette tâche était compliquée par la nature des relations avec l’Ouest et l’Est. La politique a été construite en tenant compte des réalités déterminées par l’invasion mongole à l’est et la situation tendue à l’ouest.
Au début du XIIIe siècle. de nouveaux voisins sont apparus aux frontières des terres russes occidentales - Novgorod, Pskov et Polotsk. Après la fondation de Riga en 1201, l'Ordre spirituel et chevaleresque des Épéistes s'est renforcé dans les États baltes, qui se sont progressivement déplacés vers l'est, jusqu'à l'Estonie moderne (« Chud » dans les chroniques russes), le pays des Livoniens, des Latgaliens, des Semigalliens et des Courlandes (Lettonie moderne) et au sud jusqu'à la Lituanie païenne. En 1219, les troupes danoises s'emparèrent du nord de l'Estonie et fondèrent la ville et la forteresse de Revel (Tallinn). Au même moment, l'Ordre Teutonique, arrivé de Palestine et attaquant les terres des Lituaniens et des Prussiens apparentés par l'ouest, s'installa sur la basse Vistule.
Après une lutte de 20 ans, la plupart des tribus locales ont été conquises par les conquérants, et bientôt leur expansion est entrée en conflit avec les intérêts de Novgorod et de la Principauté de Polotsk, qui ont également collecté le tribut des Livs et des Estoniens. En 1224, la forteresse russe de Yuryev (Dorpt, aujourd'hui Tartu) fut prise.
L'objet des conflits suédo-russes était les terres du sud et du centre de la Finlande, habitées par des tribus Suomi, Hyame (somme et mange dans les chroniques russes) et les Caréliens. Les Novgorodiens envoyaient périodiquement ici des escouades militaires pour obtenir des données, et la noblesse russe comprenait des représentants de l'élite tribale - le boyard Mikula Chudin et le millénaire Semyon Emin. Cependant, les Russes n’ont pas construit leurs propres forteresses et n’ont pas imposé le christianisme. Les Suédois se sont comportés différemment : avec milieu du XIIe V. leurs voyages en mer - ledungi- transformé en événements d'État bien organisés - des croisades contre les païens. Les troupes suédoises ont non seulement reçu un tribut, mais ont également colonisé les terres locales, y ont construit des forteresses et ont introduit leurs propres ordres administratifs et structures ecclésiales.
S'étant renforcés dans le nord de la Finlande, les Suédois au début du XIIIe siècle. a lancé une attaque au sud - sur les terres des Caréliens et les rives de la Neva. En 1237, Birger, beau-frère du roi Éric, mena une autre croisade, au cours de laquelle une bataille entre les Novgorodiens et les Suédois eut lieu sur la Neva à l'été 1240. L'armée russe était dirigée par le prince Alexandre Iaroslavitch, surnommé Nevski d'après le nom de Neva. la victoire. En 1234, le prince Yaroslav Vsevolodich vainquit les chevaliers de Livonie et, deux ans plus tard, l'armée de l'Ordre fut vaincue par les Lituaniens à Siauliai. Depuis les années 20 du 13ème siècle. Les raids lituaniens commencent sur les terres de Polotsk, Novgorod et Smolensk. Cependant, les relations avec les « Allemands » et la « Lituanie » ne se limitent pas aux actions militaires.
Dans la lutte politique complexe des terres et principautés féodales russes, les factions opposées se sont également tournées vers leurs voisins. Les Pskovites s'allièrent avec l'Ordre contre Novgorod en 1228 ; Plus tard, les guerriers de Pskov et les chevaliers ont mené des campagnes contre les Lituaniens. Et à Novgorod, des groupes rivaux se tournent vers les « Allemands » pour obtenir de l'aide : en 1213, le prince Vladimir Mstislavich, expulsé de Pskov, s'y réfugie ; plus tard, il aida l'évêque de Riga dans la lutte contre Polotsk et devint même l'un des châteaux de l'ordre. Son fils Yaroslav et le tysyatsky de Novgorod Boris Negochevich avec ses partisans se sont retrouvés en Livonie.
Apparemment, une partie de la noblesse de Novgorod, intéressée par le commerce balte, était plus attirée par l'ordre de la confédération féodale de Livonie que par la main puissante des princes « Nizovsky » - Yaroslav Vsevolodich et son fils Alexandre, expulsés de la ville. après la victoire de la Neva. En 1240, les Allemands et le prince Yaroslav Vladimirovitch s'emparèrent d'Izborsk. Les portes des autorités de Pskov leur furent également ouvertes, car « les Allemands de Plsk étaient plus réceptifs ».
Seules une menace militaire sérieuse et le danger d'une indignation populaire ont contraint les dirigeants de Novgorod à faire à nouveau appel à Alexandre Iaroslavitch. Il reprit Pskov et vainquit les forces de l'ordre en avril 1242 sur la glace. Lac Peïpsi. Parallèlement, les papes Honorius III et Grégoire IX écrivent des lettres aux « rois de Russie » en 1227 et 1231. les a appelés à renoncer à l’orthodoxie et à passer « à la dévotion et à l’obéissance au trône apostolique ». Cependant, l'alliance avec la papauté - comme l'a montré l'expérience de Daniel de Galice - n'a pas apporté une réelle aide dans la lutte contre les Tatars.
L'expansion jusqu'aux frontières de Novgorod a été stoppée, mais la lutte pour les sphères d'influence dans la Baltique s'est poursuivie même après la bataille des glaces : en 1262, les Novgorodiens ont pris Dern, et en 1268 la campagne contre les possessions danoises en Estonie s'est terminée par une bataille sanglante. près de Rakovor. Aux XIIIe-XVe siècles. Novgorod et Pskov ont mené à plusieurs reprises des guerres frontalières dévastatrices, et à chaque fois elles se sont soldées par la paix et la restauration des relations commerciales. Les riches villes baltes qui faisaient partie de la Ligue hanséatique, une fédération de 200 grandes villes d’Europe du Nord, de la Norvège aux Pays-Bas, s’y intéressaient. Les Suédois, malgré la défaite de la Neva, au milieu du XIIIe siècle. conquirent la Finlande et commencèrent à la fin du siècle à conquérir la Carélie, où ils érigèrent les forteresses de Vyborg sur les rives du golfe de Finlande (1293) et de Landskrona sur la Neva (1300). En réponse, les Novgorodiens ravageèrent Landskrona, et seule la paix de 1323 délimita pour longtemps les possessions de Novgorod et de la Suède au nord.
Dans la situation actuelle au milieu du XIIIe siècle. situation, Alexandre Nevski a choisi une politique de subordination à la Horde - et cette tendance a prévalu dans le comportement des princes russes des XIIIe-XIVe siècles.
Sous Alexandre Iaroslavitch, l'actuel joug - système d'économie et mesures politiques , avec l'aide de laquelle la Horde contrôlait et exploitait les terres russes. Ce système comprenait plusieurs éléments.
- 1. Chroniques et actes des XIII-XV siècles. nommer 14 types d’hommages et de devoirs différents : foulé, droit commercial - Tamga, honneur et nourrir ambassadeurs tatars, patate douce - chariot, « demandes » d'urgence, etc. Le plus difficile d'entre eux était la Horde sortie - tribut en argent : selon 1384, il s'élevait à un demi-rouble par village (c'est le prix de 2 tonnes de céréales). La « sortie » habituelle du XIVe siècle. - 10 à 15 000 roubles, soit environ 2 tonnes d'argent. Le paiement régulier de la « sortie » était assuré par le et 1275 tout au long du recensement de l'Empire mongol - enregistrements à numéroter.
- 2. Tous les princes russes ont perdu leur souveraineté : depuis 1243, leur réception de la table princière dépendait de la volonté du khan, confirmée par la délivrance du document correspondant - raccourci régner. A l'appel du khan, les princes durent marcher avec leurs troupes et participèrent à des campagnes contre la Pologne, la Lituanie et le Caucase du Nord. Pour consolider sa domination, la Horde a utilisé le système du grand règne de Vladimir. Celui qui reçut l'étiquette du grand règne de la Horde ajouta (temporairement) à ses possessions le vaste territoire de la grande principauté (Vladimir, Pereslavl-Zalessky, Kostroma, Nijni Novgorod, Vologda) et devint le prince de Novgorod. Ainsi, il s'est avéré être le plus fort parmi les autres princes - il était obligé de maintenir l'ordre, d'arrêter les conflits et d'assurer le flux ininterrompu des tributs. Mais dès que la force et la puissance d'un tel prince suscitèrent la peur dans la Horde, l'étiquette du grand règne fut transférée à son rival, ce qui garantissait la discorde entre les princes et leur lutte pour l'étiquette à la cour du khan ; C'est exactement ainsi que s'est développée la confrontation entre les princes de Moscou et de Tver dans la première moitié du XIVe siècle.
- 3. Pour un contrôle et des informations opportunes sur la situation en Rus' in grandes villes est resté procurations- les Baskaks, qui observaient la collecte des tributs et les activités des princes. Dans le même but, dans la zone frontalière, des villes entières et leurs environs (Pereyaslavl, Kolomna, Tula, Yelets) ont été transférés aux dirigeants tatars. Périodiquement, des « ambassadeurs forts » de la Horde visitaient la Rus' avec des détachements armés, qui devaient être équipés de charrettes et de tout le nécessaire (« passage tatare » et « fosse tatare »). En cas de désobéissance, des expéditions punitives suivaient (« l'armée de Nsvryueva » en 1252, « l'armée de Dyudsneva » en 1293, une campagne contre Tver en 1327, etc.). À mesure que la domination de la Horde se renforçait, la perception des tributs passa des mains des fermiers fiscaux - les « besermen » (marchands d'Asie centrale) aux princes eux-mêmes, et les campagnes punitives furent remplacées par des répressions contre des princes individuels - l'exécution de Mikhaïl (1318 ) et Alexandre (1339) Tverskoy, Ivan Riazansky (1327), Fiodor Starodubsky (1330).
Un système de mesures bien pensé a fourni à la Horde 200 ans de contrôle assez efficace sur les terres russes. Quant aux conséquences du joug tatare, en 1826 Académie russe Sciences a annoncé un prix pour remporter le concours de la meilleure recherche sur ce sujet, qui n'a jamais fait l'objet d'études fondamentales. Mais si nous essayons de généraliser les faits accumulés dans la science, nous pouvons parler de influence directe et indirecte Domination des Hordes.
La première implique avant tout la ruine. Les recherches archéologiques parlent du pogrom de 49 villes, mais toutes les anciennes villes russes n'ont pas encore été explorées. Les objets de cette époque témoignent du durcissement de la technologie artisanale, de la disparition d'un certain nombre de technologies artisanales (mosaïques, émail cloisonné, granulation). Le déclin de la production et des échanges commerciaux a entraîné un affaiblissement des relations commerciales et une réduction des importations. La dévastation a également touché la zone rurale : les recherches archéologiques sur le terrain permettent de parler d'un grave changement démographique. Dans la région de Tchernihiv à la fin du XIIIe siècle. Seulement 2 % des colonies de l’ère pré-mongole ont survécu. La population de la zone forestière a été partiellement détruite, en partie abandonnée par ses maisons et ses terres arables, dangereusement proches des raids de la Horde. Pour la même raison, de nombreuses villes du sud de la Russie ont cessé de se développer. Les «volosts» de la région de Moscou ont perdu au moins la moitié de leurs habitants ruraux. La population même de la région de Smolensk, loin de la steppe, a diminué d'un tiers. Il est impossible de prendre en compte les pertes humaines, notamment le nombre d’esclaves et d’artisans volés. De nombreuses habitations de « migrants » russes - artisans (pirogues exiguës avec des céramiques et des croix russes, et même des « dortoirs » entiers d'esclaves) ont été fouillées dans les villes de la Horde de Bulgar et Sarai. Le travail en tant que marchandise était courant sur les marchés de Crimée et du Caucase. De là, des esclaves, dont des Russes, furent vendus à l'Égypte et aux pays d'Europe occidentale : dans les actes français et italiens des XIVe-XVe siècles. les noms des « Tatars blancs » sont mentionnés - Martha, Maria, Katerina.
En ce qui concerne l'influence indirecte du joug, on peut parler de la création par le système de domination lui-même de conditions qui, pendant des siècles, ont entravé ou déformé le développement de l'économie, de la structure sociale et du type même de développement politique. Des prélèvements réguliers expulsaient constamment du pays d'énormes sommes d'argent qui, dans d'autres conditions, auraient pu être investies dans le développement de sa propre production et de sa propre culture. L'extermination de la noblesse - princes et guerriers - lors de la conquête interrompit le processus de repliement des cellules principales société féodale- les domaines des boyards. Leur renaissance au 14ème siècle. s'est produite dans des conditions nouvelles à la suite des répartitions princières. En conséquence, le boyard russe s'est avéré être avant tout un serviteur du prince et était beaucoup plus étroitement lié au pouvoir suprême qu'un baron anglais ou allemand : Russie XIV-XV des siècles il n'y avait pas de châteaux féodaux et les noms de famille des boyards ne provenaient pas des noms de possessions (en Occident - en utilisant les prépositions « de » et « von »), mais des noms et surnoms de leurs ancêtres. Les biens eux-mêmes pourraient facilement être emportés, c'est-à-dire changé de propriétaire; Les princes de Moscou ont commencé à déplacer massivement leurs serviteurs à partir de la fin du XVe siècle. Les princes jusqu'alors souverains devenus tributaires du khan auraient tout aussi bien pu perdre leur trône.
Une conséquence tout aussi grave du joug fut l'affaiblissement des villes russes, et ce furent les villes médiévales qui furent les centres de nouvelles formes d'économie, de système social et de culture. La disparition de nombreux centres anciens (le vieux Riazan) et la position opprimée des centres restants ont conféré aux villes russes des caractéristiques agraires qui sont restées jusqu'aux XVe-XIXe siècles et ont conduit à l'élimination d'éléments du « système urbain ». Au 16ème siècle les habitants d'environ 180 villes russes ne représentaient que 2 % de la population, tandis qu'aux Pays-Bas, la part de 300 villes représentait 40 %. En Russie, « l'air de la ville » ne rendait pas libre le paysan fugitif. Au 16ème siècle Les réunions de Veche dans les villes disparaissent et, à mesure qu'elles s'unissent, toutes les villes deviennent « souveraines » et sont gouvernées par des gouverneurs nommés depuis Moscou.
En Russie aux XIIIe-XVe siècles. Ni la culture courtoise et chevaleresque ni la culture « urbaine » n’ont émergé comme tendances indépendantes. C'est durant cette période que la vision religieuse du monde a acquis une position dominante dans la société, pénétrant dans le milieu paysan. Il n’y a rien de nouveau dans les méthodes traditionnelles d’éducation. Les contacts entre la Russie et d'autres pays se sont affaiblis et l'horizon des chroniqueurs russes s'est rétréci. L'évêque Vladimir Sérapion (1274-1275) transmettait dans ses sermons le sentiment de la fin de toute une époque, la prise de conscience que « notre majesté s'est humiliée, notre beauté a péri », et cherchait les raisons de cette tragédie dans le domaine spirituel. crise, l'appauvrissement moral de sa société contemporaine. Aux yeux de ses contemporains, le Khan de la Horde d'Or était considéré comme un dirigeant d'un rang plus élevé que n'importe lequel des princes russes ; il était appelé « tsar », mais en même temps, ce pouvoir était considéré comme une punition pour les péchés.
Le règne de la Horde n’impliquait pas seulement la perte de souveraineté et des difficultés matérielles ; il a modifié le mode de vie traditionnel et aboli les normes morales et juridiques habituelles. Les princes des terres du nord-est dévastées et affaiblies après la mort d'Alexandre Nevsky ont mené une lutte presque continue pour le trône grand-ducal.
