Un des plus événements tragiques L'histoire de la Russie était l'invasion mongole-tatare de la Russie sous la direction du petit-fils de Gengis Khan, Batu. Jusqu'à un certain temps, personne n'imaginait que les tribus de peuples nomades, autrefois considérés comme sauvages, s'uniraient et commenceraient à constituer une menace sérieuse pour tout le monde. Les Mongols eux-mêmes n'avaient aucune idée qu'ils prendraient bientôt le pouvoir sur une partie du monde et que l'autre leur rendrait hommage.

Historiographie sur l'invasion mongole-tatare

Étudiez en détail les campagnes menées par Batu sur les terres russes historiens nationaux l'acier depuis le 18ème siècle. Non seulement les scientifiques, mais même les écrivains, dans leurs écrits, ont tenté de donner leur version de ces événements. Parmi les personnes impliquées dans l'étude des invasions mongoles, les travaux les plus célèbres des scientifiques suivants:

• Le célèbre historien V.N. Tatishchev, dans son livre «Histoire de la Russie», a examiné pour la première fois en détail le sujet de l'invasion mongole-tatare. Dans son travail, Tatishchev s'est basé sur Vieilles chroniques russes. Par la suite, l'ouvrage lui-même et les conclusions tirées par l'auteur ont été utilisés par de nombreux historiens dans leurs ouvrages.
• N. M. L'écrivain Karamzine a étudié l'invasion de la même manière. Après avoir décrit avec émotion la conquête des terres russes par les tumens (grandes unités tactiques de l'armée mongole), Karamzine a conclu pourquoi l'invasion mongole est la raison principale, et non le deuxième (mineur) retard de la Russie par rapport aux pays avancés. pays européens. Karamzine a été le premier parmi les chercheurs à considérer cette invasion comme une page distincte du patrimoine historique.

DANS au XIXème siècle Pendant des siècles, les chercheurs ont accordé de plus en plus d’attention aux questions liées à l’invasion de la Russie par Batu. L'expression « Mongols-Tatars », apparue en 1823, est due aux milieux scientifiques P. N. Naumov. DANS années supplémentaires les historiens ont concentré leur attention sur les détails militaires de l’invasion, à savoir la stratégie et la tactique de l’armée mongole.

Le sujet a été abordé dans le livre de M. S. Gastev « Discours sur les raisons qui ont ralenti l’éducation civique dans l’État russe », publié en 1832. L'ouvrage de M. Ivanine « Sur l'art de la guerre et les conquêtes des Mongols », publié en 1846, est consacré à la même question. I. Berezin, professeur à l'Université de Kazan, a apporté une contribution significative à l'étude de la question. Invasions mongoles. Le scientifique a étudié de nombreuses sources qui n'avaient pas été prises en compte jusqu'alors. Les données qu'il a tirées des travaux des auteurs de l'Est Juvaini, Rashid ad-Din, ont été appliquées dans les travaux de Berezin : « La première invasion mongole de la Russie », « L'invasion de la Russie par Batu ».

L'historien russe a également fait sa propre interprétation de ces événements. S.M. Soloviev. Contrairement aux opinions exprimées par N. M. Karamzin et l'orientaliste russe H. D. Frehn sur la forte influence Invasion mongole dans la vie de la Russie, il estimait que cet événement avait une influence insignifiante sur la vie des principautés russes. V. Klyuchevsky, M. Pokrovsky, A. Presnyakov, S. Platonov et d'autres chercheurs étaient du même point de vue. Au XIXème siècle, le thème mongol devient étape importante histoire russe, étudiant la période du Moyen Âge.

Comment a commencé l'unification des Mongols et des Tatars

Trois décennies avant l'invasion du territoire de la Rus', une armée fut formée près de la rivière Onon parmi les seigneurs féodaux, leurs guerriers arrivant avec différents coins Steppe mongole. L'association était dirigée Souverain suprême Temujin.

Le congrès pan-mongol de la noblesse locale (kurultai) en 1206 le proclama grand Kagan - titre le plus élevé nomades - et l'appelait Gengis Khan. Il rassembla sous sa direction de nombreuses tribus de nomades. Cette fusion a pris fin guerres intestines, a conduit à la formation d’une base économique stable sur la voie du développement du nouvel État émergent.

Mais malgré des circonstances et des perspectives favorables, les autorités ont orienté le peuple qu'elles gouvernaient vers la guerre et la conquête. Le résultat de cette politique en 1211 fut la campagne de Chine et, un peu plus tard, une invasion des terres russes fut menée. L'invasion mongole elle-même, ses causes, son déroulement et ses conséquences ont été étudiées et analysées à de nombreuses reprises par divers chercheurs : des historiens aux écrivains. La principale raison qui a provoqué les campagnes répétées des Tatars-Mongols dans d'autres pays était le désir l'argent facile, la ruine des autres peuples.

À cette époque, l'élevage de races locales de bétail rapportait peu de bénéfices, c'est pourquoi on a décidé de s'enrichir en volant les gens vivant dans pays voisins. L'organisateur de l'association tribale, Gengis Khan, était un brillant commandant. Sous sa direction, la conquête du nord de la Chine a eu lieu, Asie centrale, steppes de la mer Caspienne à Océan Pacifique. Posséder des territoires, une grande superficie n'a pas arrêté l'armée : de nouvelles étaient prévues conquêtes vers des terres étrangères.

Raisons du succès de l'armée mongole

La principale raison des victoires remportées par les Mongols était leur supériorité. force militaire, grâce à une armée bien entraînée et organisée, sa discipline de fer. L'armée se distinguait par sa maniabilité, sa capacité à parcourir rapidement des distances importantes, puisqu'elle était principalement composée de cavalerie. Les arcs et les flèches étaient utilisés comme armes. En Chine, les Mongols ont emprunté des armes qui ont permis d'attaquer avec succès grande forteresse ennemi.

Le succès des Mongols-Tatars s'est accompagné d'une stratégie d'action bien pensée et de l'incapacité politique des villes et des pays conquis à offrir une résistance digne à l'ennemi. Les actions tactiques des Mongols-Tatars consistaient en une attaque surprise, créant une fragmentation dans les rangs de l'ennemi et sa destruction ultérieure. Grâce à la stratégie choisie, ils ont pu maintenir longtemps leur influence sur les territoires des terres occupées.

Premières conquêtes

Les années 1222-1223 sont inscrites dans l’histoire comme la période de la première vague de conquêtes, qui débute avec l’invasion des territoires des steppes d’Europe de l’Est. Les principales troupes mongoles, dirigées par les commandants talentueux et cruels Jebe et Subedei, aimés de Gengis Khan, se lancent en campagne contre les Polovtsiens en 1223.

Ceux-ci, afin d'expulser l'ennemi, décidèrent de se tourner vers l'aide des princes russes. Les troupes combinées des deux côtés se sont dirigées vers l'ennemi, ont traversé le fleuve Dniepr et se sont dirigées vers l'est.

Les Mongols, sous couvert de retraite, ont réussi à attirer l'armée russo-polovtsienne sur les rives de la rivière Kalka. Ici les guerriers se sont rencontrés bataille décisive 31 mai. Il n'y avait pas d'unité dans les escouades de la coalition ; il y avait des disputes constantes entre les princes. Certains d’entre eux n’ont pas du tout participé à la bataille. Le résultat logique de cette bataille fut la défaite complète de l’armée russo-polovtsienne. Cependant, après la victoire, les troupes mongoles n'ont pas entrepris de conquérir les terres russes faute de forces suffisantes pour cela.

4 ans plus tard (en 1227) Gengis Khan mourut. Il voulait que ses compatriotes gouvernent le monde entier. La décision de lancer une nouvelle campagne agressive contre les terres européennes fut prise par les Kurultai en 1235. Batu, le petit-fils de Gengis Khan, dirigeait l'armée de cavalerie.

Étapes de l'invasion de la Russie

L'armée mongole-tatare a envahi le territoire russe à deux reprises :

• Randonnée au nord-est de Rus'.
• Trek vers le sud de la Russie.

Premièrement, en 1236, les Mongols détruisirent la Bulgarie de la Volga, un État qui occupait à cette époque le territoire de la région de la Moyenne Volga et du bassin de Kama, et se dirigèrent vers le Don pour conquérir à nouveau les terres polovtsiennes. En décembre 1937, les Polovtsiens furent vaincus. Puis vint l'invasion de Batu Khan dans le nord-est de la Russie. La route de l'armée passait par la principauté de Riazan.

Campagnes mongoles en 1237-1238

Les événements en Russie ont commencé à se développer précisément au cours de ces années. À la tête de la cavalerie, composée de 150 000 personnes, se trouvait Batu, avec lui Subedey, qui connaissait les soldats russes lors des batailles précédentes. La cavalerie mongole, conquérant toutes les villes sur son chemin, avança rapidement à travers le pays, comme en témoigne la carte reflétant la direction de déplacement des Mongols sur le sol russe.

Riazan assiège pendant six jours, est détruit et tombe à la fin de 1237. L'armée de Batu part à la conquête terres du nord, tout d'abord Vladimir. En chemin, les Mongols ont ravagé la ville de Kolomna, où le prince Yuri Vsevolodovich et sa suite ont tenté en vain de retenir les ennemis et ont été vaincus. Le siège de Moscou a duré 4 jours. La ville tomba en janvier 1238.

La bataille pour Vladimir commença en février 1238. Prince de Vladimir, dirigeant la ville, tenta en vain d'organiser une milice et de repousser les ennemis. Le siège de Vladimir a duré 8 jours, puis la ville a été capturée à la suite de l'assaut. On y a mis le feu. Avec la chute de Vladimir, pratiquement toutes les terres des directions est et nord passèrent à Batu..

Il prit les villes de Tver et Yuryev, Souzdal et Pereslavl. Puis l'armée se divisa : certains Mongols arrivèrent à la rivière Sit, d'autres commencèrent le siège de Torzhok. Les Mongols remportèrent une victoire dans la Ville le 4 mars 1238, battant les escouades russes. Leur objectif supplémentaire était d'attaquer Novgorod, mais à cent milles de là, ils ont fait demi-tour.

Les étrangers ont ravagé toutes les villes dans lesquelles ils sont entrés, mais ils se sont soudainement heurtés à une résistance persistante de la part de la ville de Kozelsk. Les habitants ont repoussé les attaques ennemies pendant sept longues semaines. Pourtant, la ville fut vaincue. Khan l'a surnommé ville maléfique, pour finalement le détruire. Ainsi se termina la première campagne de Batu contre la Russie.

Invasion de 1239−1242

Après une pause qui a duré plus d'un an, les terres russes furent à nouveau attaquées par l'armée mongole. Au printemps 1239, Batu partit en campagne au sud de la Rus'. Cela a commencé avec la chute de Pereyaslav en mars et de Tchernigov en octobre.

L'avancée pas trop rapide des Mongols s'expliquait par la conduite simultanée d'une lutte active avec les Polovtsiens. En septembre 1940, l'armée ennemie s'approche de Kiev, appartenant au prince Galitski. Le siège de la ville commença.

Pendant trois mois, les habitants de Kiev se sont battus pour tenter de repousser l'assaut de l'ennemi. Ce n'est qu'au prix de pertes colossales que les Mongols prirent le contrôle de la ville le 6 décembre. Les ennemis ont agi avec une brutalité sans précédent. La capitale de la Russie fut presque entièrement détruite. Selon la chronologie, l'achèvement des conquêtes et l'établissement du joug mongol-tatar (1240−1480) en Russie sont associés à la date de la prise de Kiev. Puis l'armée ennemie se divisa en deux : une partie décida de capturer Vladimir-Volynsky, l'autre allait frapper Galich.

Après la chute de ces villes, au début du printemps 1241, l'armée mongole était en route vers l'Europe. Mais d'énormes pertes a contraint les envahisseurs à retourner dans la région de la Basse Volga. Commencer nouveau voyage Les guerriers de Batu n'osèrent pas et l'Europe ressentit un soulagement. En fait, l'armée mongole a subi un coup dur à cause de la résistance acharnée des terres russes..

Résultats de l'invasion mongole des terres russes

Après les raids ennemis, la terre russe a été mise en pièces. Les étrangers ont détruit et pillé certaines villes, tandis que d'autres ne sont restées que des cendres. Les ennemis capturèrent les habitants des villes vaincues. A l'ouest de l'Empire mongol en 1243 Batu organisa Horde d'Or, Grand-Duché. Il ne comprenait aucun territoire russe capturé.

Les Mongols ont mis Rus' vassalité, mais ne pouvait pas asservir. La subordination des terres russes à la Horde d'Or se manifestait par l'obligation annuelle de payer un tribut. De plus, les princes russes ne pouvaient diriger les villes qu'après avoir été approuvés pour ce poste. Khan de la Horde d'Or. Joug de la Horde a pesé sur la Russie pendant deux longs siècles.

Selon la version officielle La définition des historiens des conséquences de l'invasion mongole-tatare de la Russie est brièvement la suivante :

• La profonde dépendance de la Russie à l'égard de la Horde d'Or.
• Paiement annuel d'un tribut aux envahisseurs.
• Un manque total de développement du pays dû à l’instauration du joug.

L'essence de ces vues est que tous les problèmes de la Russie étaient alors à l'origine du joug mongol-tatar. L'historien L.N. Gumilyov avait un point de vue différent. Il a présenté ses arguments, souligné certaines incohérences dans interprétation historique Invasion mongole de la Russie. Il existe encore des différends sur l'impact du joug mongol sur le pays, sur les relations entre la Horde et la Russie et sur ce que cet événement s'est avéré pour le pays. Une chose est sûre : elle a joué un rôle important dans la vie de la Russie.

Le joug mongol-tatar pesait sur la Russie dans la première moitié du XIIIe siècle, lorsque les territoires étaient dévastés et dévastés Russie du Nord-Est. Comme on le sait, ce voile n'a pu être retiré que Ivan III. Qui a combattu le joug et comment avant lui ? Voyons cela.

Joug mongol-tatar : raisons de la capture

Pourquoi les Mongols ont-ils pu « absorber » la Rus' ? Il y a plusieurs raisons importantes à cela. Premièrement, la fragmentation féodale de notre État a fragilisé les relations entre régions et a complètement privé les territoires de soutien militaire et économique. Deuxièmement, régulier querelles princières car le droit de diriger créait également une instabilité dans les relations. Et troisièmement, la raison en était le retard de l'art militaire : les soldats russes manquaient expérience pratique combats, et les Mongols-Tatars étaient populations nomades, qui a toujours vécu la guerre.

Joug mongol-tatar : qui l'a combattu et comment

Comme on le sait, après conflit féodal l'État était divisé en plusieurs petites parties. Parmi eux, trois ont été particulièrement mis en avant: la Principauté de Vladimir-Souzdal, Terre de Novgorod, possession Galice-Volyn. C’est ainsi qu’ils se sont battus au premier siècle de dépendance du Khanat. Il est à noter que par la suite rôle décisif Le territoire de Moscou jouera, qui s'élèvera au XIVe siècle et deviendra le centre de l'unification des terres de la Rus'. Différents princes ont utilisé différentes politiques envers les khans : quelqu'un a dirigé lutte ouverte et a été ruiné, certains ont utilisé une politique de coopération, d'autres ont habilement combiné les deux. Par exemple, le prince Alexandre Nevski a compris qu'il était inapproprié de mener une lutte ouverte contre les envahisseurs, puisque la Russie était détruite et n'avait pas assez de force. Par conséquent, il a collaboré avec les khans, ce qui l'a aidé à quitter ses terres sans raids. Ivan Kalita l'a également compris. Lui, le prince de Moscou, savait que Moscou devait devenir le centre de l'unification et pour cela, il avait besoin d'une étiquette de règne.

Victoire sur le terrain de Koulikovo

Son principal adversaire était Tver. Il conclut donc une alliance avec les Mongols-Tatars pour réprimer le soulèvement sur ce territoire. Et il l'a fait pour une bonne raison : il a reçu non seulement un label, mais un droit très important de percevoir le tribut de ses propres territoires russes. Dmitri Donskoï a également perturbé le joug mongol-tatar. La première victoire sur les envahisseurs est associée à son nom. Cela s'est passé sur le champ de Koulikovo : de nouvelles tactiques de combat, une armée bien préparée, la participation du prince lui-même à la bataille - tout cela a incité le peuple à grande victoire. Exactement cent ans plus tard, le joug mongol-tatare fut renversé. Ivan III a formé de puissants guerriers et les conflits civils au sein de la Horde d'Or ont aidé les Russes à enfin se débarrasser de leur dépendance. Les conséquences du joug mongol-tatare sont la ruine économique du pays, le retard de l'État, mais en même temps un fort essor culturel et un essor identité nationale. Les khans de la Horde d'Or enseignèrent aux princes russes la politique de la « carotte et du bâton » ; ils leur enseignèrent qu'il fallait une tactique dans la bataille. Tout cela a contribué à renverser une fois pour toutes le joug mongol-tatare et à réunir la Russie.

La plupart des manuels d'histoire disent que XIII-XV siècles La Russie a souffert du joug mongol-tatar. Cependant, dans Dernièrement Y a-t-il de plus en plus de voix parmi ceux qui doutent que l’invasion ait même eu lieu ? Des hordes immenses de nomades ont-elles vraiment déferlé sur des principautés pacifiques, asservissant leurs habitants ? Analysons des faits historiques, dont beaucoup peuvent être choquants.

Le joug a été inventé par les Polonais

Le terme « joug mongol-tatar » lui-même a été inventé par des auteurs polonais. Le chroniqueur et diplomate Jan Dlugosz a appelé ainsi en 1479 l'époque de l'existence de la Horde d'Or. Il fut suivi en 1517 par l'historien Matvey Miechowski, qui travaillait à l'Université de Cracovie. Cette interprétation de la relation entre la Russie et les conquérants mongols fut rapidement reprise par Europe de l'Ouest, et c'est à partir de là qu'il a été emprunté par les historiens nationaux.

De plus, dans Troupes de la Horde Il n'y avait pratiquement pas de Tatars eux-mêmes. C’est juste qu’en Europe, le nom de ce peuple asiatique était bien connu et s’est donc répandu jusqu’aux Mongols. Pendant ce temps, Gengis Khan tenta d'exterminer toute la tribu tatare, battant son armée en 1202.

Le premier recensement de la Russie

Le premier recensement de la population de l'histoire de la Russie a été réalisé par des représentants de la Horde. Ils devaient collecter informations exactes sur les habitants de chaque principauté, sur leurs affiliation à une classe. La raison principale Un tel intérêt pour les statistiques de la part des Mongols était dû à la nécessité de calculer le montant des impôts imposés à leurs sujets.

En 1246, un recensement a eu lieu à Kiev et à Tchernigov, la principauté de Riazan a été soumise à une analyse statistique en 1257, les Novgorodiens ont été dénombrés deux ans plus tard et la population de la région de Smolensk - en 1275.

De plus, les habitants de Rus' ont soulevé soulèvements populaires et chassa de leurs terres les soi-disant « besermen », qui collectaient un tribut pour les khans de Mongolie. Mais les gouverneurs des dirigeants de la Horde d'Or, appelés Baskaks, ont longtemps vécu et travaillé dans les principautés russes, envoyant les impôts collectés à Sarai-Batu, puis à Sarai-Berke.

Randonnées communes

Les escouades princières et les guerriers de la Horde menaient souvent des campagnes militaires conjointes, à la fois contre d'autres Russes et contre des habitants. de l'Europe de l'Est. Ainsi, dans la période 1258-1287, les troupes des princes mongols et galiciens attaquèrent régulièrement la Pologne, la Hongrie et la Lituanie. Et en 1277, les Russes ont participé à la campagne militaire mongole dans le Caucase du Nord, aidant leurs alliés à conquérir Alanya.

En 1333, les Moscovites prirent d'assaut Novgorod et en l'année prochaine L'équipe de Briansk s'est rendue à Smolensk. A chaque fois, les troupes de la Horde participèrent également à ces batailles intestines. De plus, ils aidaient régulièrement Princes de Tver, considérés à cette époque comme les principaux dirigeants de la Rus', pour pacifier les terres rebelles voisines.

La base de la horde était constituée de Russes

Le voyageur arabe Ibn Battuta, qui a visité la ville de Sarai-Berke en 1334, a écrit dans son essai « Un cadeau pour ceux qui contemplent les merveilles des villes et les merveilles de l'errance » qu'il y a de nombreux Russes dans la capitale de la Horde d'Or. De plus, ils constituent la majeure partie de la population : à la fois actifs et armés.

Ce fait a également été mentionné par l'auteur émigré blanc Andrei Gordeev dans le livre « Histoire des Cosaques », publié en France à la fin des années 20 du 20e siècle. Selon le chercheur, la plupart des troupes de la Horde étaient des soi-disant vagabonds - Slaves ethniques, habitait la région d'Azov et les steppes du Don. Ces prédécesseurs des Cosaques ne voulaient pas obéir aux princes, alors ils se sont déplacés vers le sud pour mener une vie libre. Le nom de ce groupe ethnosocial vient probablement du mot russe « errer » (errer).

Comme on le sait d'après les sources chroniques, lors de la bataille de Kalka en 1223, du côté Troupes mongoles Les vagabonds, dirigés par le gouverneur Ploskynia, se sont battus. Peut-être que sa connaissance de la tactique et de la stratégie escouades princières avait grande importance vaincre les forces unies russo-polovtsiennes.

De plus, c'est Ploskynya qui, par ruse, a attiré le souverain de Kiev, Mstislav Romanovich, ainsi que deux princes de Turov-Pinsk et les a livrés aux Mongols pour exécution.

Cependant, la plupart des historiens pensent que les Mongols ont forcé les Russes à servir dans leur armée, c'est-à-dire les envahisseurs ont armé de force les représentants du peuple asservi. Même si cela semble invraisemblable.

Et Marina Poluboïarinova, chercheuse principale à l'Institut d'archéologie de l'Académie des sciences de Russie, a suggéré dans le livre « Le peuple russe dans la Horde d'Or » (Moscou, 1978) : « Probablement, la participation forcée de soldats russes à l'armée tatare a cessé plus tard. Il restait des mercenaires qui avaient déjà volontairement rejoint les troupes tatares.»

Envahisseurs caucasiens

Yesugei-Baghatur, le père de Gengis Khan, était un représentant du clan Borjigin de la tribu mongole Kiyat. Selon les descriptions de nombreux témoins oculaires, lui et son fils légendaire étaient des personnes de grande taille, à la peau claire et aux cheveux roux.

Le scientifique persan Rashid ad-Din dans son ouvrage « Collection de Chroniques » (début du XIVe siècle) a écrit que tous les descendants du grand conquérant étaient pour la plupart blonds et aux yeux gris.

Cela signifie que l'élite de la Horde d'Or appartenait aux Caucasiens. Il est probable que les représentants de cette race prédominaient parmi les autres envahisseurs.

Il n'y en avait pas beaucoup

Nous avons l'habitude de croire qu'au XIIIe siècle la Russie fut envahie par d'innombrables hordes de Mongols-Tatars. Certains historiens parlent de 500 000 soldats. Cependant, ce n’est pas le cas. Après tout, même la population de la Mongolie moderne dépasse à peine les 3 millions d'habitants, et si l'on prend en compte le génocide brutal des compatriotes commis par Gengis Khan sur son chemin vers le pouvoir, la taille de son armée ne pourrait pas être aussi impressionnante.

Il est difficile d'imaginer comment nourrir une armée d'un demi-million de personnes, voyageant d'ailleurs à cheval. Les animaux n’auraient tout simplement pas assez de pâturage. Mais chaque cavalier mongol apportait avec lui au moins trois chevaux. Imaginez maintenant un troupeau de 1,5 million de personnes. Les chevaux des guerriers à l’avant-garde de l’armée mangeaient et piétinaient tout ce qu’ils pouvaient. Les chevaux restants seraient morts de faim.

Selon les estimations les plus audacieuses, l'armée de Gengis Khan et de Batu ne pouvait pas dépasser 30 000 cavaliers. Alors que la population de la Russie antique, selon l'historien Georgy Vernadsky (1887-1973), avant l'invasion, était d'environ 7,5 millions de personnes.

Exécutions sans effusion de sang

Les Mongols, comme la plupart des peuples de cette époque, exécutaient des personnes qui n'étaient pas nobles ou qui manquaient de respect en leur coupant la tête. Cependant, si le condamné jouissait de l’autorité, sa colonne vertébrale était brisée et il mourait lentement.

Les Mongols étaient convaincus que le sang était le siège de l’âme. S'en débarrasser signifie compliquer le chemin de l'au-delà du défunt vers d'autres mondes. Des exécutions sans effusion de sang ont été appliquées aux dirigeants, aux personnalités politiques et militaires et aux chamanes.

Le motif d'une condamnation à mort dans la Horde d'Or pourrait être n'importe quel crime : de la désertion du champ de bataille aux petits larcins.

Les corps des morts furent jetés dans la steppe

La méthode d'enterrement d'un Mongol dépendait aussi directement de son statut social. Des personnes riches et influentes trouvèrent la paix dans des sépultures spéciales, dans lesquelles des objets de valeur, de l'or et bijoux en argent, Articles ménagers. Et les soldats pauvres et ordinaires tués au combat étaient souvent simplement laissés dans la steppe, où se terminait leur chemin de vie.

Dans les conditions alarmantes de la vie nomade, faite d'escarmouches régulières avec les ennemis, il était difficile d'organiser des rites funéraires. Les Mongols devaient souvent avancer rapidement, sans délai.

On croyait que le cadavre personne digne sera rapidement mangé par les charognards et les vautours. Mais si les oiseaux et les animaux ne touchaient pas le corps pendant longtemps, selon la croyance populaire, cela signifiait que l'âme du défunt avait commis un grave péché.

3 L'émergence et le développement de l'État russe ancien (IX - début du XIIe siècle). L'émergence de l'ancien État russe est traditionnellement associée à l'unification de la région d'Ilmen et de la région du Dniepr à la suite de la campagne contre Kiev. Prince de Novgorod Oleg en 882. Après avoir tué Askold et Dir, qui régnaient à Kiev, Oleg commença à régner au nom du jeune fils du prince Rurik, Igor. La formation de l’État est le résultat de processus longs et complexes qui se sont déroulés sur de vastes zones de la plaine d’Europe de l’Est au cours de la seconde moitié du premier millénaire de notre ère. Au 7ème siècle Des unions tribales slaves orientales se sont installées dans ses immensités, dont les noms et l'emplacement sont connus des historiens grâce à l'ancienne chronique russe « Le conte des années passées » du moine Nestor (XIe siècle). Il s'agit d'une clairière (le long banque de l'Ouest Dniepr), Drevlyans (au nord-ouest d'eux), Ilmen Slovènes (le long des rives du lac Ilmen et de la rivière Volkhov), Krivichi (dans le cours supérieur du Dniepr, de la Volga et de la Dvina occidentale), Vyatichi (le long des rives de la Oka), les Nordistes (le long de la Desna) et etc. Les voisins du nord des Slaves de l'Est étaient les Finlandais, ceux de l'ouest - les Baltes et ceux du sud-est - les Khazars. D'une grande importance dans leur histoire ancienne avait des routes commerciales, dont l'une reliait la Scandinavie et Byzance (la route « des Varègues aux Grecs » du golfe de Finlande le long de la Neva, du lac Ladoga, du Volkhov, du lac Ilmen au Dniepr et à la mer Noire), et l'autre reliait les régions de la Volga à la mer Caspienne et à la Perse. Nestor cite la célèbre histoire de la vocation des princes varègues (scandinaves) Rurik, Sineus et Truvor par les Slovènes Ilmen : « Notre terre est grande et abondante, mais il n'y a pas d'ordre : venez régner et régner sur nous. » Rurik accepta l'offre et en 862 il régna à Novgorod (c'est pourquoi le monument « Millénaire de la Russie » fut érigé à Novgorod en 1862). De nombreux historiens des XVIIIe-XIXe siècles. étaient enclins à comprendre ces événements comme la preuve que le statut d'État avait été apporté à la Russie de l'extérieur et que les Slaves de l'Est étaient incapables de créer leur propre État par eux-mêmes (théorie normande). Les chercheurs modernes reconnaissent cette théorie comme intenable. Ils prêtent attention aux éléments suivants : - L'histoire de Nestor prouve que les Slaves orientaux étaient au milieu du IXe siècle. il y avait des organes qui étaient le prototype des institutions étatiques (prince, escouade, réunion des représentants tribaux - le futur veche) ; - l'origine varègue de Rurik, ainsi que d'Oleg, Igor, Olga, Askold, Dir est incontestable, mais l'invitation d'un étranger en tant que dirigeant est un indicateur important de la maturité des conditions préalables à la formation d'un État. L'union tribale est consciente de ses intérêts communs et tente de résoudre les contradictions entre les tribus individuelles en faisant appel à un prince qui se tient au-dessus des différences locales. Les princes varègues, entourés d'une escouade forte et prête au combat, ont dirigé et achevé les processus menant à la formation de l'État ; - de grandes super-unions tribales, qui comprenaient plusieurs unions tribales, se sont développées parmi les Slaves orientaux dès les VIIIe-IXe siècles. - autour de Novgorod et autour de Kyiv ; - dans la formation de l'état ancien T. rôle important des facteurs extérieurs ont joué un rôle : les menaces venant de l'extérieur (Scandinavie, Khazar Kaganate) ont poussé à l'unité ; - les Varègues, ayant donné à la Rus' une dynastie dirigeante, se sont rapidement assimilés et fusionnés avec la population slave locale ; - Quant au nom « Rus », son origine continue de susciter des polémiques. Certains historiens l'associent à la Scandinavie, d'autres trouvent ses racines dans le milieu slave oriental (de la tribu Ros, qui vivait le long du Dniepr). D'autres opinions sont également exprimées à ce sujet. Fin IXe - début XIe siècle. L’État russe ancien traversait une période de formation. La formation de son territoire et de sa composition était activement en cours. Oleg (882-912) a soumis les tribus des Drevlyans, des Nordistes et des Radimichi à Kiev, Igor (912-945) a combattu avec succès dans les rues, Svyatoslav (964-972) - avec les Viatichi. Sous le règne du prince Vladimir (980-1015), les Volyniens et les Croates furent soumis et le pouvoir sur les Radimichi et les Viatichi fut confirmé. Outre les tribus slaves orientales, l'ancien État russe comprenait des peuples finno-ougriens (Chud, Merya, Muroma, etc.). Le degré d'indépendance des tribus vis-à-vis des princes de Kiev était assez élevé. Pendant longtemps, le seul indicateur de soumission aux autorités de Kiev était le paiement du tribut. Jusqu'en 945, elle s'effectuait sous forme de polyudya : le prince et son escouade parcouraient de novembre à avril les territoires sous leur contrôle et collectaient des tributs. L'assassinat du prince Igor en 945 par les Drevlyans, qui tentèrent pour la deuxième fois de percevoir un tribut dépassant le niveau traditionnel, obligea son épouse, la princesse Olga, à introduire des leçons (le montant du tribut) et à établir des cimetières (lieux où le tribut devait être pris). Ce fut le premier exemple connu des historiens de la manière dont le gouvernement princier approuva de nouvelles normes obligatoires pour l'ancienne société russe. Les fonctions importantes de l'ancien État russe, qu'il a commencé à remplir dès sa création, consistaient également à protéger le territoire des raids militaires (au IXe et au début du XIe siècle, il s'agissait principalement de raids des Khazars et des Pechenegs) et à poursuivre une politique active. politique étrangère (campagnes contre Byzance en 907, 911, 944, 970, traités russo-byzantins 911 et 944, défaite Khazar Khaganat en 964-965 et etc.). La période de formation de l'ancien État russe s'est terminée avec le règne du prince Vladimir Ier le Saint, ou Vladimir le Soleil Rouge. Sous lui, le christianisme fut adopté de Byzance (voir billet n° 3), un système de forteresses défensives fut créé sur les frontières sud de la Russie et le système dit d'échelle de transfert de pouvoir fut finalement formé. L'ordre de succession était déterminé par le principe d'ancienneté dans la famille princière. Vladimir, prenant Trône de Kyiv, installa ses fils aînés dans les plus grandes villes russes. Le règne le plus important après Kiev - Novgorod - fut transféré à son fils aîné. En cas de décès du fils aîné, sa place devait être prise par le suivant en termes d'ancienneté, tous les autres princes étaient déplacés vers des trônes plus importants. Du vivant du prince de Kiev, ce système fonctionnait parfaitement. Après sa mort, en règle générale, il restait plus ou moins une longue période la lutte de ses fils pour le règne de Kiev. L'apogée de l'État russe ancien s'est produite sous le règne de Yaroslav le Sage (1019-1054) et de ses fils. Ceci s'applique à partie la plus ancienne La Pravda russe est le premier monument de droit écrit qui nous est parvenu (« Loi russe », dont les informations remontent au règne d'Oleg, n'ont été conservées ni dans l'original ni dans des copies). La Vérité russe régissait les relations dans l'économie princière - le patrimoine. Son analyse permet aux historiens de parler du système de gouvernement existant : le prince de Kiev, comme les princes locaux, est entouré d'une escouade dont les chefs sont appelés boyards et qu'il consulte sur les questions les plus importantes (la Douma, la conseil permanent sous le prince). Parmi les guerriers, des maires sont nommés pour gérer les villes, des gouverneurs, des affluents (percepteurs des impôts fonciers), des mytniki (percepteurs des droits commerciaux), des tiuns (administrateurs des domaines princiers), etc. La Pravda russe contient des informations précieuses sur l'ancienne société russe. Il était basé sur la population (personnes) rurale et urbaine libre. Il y avait des esclaves (serviteurs, serfs), des agriculteurs dépendants du prince (zakup, ryadovichi, smerds - les historiens n'ont pas d'opinion commune sur la situation de ces derniers). Yaroslav le Sage a mené une politique dynastique énergique, liant ses fils et ses filles par mariage aux familles dirigeantes de Hongrie, de Pologne, de France, d'Allemagne, etc. Yaroslav est mort en 1054, avant 1074. ses fils ont réussi à coordonner leurs actions. A la fin du XI - début XII V. le pouvoir des princes de Kiev s'affaiblissait, les principautés individuelles acquéraient une indépendance croissante, dont les dirigeants tentaient de se mettre d'accord sur une coopération dans la lutte contre la nouvelle menace - polovtsienne. Les tendances à la fragmentation d’un État unique se sont intensifiées à mesure que ses régions individuelles devenaient plus riches et plus fortes (pour plus de détails, voir le ticket n° 2). Le dernier prince de Kiev qui réussit à arrêter l'effondrement de l'ancien État russe fut Vladimir Monomakh (1113-1125). Après la mort du prince et la mort de son fils Mstislav le Grand (1125-1132), la fragmentation de la Rus' devint un fait accompli.

4 joug mongol-tatar brièvement

Le joug mongol-tatar est la période de la prise de la Rus' par les Mongols-Tatars aux XIIIe-XVe siècles. Le joug mongol-tatar a duré 243 ans.

La vérité sur le joug mongol-tatar

Les princes russes à cette époque étaient dans un état d'hostilité et ne pouvaient donc pas repousser dignement les envahisseurs. Malgré le fait que les Coumans soient venus à la rescousse, l'armée tatare-mongole a rapidement pris l'avantage.

Le premier affrontement direct entre troupes a eu lieu sur la rivière Kalka, le 31 mai 1223 et fut rapidement perdu. Même alors, il est devenu clair que notre armée ne serait pas en mesure de vaincre les Tatars-Mongols, mais l’assaut de l’ennemi a été retenu pendant un certain temps.

Au cours de l'hiver 1237, une invasion ciblée des principales troupes tatares-mongoles sur le territoire de la Russie commença. Cette fois, l'armée ennemie était commandée par le petit-fils de Gengis Khan, Batu. L'armée des nomades réussit à s'infiltrer assez rapidement à l'intérieur du pays, pillant tour à tour les principautés et tuant au fur et à mesure tous ceux qui tentaient de résister.

Principales dates de la prise de Rus' par les Tatars-Mongols

1223 Les Tatars-Mongols s'approchèrent de la frontière de la Rus' ;

Hiver 1237. Le début d'une invasion ciblée de la Rus' ;

1237 Riazan et Kolomna ont été capturés. La principauté de Riazan tomba ;

Automne 1239. Tchernigov capturé. La Principauté de Tchernigov tomba ;

1240 Kyiv est capturée. La Principauté de Kiev tomba ;

1241 La principauté Galicienne-Volynienne tomba ;

1480 Renversement du joug mongol-tatar.

Raisons de la chute de la Russie sous les assauts des Mongols-Tatars

manque d'organisation unifiée dans les rangs des soldats russes ;

supériorité numérique de l'ennemi;

faiblesse du commandement de l'armée russe ;

entraide mal organisée de la part de princes disparates ;

sous-estimation des forces et des effectifs ennemis.

Caractéristiques du joug mongol-tatar en Russie

L'établissement du joug mongol-tatar avec de nouvelles lois et ordres a commencé en Russie.

Centre réel vie politique devenu Vladimir, c'est à partir de là que le khan tatare-mongol exerçait son contrôle.

L'essence de la gestion du joug tatare-mongol était que Khan attribuait le titre de règne à sa propre discrétion et contrôlait complètement tous les territoires du pays. Cela augmenta l'inimitié entre les princes.

La fragmentation féodale des territoires était encouragée de toutes les manières possibles, car elle réduisait la probabilité d'une rébellion centralisée.

Des hommages étaient régulièrement collectés auprès de la population, la « Sortie de la Horde ». La collecte d'argent a été effectuée par des fonctionnaires spéciaux - les Baskaks, qui ont fait preuve d'une extrême cruauté et n'ont pas hésité à commettre des enlèvements et des meurtres.

Conséquences de la conquête mongole-tatare

Les conséquences du joug mongol-tatar en Russie furent terribles.

De nombreuses villes et villages ont été détruits, des gens ont été tués ;

L'agriculture, l'artisanat et l'art tombèrent en déclin ;

Considérablement intensifié fragmentation féodale;

La population a considérablement diminué ;

La Russie a commencé à prendre un retard notable par rapport à l'Europe en matière de développement.

La fin du joug mongol-tatar

La libération complète du joug mongol-tatar n'a eu lieu qu'en 1480, lorsque le grand-duc Ivan III a refusé de payer de l'argent à la horde et a déclaré l'indépendance de la Russie.

Existe un grand nombre de des faits qui non seulement réfutent clairement l'hypothèse du joug tatare-mongol, mais indiquent également que l'histoire a été délibérément déformée, et que cela a été fait dans un but très précis... Mais qui et pourquoi a délibérément déformé l'histoire ? Lequel événements réels voulaient-ils se cacher et pourquoi ?

Si l’on analyse les faits historiques, il devient évident que « Joug tatare-mongol" a été inventé pour cacher les conséquences du " baptême ". Après tout, cette religion a été imposée d'une manière loin d'être pacifique... Au cours du processus de « baptême », elle a été détruite. la plupart de population de la Principauté de Kyiv! Il devient clairement clair que les forces qui étaient à l’origine de l’imposition de cette religion ont ensuite fabriqué l’histoire, jonglant avec les faits historiques pour les adapter à elles-mêmes et à leurs objectifs…

Ces faits sont connus des historiens et ne sont pas secrets, ils sont accessibles au public et tout le monde peut les trouver facilement sur Internet. Laissant de côté les recherches scientifiques et les justifications, déjà assez largement décrites, résumons les principaux faits qui réfutent gros mensonge sur le « joug tatare-mongol ».

1. Gengis Khan

Auparavant, en Rus', 2 personnes étaient chargées de gouverner l'État : Prince Et Khan. était responsable de l'administration gouvernementale en Temps paisible. Le khan ou « prince de guerre » prenait les rênes du pouvoir pendant la guerre ; en temps de paix, la responsabilité de former une horde (armée) et de la maintenir prête au combat reposait sur ses épaules.

Gengis Khan n'est pas un nom, mais un titre de « prince militaire » qui, en monde moderne, proche du poste de commandant en chef de l'armée. Et plusieurs personnes portaient un tel titre. Le plus remarquable d'entre eux était Timur, c'est lui dont on parle habituellement lorsqu'on parle de Gengis Khan.

Dans les documents historiques survivants, cet homme est décrit comme un guerrier. grand aux yeux bleus, à la peau très blanche, aux cheveux roux épais et à la barbe épaisse. Ce qui ne correspond clairement pas aux signes d'un représentant Race mongoloïde, mais correspond tout à fait à la description de l'apparence slave (L.N. Gumilyov - " Rus antique et la Grande Steppe.")

Gravure française de Pierre Duflos (1742-1816)

Dans la « Mongolie » moderne, il n’existe pas un seul épopée folklorique, ce qui dirait que ce pays a autrefois conquis presque toute l'Eurasie, tout comme il n'y a rien sur le grand conquérant Gengis Khan... (N.V. Levashov « Génocide visible et invisible »).

Reconstitution du trône de Gengis Khan avec le tamga ancestral avec une croix gammée.

2. Mongolie

L'État de Mongolie n'est apparu que dans les années 1930, lorsque les bolcheviks sont venus voir les nomades vivant dans le désert de Gobi et leur ont dit qu'ils étaient les descendants des grands Mongols et que leur « compatriote » avait créé Grand Empire, ce dont ils ont été très surpris et heureux. Le mot « Mughal » a origine grecque, et signifie « Super ». Les Grecs utilisaient ce mot pour appeler nos ancêtres – les Slaves. Cela n'a rien à voir avec le nom d'un peuple (N.V. Levashov « Génocide visible et invisible »).

3. Composition de l'armée « tatare-mongole »

70 à 80 % de l'armée des « Tatars-Mongols » étaient des Russes, les 20 à 30 % restants étaient constitués d'autres petits peuples de la Russie, en fait les mêmes qu'aujourd'hui. Ce fait est clairement confirmé par un fragment de l'icône de Serge de Radonezh « Bataille de Koulikovo ». Cela montre clairement que les mêmes guerriers combattent des deux côtés. Et cette bataille ressemble plus à guerre civile que de faire la guerre à un conquérant étranger.

4. À quoi ressemblaient les « Tatars-Mongols » ?

Faites attention au dessin du tombeau d'Henri II le Pieux, tué sur le terrain de Legnica.

L'inscription est la suivante : « La figure d'un Tatar sous les pieds d'Henri II, duc de Silésie, Cracovie et, déposée sur la tombe à Breslau de ce prince, tué dans la bataille avec les Tatars à Liegnitz le 9 avril 1241. .» Comme on le voit, ce « Tatar » a une apparence, des vêtements et des armes complètement russes. L’image suivante montre « Le Palais du Khan dans la capitale Empire mongol Khanbalyk" (on pense que Khanbalyk est censé être Pékin).

Qu’est-ce que « mongol » et qu’est-ce que « chinois » ici ? Une fois de plus, comme dans le cas du tombeau d'Henri II, nous avons devant nous des personnages d'apparence clairement slave. Des caftans russes, des casquettes Streltsy, les mêmes barbes épaisses, les mêmes lames caractéristiques de sabres appelés « Yelman ». Le toit de gauche est une copie presque exacte des toits des anciennes tours russes... (A. Bushkov, « La Russie qui n'a jamais existé »).

5. Examen génétique

Selon les dernières données obtenues grâce à ce résultat recherche génétique, il s'est avéré que les Tatars et les Russes ont une génétique très proche. Alors que les différences entre la génétique des Russes et des Tatars et la génétique des Mongols sont colossales : « Les différences entre le patrimoine génétique russe (presque entièrement européen) et mongol (presque entièrement centrasiatique) sont vraiment grandes - c'est comme deux mondes différents..." (oagb.ru).

6. Documents pendant la période du joug tatare-mongol

Pendant la période d'existence du joug tatare-mongol, pas un seul document en tatar ou langue mongole. Mais il existe de nombreux documents de cette époque en russe.

7. Absences preuve objective, confirmant l'hypothèse du joug tatare-mongol

Sur ce moment il n'existe aucun original de document historique qui prouverait objectivement l'existence d'un joug tatare-mongol. Mais il existe de nombreuses contrefaçons destinées à nous convaincre de l’existence d’une fiction appelée « joug tatare-mongol ». Voici un de ces faux. Ce texte s'appelle « La Parole sur la destruction de la terre russe » et dans chaque publication il est déclaré « un extrait d'un texte qui ne nous est pas parvenu intact ». œuvre poétique... À propos de l'invasion tatare-mongole » :

« Oh, terre russe lumineuse et joliment décorée ! Vous êtes célèbre pour de nombreuses beautés : vous êtes célèbre pour de nombreux lacs, rivières et sources vénérées localement, montagnes, collines escarpées, hautes chênaies, champs propres, des animaux merveilleux, divers oiseaux, d'innombrables grandes villes, des villages glorieux, des jardins de monastères, des temples de Dieu et des boyards redoutables et honnêtes et de nombreux nobles. Tu es rempli de tout, terre russe, Ô Foi orthodoxe Christian!..»

Il n’y a même pas la moindre allusion au « joug tatare-mongol » dans ce texte. Mais ce document « ancien » contient la ligne suivante : « Tu es remplie de tout, terre russe, ô foi chrétienne orthodoxe !

Avant réforme de l'église Nikon, qui a eu lieu au milieu du XVIIe siècle, le christianisme en Russie était appelé « orthodoxe ». Il n'a commencé à être appelé orthodoxe qu'après cette réforme... Par conséquent, ce document aurait pu être rédigé au plus tôt au milieu du XVIIe siècle et n'a rien à voir avec l'ère du « joug tatare-mongol »...

Sur toutes les cartes publiées avant 1772 et non corrigées par la suite, vous pouvez voir ce qui suit.

côté ouest La Rus' s'appelle la Moscovie, ou la Tartarie de Moscou... Cette petite partie de la Rus' était gouvernée par la dynastie des Romanov. Jusqu'à la fin du XVIIIe siècle, le tsar de Moscou était appelé le souverain de la Tartarie de Moscou ou le duc (prince) de Moscou. Le reste de la Russie, qui occupait à l'époque la quasi-totalité du continent Eurasie à l'est et au sud de la Moscovie, est appelé l'Empire russe (voir carte).

En 1ère édition Encyclopédie britannique En 1771, ce qui suit fut écrit sur cette partie de la Rus' :

« La Tartarie, un immense pays de la partie nord de l’Asie, limitrophe de la Sibérie au nord et à l’ouest : qui s’appelle la Grande Tartarie. Ces Tartares vivant au sud de la Moscovie et la Sibérie, appelée Astrakhan, Tcherkassy et Daghestan, vivant au nord-ouest de la mer Caspienne, appelées Tartares Kalmouks et qui occupent le territoire entre la Sibérie et la mer Caspienne ; Les Tartares ouzbeks et les Mongols, qui vivent au nord de la Perse et de l'Inde, et enfin les Tibétains, vivant au nord-ouest de la Chine..."(voir site « Food RA »)…

D’où vient le nom Tartarie ?

Nos ancêtres connaissaient les lois de la nature et la structure réelle du monde, de la vie et de l'homme. Mais comme aujourd’hui, le niveau de développement de chacun n’était pas le même à cette époque. Les gens qui allaient beaucoup plus loin que les autres dans leur développement, et qui pouvaient contrôler l'espace et la matière (contrôler le temps, guérir les maladies, voir l'avenir, etc.) étaient appelés Mages. Les mages qui savaient comment contrôler l'espace au niveau planétaire et au-dessus étaient appelés dieux.

Autrement dit, le sens du mot Dieu parmi nos ancêtres n'était pas du tout ce qu'il est aujourd'hui. Les dieux étaient des gens qui allaient beaucoup plus loin dans leur développement que la grande majorité des gens. Pour personne ordinaire leurs capacités semblaient incroyables, cependant, les dieux étaient aussi des personnes et les capacités de chaque dieu avaient leurs propres limites.

Nos ancêtres avaient des patrons - Dieu, il s'appelait aussi Dazhdbog (le Dieu qui donne) et sa sœur - la déesse Tara. Ces dieux ont aidé les gens à résoudre des problèmes que nos ancêtres ne pouvaient pas résoudre seuls. Ainsi, les dieux Tarkh et Tara ont appris à nos ancêtres comment construire des maisons, cultiver la terre, écrire et bien plus encore, ce qui était nécessaire pour survivre après la catastrophe et finalement restaurer la civilisation.

C’est pourquoi, tout récemment, nos ancêtres ont dit à des étrangers : « Nous sommes Tarha et Tara… ». Ils ont dit cela parce que dans leur développement, ils étaient vraiment des enfants par rapport à Tarkh et Tara, qui avaient considérablement avancé dans leur développement. Et les habitants d'autres pays appelaient nos ancêtres « Tarkhtars », et plus tard, en raison de la difficulté de prononciation, « Tartares ». C'est de là que vient le nom du pays - Tartarie...

Baptême de la Russie

Qu'est-ce que le baptême de Rus' a à voir là-dedans ? – certains diront peut-être. Il s’est avéré que cela avait beaucoup à voir avec cela. Après tout, le baptême ne s'est pas déroulé de manière pacifique... Avant le baptême, les habitants de Rus' étaient instruits, presque tout le monde savait lire, écrire et compter (voir article). Rappelons du programme d’histoire scolaire, au moins, la même chose » Lettres en écorce de bouleau« - des lettres que les paysans s'écrivaient sur l'écorce de bouleau d'un village à l'autre.

Nos ancêtres avaient une vision du monde védique, comme je l’ai écrit plus haut, ce n’était pas une religion. Puisque l’essence de toute religion se résume à l’acceptation aveugle de tous dogmes et règles, sans une compréhension profonde de pourquoi il est nécessaire de procéder de cette façon et pas autrement. La vision védique du monde a donné aux gens une compréhension précise de la vraie nature, une compréhension du fonctionnement du monde, de ce qui est bon et de ce qui est mauvais.

Les gens ont vu ce qui s'est passé après le « baptême » dans les pays voisins, lorsque, sous l'influence de la religion, un pays prospère, très développé et doté d'une population instruite, a plongé en quelques années dans l'ignorance et le chaos, où seuls les représentants de l'aristocratie savait lire et écrire, et pas tous.

Tout le monde comprenait parfaitement ce que portait la « religion grecque », dans laquelle le Sanglant et ceux qui se tenaient derrière lui allaient baptiser Kievan Rus. Par conséquent, aucun des habitants de la Principauté de Kiev d’alors (une province qui s’est détachée de Grande Tartarie) n'a pas accepté cette religion. Mais derrière Vladimir se tenait grandes forces, et ils n’allaient pas reculer.

Au cours du processus de « baptême » sur 12 ans de christianisation forcée, la quasi-totalité de la population adulte a été détruite, à de rares exceptions près. Russie kiévienne. Parce qu’un tel « enseignement » ne pouvait être imposé qu’aux déraisonnables, qui, en raison de leur jeunesse, ne pouvaient pas encore comprendre qu’une telle religion les transformait en esclaves au sens physique et spirituel du terme. Tous ceux qui refusaient d’accepter la nouvelle « foi » étaient tués. Ceci est confirmé par les faits qui nous sont parvenus. Si avant le « baptême » il y avait 300 villes et 12 millions d'habitants sur le territoire de la Russie kiévienne, alors après le « baptême » il ne restait que 30 villes et 3 millions d'habitants ! 270 villes ont été détruites ! 9 millions de personnes ont été tuées ! (Diy Vladimir, « La Russie orthodoxe avant l'adoption du christianisme et après »).

Mais malgré le fait que presque toute la population adulte de la Russie kiévienne a été détruite par les « saints » baptistes, la tradition védique n'a pas disparu. Sur les terres de Kievan Rus, la soi-disant double foi a été établie. La majeure partie de la population reconnaissait formellement la religion imposée aux esclaves et eux-mêmes continuaient à vivre selon la tradition védique, sans toutefois l'afficher. Et ce phénomène a été observé non seulement dans les masses, mais aussi parmi une partie de l’élite dirigeante. Et cet état de choses s'est poursuivi jusqu'à la réforme du patriarche Nikon, qui a compris comment tromper tout le monde.

conclusions

En fait, après le baptême dans la Principauté de Kiev, seuls les enfants et une très petite partie de la population adulte qui a accepté la religion grecque sont restés en vie - 3 millions de personnes sur une population de 12 millions avant le baptême. La principauté fut complètement dévastée, la plupart des villes, villages et hameaux furent pillés et incendiés. Mais les auteurs de la version sur le « joug tatare-mongol » nous dressent exactement le même tableau, la seule différence est que ces mêmes actions cruelles y auraient été menées par des « Tatars-Mongols » !

Comme toujours, le vainqueur écrit l'histoire. Et il devient évident que pour cacher toute la cruauté avec laquelle la Principauté de Kiev a été baptisée, et pour arrêter tout questions possibles, et le « joug tatare-mongol » fut ensuite inventé. Les enfants ont été élevés dans les traditions de la religion grecque (le culte de Denys, et plus tard le christianisme) et l'histoire a été réécrite, où toute la cruauté a été imputée aux « nomades sauvages »...

La célèbre déclaration du président V.V. Poutine, dans lequel les Russes auraient combattu les Tatars et les Mongols...

Le joug tatare-mongol est le plus grand mythe histoires.