ઉમદા-બુર્જિયો ઈતિહાસકારોએ અસંખ્ય વિશાળ કાર્યો છોડી દીધા, યુદ્ધને સમર્પિત 1812 (મિખાઇલોવ્સ્કી-ડેનિલેવ્સ્કી, જનરલ બોગદાનોવિચ અને અન્ય). આ કાર્યો લશ્કરી ઘટનાઓના બાહ્ય વર્ણનો દ્વારા પ્રભુત્વ ધરાવે છે; તેઓ ખોટા, સત્તાવાર ખ્યાલ પર આધારિત હતા જેણે "ઝાર સાથે લોકોની એકતા" ની પ્રશંસા કરી હતી જે વાસ્તવિકતામાં અસ્તિત્વમાં ન હતી, ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે યુદ્ધ દરમિયાન વર્ગવિરોધીઓનો નાશ કરવામાં આવ્યો હતો અને તમામ વર્ગો એક જ આવેગમાં "મર્જ" થયા હતા. યુદ્ધ પ્રત્યેના લોકોના વલણને નિરંકુશતા પ્રત્યે સત્તાવાર-સત્તાવાર "ભક્તિ" તરીકે અર્થઘટન કરવામાં આવ્યું હતું; યુદ્ધમાં લોકોના સાચા લક્ષ્યો, ચાલુ વર્ગ સંઘર્ષ, વિજય મેળવનાર લોકપ્રિય દળો - આ બધું અપ્રગટ રહ્યું અથવા જાણી જોઈને અસ્પષ્ટ હતું. પણ ઐતિહાસિક હકીકતથી વિપરીત! એલેક્ઝાન્ડર I અને કોર્ટ કેમેરિલાની ભૂમિકાની પ્રશંસા કરવામાં આવી હતી. આ કાર્યોમાં વિપુલ પ્રમાણમાં વાસ્તવિક સામગ્રી હંમેશા સચોટ હોતી નથી (તેમના સમકાલીન લોકો પણ "ક્રિલોવ પછીના પ્રથમ રશિયન ફેબ્યુલિસ્ટ" તરીકે ઓળખાતા મિખૈલોવસ્કી-ડેનિલેવસ્કી).

રશિયન ઉમદા-બુર્જિયો ઈતિહાસકારોનું પશ્ચિમી યુરોપીયન ઈતિહાસલેખન તરફ આકર્ષણ તેમના "નેપોલિયન તરફી" દૃષ્ટિકોણને અપનાવવામાં પ્રતિબિંબિત થયું હતું. 1812 ની લશ્કરી ઘટનાઓ અને ખાસ કરીને વ્યક્તિગત મોટી લડાઇઓનું "ફ્રેન્ચ" ખ્યાલની ભાવનામાં અર્થઘટન કરવામાં આવ્યું હતું, નેપોલિયનની પ્રતિભાની દરેક સંભવિત રીતે પ્રશંસા કરવામાં આવી હતી, કુતુઝોવની ભૂમિકાને ઓછી કરવામાં આવી હતી અથવા તો સંપૂર્ણપણે નકારી કાઢવામાં આવી હતી, બોરોદિનોને બિનશરતી જાહેર કરવામાં આવી હતી. નેપોલિયનની જીત”, વગેરે. સાત વોલ્યુમની વર્ષગાંઠની આવૃત્તિ “દેશભક્તિ યુદ્ધ અને રશિયન સમાજ” (1912) એ જ જૂઠાણાની તેજસ્વી મુદ્રા ધરાવે છે: કબજા હેઠળના પ્રદેશોમાં "સંસ્કારી" ફ્રેન્ચના શાસનની પ્રશંસા કરવામાં આવી હતી, નેપોલિયનની "નગરપાલિકાઓ" " મોસ્કોમાં ઉત્સાહપૂર્વક દર્શાવવામાં આવ્યું હતું, વગેરે. એક સકારાત્મક ક્ષણ એ જનરલ સ્ટાફના લશ્કરી-વૈજ્ઞાનિક આર્કાઇવ (21 વોલ્યુમો) ના બહુ-વોલ્યુમ દસ્તાવેજી પ્રકાશનોનું પ્રકાશન હતું અને "1812 ના દેશભક્તિ યુદ્ધને લગતા પેપર્સ, દ્વારા એકત્રિત અને પ્રકાશિત કરવામાં આવ્યા હતા. P. I. Shchukin” (10 વોલ્યુમો), પરંતુ આ સામગ્રી વૈજ્ઞાનિક સંશોધનને આધિન નથી.

એમ.એન. પોકરોવ્સ્કી અને તેમની શાળાએ નેપોલિયનિક યુદ્ધોના આક્રમક સ્વભાવ પર માર્ક્સવાદના ક્લાસિક્સના સંકેતોની અવગણના કરી અને 1812 ના યુદ્ધનું મૂળભૂત રીતે ખોટું મૂલ્યાંકન કર્યું. પોકરોવ્સ્કીએ યુદ્ધના રાષ્ટ્રીય પાત્રને નકારી કાઢ્યું અને "દેશભક્તિ" નામને અપમાનજનક રીતે મૂક્યું. અવતરણ તેમના મતે, 1812 નું યુદ્ધ ફક્ત મહાન ખાનદાનીઓના હિતમાં લડવામાં આવ્યું હતું, અને લોકોની દેશભક્તિ ફ્રેન્ચોથી તેમના ચિકન અને હંસને બચાવવાની ઇચ્છાથી ઉદ્ભવી હતી. પોકરોવ્સ્કીએ યુદ્ધ માટે કોણ જવાબદાર છે તે પ્રશ્નને "સંપૂર્ણપણે નિષ્ક્રિય" ગણાવ્યો અને દલીલ કરી કે નેપોલિયનને તેના પોતાના સ્વ-બચાવના હિતમાં રશિયા પર હુમલો કરવાની ફરજ પડી હતી.

પોકરોવ્સ્કીએ કુતુઝોવ સહિત રાષ્ટ્રીય નાયકોના મહત્વને તીવ્રપણે ઓછું કર્યું; તેમણે લશ્કરી કામગીરીના તેમના નેતૃત્વને સંપૂર્ણપણે નકારી કાઢ્યું અને માન્યું કે "ઘટનાઓ સંપૂર્ણપણે સ્વયંસ્ફુરિત રીતે વિકસિત થઈ છે." પોકરોવ્સ્કીનો ખોટો ખ્યાલ નિર્ણાયક રીતે તથ્યોને અનુરૂપ નથી અને માર્ક્સવાદ-લેનિનવાદના સિદ્ધાંતો સાથે તીવ્ર વિરોધાભાસમાં છે.

સોવિયેત ઇતિહાસકારોએ માર્ક્સવાદી પદ્ધતિના આધારે 1812 ના દેશભક્તિ યુદ્ધના અભ્યાસ પર નોંધપાત્ર કાર્ય શરૂ કર્યું. ગંભીર આર્કાઇવલ સંશોધન અને દસ્તાવેજી સામગ્રીનું પ્રકાશન શરૂ થયું છે. યુદ્ધ દરમિયાન અને કુતુઝોવના પ્રતિક્રમણ (પીએ. ઝિલિન, એલ.જી. બેસ્કરોવની, વગેરે) દરમિયાન અસંખ્ય સંશોધન કાર્યો પ્રકાશિત થયા હતા અને મહાન કમાન્ડર વિશેના દસ્તાવેજોના સ્મારક પ્રકાશનોના સંખ્યાબંધ ગ્રંથો પ્રકાશિત થયા હતા.

1. વૈજ્ઞાનિક વિવાદ અને નીતિશાસ્ત્રમાં નવું

આપણે વાણીની લગભગ સંપૂર્ણ સ્વતંત્રતાના સમયમાં જીવીએ છીએ, જેને હું સામ્યવાદી પછીના શાસનના વૈજ્ઞાનિકો માટે એકમાત્ર લાભ માનું છું. પોલેમિક્સ માટે કોઈ સેન્સરશીપ પ્રતિબંધો નથી: કોઈપણ રશિયન બોલી શકે છે અને છાપી શકે છે (જો તેની પાસે પૈસા હોય તો) લગભગ કંઈપણ - એકદમ બકવાસ, અશ્લીલતા, હેકવર્ક પણ. એવું લાગે છે કે સોવિયેત સત્તા હેઠળ વિજ્ઞાનને આગળ વધારવું, વિવાદોમાં સત્યના તળિયે પહોંચવું હવે સરળ છે. પરંતુ વૈજ્ઞાનિક વાદવિવાદમાં મારો લગભગ અડધી સદીનો અનુભવ મને આ અંગે શંકા કરવા દે છે. અગાઉ, ઉપરથી અમારી ટીકા કરવામાં આવી હતી, "ટોચ" ને ખુશ કરવા માટે અમારી સ્થિતિ "સુધારો". હવે આપણે ઉપરની તરફ જોયા વિના, આપણી પોતાની વ્યાવસાયિક અને નૈતિક પર્યાપ્તતા અથવા બગાડની હદ સુધી આપણા વિરોધીઓની સ્થિતિને સમજ્યા વિના એકબીજાની ટીકા કરીએ છીએ. છેલ્લા 40 વર્ષોમાં મેં આ અને આ શાસન હેઠળ અનુભવેલા ઉદાહરણોના આધારે હું આ બધાને તુલનાત્મક રીતે ઐતિહાસિક રીતે નક્કી કરી શકું છું.

મેં સૌપ્રથમ 1963 માં "ધ ટ્વેલ્થ યર" વિષય પર ચર્ચા શરૂ કરી, 1812 ના યુદ્ધના સત્તાવાર મૂલ્યાંકનો (ખાસ કરીને M.I. કુતુઝોવનું અશ્લીલ આદર્શીકરણ) ના સંશોધન સાથે "ઇતિહાસના પ્રશ્નો" જર્નલમાં એક લેખ સબમિટ કર્યો. વોપ્રોસી ઇસ્ટોરીના સંપાદકો ગભરાઈને લેખમાંથી પાછા ફર્યા. પછી મેં તેને CPSU સેન્ટ્રલ કમિટીના વૈચારિક આયોગને મોકલી. તેણીએ સૂચન કર્યું કે યુએસએસઆર એકેડેમી ઓફ સાયન્સના ઇતિહાસ વિભાગ લેખની ચર્ચા કરે. વિભાગના નેતૃત્વમાં હોબાળો શરૂ થયો. તેમના શૈક્ષણિક સચિવ ઇ.એમ. ઝુકોવે મને, તે પછી વિજ્ઞાનના એક યુવાન ઉમેદવારે ત્રણ વાર પત્ર લખ્યો કે મારા લેખની ચર્ચા સુનિશ્ચિત કરવામાં આવી છે, મુલતવી રાખવામાં આવી છે અને અંતે (જ્યારે ખ્રુશ્ચેવનું "ઓગળવું" પહેલેથી જ બ્રેઝનેવની "સ્થિરતા" દ્વારા બદલવામાં આવ્યું હતું) , રદ કરેલ. ચર્ચાને બદલે, મને એલ.વી. દ્વારા હસ્તાક્ષરિત "વિગતવાર સમીક્ષા" મોકલવામાં આવી હતી. ચેરેપિન અને આઈ.વી. બેસ્ટુઝેવ.

હું માનું છું કે તે બેસ્ટુઝેવ હતો જેણે તે સમીક્ષા લખી હતી (તેમણે હજી સુધી પોતાને બોલાવ્યો ન હતો, જેમ કે તે હવે કરે છે, બેસ્ટુઝેવ-લાડા), અને ચેરેપનિને ફક્ત આદર ખાતર તેને લહેરાવ્યું - વર્ષ 1812 તેના "મધ્યયુગીન" થી ખૂબ દૂર હતું. રસ માર્ક્સ અને લેનિનના અવતરણોનો ઉપયોગ કરીને (સમીક્ષાના તમામ સંદર્ભો ફક્ત આ બે નામો માટે જ બનાવવામાં આવ્યા હતા), સમીક્ષાના લેખકોએ મારા બધા મંતવ્યો "અપ્રમાણિત" તરીકે નકારી કાઢ્યા. કુતુઝોવના સંબંધમાં આ કરવું તેમના માટે સરળ ન હતું. છેવટે, માર્ક્સ કે લેનિન બંને પાસે એક પણ નથી દયાળુ શબ્દોકુતુઝોવ વિશે. ચેરેપનીન અને બેસ્ટુઝેવે મને આ રીતે શીખવ્યું: લેનિન "ક્લોઝવિટ્ઝ, ગ્નીસેનાઉ, સ્કેર્નગોર્સ્ટ, બ્લુચરને "પ્રશિયાના શ્રેષ્ઠ લોકો" તરીકે ઓળખાવતા હતા અને તેથી "કુતુઝોવ સંપૂર્ણ રીતે સમાન ઉચ્ચ પ્રશંસાને પાત્ર છે."

મને ત્યારે સમજાયું કે “ધ ટ્વેલ્થ યર”નો વિષય મારા માટે બંધ હતો, અને ગોર્બાચેવના “પેરેસ્ટ્રોઇકા” પહેલા બે દાયકા સુધી, મેં ઐતિહાસિક અને ક્રાંતિકારી વિષયો પર કામ કરવાનું છોડી દીધું. પરંતુ અહીં પણ, માર્ગ દ્વારા, મને CPSU સેન્ટ્રલ કમિટી "કમ્યુનિસ્ટ" ની જર્નલ સુધી, વૈજ્ઞાનિક, અમલદારશાહી અને પક્ષ "ટોપ્સ" માં મારા સંશોધનનો એક કરતા વધુ વખત પક્ષપાતી વિવેચનાત્મક અભ્યાસનો અનુભવ કરવાની તક મળી. મેં આત્મકથાના નિબંધમાં વિગતવાર વર્ણન કર્યું છે.

1812 ની વાત કરીએ તો, "પેરેસ્ટ્રોઇકા" ની શરૂઆત સાથે આ વિષય પર પાછા ફર્યા પછી, મેં ફરીથી મારી જાતને ચર્ચાઓ માટે ઉશ્કેરનાર શોધી કાઢ્યો, જે, જો કે, હવે વધુ મુક્ત થઈ ગયો છે. તેથી, ઓ.વી.ના કલાપ્રેમી તકવાદી પુસ્તક વિશે "ત્રેઝરી ઓફ એરર્સ" શીર્ષકવાળી મારી સમીક્ષા પછી. ઓર્લિક “ધ થંડરસ્ટોર્મ ઑફ ધ ટ્વેલ્થ યર...” (જર્નલ “ઇન ધ વર્લ્ડ ઑફ બુક્સ.” 1988. નંબર 4) યુએસએસઆર એકેડેમી ઑફ સાયન્સિસના ઇતિહાસ વિભાગના નવા શિક્ષણવિદ-સચિવ I.D. કોવલચેન્કો અને પ્રો. A.A. પ્રેઓબ્રાઝેન્સ્કીએ માંગ કરી હતી કે જર્નલના સંપાદકો માત્ર "અવિરત" સમીક્ષકના "વાહિયાત" હુમલાઓ સામે તેમનો પત્ર જ નહીં, પણ મારી સમીક્ષાના "પ્રકાશનની હકીકત વિશેની સમજૂતી" પણ પ્રકાશિત કરે. તે જ સમયે, કોવલચેન્કો અને કંપની, મેગેઝિન સામે શિક્ષાત્મક પ્રતિબંધોની શોધમાં, સીપીએસયુની સેન્ટ્રલ કમિટી અને યુએસએસઆરના પ્રકાશન માટેની રાજ્ય સમિતિ તરફ વળ્યા. અરે! - સમય બદલાયો છે: આ વખતે "ટોપ્સ" મૌન રહ્યા, અને "ઇન ધ વર્લ્ડ ઓફ બુક્સ" ના સંપાદકો પ્રકાશિત થયા - ત્રણ ઇતિહાસકારોના પત્ર સાથે - તેમને મારો જવાબ અને એ.જી. દ્વારા "એ વ્યુ ફ્રોમ ધ સાઇડ" તાર્તાકોવ્સ્કી, જેમણે મારી સાથે એકતામાં, પુસ્તકના બચાવમાં પત્રના લેખકોના "ચિડાયેલા ઇન્વેક્ટિવ" ને રદિયો આપ્યો, "ભૂલોથી ભરપૂર, જેની સંખ્યા કોઈપણ માપ કરતાં વધી ગઈ છે."

યુએસએસઆરના પતન પછી મારે આગામી "પોસ્ટલ દ્વંદ્વયુદ્ધ" સહન કરવું પડ્યું. 1992 માટે મેગેઝિન "ડોમેસ્ટિક હિસ્ટ્રી" ના નંબર 2 માં, બી.એસ.ના સંયુક્ત કાર્યની મારી સમીક્ષા. અબલીખિના અને વી.એ. ડુનાવસ્કી "1812 સોવિયેત ઇતિહાસકારોના મંતવ્યોના ક્રોસરોડ્સ પર" - સમીક્ષા સામાન્ય રીતે હકારાત્મક છે, પરંતુ વૈજ્ઞાનિક વાદવિવાદ સાથે. બંને ઈતિહાસકારો, જેઓ કદાચ તેમના પોતાના કામને અચૂક માસ્ટરપીસ તરીકે આદર આપતા હતા, તેઓ મારી વાદવિવાદને તેમની સાથે દુશ્મનાવટ સાથે લઈ ગયા. સમયની ભાવનાને પકડી ન લેતા, તેઓએ મારી સમીક્ષા સામે જૂના જમાનાનો હુમલો કર્યો - એક અસ્પષ્ટ રીતે ખાલી હુમલો, પરંતુ ગુસ્સે, લગભગ સજ્જ શપથ(ટ્રોઇસ્કી, તેઓ કહે છે, "ખોટી કરે છે", "સતત બદનામ કરે છે", વગેરે.) - તેઓ તેમની સાથે અધિકારીઓને ફરિયાદ સાથે ગયા, આ વખતે, સીપીએસયુ સેન્ટ્રલ કમિટીની ગેરહાજરીમાં - રશિયન એકેડેમી ઑફ સાયન્સિસના નેતૃત્વને. . જર્નલ "ડોમેસ્ટિક હિસ્ટ્રી", જે રશિયન એકેડેમી ઓફ સાયન્સને ગૌણ છે, તેણે અબલીખિન અને ડુનાવસ્કીનું લખાણ પ્રકાશિત કર્યું, પણ મને 1993 માટે નંબર 3 માં જવાબ આપવાની તક પણ આપી, જ્યાં મેં ભારપૂર્વક જણાવ્યું કે અમે વાત કરી રહ્યા છીએ. વિવિધ ભાષાઓ- બંને સારમાં (મારી પાસે તથ્યો છે, તેમની પાસે અનુમાન છે), અને સ્વરમાં.

હું અહીં નોંધ કરીશ કે O.V સાથે "પોસ્ટલ દ્વંદ્વયુદ્ધ" દરમિયાન. ઓર્લિક અને તેના આશ્રયદાતાઓએ, મેં મેગેઝિન "ઇન ધ વર્લ્ડ ઓફ બુક્સ" ને લવાદની ભૂમિકા માટે ત્રણમાંથી કોઈપણનો પ્રસ્તાવ મૂક્યો: માત્ર એ.જી. તાર્તાકોવ્સ્કી, પણ બી.એસ. અબલીખિના સાથે વી.એ. ડુનાવસ્કી. આન્દ્રે ગ્રિગોરીવિચે, આ વિશે જાણ્યા પછી, પછી મને ચેતવણી આપી (હું એક મૃત વ્યક્તિના બીજા બે વિશેના પત્રને ટાંકવાનું શક્ય માનું છું; હવે આ ઐતિહાસિક દસ્તાવેજો છે): "ડુનાએવસ્કી એક સિકોફન્ટ છે, તે કોવલચેન્કોના હેઠળ છે, તેણે નારોચનિત્સ્કીને સિકોફન્ટાઇઝ કર્યું અને મને ખાતરી નથી કે તે પ્રામાણિક પદ લેવા માટે સક્ષમ છે, ખાસ કરીને કારણ કે અબાલીખિન ખરેખર આ બાબતને જાણતો નથી - તે એક મૂર્ખ, નબળી શિક્ષિત વ્યક્તિ છે, ડુનાવસ્કી સાથે નજીકથી સંકળાયેલ છે, અને મને લાગે છે કે તેમની સ્થિતિ લગભગ સમાન હશે. " મને અહીં યાદ છે કે કેવી રીતે મારા ખાસ સેમિનારના વિદ્યાર્થીઓએ, અબાલીખિન અને ડુનાવસ્કી પ્રત્યે કોઈ દ્વેષ રાખ્યા વિના, ફક્ત સંક્ષિપ્તતા ખાતર, તેમના બે નામોને એકમાં જોડ્યા: અબાલદુન.

તાર્તાકોવ્સ્કીએ અબાલીખિનને આપેલી લાક્ષણિકતાની પુષ્ટિ બોરિસ સેર્ગેવિચના મરણોત્તર પ્રકાશિત (કાલ્મીકિયામાં કેટલાક કારણોસર) કામ દ્વારા કરવામાં આવી હતી, જે "બારમા વર્ષ" ના આધુનિક ઇતિહાસલેખન માટે વૈજ્ઞાનિક અને નૈતિક દૃષ્ટિકોણથી ખૂબ જ સૂચક છે. તેની વિશિષ્ટ વિશેષતાઓ ઓછી યોગ્યતા અને મહાન પૂર્વગ્રહ સાથે મહત્વાકાંક્ષી વર્ગીકરણ છે. તેઓ વી.જી. દ્વારા પેનેજિરિક પ્રસ્તાવનામાં પણ સ્પષ્ટ છે. સિરોટકીન, જે અબાલીખિનને શિક્ષણશાસ્ત્રી કહે છે, તે સ્પષ્ટ કર્યા વિના કે અબાલીખિન સારાટોવ પ્રદેશના બાલાશોવ શહેરની... અકાદમીના સભ્ય હતા.

જો કે, હું પછીથી સિરોટકીન પર પાછો આવીશ. આ દરમિયાન, ચાલો અબલીખિનના તારણો વિશે વાત કરીએ. તે મારી સાથે સંમત નથી કે 1812 ના યુદ્ધના સંબંધમાં "દેશભક્તિ" શબ્દ એ.આઈ. દ્વારા વૈજ્ઞાનિક ઉપયોગ માટે રજૂ કરવામાં આવ્યો હતો. 1839 માં મિખાઇલોવ્સ્કી-ડેનિલેવ્સ્કી, કારણ કે, તેઓ કહે છે, "જેઓએ 1812 ના ભયંકર વર્ષમાં ફાધરલેન્ડના ખેતરોમાં પોતાનું લોહી વહેવડાવ્યું હતું, તેઓએ તેને યુદ્ધ કહે છે." બોરિસ સેર્ગેવિચ હજી પણ સમજી શક્યા નથી: તમે ક્યારેય જાણતા નથી કે ક્યાંય યુદ્ધ કોણે બોલાવ્યું છે - તે તે નથી જે આપણે વાત કરી રહ્યા છીએ; મિખાઇલોવ્સ્કી-ડેનિલેવ્સ્કીએ આ શબ્દને વૈજ્ઞાનિક ઉપયોગ માટે રજૂ કર્યો હતો, તેમના પહેલાં કોઈ પણ ઇતિહાસકારે 1812ના યુદ્ધને "દેશભક્તિ" તરીકે ઓળખાવ્યું ન હતું.

બી.એસ.ની ઓછી યોગ્યતા અને મહાન પૂર્વગ્રહ અબલીખિન તેમના કાર્યમાં સ્ત્રોતો સાથે જોઈ શકાય છે. જે. ચેમ્બ્રે દ્વારા પ્રકાશિત નિવેદન અનુસાર હું બોરોદિનોના યુદ્ધમાં નેપોલિયનની "ગ્રાન્ડ આર્મી" ની તાકાત નક્કી કરું છું તે "નિષ્કપટતા" થી આશ્ચર્યચકિત થઈને, અબાલીખિન (મોટા ભાગે, જેમણે આ નિવેદન જોયું પણ ન હતું) અહેવાલ આપે છે કે તે " 22 ઓગસ્ટના રોજ સંકલિત કરવામાં આવ્યું હતું," એટલે કે યુદ્ધના 4 દિવસ પહેલા અને તેથી મહત્વપૂર્ણ નથી. પરંતુ તે તે એકમોને પણ ધ્યાનમાં લે છે કે જેઓ 21 ઓગસ્ટના રોજ સેનાથી અલગ થઈ ગયા હતા, પરંતુ 26 ઓગસ્ટના રોજ, એટલે કે યુદ્ધની શરૂઆતમાં જ તેમાં જોડાયા હતા.

આગળ. પી. ડેનિઅર દ્વારા પ્રકાશિત બોરોડિનો હેઠળ ફ્રેન્ચના નુકસાન અંગેના ફ્રેન્ચ યુદ્ધ મંત્રાલયના ડેટાના મારા સંદર્ભ પર વિવાદ કરતા, અબાલીખિન ગુસ્સે છે: "આવા આંકડા નેપોલિયનિક બુલેટિન્સમાં દેખાયા હતા," અને "રશિયન સમાજમાં એક કહેવત પણ હતી: "તમે બુલેટિનની જેમ જૂઠું બોલો છો." અથવા બોરિસ સેર્ગેવિચ મેં ડેનિયર અથવા "બુલેટિન્સ" તરફ જોયું નથી, અથવા તેણે બધું મિશ્રિત કર્યું છે (તે કહેવું મુશ્કેલ છે કે જે વધુ ખરાબ છે), પરંતુ ત્યાં સંખ્યાઓ અલગ છે: ડેનિયર્સ - 28,086, 18મા "બુલેટિન ઓફ ધ ગ્રાન્ડ આર્મી" માં - 10,000 લોકો.

અબલીખિનના જણાવ્યા મુજબ, નેપોલિયનના નુકસાન અંગેનો ફ્રેન્ચ ડેટા "સિમ્પલટોન માટે રચાયેલ દંતકથા" છે. કોઈ પણ માહિતી વિના, અનુમાનિત રીતે, "દેશભક્તિથી" તેમને એક બાજુએ બ્રશ કરીને, પરંતુ તેની લાક્ષણિક સ્પષ્ટતા સાથે, તેણે 60 હજાર લોકો પર ફ્રેન્ચ નુકસાનની "ગણતરી" કરી.

હું B.S ને અલવિદા કહું છું. અબલીખિન ખુશખુશાલ નોંધ પર: માત્ર હાસ્ય (જો નિસાસો નહીં...) ગંભીર નિષ્ણાતોને બોરોદિનોના યુદ્ધમાં જમણેથી ડાબે, આખો દિવસ રશિયન સૈનિકોના "દોડતા" ને ન્યાયી ઠેરવવાના તેના પ્રયત્નોને ન્યાયી ઠેરવવા માટે કારણભૂત બની શકે છે. ઝારવાદી ઇતિહાસકારો દ્વારા ખંડન કરાયેલ સંસ્કરણ કે એલ.એલ. બેનિગસેને, બોરોડિન હેઠળ, કુતુઝોવને સફળતાપૂર્વક "એમ્બુશ કોર્પ્સ" નો ઉપયોગ કરતા અટકાવ્યો, તે સાબિત કરવા માટે કે બેરેઝિના ઓપરેશન રશિયનો માટે મુખ્યત્વે ની ખામીને કારણે નિષ્ફળ ગયું હતું... એલેક્ઝાન્ડર I અને સૌથી મજાની વાત એ છે કે કુતુઝોવ દરબારી ન હતો. પરંતુ કમાન્ડર તરીકે તે નેપોલિયન કરતા ચડિયાતો હતો.

હું B.S પર આવી વિગતમાં ગયો. અબાલીખિન, સૌ પ્રથમ, કારણ કે તેના વિવાદાસ્પદ અને નીતિશાસ્ત્ર બંને, જેમ તમે જોશો, વર્તમાન ઇતિહાસકારોના કાર્ય સાથે પડઘો પાડે છે, અને તે પણ કારણ કે તેની કાલ્મીક આવૃત્તિની જર્નલ "ઇતિહાસના પ્રશ્નો" (નંબર 11-12) માં પ્રશંસનીય સમીક્ષા સાથે જાહેરાત કરવામાં આવી હતી. 2001 માટે). આ સમીક્ષાના લેખકો S.A. છે, જેઓ અહીં હાજર છે. Malyshkin અને A.A. ઓર્લોવ - તેઓ અમને ખાતરી આપે છે કે અબાલીખિન "વિવેકપૂર્વક ગણતરી કરે છે" અને "નિરપેક્ષપણે બતાવવાનો પ્રયાસ કરે છે" કે તેની વિભાવના "સામાન્ય રીતે વાંધો ઉઠાવતી નથી," જોકે (સમીક્ષકો નમ્રતાપૂર્વક સ્વીકારે છે) "અલબત્ત, અબલિખિનની ટીકા કરવાના કારણો છે. "

મને ટૂંકમાં V.G પર પાછા ફરવા દો. સિરોટકીન. આ ઈતિહાસકાર, જીવનમાં અને તેમના કાર્ય બંનેમાં ખૂબ જ જીવંત, સ્રોતોની ઊંડી ખોદકામ પસંદ નથી કરતા અને 1812 ના વિષયો પર પુસ્તકો સુપરફિસિયલ રીતે લખે છે, પરંતુ અબલિખા ઉત્સાહ સાથે. જો કે, તેમનો મોનોગ્રાફ "ધ ડ્યુઅલ ઓફ ટુ ડિપ્લોમેસીસ", 1966 માં પ્રકાશિત થયો, જ્યારે યુએસએસઆરમાં, ઓછામાં ઓછું, વૈજ્ઞાનિક સંપાદન જાગ્રત રહેવાનો પ્રયાસ કર્યો, તે ખૂબ જ સંપૂર્ણ છે. તેમનું બીજું પુસ્તક, “1812નું દેશભક્તિ યુદ્ધ”, જે “પેરેસ્ટ્રોઇકા” (1988) ના પગલે પ્રકાશિત થયું હતું, તે એટલી બેદરકારીથી લખવામાં આવ્યું હતું કે શાળાના છોકરા ઇવાન એમેલિયાનોવે પણ, તેમાં 40 થી વધુ ભૂલો ગણાવીને, આકરી સમીક્ષા પ્રકાશિત કરી હતી. (એક આખા પૃષ્ઠ "શિક્ષકના અખબાર" માટે) અને નિષ્કર્ષ પર આવ્યા, કારણ વિના નહીં, કે "આવું પુસ્તક વાંચવું ફક્ત હાનિકારક છે."

સિરોટકીનની તાજેતરની કૃતિ "નેપોલિયન અને રશિયા" (મોસ્કો, 2000) વધુ સુપરફિસિયલ છે. તે કહેવું પૂરતું છે કે વ્લાડલેન જ્યોર્જિવિચ માને છે કે "વિશ્વ ઇતિહાસશાસ્ત્ર" માંથી "વિચિત્ર રીતે છોડી દેવામાં આવ્યો (?? - N.T.) મુખ્ય વિષયોમાંથી એક - "નેપોલિયન અને રશિયા", જ્યારે તે 7-વોલ્યુમ પુસ્તક "ધ પેટ્રિઓટિક" માં આવરી લેવામાં આવ્યું છે. યુદ્ધ અને રશિયન સમાજ" (એમ., 1911-1912), એ. વેન્ડલ "નેપોલિયન અને એલેક્ઝાન્ડર I" દ્વારા 3-ગ્રંથનું પુસ્તક (રશિયન આવૃત્તિ: સેન્ટ પીટર્સબર્ગ, 1910-1913) અને રશિયન, ફ્રેન્ચ દ્વારા ડઝનેક મોનોગ્રાફ્સ, પોલીશ, અંગ્રેજી બોલતા અને અન્ય ઇતિહાસકારો જે. ચેમ્બ્રે અને એ.આઈ. 1812?" પી. 6, 341), જો કે તેનો ખૂબ જ ચોક્કસ જવાબ 1812 ના સમકાલીન અને નાયકો દ્વારા આપવામાં આવ્યો હતો (એમ.આઈ. કુતુઝોવ, એ.પી. એર્મોલોવ, ડી.વી. ડેવીડોવ, વગેરે), અને પછી નિષ્ણાત ઇતિહાસકારો દ્વારા.

તે જ સમયે, વી.જી. સિરોટકીન, હંમેશની જેમ, આલીશાન અને નમ્રતાપૂર્વક તેના પુરોગામીઓનો ન્યાય કરે છે - તે પણ જેમ કે ઇ.વી. તારલે. માર્ગ દ્વારા, તેમના મતે, હું "લોકપ્રિયવાદીઓ પર નિષ્ણાત" છું, જે કેટલાક કારણોસર તેમના, સિરોટકિન્સ, "ધ ટ્વેલ્થ યર" વિષયમાં પણ રોકાયેલ છે. તે તારણ આપે છે કે મારા 6 પુસ્તકો અને પચાસ લેખો ખાસ કરીને 1812 વિશે, મારી યુનિવર્સિટી અને શાળાના પાઠયપુસ્તકોમાં સમાન વિષય પરના વિભાગોની ગણતરી કર્યા વિના, નિષ્ણાતના સ્તર સુધી પહોંચતા નથી.

"બારમું વર્ષ" ના આધુનિક ઇતિહાસલેખનમાં એક વિશેષ (હું તેને અબલિખા-સિરોત્કિન્સ્કી કહીશ) શૈલી, એટલે કે થોડી યોગ્યતા સાથે અતિશયતા અને દંભીપણુંનું સંયોજન, લાવી છે. તાજેતરમાંઆત્યંતિક A.V. શિશોવ. તેમનું પુસ્તક “ધ અનનોન કુતુઝોવ” ઉપશીર્ષક સાથે “એ ન્યૂ રીડિંગ ઓફ ધ બાયોગ્રાફી” અને કવર પર પ્રતીક સાથે “આર્કાઇવ” (એમ., 2001) નિષ્ણાતો માટે એક ઉદ્ધત પડકાર છે. તેમાં કંઈ નવું નથી, કંઈ અજ્ઞાત નથી, અને આર્કાઇવ્સની 3 (ત્રણ) લિંક્સ છે, અને તે તમામ યુ.એન. દ્વારા મોનોગ્રાફમાંથી નકલ કરવામાં આવી છે. ગુલ્યાયેવ અને વી.ટી. સોગલેવનું "ફીલ્ડ માર્શલ કુતુઝોવ" (એમ., 1995), કારણ કે, આકસ્મિક રીતે, શિશોવના પુસ્તકના તમામ પ્રકરણોના શીર્ષકો અને ટેક્સ્ટના નોંધપાત્ર ટુકડાઓ ત્યાંથી નકલ કરવામાં આવ્યા હતા. એ હકીકતનો ઉલ્લેખ ન કરવો કે પુસ્તકનો ત્રીજો ભાગ (120 પૃષ્ઠ.!) પરિશિષ્ટોનો સમાવેશ કરે છે - સંપૂર્ણ દસ્તાવેજો લાંબા સમય પહેલા પ્રકાશિત થયા હતા.

માર્ગ દ્વારા, યુ.એન. દ્વારા મોનોગ્રાફ વિશે. ગુલ્યાયેવ અને વી.ટી. સોગ્લેવા. તે શિશોવની રચના કરતાં વધુ ગંભીર છે. તે વાસ્તવમાં નવા તથ્યો અને જૂના સંસ્કરણોના અસ્વીકાર બંને ધરાવે છે (ઉદાહરણ તરીકે, "કુતુઝોવ અને ઝારવાદી સરકાર વચ્ચેના સંઘર્ષ" વિશે પી. એ. ઝિલિનની દૂરની થીસીસને નકારી કાઢવામાં આવી છે અને લોકપ્રિય અભિપ્રાયને નકારી કાઢવામાં આવ્યો છે કે કુતુઝોવના મૃત્યુ પછી તેનો પરિવાર કથિત રીતે ગરીબીથી પીડાય છે. એલેક્ઝાંડર I નો દોષ. પરંતુ મોટાભાગે, ગુલ્યાયેવ અને સોગ્લેવ સત્તાવાર અર્થઘટનને અનુસરે છે, કુતુઝોવને ઝનૂની રીતે આદર્શ બનાવે છે અને તેના સહયોગીઓ અને સમકાલીન લોકો દ્વારા તેની ટીકાત્મક સમીક્ષાઓને ખંતપૂર્વક છુપાવે છે, ત્રણ વ્યક્તિઓ (એલ.એલ. બેનિગસેન, એ.એફ. લેંગરોન અને એ.પી. એ.પી. . ), જેમણે પોતાને "કુટુઝોવના કહેવાતા (! - એનટી) નકારાત્મક ગુણો વિશે" બોલવાની મંજૂરી આપી, તેઓ તેમના હીરોની "ઈર્ષ્યા" અને "વિશાળતાની ગેરસમજ" દ્વારા આવા નિવેદનો સમજાવે છે, પરંતુ જનરલસિમો એ.વી કુતુઝોવ વિશે, પી.આઈ. બાગ્રેશન, એન.એન. રાયવસ્કી, ડી.એસ. ડોખ્તુરોવ, ચાન્સેલર એ. બેઝબોરોડકો અને અન્ય ઘણી હસ્તીઓ કુતુઝોવની ઈર્ષ્યા અને "ગેરસમજ" હતી.

છેલ્લા દાયકામાં, અમારા વિષય પર સંખ્યાબંધ નિષ્ણાતો ઉભરી આવ્યા છે, જેઓ "અબાલ્ડન" અને વી.જી. સિરોટકીન અથવા તો યુ.એન. ગુલ્યાયેવ અને વી.ટી. સોગલેવ. આ વી.એમ. બેઝોટોસ્ની, એ.એ. સ્મિર્નોવ, એ.આઈ. પોપોવ. જો કે, તેમની સંશોધન પદ્ધતિઓ અને નૈતિક ધોરણો (કદાચ હંમેશા તેમની પહેલ પર નહીં, પરંતુ ક્યારેક સંયોગથી) યુએસએસઆરમાં પાર્ટી સેન્સરશિપ કરતાં પણ વધુ નિંદનીય છે. મારો મતલબ સહ-લેખક, સંપાદન અને, સૌથી અગત્યનું, સંપૂર્ણ અબલિખા પક્ષપાત. હું મારા પોતાના અનુભવમાંથી ઉદાહરણો સાથે આ સમજાવીશ.

બેઝોટોસ્ની, જેમની સાથે, મારા પુસ્તક "ધ પેટ્રિઓટિક વોર ઓફ 1812. હિસ્ટ્રી ઓફ ધ ટોપિક" ની તેમની સમીક્ષા દ્વારા અભિપ્રાય આપતા, અમે અમારા વિષયના ખૂબ જ અભિગમમાં મૂળભૂત રીતે અસંમત છીએ, મને (મારી જાણ વગર) સહ-લેખક તરીકે લખવામાં આવ્યું હતું. જ્ઞાનકોશ "ધ જર્મન્સ" રશિયામાં રશિયન સેનાપતિઓ વિશેના બે લેખો અને સ્મિર્નોવ, તે જ રીતે, જ્ઞાનકોશ "ઘરેલું ઇતિહાસ" માં કુતુઝોવ વિશેના એક લેખના સહ-લેખક હતા, જ્યાં એલેક્ઝાન્ડર એલેક્ઝાન્ડ્રોવિચે કુતુઝોવની નવી જન્મ તારીખ દાખલ કરી હતી. મારા મતે, તે એકદમ પાયાવિહોણું છે, પરંતુ હવે હું પણ તેના માટે જવાબદાર છું... સ્મિર્નોવના સહ-લેખક તરીકે.

હવે સંપાદન કેવું છે? "1812 ના દેશભક્તિ યુદ્ધ" જ્ઞાનકોશ માટે મોસ્કોની આગ વિશે મારા તરફથી એક લેખનો આદેશ આપ્યો. (વી.એમ. બેઝોટોસ્ની દ્વારા સંપાદિત) સંપાદિત કરવામાં આવ્યું હતું જેથી તેનો વાસ્તવમાં વિપરીત અર્થ થાય: મોસ્કોને સળગાવી દેનારા રશિયનોએ નહીં, પરંતુ ફ્રેન્ચ હતા. સોવિયત સમયમાં, કોઈ પણ સંપાદકે મારા ગ્રંથો સાથે આવી "સર્જનાત્મકતા" કરવાની મંજૂરી આપી ન હતી. સ્વાભાવિક રીતે, મેં આ લેખના બદલાયેલ સંસ્કરણમાંથી મારું નામ હટાવવાની માંગ કરી.

પૂર્વગ્રહની વાત કરીએ તો, તે, કમનસીબે, આજે પણ આપણા વિષયના નિષ્ણાતોમાં ફેશનમાં છે. ઉદાહરણ તરીકે, A.I. પોપોવ (બોરોદિનોના યુદ્ધ પર ગંભીર કૃતિના લેખક) સિરોટકીન જેવા તેના પુરોગામી, અધિકૃત વૈજ્ઞાનિકોને અપમાનિત કરે છે. મુદ્દો એટલો નથી કે તેના ગ્રંથો આવા ચુકાદાઓથી ભરપૂર છે: V.A. ફેડોરોવ "ખોટી કરે છે", એ.વી. ફદેવ “જૂઠું બોલ્યું” અને “બેશરમ રીતે ખોટું બોલ્યું”, એલ.એન. બાયચકોવ "તેની બુદ્ધિમાંથી તેને ચૂસી લીધો", પી.જી. રિન્ડઝ્યુન્સ્કી "જૂઠું બોલ્યું", ઇ.વી. તારલે “શોધ”, વગેરે. મુખ્ય બાબત એ છે કે તે તારલેની સ્થિતિને તેના ક્લાસિક મોનોગ્રાફ્સ (“નેપોલિયન” અને “નેપોલિયનનું રશિયા પર આક્રમણ”) દ્વારા નહીં, પરંતુ કુતુઝોવ અને બોરોડિન વિશેના લેખો દ્વારા નક્કી કરે છે, જે ઉપરના દબાણ હેઠળ તેમના મૃત્યુ પહેલાં લખાયેલા હતા. અને તેના કામની લાક્ષણિકતા નથી.

અને અહીં અમારા વિષય પરની ચર્ચામાં વૈજ્ઞાનિક અને નૈતિક અયોગ્યતાનું સૌથી આકર્ષક ઉદાહરણ છે. તે A.A. દ્વારા બતાવવામાં આવ્યું હતું, જે અહીં હાજર છે. સ્મિર્નોવ (હું તેની હાજરીથી ખુશ છું). તેમણે તેમના એક પ્રકાશનમાં 1 જૂન, 1999ના રોજ લખેલા મારા ખાનગી પત્રને ટાંક્યો છે - તેમણે મારી જાણ વગર ટાંક્યો છે. સંમત થાઓ, આ હવે નૈતિક નથી. પરંતુ એલેક્ઝાન્ડર એલેક્ઝાન્ડ્રોવિચે, મારા પત્રને ટાંકીને અને ટિપ્પણી કરીને, તેનો અર્થ મૂર્ખ બનાવ્યો. આ મારો પત્ર કહે છે. "મને સૌથી વધુ આંચકો આપે છે તે કુતુઝોવના ફ્રેન્ચને લખેલા પત્ર પ્રત્યેનો તમારો આદર છે, જેમાં "કુતુઝોવે મોસ્કોમાં બાકી રહેલા અમારા ઘાયલોને દુશ્મનની સંભાળ માટે સોંપ્યા છે."<…>કુતુઝોવની વર્તણૂક, જેણે મોસ્કોને આગ લગાડી, તેને તેના "અગ્નિશામક શેલ" થી વંચિત રાખ્યું, તેના હજારો ઘાયલોને દેખીતી રીતે સળગાવવા માટે વિનાશકારી શહેરમાં ત્યજી દીધા, અને તે પછી ... તેમને "દુશ્મનની સંભાળ" સોંપવામાં આવ્યા, ” ને ઉન્માદની ઊંચાઈ ગણવી જોઈએ. તમે માનો છો કે "ફ્રેન્ચોએ પણ એવું જ કર્યું (?? - N.T.)." મારા મતે, તે કલ્પના કરવી પણ જંગલી છે કે ફ્રેન્ચ 1814 માં પેરિસને આગ લગાડશે, તેમાંથી "અગ્નિશામક શેલ" લેશે, તેમના 20 હજાર ઘાયલોને તેમાં ફેંકી દેશે અને તેમને "દુશ્મનની સંભાળ" સોંપશે. " મને ખાતરી છે કે આવી કલ્પના માટે કોઈપણ ફ્રેન્ચ તમારા પર હસશે."

અને સ્મિર્નોવે મારું અર્થઘટન કેવી રીતે કર્યું તે અહીં છે. "કુતુઝોવના પત્ર પરના મારા વિશ્વાસના જવાબમાં, ટ્રોઇટ્સકીએ કહ્યું: "મને ખાતરી છે કે આવી કલ્પના માટે કોઈપણ ફ્રેન્ચ તમારા પર હસશે." બીમાર અને ઘાયલો માટે બિનજરૂરી રીતે તેમને ઉદારતા સોંપો ફ્રેન્ચ સૈનિકો: "ફ્રાંસીઓ કબજે કરેલા દુશ્મનોને દુશ્મન તરીકે જોતા નથી"? મારા મતે, આ ફ્રાન્સના માર્શલનો દંભ છે જે ફ્રેન્ચ લોકોમાં રોષનું કારણ બની શકે છે.

તે ખરેખર સાચું છે: "તે થોમસ વિશે વાત કરી રહ્યો છે, અને તે યેરેમા વિશે વાત કરી રહ્યો છે." સરખામણી કરો. હું કહું છું: તે કલ્પના કરવી પણ જંગલી છે કે ફ્રેન્ચ રશિયનો સાથે સમાન વર્તન કરશે, એટલે કે, તેઓ પેરિસને આગ લગાડી દેશે, તેમાંથી અગ્નિશામક સાધનો લેશે, તેમના ઘાયલોને તેમાં ફેંકી દેશે અને તે પછી (!) તેમને સોંપશે. "દુશ્મનની સંભાળ" માટે. સ્મિર્નોવ આમાંથી માત્ર એ જ પસંદ કરે છે કે ફ્રેન્ચોએ પણ તેમના ઘાયલોને દુશ્મનની સંભાળ માટે સોંપ્યા; તેથી, ટ્રોઇત્સ્કીનો અભિપ્રાય ફ્રેન્ચોને ગુસ્સે કરશે. આ મને પ્રાથમિક શાળામાં મારા જીવનની એક ઘટનાની યાદ અપાવે છે, જ્યારે મારી સહાધ્યાયી વાણ્યા, જેનું હુલામણું નામ છે, "ટેલેપેન" મારી સાથે કોણ મોટું છે, સિંહ કે વાઘ તે અંગે દલીલ કરી હતી. હું કહું છું - સિંહ, તે વાઘ છે, અને પાઠ્યપુસ્તકમાં શું છપાયેલું છે તે મને બતાવે છે: "એક વાઘ સિંહ કરતાં પણ બિલાડી જેવો છે." વાન્યા - ટેલિપેને અહીં ફક્ત "સિંહ કરતા પણ મોટો વાઘ" જોયો - બાકીના તેને રસ ન હતો.

હું સમાપ્ત કરું છું. ઐતિહાસિક સમસ્યા તરીકે "1812 નું દેશભક્તિ યુદ્ધ" એટલું જ ચર્ચાસ્પદ છે જેટલું તે સંબંધિત છે. સમય અને સમસ્યાનો અભિગમ બદલાઈ રહ્યો છે, પરંતુ ઉદ્દેશ્ય અને વ્યક્તિલક્ષી બંને હેતુઓ હજુ પણ સત્યની શોધમાં અવરોધ ઊભો કરે છે. જો સોવિયત સમયમાં તે સેન્સરશીપ, તકવાદ અને અલ્પોક્તિ હતી, તો આજે તે અનુમતિ, બેજવાબદારી અને કલાપ્રેમી છે. ખોટા દેશભક્તિના "ગુલાબ-રંગીન ચશ્મા" દ્વારા સંશોધકો હંમેશા અવરોધે છે - ચોક્કસ ખોટા, સાચું નથી, જે, વી.જી.ની સમજદાર વ્યાખ્યા અનુસાર. બેલિન્સ્કી, "માત્ર સારાથી આનંદમાં જ નહીં, પણ ખરાબ પ્રત્યેની પીડાદાયક દુશ્મનાવટમાં પણ પ્રગટ થાય છે, જે અનિવાર્યપણે થાય છે.<…>દરેક પિતૃભૂમિમાં."

જો કે, "ધ ટ્વેલ્થ યર" ના અભ્યાસમાં પ્રગતિ છે. આજે મેં જેની સાથે ચર્ચા કરી છે તે ઇતિહાસકારોની અન્ય રચનાઓ નોંધપાત્ર અને ઉપયોગી છે: વી.એમ. બેઝોટોસ્ની, એ.એ. સ્મિર્નોવા, એ.આઈ. પોપોવા, એ.એસ. માલિશકીના. હું ખાસ કરીને વી.એન.ના નવીન સંશોધનને પ્રકાશિત કરીશ. બોરોડિન્સ્કી વિશે ઝેમત્સોવા અને એ.એ. માલોયારોસ્લેવેટ્સના યુદ્ધ વિશે વાસિલીવ, એ.આઈ. તારુટિનો સમયગાળા વિશે ઉલ્યાનોવ, એસ.વી. દ્વારા લેખોની શ્રેણી. શ્વેડોવ રશિયન સૈનિકોની ભરતી, તાકાત અને નુકસાન વિશે. મને ખાતરી છે કે અમારી કોન્ફરન્સમાં ખરેખર વૈજ્ઞાનિક પ્રસ્તુતિઓ હશે.

મારા મતે, મારી ઐતિહાસિક સમીક્ષાઓ, અહેવાલો અને સમીક્ષાઓ શા માટે મુખ્યત્વે ટીકાત્મક છે અને પ્રશંસનીય નથી તે સમજાવવું અહીં યોગ્ય છે. એક સમયે, એમ.ઇ. સાલ્ટીકોવ-શેડ્રિને તેમની જર્નલ "ડોમેસ્ટિક નોટ્સ" નું મૂલ્યાંકન "રશિયન સાહિત્યમાં જંતુનાશક" તરીકે કર્યું હતું, કારણ કે "રશિયન પુસ્તક વાંચવું" ઘણીવાર "ચિચિકોવના પાર્સલીના ટ્રાઉઝરને સૂંઘવા જેવું છે." હું લાંબા સમયથી અને ખૂબ જ ઇચ્છતો હતો કે આવા "જંતુનાશક સિદ્ધાંત" આપણા ઇતિહાસલેખનમાં હોય, અને કારણ કે ત્યાં કોઈ સમાન ભૂમિકા ભજવવા તૈયાર ન હતા, તેથી મેં આ આભાર માન્યા વિના લીધું, પરંતુ, હું માનું છું કે, મારી જાત પર જરૂરી ભૂમિકા, જોખમ ઉઠાવીને, અલબત્ત, ભૂતપૂર્વ મિત્રો વચ્ચે પણ દુશ્મનો પ્રાપ્ત કરવા.

1812 ના દેશભક્તિ યુદ્ધના કારણો અને પરિણામોના અર્થઘટનનો પ્રશ્ન હજુ પણ ચર્ચામાં છે. રશિયન ઇતિહાસના ગૌરવપૂર્ણ પૃષ્ઠો લાંબા સમયથી પ્રકાશિત થયા છે, દેખીતી રીતે યાદ છે, અને તેથી થોડો રસ છે. ફક્ત વર્ષગાંઠો ચોક્કસ સમસ્યા પર લોકોની ભટકતી આંખોને કેન્દ્રિત કરે છે. આમ, 1812 ના દેશભક્તિ યુદ્ધની વર્તમાન 190મી વર્ષગાંઠ એ વિચારવાનો પ્રસંગ બની ગયો છે કે શું આપણે સાચી રીતે કલ્પના કરીએ છીએ કે આપણે કોના વિજયના ઋણી છીએ...

કોણ જીતવા લાયક છે? "1812 ના યુદ્ધ" ની કલ્પના ફ્રેન્ચ માટે અજાણ છે - તે 19મી સદીની શરૂઆતથી ચલાવવામાં આવેલા વિજયના નેપોલિયનિક અભિયાનોનો માત્ર એક એપિસોડ છે. તે જ સમયે, રશિયામાં ઝુંબેશ નેપોલિયનિક સામ્રાજ્ય માટે જીવલેણ બની હતી (ઇતિહાસશાસ્ત્રમાં "ફ્રેન્ચ સામ્રાજ્ય" નો કોઈ ખ્યાલ નથી, ત્યાં "નેપોલિયનિક સામ્રાજ્ય" અથવા "પ્રથમ સામ્રાજ્ય" છે). જો કે યુદ્ધ કોણ જીત્યું તે પ્રશ્ન હજુ પણ ચર્ચામાં છે. "કેટલાક, તમે તેમને ઇતિહાસકારો પણ કહી શકતા નથી, તેઓ "કસ્ટમ-મેડ સ્કીમ" ના પ્રોક્રુસ્ટીન બેડમાં તથ્યો અને દસ્તાવેજોને સ્ક્વિઝ કરવામાં રોકાયેલા છે - આ અથવા તે હકીકત આ યોજનામાં બંધબેસે છે - તેઓ તેને સેવામાં લે છે, ના, તેઓ તે વિશે "ભૂલી જાઓ," પીટર કહે છે

ચેરકાસોવ, ઐતિહાસિક વિજ્ઞાનના ડૉક્ટર, રશિયન એકેડેમી ઑફ સાયન્સિસના જનરલ હિસ્ટ્રીના ઇન્સ્ટિટ્યુટમાં સેન્ટર ફોર ફ્રેન્ચ હિસ્ટોરિકલ રિસર્ચના વડા, ઇ.વી. તારલે. "સોવિયત સમયમાં સ્ત્રોતો સાથે કામ કરવાનો આ અભિગમ સામાન્ય હતો." આવી "ભૂલો" તરફ ધ્યાન દોરનાર પ્રથમ વ્યક્તિ પ્રોફેસર નિકોલાઈ અલેકસેવિચ ટ્રોઇસ્કી હતા જે આર્કાઇવ્સમાં શોધ્યા અને પ્રાથમિક સ્ત્રોતો પ્રકાશિત કર્યા: રશિયનમાં સૈનિકોની ચોક્કસ સંખ્યા અને તમામ તબક્કે ફ્રેન્ચ સૈન્ય યુદ્ધ દરમિયાન, ટ્રોઇટ્સકીને જાણવા મળ્યું કે સમગ્ર યુરોપમાં ફેલાયેલી નેપોલિયનની સૈન્યની કુલ સંખ્યા 1,046,567 હતી, ફ્રેન્ચ સમ્રાટ 448 હજારને રશિયા લાવ્યો, જેનો ખરેખર કુલ સંખ્યા સાથે ત્રણ રશિયન સૈન્ય દ્વારા વિરોધ કરવામાં આવ્યો હતો. 317 હજાર સૈનિકોએ દુશ્મનાવટનો અંત જોયો અને અમારા 40 હજાર સૈનિકો પીટર ચેરકાસોવની આગેવાની હેઠળ સરહદ પર પહોંચ્યા માનવતાવાદ માટેના જુલમ વિશે વધુ કે ઓછા સર્વસંમત અભિપ્રાય માટે "કાલ્પનિક" કરવા માટે સક્ષમ બનો નેપોલિયન માત્ર વિજેતા તરીકે જ નહીં, પણ એક સુધારક તરીકે પણ આવ્યા હતા. ઉદાહરણ તરીકે, સમ્રાટે મોસ્કોમાં મેયરની ઓફિસની જેમ શહેર સરકારનું આયોજન કર્યું હતું. તેઓ કહે છે કે બોનાપાર્ટ પણ રદ કરવા જઈ રહ્યો હતો દાસત્વ. "ફ્રેન્ચ ગ્રેનેડિયરના જવાબમાં," મહાન કોર્સિકને લખ્યું: "એ સમય દૂર નથી જ્યારે અમે તમારા ભાઈઓને સ્વતંત્રતા આપીશું, રશિયન સામ્રાજ્યની ગુલામીનો નાશ કરીશું અને તમારા અધિકારો પુનઃસ્થાપિત કરીશું." પાછળથી, નેપોલિયને રશિયનો વિશે એવી ભાવનાથી વાત કરી કે "તેઓ જેટલા અંધારા છે તેટલા તેઓ શક્તિહીન છે." સર્ફડોમ નાબૂદ થવાના પરિણામે બેલારુસિયનોએ જમીન માલિકોની મિલકતોને લૂંટવાનું અને બાળી નાખવાનું શરૂ કર્યું. સ્વતંત્રતાનો પ્રયોગ બંધ થઈ ગયો. ચેરકાસોવ માને છે કે 1812 માં નેપોલિયન ફક્ત તેના સિંહાસનને કાયદેસર બનાવવા વિશે વિચારી રહ્યો હતો: "બોનાપાર્ટે યુરોપિયન રાજાઓને સંબોધિત કર્યા: મારા પિતરાઈ, મારા ભાઈ, જે ક્રાંતિકારી તરંગ પર ગૌરવના શિખરે પહોંચ્યા અને તેને જન્મ આપનાર ક્રાંતિને કાબૂમાં રાખ્યો, ભગવાનના પસંદ કરેલા રાજાઓના વર્તુળમાં પ્રવેશવા માંગતો હતો, નેપોલિયન રશિયામાં રાજાશાહીના પાયાને નબળી પાડવાનું વિચારતો ન હતો, તે ફક્ત એલેક્ઝાંડર I ને સજા કરવા માંગતો હતો, જેણે તિલસિટમાં થયેલા કરારોને ટાળ્યા હતા ઇંગ્લેન્ડની નાકાબંધીથી, નેપોલિયન એ બ્રિટિશ સામ્રાજ્યના "મોતી" ભારતને કબજે કરવાના વિચાર સાથે એલેક્ઝાન્ડર (તેના પિતાની જેમ) ને ફસાવવાનો પ્રયાસ કર્યો. ઝુંબેશની કલ્પના બોનાપાર્ટે જિદ્દી એલેક્ઝાન્ડર માટે સજા તરીકે કરી હતી, રશિયા માટે કોઈ સુધારાનું આયોજન કરવામાં આવ્યું ન હતું. પરંતુ તેઓ પોલેન્ડ માટે આયોજન કરવામાં આવ્યું હતું. દેશભક્તિ યુદ્ધ દરમિયાન એક પણ સ્લેવિક રાજ્યએ રશિયાને મદદ કરી ન હતી. તદુપરાંત, સ્લેવિક ભાઈઓ, જેમની જમીનો તે સમયે ઑસ્ટ્રિયન સામ્રાજ્યનો ભાગ હતી, અમારી સામે લડ્યા. પહેલાં, સ્લેવો વચ્ચેના કૌટુંબિક વિવાદોની ચર્ચા કરવાનો રિવાજ નહોતો. ઘણા વર્ષો પછી, મને ડેનિસ ડેવીડોવની ગુંડાગીરી કવિતાઓ "યાદ" આવી: "ધ્રુવો, રશિયનો સાથે લડશો નહીં: અમે તમને લિથુનીયામાં ગળી જઈશું, અને તમે ... કામચટકામાં છો." જેની સાથે રશિયનોને ચોક્કસપણે એક સામાન્ય ભાષા મળી, તે યહૂદીઓ સાથે હતી.

યહૂદીઓ વિરોધીઓની બાજુમાં યહૂદી રાષ્ટ્રની સ્થિતિ, પરંપરાગત રીતે રશિયામાં સતાવણી કરવામાં આવી હતી, તે અપમાનજનક હતી. યહૂદીઓ, વ્યક્તિગત રીતે મુક્ત લોકો, પાસે પાસપોર્ટ ન હતા, તેઓને રાજધાનીમાં રહેવાની મનાઈ હતી. તે વધુ આશ્ચર્યજનક છે કે 1812 ના યુદ્ધમાં બહિષ્કૃત લોકોએ મહત્વપૂર્ણ ભૂમિકા ભજવી હતી. પ્યોત્ર ચેરકાસોવને લશ્કરી ઐતિહાસિક આર્કાઇવમાં રસપ્રદ દસ્તાવેજો મળ્યાં - ગુપ્તચર અધિકારી અશર ઝોલ્કવરનું નામ બહાર આવ્યું, જેણે ફ્રેન્ચ સૈનિકોની હિલચાલ વિશે પણ જાણ કરી. યુદ્ધની શરૂઆત પહેલા! આ માહિતી ખાણિયો કેદમાંથી બચી ગયો, ત્રાસ સહન કર્યો (જાસૂસીની કબૂલાત કર્યા વિના, તેણે બાગ્રેશન તરફથી મળેલી સૂચનાઓ ખાધી). 1812 ના યુદ્ધના અંત પછી થોડા સમય માટે, તેમણે પોતાની જાતને જાહેર કરી ન હતી, જ્યાં સુધી જરૂરિયાતને કારણે તેમને સમ્રાટને અરજી લખવાની ફરજ પડી ન હતી. ગુપ્તચર અધિકારીએ તેની યોગ્યતાઓની યાદી આપી અને તે સૈન્યના પુરાવા ટાંક્યા જેની સાથે તેણે કામ કર્યું હતું. ચીફ ઓફ ધ જનરલ સ્ટાફ સાથે પ્રેક્ષકો માટે તેમને સેન્ટ પીટર્સબર્ગ ખાતે બોલાવવામાં આવ્યા હતા. ઝોલ્કવરને તેણે જે માંગ્યું તે પ્રાપ્ત કર્યું - તે સમયે પાસપોર્ટ અને 300 રુબેલ્સની નોંધપાત્ર રકમ. ઝોલ્કવર સાથેનો કેસ અલગ ન હતો. ડઝનેક યહૂદી એજન્ટોએ નિઃસ્વાર્થપણે રશિયનોને મદદ કરી. "તે આશ્ચર્યજનક છે કે તેઓ (યહૂદીઓ) 1812 માં અમારા પ્રત્યે સંપૂર્ણ વફાદાર હતા, તેમના જીવનના જોખમે પણ તેઓ જ્યાં પણ શક્ય હોય ત્યાં મદદ કરતા હતા," ભાવિ સમ્રાટ નિકોલસ I એ 1812 ના યુદ્ધ દરમિયાન તેમની ડાયરીમાં લખ્યું હતું અધિનિયમ "મોટી સક્રિય સેનાના નિયંત્રણ માટે સ્થાપના". આ દસ્તાવેજમાંના એક ગુપ્ત વધારાના આધારે - "ઉચ્ચ લશ્કરી પોલીસનું શિક્ષણ" - રશિયન કાઉન્ટર ઇન્ટેલિજન્સનું આયોજન કરવામાં આવ્યું હતું. તેની દેખરેખ આર્મી ચીફ જનરલ સ્ટાફ દ્વારા કરવામાં આવી હતી. કર્નલ તુર્સ્કી રશિયન સૈન્ય ગુપ્તચર નેતાઓમાંના એક હતા. 1811 માં પાછા, તે બાયલિસ્ટોકમાં સ્થાયી થયો, જ્યાં તેણે સ્થાનિક યહૂદીઓમાંથી બાતમીદારોનું વિશાળ નેટવર્ક બનાવ્યું, જેની મદદથી તેણે ડચી ઓફ વોર્સોના પ્રદેશમાં ફ્રેન્ચ સૈનિકોની રચના, સંખ્યા અને હિલચાલ વિશે મૂલ્યવાન માહિતી મેળવી. ફ્રેન્ચ સૈન્ય કમાન્ડે પણ સરહદી વિસ્તારમાં બાતમીદારોનું નેટવર્ક ગોઠવવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો, પરંતુ યહૂદીઓએ ફ્રેન્ચો સાથે સંપર્ક કર્યો ન હતો. અમારે ધ્રુવો પર “પહાડી ઉપર” જવું પડ્યું. "એવું કહેવું જોઈએ કે રશિયન (યહૂદી) એજન્ટોએ ફ્રેન્ચ (પોલિશ) કરતાં વધુ અસરકારક રીતે કામ કર્યું," ચેર્કાસોવ કહે છે, "યહૂદીઓનો આભાર, જ્યારે નેપોલિયનની સેનાએ 12 જૂને રશિયા પર આક્રમણ કર્યું ત્યારે રશિયન લશ્કરી કમાન્ડને આશ્ચર્ય થયું ન હતું. , જૂની શૈલી, 1812. જ્યારે નવેમ્બર 1812માં ફ્રેન્ચ મોસ્કોથી પીછેહઠ કરી રહ્યા હતા ત્યારે તેઓ બીજી વખત પશ્ચિમી પ્રદેશના પ્રદેશ પર જોવા મળ્યા ત્યારે એજન્ટોએ પણ તેજસ્વી રીતે કામ કર્યું હતું. શા માટે યહૂદીઓએ રશિયાને મદદ કરી? સેમિટીઝ અત્યંત પિતૃસત્તાક હતા. તેઓ બંધ સમુદાયોમાં રહેતા હતા, ઘણા સાર્વભૌમ ભાષા જાણતા ન હતા અને રબ્બીની સૂચનાઓ અનુસાર જીવતા હતા. રશિયન સરકારે દેશના આર્થિક જીવનમાં "વિચ્છેદ" વસ્તીને સામેલ કરવાનો નિષ્ફળ પ્રયાસ કર્યો, તેમને ખેતી કરવાનું આમંત્રણ આપ્યું. સત્તાવાળાઓને એ પણ ખબર ન હતી કે રશિયામાં કેટલા યહૂદીઓ રહેતા હતા - તેઓએ બાળકોની સંખ્યા છુપાવી હતી, દેખીતી રીતે કરવેરા અને ભરતીના ડરથી... ઊંડે ધાર્મિક સેમિટીઓ માનતા હતા કે નાસ્તિકની આગેવાની હેઠળની યુરોપિયન ક્રાંતિએ ફ્રેન્ચ યહૂદીઓની જીવનશૈલીનો નાશ કર્યો હતો. આ રીતે બોનાપાર્ટે શેતાનના સંદેશવાહક તરીકે ખ્યાતિ મેળવી. III વિભાગના વડા, એડજ્યુટન્ટ જનરલ બેન્કેન્ડોર્ફ (1812 ના યુદ્ધની શરૂઆતમાં, કર્નલ, પ્રથમ પક્ષપાતી ટુકડીઓમાંના એકના કમાન્ડર) યાદ કરે છે: "યહુદીઓએ અમને જે ઉત્સાહ અને સ્નેહ બતાવ્યો હતો તેના અમે પૂરતા વખાણ કરી શક્યા નથી." ઇન્ફન્ટ્રી જનરલ કાઉન્ટ મિલોરાડોવિચ પણ "સાંપ્રદાયિક" લોકોથી ખુશ હતા: "આ લોકો સાર્વભૌમના સૌથી સમર્પિત સેવકો છે, તેમના વિના આપણે નેપોલિયનને હરાવ્યો ન હોત અને મને 1812 ના યુદ્ધના આદેશોથી શણગારવામાં ન આવ્યા હોત." મિલોરાડોવિચે તેના મનપસંદને, શાહી પ્રતિબંધની વિરુદ્ધ, રાજધાનીમાં રહેવાની મંજૂરી આપી. પશ્ચિમે લાંબા સમયથી રાષ્ટ્રીય અને વૈશ્વિક ઇતિહાસને સહસંબંધિત કરવાની સમસ્યા પર ધ્યાન આપ્યું છે. "આપણા સારા છે, બાકીના ખરાબ" સિદ્ધાંત લગભગ તમામ દેશોમાં પ્રભુત્વ ધરાવે છે. ઇતિહાસ પ્રત્યેના આ પવિત્ર વલણને બદલવું એ કદાચ આધુનિક વૈજ્ઞાનિકોનું મુખ્ય કાર્ય છે. રશિયન એકેડેમી ઑફ સાયન્સિસના ઇન્સ્ટિટ્યુટ ઑફ જનરલ હિસ્ટ્રીના ડિરેક્ટર, સ્ટેટ યુનિવર્સિટી ઑફ હ્યુમેનિટીઝના રેક્ટર, રશિયન સોસાયટી ઑફ હિસ્ટોરિયન-આર્કાઇવિસ્ટ્સના પ્રમુખ, એકેડેમિશિયન એલેક્ઝાન્ડર ચુબારિયન ભારપૂર્વક કહે છે: “ઇતિહાસનું સત્ય, ભલે તે કેટલું કડવું હોય, આપણે નક્કી કરવાની જરૂર છે કે શું પસંદ કરવું: પસ્તાવો કે વિસ્મૃતિ? નતાલ્યા સર્ગીવા

2. રશિયન સૈન્ય (1807-1817) ના ક્રિમિયન તતાર રેજિમેન્ટ્સ વિશે ઇતિહાસશાસ્ત્ર

હકીકત એ છે કે, રશિયન સૈન્ય (1784-1920) માં ક્રિમિઅન ટાટર્સની લશ્કરી સેવાના ઇતિહાસના અપૂરતા અભ્યાસની સામાન્ય પૃષ્ઠભૂમિની વિરુદ્ધ, ક્રિમિઅન કેવેલરી રેજિમેન્ટ્સ (I807-1817) ના ઇતિહાસનો સમયગાળો રહ્યો છે. શ્રેષ્ઠ અભ્યાસ કર્યો છે, તેમ છતાં, વ્યક્તિ એ હકીકતને ઓળખવામાં નિષ્ફળ જઈ શકે છે કે તેનો સંપૂર્ણ અભ્યાસ કરવામાં આવ્યો નથી.

અત્યાર સુધી, આ સમસ્યા પર કોઈ અલગ કાર્ય દેખાયું નથી. આજે આપણી પાસે જે કાર્યો છે તે લશ્કરી કામગીરી દરમિયાન અને ખાસ કરીને પછી ક્રિમિઅન તતાર રેજિમેન્ટની રચના, ભરતી અને લડાઇ માર્ગના મુદ્દાઓ (ક્યારેક ભૂલો સાથે પણ) સંપૂર્ણપણે પ્રતિબિંબિત કરતા નથી. રશિયન ઉચ્ચ કમાન્ડની લશ્કરી-વ્યૂહાત્મક યોજનાઓના સામાન્ય સંદર્ભમાં અને ક્રિમિઅન ઘોડેસવાર તતાર રેજિમેન્ટોએ ભાગ લીધો હતો તે લડાઇઓના સામાન્ય સંદર્ભમાં, ક્રિમિઅન ટાટરોએ જે લશ્કરી કામગીરીમાં ભાગ લીધો હતો તેનું કોઈ વિશ્લેષણ નથી. રેજિમેન્ટલ અધિકારીઓ વિશેની જીવનચરિત્રાત્મક માહિતી, નીચલા રેન્કનો ઉલ્લેખ ન કરવા માટે, પૂરતા પ્રમાણમાં સંશોધન કરવામાં આવ્યું નથી. નીચલા ક્રમાંકના નામોની યાદી પ્રકાશિત કરવામાં આવી નથી. અમારી પાસે અધિકારીઓની નજીવી યાદીઓ સેંકડો રેજિમેન્ટના શેડ્યૂલ સાથે બાદમાં લિંક કર્યા વિના આપવામાં આવે છે, જે સો-મજબૂત કમાન્ડના સંગઠનની કલ્પના કરવી મુશ્કેલ બનાવે છે અને સ્પષ્ટતા અને સંગઠનના વૈજ્ઞાનિક પરિભ્રમણમાં ઉપલબ્ધ સામગ્રીને વંચિત કરે છે.

ક્રિમિઅન કેવેલરી તતાર રેજિમેન્ટ્સના ઇતિહાસના સંદર્ભમાં ક્રિમિઅન ટાટર્સની પ્રથમ લશ્કરી રચનાના ઇતિહાસનો મુદ્દો - બેશલી સૈન્ય (1784-1796) ના તૌરીડ તતાર વિભાગો પૂરતા પ્રમાણમાં આવરી લેવામાં આવ્યા નથી. પરંતુ બેશલી વિભાગોમાં સેવા આપવાના અનુભવે આ રેજિમેન્ટ્સના ઇતિહાસમાં નોંધપાત્ર ભૂમિકા ભજવી હતી. તે રેજિમેન્ટ્સની રચનામાં ખરેખર અમૂલ્ય હોવાનું બહાર આવ્યું જેણે રશિયન સૈન્યના ભાગ રૂપે તેમના લડાઇ માર્ગને પસાર કર્યો. તાજેતરમાં પ્રકાશિત થયેલા બે પ્રકાશનો આ અંતરને અમુક અંશે ભરે છે, પરંતુ આ સ્પષ્ટપણે પૂરતું નથી. હાલમાં, ડોલ્યા પ્રકાશન ગૃહે ઉપરોક્ત રચનાઓને સમર્પિત પુસ્તક પ્રકાશિત કર્યું છે.

રેજિમેન્ટ કમાન્ડરો વિશેની માહિતી - કાયા બે બાલાતુકોવ, અખ્મેદ બે ખુનકાલોવ, અબ્દુલ્લા મમૈસ્કી અને અલી મુર્ઝા શિરીન્સકી - અપૂરતી અને કંજૂસ છે.

ક્રિમિઅન ઘોડેસવાર તતાર રેજિમેન્ટ્સનો અભ્યાસ કરવાની સમસ્યાના પૂર્વ-સોવિયત ઇતિહાસલેખ તરફ વળવું, એ નોંધવું જોઇએ કે 1812 ના દેશભક્તિ યુદ્ધ અને રશિયન સૈન્યના વિદેશી અભિયાનોને સમર્પિત સામાન્ય કાર્યોમાં, લશ્કર વિશે બહુ ઓછું જાણી શકાય છે. ઉપરોક્ત ક્રિમિઅન તતાર રચનાઓનો માર્ગ અને ઇતિહાસ. IN શ્રેષ્ઠ કેસ દૃશ્યક્રિમિઅન ટાટર્સમાંથી રચાયેલી રેજિમેન્ટ્સના અસ્તિત્વના લપસણો સંદર્ભો છે, તેઓ સામાન્ય રીતે તેમના વિશે મૌન રાખવામાં આવે છે અને તેમનો ઇતિહાસ ફક્ત કોસાક સૈન્યની અનિયમિત લશ્કરી રચનાના ઇતિહાસના સંદર્ભમાં શોધી શકાય છે.

D.I ના જાણીતા કાર્યો આવી ખામીથી પીડાય છે. અખ્શારુમોવા, ડી.પી. બુટર્લિના, એ.આઈ. મિખાઇલોવ્સ્કી-ડેનિલેવ્સ્કી, એમ.આઇ. બોગદાનોવિચ.

કહેવાતા રશિયન બુર્જિયો ઇતિહાસશાસ્ત્રના સૌથી મોટા પ્રતિનિધિઓના કાર્યો પણ 1812 ના યુદ્ધમાં રાષ્ટ્રીય રચનાઓની ભાગીદારીના વિષયને અવગણે છે (ક્રિમીયન ટાટર્સ સહિત) આ એ.એન. પોપોવા, વી.આઈ. ખાર્કેવિચ, કે.એ. વોએન્સકી, એ.એન. વિટમેર, 1911-1912 માં પણ પ્રકાશિત થયું. એ.કે. દ્વારા સંપાદિત સાત વોલ્યુમોમાં સામૂહિક કાર્ય "દેશભક્તિ યુદ્ધ અને રશિયન સોસાયટી" ડીઝીવેગેલોવા, એસ.પી. મેલ્ગુનોવા, વી.આઈ. પિચેટ્સ. આ કાર્ય યુદ્ધની શતાબ્દી પર પ્રકાશિત થયું હતું અને તેને યોગ્ય રીતે "બુર્જિયોની સર્વોચ્ચ સિદ્ધિ અને સામાન્ય રીતે, 1812 ની તમામ રશિયન પૂર્વ-ક્રાંતિકારી ઇતિહાસ લેખન" ગણવામાં આવે છે. આમ, આપણે ખરેખર જોઈએ છીએ કે 1812 ના દેશભક્તિ યુદ્ધ અને રશિયન સૈન્યની વિદેશી ઝુંબેશને સમર્પિત પૂર્વ-ક્રાંતિકારી સામાન્ય કાર્યોમાં, તમે ક્રિમિઅન તતાર રચનાઓના લશ્કરી માર્ગ અને ઇતિહાસ વિશે થોડું શીખી શકો છો. શ્રેષ્ઠમાં, લપસણો સંદર્ભો છે, સૌથી ખરાબમાં, તેઓ તેમના વિશે સંપૂર્ણપણે મૌન છે.

1812 ના દેશભક્તિ યુદ્ધનો અભ્યાસ સોવિયત સત્તા હેઠળ અટક્યો ન હતો.

1812 ના યુદ્ધ પર સોવિયેત ઇતિહાસલેખન (1917-1930) ના પ્રથમ સમયગાળાની સૌથી આકર્ષક કૃતિઓમાં, એક ઉત્કૃષ્ટ રશિયન ઇતિહાસકારોની કૃતિઓ નોંધપાત્ર છે - એમ.એન. પોકરોવ્સ્કી. જો કે, 1812 ના યુદ્ધ દરમિયાન M.N. પોકરોવ્સ્કીએ ફક્ત સામાન્ય દ્રષ્ટિએ સમીક્ષા કરી, તેથી, સ્વાભાવિક રીતે, કાર્યની વૈશ્વિક પ્રકૃતિને લીધે, આક્રમક સામેના યુદ્ધમાં રાષ્ટ્રીય રચનાઓની ભાગીદારી (સ્વાભાવિક રીતે, ક્રિમિઅન તતાર સહિત) આ ઇતિહાસકાર દ્વારા ધ્યાનમાં લેવામાં આવી ન હતી.

સોવિયેત ઇતિહાસલેખનનો બીજો સમયગાળો (1930 ના દાયકાનો બીજો ભાગ - 1950 ના દાયકાના મધ્યભાગ) એ એકદમ મોટી સંખ્યામાં સામાન્યીકરણ કાર્યોના દેખાવ દ્વારા વર્ગીકૃત થયેલ છે, જો કે, આ કાર્યોમાં પણ ક્રિમિઅન ટાટર્સની અવગણના કરવામાં આવી હતી.

સોવિયેત ઇતિહાસલેખનના ત્રીજા સમયગાળાએ 1812 ના યુદ્ધમાં રાષ્ટ્રીય (ક્રિમીયન તતાર સહિત) રચનાઓનો અભ્યાસ કરવાની પ્રક્રિયામાં ધરમૂળથી ફેરફારો કર્યા ન હતા.

જો કે, V.I ના કામમાં. બબકિનનો ઉલ્લેખ કરતા જોવા મળે છે કે ક્રિમિઅન ટાટરોએ લશ્કરની ક્રિયાઓના સમગ્ર સમયગાળા માટે યોદ્ધાઓને ખોરાક, ગણવેશ અને દારૂગોળો પ્રદાન કરવાની જવાબદારી સાથે ચાર ઘોડેસવાર રેજિમેન્ટ બનાવવાનું નક્કી કર્યું હતું.

અન્ય એકદમ અધિકૃત સોવિયેત સંશોધક એલ.પી. 1812 ના યુદ્ધની શરૂઆતમાં રશિયન કેવેલરી વિશે વાત કરતી વખતે બોગદાનોવે ક્રિમિઅન તતાર કેવેલરી રેજિમેન્ટ્સના અસ્તિત્વનો ઉલ્લેખ કર્યો હતો. તે જ સમયે, એ નોંધવું જોઈએ કે એલ.પી. બોગદાનોવે હમણાં જ એવા ડેટાને ટાંક્યો છે જે પૂર્વ-ક્રાંતિકારી સંશોધક જી.એસ.ને તેમના ઘણા સમય પહેલા જાણીતો હતો. ગાબેવ.

આમ, અમે નિષ્કર્ષ પર આવી શકીએ છીએ કે આ સમયગાળા દરમિયાન રશિયન સૈન્યમાં ક્રિમિઅન ટાટર્સની લશ્કરી સેવા વિશે 1812 ના દેશભક્તિ યુદ્ધ (બંને રશિયન પૂર્વ-ક્રાંતિકારી અને સોવિયેત ઇતિહાસલેખનમાં) સમર્પિત કાર્યોના સામાન્યીકરણમાં, શ્રેષ્ઠ રીતે, અમારી પાસે દુર્લભ સંદર્ભો છે. ક્રિમિઅન ટાટર્સથી રચાયેલી રેજિમેન્ટ્સના અસ્તિત્વ માટે, સૌથી ખરાબ રીતે, તેઓ સામાન્ય રીતે તેમના વિશે મૌન રાખવામાં આવે છે અને તેમનો ઇતિહાસ ફક્ત કોસાક સૈન્યની અનિયમિત લશ્કરી રચનાના ઇતિહાસના સંદર્ભમાં શોધી શકાય છે.

સામાન્યીકરણના કાર્યોની આ સ્થિતિ છે. હવે રશિયન ઘોડેસવારના ઇતિહાસને સમર્પિત કાર્યો તરફ વળવું જરૂરી છે, કારણ કે ક્રિમિઅન ટાટર્સની લશ્કરી રચનાઓ ઘોડેસવાર ટુકડીઓમાં સેવા આપી હતી (17 એપ્રિલ, 1882 ના રોજ રચાયેલા એક અપવાદ સિવાય, જેમણે પગ બનાવ્યા હતા. ક્રિમિઅન રાઇફલ કંપનીની સ્ક્વોડ્રન, જેને 24 ડિસેમ્બર, 1893 ના રોજ નાબૂદ કરવામાં આવી હતી.

રશિયન ઘોડેસવારના ઇતિહાસ પરના સૌથી મહત્વપૂર્ણ પૂર્વ-ક્રાંતિકારી અભ્યાસોમાં, વી. બ્રોનેવસ્કી, એસ. માર્કોવ, વી.કે.એચ.ના કાર્યોનો ઉલ્લેખ કરવો જરૂરી છે. કાઝિન, તેમજ 1914 ની જાણીતી આવૃત્તિ (શાહી મુખ્યાલય માટે સંદર્ભ પુસ્તકોની શ્રેણીમાંની એક).

જો કે, પૂર્વ-ક્રાંતિકારી લેખકોના આ સામાન્યીકરણ કાર્યો 1812 ના દેશભક્તિ યુદ્ધ દરમિયાન ક્રિમિઅન ટાટાર્સની લશ્કરી સેવાના ઇતિહાસની સમસ્યાના અપૂરતા અભ્યાસના એકંદર ચિત્રને બદલતા નથી. શ્રેષ્ઠ રીતે, અમારી પાસે ફક્ત ક્રિમિઅન ટાટાર્સના સંદર્ભો છે.

સોવિયત સમયગાળા દરમિયાન, નેપોલિયનિક ફ્રાન્સ સામેના યુદ્ધોમાં ક્રિમિઅન ટાટર્સની ભાગીદારી વિશેની માહિતી સંપૂર્ણપણે દબાવવામાં આવી હતી. જો કે, આ સમયગાળા દરમિયાન, રશિયન ઘોડેસવારના ઇતિહાસ પર વ્યવહારીક રીતે કોઈ કૃતિઓ દેખાઈ નથી (દુર્લભ અપવાદો સાથે).

A.I. દ્વારા 1992માં પ્રકાશિત પુસ્તક બેગુનોવા (જેની બહાર નીકળવું એ નિઃશંકપણે રશિયન ઘોડેસવારોના અભ્યાસના ઇતિહાસમાં એક ઉત્કૃષ્ટ ઘટના હતી) માત્ર બોરોદિનોના યુદ્ધમાં સિમ્ફેરોપોલ ​​તતાર કેવેલરી રેજિમેન્ટની ભાગીદારીનો ટૂંકમાં ઉલ્લેખ કરે છે.

આમ, 1812 ના દેશભક્તિ યુદ્ધના ઇતિહાસ પર સામાન્યીકરણનું કામ કરતું નથી, ન તો રશિયન ઘોડેસવારના ઇતિહાસ પરના સામાન્ય કાર્યો આપણને ક્રિમિઅન તતાર કેવેલરી રેજિમેન્ટ્સના ઇતિહાસનું સંપૂર્ણ ચિત્ર આપે છે. તેથી, આપણે સ્થાનિક ઇતિહાસના કાર્યો તરફ વળવાની જરૂર છે, જે રશિયન સૈન્યમાં ક્રિમિઅન ટાટર્સની લશ્કરી સેવાના મુદ્દાઓ પર એક અંશે અથવા બીજા સ્પર્શે છે.

પ્રથમ ગંભીર સંશોધક જેણે રશિયન સૈન્યના બેનર હેઠળ ક્રિમિઅન ટાટર્સની લશ્કરી સેવાનો અભ્યાસ કરવાની સમસ્યાને સંબોધિત કરી હતી તે કર્નલ ઇસ્માઇલ મુર્ઝા મુફ્તિઝાદે (05/3/1841 - 1917) હતા (હવે સુધી, તેમના જીવનના વર્ષો અજાણ્યા હતા - એમ.એમ.), જનરલ મેજર બટિર-ચેલેબી મુફ્તીઝાદેના પુત્ર.

1899 માં, "ટૌરાઇડ સાયન્ટિફિક આર્કાઇવલ કમિશનના સમાચાર" ના નંબર 30 માં, I.M.નું કાર્ય દેખાય છે. મુફ્તીઝાદેહ. તે જ વર્ષે, તૌરિડા પ્રાંતીય પ્રિન્ટિંગ હાઉસમાં સમાન કાર્યનું પુનઃમુદ્રણ પ્રકાશિત થયું હતું.

આ નિબંધમાં, ક્રિમિઅન કેવેલરી-તતાર રેજિમેન્ટ્સનો ઇતિહાસ નવ પૃષ્ઠો પર દર્શાવેલ છે. લેખક રચનાનો ઇતિહાસ, લશ્કરી માર્ગ, વ્યક્તિગત અધિકારીઓના ભાવિની ચિંતા કરે છે, સિમ્ફેરોપોલ, પેરેકોપ, એવપેટોરિયા અને ફિઓડોસિયા રેજિમેન્ટ્સના મુખ્ય મથક અને મુખ્ય અધિકારીઓની વ્યક્તિગત સૂચિ પ્રદાન કરે છે. નિષ્કર્ષમાં, ઇસ્માઇલ મુર્ઝા નેપોલિયનિક ફ્રાન્સ સામેના યુદ્ધોમાં ક્રિમિઅન ઘોડેસવાર તતાર રેજિમેન્ટ્સની ભાગીદારી અંગે નીચે મુજબ લખે છે: “ઉપરની તમામ હકીકતો પરથી, તે સ્પષ્ટ છે કે ક્રિમીઆની તતાર રેજિમેન્ટ સાડા છ વર્ષ પછી ઘરે પરત ફર્યા, તેઓ ખોટી રચનામાં અને ખોટા સ્વરૂપમાં પાછા ફર્યા, તેઓએ કેવી રીતે ક્રિમીઆ છોડ્યું, પરંતુ પછી શપથની ફરજ બરાબર નિભાવી અને ફાધરલેન્ડની સેવા કેટલાક ફાયદા અને ગૌરવ સાથે કરી, જેમ કે ક્રિમિઅન્સ દ્વારા પ્રાપ્ત થયેલા ઘાવ અને ચિહ્નો દ્વારા પુરાવા મળે છે. તેમજ તેમના ઉપરી અધિકારીઓના પુરાવા."

તેમના બીજા કાર્યમાં, રશિયન સૈન્યના બેનર હેઠળ ક્રિમિઅન ટાટર્સની લશ્કરી સેવાના પ્રથમ ઇતિહાસકારે ક્રિમિઅન કેવેલરી તતાર રેજિમેન્ટ્સની ભાગીદારી માટે થોડી વધુ જગ્યા ફાળવી છે, પરંતુ લેખકના ઉમેરાઓ એટલા નોંધપાત્ર નથી. તે જ સમયે, સિમ્ફેરોપોલમાં 5 ઓક્ટોબર, 1814 ના રોજ દેશભક્તિ યુદ્ધમાંથી ક્રિમીઆ પરત ફરેલા સિમ્ફેરોપોલ ​​કેવેલરી તતાર રેજિમેન્ટના સેનાપતિઓ, સ્ટાફ અને મુખ્ય અધિકારીઓની ત્રણ પાનાની સૂચિ ખૂબ મૂલ્યવાન છે.

રશિયન આર્મીના કર્નલ જી.એસ.ના કાર્યો આપણા માટે ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ લાગે છે. ગાબેવ, એટલે કે: "રશિયન બેનરો હેઠળ ક્રિમિઅન ટાટર્સ" અને "લશ્કરી એકમોની રેન્કમાં ક્રિમિઅન ટાટર્સની લશ્કરી સેવા પરના કાયદાકીય કૃત્યો અને અન્ય દસ્તાવેજો, મહારાણી એલેક્ઝાન્ડ્રા ફેડોરોવનાની વર્તમાન ક્રિમિઅન કેવેલરી રેજિમેન્ટના પૂર્વજો."

તેમના પ્રથમ કાર્યમાં જી.એસ. ગાબેવ ક્રિમિઅન ઘોડેસવાર તતાર રેજિમેન્ટ્સના ઇતિહાસમાં સાત પાના કરતાં ઓછા લખાણ સમર્પિત કરે છે, જે આમ, I.M દ્વારા રજૂ કરાયેલ ડેટાની તુલનામાં કંઈપણ નવું રજૂ કરતું નથી. મુફટિયાડે (બાદનું, જેમ આપણે જોઈએ છીએ, નેપોલિયનિક ફ્રાન્સ સામેના યુદ્ધોમાં ક્રિમિઅન તતાર કેવેલરી રેજિમેન્ટ્સની ભાગીદારી માટે વધુ જગ્યા ફાળવે છે). તેમ છતાં જી.એસ. સમસ્યાના ઇતિહાસલેખનમાં ગાબેવા ખૂબ મૂલ્યવાન છે. વધુમાં, સામગ્રી I.M કરતાં વધુ સુસંગત, સ્પષ્ટ અને સઘન રીતે રજૂ કરવામાં આવે છે. મુફ્તીઝાદેહ.

જી.એસ.નું બીજું કાર્ય. ગાબેવા રશિયન બેનર હેઠળ ક્રિમિઅન ટાટર્સની લશ્કરી સેવાનો અભ્યાસ કરવાની સમસ્યા પર સ્ત્રોત સંશોધનના વિકાસમાં મોટો ફાળો આપે છે (અને, અલબત્ત, નેપોલિયનિક ફ્રાન્સ સામેના યુદ્ધો દરમિયાન સેવા).

નેપોલિયનિક યુદ્ધો દરમિયાન રશિયન સૈન્યના બેનર હેઠળ ક્રિમિઅન ટાટર્સની લશ્કરી સેવાની સમસ્યાના વિકાસમાં સૌથી મોટો ફાળો ક્રિમિઅન ઐતિહાસિક સ્થાનિક ઇતિહાસના વડા આર્સેની ઇવાનોવિચ માર્કોવિચ (1855-1942) દ્વારા કરવામાં આવ્યો હતો.

હકીકત હોવા છતાં એ.આઇ. માર્કોવિચ સામાન્ય રીતે ટૌરીડ પ્રાંતમાં નિર્દિષ્ટ સમયગાળાની પરિસ્થિતિ માટે સમર્પિત છે, જો કે, બાદમાં ક્રિમિઅન કેવેલરી તતાર રેજિમેન્ટ્સ (1807-1817) ના ઇતિહાસ પર થોડી વિગતોમાં રહે છે. અને તેમ છતાં A.I દ્વારા અભ્યાસ. માર્કોવિચ રશિયન સૈન્યના બેનર હેઠળ યુદ્ધમાં ક્રિમિઅન ટાટર્સની ભાગીદારીનું સંપૂર્ણ ચિત્ર બનાવવા માટે પૂરતું નથી, તેમ છતાં, તેમની ભાગીદારીનો એકદમ સ્પષ્ટ વિચાર રચાય છે. ક્રિમિઅન કેવેલરી-તતાર રેજિમેન્ટ્સનો ઇતિહાસ A.I.ના વ્યાપક કાર્યના નીચેના વિભાગોમાં પ્રતિબિંબિત થાય છે. માર્કોવિચ: "તતાર ઘોડેસવાર રેજિમેન્ટ્સની રચના. ટૌરીડ પ્રાંતના રહેવાસીઓના પીડિતો", "સિમ્ફેરોપોલ ​​અને પેરેકોપ રેજિમેન્ટ્સનું પ્રુશિયન સરહદ પર પ્રસ્થાન", "ઇવપેટોરિયા અને ફિઓડોસિયા રેજિમેન્ટનું ભાષણ. ટાટાર્સનો મૂડ", "તતાર રેજિમેન્ટ્સની ભરતી. 1811નું પૂર. તતારની વસ્તી તૌરીડ પ્રાંતને લગતા સરકારી પગલાં", "દેશભક્તિ યુદ્ધમાં ક્રિમિઅન ઘોડેસવાર-તતાર રેજિમેન્ટ્સની ભાગીદારી. ક્રિમીઆમાં ટાટાર્સનો મૂડ", "ક્રિમીયનની ભરતી ઘોડેસવાર-તતાર રેજિમેન્ટ્સ ઓફ સિમ્ફેરોપોલ ​​અને એવપેટોરિયા ડિસ્ટ્રિક્ટ્સ, "ઇવપેટોરિયા અને ફિઓડોસિયા રેજિમેન્ટ્સની ભરતી", "ક્રિમીયન તતાર રેજિમેન્ટ્સના ઘાયલ યોદ્ધાઓ માટે મૂડીનું સંકલન", "ધ Tauride પ્રાંતની વસ્તી માટે સૌથી વધુ તરફેણ.

આમ, ક્રિમિઅન ઘોડેસવાર-તતાર રેજિમેન્ટ્સના ઇતિહાસનું વર્ણન એ.આઈ. માર્કોવિચ 53 પૃષ્ઠો પર. નેપોલિયનિક ફ્રાન્સ સામેના યુદ્ધોમાં ક્રિમિઅન ટાટાર્સની ભાગીદારીના સામાન્ય વિચાર માટે, આ તદ્દન પર્યાપ્ત છે.

જો કે, ઉપરોક્ત મુદ્દાઓ પર વધુ ગંભીર અભ્યાસ માટે A.I માં નોંધપાત્ર ઉમેરો અને વિસ્તરણની જરૂર છે. માર્કેવિચ. રાષ્ટ્રીય સ્થાનિક ઇતિહાસના વડાના કાર્યમાં સંખ્યાબંધ નોંધપાત્ર ખામીઓ ધ્યાન આકર્ષિત કરે છે. ખાસ કરીને, જો એ.આઈ. માર્કેવિચે પ્રુશિયન સરહદ પર રેજિમેન્ટ્સની કૂચ માટે ટેક્સ્ટના છ પૃષ્ઠો સમર્પિત કર્યા, તો રેજિમેન્ટ્સનો લડાઇ માર્ગ, તેમની લડાઇમાં ભાગીદારી - ફક્ત ચાર! તેની પાસે રશિયન આર્મીના જનરલ સ્ટાફની વ્યૂહાત્મક યોજનાઓના સામાન્ય સંદર્ભમાં રેજિમેન્ટ્સના લડાઇ માર્ગના ઇતિહાસની રજૂઆત અને અન્ય ઘણી ખામીઓ નથી.

તેમ છતાં, A.I દ્વારા કરવામાં આવેલા તારણો માર્કેવિચ, આજે સંબંધિત અને એકદમ ન્યાયી છે.

તેમના કામના નિષ્કર્ષ પર, A.I. માર્કેવિચે લખ્યું: "... તૌરિદાએ સન્માન અને નિઃસ્વાર્થતા સાથે તેની નાગરિક ફરજ પૂરી કરી અને રાજ્યની ગરિમા, સ્વતંત્રતા અને અખંડિતતાને બચાવવા માટે કોઈ ઉપાય છોડ્યો નહીં. વસ્તીના ભૌતિક બલિદાનનો ઉલ્લેખ ન કરવો, ખાસ કરીને તમામ વર્ગોના રશિયનો, તૌરિડાના રહેવાસીઓ અને વિદેશીઓનું લોહી રશિયાના સંરક્ષણમાં અને પશ્ચિમી દુશ્મનો સામે મોસ્કોના પ્રાચીન ગઢ સ્મોલેન્સ્કની દિવાલો પર અને બોરોદિનના પવિત્ર ક્ષેત્રો પર અને મોસ્કોની નજીક - રશિયાના હૃદય પર વહી ગયું હતું. , અને લિથુઆનિયાની પ્રાચીન રાજધાની વિલ્ના નજીક, અને ડેન્ઝિગ, ડ્રેસ્ડેનની નજીક અને મોન્ટમાર્ટ્રેની ઊંચાઈઓ પર, લશ્કરી સેવાથી અજાણ, રશિયન ભાષા જાણતા ન હતા, એલિયન રહેવાની પરિસ્થિતિઓ વચ્ચે, ક્રિમિઅન ટાટરો પ્રામાણિકપણે પરિપૂર્ણ થયા. તેમની ફરજ, અને તેમની વફાદાર સેવા માટે, 26 ઓગસ્ટ, 1912 ના રોજ તેમના વંશજો, ટૌરીડ ખાનદાની અને ઝેમસ્ટવોના પ્રતિનિધિઓ સાથે, સાર્વભૌમ અને સમગ્ર રશિયાના ચહેરા પર બોરોડિનો મેદાન પર તૌરિડાનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે." આમ, ક્રિમીઆના પૂર્વ-ક્રાંતિકારી સ્થાનિક ઇતિહાસકારોએ રશિયા અને નેપોલિયન ફ્રાન્સ વચ્ચેના મુકાબલાના સમયગાળા દરમિયાન રશિયન સૈન્યના બેનર હેઠળ ક્રિમિઅન ટાટર્સની લશ્કરી સેવાની સમસ્યાનો અભ્યાસ કરવાની પ્રક્રિયામાં સારો પાયો બનાવ્યો. આ ગ્રાઉન્ડવર્ક વધુ સંશોધન માટે ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ છે.

સોવિયત સમયમાં, રશિયન સશસ્ત્ર દળોમાં ક્રિમિઅન ટાટર્સની લશ્કરી સેવાનો પ્રશ્ન પ્રાપ્ત થયો ન હતો. વધુ વિકાસ, જે વ્યક્તિલક્ષી અને સંપૂર્ણ સંકુલ સાથે સંકળાયેલ છે ઉદ્દેશ્ય કારણો; આ 30 ના દાયકામાં સ્થાનિક ઇતિહાસ સંસ્થાઓની હાર છે, અને ક્રિમિઅન ટાટર્સની પરિસ્થિતિ સાથે સંબંધિત પરિસ્થિતિ કે જેઓ પોતાને દેશનિકાલમાં જોવા મળ્યા હતા (અને ક્રિમિઅન ટાટરોને સામ્યવાદી સત્તાવાળાઓ દ્વારા દેશદ્રોહી તરીકે માન્યતા આપવામાં આવી હોવાથી, "દેશદ્રોહી લોકો" નો ઇતિહાસ "અસ્તિત્વનો કોઈ અધિકાર નહોતો). પરિસ્થિતિ ફક્ત 20 મી સદીના 90 ના દાયકાની શરૂઆતથી જ આગળ વધી, જેની ઘટનાઓ દરેકને ખબર છે.

જુલાઇ 1917 માં, ઓસ્માન અચોક્રાકલીએ ક્રિમીઆમાં પ્રકાશિત અખબાર "વોઇસ ઓફ ધ ટાટાર્સ" માં એ. બોડાનિન્સકી અને એચ. ચપચાકચી દ્વારા "ક્રિમીયન ટાટાર્સની લશ્કરી સેવા" લેખ પ્રકાશિત કર્યો, જે નવેમ્બર 1996 માં અખબારમાં "વોઇસ ઓફ ધ વોઇસ ઓફ" માં ફરીથી છાપવામાં આવ્યો. ક્રિમીઆ". O.A દ્વારા લેખ Akchokrakly તે દિવસના વિષય પર લખવામાં આવ્યું હતું, જ્યારે ક્રિમિઅન ટાટર્સની રાષ્ટ્રીય લશ્કરી રચનાઓનો મુદ્દો તીવ્ર હતો, જે 1917 ની ફેબ્રુઆરી ક્રાંતિ પછી ઉગ્ર વિવાદ અને ક્રિમિઅન મુફ્તી એન. સેલેબિડઝિખાનની અસ્થાયી ધરપકડનું કારણ બન્યું હતું. ઓસ્માન અચોકરાકલીએ ક્યારેય આ ક્ષેત્રમાં પોતાનું કામ ચાલુ રાખ્યું ન હતું, અને દમન દરમિયાન 1938માં તેમનું જીવન દુ:ખદ રીતે ટૂંકું થઈ ગયું હતું.

અન્ય ઉત્કૃષ્ટ વ્યક્તિનું જીવન જેણે ક્રિમિઅન ટાટર્સની લશ્કરી સેવાની સમસ્યાનો સામનો કર્યો અને "જંગલમાં યુદ્ધ" કૃતિ પ્રકાશિત કરી, ક્રિમિઅન ટાટર્સ (એનડીકેટી) ના રાષ્ટ્રીય ચળવળના નેતા અને અખબાર "આર્વકેટ" ના સંપાદક. યુરી બેકિરોવિચ ઓસ્માનોવ, દુ: ખદ અંત આવ્યો.

રશિયન સૈન્યમાં ક્રિમિઅન ટાટર્સની લશ્કરી સેવાની સમસ્યાને સ્પર્શતા સંશોધનકારોમાં, વી.પી. પેટ્રોવા અને એ. બોબકોવ.

ક્રિમિઅન ટાટર્સની લશ્કરી સેવાની સમસ્યા પણ આ રેખાઓના લેખકને ચિંતા કરે છે. તેમણે આ મુદ્દાને સમર્પિત સંખ્યાબંધ કૃતિઓ પ્રકાશિત કરી (જેમાં ક્રિમિઅન કેવેલરી તતાર રેજિમેન્ટ્સના ઇતિહાસ પર ઘણી માહિતી પણ છે): "રશિયન વિદેશ નીતિમાં ક્રિમીઆ" (મોનોગ્રાફ), "ક્રિમીયન ટાટર્સ: રશિયન સૈન્યમાં" ( ક્રિમિઅન તતાર ભાષામાં) , "તેઓએ રશિયાની સેવા કરી" , "રશિયન સામ્રાજ્યના સશસ્ત્ર દળોમાં ક્રિમિઅન ટાટરો", "રશિયન સશસ્ત્ર દળોમાં ક્રિમિઅન ટાટરો", "ક્રિમિઅન ટાટરોની દોઢ સદીની સેવા રશિયન શક્તિ...” , “યુક્રેનનો ઈતિહાસ...” , “K રશિયન સામ્રાજ્યના સશસ્ત્ર દળોમાં ક્રિમિઅન ટાટર્સની સેવાનો પ્રશ્ન”, “અશ્વદળના તૌરિડ બેશલી વિભાગો”, “ક્રિમિઅન તતાર 1812 ના દેશભક્તિ યુદ્ધમાં રેજિમેન્ટ્સ અને I8I3-I8I4 માં રશિયન સૈન્યની વિદેશી ઝુંબેશમાં, "રશિયન પાવરને ક્રિમિઅન ટાટર્સની સેવા પર", "તમે ક્રિમિઅન ટાટર્સની સેવા વિશે શું વાંચી શકો છો? રશિયન સૈન્ય" (ક્રિમીયન તતાર ભાષામાં), "ઘોડેસવાર સૈન્યના તૌરીડ તતાર વિભાગો: ઇતિહાસની સંક્ષિપ્ત રૂપરેખા (1784-1796)", "બેશલેઇ સૈન્યના તૌરીડ તતાર વિભાગો (1784-1796) . દસ્તાવેજો અને સામગ્રી".

જો કે, એમ.વી. દ્વારા સૂચિબદ્ધ કાર્યો. માસેવ, તેમની નોંધપાત્ર સંખ્યા હોવા છતાં, ક્રિમિઅન ઘોડેસવાર તતાર રેજિમેન્ટ્સ (1807-1817) ના ઇતિહાસની સમસ્યાને ખંડિત અને અપૂરતી રીતે પ્રતિબિંબિત કરે છે, જેના માટે સતત સંશોધનની જરૂર છે.

આમ, ઉપરોક્ત કાર્યોના વિશ્લેષણના આધારે, અમે નેપોલિયનિક ફ્રાન્સ સાથેના રશિયાના યુદ્ધો દરમિયાન ક્રિમિઅન ટાટાર્સની લશ્કરી સેવાના મુદ્દાના ઇતિહાસલેખનના વિકાસમાં મુખ્ય વલણો વિશે નીચેના તારણો દોરી શકીએ છીએ: 1) હોવા છતાં હકીકત એ છે કે રશિયન સૈન્યમાં ક્રિમિઅન ટાટર્સની લશ્કરી સેવાના ઇતિહાસના અપૂરતા અભ્યાસની સામાન્ય પૃષ્ઠભૂમિ સામે, ક્રિમિઅન ઘોડેસવાર તતાર રેજિમેન્ટ્સ (1807-1817) ના ઇતિહાસનો સમયગાળો શ્રેષ્ઠ રીતે અભ્યાસ કરવામાં આવ્યો છે, જો કે, કોઈ મદદ કરી શકતું નથી પરંતુ સ્વીકારી શકતું નથી. હકીકત એ છે કે તેનો સંપૂર્ણ અભ્યાસ કરવામાં આવ્યો નથી, 2) આપણે જોઈએ છીએ કે સામાન્ય રીતે 1812 ના દેશભક્તિ યુદ્ધને સમર્પિત કાર્યો (બંને રશિયન પૂર્વ-ક્રાંતિકારી અને સોવિયેત ઇતિહાસલેખનમાં) આ દરમિયાન રશિયન સૈન્યમાં ક્રિમિઅન ટાટર્સની લશ્કરી સેવા વિશે. સમયગાળો, શ્રેષ્ઠ રીતે અમારી પાસે ક્રિમિઅન ટાટર્સથી રચાયેલી રેજિમેન્ટ્સના અસ્તિત્વના ક્ષણિક સંદર્ભો છે, સૌથી ખરાબ - તેઓ સામાન્ય રીતે તેમના વિશે મૌન રાખવામાં આવે છે અને તેમનો ઇતિહાસ ફક્ત કોસાક સૈન્યની અનિયમિત લશ્કરી રચનાના ઇતિહાસના સંદર્ભમાં જ શોધી કાઢવામાં આવે છે; 3) એ પણ નોંધવું જોઈએ કે ન તો 1812 ના દેશભક્તિ યુદ્ધના ઇતિહાસ પર સામાન્યીકરણનું કામ કરે છે, ન તો રશિયન ઘોડેસવારના ઇતિહાસ પરના સામાન્ય કાર્યો આપણને ક્રિમિઅન તતાર કેવેલરી રેજિમેન્ટ્સના ઇતિહાસનું સંપૂર્ણ ચિત્ર આપે છે;

4) ક્રિમીઆના પૂર્વ-ક્રાંતિકારી સ્થાનિક ઇતિહાસકારોએ રશિયા અને નેપોલિયનિક ફ્રાન્સ વચ્ચેના મુકાબલાના સમયગાળા દરમિયાન રશિયન સૈન્યના બેનર હેઠળ ક્રિમિઅન ટાટર્સની લશ્કરી સેવાના મુદ્દાના અભ્યાસની પ્રક્રિયામાં એક સારો પાયો બનાવ્યો; વધુ સંશોધન માટે આ ગ્રાઉન્ડવર્ક ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ છે; 5) સોવિયત સમયમાં, રશિયાના સશસ્ત્ર દળોમાં ક્રિમિઅન ટાટર્સની સેવાની સમસ્યાનો વધુ વિકાસ થયો ન હતો, જે વ્યક્તિલક્ષી અને ઉદ્દેશ્ય કારણોના સંપૂર્ણ સંકુલ સાથે સંકળાયેલ છે: આ સ્થાનિક ઇતિહાસ સંસ્થાઓની હાર છે. 30 ના દાયકામાં, અને ક્રિમિઅન ટાટર્સની પરિસ્થિતિથી સંબંધિત પરિસ્થિતિ કે જેમણે પોતાને દેશનિકાલમાં શોધી કાઢ્યા હતા (અને ક્રિમિઅન ટાટરોને સામ્યવાદી સત્તાવાળાઓ દ્વારા દેશદ્રોહી તરીકે માન્યતા આપવામાં આવી હોવાથી, "દેશદ્રોહી લોકો" ના ઇતિહાસને અસ્તિત્વમાં રહેવાનો કોઈ અધિકાર નથી). 20 મી સદીના 90 ના દાયકાની શરૂઆતથી જ પરિસ્થિતિ મૃત બિંદુથી આગળ વધી છે, જેની ઘટનાઓ દરેકને ખબર છે.

તેમાં કોઈ શંકા નથી કે રશિયન સૈન્યના બેનર હેઠળ ક્રિમિઅન ઘોડેસવાર તતાર રેજિમેન્ટ્સ (1807-1817) નો ઇતિહાસ (તેમજ સામાન્ય રીતે ક્રિમિઅન ટાટર્સની સમગ્ર લશ્કરી સેવા) વધુ અભ્યાસની જરૂર છે અને અમારો લેખ, આશા છે કે, આ સમસ્યાના અભ્યાસમાં બીજું પગલું આગળ વધો.

"1812નું દેશભક્તિ યુદ્ધ: રશિયન એકેડેમી ઓફ સાયન્સિસ (IVI) અને રશિયન-ફ્રેન્ચના જનરલ હિસ્ટ્રી ઇન્સ્ટિટ્યુટ દ્વારા આયોજિત "રાઉન્ડ ટેબલ" "રાઉન્ડ ટેબલ" ની આધુનિક ઇતિહાસશાસ્ત્ર સામગ્રીના વર્તમાન મુદ્દાઓ..."

ઇતિહાસ અને ગ્રાફી

દેશભક્તિ યુદ્ધ 1812:

આધુનિક ઇતિહાસશાસ્ત્રના વર્તમાન મુદ્દાઓ

રાઉન્ડ ટેબલ સામગ્રી

ઈન્સ્ટીટ્યુટ ઓફ જનરલ દ્વારા આયોજીત "રાઉન્ડ ટેબલ".

રશિયન એકેડેમી ઓફ સાયન્સ (આઈવીઆઈ) અને રશિયન-ફ્રેન્ચ સેન્ટર ફોર હિસ્ટોરિકલનો ઇતિહાસ

માનવશાસ્ત્ર નામ આપવામાં આવ્યું છે. RSUH બ્લોક તેની 200મી વર્ષગાંઠની પૂર્વ સંધ્યાએ સ્ટેમ્પ

ડી.આઈ.ના અધ્યક્ષસ્થાને n એ.વી. ચુડિનોવા. ઈવેન્ટના આરંભ કરનારા ડોકટર ઓફ હિસ્ટ્રી ઈ.એમ. વોવસી (ઇન્સ્ટિટ્યુટ ઑફ નેપોલિયન એન્ડ ધ ફ્રેન્ચ રિવોલ્યુશન, ફ્લોરિડા સ્ટેટ યુનિવર્સિટી, યુએસએ) અને એન.વી. પ્રોમીસ્લોવ (IVI). સહભાગીઓને ઇએમના પ્રારંભિક અહેવાલના ટેક્સ્ટ સાથે અગાઉથી પોતાને પરિચિત કરવાની તક મળી હતી. વોવસી અને તેના પર યુરલ સ્ટેટ પેડાગોજિકલ યુનિવર્સિટીના જનરલ હિસ્ટ્રી વિભાગના વડા, ડોક્ટર ઓફ સાયન્સ દ્વારા ટિપ્પણી. n

વી.એન. ઝેમત્સોવા. જગ્યાના અભાવને કારણે, અમને રાઉન્ડ ટેબલના સહભાગીઓની રજૂઆતોને અનુસરીને ચર્ચા પ્રકાશિત કરવાનો ઇનકાર કરવાની ફરજ પડી છે.

આ પ્રકાશન OIPhN RAS "સામાજિક પરિવર્તનો અને સંઘર્ષોનો ઐતિહાસિક અનુભવ" ના ઇતિહાસ વિભાગના મૂળભૂત સંશોધન કાર્યક્રમના માળખામાં તૈયાર કરવામાં આવ્યો હતો.

QUI બિન-લાભકારી ખોટ

વિશ્વ ઇતિહાસશાસ્ત્રની થીમ. તેની આજુબાજુ ઘણી નકલો તોડી નાખવામાં આવી હતી, સેંકડો મોટી અને નાની કૃતિઓ લખાઈ હતી, કેટલીક શાબ્દિક રીતે 1813-1814 માં પહેલેથી જ હોટ અનુસંધાનમાં, પરંતુ આવી કૃતિઓની સંખ્યા નિઃશંકપણે આગામી 200મી વર્ષગાંઠના સંબંધમાં વધતી રહેશે.

આ સંદર્ભમાં, હું કેટલાક પાસાઓ તરફ ધ્યાન દોરવા માંગુ છું કે જેને હજુ પણ, હું માનું છું, વધારાની વિચારણાની જરૂર છે. તાજેતરમાં સુધી, નિષ્ણાતોએ મુખ્યત્વે લડતા પક્ષોની ઓપરેશનલ યોજનાઓ, તેમના સંચય અને લશ્કરી સંભવિતતાનો ઉપયોગ, અને છેવટે, વ્યૂહાત્મક કામગીરી અને વ્યક્તિગત લડાઇમાં વ્યૂહાત્મક નિર્ણયોના અમલીકરણનો અભ્યાસ કર્યો હતો. જો કે, આધુનિક અભિગમ, સૂક્ષ્મ અને મેક્રોવિશ્લેષણની સિસ્ટમ પર આધારિત, ઇતિહાસકારનો સામનો નવા કાર્યો- હકીકતમાં, 1812 ના યુદ્ધનો અર્થ સમગ્ર સમાજ માટે અને એક વ્યક્તિગત નાનકડી વ્યક્તિ માટે શું છે જે પોતાને તે યાદગાર અને દુ: ખદ ઘટનાઓ વચ્ચે જોવા મળે છે તે જાહેર કરવા માટે. આ વિષયના વિકાસમાં, એટલાન્ટિકની બંને બાજુઓ પર કામ કરતા ઇતિહાસકારોની જરૂર છે: a) 1810-1812 સમયગાળા માટે આર્કાઇવલ સ્ત્રોતોના વૈજ્ઞાનિક પરિભ્રમણમાં વ્યાપક સંડોવણી, b) નવીનતમ વિશિષ્ટ સાહિત્યનું જ્ઞાન અને વિવેચનાત્મક વિશ્લેષણ, c) સંયુક્ત પ્રકાશન પ્રોજેક્ટ્સ સાથે સહાયક શિસ્ત અને આંતરરાષ્ટ્રીય પરિષદોના સંગઠનમાં નિષ્ણાતોની સંડોવણી.

મારો ધ્યેય "પશ્ચિમી" - અંગ્રેજી, ફ્રેન્ચ અને અમેરિકન - વિજ્ઞાનમાં છેલ્લા એક દાયકામાં ઉભરેલા કેટલાક વલણોની સંક્ષિપ્ત ઝાંખી આપવાનો છે.

e જ્યારે 1812 સાથે એક યા બીજી રીતે જોડાયેલી વાર્તાઓ વિકસાવતી હોય અને રશિયન સાથીદારો સાથે સહયોગ માટે સંભવિત સંભાવનાઓની રૂપરેખા બનાવે. છેવટે, ઈતિહાસકારોનું ધ્યાન આજે 1812 ના યુદ્ધ દ્વારા, તેના સખત રીતે વ્યાખ્યાયિત ભૌગોલિક અને કાલક્રમિક માળખા દ્વારા એટલું આકર્ષિત થયું નથી, પરંતુ સમગ્ર યુગ દ્વારા જેણે તેને જન્મ આપ્યો હતો, જેમાં રશિયા અને ફ્રાન્સના અગાઉના વિકાસનો સમાવેશ થાય છે. આર્થિક, રાજકીય, સામાજિક, લશ્કરી-વહીવટી અને સાંસ્કૃતિક લક્ષણો.

જો આપણે આધુનિક ઇતિહાસકારો માટે જાણીતા આર્કાઇવલ સ્રોતોની શ્રેણીનું વિશ્લેષણ કરીએ, તો કોઈ શંકા વિના, અગ્રણી રશિયન ભંડાર (RGADA, RGVIA, AVPRI, વગેરે) આ વિષયના સંખ્યાબંધ પાસાઓ વિકસાવવા માટે પૂરતા પ્રમાણમાં દસ્તાવેજો ધરાવે છે. ઉદાહરણ તરીકે, લડતા પક્ષોની લશ્કરી સંભવિતતાનો અભ્યાસ કરવા. ખાનગી પત્રવ્યવહાર, આદેશ અહેવાલો, રેજિમેન્ટલ રજિસ્ટર અને કબજે કરેલા ફ્રેન્ચ દસ્તાવેજો - આ બધી સામગ્રી એક રીતે અથવા બીજી રીતે ધીમે ધીમે વૈજ્ઞાનિક પરિભ્રમણમાં રજૂ કરવામાં આવી છે, અને 1812 ના રશિયન દેશભક્તિ યુદ્ધના નવીનતમ કાર્યો.

સિસ્ક ઇતિહાસકારો તે માટે મહાનપુષ્ટિકરણ1. કેટલાક પશ્ચિમી ઇતિહાસકારો, જેમ કે 19મી સદીના પહેલા ભાગમાં રશિયામાં લશ્કરી સુધારાનો અભ્યાસ કરનારા ફ્રેડરિક કાગન, પણ આ દસ્તાવેજોના ચોક્કસ સમૂહ સાથે કામ કરતા હતા - મુખ્યત્વે યુએસ લાઇબ્રેરી ઑફ કોંગ્રેસમાં સ્થિત VUA આર્કાઇવલ ફાઇલોની માઇક્રોફિલ્મ્સ સાથે. 2 ફ્રેન્ચ આર્કાઇવ્સ માટે - ખાસ કરીને, નેશનલ આર્કાઇવ્સ (A.N.) અને વિન્સેન્સ (SHD/DAT) માં લેન્ડ ફોર્સિસનું લશ્કરી આર્કાઇવ - આજે દસ્તાવેજોના આ વિશાળ સંકુલનો ઉપયોગ પશ્ચિમી ઇતિહાસકારો દ્વારા ફક્ત ટુકડાઓમાં કરવામાં આવે છે.

અહીં મુદ્દો અંશતઃ એ છે કે 1812 માં રશિયા પર નેપોલિયનના આક્રમણના ઇતિહાસ પરની ઘણી સામગ્રી - ઉદાહરણ તરીકે, SHD / DAT માં - વિવિધ ભંડોળમાં વિખરાયેલી છે: રેજિમેન્ટલ ફાઇલોના ભાગ રૂપે સંગ્રહિત, અલગથી સંકલિત વિષયોનું જૂથો (ઉદાહરણ તરીકે, સેનાપતિઓ પર , શાહી મુખ્યમથક -એપાર્ટમેન્ટ અથવા ગાર્ડ) અને નેપોલિયનના સામાન્ય પત્રવ્યવહારમાં. અપવાદ નાની શ્રેણી C2 (કેમ્પેન ડી રુસી) છે, જેમાં ગ્રાન્ડ આર્મીના ઉચ્ચ કમાન્ડના અસંખ્ય દસ્તાવેજો, 2 અને 3 સપ્ટેમ્બર, 1812ના રોજ એકમોની રચના અંગેના અહેવાલો, મોસ્કોમાં સમીક્ષા દરમિયાન સૈનિકોની સંખ્યા અંગેના અહેવાલોનો સમાવેશ થાય છે. ઓક્ટોબરમાં, તેમજ રશિયન જનરલ એફ.-વીના ફ્રેન્ચ પેપર્સ અટકાવ્યા. ઓસ્ટેન-સાકેના (3જી ઓબ્ઝર્વેશન કોર્પ્સ)3. ફ્રેન્ચ સેનાપતિઓની અંગત ફાઇલો ધરાવતી અન્ય શ્રેણીમાં, એમ.બી.ની ફાઇલો માટે પણ સ્થાન હતું. બાર્કલે ડી ટોલી, એલ.એલ. બેનિગસેન અને અન્ય સંખ્યાબંધ રશિયન લશ્કરી નેતાઓ4. વધુમાં, મલ્ટી-વોલ્યુમ શ્રેણી 1Xમાં, નેપોલિયનનો યુદ્ધ મંત્રાલય (જનરલ ક્લાર્ક, 1807–1814) અને લશ્કરી વહીવટ મંત્રાલય (જનરલ લેક્યુએટ ડી સેસેક, 1810-1813) સાથેનો વ્યક્તિગત પત્રવ્યવહાર એકત્રિત કરવામાં આવ્યો છે, જે ગતિશીલતાના સ્વરૂપને પ્રતિબિંબિત કરે છે. , ગ્રાન્ડ આર્મીની સપ્લાય અને હિલચાલ. આ પત્રવ્યવહારના ઘણા દસ્તાવેજો - હુકમનામું, આદેશો અને વ્યક્તિગત સૂચનાઓ - પ્રખ્યાત 32-ગ્રંથ "નેપોલિયનના પત્રવ્યવહાર" (1858-1869) માં સમાવવામાં આવ્યા હતા.

ઉદાહરણ તરીકે, 1X શ્રેણીના પુસ્તકોમાંના એકમાં 16 માર્ચના ફ્રેન્ચ સમ્રાટનો મૂળ પત્ર છે, જે યુદ્ધ મંત્રીને સંબોધવામાં આવ્યો હતો.

ત્સેલોરુન્ગો ડીજી રશિયન સૈન્યના અધિકારીઓ - બોરોદિનોના યુદ્ધમાં ભાગ લેનારા. એમ., 2002;

પોપોવ એ.આઈ. રશિયામાં મહાન આર્મી. મૃગજળનો પીછો. સમારા, 2002; દેશભક્તિ યુદ્ધ

1812. જ્ઞાનકોશ. એમ., 2004; ઉલિયાનોવ I.E. 1812: યુદ્ધમાં રશિયન પાયદળ. એમ., 2008; ઇવચેન્કો એલ.એલ.

બોરોદિનોનું યુદ્ધ. ઘટનાઓના રશિયન સંસ્કરણનો ઇતિહાસ. એમ., 2009; ઝેમત્સોવ વી.એન. 1812. મોસ્કોની આગ. એમ., 2010; વગેરે

કાગન F.W. નિકોલસ I ના લશ્કરી સુધારાઓ: આધુનિક રશિયન સૈન્યની ઉત્પત્તિ. એન.વાય., 1999.

આ ભંડોળમાંથી કેટલાક દસ્તાવેજો પાછળથી કાર્યોમાં સમાવવામાં આવ્યા હતા: ચુકેટ એ. 1812: લા ગ્યુરે ડી રશિયન: નોંધો અને દસ્તાવેજો. પી., 1912; આઈડેમ. ઈન્ડિટ્સ નેપોલોનિનેસ. પી., 1913; ફેબ્રી જી. કેમ્પેન ડી રશિયન 1812. ઓપરેશન્સ મિલિટેર. 5 વોલ્યુમ. પી., 1900-1903.

SHD/DAT, શ્રેણી ETR 16YD 14 (બાર્કલે ડી ટોલી); 16YD 20 (બેનિગસેન); વગેરે

રાઉન્ડ ટેબલ સામગ્રી

કે રશિયાના આક્રમણ માટેની કામગીરીની શરૂઆત કામચલાઉ 1 એપ્રિલ, 1812.5 ના રોજ નક્કી કરવામાં આવી હતી. રાષ્ટ્રીય આર્કાઇવ્ઝ માટે, આપણે તેના કર્મચારીઓએ 1812 ના યુદ્ધના યુગને લગતા દસ્તાવેજો સાચવી રાખ્યા તે કાળજીને શ્રદ્ધાંજલિ આપવી જોઈએ. સૌ પ્રથમ , આ એઆર (આર્કાઇવ્સ પ્રાઇવ) શ્રેણીમાં 1812ના અભિયાનમાં સહભાગીઓના ખાનગી આર્કાઇવ્સનો મોટો સંગ્રહ છે, જેમાં કોલેનકોર્ટ અને સેગુર પરિવારો, માર્શલ એલ.-એન. ડેવાઉટ, એમ. નેય, નેપોલિયન રાજા આઇ. મુરાત, નેપોલિયનના સેક્રેટરી બેરોન એ. ફેન, વગેરે. જો કે, દસ્તાવેજોના સૌથી મોટા જથ્થામાં નેપોલિયન સામ્રાજ્યના લશ્કરી વહીવટના મુખ્ય સંયોજક પી. દારુનું ભંડોળ છે. ફંડમાં 360 થી વધુ ફાઇલો છે અને તેમાં અન્ય બાબતોની સાથે, સાત મોટા પુસ્તકોમાં આર્મીનો ડ્રાફ્ટ મિલિટરી કોડ (1805) નો સમાવેશ થાય છે, જેના આધારે 1812 માં

પ્રથમ સામ્રાજ્યના લશ્કરી કાયદાનો સમૂહ બનાવવામાં આવ્યો હતો7. સીરિઝ A I એ પણ ઓછું મહત્વનું નથી, જેમાં નેપોલિયનના તમામ આઉટગોઇંગ પત્રવ્યવહારનો સમાવેશ થાય છે અને તેમાં સમ્રાટના સચિવો દ્વારા તમામ છેડે મોકલવામાં આવેલા તમામ હુકમો અને આદેશોની કાલક્રમિક સૂચિ શામેલ છે - "ટેગસથી વિસ્ટુલા સુધી," તેમજ અમેરિકા અને થોડી ફ્રેન્ચ વસાહતો. આ શ્રેણીમાં વિલ્નાના મુખ્ય શાહી એપાર્ટમેન્ટના પુનર્ગઠન પર પત્રવ્યવહાર પણ છે, જે યુદ્ધના પ્રથમ અઠવાડિયામાં હાથ ધરવામાં આવ્યો હતો, ઉત્પાદન અને પુરસ્કારો (ખાસ કરીને, મોસ્કોમાં), દિવસના ઓર્ડર, વગેરે અંગેના અહેવાલો.8 આ તમામ અને અન્ય ઘણા આર્કાઇવલ સ્ત્રોતો હજુ સુધી વ્યાપક વૈજ્ઞાનિક વિશ્લેષણનો વિષય બન્યા નથી અને ખૂબ જ પસંદગીયુક્ત રીતે પરિભ્રમણમાં રજૂ કરવામાં આવ્યા હતા.

હું આધુનિક લેખકો દ્વારા પસંદ કરાયેલ નવા સંશોધન વિષયોની વિવિધતાના વિષય પર પણ સ્પર્શ કરવા માંગુ છું. તે જાણીતું છે કે 1812 ની ઝુંબેશ અને લશ્કરી કામગીરી માટેના પ્રારંભિક પગલાંનું વર્ણન કરતી વખતે, વિવિધ દેશોના સંશોધકો, વિવિધ દિશામાં કામ કરતા, ભૂતકાળના બહુ-વોલ્યુમ "શાસ્ત્રીય" કાર્યોની મોટાભાગે સલાહ લેવા માટે ટેવાયેલા હતા - જી. ફેબ્રી, એલ. માર્જરન, એ.

શુક્વેટ, જે. ચેમ્બ્રે, એલ. મોરવન અને અન્યો, જેમાં તે સમયે જાણીતા તમામ પ્રકાશિત સ્ત્રોતો તેમજ પ્રત્યક્ષ સહભાગીઓના સમૃદ્ધ સંસ્મરણો, પ્રકાશિત સામગ્રીને વિષય બનાવ્યા વિના - ઘણી વખત 100 વર્ષ પહેલાં - 16 માર્ચ, 1812 ના આ હુકમનામાના ટેક્સ્ટના અવતરણને પૂરક બનાવવા માટે, જે પત્રવ્યવહાર ડી નેપોલોન સાથે બરાબર અનુરૂપ છે. N 18589, T. 23. P. 324 (“L’expdition devra avoir lieu au 1 avril”).

A.N., પ્રોજેક્ટ ડી કોડ મિલિટેર અને રિડેક્શન 138 એપી 17-22.

બેરિઅટ એચ. લિજિસ્લેશન મિલિટેર ઓઉ રિક્યુઇલ મથોડીક એટ રાયસોન. 4 વોલ્યુમ. એલેક્ઝાન્ડ્રી,

–  –  -

સંપૂર્ણ ચકાસણી. 1812 ના યુગને આવરી લેતી સમકાલીન ઐતિહાસિક કૃતિઓ ઘણીવાર લશ્કરી ઇતિહાસકારોના દૃષ્ટિકોણની બહાર રહે છે.

માત્ર લશ્કરી કામગીરીની દ્રષ્ટિએ જ નહીં, પણ સામાજિક-રાજકીય સંબંધોને પણ ધ્યાનમાં લેવું.

1812 ના યુદ્ધની રશિયન ઇતિહાસલેખન પશ્ચિમમાં અને ખાસ કરીને અમેરિકામાં, મુખ્યત્વે "શાસ્ત્રીય" કૃતિઓથી જાણીતી છે - ઇ.વી. તારલે “નેપોલિયનનું રશિયા પર આક્રમણ” (1942માં અંગ્રેજીમાં અનુવાદિત) અથવા એલ.જી. Beskrovny "19મી સદીમાં રશિયન સેના અને નૌકાદળ."

(1996માં અનુવાદિત)9. જો કે, "રશિયન થીમ" સાથે કામ કરતા ઇતિહાસકારો રશિયન વાંચે છે, જેમ કે ક્રિસ્ટોફર ડફી, જેણે તેને 197210 માં સંપૂર્ણ મૂળ રચના બનાવવાની મંજૂરી આપી. એ. એર્મોલોવ, એન. દુરોવા અને ડી. ડેવીડોવના સંસ્મરણોના અનુવાદો, જે તાજેતરમાં ઇન્ડિયાના-મિશિગન સેન્ટર ફોર રશિયન અને ઇસ્ટ યુરોપિયન સ્ટડીઝના સમર્થનથી પ્રકાશિત થયા છે, તેણે 1812.11 ના યુદ્ધ વિશે વિદેશી વાચકોના જ્ઞાનને વિસ્તૃત કર્યું છે, છેવટે, રશિયન ઇતિહાસકારોની કેટલીક વિશેષ કૃતિઓ વિદેશી ભાષાઓમાં પણ પ્રકાશિત કરવામાં આવી છે જ્યાં 1812 ના યુદ્ધના વિષયને એક અથવા બીજી રીતે સ્પર્શવામાં આવે છે, ઉદાહરણ તરીકે, સંગઠન અને રણનીતિ પર એલેક્ઝાન્ડર અને યુરી ઝ્મોડીકોવનું બે વોલ્યુમનું કાર્ય. રશિયન સૈન્ય અને ઓલેગ સોકોલોવનું વ્યાપક કાર્ય "નેપોલિયનની આર્મી" - અભ્યાસો જે હજી પણ તેમના સમીક્ષકોની રાહ જોઈ રહ્યા છે12.

આજે, સખત શૈક્ષણિક પ્રકાશનો - ઉચ્ચ શિક્ષણના શિક્ષકો દ્વારા બનાવવામાં આવેલ જેઓ વૈજ્ઞાનિક પરિષદોમાં ભાગ લે છે અને સમાન અભ્યાસના સમીક્ષકો તરીકે કાર્ય કરે છે - અસંખ્ય કલાપ્રેમી પ્રકાશનો સાથે સહઅસ્તિત્વ ધરાવે છે, જે તમામ તેમની ગુણવત્તા, વિવેચનાત્મક વિશ્લેષણના સ્તર અને વોલ્યુમમાં તેમની સાથે તુલનાત્મક નથી. સ્ત્રોતો વપરાય છે. પ્રથમમાં આવા સામાન્ય પ્રકાશનોનો સમાવેશ થાય છે, ઉદાહરણ તરીકે, "નેપોલિયનિક યુદ્ધો: આંતરરાષ્ટ્રીય ઇતિહાસ"(2009) ચાર્લ્સ ઇસ્ડેલ દ્વારા, યુનિવર્સિટી ઓફ લિવરપૂલ (યુકે) ના પ્રોફેસર, બીજું આંતરરાષ્ટ્રીય નેપોલિયનિક સોસાયટીના પ્રમુખ બેન વાડર અને જનરલ મિશેલ ફ્રાન્સેચી ટાર્લ ઇ. નેપોલિયનનું રશિયા પર આક્રમણ, 1812નું સંયુક્ત કાર્ય છે. એન.વાય., ટોરોન્ટો, 1942; Beskrovny L. 19મી સદીમાં રશિયન આર્મી અને લીટ. ગલ્ફ બ્રિઝ, 1996.

ડફી સી. બોરોડિનો અને 1812નું યુદ્ધ. એલ., 1972.

ધ ઝાર જનરલ: નેપોલિયનિક યુદ્ધોમાં રશિયન જનરલના સંસ્મરણો. વેલ્વિન ગાર્ડન સિટી, 2005; ટ્રોબેત્ઝકોય જી. નેપોલિયન સામે ઝારની સેવામાં: ડેનિસ ડેવિડોવના સંસ્મરણો, 1806–1814. એલ., 1999; દુરોવા એન. ધ કેવેલરી મેઇડન: નેપોલિયનિક વોર્સમાં રશિયન ઓફિસરના જર્નલ્સ. બેનિસિયા, 1997.

Zhmodikov A., Zhmodikov Y. નેપોલિયનિક યુદ્ધોમાં રશિયન આર્મીની યુક્તિઓ. વેસ્ટ ચેસ્ટર, 2003; સોકોલોવ ઓ. લ'આર્મ ડી નેપોલોન. પી., 2002.

રાઉન્ડ ટેબલ સામગ્રી

"નેપોલિયન સામે યુદ્ધ" (2007)13, જ્યાં ફ્રેન્ચ સમ્રાટની પ્રતિભાનો ખુલ્લેઆમ મહિમા કરવામાં આવે છે.

તાજેતરના વર્ષોમાં, અંગ્રેજી અને ફ્રેન્ચમાં સંખ્યાબંધ વિશેષ લેખો અને મોનોગ્રાફ્સ પણ પ્રકાશિત થયા છે. 2005માં, લિવરપૂલની એ જ યુનિવર્સિટીમાં સ્કૂલ ઑફ હિસ્ટ્રી દ્વારા યોજાયેલા સિમ્પોઝિયમના પરિણામોના આધારે, "ફ્રેન્ચ વિરુદ્ધના યુદ્ધોમાં લોકપ્રિય પ્રતિકાર" લેખોનો સંગ્રહ પ્રકાશિત થયો હતો. જર્મની અને ઇટાલીમાં સ્પેનિશ ગેરિલા યુદ્ધ અને વ્યવસાય સત્તાવાળાઓ સામે પ્રતિકારના વિષય પર યુરોપિયન વૈજ્ઞાનિકો માટે પરંપરાગત અભ્યાસો સાથે, જેનેટ હાર્ટલીની કૃતિ "1812 ના દેશભક્તિ યુદ્ધમાં રશિયન આર્મીનો દેશભક્તિ" 14 પણ રજૂ કરવામાં આવી હતી. તેના લેખમાં, લેખકે, રશિયન પૂર્વ-ક્રાંતિકારી અને સોવિયેત ઇતિહાસલેખનમાં તેણીને (તે સમયે) જાણીતા વલણોથી પરિચિતતા દર્શાવતા, રશિયન લોકોના દેશભક્તિના વિચારની તુલના રશિયન અધિકારી કોર્પ્સની દેશભક્તિ સાથે કરી હતી, જે , તેણીના મતે, નિરંકુશતા અને ચર્ચ દ્વારા હાલની જાળવણી માટે નિર્દેશિત કરવામાં આવી હતી સામાજિક વ્યવસ્થા. ખૂબ જ રસપ્રદ પ્રકાશનોમાં બ્રુસ મેનિંગ અને ડેવિડ શિમિલપેનિક દ્વારા સંપાદિત લેખોનો સંગ્રહ છે, "પીટર ધ ગ્રેટથી 1917ની ક્રાંતિ સુધીની લશ્કરી નવીનતાઓ", જે 2004 માં પ્રકાશિત થાય છે, જે રશિયન નિયમિત સૈન્યના લશ્કરી વિકાસના મુદ્દાઓને સ્પર્શે છે અને , ખાસ કરીને, નેપોલિયન સામેના યુદ્ધો દરમિયાન તેનો વિકાસ 15.

માઈકલ એડમ્સના અભ્યાસ સાથે નેપોલિયન અને રશિયા (2007)16 1790 ના દાયકાથી ફ્રાન્કો-રશિયન સંબંધોના ઇતિહાસને આવરી લે છે. 1815 સુધી, આજે સૌથી વધુ રસ ડોમિનિક લિવેનનું કાર્ય છે, જે લંડન સ્કૂલ ઑફ ઇકોનોમિક્સના ઇતિહાસના પ્રોફેસર છે, “નેપોલિયન વિરુદ્ધ રશિયા: સાચી વાર્તા"યુદ્ધ અને શાંતિ"

(2010)17. 1812ના યુદ્ધની વાસ્તવિકતા એલ.એન. ટોલ્સટોય. ખાસ કરીને બ્રિટીશ સંશોધક એલેક્ઝાન્ડર I અને તેના નજીકના સલાહકારોની નીતિઓ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે. અસંખ્ય દસ્તાવેજોની તપાસ કર્યા પછી, તે નિષ્કર્ષ પર આવ્યા કે ગ્રાન્ડ આર્મી બરફ અને/અથવા એસ્ડેઇલ સીએચ દ્વારા નાશ પામી ન હતી. નેપોલિયનના યુદ્ધો: એક આંતરરાષ્ટ્રીય ઇતિહાસ, 1803–1815. એલ., 2009; વેડર બી. જનરલ રેન્સચી એમ. નેપોલિયન સામેના યુદ્ધો: નેપોલિયનિક યુદ્ધોની માન્યતાને ડિબંકિંગ.

હાર્ટલી જે. 1812 ના "દેશભક્તિ" અથવા "એથરલેન્ડ" યુદ્ધમાં રશિયન આર્મીનો દેશભક્તિ // ફ્રેન્ચ યુદ્ધોમાં લોકપ્રિય પ્રતિકાર: દેશભક્તો, પક્ષકારો અને જમીન ચાંચિયાઓ. બેસિંગસ્ટોક

2005. પૃષ્ઠ 181-200.

ઝારની સેનામાં સુધારો: પીટર ધ ગ્રેટથી ક્રાંતિ/એડી સુધી શાહી રશિયામાં લશ્કરી નવીનતા. શિમેલપેનિંક ડી., મેનિંગ બી. કેમ્બ્રિજ, 2004.

એડમ્સ એમ. નેપોલિયન અને રશિયા. હેમ્બલ્ડન કોન્ટિનિયમ, 2007.

લિવેન ડી. રશિયા અગેઇન્સ્ટ નેપોલિયન: ધ ટ્રુ સ્ટોરી ઓફ ધ કેમ્પેઇન્સ ઓફ વોર એન્ડ પીસ.

–  –  -

રશિયાનું વિશાળ વિસ્તરણ, પરંતુ ઝારની મક્કમ નીતિ, નેપોલિયન પાસે જે વ્યવસ્થા હતી તેના કરતાં કમાન્ડ, વહીવટ અને પુરવઠાની વધુ સારી વ્યવસ્થા સાથે જોડાયેલી.

બે મોનોગ્રાફ્સ બોરોદિનોના યુદ્ધના વિષયને સમર્પિત હતા, જેમાંથી દરેક તેની પોતાની રીતે નવીનતા અને વૈજ્ઞાનિક મહત્વ વિના નથી. અગ્રણી બ્રિટિશ ઈતિહાસકાર ડિગ્બી સ્મિથે (ઓટ્ટો વોન પિવકા તરીકે પણ ઓળખાય છે) પુસ્તક "બોરોડિનો" (1999) પ્રકાશિત કર્યું હતું, જેમાં મુખ્યત્વે જર્મન સહભાગીઓના સંસ્મરણો સમાવિષ્ટ કરીને ઈવેન્ટ18માં પરંપરાગત રીતે ઉપયોગમાં લેવાતા સ્ત્રોતોની શ્રેણીનો થોડો વિસ્તાર કર્યો હતો. જ્યોર્જિયન મૂળના અમેરિકન ઇતિહાસકાર, એલેક્ઝાંડર મિકાબેરિડઝે, અંગ્રેજીમાં અનુવાદિત મોટી સંખ્યામાં રશિયન સ્રોતોની સંડોવણી સાથે, તેમનો મોનોગ્રાફ "બોરોડિનોનું યુદ્ધ: કુતુઝોવ સામે નેપોલિયન" (2007) વધુ સંપૂર્ણ રીતે લખ્યું. અગાઉ, તેણે રશિયન ઓફિસર કોર્પ્સ વિશે એક પુસ્તક પ્રકાશિત કર્યું હતું, જેમાં સેંકડો જીવનચરિત્રો અને સમાન વ્યાપક ચિત્ર શ્રેણી19 શામેલ છે.

હકીકત એ છે કે ફ્રેન્ચ ઇતિહાસલેખન તાજેતરમાં 1812 માં રશિયા સામેની ઝુંબેશમાં સહભાગીઓના સંસ્મરણો અને જીવનચરિત્રાત્મક કાર્યોની મોટી સંખ્યામાં પુનઃપ્રકાશિત કરવામાં વિશેષતા ધરાવે છે તે છતાં, તે હજી સુધી આર્કાઇવલ ડેટાના આધારે કોઈપણ નોંધપાત્ર વિશ્લેષણાત્મક કાર્યોના દેખાવ દ્વારા પોતાને અલગ કરી શક્યું નથી. આમ, ડીજોન એલેન પીજાર્ડ 20 માં લિસિયમ શિક્ષકના રંગીન સંકલન આલ્બમ્સ-પ્રકાશન ઉપરાંત, કોઈ ફક્ત લેખક જીન-ક્લાઉડ દામામે દ્વારા લગભગ ક્લાસિક શીર્ષક "ઇગલ્સ ઇન વિન્ટર: રશિયા 1812" સાથે તાજેતરમાં પ્રકાશિત પુસ્તકનો ઉલ્લેખ કરી શકે છે, જે સામૂહિક વાચકો માટે અન્ય એક લોકપ્રિય વિજ્ઞાન પ્રકાશન છે, જેમ કે, ખરેખર, કલાપ્રેમી ઇતિહાસકાર અને અગાઉ ચિકિત્સક ફ્રાન્કોઇસ-ગાય ઉર્ટૌલ21 દ્વારા અગાઉ પ્રકાશિત પુસ્તક “બોરોડિનો: ધ બેટલ ફોર ધ રીડાઉટ્સ”.

બીજી બાજુ, "યુદ્ધ અને શાંતિ" ને પ્રભાવિત કરતા લશ્કરી ઇતિહાસના સામાજિક પાસાઓના અભ્યાસ પર અંગ્રેજી અને ફ્રેન્ચ નિષ્ણાતોની વિશેષ કૃતિઓ અસંદિગ્ધ રસ ધરાવે છે. તેમના નવા મોનોગ્રાફ “વિથ એન આર્મી ઇન ધ હાર્ટ” (2006) માં, સૈન્ય અને સમાજના વિષયના અભ્યાસના જાણીતા માસ્ટર, જીન-પોલ બર્ટો, નેપોલિયનના સૈનિકના સામાજિક દેખાવનું વિશ્લેષણ કરે છે, તેની આકાંક્ષાઓ, આશા સ્મિથ ડી. બોરોડિનો (મહાન યુદ્ધો). મોરેટન-ઇન-માર્શ, 1999.

મિકાબેરિડ્ઝ એ. બોરોડિનોનું યુદ્ધ: કુતુઝોવ સામે નેપોલિયન. એલ., 2007; આઈડેમ. ક્રાંતિકારી અને નેપોલિયનિક યુદ્ધોમાં રશિયન ઓફિસર કોર્પ્સ, 1792-1815. એલ., 2005.

પિગેર્ડ એ. લેસ કેમ્પેનેસ નેપોલોનિનેસ. 2 ભાગ.. ક્વાટોર, 1998; Idem.La Garde Impriale.

દમામ્મે જે-સી. લેસ એગલ્સ એન હિવર: રશિયન 1812. પી., 2009; Hourtoulle F.-G. લા Bataille ડેસ લાલ

–  –  -

અને વર્તનના હેતુઓ22. આ પુસ્તક આ વલણના અન્ય "ક્લાસિક" બ્રિટીશ પ્રોફેસર એલન ફોરેસ્ટ, "નેપોલિયન આર્મીઝની રેન્કમાં" (2006) ના કાર્યનો પણ પડઘો પાડે છે - ક્રાંતિકારી અને નેપોલિયનિક યુદ્ધોના સમયગાળાના એપિસ્ટોલરી હેરિટેજના અભ્યાસનું પરિણામ. , ખાસ કરીને, તેમના સહભાગીઓના મનમાં ધર્મની ભૂમિકા પર પ્રકાશ પાડવો23. હું નોંધું છું કે ફોરેસ્ટ, જે યુનિવર્સિટી ઓફ યોર્કમાં કામ કરે છે, તેણે ઉત્તર કેરોલિના અને ફ્લોરિડાની યુનિવર્સિટીઓ સાથે મળીને "યુદ્ધ, સંસ્કૃતિ અને સમાજ, 1750-1850" (યુદ્ધ, સંસ્કૃતિ અને સમાજ) પ્રકાશિત પ્રોજેક્ટનું આયોજન કર્યું હતું, જે ચોક્કસપણે રશિયન નિષ્ણાતો માટે રસ ધરાવો.

યુદ્ધમાં લોકોની આંતરિક દુનિયાને ઉજાગર કરતા અન્ય અભ્યાસોમાં, બ્રાયન માર્ટિનના તાજેતરમાં પ્રકાશિત થયેલ મોનોગ્રાફ “બ્રધરહુડ, ફ્રેન્ડશિપ એન્ડ સેક્સ્યુઆલિટી ઇન ધ નેપોલિયનિક એજ” (2011)24, જેનું શીર્ષક પોતે જ બોલે છે, ધ્યાન આપવાનું પાત્ર છે.

જો કે, 1812 ના યુદ્ધના સામાજિક પાસાઓના ઇતિહાસલેખનમાં.

તે મુશ્કેલ અને વિરોધાભાસી સમયમાં મહિલાઓ, કુટુંબ અને બાળકોના ઉછેરની ભૂમિકા પર સંશોધનનો સ્પષ્ટ અભાવ છે. નેપોલિયનિક શાસનના વિરોધનો વિષય, ખાસ કરીને, જનરલ કે.-એફ.નું કાવતરું પણ અપૂરતું રજૂ કરવામાં આવ્યું છે. ઑક્ટોબર 1812 માં પુરૂષ, જે એક સમયે પેરિસ 125 યુનિવર્સિટીના શિક્ષક બર્નાર્ડ ગ્યુનોટ દ્વારા નોંધવામાં આવ્યો હતો.

વિદેશી નિષ્ણાતના દૃષ્ટિકોણથી, મ્યુઝિયમો, શૈક્ષણિક પ્રકાશનો અને પ્રાયોગિક પુરાતત્વના કેન્દ્રો દ્વારા તૈયાર કરાયેલા વિવિધ રશિયન ઐતિહાસિક સંગ્રહોમાં - અંગ્રેજી/ફ્રેન્ચમાં વ્યવસાયિક રીતે ચકાસાયેલ સારાંશ - વાંચવાની તક મેળવવી આકર્ષક રહેશે. આ નિઃશંકપણે આ પ્રકાશનોના વાચકોને વિસ્તૃત કરશે, વિદેશમાં તેમનામાં રસ વધારશે અને તેમના લેખકોને ખરેખર આંતરરાષ્ટ્રીય માન્યતા લાવશે. વિલી-નિલી, આપણે સ્વીકારવું જોઈએ કે ઈન્ટરનેટના વિકાસ, વિવિધ ઈલેક્ટ્રોનિક કેટલોગ અને સોશિયલ નેટવર્કની રચનાને કારણે અંગ્રેજી આંતરરાષ્ટ્રીય શૈક્ષણિક સંચારનું આવશ્યક માધ્યમ બની ગયું છે. અસંખ્ય યુરોપિયન અને અમેરિકન પરિષદો પણ મુખ્યત્વે અંગ્રેજીમાં યોજાય છે. આમાંથી એક ક્રાંતિકારી યુગ 1750-1850 પર વાર્ષિક કન્સોર્ટિયમ છે. (કન્સોર્ટિયમ ઓન ધ રિવોલ્યુશનરી બર્ટાઉડ જે-પી. ક્વાન્ડ લેસ એન્ફન્ટ્સ parlaient ડી ગ્લોરી. L'arme au Coeur de la rance de Napolon. P., 2006.

ફોરેસ્ટ એ. નેપોલિયન્સ મેન: ધ સોલ્જર્સ ઓફ ધ રિવોલ્યુશન એન્ડ એમ્પાયર. એલ., 2006.

માર્ટિન બી. નેપોલિયનિક મિત્રતા: 19મી સદીની રેન્સમાં લશ્કરી બંધુત્વ, આત્મીયતા અને જાતીયતા. ન્યૂ હેમ્પશાયર, 2011.

જેનો બી. બોનાપાર્ટિસ્ટ શાસનના લશ્કરી વિરોધના ઇતિહાસ પર // FE 2006. M., 2006.

1812 નું દેશભક્તિ યુદ્ધ

Era), લગભગ 40 વર્ષ પહેલાં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની કાઉન્સિલ ઑફ યુનિવર્સિટી દ્વારા આયોજિત કરવામાં આવ્યું હતું અને વાર્ષિક ધોરણે યુરોપ, દક્ષિણ અમેરિકા અને ઑસ્ટ્રેલિયાના વિવિધ શૈક્ષણિક અને સંશોધન કેન્દ્રોના ડઝનેક નિષ્ણાતોને તેના સત્રોમાં આમંત્રિત કર્યા હતા. કન્સોર્ટિયમના વિષયો વૈવિધ્યસભર છે અને સૌથી વધુ અત્યાધુનિક રુચિઓને સંતોષી શકે છે - ધર્મના મુદ્દા, નૌકા યુદ્ધ, લશ્કરી કામગીરી પર કુદરતી પરિબળોનો પ્રભાવ, સાહિત્ય, કલા અને નવી કમ્પ્યુટર તકનીકો - દરેક વસ્તુને અહીં સ્થાન છે. 2009 અને 2011 માં આયોજિત કોન્સોર્ટિયામાં, રશિયન એકેડેમી ઑફ સાયન્સ 26 ના ઇતિહાસની સંસ્થાના રશિયન પ્રતિનિધિમંડળને જોઈને આનંદ થયો.

હું આ પહેલને મજબૂત અને વિકસિત કરવા ઈચ્છું છું, વૈજ્ઞાનિક માહિતીના વધુ આદાનપ્રદાનને સરળ બનાવે છે. દરેક કોન્ફરન્સ પછી, કન્સોર્ટિયમ સત્રોમાં પ્રસ્તુત સામગ્રીનો સંગ્રહ પ્રકાશિત કરે છે, જે પછી 60 થી વધુ અમેરિકન અને યુરોપિયન પુસ્તકાલયો અને યુનિવર્સિટીઓમાં સબસ્ક્રિપ્શન દ્વારા વિતરિત કરવામાં આવે છે.

સ્કેલમાં કંઈક અંશે નાનું, પરંતુ મહત્વમાં ઓછું ઉત્પાદક નથી, આંતરરાષ્ટ્રીય નેપોલિયનિક સોસાયટીની પરિષદો છે, જે મુખ્યત્વે યુરોપના "નેપોલિયનિક" સ્થળોએ યોજાય છે. આજે, INS નું પ્રમુખપદ પબ્લિસિસ્ટ ડેવિડ માર્કહામનું છે, જેઓ વિશ્વભરના ઇતિહાસકારો અને એમેચ્યોર્સને સહકાર માટે સક્રિયપણે આમંત્રિત કરે છે, તેમને INS માં સભ્યપદ ઓફર કરે છે, તેમજ પુનઃજીવિત જર્નલ નેપોલિયન સ્ટડીઝ (નેપોલિયનિક સ્કોલરશિપ) માં પ્રકાશિત કરવાની તક આપે છે. ). INS યોજનાઓમાં નેપોલિયનના રશિયા પર આક્રમણની 200મી વર્ષગાંઠને સમર્પિત સંયુક્ત પરિષદના આયોજનમાં રશિયન સંસ્થાઓ સાથે સહકારનો પણ સમાવેશ થાય છે.

ફ્રેન્ચ ખાનગી "નેપોલિયન ફાઉન્ડેશન" (ઓન્ડેશન નેપોલોન) ની પ્રવૃત્તિ પણ એટલી જ સક્રિય છે, જે જેક્સ-ઓલિવિયર બાઉડોનની આગેવાની હેઠળની પેરિસ નેપોલિયન ઇન્સ્ટિટ્યૂટ સાથે મળીને, સંબંધિત વિષયો પર નિયમિતપણે અનન્ય જાહેર વાંચનનું આયોજન કરે છે. નેપોલિયન ફાઉન્ડેશનની મુખ્ય સિદ્ધિઓમાંની એક, નેપોલિયન માટે આપવામાં આવતી વાર્ષિક અનુદાન ઉપરાંત

સંશોધન, પ્રથમ સામ્રાજ્ય (www.Napoleonica.org) ના યુગ પર એક ઉત્તમ ઇલેક્ટ્રોનિક ડેટાબેઝ છે. 2002 થી, ફાઉન્ડેશન "નેપોલિયનના પત્રવ્યવહાર" ના પ્રકાશન પર કામ કરી રહ્યું છે - 19મી સદીના અગાઉના "ક્લાસિકલ" પ્રકાશનને પૂરક કરતું નવું મલ્ટિ-વોલ્યુમ પ્રકાશન, જેમાં નેપોલિયન I ના નવા શોધાયેલા વ્યક્તિગત પત્રો અને નિર્દેશોનો સમાવેશ થશે. વિશ્વભરના આર્કાઇવલ દસ્તાવેજો તરીકે - આજ માટે જુઓ.: ચુડિનોવ એ.વી. આંતરરાષ્ટ્રીય પરિષદ "ક્રાંતિકારી યુગ 1750-1850"

–  –  -

આજે, તેમાંથી 32 હજારથી વધુની ઓળખ કરવામાં આવી છે27. એવું લાગે છે કે આ પ્રોજેક્ટમાં ભાગીદારી રશિયન પક્ષ માટે પણ રસ હોઈ શકે છે.

આજે અમેરિકન ઈતિહાસકારો માટે, સામાન્ય રીતે લશ્કરી ઈતિહાસના શિક્ષણને અને ખાસ કરીને યુનિવર્સિટીઓમાં નેપોલિયનના યુદ્ધોને સાચવવાનો મુદ્દો ખૂબ જ દબાવતો મુદ્દો છે. આજે, આપણી સામાજિક અને અન્ય "નેટવર્ક"ની ઝડપથી બદલાતી દુનિયામાં, વિદ્યાર્થીઓનું ધ્યાન આકર્ષિત કરવા અને વ્યવસાયમાં સાથીદારોનું સન્માન મેળવવા માટે, એક ઇતિહાસકારે ભાષાશાસ્ત્ર અને/ પર ભાર મૂકવાની સાથે આંતરશાખાકીય માનવશાસ્ત્રીય સંશોધનની પદ્ધતિઓમાં નિપુણતા મેળવવી જોઈએ. અથવા જાહેર મેમરીનો અભ્યાસ. વિરોધી સેનાના સૈનિકો અને અધિકારીઓ કે જેમણે 1812 ની વિજય અને દુર્ઘટનાનો અનુભવ કર્યો હતો તેઓ એવા વાતાવરણમાંથી આવ્યા હતા કે જેમાં વિવિધ રાજકીય, સાંસ્કૃતિક અને સામાજિક સંદર્ભો હતા; તેઓ સફળતા હાંસલ કરવા માટે વિવિધ માધ્યમોનો ઉપયોગ કરે છે; છેવટે, તેઓએ વૈચારિક, વ્યૂહાત્મક અને અન્ય સમસ્યાઓના ઉકેલમાં દુશ્મનને પાછળ છોડવાની આશા સાથે ખુશામત કરી. તે જ સમયે, આ લોકોએ ગરીબી અને ભૂખની પીડા, મૃતકો માટે દુઃખ અને અજાણ્યાના ભયનો સમાન રીતે અનુભવ કર્યો; તેઓએ પોતાને લશ્કરી જીવનના ધોરણો સાથે અનુકૂલન કરવાની ફરજ પાડી, જ્યાં, ઓછામાં ઓછી કેટલીકવાર, તેઓને ક્ષણિક સફળતાઓથી અમુક પ્રકારનો નૈતિક સંતોષ મળ્યો. ઇતિહાસકારનું એક કાર્ય એ કેવી રીતે સમજવું જીવનનો અનુભવ, વિવિધ પરિસ્થિતિઓમાં હસ્તગત, સહભાગીઓ દ્વારા અનુભવાયેલી ઘટનાઓની ધારણા પર તેની છાપ છોડી દીધી, કાં તો તરત અથવા વર્ષો પછી. ધીમે ધીમે પરંતુ ચોક્કસ તેણે યુદ્ધના મેદાનોનું "અવલોકન" કરવાથી દૂર જવું પડશે, આગળ જતા દાવપેચના પરંપરાગત વર્ણનો, કબજે કરેલી બંદૂકોની સંખ્યા અને અમુક તત્વોની યોગ્યતાના મૂલ્યાંકનથી દૂર જવું પડશે. લશ્કરી ગણવેશ, યુદ્ધમાં સામેલ ઘણા, ઘણા લોકોના પરિણામે ઐતિહાસિક ઘટના તરીકે યુદ્ધના સાંસ્કૃતિક અને સામાજિક પાસાઓ પર વધુને વધુ ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવું.

આમ, ઉપરોક્ત તમામ પાસાઓ - વૈજ્ઞાનિક પરિભ્રમણમાં નવા સ્ત્રોતોનો પરિચય, આધુનિક સામાજિક-સાંસ્કૃતિક સંશોધન અને તેમના નિર્ણાયક વિશ્લેષણ સાથે પરિચિતતા, સમાન, અને કેટલીક રીતે સંયુક્ત પ્રોજેક્ટ્સ અને આંતરરાષ્ટ્રીય પરિષદોમાં અગ્રણી ભાગીદારી - રશિયન નિષ્ણાતોને મંજૂરી આપવી જોઈએ. યુદ્ધ 1812નો ઇતિહાસ અને વર્ષગાંઠની ઉજવણીઓ પછીના વર્ષો દરમિયાન સંબંધિત સંશોધન માટે ટોન સેટ કરવાનું ચાલુ રાખશે. કારણ કે, ખરેખર, જે આગળ નથી વધતો તે પાછળ રહે છે.

કેરાઉટ્રેટ એમ., મેડેક જી. એટ અલ. નેપોલોન બોનાપાર્ટ: કોરસ્પોન્ડન્સ gnrale. 7 ભાગ. પી., 2002-

2010. આજની તારીખે પ્રકાશિત થયેલો નવીનતમ વોલ્યુમ 1807ના અભિયાન અને તિલસિતમાં વાટાઘાટોને સમર્પિત છે.

1812 નું દેશભક્તિ યુદ્ધ

–  –  -

ઇતિહાસલેખન કંટાળાજનક છે. આ પહેલી વાત છે. તે કંટાળાજનક છે કારણ કે, તમે "સર્જક", "સર્જક" માંથી "મૂલ્યાંકનકાર" અને અન્ય લોકોની રચનાઓના દુભાષિયામાં ફેરવો છો (જો તમારે "રચનાઓ" સાથે વ્યવહાર ન કરવો હોય તો તે વધુ અપમાનજનક છે, પરંતુ સ્પષ્ટ અથવા છુપાયેલા હેકવર્ક સાથે, ઘણીવાર "વૈજ્ઞાનિક ઉત્પાદનો" તરીકે ઓળખાતા હોવાનો ઢોંગ).

ઇતિહાસલેખન જોખમી છે. આ બીજું છે. અને તે માત્ર એટલા માટે ખતરનાક નથી કારણ કે તમે દુકાનમાં તમારા સાથીદારો સાથેના સંબંધોને બગાડી શકો છો અથવા તેનાથી પણ ખરાબ (ઓહ માય ગોડ!) વાસ્તવિક અથવા સંભવિત "વ્યવસાયિક ભાગીદારો" સાથે જેના પર તમે વારંવાર નિર્ભર છો, પરંતુ, સૌથી ઉપર, કારણ કે (હું વાત કરું છું. મારા વિશે) તમે અયોગ્ય રીતે એવી વ્યક્તિને નારાજ કરી શકો છો કે જેણે ફક્ત "તેનાથી શક્ય તે બધું કર્યું." આ ઉપરાંત, તમારે શા માટે ખાતરી કરવી જોઈએ કે તમે જ સાચા છો અને તમને કોઈને ગ્રેડ આપવાની છૂટ છે?

ઈતિહાસલેખનમાં જોડાવું સંપૂર્ણપણે નિરર્થક છે. આ ત્રીજું છે. ઘણીવાર આ પ્રકારની "કસરત" એ "વાસ્તવિક" કાર્યનો ફક્ત પ્રારંભિક, ફરજિયાત તબક્કો હોય છે, એક એવો તબક્કો કે જેના વિશે ખાસ વાત કરવી યોગ્ય નથી, પરંતુ જેની હાજરી ફક્ત "મુખ્ય" ટેક્સ્ટમાં અનુભવવી જોઈએ. તેથી જ "સર્જનાત્મક" લોકો કેટલીકવાર ઐતિહાસિક વાર્તાઓ ફક્ત એટલા માટે જ પ્રકાશિત કરે છે કારણ કે તેમની પાસે કાં તો લોકો સમક્ષ રજૂ કરવા માટે વધુ લાયક કંઈ નથી, અથવા, જેમ તેઓ કહે છે, "સ્યુડો-વૈજ્ઞાનિક ઉત્પાદનો" ના ઉત્કૃષ્ટ ઓપ્યુસથી પરિચિત હોય ત્યારે પહેલેથી જ "બાફેલા" છે. અને A.I નો ખૂબ ખૂબ આભાર. પોપોવ, જેમની પાસે કેટલીકવાર ગ્રુનબર્ગ્સ અને ખ્લેસ્કિન્સને મૂકવા માટે "મુક્ત કલાક" હોય છે, જેઓ વર્ષગાંઠની ઉજવણી નજીક આવતાં વધુને વધુ અસંખ્ય બની રહ્યા છે. કમનસીબે, આ પ્રકારના "લેખકો" પર નિર્દેશિત ટીકાત્મક નજર માત્ર આ અર્ધ-શિક્ષિત, પરંતુ ખૂબ મહત્વાકાંક્ષી હેક્સની ખ્યાતિમાં વધારો તરફ દોરી જાય છે.

અને તેમ છતાં... ઇતિહાસલેખન કરવું રસપ્રદ છે. તે રસપ્રદ છે, કારણ કે આ એકમાત્ર રસ્તો છે જે તમે તમારા પુરોગામી અને સમકાલીન લોકોના કાર્યોથી ઊંડાણપૂર્વક અને વ્યવસ્થિત રીતે પરિચિત થઈ શકો છો, તેમની સિદ્ધિઓનું મૂલ્યાંકન કરી શકો છો અને તમારા પોતાના અભ્યાસ માટેના કાર્યોના સ્તરની રૂપરેખા બનાવી શકો છો.

ઈતિહાસ લેખનમાં વ્યસ્ત રહેવું જરૂરી છે. ફક્ત આ કિસ્સામાં "રાઉન્ડ ટેબલ" ની સામગ્રી

તમે તમારી પોતાની પદ્ધતિસરની અને "વાસ્તવિક" માર્ગદર્શિકાઓની મર્યાદાઓને સમજવાનું શરૂ કરો છો. અહીં આપણે સોવિયત માટે "પરંપરાગત" ઇતિહાસલેખન વિશે વાત કરી રહ્યા નથી, અને ઘણીવાર સોવિયત પછીના ઇતિહાસકાર, જે કાં તો પુરોગામીના કાર્યોનો સારાંશ છે, અથવા "શિક્ષક" નું સ્થાન કબજે કરવાની રીત છે, જે એક પ્રકારનું સર્વોચ્ચ છે. મધ્યસ્થી જે ગ્રેડ આપે છે અને સ્ત્રોતો સાથેના કંટાળાજનક "નિયમિત" કાર્યમાંથી છૂટકારો મેળવે છે. અમારો મતલબ એ છે કે ઈતિહાસશાસ્ત્ર, જેને આજે ઘણી વખત "નવી ઈતિહાસ લેખન" કહેવામાં આવે છે, જે ઘણી વખત આ ખ્યાલમાં અલગ, ઘણી વખત વિરોધી, અર્થો મૂકે છે. "નવી ઇતિહાસલેખન" દ્વારા અમારો અર્થ એવો અભ્યાસ છે જે ઐતિહાસિક જ્ઞાનની પ્રક્રિયાના ઊંડાણમાં ઊંડાણપૂર્વકની સંવાદાત્મક પ્રક્રિયા તરીકે પ્રવેશવાની તક પૂરી પાડે છે અને "સંપૂર્ણ ઐતિહાસિક સત્ય" ને સમજવાની સંભાવનાને અનુમાનિત કરતા નથી. તે જ સમયે, "નવું ઐતિહાસિક વિજ્ઞાન" અને "નવું ઇતિહાસશાસ્ત્ર" અસ્પષ્ટ હકારાત્મક વિકાસની જરૂરિયાતને બિલકુલ નકારતા નથી, જે, જો કે, માત્ર એક ચોક્કસ પ્રારંભિક, રફ (ખૂબ જ શ્રમ-સઘન હોવા છતાં) તબક્કા તરીકે જ સમજવું જોઈએ. જે ઈતિહાસકારે હજુ સુધી સમજવા અને અમલમાં મૂકવાના બાકી છે.

ઇતિહાસલેખન કરવું ઉપયોગી છે. સૌપ્રથમ, કારણ કે દુકાનમાંના સાથીદારો, તમારા ઐતિહાસિક વિચારો તરફ વળે છે, ફક્ત તેમના માટે ઉપયોગી એક અથવા બીજા પ્રકાશનના અસ્તિત્વને શોધીને તેમનો સમય બચાવે છે, અને બીજું, ઇતિહાસલેખનો અભ્યાસ વધુ સંશોધન માટે મહત્વપૂર્ણ અને આશાસ્પદ ક્ષેત્રોની રૂપરેખા બનાવવામાં મદદ કરે છે.

સારાંશ માટે, ઇતિહાસકારનું કાર્ય કેટલું "ઉપયોગી" અને "ઉપયોગી નથી" વચ્ચેના ચોક્કસ સંતુલન માટે શોધવું, મારે હજી પણ સ્વીકારવું પડશે કે "નકામું" સ્પષ્ટપણે "લાભ" કરતા વધારે છે. અમારા બધા અગાઉના અનુભવો તે "ભવિષ્ય તરફના મુદ્દાઓ" ની નિરર્થકતા વિશે પોકાર કરે છે જે ઐતિહાસિક કાર્યોના આધારે બનાવવામાં આવ્યા છે. દરેક "અભ્યાસ" ઇતિહાસકારો પોતાનો વિકાસ કરે છે સંશોધન પદ્ધતિ, વધુ કે ઓછા સજીવ રીતે તેના સ્તર સાથે સંબંધિત છે વ્યાવસાયિક લાયકાતો, વ્યાવસાયિક અને નાગરિક અખંડિતતા, વિશ્વ દૃષ્ટિકોણનું પાત્ર અને ભૌતિક ક્ષમતાઓ.

ડૉ. વોવસીના અહેવાલને ખૂબ જ રસ સાથે વાંચ્યા પછી, અમે તેમના મુખ્ય થીસીસને અમે દસ વર્ષથી વધુ સમયથી જે વિશે વાત કરી રહ્યા છીએ અને લખી રહ્યા છીએ તેની સાથે સુસંગતતા જોયા. ખાસ કરીને, અમારા તાજેતરના પ્રકાશનમાં, વી.એન. બોરોડિનો માં ઐતિહાસિક મેમરીજર્મનો // 1812 નું દેશભક્તિ યુદ્ધ. સ્ત્રોતો. સ્મારકો. સમસ્યાઓ. એમ., 2001; તે તે છે. "ફ્રેન્ચ" બોરોડિનો.

(બોરોદિનોના યુદ્ધની ફ્રેન્ચ ઇતિહાસલેખન) // ઘરેલું ઇતિહાસ. 2002.

1812 નું દેશભક્તિ યુદ્ધ

આધુનિક વિદેશી લેખકોની કૃતિઓને સમર્પિત 29, અમે 1812 ના યુદ્ધના અભ્યાસના સંબંધમાં તાજેતરના વર્ષોમાં વિદેશી ઇતિહાસલેખનમાં મુખ્ય વલણોનો સારાંશ આપવાનો પ્રયાસ કર્યો છે.

1. સંશોધનનો વિષય ભૌગોલિક રીતે બંને રીતે નોંધપાત્ર રીતે વિસ્તર્યો છે, જે રશિયન સૈન્યની ક્રિયાઓને સમર્પિત સંખ્યાબંધ કાર્યોના દેખાવમાં પ્રગટ થયો હતો, અને વિષયક રીતે - ઐતિહાસિક-સામાજિક પ્રકૃતિ અને ઐતિહાસિક સ્મૃતિની સમસ્યાઓ પર સંશોધન શરૂ થયું હતું.

2. ભાષાના અવરોધને મોટાભાગે દૂર કરવામાં આવ્યો હતો. હાલમાં, વિદેશમાં પ્રકાશિત થયેલા એક દુર્લભ અભ્યાસમાં આર્કાઇવલ સહિત રશિયન ભાષાની સામગ્રીઓનો આશરો લેવામાં આવતો નથી. અને અંગ્રેજી ભાષાના લેખકોએ જર્મન અને પોલિશ સામગ્રીનો વધુને વધુ ઉપયોગ કરવાનું શરૂ કર્યું.

3. આંતરરાષ્ટ્રીય વૈજ્ઞાનિક સંપર્કો નોંધપાત્ર રીતે વિસ્તર્યા છે. આ સંજોગો મોટાભાગે ઈન્ટરનેટના વિકાસ અને બોર્ડર ક્રોસિંગ પ્રક્રિયાઓના સરળીકરણ તેમજ વૈશ્વિક બૌદ્ધિક સમુદાયમાં વધુ સઘન સ્થળાંતર બંનેને કારણે બહાર આવ્યું છે.

4. વીસમી સદીના ઉત્તરાર્ધના પશ્ચિમી યુરોપીયન અને અમેરિકન સંશોધકોની પદ્ધતિસરની શોધના પરિણામોની અસર વધુ સ્પષ્ટપણે અનુભવાવા લાગી. અગાઉની ઐતિહાસિક પરંપરા વચ્ચે લાંબા સમય સુધી રહેલો અવરોધ, સ્ત્રોતના "સામાન્ય" વાંચન પર કેન્દ્રિત હતો અને પોસ્ટમોર્ડન અભિગમોના માળખામાં પદ્ધતિસરની શોધો 20મી સદીના અંત સુધીમાં - 21મી સદીની શરૂઆતમાં બની હતી. ધીમે ધીમે કાબુ.

5. ઉપર દર્શાવેલ તમામ ફેરફારો રાષ્ટ્રીય ઈતિહાસશાસ્ત્રીય પરંપરાઓના એક વખતના કઠોર માળખાના નોંધપાત્ર નબળાઈ અને વિનાશનો સંકેત આપે છે, જે સમય જતાં મજબૂત થઈ હતી. 38-51; તે તે છે. બોરોદિનોના યુદ્ધના રશિયન ઇતિહાસલેખનમાં "દુશ્મનની છબી":

પરંપરાનો જન્મ // 1812 નો યુગ. સંશોધન. સ્ત્રોતો. ઇતિહાસલેખન. ભાગ. 132.

એમ., 2002; તે તે છે. 1812 ના દેશભક્તિ યુદ્ધનો અભ્યાસ કરવા માટેની સૂક્ષ્મ ઇતિહાસ અને સંભાવનાઓ // સામાજિક વિકાસના સંદર્ભમાં ઐતિહાસિક શિક્ષણના દાખલાઓ. એકટેરિનબર્ગ, 2003.

ભાગ 1; તે તે છે. બ્રિટિશ ઇતિહાસશાસ્ત્રમાં નેપોલિયનિક યુદ્ધો // ઇમેજિન્સ મુન્ડી. 11મી-20મી સદીના સામાન્ય ઇતિહાસમાં સંશોધનનું પંચાંગ. નંબર 2. આલ્બિયોનિકા. ભાગ. 2. એકટેરિનબર્ગ, 2003;

તે તે છે. બોરોડિનો યુદ્ધની વિદેશી ઇતિહાસલેખન // બોરોડિનો અને નેપોલિયનિક યુદ્ધો. યુદ્ધો, યુદ્ધના મેદાનો, સ્મારકો. એમ., 2003; તે તે છે. હિસ્ટોરિયોગ્રાફી // 1812 ના દેશભક્તિ યુદ્ધ. જ્ઞાનકોશ. એમ., 2004 (વી.પી. ટોટફાલુશીન સાથે); તે તે છે. નેપોલિયન અને યુરોપ. રાજકારણ પર મંતવ્યો // NiNI. 2006. નંબર 2. પૃષ્ઠ 215–217; તે તે છે. 1812ના દેશભક્તિ યુદ્ધની હિસ્ટોરિયોગ્રાફી: સત્યની શોધના 200 વર્ષો // IMAGINES MUNDI: 11મી-20મી સદીના સામાન્ય ઇતિહાસના અભ્યાસનું પંચાંગ. નંબર 7. સેર. બૌદ્ધિક ઇતિહાસ. ભાગ. 4.

એકટેરિનબર્ગ, 2010. પૃષ્ઠ 105-117, વગેરે.

ઝેમત્સોવ વી.એન. આધુનિક વિદેશી ઇતિહાસલેખનમાં બોરોડિનોનું યુદ્ધ // ઇતિહાસ અને સંસ્કૃતિમાં બોરોડિનો. મોઝાઇસ્ક, 2010. પૃષ્ઠ 26-33.

રાઉન્ડ ટેબલ સામગ્રી

લગભગ બે સદીઓથી લગ્ન. અહીં એ સમજાવવું જોઈએ કે, અમારી ઊંડી માન્યતા પ્રમાણે, 19મી સદીની શરૂઆતમાં વૈશ્વિક સંઘર્ષમાં એક યા બીજી રીતે સામેલ દરેક રાષ્ટ્ર માટે, 1812ના યુદ્ધની ઘટનાઓનું પોતાનું, રાષ્ટ્રીય સ્તરે વિશિષ્ટ સંસ્કરણ વિકસાવવામાં આવ્યું હતું, જે, ભિન્નતા હોવા છતાં, ખૂબ જ મજબૂત અને નબળું પુનરાવર્તન માટે સક્ષમ હોવાનું બહાર આવ્યું છે. આજે, ઐતિહાસિક સંસ્કરણોની આ રાષ્ટ્રીય અલગતા ધીમે ધીમે દૂર થઈ રહી છે.

સારાંશમાં, અમે નોંધ્યું છે કે 1812 ના અધ્યયનમાં સંપૂર્ણ લશ્કરી વિષયોમાંથી પ્રસ્થાન અને પદ્ધતિસરના સાધનોને અપડેટ કરવાની પ્રક્રિયા આવી હતી અને રશિયામાં પશ્ચિમની તુલનામાં ઘણી ધીરે ધીરે થઈ રહી છે. માત્ર 20મીના અંતમાં - 21મી સદીની શરૂઆતમાં.

સંશોધકોએ સામાજિક ઈતિહાસ, ઐતિહાસિક મનોવિજ્ઞાન, માનસિકતાનો ઈતિહાસ, ઐતિહાસિક સ્મૃતિ અને આધુનિક માનવતાવાદી જ્ઞાનના અન્ય ક્ષેત્રોના માળખામાં અભ્યાસ કરેલી સમસ્યાઓને સ્પર્શવાનું શરૂ કર્યું.

આ વળાંકની મંદતા જ્ઞાનકોશ "1812 ના દેશભક્તિ યુદ્ધ"30 માં પ્રતિબિંબિત થઈ હતી, જેણે આ વિષયના અભ્યાસના પરિણામોનો સારાંશ આપવાનું કાર્ય ફક્ત આંશિક રીતે પૂર્ણ કર્યું હતું.

દરમિયાન, ડો વોવસીનો અહેવાલ સ્પષ્ટપણે, અમારા મતે, ગંભીર સમસ્યાઓની હાજરી દર્શાવે છે વિવિધ પ્રકારનાઅને વિદેશી ઐતિહાસિક વિજ્ઞાનમાં. આમ, અમને એવું લાગે છે કે વિદેશી લેખકો સામાન્ય રીતે નેપોલિયનિક યુદ્ધોના યુગના અભ્યાસમાં રશિયન ઇતિહાસકારોની સિદ્ધિઓથી ઓછા પરિચિત છે. તદુપરાંત, આ સિદ્ધિઓ છૂપાવી દેવામાં આવી છે, નોંધપાત્ર રીતે ઓછી થઈ ગઈ છે, અથવા, તેનાથી પણ ખરાબ, અનૈતિક વિદેશી લેખકો માટે સંકલનનો સ્ત્રોત બની છે જેમને રશિયન ભાષાના સાહિત્યમાં નવીનતમ અનુસરવાની તક છે.

એ પણ નોંધનીય છે કે નેપોલિયનની રશિયન ઝુંબેશના વિદેશી ઈતિહાસકારોમાં બિનરચનાત્મક હરીફાઈ રહી છે અને ચાલુ છે, જે ઇરાદાપૂર્વક ઉજ્જવળ અને મૌલિક કાર્યોની અવગણનામાં વ્યક્ત થાય છે અને તેનાથી વિપરીત, વધુ પડતી. ઉચ્ચ ગુણસાધારણ નિબંધો. આમ, ડૉ. વોવસીના અહેવાલમાં બ્રિટિશ ઈતિહાસકાર એ. ઝામોયસ્કી31ની ઘણી બધી બાબતોમાં રસપ્રદ કામ તેમજ તાજેતરમાં મૃત્યુ પામેલા પી. બ્રિટન ઑસ્ટિન32ની ઘણી બધી બાબતોમાં અદ્ભુત, નવીનતાનો ઉલ્લેખ પણ કરવામાં આવ્યો નથી. ખેદની વાત એ છે કે વક્તાએ ડી. ચૅન્ડલરના કાર્યોને સંપૂર્ણપણે અવગણ્યા, જેણે 1812ના આધુનિક એંગ્લો-અમેરિકન દેશભક્તિ યુદ્ધના વિકાસને પૂર્વનિર્ધારિત કર્યો: જ્ઞાનકોશ. એમ., 2004.

ઝામોયસ્કી એ. 1812: મોસ્કો પર નેપોલિયનની અટલ માર્ચ. એલ., 2004.

પ્રથમ આવૃત્તિ: ઓસ્ટિન પી.બી. મોસ્કો પર માર્ચ. લંડન, 1993; આઈડેમ. 1812. માં નેપોલિયન

–  –  -

ઇતિહાસલેખન, તેમજ ફ્રેન્ચ ઇતિહાસકાર એફ. બોકોર્ટની કૃતિઓ, જોકે કલાપ્રેમી દ્વારા ચિહ્નિત થયેલ છે, તે નિઃશંકપણે રસ ધરાવે છે.

F.D.ના કાર્યની ઘમંડી સમીક્ષાથી અમને કંઈક અંશે આશ્ચર્ય થયું.

Urtula33, બાકી ન હોવા છતાં, તે રસથી વંચિત નથી. તે જ સમયે, કોઈએ ચાર્લ્સ ઇઝડેલના કાર્યોની "શૈક્ષણિક ગુણવત્તા" સંબંધિત ડૉ. વોવસીની થીસીસ પર શંકા કરવી જોઈએ, જેઓ તેમના ઉચ્ચ પદ હોવા છતાં. સત્તાવાર વિજ્ઞાન, તેના બદલે ખૂબ જ પ્રામાણિક લોકપ્રિય તરીકે વર્ગીકૃત થવું જોઈએ. ડી. લિવેન34 ના કાર્યના સ્પષ્ટ મૂલ્યાંકનથી મને પણ આશ્ચર્ય થયું, જે ઘણી બાબતોમાં રસપ્રદ અને મહત્વપૂર્ણ હતું, પરંતુ રશિયામાં નેપોલિયનની સેનાના મૃત્યુના કારણો વિશેના અનંત વિવાદનો કોઈ પણ રીતે અંત આવ્યો નહીં.

દેખીતી રીતે, ડો. વોવસીના અહેવાલ વિશે મેં કરેલી ટિપ્પણીઓ ફરી એકવાર જટિલતા અને આપણે જેને હિસ્ટોરિયોગ્રાફી કહીએ છીએ તેની "સંકટ" પણ દર્શાવે છે. અહીં અભિપ્રાયોની શ્રેણી અત્યંત વિશાળ હોઈ શકે છે, કારણ કે તે ભૂતકાળની સમજણમાં આ અથવા તે ઇતિહાસકારના વાસ્તવિક યોગદાનની ડિગ્રી દ્વારા જ નહીં, પણ "સંકળાયેલ" પ્રકૃતિના સંજોગો દ્વારા પણ નક્કી કરવામાં આવે છે. હું ફક્ત બૂમ પાડવા માંગુ છું: "ન્યાયાધીશો કોણ છે?" - અને ભવિષ્યની પેઢીઓને જીવંત અથવા તાજેતરમાં મૃત્યુ પામેલા લેખકોને રેટ કરવાનો અધિકાર છોડવા માંગે છે.

"ભાવનાઓને ઓળખવા" અને "કાર્યો સેટ કરવા" માટે, તે સ્પષ્ટ છે:

- 1812 ના મહાકાવ્યના અભ્યાસથી મુખ્યત્વે લશ્કરી ઇતિહાસની ઘટના તરીકે સામાજિક, આર્થિક, રાજકીય અને માનસિક પ્રક્રિયાઓના દૃષ્ટિકોણથી તેના અભ્યાસ સુધીનું સંક્રમણ ચાલુ રહે છે.

અમારા મતે, અમે આ સંક્રમણને લશ્કરી ઘટનાઓનો અભ્યાસ કરવાનો ઇનકાર કરવાની મંજૂરી આપી શકતા નથી, જે, માર્ગ દ્વારા, ઐતિહાસિક ભૂતકાળના અન્ય ક્ષેત્રોમાં થતી પ્રક્રિયાઓને સમજવાની ચાવી પ્રદાન કરે છે.

- નવી પદ્ધતિસરની માર્ગદર્શિકા માટે સઘન શોધ છે અને હશે, જે 1812 ના યુદ્ધના ઇતિહાસકારોના સાધનોને માત્ર સમૃદ્ધ બનાવશે નહીં, પરંતુ તેમના માટે પરિચિત વિષયોના અભ્યાસમાં નવા વિષયો અને નવા ખૂણાઓ ખોલશે.

- 1812 ના યુદ્ધના સ્થાનિક ઇતિહાસકારો અને વિદેશી દેશોના સહકાર્યકરો વચ્ચે વિશિષ્ટ રીતે એપિસોડિક અને રેન્ડમ સંપર્કોની પ્રથા છોડી દેવી જરૂરી છે. આ જોડાણો વધુ રચનાત્મક દિશામાં આગળ વધવું જોઈએ અને કુદરતી અને કાયમી બનવું જોઈએ.

આ સંદર્ભે, હું Hourtoulle F.G ના સંદર્ભમાં મર્યાદિત સંભવિતતા દર્શાવવા માંગુ છું. લા મોસ્કોવા - બોરોડિનો. લા Bataille ડેસ Redoutes. પી., 2000.

–  –  -

પ્રાંતીય માટે ઉપલબ્ધ સમાન સંપર્કોનો વિકાસ રશિયન ઇતિહાસકારો. આ ઘણીવાર એ હકીકત તરફ દોરી જાય છે કે સ્થાનિક લેખકોની ઘણી કૃતિઓ, મૂડી કેન્દ્રોથી દૂર છે, એક તરફ, મોસ્કો અને સેન્ટ પીટર્સબર્ગમાં અજાણ્યા છે, અને તેથી પણ વધુ વિદેશમાં, અને બીજી બાજુ, તેઓ બની ગયા છે. સંકલન અને સંપૂર્ણ સાહિત્યચોરી માટેનો સ્ત્રોત.

અમારું માનવું છે કે, સ્યુડો-દેશભક્તિ, સંપાદનકારી અને હેકી સંકલન પ્રકૃતિના કાર્યોના સતત અસ્વીકાર સાથે, વ્યક્તિએ "કલાપ્રેમી" ઇતિહાસ પ્રત્યે વધુ શાંત અને રચનાત્મક વલણ અપનાવવું જોઈએ, જે ક્યારેક ખૂબ ધ્યાનપાત્ર નથી, પરંતુ સતત કરે છે. મહાન કામ - ઐતિહાસિક જ્ઞાનને લોકપ્રિય બનાવે છે, માતૃભૂમિની ભાવના કેળવે છે અને જિજ્ઞાસુ યુવાનોને ઐતિહાસિક વિજ્ઞાન તરફ લાવે છે. અમારો અર્થ સૌ પ્રથમ લશ્કરી-ઐતિહાસિક પુનર્નિર્માણની હિલચાલ છે. તે કોઈ સંયોગ નથી કે 1812 ના યુદ્ધના ઇતિહાસમાં ઘણા નિપુણ નિષ્ણાતો 20મી-21મી સદીના વળાંક પર આ અદ્ભુત સામાજિક ઘટનામાં સક્રિય સહભાગી હતા અને રહ્યા છે.

એ.વી.ના ભાષણો. ચુડિનોવ 35 (ચેરમેન). કોઈપણ મોટી ઐતિહાસિક ઘટનાની વર્ષગાંઠ અનિવાર્યપણે તેમાં જાહેર હિતમાં વધારો કરે છે, જે જો કે, બહુ લાંબો સમય ટકી શકતો નથી.

ઉજવણી વહેલા અથવા પછીના સમયમાં સમાપ્ત થાય છે, અને જાહેર વ્યક્તિઓ અને સામાન્ય લોકો બંનેનું ધ્યાન અન્ય વિષયો, અન્ય ઇવેન્ટ્સ, અન્ય વર્ષગાંઠો પર જાય છે. જાહેર હિત, અરે, એક ચંચળ અને ક્ષણિક વસ્તુ છે. જો કે, જો આ અથવા તે ઐતિહાસિક સ્મારક સંબંધિત મુદ્દાઓ પર ગંભીર વૈજ્ઞાનિક સંશોધનના ઉદય સાથે છે અને તેના વિકાસમાં ગુણાત્મક કૂદકો માટે પ્રોત્સાહન તરીકે સેવા આપે છે, તો તે દૂરના ભૂતકાળની ઘટનાઓના ક્ષણિક પ્રતિબિંબમાંથી એક ઘટના બની જાય છે, અને તેની સ્મૃતિ ઇતિહાસલેખનમાં ઘણા વર્ષો સુધી સાચવી શકાય છે. આ, ઉદાહરણ તરીકે, 13મી સદીની ફ્રેન્ચ ક્રાંતિની 200મી વર્ષગાંઠની આપણા દેશમાં ઉજવણી સાથે થયું. જે રાજકીય મહત્વ તે સમયે સત્તાઓ અને સામાન્ય જનતા દ્વારા આ વર્ષગાંઠ સાથે જોડાયેલું હતું તે આજે કોણ યાદ કરશે? છુપાયેલા અર્થો વિશે જે રાજકીય રીતે સક્રિય નાગરિકોએ M.S.ના ગંભીર અહેવાલોની રેખાઓ પાછળ સમજવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો. ગોર્બાચેવ અને એ.એન. યાકોવલેવા? આ બધું થયું, હા, એલેક્ઝાન્ડર વિક્ટોરોવિચ ચુડિનોવ, ઐતિહાસિક વિજ્ઞાનના ડૉક્ટર, રશિયન એકેડેમી ઑફ સાયન્સિસના સામાન્ય ઇતિહાસના સંસ્થાના અગ્રણી સંશોધક, રશિયન-ફ્રેન્ચ સેન્ટર ફોર હિસ્ટોરિકલ એન્થ્રોપોલોજીના ડિરેક્ટર. રશિયન સ્ટેટ યુનિવર્સિટી ફોર ધ હ્યુમેનિટીઝના માર્ક બ્લોક, ફ્રેન્ચ યરબુકના એડિટર-ઇન-ચીફ.

1812 નું દેશભક્તિ યુદ્ધ

ભૂતકાળ સાથે ઉછર્યા. પરંતુ ફ્રેન્ચ ક્રાંતિ વિશે તે વર્ષોની વૈજ્ઞાનિક ચર્ચાઓનો પડઘો આજે પણ રશિયન ઇતિહાસલેખનમાં સંભળાય છે. તે પછી જ આ ક્રાંતિના અભ્યાસની વર્તમાન સમસ્યાઓને સમર્પિત IWI ખાતે યોજાયેલ "રાઉન્ડ ટેબલ" આ વિષયના સ્થાનિક ઇતિહાસલેખનમાં ઉદ્ભવતા "માઇલસ્ટોન્સના પરિવર્તન" નું સ્પષ્ટ મૂર્ત સ્વરૂપ બની ગયું, જેણે અનુગામી તમામ વિકાસને નિર્ધારિત કર્યું. સંબંધિત મુદ્દાઓ પર સંશોધનનું રશિયા36.

1812 ના દેશભક્તિ યુદ્ધની આગામી 200મી વર્ષગાંઠ પણ એક ઐતિહાસિક ઘટના બનવા માટે, તેના અભ્યાસમાં સામેલ અમારા તમામ અગ્રણી નિષ્ણાતોના પ્રયત્નોનું સંકલન જરૂરી છે. અને તેથી અમારા "રાઉન્ડ ટેબલ" ને પકડી રાખવાની પહેલ, જે E.M દ્વારા આગળ મૂકવામાં આવી હતી. વોવસી અને એન.વી. મત્સ્યઉદ્યોગ, તે તારણ આપે છે, મદદ કરતાં વધુ છે.

1812 ના દેશભક્તિ યુદ્ધ અને સામાન્ય રીતે નેપોલિયનિક મુદ્દાઓના મોટાભાગના અગ્રણી મોસ્કો સંશોધકો, વિવિધ વૈજ્ઞાનિક કેન્દ્રોનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે, અહીં હાજર છે. આ ઇતિહાસલેખનની વર્તમાન સ્થિતિનું તમે કેવી રીતે મૂલ્યાંકન કરો છો અને આજે તમારા માટે કઈ સંશોધન સમસ્યાઓ સૌથી વધુ પ્રબળ લાગે છે તે વિશે હું દરેકને વારાફરતી, મૂળાક્ષરોના ક્રમમાં બોલવાનું કહીશ. પ્રતિબિંબ માટેના પ્રારંભિક બિંદુ તરીકે, હું અમારા સહકાર્યકરો ઈ.એમ. વોવસી અને વી.એન. ઝેમત્સોવ.

વી.એમ. હોસેલેસ37. આવા કાર્યક્રમનું આયોજન કરવા બદલ હું આયોજકોનો આભાર માનું છું અને ખાસ કરીને E.M. જે હિંમતથી તેણે આ "રાઉન્ડ ટેબલ" ઉશ્કેર્યું તે બદલ આભાર. મીટિંગનો વિષય મને ખૂબ જ સુસંગત લાગે છે. વાસ્તવમાં, મારી યાદમાં આ માત્ર ત્રીજી વખત છે જ્યારે આપણા દેશના ઇતિહાસકારો 1812.38 ના યુગના ઇતિહાસલેખનની મુખ્ય સમસ્યાઓ વિશે ચર્ચા કરી રહ્યા છે, મેં ઇ.એમ.નો અહેવાલ ધ્યાનથી વાંચ્યો. V.N. ના ઇતિહાસલેખન પર વોવસી અને પ્રતિબિંબ. ઝેમત્સોવા. સૈદ્ધાંતિક રીતે, હું બંને લેખકો દ્વારા આગળ મૂકવામાં આવેલા મોટાભાગના મુદ્દાઓ સાથે સંમત છું. મારા દૃષ્ટિકોણથી, આજે મુખ્ય કાર્ય સ્થાનિક અને વિદેશી ઇતિહાસલેખન વચ્ચેના વિરોધાભાસો અને અસંગતતાઓને દૂર કરવા અને નવા માટે શોધ કરવાનું છે.

જુઓ: મહાન ફ્રેન્ચ ક્રાંતિના ઇતિહાસના અભ્યાસમાં વર્તમાન સમસ્યાઓ. એમ.,

1989; ચુડિનોવ એ.વી. માઇલસ્ટોન્સનું પરિવર્તન: ક્રાંતિની 200મી વર્ષગાંઠ અને રશિયન ઇતિહાસલેખન // FE 2000.

એમ., 2000; બોવીકિન ડી.યુ. 13મી સદીની ફ્રેન્ચ ક્રાંતિના આધુનિક રશિયન ઇતિહાસલેખન પર (પોલિમિકલ નોંધો) // NiNI. 2007. નંબર 1.

વિક્ટર મિખાયલોવિચ બેઝોટોસ્ની, ઐતિહાસિક વિજ્ઞાનના ઉમેદવાર, રાજ્યના વિભાગના વડા ઐતિહાસિક સંગ્રહાલયમેગેઝિન “રોડિના” (રોડિના. 1992. નંબર 6–7;

–  –  -

પદ્ધતિસરના અભિગમો. જો ઇતિહાસકારોની રાષ્ટ્રીય શાળા તેના પોતાના રસમાં સ્ટ્યૂ કરે છે, તો તે ટૂંક સમયમાં બની જશે મુખ્ય કારણતેની સ્થિરતા અને સડો. અમે સોવિયેત સમયગાળા દરમિયાન આ ઘટનાને અમારી પોતાની આંખોથી નિહાળી હતી, જ્યારે એક વૈચારિક આદેશ હતો, જે ઇતિહાસનો એકમાત્ર સાચો અને વર્ગલક્ષી માર્ક્સવાદી ખ્યાલ હતો.

વિવિધ વચ્ચે વિરોધાભાસ રાષ્ટ્રીય શાળાઓઇતિહાસલેખન, એક નિયમ તરીકે, વિવિધ દેશોના ઇતિહાસકારો દ્વારા ઉપયોગમાં લેવાતા સ્ત્રોતોના કોર્પસમાં તફાવત સાથે મુખ્યત્વે સંકળાયેલા છે.

રાષ્ટ્રીય ઇતિહાસલેખનો સ્વાર્થ સમજાવી શકાય તેવું છે. તે સદીઓ જૂની પરંપરાઓ, વ્યક્તિલક્ષી અને ઉદ્દેશ્ય પાસાઓના બોજ દ્વારા કન્ડિશન્ડ છે:

લોકો ચોક્કસ સંકલન પ્રણાલીમાં ઉછર્યા અને પ્રશિક્ષિત થયા અને ચોક્કસ રાજકીય પરિસ્થિતિમાં જીવ્યા, જેની, અલબત્ત, તેની અસર હતી. અને ઉપરાંત, આ રાષ્ટ્રીય અહંકાર અગાઉ મર્યાદિત સ્ત્રોત આધાર પર આધારિત હતો: વાસ્તવમાં, સંશોધકોએ વિરુદ્ધ બાજુના સ્ત્રોતોની અવગણના કરી હતી, જે ભાષાના અવરોધને કારણે પણ હતી.

ઇએમ. વોવસીએ આધુનિક પશ્ચિમી ઇતિહાસલેખનના વિકાસ વિશે ઘણી માહિતી પૂરી પાડી. વિદેશી ઈતિહાસકારો મુખ્યત્વે અંગ્રેજી, જર્મન અને ફ્રેંચમાં સ્ત્રોતો સાથે કામ કરે છે અને રશિયનની અજ્ઞાનતાને કારણે રશિયન સામગ્રીનો ઉપયોગ કરતા નથી, જો કે તાજેતરના વર્ષોમાં ઘટનાઓમાં ભાગ લેનારા રશિયન સંસ્મરણોનો અનુવાદ કરવામાં આવ્યો છે. બદલામાં, અમે પશ્ચિમી સ્ત્રોતોને જાણતા નથી તે હકીકતને કારણે અમારી પાસે મોટી સંખ્યામાં સમસ્યાઓ છે. સોવિયત ઇતિહાસલેખનના ક્લાસિક કાર્યોના લેખકો, જેમ કે દરેકને યાદ છે, વ્યવહારીક રીતે વિદેશી સ્ત્રોતોનો ઉપયોગ કર્યો ન હતો. હિસ્ટોરિયોગ્રાફિક સમીક્ષાઓ ફક્ત ઈતિહાસના પશ્ચિમી ખોટા સામેની લડાઈના ભાગ રૂપે લખવામાં આવી હતી.

તાજેતરમાં રશિયામાં ઘણા જર્મન અને ફ્રેન્ચ સંસ્મરણો પ્રકાશિત થયા હોવા છતાં, આપણા દેશમાં ફ્રેન્ચમાં લખાયેલા રશિયન સહભાગીઓના સંસ્મરણો વ્યવહારીક રીતે વૈજ્ઞાનિક પરિભ્રમણમાં રજૂ કરવામાં આવ્યા નથી. ઉદાહરણ તરીકે, નેપોલિયનિક યુદ્ધોના શ્રેષ્ઠ રશિયન સેનાપતિઓમાંના એક યુજેન ઓફ વર્ટેમબર્ગના સંસ્મરણો વાસ્તવમાં ઉપયોગમાં લેવાતા નથી, કારણ કે તે 19મી સદીના 40 ના દાયકામાં પ્રકાશિત થયા હતા. જૂના અનુવાદ સાથે39. જનરલ લેંગરોનના સંસ્મરણોમાંથી, એક તુર્કી સંકુલ રશિયનમાં પ્રકાશિત થયું હતું, પરંતુ બાકીનું ભાષાંતર કરવામાં આવ્યું ન હતું40. A.Kh ના સંસ્મરણોમાંથી પણ. બેનકેન્ડોર્ફે ઇ. વર્ટેમબર્ગના સંસ્મરણો 1847-1849 માટે મિલિટરી જર્નલના કેટલાક અંકોમાં પ્રકાશિત કર્યા હતા. આ પણ જુઓ: રશિયન આર્કાઇવ. 1878. પુસ્તક. 1. નંબર 1–4, કાઉન્ટ લેંગરોનની નોંધ. તુર્કી સાથે યુદ્ધ 1806-1812 / પ્રતિ. ઇ. કામેન્સકી // Rus

–  –  -

માત્ર 181241 આજે આ સૌથી રસપ્રદ સ્ત્રોતનો સંપૂર્ણ અનુવાદ કરવામાં આવ્યો છે, પરંતુ તે પ્રકાશિત કરવામાં આવશે નહીં, પરંતુ જેઓ વ્યાપક વિષયો સાથે વ્યવહાર કરે છે તેમના માટે તે મહત્વપૂર્ણ છે.

જ્યારે સોવિયેત સમયમાં અમે અમારા રસના સમયગાળાનો અભ્યાસ કરવાનું શરૂ કર્યું હતું, ત્યારે સામાન્યીકરણના કાર્યોમાં અમારી પાસે ફક્ત P.A.ના કાર્યો હતા. ઝિલિના અને એલ.જી. Beskrovny, જેમાંથી સામાન્ય વાચક કોઈક રીતે યુગનો ખ્યાલ મેળવી શકે છે. ફક્ત 1990 ના દાયકાની શરૂઆતમાં. નેપોલિયનિક યુદ્ધો પર ઇંગ્લિશ ઇતિહાસકાર ડી. ચૅન્ડલરનું કાર્ય, વાસ્તવમાં બેસ્કરોવની અને ઝિલિન જેટલી જ વયનું, રશિયનમાં પ્રકાશિત થયું હતું - 30 વર્ષના વિલંબ સાથે - પરંતુ તે ઘૃણાસ્પદ રીતે, મોટી સંખ્યામાં ભૂલો સાથે પ્રકાશિત થયું હતું, કારણ કે તે બિન-વ્યાવસાયિકો દ્વારા પ્રકાશન માટે તૈયાર કરવામાં આવ્યું હતું. પરંતુ, શ્રેષ્ઠ વિકલ્પથી આટલું દૂર વાંચ્યા પછી, મને સમજાયું કે અમે અમારા સમયમાં ઘણું ચૂકી ગયા છીએ - તે એક સંપૂર્ણપણે અલગ અભિગમ હતો અને ઘટનાઓની સંપૂર્ણપણે અલગ સમજ હતી. મારા મતે, આજે સ્ત્રોત આધારને શક્ય તેટલો વિસ્તારવો અને આ રીતે પશ્ચિમી ઇતિહાસલેખન સાથે મેળાપમાં આવતા અવરોધોને દૂર કરવા ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ છે. વિદેશી લેખકોની કૃતિઓ સમયસર પ્રકાશિત કરવી અને સંશોધકોને પશ્ચિમી ઇતિહાસશાસ્ત્રમાં નવીનતમ નવીનતાઓનો પરિચય કરાવવો પણ મહત્વપૂર્ણ છે.

હવે આપણે 1812ની ઝુંબેશની વર્ષગાંઠ અને આવતા વર્ષે 1813ની વર્ષગાંઠની ઉજવણી કરીશું. મને લાગે છે કે આ ઘટના જર્મનીમાં કોઈનું ધ્યાન નહીં જાય, કારણ કે જર્મનોએ હંમેશા માન્યું છે કે તેઓએ પોતાને આઝાદ કર્યા છે. રશિયનોએ માત્ર થોડી મદદ કરી. જર્મન ઇતિહાસશાસ્ત્રમાં, જૂની તકનીકનો સફળતાપૂર્વક ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો: સત્ય કહેવા માટે, સંપૂર્ણ સત્ય, પરંતુ સંપૂર્ણ સત્ય નહીં. 1813 ની ઘટનાઓનું વર્ણન કરતી વખતે, ખૂબ ડોળ કર્યા વિના, જર્મન ઇતિહાસકારોએ ફક્ત સેનાપતિઓની સૂચિ આપી હતી જેમણે સૈનિકોને આદેશ આપ્યો હતો: એમ.બી. બાર્કલે ડી ટોલી, એલ.એલ. બેનિગસેન, પી.એચ. વિટગેન્સ્ટીન, એફ.વી. ઓસ્ટેન-સેકેન, એ.એફ. લેંગરોન, એફ.એફ. વિન્ટસેન્જરોડ, પી.પી. પેલેન, યુજેન અને Württemberg ના એલેક્ઝાન્ડર અને અન્ય "રશિયન જર્મનો" જેઓ રશિયન શાહી સૈન્યમાં પુષ્કળ પ્રમાણમાં હતા. તે ઉલ્લેખિત નથી કે તેઓ રશિયન સેવામાં હતા અને રશિયન સૈનિકોને આદેશ આપ્યો હતો. પરંતુ હકીકતમાં, જો એલેક્ઝાન્ડર I એ યુરોપમાંથી તેની સૈનિકો પાછી ખેંચી લીધી હોત, અને આવી વાતચીત મુખ્ય એપાર્ટમેન્ટમાં થઈ હતી અને ત્યાં કોઈ ચોક્કસ પક્ષ હતો જેણે દુશ્મનાવટ ચાલુ ન રાખવાની હિમાયત કરી હતી, તો પછી એક કે બે વર્ષમાં યુરોપ પર નેપોલિયનનું સંપૂર્ણ વર્ચસ્વ પુનઃસ્થાપિત થઈ ગયું હોત. . મને તેના વિશે કોઈ શંકા નથી, જો કે આ વૈકલ્પિક ઇતિહાસમાં સંક્રમણ છે, તે સાચું છે. અને તે ચોક્કસપણે રશિયન સમ્રાટની મક્કમતા હતી જેણે બેન્કેન્ડોર્ફની નોંધોને પૂર્ણ કરવામાં ફાળો આપ્યો હતો. એમ., 2001.

રાઉન્ડ ટેબલ સામગ્રી

1813 અને 1814 માં ટેલિયલ વિજય. હું પ્રુશિયન સૈનિકોની યોગ્યતાને ઓછી કરવા માંગતો નથી, જેમણે ઑસ્ટ્રિયનોથી વિપરીત, ખૂબ સારી રીતે લડ્યા હતા, પરંતુ, તેમ છતાં, આપણે 1813 ની દૃષ્ટિ ગુમાવવી જોઈએ નહીં. અને આપણે આ ઇવેન્ટ માટે પણ તૈયારી કરવાની જરૂર છે, અને માત્ર 1812 ના દેશભક્તિ યુદ્ધની 200 મી વર્ષગાંઠ માટે જ નહીં. વિદેશી ઝુંબેશની અમારી ઇતિહાસલેખન આશ્ચર્યજનક રીતે નબળી છે: આ વિષયો પર 200 વર્ષથી વધુના કાર્યો શાબ્દિક રીતે એક તરફ ગણી શકાય. આજે, પહેલા કરતા પણ વધુ, બધા રશિયન લેખકો માટે અંગ્રેજી ઇતિહાસકાર ડી. લિવેનનો વાજબી નિંદા એ હકીકત માટે સુસંગત છે કે તેઓએ તેમનું મુખ્ય ધ્યાન 1812, અને 1813 અને 1814ના અભ્યાસ પર કેન્દ્રિત કર્યું. પશ્ચિમી સંશોધકો પર છોડી દીધું. હવે આવું કરવાની જરૂર નથી.

ગોર્બુનોવ એ.વી.42 1812 ના દેશભક્તિ યુદ્ધના અભ્યાસમાં સૌથી મહત્વપૂર્ણ સમસ્યાઓ પર સાથીદારોના મંતવ્યો સાંભળવાની તક માટે હું રાઉન્ડ ટેબલના આયોજકોનો આભાર માનું છું.

હું V.M સાથે બિલકુલ સંમત નથી. સત્ય એ છે કે હવે મુખ્ય ઈતિહાસશાસ્ત્રીય સમસ્યા રાષ્ટ્રીય ઈતિહાસશાસ્ત્રો વચ્ચેના વિરોધાભાસને દૂર કરવાની છે. હું માનું છું કે રાષ્ટ્રીય તફાવતો અને ઐતિહાસિક શાળાઓ જે વિવિધ દેશોમાં વિકસિત થઈ છે તે એક સામાન્ય ઘટના છે. બોરોદિનોના યુદ્ધના રાષ્ટ્રીય સંસ્કરણો વચ્ચેના મુખ્ય તફાવતો ચોક્કસ યુરોપિયન રાષ્ટ્રોના લશ્કરી એકમો દ્વારા તેમાં ભાગીદારીની ડિગ્રી અને આંતરરાષ્ટ્રીય સંબંધોમાં અનુગામી ફેરફારો - 1812 માં વિરોધીઓ સાથે સંબંધિત છે.

ત્યારબાદ તેઓ વારંવાર સાથી બન્યા. "જાયન્ટ્સની લડાઈ" ને એક અસાધારણ ઐતિહાસિક ઘટના તરીકે ગણવી અશક્ય છે કે જેણે સંપૂર્ણ નિષ્પક્ષતા સાથે બંને બાજુએ ઘણા પીડિતોને ખર્ચ કર્યા. જો કે, આ ઇતિહાસકારોના વ્યાવસાયિક કાર્ય, તેમની પરસ્પર સમજણ અને વૈજ્ઞાનિક સંપર્કોમાં અવરોધ ન હોવો જોઈએ.

હું સંપૂર્ણપણે સંમત છું કે તાકીદનું કાર્ય વિવિધ ઐતિહાસિક શાળાઓ સાથે સંકળાયેલા વિવિધ દેશોના વૈજ્ઞાનિક પરિભ્રમણ સ્ત્રોતોમાં દાખલ કરવાનું છે. આ સંદર્ભમાં, આપણા સ્થાનિક ઇતિહાસકારો એંગ્લો-અમેરિકન ઇતિહાસલેખન અને અન્ય દેશોની ઇતિહાસલેખન કરતાં કંઈક અંશે આગળ છે, જે વી.એન. ઝેમત્સોવા, એ.આઈ. પોપોવ અને તે અહેવાલો અનુસાર જે સોળ વાર્ષિક આંતરરાષ્ટ્રીય વૈજ્ઞાનિક પરિષદોમાં રજૂ કરવામાં આવ્યા હતા “1812 ના દેશભક્તિ યુદ્ધ. સ્ત્રોતો. સ્મારકો. સમસ્યાઓ”, બોરોડિનો મ્યુઝિયમ-રિઝર્વ દ્વારા હાથ ધરવામાં આવે છે. તેમના વિષયો મ્યુઝિયમના કાર્યની પ્રોફાઇલને અનુરૂપ છે, જેમાં રાજ્ય બોરોડિનો મિલિટરી હિસ્ટોરિકલ મ્યુઝિયમ-રિઝર્વના વૈજ્ઞાનિક કાર્ય માટેના નાયબ નિયામક એલેક્ઝાન્ડર વિક્ટોરોવિચ ગોર્બુનોવનો સમાવેશ થાય છે.

1812 નું દેશભક્તિ યુદ્ધ

અને ભૌતિક સ્ત્રોતો, 1812 ના દેશભક્તિ યુદ્ધના ઐતિહાસિક અને સાંસ્કૃતિક સ્મારકો.

એક સમાન મહત્વપૂર્ણ કાર્ય એ ઐતિહાસિક સ્રોતોનો વ્યાપક અભ્યાસ છે, માત્ર પાઠ્ય જ નહીં, પણ સંગ્રહાલયના પ્રદર્શનોથી સંબંધિત છે: શસ્ત્રો, ગણવેશ, લશ્કરી જીવન, દારૂગોળો, સહભાગીઓ અને ઇવેન્ટ્સના સમકાલીન લોકો દ્વારા બનાવેલ સુંદર કલાના કાર્યો. ખાસ કરીને, "અહીં - બોરોદિનોના ક્ષેત્રો પર - યુરોપ રશિયા સાથે લડ્યું..." પ્રદર્શનની સૂચિ, જેમાં બોરોડિનો 43 ના યુદ્ધથી સંબંધિત સંગ્રહાલયો, આર્કાઇવ્સ અને લાઇબ્રેરીઓમાંથી એક હજારથી વધુ વસ્તુઓનો ડેટા છે, તે વ્યવહારીક રીતે ન હતો. વૈજ્ઞાનિક પરિભ્રમણમાં દાખલ. આધુનિક ઇતિહાસકારો, તેમના 19મી સદીના સાથીદારોથી વિપરીત, કાર્ટોગ્રાફિક સામગ્રીના અભ્યાસ પર ઓછું ધ્યાન આપે છે.

મુખ્ય સૈન્ય ઘટનાઓનો અભ્યાસ કરવા માટેનો એક વિશેષ સ્ત્રોત - લડાઈઓ - પોતે યુદ્ધભૂમિ છે. એ. પિજરના જણાવ્યા મુજબ, નેપોલિયનિક યુદ્ધોના સો કરતાં વધુ યુદ્ધક્ષેત્રોમાંથી, 47એ તેમના ઐતિહાસિક લેન્ડસ્કેપને વિવિધ ડિગ્રીમાં સાચવી રાખ્યા છે: તેઓ સ્મારક ચિન્હોથી ચિહ્નિત છે અને સંગ્રહાલય પ્રદર્શનો છે44. બેટલફિલ્ડ એ સાંસ્કૃતિક વારસાની વસ્તુઓ છે, જે તેમની રચનાની જટિલતા અને તેમના પ્રદેશ પર સ્થિત સ્મારકોની વિવિધતા દ્વારા અલગ પડે છે. તેમના પ્રદેશ પર સ્થિત સ્થાનિક હેરિટેજ સ્થળોને લાક્ષણિક રીતે સ્મારકોમાં વિભાજિત કરવામાં આવે છે - યુદ્ધના પુરાવા (કિલ્લેબંધી, દફન અને પુરાતત્વીય સાંસ્કૃતિક ક્ષિતિજ), સ્મારક સ્થળો અને સ્મારક વસ્તુઓ - યુદ્ધના સાક્ષીઓ (ક્ષેત્રો, જંગલો, નદીઓ અને કોતરો સાથેના પ્રવાહો, વગેરે. ), સ્મારક ચિહ્નો (કબરના પત્થરો, લશ્કરી એકમોના સ્મારકો, વગેરે), તેમજ યુદ્ધ સાથે સંબંધિત ન હોય તેવા હેરિટેજ સ્થળો (પ્રકૃતિના સ્મારકો, પુરાતત્વ, સ્થાપત્ય, ઇતિહાસ)45. પરિણામે, યુદ્ધના મેદાનોનો અભ્યાસ વ્યાપકપણે હાથ ધરવામાં આવવો જોઈએ, જેમાં સંશોધનના વિવિધ ક્ષેત્રોનો સમાવેશ થાય છે: ઐતિહાસિક, પુરાતત્વીય, લેન્ડસ્કેપ, આર્કિટેક્ચરલ, કાર્ટોગ્રાફિક, ટોપોનીમિક અને અન્ય. આ અભિગમ યુદ્ધક્ષેત્રોની પ્રામાણિકતા અને અખંડિતતા જાળવવાની સમસ્યાઓના વ્યવહારિક ઉકેલ માટે, તેમના પુનઃસંગ્રહ અને સંગ્રહાલયીકરણ માટેના પ્રોજેક્ટ્સ વિકસાવવા અને લશ્કરી કામગીરીના વધુ માહિતગાર અભ્યાસ બંને માટે ફળદાયી છે. અહીં - બોરોદિનોના મેદાનો પર - યુરોપ રશિયા સાથે લડ્યું... બોરોદિનોના યુદ્ધની 195મી વર્ષગાંઠને સમર્પિત એક પ્રદર્શન. એમ., 2007.

ગોર્બુનોવ એ.વી. વિશ્વ સાંસ્કૃતિક વારસોના પદાર્થો તરીકે નેપોલિયનિક યુદ્ધોના યુદ્ધના મેદાનોની જાળવણી અને વિકાસ // બોરોડિનો અને નેપોલિયનિક યુદ્ધો: લડાઇઓ, યુદ્ધના મેદાનો, સ્મારકો. એમ., 2003.

ગોર્બુનોવ એ.વી. યુદ્ધના મેદાનોનું લેન્ડસ્કેપ: ઉત્પત્તિ, માળખું, વિકાસ // સાંસ્કૃતિક

–  –  -

2007માં બોરોડિનો મ્યુઝિયમ-રિઝર્વને આપવામાં આવેલ પુરસ્કાર આની આશ્ચર્યજનક પુષ્ટિ હતી. આંતરરાષ્ટ્રીય પુરસ્કારયુનેસ્કો નામ આપવામાં આવ્યું છે. બોરોડિનો ક્ષેત્રના સાંસ્કૃતિક લેન્ડસ્કેપના ઉપયોગની જાળવણી અને સંસ્થા માટે મેલિના મર્ક્યુરી. તેના અભ્યાસે સૈનિકોના સ્થાન અને હિલચાલના અસંખ્ય વિવાદાસ્પદ મુદ્દાઓને ઉકેલવાનું અને નેપોલિયનના મુખ્ય હુમલાની દિશામાં યુદ્ધના ચિત્રને વધુ વિશ્વસનીય રીતે પુનઃનિર્માણ કરવાનું શક્ય બનાવ્યું.

અમે બર્મિંગહામ યુનિવર્સિટી (યુકે) અને યુરોપિયન એસોસિએશન ફોર કલ્ચરલ હેરિટેજના અભ્યાસમાં વિદેશી નિષ્ણાતો વચ્ચે યુદ્ધભૂમિના વ્યાપક અભ્યાસમાં ઉભરતા રસની પણ નોંધ લઈએ છીએ.

હાલમાં, બોરોડિનો મ્યુઝિયમ-રિઝર્વ, રશિયન રિસર્ચ ઇન્સ્ટિટ્યૂટ ઑફ કલ્ચરલ એન્ડ નેચરલ હેરિટેજ સાથે મળીને ડી.એસ. લિખાચેવા વૈજ્ઞાનિક સંદર્ભ એટલાસ “બોરોડિંસ્કી ફીલ્ડ” ની તૈયારી પૂર્ણ કરી રહ્યા છે. સાંસ્કૃતિક અને કુદરતી વારસો." એટલાસમાં ઐતિહાસિક અને સાંસ્કૃતિક સ્મારકો (200 થી વધુ વસ્તુઓ), બોરોડિનો યુદ્ધ વિશેના લેખો, બોરોડિનો મ્યુઝિયમ-રિઝર્વનો ઇતિહાસ, ઐતિહાસિક ફેરફારો અને સાંસ્કૃતિક લેન્ડસ્કેપની વર્તમાન કુદરતી અને ભૌગોલિક સ્થિતિનો સમાવેશ થશે. બોરોડિનો ફીલ્ડ, તેની ટોપોનીમી અને ઇકોલોજી. આ માહિતી વ્યાપક કાર્ટોગ્રાફિક સામગ્રી અને અસંખ્ય ઐતિહાસિક અને સમકાલીન ચિત્રો સાથે સીધી રીતે જોડાયેલ હશે. એટલાસ બોરોડિનો ક્ષેત્રના અભ્યાસના પરિણામો અને તેની સ્થિતિ "જાયન્ટ્સની લડાઈ" ના 200 વર્ષ પછી રેકોર્ડ કરશે.

બોરોદિનોના યુદ્ધની વર્ષગાંઠ માટે, બે સ્મારક સંકુલ. એક, રેવસ્કીની બેટરીની નજીકના ક્ષેત્રની મધ્યમાં, "તે કંઈપણ માટે નથી જે બધા રશિયાને યાદ છે ..." કહેવાશે.

તે રશિયન સૈન્યની તમામ રેજિમેન્ટ્સના નામોની સૂચિ બનાવશે. બીજામાં, શેવર્ડિન્સકી પાર્કમાં, નેપોલિયનની કમાન્ડ પોસ્ટની નજીક, "આખું યુરોપ રશિયા સાથે લડ્યું" શીર્ષક સાથે, ગ્રેટ આર્મીનો ભાગ હતી તે તમામ રેજિમેન્ટ્સ સૂચિબદ્ધ કરવામાં આવશે. આ સ્મારક વસ્તુઓનું નિર્માણ વિશ્વ સાંસ્કૃતિક વારસો સ્થળ તરીકે બોરોડિનો ક્ષેત્રના મહત્વ પર ભાર મૂકશે. નવું મુખ્ય પ્રદર્શન "ગ્લોરી ફોરેવર, બોરોડિનો" તેના રશિયન ઐતિહાસિક સંસ્કરણના આધારે બોરોદિનોના યુદ્ધને વધુ સંપૂર્ણ રીતે બતાવશે. તેનું નામ એલએલ આઇવચેન્કોને પ્રતિબિંબિત કરે છે. બોરોદિનોનું યુદ્ધ. ઘટનાઓના રશિયન સંસ્કરણનો ઇતિહાસ. એમ., 2009. પૃષ્ઠ 180-181.

ગોર્બુનોવ એ.વી. હેરિટેજ સાઇટ્સ અને તેમના સંગ્રહાલય તરીકે યુદ્ધક્ષેત્રો. http://www.gees.

bham.ac.uk/research/ACPP/BA સાંસ્કૃતિક લેન્ડસ્કેપ/એલેક્ઝાંડર. ગોર્બુનોવ – હેરિટેજ સાઇટ્સ તરીકે બેટલફિલ્ડ્સ (Rus-Eng).pdf. એલેક્ઝાન્ડર. ગોર્બુનોવ. યુદ્ધભૂમિની સાંસ્કૃતિક સંભવિતતાના ઉદાહરણ તરીકે બોરોડિનો // શ્રેષ્ઠહેરિટેજ માં. ડુબ્રોવનિક, 2008. ઝાગ્રેબ: યુરોપિયન હેરિટેજ એસોસિએશન,

2008. પૃષ્ઠ 48-51.

1812 નું દેશભક્તિ યુદ્ધ

લોકોની ઐતિહાસિક સ્મૃતિમાં બોરોદિનોના યુદ્ધના સ્થાન અને મહત્વને દબાવી દે છે અને એ હકીકત પર ભાર મૂકે છે કે, ભયંકર જાનહાનિ હોવા છતાં, બોરોદિનોનું યુદ્ધ શરૂઆતમાં કવિતાની આભાથી ઢંકાયેલું હતું.

ગોર્ડન એ.વી.48 “નોસ્ટાલ્જિક થેરાપી” એ એક પાન-યુરોપિયન સમસ્યા છે જે રશિયામાં રાજ્ય અને સામાજિક પ્રણાલીના પરિવર્તન સાથે વિકટ બની રહી છે. રાજકીય વ્યૂહરચનાકારો ખુલ્લેઆમ પૌરાણિક કથાઓને એકીકૃત કરવા અને ગતિશીલ બનાવવાની જરૂરિયાત વિશે વાત કરે છે, જેમાંથી કેટલાક સ્પષ્ટપણે લશ્કરી અને મસીહવાદી અભિવ્યક્તિઓ ધરાવે છે, જે પશ્ચિમી દેશો સાથેની અથડામણોને કબૂલાત અને વંશીય-રાષ્ટ્રીય આધારો પર સાર્વત્રિક મુકાબલોનું પાત્ર આપે છે.

1812 એ આવા પૌરાણિક કથાઓના વિશેષાધિકૃત પદાર્થોમાંનું એક છે: "બાર ભાષાઓ" પરના આક્રમણનો વિરોધ નેપોલિયનિક ફ્રાન્સ સાથેના યુદ્ધોના 15-વર્ષના ઇતિહાસમાંથી અલગ પાડવામાં આવ્યો હતો, જેમાં રશિયાએ એક અથવા બીજા ગઠબંધનમાં કામ કર્યું હતું, અને કરારો સાથે વૈકલ્પિક સંઘર્ષો થયા હતા. . ધાર્મિક-રાજાશાહી પરંપરામાં પસંદગી પહેલાથી જ પ્રગટ થઈ હતી, જેણે હસ્તક્ષેપવાદીઓ પર વિજયને બ્લેસિડ સમ્રાટ અને ધર્મનિષ્ઠા માટે - રશિયન લોકોને આપવામાં આવેલ ચમત્કારિક મુક્તિનું પાત્ર આપ્યું હતું. 1812 ના સત્તાવાર અર્થઘટનની પરાકાષ્ઠા એ ખ્રિસ્તના તારણહારનો સંપ્રદાય હતો.

ચમત્કારિક મુક્તિના સિદ્ધાંતને સમાજના ભાગ તરફથી ખુલ્લેઆમ અસ્વીકાર મળ્યો: A.I. હર્ઝને લખ્યું છે કે રશિયન ખેડૂતનો "રાજકીય ધર્મ" એ પ્રતીતિ હતી કે "તેના વતનમાં તે અજેય છે", અને જો તેને મરવું પડે, તો પછી "રશિયન ભૂમિની અદમ્યતા" 49 માટે, અથવા, લર્મોન્ટોવ અનુસાર, "અમે અમારા માથા સાથે ઊભા રહીશું / તમારા વતન માટે! ઉચ્ચ સત્તાઓના હસ્તક્ષેપની આવશ્યકતા ધરાવતા સંપૂર્ણ મુકાબલોના વિચારને રાષ્ટ્રીય પરંપરા દ્વારા સમર્થન આપવામાં આવતું નથી, જેમાં હસ્તક્ષેપવાદીઓ અને તેમના નેતાના સંબંધમાં દ્વિધા સ્પષ્ટ છે. ફ્રેન્ચ સંસ્કૃતિ માટે આદર અને ભાષાની લોકપ્રિયતા સમગ્ર 19મી સદી દરમિયાન રહી. અને નેપોલિયન? “વખાણ!.. તેણે રશિયન લોકોને / ઉચ્ચ સ્થાન બતાવ્યું / અને વિશ્વને શાશ્વત સ્વતંત્રતા આપી / દેશનિકાલના અંધકારમાંથી” (પુષ્કિન એ.એસ. પીએસએસ. ટી. 2. પી. 60).

પુષ્કિનનું વલણ, જે બોરોદિનોના લેખક દ્વારા સંપૂર્ણ રીતે શેર કરવામાં આવ્યું હતું, ટ્યુત્ચેવ દ્વારા ધરમૂળથી પુનર્વિચાર કરવામાં આવ્યો હતો. પૂર્વીય પ્રશ્નના ઉગ્રતાના સમયગાળા દરમિયાન "નિષ્ક્રિય તિરસ્કાર" વિશે વાત કરવાની જરૂર નહોતી. અને "વિસાતિત સ્વતંત્રતા" ને યુરોપમાં સતત ક્રાંતિ તરીકે માનવામાં આવતું હતું. તેથી "ઘણું" પર પુનર્વિચાર

રશિયન લોકો. ભવિષ્યવાણીનો ઉલ્લેખ કરતા “50 વર્ષોમાં, યુરોપ એલેક્ઝાન્ડર વ્લાદિમીરોવિચ ગોર્ડન, ઐતિહાસિક વિજ્ઞાનના ડૉક્ટર, રશિયન એકેડેમી ઑફ સાયન્સિસના સામાજિક વિજ્ઞાન માટે વૈજ્ઞાનિક માહિતી સંસ્થાના મુખ્ય સંશોધક હશે.

Herzen A.I. સમાજવાદ વિશે: મનપસંદ. એમ., 1974. પૃષ્ઠ 247.

રાઉન્ડ ટેબલ સામગ્રી

બાળક કાં તો ક્રાંતિના શાસન હેઠળ અથવા કોસાક્સના શાસન હેઠળ," કવિ-રાજદ્વારીએ યુરોપીયન નીતિ "ક્રાંતિ સામે સામ્રાજ્ય (રશિયન)" ની રચના કરી.

સ્ટાલિનવાદી સમયગાળા દરમિયાન, 1812નો વિષય, પ્રારંભિક સોવિયેત ઇતિહાસલેખન માટે સીમાંત, વધુ સુસંગતતા પ્રાપ્ત કરી. 1941 પહેલા પણ, એક સત્તાવાર સ્થિતિ સ્થાપિત કરવામાં આવી હતી કે જેના માટે રશિયન સૈન્યની શ્રેષ્ઠતા, તેની કમાન્ડની લશ્કરી કળા અને સૈનિકો અને અધિકારીઓની વીરતાના સંદર્ભમાં વિશિષ્ટ રીતે આ વિષયની શોધ કરવાની જરૂર હતી. અને 1941 પછી, રશિયન-ફ્રેન્ચ યુદ્ધને ફાશીવાદ સાથેના સંપૂર્ણ મુકાબલાની છબીમાં પ્રચલિત કરવાની વૃત્તિ પ્રવર્તી હતી: "કબજેદારોના અત્યાચાર" (મોસ્કોને બાળી નાખવું, ક્રેમલિન કેથેડ્રલ્સને ઉડાવી દેવું), લૂંટફાટ, નાગરિકોની ફાંસી.

તેમ છતાં, નેપોલિયન પ્રત્યે અસ્પષ્ટતા રહી: તારલેના પુસ્તકની નાટકીય વાર્તા (1936) આની સ્પષ્ટ પુષ્ટિ છે. ફ્રેન્ચ સમ્રાટને નાબૂદ કરવાની માંગ કરતી કઠોર પક્ષની ટીકા છતાં, ઇતિહાસકારે મોટા ફેરફારો કર્યા વિના તેમની જીવનચરિત્રને ફરીથી પ્રકાશિત કરવાનું ચાલુ રાખ્યું. નેતાની સહાનુભૂતિએ સલામત વર્તન તરીકે સેવા આપી.

સત્તાવાર ઇતિહાસલેખનની પૂર્વ-ક્રાંતિકારી યોજના ધરમૂળથી બદલાઈ ગઈ હતી. તારણહારની ભૂમિકા, એલેક્ઝાંડર I પાસેથી લેવામાં આવી હતી, કુતુઝોવમાં ગઈ હતી, શાહી દરબાર સાથે ફીલ્ડ માર્શલની વિસંગતતા પર ભાર મૂક્યો હતો, જેને નિષ્ફળતા માટે તમામ દોષો સોંપવામાં આવ્યા હતા. તેનાથી વિપરિત, કુતુઝોવની વ્યૂહરચના અને યુક્તિઓને સ્ટાલિનવાદી ભાવનામાં દોષરહિત ગણવામાં આવી હતી: "અમારા તેજસ્વી કમાન્ડર કુતુઝોવે સારી રીતે તૈયાર પ્રતિ-આક્રમણની મદદથી નેપોલિયન અને તેની સેનાને બરબાદ કરી દીધી."

કુતુઝોવનો વિરોધ કરતા દળોનું અર્થઘટન પણ નવલકથા હતું. યુદ્ધ પછીની ઝુંબેશ 1812 ના કવરેજમાં "સિકોફેન્સી" સામેની લડત મુખ્ય મથકમાં "જર્મન વર્ચસ્વ" ના ખુલાસામાં ફેરવાઈ.

બેનિગસેન વધુ સહન કર્યું, પરંતુ બાર્કલે ડી ટોલી પણ બચી ન હતી. બાદમાં વિપરીત, બાગ્રેશનને યુદ્ધના પ્રથમ તબક્કાનો હીરો બનાવવામાં આવ્યો હતો. અવેજી ઐતિહાસિક ચેતનામાં પ્રવેશી. લેનિનગ્રાડ સ્ટેટ યુનિવર્સિટીના ઇતિહાસ વિભાગમાં પહેલેથી જ વિદ્યાર્થી હોવાને કારણે, મેં જોયું કે કાઝાન કેથેડ્રલની સામે કુતુઝોવનો "ભાગીદાર" બિલકુલ બાગ્રેશન નહોતો. આનાથી પણ વધુ વિચિત્ર છે "ઘટના"

80 ના દાયકાની શરૂઆતમાં, નીના વ્લાદિમીરોવના ઇવોચકીનાએ મને કહ્યું.

હર્મિટેજ કર્મચારીઓના જૂથ સાથેની બસ દક્ષિણ એસ્ટોનિયા થઈને મુસાફરી કરી રહી છે.

ડ્રાઈવર એક વટેમાર્ગુને બોલાવે છે: "દાદા, બાગ્રેશનની કબર ક્યાં છે?"

રશિયન સૈન્યના વિદેશી અભિયાનની થીમ લાલ સૈન્યની સરહદ પાર કરવાના સંકેતના સ્વરૂપમાં સ્પષ્ટ રીતે રજૂ કરવામાં આવી હતી - 1812 ના યુદ્ધની જેમ.

ગુલામ લોકોની મુક્તિ. અને પવિત્ર જોડાણની થીમ અને "યુરોપના જાતિ" તરીકે રશિયન ઝારની ભૂમિકા, જો કે તે સંપૂર્ણપણે અદૃશ્ય થઈ ન હતી, તેમ છતાં મુક્તિ અભિયાનથી સંપૂર્ણપણે છૂટાછેડા લેવામાં આવ્યા હતા. માત્ર બી.એફ. પોર્શનેવ, મને તેના તમામ સંકેતો સાથે ઉદ્ભવેલા સંઘર્ષની સમજ મળી, જે 1945ના ઉત્સાહમાં ભાગ્યે જ તેને આવી હશે:

ઘણી સદીઓથી યુરોપ તરફ ધસી જવું, ટાઇટેનિક આક્રમણ સાથે "અવરોધ" તોડવો, યુરોપિયન લોકોના વર્તુળમાં વિજયી અને મુક્તિદાતા તરીકે જોડાવું - અને અંતે, પ્રતિક્રિયાના વિજય સિવાય તેમને કંઈપણ લાવશે નહીં. તેઓએ અસ્વીકાર કર્યો, પરંતુ તેઓ પોતાને કંઈપણ પ્રાપ્ત કરશે નહીં.

બે દેશભક્તિ યુદ્ધો વચ્ચેના જોડાણે 1812 ની થીમને ચોક્કસ "શાસન" આપ્યું. એ.ઝેડ. મેનફ્રેડ ફક્ત 60 ના દાયકાના અંતમાં. નેપોલિયન 51 ના જીવનચરિત્રના સ્વપ્નને સાકાર કરવાની તક (અને તે હંમેશા સારી રીતે જાણતો હતો કે શું મંજૂરી છે) અનુભવી. 1971 માં પ્રકાશિત, તે એક પ્રચંડ સફળતા હતી, જે વ્યાવસાયિક સમુદાય કરતાં અજોડ રીતે વિશાળ વાચકો સુધી પહોંચે છે. મહાન આતંક, મહાન યુદ્ધ, સોવિયત નેતાનો નિષેધાત્મક સંપ્રદાય અને તેનો સંપર્ક પસાર થયો, અને દેશમાં વિદેશી શાસકની લોકપ્રિયતાને કોઈ અસર થઈ નહીં.

શું બે ઈતિહાસકારો - ટાર્લે અને મેનફ્રેડ દ્વારા નેપોલિયનની ધારણાની તુલના કરીને, 1936 થી લોકોના અભિપ્રાયમાં પરિવર્તન વિશે વાત કરવી શક્ય છે?

બેશક. મેનફ્રેડનું પુસ્તક જુલમી વિરોધી હોવાનું બહાર આવ્યું છે, "વ્યક્તિત્વના સંપ્રદાયના પરિણામોને ઉજાગર કરવા" ના તકવાદી અર્થમાં નહીં, પરંતુ સૌથી મૂળભૂત અર્થમાં - વ્યક્તિ માટે સંપ્રદાયના પરિણામોના દૃષ્ટિકોણથી. મેનફ્રેડ માટે, તેના પુરોગામીની જેમ, નિઃશંકપણે એક ઉત્કૃષ્ટ વ્યક્તિત્વ તરીકે નેપોલિયન પ્રત્યે સહાનુભૂતિ ધરાવે છે. પરંતુ તે જ સમયે, તેણે નિર્ણાયક રીતે "કુદરત દ્વારા એક તાનાશાહ, માથાથી પગ સુધી એક નિરંકુશ" ના ક્લિચને નકારી કાઢ્યો, જેના માટે, માર્ગ દ્વારા, તેના સમકાલીન લોકો દ્વારા તારલેની ટીકા કરવામાં આવી હતી, જેઓ માનતા હતા કે તેણે નેપોલિયનના વ્યક્તિત્વને ગરીબ બનાવ્યું છે.

વ્યક્તિગત પાસા તરફ ધ્યાન બદલવું, ગતિશીલતા અને વિવિધતામાં સમ્રાટ બનેલા ક્રાંતિકારીના વ્યક્તિત્વનો સાક્ષાત્કાર સૌથી નોંધપાત્ર છે. સ્ટીરિયોટાઇપથી દૂર "સંપૂર્ણ શક્તિ સંપૂર્ણપણે બગાડે છે," મેનફ્રેડે તે જ સમયે બતાવ્યું કે કેવી રીતે ઉત્કૃષ્ટ વ્યક્તિત્વનું અધઃપતન પગલું દ્વારા થયું અને કેવી રીતે વ્યક્તિગત આપત્તિ રાજકીય આપત્તિ પહેલા હતી. એક ક્ષણ.

ઈતિહાસકારે ભારપૂર્વક ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે નેપોલિયન બોનાપાર્ટ સત્તાના માર્ગ પર એકલા ન હતા, અને પછી તેના અમલીકરણમાં, તેની સફળતા બી.એફ. પોર્શનેવ દ્વારા સુનિશ્ચિત કરવામાં આવી હતી. 10મી-13મી સદીઓમાં યુરોપિયન રાજ્યોની વ્યવસ્થામાં રશિયાના સ્થાનના પ્રશ્ન પર // ઉચ. કોલર ID નોંધો. ભાગ. 2. પ્રશ્ન સામાન્ય ઇતિહાસ. 1948. પૃષ્ઠ 32.

વધુ વિગતો જુઓ: ગોર્ડન એ.વી. એ.ઝેડ. મેનફ્રેડ - નેપોલિયનના જીવનચરિત્રકાર (સોવિયેત નેપોલિયનિક અભ્યાસ

–  –  -

પ્રતિભાશાળી યુવાન લશ્કરી માણસોનું લા જૂથ - "બોનાપાર્ટ સમૂહ". અને શક્તિના મજબૂતીકરણ સાથે, વ્યક્તિગત શક્તિમાં તેનું રૂપાંતર, સંપૂર્ણ સંદેશાવ્યવહારના વાતાવરણનું નુકસાન થાય છે, જે આધ્યાત્મિક એકલતા તરફ દોરી જાય છે, અને આખરે હીરોની "આધ્યાત્મિક ક્રૂરતા" તરફ દોરી જાય છે.

તે પણ નોંધપાત્ર છે કે મેનફ્રેડના નેપોલિયન 1893 ના ફ્રાન્કો-રશિયન જોડાણના હેરાલ્ડ તરીકે બહાર આવ્યા હતા. આ વિચારને નેપોલિયન દ્વારા ફ્રેન્ચ વિદેશ નીતિમાં રજૂ કરાયેલા "નવા શબ્દ" તરીકે અર્થઘટન કરવામાં આવે છે, અને 1801 માં ઘડવામાં આવેલા નિષ્કર્ષ "ફ્રાન્સ કરી શકે છે. ફક્ત રશિયા પાસે સાથી તરીકે છે” એવું લાગે છે કે પુસ્તક એક રાજકીય વસિયતનામું છે. સમ્રાટને પોતે તેને જીવંત કરતા શું અટકાવ્યું?

આંતરરાષ્ટ્રીય ગઠબંધનના તર્ક અને શાહી દરબારની અંગ્રેજી તરફી લાગણીઓને પૃષ્ઠભૂમિમાં છોડીને, ઇતિહાસકારે વ્યક્તિગત શક્તિની મિલકત - વિકાસશીલ "સ્વ-અંધત્વ" તરફ ધ્યાન દોર્યું.

તેથી, નેપોલિયન પ્રત્યેનો આદર રાષ્ટ્રીય ઇતિહાસના તમામ વિચલનો દ્વારા સાચવવામાં આવ્યો હતો, જે પોતાને જુદી જુદી રીતે જાહેર કરે છે. દેખીતી રીતે, દેશભક્તિ યુદ્ધના મુખ્ય "એન્ટી-હીરો" માં રશિયામાં રસ 1812 ના માળખાથી આગળ વધી ગયો હતો, અને તેની ધારણા સત્તાવાર રીતે એકતરફી અર્થઘટનથી અલગ થઈ શકે છે. આ આશાવાદને પ્રેરણા આપી શકે નહીં.

ઐતિહાસિક ચેતના પર "સ્મરણશક્તિની રાજનીતિ" ની કેટલી ઊંડી અસર હોય તે મહત્વનું નથી, રાષ્ટ્રીય સંસ્કૃતિમાં ઊંડા સિદ્ધાંતો અને સ્વાયત્ત ગતિશીલતા સચવાય છે. વ્યાવસાયિક ઇતિહાસકારની ફરજ લાદવાનો પ્રતિકાર કરવાની છે વૈચારિક દંતકથાઓ, ઐતિહાસિક સ્મૃતિ કેળવવામાં સમાજની જરૂરિયાતોની દૃષ્ટિ ગુમાવશો નહીં.

Ivchenko L.L.52 સૌ પ્રથમ, આપણે સળગતા વિષય પર મંતવ્યોનું વિનિમય કરવાની તક માટે રાઉન્ડ ટેબલના આયોજકોનો આભાર માનવો જોઈએ: તેની 200 મી વર્ષગાંઠની પૂર્વસંધ્યાએ 1812 ના દેશભક્તિ યુદ્ધના ઇતિહાસલેખનની પરિસ્થિતિ શું છે, જે લાવે છે. એકસાથે અને રશિયન સંશોધકોને માત્ર વિદેશી સાથીદારો સાથે જ નહીં, પણ ક્યારેક એકબીજા સાથે અલગ કરે છે. વી.એમ.ના અભિપ્રાય સાથે સહમત ન થઈ શકે. તે કહેતા વગર જાય છે કે નવા સ્ત્રોતોની શોધ અને પ્રકાશન એ સકારાત્મક ઘટના છે. પરંતુ, મારા કોઈ ઓછા આદરણીય સાથીદારનું લખાણ વાંચ્યા પછી વી.એન. ઝેમત્સોવા, મને સમજાયું કે હું બિનશરતી રીતે "ઇતિહાસલેખકો" ની કંટાળાજનક શ્રેણીનો છું. ઇતિહાસલેખન જેવી સહાયક શિસ્ત વિના, અન્ય શિસ્ત - સ્ત્રોત અભ્યાસ, અમારા મતે, નોંધપાત્ર રીતે અવમૂલ્યન થાય છે. સ્ત્રોતોનો અભ્યાસ કરવાથી સંશોધકને ફાયદો થવાની શક્યતા નથી જો તે માત્ર તેની સામાન્ય સમજનો ઉપયોગ પદ્ધતિસરના આધાર તરીકે કરે છે, એવું માનીને કે આ રીતે તે પોતાની જાતને નુકસાનકારક પ્રભાવથી બચાવે છે, ઐતિહાસિક વિજ્ઞાનના ઉમેદવાર, મ્યુઝિયમના મુખ્ય ક્યુરેટર.

–  –  -

વિચારધારા. "વિચારધારા, વિચાર હંમેશા ઐતિહાસિક સ્મૃતિમાં હાજર હોય છે," અમારા મતે, આધુનિક સંશોધક યોગ્ય રીતે નોંધે છે53. પશ્ચિમી લેખકના પુસ્તકમાં વાંચ્યા પછી કે નેપોલિયનને એક અપવાદરૂપ “શાંતિના વિચાર સાથેના વળગાડ” 54 દ્વારા પિરેનીસ અને રશિયામાં લાવવામાં આવ્યો હતો, તમે સમજો છો કે વૈચારિક પૌરાણિક કથા કોઈપણ દેશમાં અને કોઈપણ સમયે પ્રેક્ટિસ કરી શકાય છે. .

હું પુનરાવર્તન કરું છું, સ્ત્રોત આધારને વિસ્તૃત કરવાથી બધી સમસ્યાઓ હલ થશે નહીં.

ફ્રેન્ચ ઇતિહાસકારનો ચુકાદો મારા હૃદયની અત્યંત નજીક છે:

"દસ્તાવેજની ટીકા કરવા માટે, વ્યક્તિએ પહેલાથી જ ઇતિહાસકાર હોવો જોઈએ, કારણ કે, સારમાં, દસ્તાવેજની ટીકાનો અર્થ એ છે કે તેમાં ધ્યાનમાં લેવાયેલા વિષય વિશે, તે સ્થળ અને સમય વિશે જે તે પહેલાથી જ જાણીતું છે તેની સાથે સરખામણી કરવી. વાતો એક અર્થમાં, ટીકા એ ઇતિહાસ છે. અને જેમ જેમ વાર્તા ઊંડી અને વિસ્તરતી જાય તેમ તેમ તે વધુ ને વધુ સૂક્ષ્મ બનતી જાય છે."55 આનું આકર્ષક ઉદાહરણ 1812 ના દેશભક્તિ યુદ્ધની ઇતિહાસલેખન છે, જેની વિશિષ્ટતા એ છે કે, વિવિધ કારણોસર, ઐતિહાસિક સંસ્કરણ શરૂઆતમાં સ્ત્રોતમાંથી મેળવેલા જ્ઞાન પર પ્રભુત્વ ધરાવે છે. લગભગ 200 વર્ષથી આપણા ઇતિહાસલેખનમાં લડતા સંસ્કરણોની ઉત્પત્તિ તે ઘટનાઓના સહભાગીઓ હતા - M.B. બાર્કલે ડી ટોલી, એલ.એલ. બેનિગસેન, કે.એફ. ટોલ, એ.પી. એર્મોલોવ એટ અલ. ઘટના સંશોધકને બીજી સમસ્યાનો સામનો કરવો પડ્યો છે - સ્ત્રોતોની અછતને કારણે સંતુલિત વૈજ્ઞાનિક જ્ઞાનનું પુનર્નિર્માણ કરવાની અશક્યતા. ઉદાહરણ તરીકે, M.I. કુતુઝોવ, તેના વિરોધીઓથી વિપરીત, 1812 ની ઘટનાઓનું વૈચારિક દૃષ્ટિકોણ ધરાવતાં ન તો પત્રો કે સંસ્મરણો પાછળ છોડી ગયા. તેમણે ઓપરેશનલ દસ્તાવેજોના વોલ્યુમો પાછળ છોડી દીધા, જેના પર તેમના વિરોધીઓ-સ્મરણકારોના અભિપ્રાયનો તાજેતરમાં વધુને વધુ ભાષ્ય તરીકે ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો. જો કમાન્ડર 1813 માં મૃત્યુ પામ્યો ન હોત, પરંતુ તેની યાદો લખવાની તક મળી હોત, જેમ કે નેપોલિયન સેન્ટ હેલેનામાં કર્યું હતું, તો પછી, એમ.આઈ.ની જાણીતી વક્તૃત્વ સાથે. કુતુઝોવ, હવે આપણી પાસે 1812 ના દેશભક્તિ યુદ્ધનો સંપૂર્ણપણે અલગ ઇતિહાસ હશે. તેથી ઇતિહાસકારો માટે, ચોક્કસ સ્ત્રોતોની ગેરહાજરી કેટલીકવાર તેમની હાજરી કરતાં ઓછી મહત્વની સમસ્યા નથી.

અમારા મતે, સ્ત્રોતમાં સમાવિષ્ટ માહિતીનું મહત્વ તેના સર્જકના "ધ્યેય સેટિંગ" નો અભ્યાસ કર્યા વિના નોંધપાત્ર રીતે ખોવાઈ જાય છે. આપણે એ ભૂલવું ન જોઈએ કે સમય જતાં રુમ્યંતસેવ એમ.એફ. ઐતિહાસિક મેમરી અને મ્યુઝિયમ પ્રદર્શન પોસ્ટમોર્ડન પરિસ્થિતિમાં // રશિયાના ઇતિહાસમાં XIII સદી. રાજ્ય ઐતિહાસિક સંગ્રહાલયની કાર્યવાહી. એમ., 2005. પૃષ્ઠ 10.

ફ્રાન્સેચી એમ., વાડેર બી. નેપોલિયન જૂના રાજાશાહીઓની બંદૂક હેઠળ. એમ., 2008. પૃષ્ઠ 5.

–  –  -

એક ઐતિહાસિક સ્ત્રોત બની જાય છે જે તેના લેખક અને તે કયા સમયે બનાવવામાં આવ્યો હતો તે વિશેની માહિતી ધરાવે છે. અહીં હાજર રહેલા A.V.નો લેખ મેં ખૂબ રસપૂર્વક વાંચ્યો. ગોર્ડન, નેપોલિયન 56 ના અમારા બે પ્રખ્યાત જીવનચરિત્રકારોને સમર્પિત. પેરેસ્ટ્રોઇકાની શરૂઆત સાથે, ઘણા ઘરેલું સંશોધકોએ નક્કી કર્યું કે અમારી બધી મુશ્કેલીઓ એ હકીકતથી ઉદ્ભવે છે કે આપણે ઇતિહાસમાં નેપોલિયનની ભૂમિકાને ઓછો અંદાજ આપ્યો છે. પરંતુ ઇ.વી. તારલે અને એ.ઝેડ. મેનફ્રેડે ઉચ્ચતમ વ્યાવસાયિક સ્તરે આ કર્યું: ઉત્કૃષ્ટ વ્યક્તિત્વ હોવાને કારણે, તેઓએ વ્યક્તિત્વ વિશે લખ્યું! વધુમાં, એ.વી.ના લેખમાંથી સ્પષ્ટ છે. ગોર્ડન, નેપોલિયનની થીમ "શાસન" હતી, બંને કિસ્સાઓમાં તે એક તેજસ્વી રીતે ચલાવવામાં આવેલ વૈચારિક વ્યવસ્થા હતી: તાર્લેના નેપોલિયન "ક્રાંતિ પછીના સમાજમાં નક્કર રાજ્ય વ્યવસ્થા સ્થાપિત કરનાર શાસકનું ઉત્કૃષ્ટ વ્યક્તિત્વ છે," અને મેનફ્રેડના નેપોલિયન "ક્રાંતિના સૈનિક" અને "રશિયા સાથે ખાતરીપૂર્વક સમર્થક જોડાણ", જે ધીમે ધીમે સત્તાના માર્ગ પર "આધ્યાત્મિક એકલતા" સુધી પહોંચે છે.

1812 ના દેશભક્તિ યુદ્ધની ઘટનાઓનો અભ્યાસ કરવાની સમસ્યાઓ, નેપોલિયનિક યુદ્ધોના સમગ્ર યુગ, નવા સ્ત્રોતોના પ્રકાશન પછી અદૃશ્ય થઈ જશે નહીં, કારણ કે, અમારા મતે, સંશોધકો માટે સૌથી મહત્વપૂર્ણ સમસ્યા સંશોધન પદ્ધતિનો પ્રશ્ન રહે છે. સ્ત્રોતની સારવાર કેવી રીતે કરવી? સારમાં, 1812 ના દેશભક્તિ યુદ્ધ વિશેના સમગ્ર ઐતિહાસિક રીતે સ્થાપિત જ્ઞાનના કેન્દ્રમાં "લેખક" ની સમસ્યા છે. તેથી, ઐતિહાસિક સ્ત્રોતોના નિર્માતાઓ અને ઐતિહાસિક કૃતિઓના સર્જકો બંનેના ધ્યેય-નિર્માણનો અભ્યાસ સમાનરૂપે મહત્વપૂર્ણ લાગે છે. હું સંમત છું કે આપણે પશ્ચિમી સંશોધકોની નજીક જવાની જરૂર છે, અને "ભાષાના અવરોધ" ને કારણે અપ્રાપ્ય એવા સ્રોતોનું અનુવાદ ચોક્કસપણે આમાં ફાળો આપી શકે છે. પરંતુ આંતરિક ટીકા વિના, સંપૂર્ણ વૈજ્ઞાનિક ભાષ્ય વિના સ્ત્રોત શું છે? ઉદાહરણ તરીકે, A.P. દ્વારા "નોટ્સ" અંગ્રેજીમાં અનુવાદિત કરવામાં આવી હતી. એર્મોલોવા. પરંતુ તે ખૂબ જ છે જટિલ સ્ત્રોતલેખકના ધ્યેય સેટિંગને સ્પષ્ટ કરવાના દૃષ્ટિકોણથી, જેમણે ઘટનાઓને જોયા તેમ વર્ણવ્યું. અનુવાદ કરનાર વ્યક્તિ માટે એક પ્રશ્ન ઊભો થાય છે: તેણે લેખકના અભિવ્યક્તિને કેવી રીતે મેનેજ કરી, જેમાં ઘણું બધું છે? લેખકે અસંખ્ય "લેટિનિઝમ" અને તેના દુષ્ટ વક્રોક્તિનો ઉપયોગ કેવી રીતે સમજાવ્યો? આ કરવા માટે, અનુવાદક બનવું પૂરતું નથી, તમારે સ્ટાઈલિશ બનવાની જરૂર છે. અલબત્ત, એર્મોલોવ એ સમયની ભાવના, યુગની ભાવનાને મૂર્તિમંત કરે છે, પરંતુ 1812ના યુદ્ધ પરના સ્ત્રોત તરીકે તેમના સંસ્મરણોનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે તમારી પાસે ઘણું "વધારાના સ્ત્રોત જ્ઞાન" હોવું જરૂરી છે. અહીં N.A. દુરોવાનું ભાષાંતર કરવું સરળ છે, કારણ કે તેની નોંધો ગોર્ડન એ.વી. એ.ઝેડ. મેનફ્રેડ - નેપોલિયનના જીવનચરિત્રકાર (1930 થી સોવિયેત નેપોલિયનનો અભ્યાસ

–  –  -

A.S દ્વારા નિયમિત પ્રક્રિયા પુશકિન; તેથી, આ સ્ત્રોતમાં બે લેખકો છે. અંગ્રેજી નિષ્ણાત જે. હાર્ટલી એલેક્ઝાન્ડર I57 પર તેના મોનોગ્રાફમાં રશિયન સ્ત્રોતોનો ઉપયોગ કરે છે, તેમના પર ટિપ્પણી કરે છે, કદાચ રોજિંદા સામાન્ય સમજણના દૃષ્ટિકોણથી, પરંતુ રશિયન ઇતિહાસકાર માટે તેનું કાર્ય "રશિયન વિદેશીવાદ" પરનો નિબંધ છે. શ્રેષ્ઠ વચ્ચે વિદેશી સંશોધનહું બ્રિટિશ સંશોધક ડી. લિવેનની કૃતિઓને નામ આપીશ. મને રશિયન ઇતિહાસશાસ્ત્ર પરનો તેમનો લેખ ખાસ કરીને રસપ્રદ લાગ્યો, જ્યાં તેમણે અમારી સંખ્યાબંધ નોંધપાત્ર ખામીઓ દર્શાવી, જે દેખીતી રીતે બહારની વ્યક્તિની નજરને પકડે છે. તેમણે યોગ્ય રીતે ધ્યાન દોર્યું કે રશિયન ઇતિહાસકારો ફક્ત લશ્કરી ક્રિયાઓ અને ફક્ત રશિયન-ફ્રેન્ચ લોકોનું વર્ણન કરવા માટે "નિશ્ચિત" છે. અમે રાજકીય અને આર્થિક સમસ્યાઓને અવગણીએ છીએ; અમારા ઇતિહાસલેખનમાં, તૃતીય પક્ષોના મંતવ્યો અને રુચિઓ અપ્રિય છે: ગ્રેટ બ્રિટન, હોલેન્ડ, સ્પેન, પોર્ટુગલ, વગેરે. આ 1813-1814માં યુરોપમાં બનેલી ઘટનાઓ અંગે સંતુલિત વૈજ્ઞાનિક દૃષ્ટિકોણનું નિર્માણ અટકાવે છે. અમે ક્યારેય "મહાન યુરોપિયન યુદ્ધ" માં રશિયાના યોગદાનનું ઉદ્દેશ્ય વિશ્લેષણ કરવા સક્ષમ નથી. પ્રમાણમાં તાજેતરમાં, એ.એ.એ આ સમયગાળા દરમિયાન રશિયા અને ગ્રેટ બ્રિટન વચ્ચેના સંબંધોના વિષય પર ધ્યાન આપ્યું. ઓર્લોવ58. તેમના પુસ્તકે સંશોધનની ક્ષિતિજને વિસ્તૃત કરી, અમને તે યુગની ઘટનાઓને એક અલગ ખૂણાથી જોવાની મંજૂરી આપી.

આજ સુધીના આપણા ઇતિહાસલેખનમાં એવો અભિપ્રાય છે કે નેપોલિયન યુગ દરમિયાન રશિયાએ ફ્રાન્સ સાથે નફાકારક આર્થિક જોડાણ કરીને લોભી બ્રિટનના પ્રભાવને સમાપ્ત કરવાની એક મોટી તક ગુમાવી દીધી હતી. આ કિસ્સામાં, લેખકો ઇ.વી. દ્વારા ખૂબ જ સંપૂર્ણ મોનોગ્રાફનો સંદર્ભ આપે છે. તારલે “કોંટિનેંટલ નાકાબંધી”59.

તેને કાળજીપૂર્વક ફરીથી વાંચ્યા પછી, નેપોલિયન સાથે જોડાણ માટેના આધુનિક માફીવાદીઓનો અર્થ શું છે તે હું શોધી શક્યો નહીં. પુસ્તકમાં પ્રસ્તુત ડેટા દર્શાવે છે કે ટિલ્સિટની શાંતિ પછી રશિયન-બ્રિટિશ વેપારમાં વિરામથી માત્ર રશિયન અર્થતંત્રને જ નહીં, પણ ફ્રેન્ચને પણ ફટકો પડ્યો: રશિયનોએ બ્રિટિશને તેમનો માલ વેચવો પડ્યો. ફ્રાન્સમાં માલ ખરીદવા માટે પૈસા. આ મોનોગ્રાફનું મુખ્ય નિષ્કર્ષ છે.

અલબત્ત, ઈતિહાસકારોએ સાથે મળીને કામ કરવું જોઈએ, કારણ કે માત્ર આ રીતે આપણે ભૂલો અને એકતરફી ચુકાદાઓથી છુટકારો મેળવી શકીએ છીએ. ફ્રેન્ચ સ્ત્રોતોના તાજેતરના વર્ષોમાં રશિયામાં સામૂહિક પ્રકાશન (કોમેન્ટ્રી વિના) એક અદ્ભુત ઐતિહાસિક ઘટના તરફ દોરી ગયું છે: મારા ઘણા સાથીદારોએ હાર્ટલી ડીએમની ઘટનાઓ જોવાનું શરૂ કર્યું. એલેક્ઝાન્ડર આઈ. રોસ્ટોવ એન/ડી., 1998.

ઓર્લોવ એ.એ. સેન્ટ પીટર્સબર્ગ અને લંડનનું યુનિયન. સેન્ટ પીટર્સબર્ગ, 2005.

તરલે ઉ.વ. ખંડીય નાકાબંધી. એમ., 1913.

રાઉન્ડ ટેબલ સામગ્રી

તે વર્ષો "મહાન આર્મીના અનુભવીઓ" ની નજર દ્વારા. આ આશ્ચર્યજનક નથી, અમારી સંસ્કૃતિની પરંપરાઓને ધ્યાનમાં લેતા, જ્યાં ફ્રેન્ચ આપવામાં આવ્યા હતા વિશિષ્ટ સ્થાન. પરંતુ, ઇ. વોવસીએ નોંધ્યું છે તેમ, વિલી-નિલી હવે આપણે બધા અંગ્રેજી બોલીએ છીએ. અમારા બાળકો, એ. ડુમસની નવલકથાઓને બદલે, એ. પેરેઝ રિવર્ટ, "હોર્નબ્લોઅર" દ્વારા "ધ ડે ઓફ રેથ" વાંચવાનો આનંદ માણે છે

એસ.એસ. ફોરેસ્ટર અને બી. કોર્નવેલ દ્વારા "શૂટર શાર્પ". અને સમાજની બહાર અસ્તિત્વમાં ન હોય તેવા ઈતિહાસકારની જાહેર માંગનો આ સાવ અલગ વળાંક છે.

પ્રોમિસ્લોવ N.V.60 હું એકત્ર થયેલા લોકોનું એકબીજા વિશેના લોકોના વિચારોના અભ્યાસના મહત્વ તરફ ધ્યાન દોરવા માંગુ છું.

આધુનિક પશ્ચિમી સમાજનો પાયો મોટાભાગે આધુનિકીકરણ દરમિયાન નખાયો હતો જે યુરોપમાં 13મી સદીના અંતથી - 19મી સદીની શરૂઆતમાં, જ્યારે યુરોપિયન રાષ્ટ્રોની રચનાની પ્રક્રિયા શરૂ થઈ હતી. તે પછી, એક તરફ, રાજ્યોની વિદેશી અને સ્થાનિક નીતિઓ પર સમાજના વ્યાપક વર્ગોના પ્રભાવમાં વધારો થયો હતો, અને બીજી બાજુ, વ્યાપક સુનિશ્ચિત કરવા માટે જાહેર અભિપ્રાયનું સંચાલન કરવાની સરકારોની ઇચ્છા હતી. તેમની ક્રિયાઓ માટે સમર્થન સ્પષ્ટપણે પ્રગટ થયું. ખાસ કરીને, અમુક વિદેશી નીતિની ક્રિયાઓ માટે વૈચારિક સમર્થન આપવા માટે, રાજ્યના પ્રચારે હેતુપૂર્વક જાહેર અભિપ્રાયમાં તે લોકોની છબી બનાવવાનો પ્રયાસ કર્યો કે જેમની સામે આવી કાર્યવાહી કરવામાં આવી હતી.

રાષ્ટ્રીય સ્વ-જાગૃતિની રચના માટે, "મિત્ર અને શત્રુ" વચ્ચેનો વિરોધ મહત્વપૂર્ણ ભૂમિકા ભજવે છે. "અમારી" વચ્ચેની સરહદ

અને "અજાણ્યા" સતત નથી, પરંતુ ઐતિહાસિક વિકાસની પ્રક્રિયામાં બદલાવ આવે છે. અન્ય સંસ્કૃતિઓ સાથેના સંપર્કો આ સીમામાં પરિવર્તન તરફ દોરી જાય છે અને દરેક વખતે પોતાની સંસ્કૃતિની નવી વ્યાખ્યા કરે છે. યુરોપિયનો માટે, રશિયા ઘણા કારણોસર મહત્વપૂર્ણ બંધારણીય "અન્ય" બની ગયું છે.

તાજેતરના દાયકાઓમાં, વધુ અને વધુ સંશોધકોએ પરસ્પર રજૂઆતના મુદ્દાઓનો અભ્યાસ કરવા પર ધ્યાન આપ્યું છે. E. Said61, B. Anderson62, I. Neumann63 ના સૈદ્ધાંતિક કાર્યો દ્વારા વિષયમાં રસ વધ્યો હતો. 13મી-19મી સદીમાં આસપાસના લોકો વિશે યુરોપિયનોના પરસ્પર વિચારોના અભ્યાસ માટે મૂળભૂત. એલ. વુલ્ફ64નું પુસ્તક બન્યું, જેમાં ફ્રેન્ચ ક્રાંતિની શરૂઆત પહેલાના યુગને આવરી લેવામાં આવ્યો.

રશિયાની છબીનો અભ્યાસ કરવા માટે, રશિયન એકેડેમી ઑફ સાયન્સિસના સામાન્ય ઇતિહાસના ઇન્સ્ટિટ્યુટના જુનિયર સંશોધક નિકોલાઈ વ્લાદિમીરોવિચ પ્રોમિસ્લોવ, હજુ સુધી તેનું મહત્વ ગુમાવ્યું નથી.

ઇ.વી. પૂર્વની પશ્ચિમી વિભાવનાઓ. એમ., 2006.

એન્ડરસન બી. કલ્પિત સમુદાયો. રાષ્ટ્રવાદની ઉત્પત્તિ અને ફેલાવા પર પ્રતિબિંબ. એમ., 2001.

ન્યુમેન I. અન્યનો ઉપયોગ કરવો. એમ., 2004.

વુલ્ફ એલ. ઈસ્ટર્ન યુરોપની શોધ: પ્રબુદ્ધતાના મગજમાં સંસ્કૃતિનો નકશો

–  –  -

A. Lortolary65 દ્વારા શાસ્ત્રીય કૃતિઓ, જેઓ મુખ્યત્વે બોધ સાથે કામ કરતા હતા, અને C. Corbet66, જેમણે નેપોલિયનિક યુગની ટૂંકી ઝાંખી સાથે પોતાનું કામ શરૂ કર્યું હતું, ત્યારબાદ પુનઃસ્થાપનાથી લઈને વચ્ચે જોડાણના નિષ્કર્ષ સુધી ફ્રાન્કો-રશિયન સંબંધો પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કર્યું હતું. 1890 ના દાયકામાં બે દેશો. ઘરેલું કાર્યોમાં હું S.A.ના પુસ્તકનું નામ આપીશ. મેઝિના 67, જે, જોકે તે મુખ્યત્વે પીટર I અને તેના યુગની યુરોપની ધારણાને સમર્પિત છે, તે 13મી-19મી સદીના વળાંકની વાસ્તવિકતાઓને પણ સ્પર્શે છે, ખાસ કરીને "પીટર ધ ગ્રેટના કરાર"ના ઇતિહાસને.

ક્રાંતિકારી અને નેપોલિયનિક યુદ્ધોનો યુગ પરસ્પર વિચારોના અભ્યાસ માટે વિશેષ મહત્વ ધરાવે છે કારણ કે મોટાભાગના લોકોનો વિશાળ સમૂહ વિવિધ સ્તરોસમાજો યુરોપ અને મધ્ય પૂર્વના દેશોની આસપાસ ફરતા હતા અને તેઓ તેમની પોતાની આંખોથી જોઈ શકતા હતા કે જે વિશે તેઓએ અગાઉ ફક્ત વાંચ્યું હતું. મુસાફરી નોંધોઅને વિવિધ ફિલસૂફો અને લેખકોની કૃતિઓ, જેના લેખકો ઘણીવાર તેઓ જે દેશો વિશે લખતા હતા તેની મુલાકાત પણ લેતા ન હતા. નેપોલિયનિક યુદ્ધોના યુગે ઇજિપ્ત, રશિયા અને પોલેન્ડ જેવા પશ્ચિમી યુરોપિયનો માટે અગાઉના અજાણ્યા દેશોને પ્રત્યક્ષ કે પરોક્ષ રીતે સમર્પિત મોટી સંખ્યામાં કાર્યોને જન્મ આપ્યો. આ લખાણોએ યુરોપિયન સમાજ પર ભારે અસર કરી હતી, જે ઐતિહાસિક સ્મૃતિમાં ઘણા સ્ટીરિયોટાઇપ્સને સિમેન્ટ કરે છે જે આજ સુધી જીવે છે.

ઇમેજોલોજી પરના ઘણા સામાન્યીકરણ કાર્યોમાં, સંસ્મરણો અથવા ઐતિહાસિક અને પત્રકારત્વના કાર્યોનો ઉપયોગ સામાન્ય રીતે રશિયાની છબીના અભ્યાસ માટેના મુખ્ય સ્ત્રોત તરીકે થાય છે. તેનાથી વિપરિત, પ્રેસ અને અંગત સ્ત્રોતો ઘણીવાર અસંડોવાયેલા રહે છે. તે યુગથી બાકી રહેલા સંસ્મરણ સાહિત્યનું વિશાળ સંકુલ ચોક્કસપણે ઐતિહાસિક સ્મૃતિ પર સંશોધન માટે વિશાળ ક્ષેત્ર પ્રદાન કરે છે. તે સંસ્મરણોમાં હતું કે ઝુંબેશમાં સહભાગીઓના અનુભવો અને પ્રતિબિંબો તેઓ જોયેલા દેશની વિશેષતાઓ વિશે પ્રતિબિંબિત થાય છે. તે જ સમયે, ફક્ત સંસ્મરણોના સ્ત્રોતો પર આધાર રાખવો જોખમી છે. "R. Guillemard ના સંસ્મરણો" ના ઉદાહરણનો ઉપયોગ કરીને

વી.એન. Zemtsov68 એ દરેક કૃતિની ગંભીર સ્ત્રોત ટીકાની જરૂરિયાત દર્શાવી, કારણ કે જે કેટલીકવાર પ્રત્યક્ષદર્શીના નિષ્પક્ષ દૃષ્ટિકોણ તરીકે કહેવામાં આવે છે તે હકીકતમાં અગાઉ પ્રકાશિત કૃતિઓની સાહિત્યિક સારવાર હોઈ શકે છે.

લોર્થોલેરી એ. લેસ “ફિલોસોફી” ડુ ડિક્સ-હ્યુટીમ સિકલ એટ લા રશિયન: લે મિરાજ રુસે એન રેન્સ એયુ XIIIe સિકલ. પી., 1951.

કોર્બેટ સી.એચ. L're de Nationalismes. L'opinion franaise face l'inconnue russe. પી., 1967.

Mezin S.A. યુરોપમાંથી એક દૃશ્ય: પીટર I. સારાટોવ વિશે 13મી સદીના ફ્રેન્ચ લેખકો, 2003.

ઝેમત્સોવ વી.એન. 1812-1814 માં ઉરલ રણમાં 9મી લાઇન રેજિમેન્ટના સાર્જન્ટ, અથવા ફ્રેન્ચ કેદીઓ રોબર્ટ ગિલેમાર્ડના અસાધારણ અને અદ્ભુત સાહસો. // ઉરલ હિસ્ટોરિકલ બુલેટિન. 2008. નંબર 1(18). પૃષ્ઠ 116-125.

રાઉન્ડ ટેબલ સામગ્રી

નેપોલિયનિક યુદ્ધોના યુગ દરમિયાન રશિયાની છબીનો અભ્યાસ છેલ્લા 10-15 વર્ષોમાં ઇતિહાસલેખનમાં વધુને વધુ લોકપ્રિય વિષય બન્યો છે. એમ. ગુબીનાના કાર્યો પ્રથમ અને બીજા વિદેશી અભિયાનો દરમિયાન ફ્રાન્સમાં રશિયન સૈન્યની હાજરીની ચિંતા કરે છે.

તેઓ જાહેર ચેતનાના સ્ટીરિયોટાઇપ્સની રચના પર પ્રથમ સામ્રાજ્યના પ્રચાર સ્થાપનોનો પ્રભાવ દર્શાવે છે, અને વાસ્તવિકતાનો સામનો કરતી વખતે આ સ્ટીરિયોટાઇપ્સની દ્રઢતાનો પ્રશ્ન પણ ઉઠાવે છે. મારા કેટલાક લેખો પ્રેસ70માં પ્રચાર સામગ્રી અને પ્રકાશનોના અભ્યાસ માટે પણ સમર્પિત છે. ગ્રાન્ડ આર્મીના અખબારો અને બુલેટિન્સની સામગ્રી અમને જાહેર અભિપ્રાયની હેતુપૂર્ણ રચનાની પ્રક્રિયા અને મૂળભૂત પદ્ધતિઓ શોધી કાઢવાની મંજૂરી આપે છે, જેમાં ફ્રેન્ચ સમ્રાટ એક અજોડ માસ્ટર હતા. વ્યક્તિગત મૂળના સ્ત્રોતો સાથે પ્રચાર સામગ્રીને પૂરક બનાવવી, વર્ણવેલ ઘટનાઓ સાથે એક સાથે, વાસ્તવિકતાનો સામનો કરતી વખતે અમને સ્ટીરિયોટાઇપ્સની સ્થિરતાના મુદ્દાનો અભ્યાસ કરવાની મંજૂરી આપે છે.

વી.એન.ના કાર્યો 1812 ના રશિયન અભિયાન વિશે ઐતિહાસિક સ્મૃતિની રચના માટે સમર્પિત છે. ઝેમત્સોવા. સંખ્યાબંધ લેખો અને મોનોગ્રાફ્સ 1812.71 ના મોસ્કો ફાયરના ફ્રેન્ચ સંસ્કરણની રચનાની પ્રક્રિયાનું વર્ણન કરે છે. વધુમાં, સંઘર્ષમાં પ્રત્યક્ષ કે પરોક્ષ રીતે સામેલ તમામ દેશોમાં રાષ્ટ્રીય ઓળખની રચના માટે યુગનું મહત્વ હોવા છતાં, મોટાભાગના અભ્યાસો સ્પષ્ટપણે યુરોસેન્ટ્રિક છે. તેઓ રશિયા, અમેરિકા, ઇજિપ્ત અથવા સામાન્ય રીતે પૂર્વ તરફના યુરોપિયનોના દૃષ્ટિકોણનો અભ્યાસ કરે છે ભૌગોલિક સીમાઓ. યુરોપિયન લોકોના એકબીજા વિશેના વિચારોનો પણ ખૂબ વિગતવાર અભ્યાસ કરવામાં આવે છે. જો કે, "વિપરીત" દૃશ્ય હજુ પણ ખરાબ રીતે અભ્યાસ કરવામાં આવ્યો છે. છેવટે, રશિયા માટે તે 19 મી સદીની શરૂઆત હતી. રાષ્ટ્રની રચનામાં પણ એક મહત્વપૂર્ણ તબક્કો બન્યો, અને આ પ્રક્રિયામાં દેશભક્તિ યુદ્ધ અને વિદેશી ઝુંબેશનું ખૂબ મહત્વ હતું. આ ઝુંબેશો મહાન રશિયન ઓળખની રચના માટે સીમાચિહ્નરૂપ બની, જેના માટે બંધારણીય "અન્ય" માત્ર "દૂરના" દેશો અને લોકો બન્યા, જેમ કે ફ્રાન્સ72, ઈંગ્લેન્ડ, વગેરે, પણ ગુબીના એમ.વી. 1814-1818 માં ફ્રેન્ચ સમકાલીન લોકોના મનમાં રશિયા અને રશિયનોની છબીની વિચિત્રતા. // રશિયા અને વિશ્વ એકબીજાની આંખો દ્વારા: પરસ્પર દ્રષ્ટિના ઇતિહાસમાંથી. એમ., 2002.

ભાગ. 2. પૃષ્ઠ 153–162.

ઉદાહરણ તરીકે, પ્રોમીસ્લોવ એન.વી. 1811-1812માં લે મોનિટર યુનિવર્સલ અખબારના પૃષ્ઠો પર રશિયાની છબી. // રશિયા અને ફ્રાન્સ: 13મી-19મી સદીનો ઐતિહાસિક અનુભવ. એમ., 2008.

ઝેમત્સોવ વી.એન. મોસ્કોમાં નેપોલિયન (નેપોલિયન, તેના સૈનિકો અને રશિયા)//એફઇ 2006. એમ., 2006.;

તે તે છે. 1812 મોસ્કોની આગ. એમ., 2010.

ગુબીના એમ.વી. રશિયન સમકાલીન લોકોના મંતવ્યોમાં ફ્રાન્સની છબી. તેમની મુસાફરી નોંધો (1814-1827) // રશિયા અને ફ્રાન્સમાંથી સામગ્રીના આધારે. XIII-XX સદીઓ. એમ., 2003. અંક. 5; તેણી 1812 ના દેશભક્તિ યુદ્ધ છે.

રશિયન સામ્રાજ્યના લોકો: જર્મન 73, જેમાં બાલ્ટિક સમુદ્ર 74, ધ્રુવો, યહૂદીઓ, કાકેશસ અને વોલ્ગા પ્રદેશના લોકોનો સમાવેશ થાય છે. અને એકબીજા વિશે બે, ત્રણ અથવા વધુ દેશોના લોકોના પરસ્પર વિચારો પર તુલનાત્મક અભ્યાસ હાથ ધરવા તે વધુ રસપ્રદ લાગે છે.

Smirnov A.A.75 A.V. દ્વારા જે કહેવામાં આવ્યું હતું તેને હું સમર્થન આપવા માંગુ છું. સૈનિક, પ્રજાના પ્રતિનિધિ, આધુનિક સંશોધનમાંથી ગાયબ થઈ ગયો છે તેવો વિચાર ગોર્ડનનો છે. કોઈપણ મ્યુઝિયમમાં તમે સેનાપતિઓના પોટ્રેટ અને તેમના અંગત સામાનના સેટ જોશો. બોરોડિનો ક્ષેત્રના સ્મારકો પર, ક્રાઇસ્ટ ધ સેવિયરના કેથેડ્રલના બોર્ડ પર, ક્યાંય પણ નીચલા રેન્કના નામો નથી, પરંતુ ફક્ત મૃત્યુની સંખ્યા સૂચવવામાં આવી છે. અને આ એક પ્રકારની અગમ્ય “પરંપરા” બની ગઈ છે જે દેશની રાજકીય વ્યવસ્થાને ધ્યાનમાં લીધા વિના ચાલુ રહે છે. આજે, રાજ્યના ઐતિહાસિક સંગ્રહાલયની અંદર 1812 ના દેશભક્તિ યુદ્ધનું સંગ્રહાલય બનાવતી વખતે, અમે આ સમસ્યાનો સામનો કરી રહ્યા છીએ અને કોઈક રીતે સૈનિકને બતાવવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યા છીએ. હાથથી હાથની લડાઈ, પણ તે રોજિંદા જીવનમાં કેવી રીતે અને કેવી રીતે જીવતો હતો. અમને હજુ પણ ખબર નથી કે તેણે પોતાનો ખોરાક કેવી રીતે તૈયાર કર્યો અને પોષણ એ સૈનિકના જીવનનું એક મહત્વપૂર્ણ તત્વ છે.

ઐતિહાસિક સંગ્રહાલયમાં "નેપોલિયનનું કેમ્પ રસોડું" છે. પરંતુ આ એક પરીક્ષણ રસોડું છે જે એકાંત દરમિયાન છોડી દેવામાં આવ્યું હતું. વ્યાપક ઉપયોગમાં, સૈન્યમાં શિબિર રસોડા સત્તાવાર રીતે રશિયન-જાપાનીઝ યુદ્ધ દરમિયાન જ દેખાયા હતા, માત્ર રશિયન સૈન્યમાં જ નહીં, પણ ફ્રેન્ચ અને જર્મનમાં પણ. અમે સૈનિકના જીવનની રોજિંદી બાજુ બતાવવા માટે મ્યુઝિયમ માધ્યમોનો ઉપયોગ કરવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યા છીએ, પરંતુ સંબંધિત પ્રદર્શનોની લગભગ સંપૂર્ણ ગેરહાજરી જોતાં આ અત્યંત મુશ્કેલ છે.

આ સમસ્યાને આપણે કેટલી સફળતાપૂર્વક હલ કરી શકીશું તેનો જવાબ આપવો આજે અશક્ય છે.

હવે 1812 ના યુદ્ધના અભ્યાસની સમસ્યાઓ વિશે. હું આ મુદ્દાઓમાં પૂરતો અત્યાધુનિક ન હોઈ શકું, પરંતુ ઘણા કાર્યોમાં, A.I થી શરૂ કરીને. મિખાઇલોવ્સ્કી-ડેનિલેવ્સ્કી, તેઓ વારંવાર લખે છે: "તેઓએ બેટરીને આવી અને આવી સ્થિતિમાં મૂકી, અને તેણે ત્યાં કંઈક દબાવી દીધું." પરંતુ આ શસ્ત્રો, સૈદ્ધાંતિક રીતે, આવું કાર્ય કરી શકે છે કે કેમ તેનું વિશ્લેષણ મેં ક્યાંય જોયું નથી. વર્તમાન ઇતિહાસકારોને કારણે - અને મેં ઘણી બધી કૃતિઓ વાંચી છે - શસ્ત્રોના લડાઇના ઉપયોગનો ક્રમ કોઈને ખબર નથી. અહીં ઘણું બધું છે. રશિયન સૈન્યની ધારણામાં ફ્રાન્સ: સ્ટીરિયોટાઇપ્સની ઉત્ક્રાંતિ (1814–1818) // એકબીજાની આંખો દ્વારા રશિયા અને વિશ્વ: પરસ્પર દ્રષ્ટિકોણના ઇતિહાસમાંથી. એમ., 2000. અંક. 1.

ઓબોલેન્સકાયા એસ.વી. જર્મની અને જર્મનો રશિયનોની આંખો દ્વારા (XIX સદી). એમ., 2000.

બેઝોટોસ્ની વી.એમ. 1812 માં રશિયન સેનાપતિઓની રાષ્ટ્રીય રચના // VI.

1999. નંબર 7. પૃષ્ઠ 60; મિખાઇલોવા યુ.એલ., પ્રોમીસ્લોવ એન.વી. 1812 માં બાલ્ટિક જર્મનો અને રશિયન સમાજ: છબી નિર્માણની સમસ્યા // રશિયા અને બાલ્ટિક. એમ., 2008. અંક. 5.; ટેનબર્ગ ટી. 1806-1807 માં રશિયાના આંતરિક રાજકારણમાં બાલ્ટિક પ્રશ્ન. // રશિયા અને બાલ્ટિક્સ.

એમ., 2004. અંક. 3.

એલેક્ઝાન્ડર એલેક્ઝાન્ડ્રોવિચ સ્મિર્નોવ, સ્ટેટ હિસ્ટોરિકલ મ્યુઝિયમના મુખ્ય સંશોધક.

રાઉન્ડ ટેબલ સામગ્રી

વી.એન. વિશે વાત કરી. ઝેમત્સોવ. જો તમે તેના પર ધ્યાન આપો પ્રારંભિક કામબોરોડિનો 76 ના યુદ્ધ વિશે, પછી તેણે શસ્ત્રો વિશે એક પણ શબ્દ બોલ્યો નહીં. એવું લાગે છે કે તેઓ હથિયારો સાથે લડ્યા કે હાથમાં લાકડીઓ સાથે તે કોઈ વાંધો નથી. ક્રિયાઓ બંને કિસ્સાઓમાં સમાન રીતે વર્ણવી શકાય છે. તે તારણ આપે છે કે શસ્ત્ર પડછાયામાં રહે છે. વ્યૂહાત્મક તકનીકોનો ઉપયોગ, સ્તંભમાં હુમલો અથવા ચોરસમાં રચના શસ્ત્રની ક્ષમતાઓ પર આધારિત છે, જે હકીકતમાં, સૈન્યની ક્રિયાઓ નક્કી કરે છે. પરંતુ અમને શસ્ત્રોમાં રસ નથી અને તેમને ખબર નથી. આવું થાય છે, તે મને લાગે છે, ઉદાર કલાના શિક્ષણના કેટલાક ખર્ચમાંથી, કોઈપણ તકનીકી ઉપકરણ અથવા મિકેનિઝમના ડરથી. જ્યારે મેં મ્યુઝિયમના કર્મચારીઓને આર્ટિલરીના ટુકડાના કેલિબર્સ સમજાવવાનો પ્રયાસ કર્યો ત્યારે મને આ વાત મળી. કેલિબર કેવી રીતે નક્કી કરવું, જો આપણા દેશમાં તે સામૂહિક એકમો (પાઉન્ડમાં) માં માપવામાં આવ્યું હતું, અને વિદેશમાં તેઓ રેખીય પગલાંનો ઉપયોગ કરે છે, એટલે કે, ઇંચ. ત્યાં એક સરળ સંબંધ છે, જે 11મી સદીમાં ઉદ્ભવ્યો હતો, પરંતુ જ્યારે મેં તેના વિશે વાત કરવાનું શરૂ કર્યું, ત્યારે પ્રેક્ષકો તરફથી મારા પર ટિપ્પણી કરવામાં આવી: "માત્ર, કૃપા કરીને, ગણિત વિના."

સામાન્ય રીતે અમુક એપિસોડ અથવા ઘટનાઓ માટે સ્પષ્ટતા બનાવવા માટે, સૌ પ્રથમ, દેશની સંભવિતતાનું મૂલ્યાંકન કરવું જરૂરી છે:

તેની પાસે કયા તકનીકી અને આર્થિક સંસાધનો છે, આનાથી તેના સૈનિકોના શસ્ત્રો પર કેવી અસર પડી અને આ શસ્ત્રો કઈ ક્ષમતાઓ પ્રદાન કરે છે. તેથી, પી.એ. ઝિલીન તેમના પ્રખ્યાત કાર્ય77 માં વિરોધી સૈન્ય પાસે કેટલી બંદૂકો હતી તે વિશે પણ વાત કરતા નથી, પરંતુ ફક્ત સૈનિકોની સંખ્યા આપે છે. ડી. ચૅન્ડલરનું કામ, જેનો અહીં ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો છે, કહે છે કે યુદ્ધ પછી તરત જ, 1815માં, અંગ્રેજોએ લડતા રાજ્યોની તમામ બંદૂકોના નમૂનાઓ ખરીદ્યા, તેમના પ્રશિક્ષણ મેદાન પર તેના પર પ્રાયોગિક પરીક્ષણો કર્યા અને અસરકારકતાનું કોષ્ટક તૈયાર કર્યું. બંદૂકોની.

હું સંમત છું કે 1812 ના યુદ્ધની ઘટનાઓનું વર્ણન કરતી વખતે વિવિધ સ્રોતોને ધ્યાનમાં લેવા જોઈએ. પરંતુ અમે નેપોલિયનના પત્રવ્યવહારના ફ્રેન્ચ દ્વારા પ્રકાશન વિશે વાત કરી રહ્યા છીએ, અને અમારી પાસે કુતુઝોવના તમામ પત્રોનું પ્રકાશન પણ નથી, પરંતુ તેમાંથી કેટલાક અનુવાદમાં છે, કારણ કે તે ઘણીવાર જર્મન અને ફ્રેન્ચમાં લખતો હતો. પરંતુ જ્યારે તમે આ અનુવાદોની સરખામણી કરો છો, ત્યારે તમને અલગ-અલગ ગ્રંથો મળે છે. તેથી ભલે તમે બધું કરવા માંગતા હો, પરંતુ જીવન તેના માટે પૂરતું નથી.

Khomchenko S.N.78 સૌ પ્રથમ, હું Zemtsov V.N. વિશે કહેવા માંગુ છું. મોસ્કો નદીનું યુદ્ધ: બોરોદિનોના યુદ્ધમાં નેપોલિયનની સેના. એમ., 1999.

ઝિલિન પી.એ. રશિયામાં નેપોલિયન સૈન્યનું મૃત્યુ. એમ., 1968 સેર્ગેઈ નાઝારોવિચ ખોમચેન્કો, ઐતિહાસિક વિજ્ઞાનના ઉમેદવાર, સ્ટેટ બોરોડિનો મિલિટરી હિસ્ટોરિકલ મ્યુઝિયમ-રિઝર્વના વરિષ્ઠ સંશોધક.

1812 નું દેશભક્તિ યુદ્ધ

રશિયન આર્કાઇવ્સના જ્ઞાનની ડિગ્રી. કેન્દ્રીય લોકો, મુખ્યત્વે રશિયન રાજ્ય ઐતિહાસિક આર્કાઇવ્સ, પ્રમાણમાં સારી રીતે અભ્યાસ કરવામાં આવ્યા છે, પરંતુ મેં ઘણી વાર પ્રાંતીય આર્કાઇવ્સની મુલાકાત લીધી છે, અને ત્યાં ઘણા રસપ્રદ દસ્તાવેજો છે જે પરિભ્રમણમાં મૂકવામાં આવ્યા નથી. આવી સામગ્રીના કેટલાક સંદર્ભો પ્રાદેશિક યુનિવર્સિટીઓના વૈજ્ઞાનિક સંગ્રહોમાં જોવા મળે છે, ઘણીવાર વિદ્યાર્થીઓના કાર્યોમાં. પ્રાંતીય ઇતિહાસકારો, ઉદાહરણ તરીકે, કેન્દ્રીય આર્કાઇવ્સની સામગ્રીને જાણ્યા વિના ઘણીવાર સ્થાનિક આર્કાઇવ્સનો ઉપયોગ કરે છે, જેના પરિણામે તેમનું કાર્ય કંઈક અંશે એકતરફી હોવાનું બહાર આવે છે. દેશભક્તિ યુદ્ધ પર સ્ત્રોતો શોધવા માટે સ્થાનિક આર્કાઇવલ ડિપોઝિટને વધુ ઊંડાણપૂર્વક અભ્યાસની જરૂર છે. આ મધ્ય રશિયા અને વોલ્ગા પ્રદેશના વિવિધ પ્રદેશોને લાગુ પડે છે. સાઇબિરીયામાં પણ 1812ની માહિતી છે.

મેં રશિયા 79 માં નેપોલિયનની સેનાના યુદ્ધ કેદીઓ વિશે મારો નિબંધ લખ્યો અને સ્થાનિક આર્કાઇવ્સમાંથી ઘણી માહિતી મેળવી. ઉદાહરણ તરીકે કેદીઓની યાદી લો. તેમની પાસેથી તે સ્થાપિત કરવું શક્ય છે કે કયા યુદ્ધ કેદીઓએ ક્યાં, ક્યાં કેદ કરવામાં આવ્યા હતા અને કયા સંજોગોમાં સેવા આપી હતી. આવા આંકડા ચોક્કસ ક્ષેત્રમાં મોટી લડાઈઓ અને નાની અથડામણો બંને વિશેની માહિતીને સારી રીતે પૂરક બનાવી શકે છે. જ્યારે આવા આર્કાઇવલ ડેટાની તુલના અન્ય પ્રકારના સ્ત્રોત સાથે કરવામાં આવે છે ત્યારે તે બમણું રસપ્રદ છે - ઇવેન્ટમાં સહભાગીઓના સંસ્મરણો, એક બાજુથી અને બીજી બાજુથી.

તાજેતરના વર્ષોમાં, ઘણી વખત મને એવા લોકોની વિનંતીઓનો જવાબ આપવાની તક મળી છે જેઓ પોતાને યુદ્ધ કેદીઓના વંશજો માને છે. કેટલાક મદદ કરવામાં સક્ષમ હતા, અને હું તે વિશે ખુશ છું. લોકો તેમના પૂર્વજોને શોધી રહ્યા છે - કોઈ કહી શકે છે, ઐતિહાસિક સ્મૃતિ જાગી રહી છે.

1812 ના યુગનો અભ્યાસ કરતા વિદેશી સાથીદારો સાથેના સહકારની વાત કરીએ તો, મારા મતે, મુખ્ય મદદ જે આપણે એકબીજાને પ્રદાન કરી શકીએ છીએ તે સ્ત્રોતોના પ્રકાશનમાં છે, મુખ્યત્વે આર્કાઇવલ. તમે માત્ર દસ્તાવેજો માટે ફ્રાન્સ જઈ શકતા નથી, પરંતુ જો તેઓ ઇન્ટરનેટ પર પોસ્ટ કરવામાં આવ્યા હોય અથવા સંગ્રહ અથવા મોનોગ્રાફમાં પ્રકાશિત થયા હોત, તો તે ખૂબ સારું રહેશે. હું અમારા ઐતિહાસિક સામયિકોમાં ટીકાના રૂપમાં પ્રસ્તુત વિદેશી વૈજ્ઞાનિક કૃતિઓ અને વિદેશીમાં અમારી કૃતિઓ જોવા પણ ઈચ્છું છું.

1812 ના દેશભક્તિ યુદ્ધના ઇતિહાસ પર અન્ય સ્ત્રોત યુદ્ધ સ્થળો પર પુરાતત્વીય શોધ છે. છેલ્લા 7 વર્ષથી, રાજ્યના આશ્રય હેઠળ રાજ્ય ઐતિહાસિક સંગ્રહાલયના કર્મચારીઓ દ્વારા બોરોડિનો ક્ષેત્ર પર આવા સંશોધન હાથ ધરવામાં આવે છે.

જુઓ: ખોમચેન્કો એસ.એન. 1812 માં વોલ્ગા પ્રદેશ અને યુરલ્સમાં નેપોલિયનની સેનાના યુદ્ધના કેદીઓ -

રાઉન્ડ ટેબલ સામગ્રી

બોરોડિનો મિલિટરી હિસ્ટોરિકલ મ્યુઝિયમ-રિઝર્વને દાન આપ્યું હતું.

માહિતી ધીમે ધીમે એકઠી થઈ રહી છે. ચોક્કસ શોધોને ચોક્કસ સ્થાન સાથે લિંક કરીને, પ્રથમ તારણો દોરવાનું પહેલેથી જ શક્ય છે.

મળેલા દારૂગોળો (ગોળીઓ, બકશોટ, ગ્રેનેડના ટુકડાઓ, તોપના ગોળા), જ્યાં તેઓ એકઠા થયા હતા તેનું વિશ્લેષણ કરીને, વ્યક્તિ ધારી શકે છે કે કોણે ગોળીબાર કર્યો, કોના પર, ક્યાંથી, કઈ પરિસ્થિતિમાં વગેરે. ક્રમાંકિત ફ્રેન્ચ બટનોની શોધમાંથી, કોઈ યુદ્ધના મેદાનમાં રેજિમેન્ટની હિલચાલ શોધી શકે છે, કેટલીકવાર યુદ્ધ માટે નોંધપાત્ર અંતરે. આ પ્રકારની શોધનું સૌથી આકર્ષક ઉદાહરણ 2007માં મળેલું ઓર્ડર ઓફ રિયુનિફિકેશનનું ટેલકોટ વર્ઝન છે. બોરોડિનો મેદાન પર લડનાર ફક્ત એક જ વ્યક્તિ પ્રખ્યાત જનરલ ઓગસ્ટે કૌલિનકોર્ટ હતા, જે રાયવસ્કીની બેટરી પરના હુમલા દરમિયાન મૃત્યુ પામ્યા હતા. તદનુસાર, આ ઓર્ડર ત્યાં મળી આવ્યો હતો, જેના કારણે કૌલિનકોર્ટના મૃત્યુનું સ્થાન ઉચ્ચ ચોકસાઈ સાથે સૂચવી શકાય છે. સમાન પુરાતત્વીય ખોદકામ અન્ય યુદ્ધ સ્થળોએ પણ થઈ રહ્યું છે, ખાસ કરીને તારુટિનો નજીક. તારણો લેખિત સ્ત્રોતોમાંથી ડેટાને સ્પષ્ટ કરવા અને પૂરક બનાવવાનું શક્ય બનાવે છે.

મને લાગે છે કે, ઐતિહાસિક પુનર્નિર્માણ ચળવળમાં સહભાગી તરીકે, સૌ પ્રથમ, આવા જૂથોની પ્રવૃત્તિઓ 1812 ના ઇતિહાસને સારી રીતે લોકપ્રિય બનાવે છે, જે તે સમયે લશ્કરી કર્મચારીઓ કેવા દેખાતા હતા, લશ્કરી કેવી રીતે દેખાતા હતા તેનો સ્પષ્ટ ખ્યાલ આપે છે. કામગીરી હાથ ધરવામાં આવી હતી અને લશ્કરી જીવનનું આયોજન કેવી રીતે કરવામાં આવ્યું હતું. આ ખાસ કરીને બાળકો અને કિશોરો માટે ઉપયોગી છે, જ્યારે ચિત્રમાં ન હોય, પરંતુ, જેમ તેઓ કહે છે, જીવંત, તમે એક અથવા બીજા સૈન્યના સૈનિકને જોઈ શકો છો, વિવિધ ભાષાઓમાં આદેશો સાંભળી શકો છો, ગોળીબારના અવાજો અને બ્લેડેડ શસ્ત્રોનો અવાજ સાંભળી શકો છો. , અને શબ્દના શાબ્દિક અર્થમાં ગનપાઉડરની ગંધ. સિદ્ધાંત "એકવાર જોવું વધુ સારું છે" અહીં લાગુ પડે છે. અને, અલબત્ત, આ શિક્ષકો માટે એક મોટી મદદ છે જેઓ રીએક્ટર્સને પાઠ માટે આમંત્રિત કરે છે અથવા વિદ્યાર્થીઓને લશ્કરી ઐતિહાસિક રજા પર લાવે છે. જીવંત ઇતિહાસ જોવા માટે દર વર્ષે હજારો લોકો બોરોડિનો મેદાનમાં આવે છે. તેથી, મારા મતે, પુનર્નિર્માણના ફાયદા શંકાની બહાર છે.

Tselorungo D.G.80 છેલ્લા 20 વર્ષોમાં, 1812 ના દેશભક્તિ યુદ્ધ અને નેપોલિયનિક યુદ્ધોની સ્થાનિક ઇતિહાસલેખનમાં ઘણું બધું કરવામાં આવ્યું છે. સૌ પ્રથમ, વિદેશી સંસ્મરણોનું એક વિશાળ સંકુલ, મુખ્યત્વે ફ્રેન્ચ અને જર્મન, વૈજ્ઞાનિક પરિભ્રમણમાં રજૂ કરવામાં આવ્યું હતું. નોંધપાત્ર રીતે વધુ વખત અમે વિદેશી ઇતિહાસકારોના કાર્યો તરફ વળવાનું શરૂ કર્યું. તે જ સમયે, વિદેશી આર્કાઇવ્સમાંથી કેટલીક સામગ્રી, જો રશિયન સંશોધકો દ્વારા ઉપયોગમાં લેવાય છે, તો તે મુખ્યત્વે 19મી સદીના ફ્રેન્ચ ઇતિહાસકારોના "શાસ્ત્રીય" કાર્યોમાં પ્રકાશિત કરવામાં આવી હતી.

દિમિત્રી જ્યોર્જિવિચ ત્સેલોરુન્ગો, ઐતિહાસિક વિજ્ઞાનના ઉમેદવાર, સ્ટેટ બોરોડિનો મિલિટરી હિસ્ટોરિકલ મ્યુઝિયમ-રિઝર્વના અગ્રણી સંશોધક.

1812 નું દેશભક્તિ યુદ્ધ

આના કારણો અલગ છે: આર્થિક કારણોસર રશિયન સંશોધકો માટે વિદેશી આર્કાઇવ્સની અપ્રાપ્યતા, અંશતઃ ભાષા અવરોધ અને પરિણામે, વિદેશી સાથીદારો સાથે નબળા વ્યક્તિગત સંપર્કો. આ સ્થિતિ સ્થાનિક ઇતિહાસકારોના કાર્યને અસર કરી શકતી નથી અને સૌ પ્રથમ, જેઓ 1812 માં રશિયામાં મહાન સૈન્યની ઝુંબેશના ઇતિહાસનો અભ્યાસ કરે છે. ઘણીવાર, સંશોધક વિદેશી સ્ત્રોતના સંદર્ભ સાથે લલચાય છે, "હારી બાજુ" ની વિચારધારાને ઉધાર લેવા માટે, જેને હું મારી જાતને બિલકુલ એક માનતો ન હતો. અહીં આપણે 19મી સદીના ફ્રેન્ચ ઇતિહાસલેખનની સિદ્ધિઓના આધારે આધુનિક સંશોધકો દ્વારા નેપોલિયનિક યુદ્ધોને સમજવાના પ્રયાસોની નોંધ લેવી જોઈએ. અને મુખ્ય સ્ત્રોત તરીકે સંસ્મરણો પર તેમના કામ પર આધાર રાખવાની ઇચ્છા. ઘણા વર્ષોથી, રશિયન સંશોધનકારોમાં એક અભિપ્રાય હતો કે 1812 માટે ગ્રેટ આર્મીના લગભગ તમામ દસ્તાવેજો ખોવાઈ ગયા હતા અને, દુર્લભ અપવાદો સાથે, આર્કાઇવ્સમાં જમા કરવામાં આવ્યા ન હતા. આ ગેરસમજો ધીમે ધીમે દૂર થઈ રહી છે, અને આજે તે સ્પષ્ટ છે કે ફ્રાન્સના આર્કાઇવ્સમાં રશિયામાં નેપોલિયનની ઝુંબેશ સંબંધિત મોટી સંખ્યામાં દસ્તાવેજો છે.

હું આશા રાખવા માંગુ છું કે વિદેશી આર્કાઇવ્સમાંથી માહિતી અમારા માટે વધુ સુલભ હશે, વૈજ્ઞાનિક પરિષદોમાં અને આવા "રાઉન્ડ ટેબલો" પર અમારા વિદેશી સાથીદારો સાથેના સંપર્કોના વિકાસ માટે આભાર. વિશ્વભરના સાથીદારોનો સંપર્ક કરવા અને આર્કાઇવલ દસ્તાવેજો પ્રકાશિત કરવા બંને માટે ઇન્ટરનેટની શક્તિને ઓછો અંદાજ ન કરવો જોઇએ.

અમારા ભાગ માટે, હું એ હકીકત તરફ ધ્યાન દોરવા માંગુ છું કે 1812 ના દેશભક્તિ યુદ્ધનો અભ્યાસ કરતા આધુનિક સ્થાનિક ઇતિહાસકારોના વૈજ્ઞાનિક હિતોની શ્રેણી ફક્ત લશ્કરી મુદ્દાઓ સુધી મર્યાદિત નથી: સૈનિકોના જીવનના સામાજિક અને આધ્યાત્મિક પાસાઓ. ધ્યાન વગર જાઓ. સંખ્યાબંધ અભ્યાસો ઉભરી આવ્યા છે જેને માઇક્રોહિસ્ટ્રી અને ઐતિહાસિક માનવશાસ્ત્ર તરીકે વર્ગીકૃત કરી શકાય છે, તેમજ પ્રમાણમાં નવી સંશોધન શૈલી - પ્રોસોપોગ્રાફિક ડેટાબેઝ81. બાદમાં તેમના આંકડાકીય વિશ્લેષણના આધારે ગતિશીલ "સામૂહિક જીવનચરિત્ર" બનાવવાના ઉદ્દેશ્ય સાથે વ્યક્તિગત મૂળના સામૂહિક સ્ત્રોતોના અભ્યાસનો ઉલ્લેખ કરે છે.

અમુક સામાજિક જૂથો.

બોરોડિનો મ્યુઝિયમ-રિઝર્વમાં, પ્રોસોપોગ્રાફિક ડેટાબેઝ "રશિયન વોરિયર્સ" બનાવવાનું કામ 20 વર્ષથી વધુ સમયથી ચાલી રહ્યું છે.

ઇવચેન્કો એલ.એલ. 1812 ના યુગમાં રશિયન અધિકારીનું દૈનિક જીવન. એમ., 2008;

Malyshkin S.A. બોરોદિનોના યુદ્ધમાં માણસ: ઐતિહાસિક અને માનવશાસ્ત્રીય સંશોધનનો અનુભવ // 1812 નું દેશભક્તિ યુદ્ધ: સ્ત્રોતો. સ્મારકો. સમસ્યાઓ. બોરોડિનો, 1998;

સેલોરુન્ગો ડી.જી. રશિયન સૈન્યના અધિકારીઓ - બોરોદિનોના યુદ્ધમાં ભાગ લેનારા. એમ., 2002.

રાઉન્ડ ટેબલ સામગ્રી

સૈન્ય - બોરોદિનોના યુદ્ધમાં સહભાગીઓ." આ ડેટાબેઝ 2264 સેનાપતિઓ અને અધિકારીઓ, 2029 નોન-કમિશન્ડ ઓફિસર્સ અને 1048 સામાન્ય સૈનિકોની ઔપચારિક સૂચિમાંથી રચાયેલ છે, તેથી અમારી પાસે સૈનિકોની 5341 જીવનચરિત્ર છે. આ વિગતવાર માહિતી ઉપરાંત, યુદ્ધમાં ભાગ લેનારા 6,000 થી વધુ અધિકારીઓ અને સૈનિકોની ટૂંકી માહિતી (સંપૂર્ણ નામ, રેન્ક, લશ્કરી એકમ) છે. આ તમામ ડેટા વૈજ્ઞાનિક સંદર્ભ સામગ્રીમાં પ્રતિબિંબિત થાય છે82.

અમારા પ્રોસોપોગ્રાફિક ડેટાબેઝ પર આધારિત વૈજ્ઞાનિક સંશોધન દરમિયાન, વિશે નવી માહિતી વર્ગ માળખું 1812 ના રશિયન સૈન્યના અધિકારી કોર્પ્સ અને સૈનિક ટુકડી, સેવા આપવાની પ્રક્રિયા વિશે, લડાઇ અનુભવ વિશે, લશ્કરી ભેદ, મિલકતની સ્થિતિ, ઉંમર, શૈક્ષણિક સ્તર, વૈવાહિક સ્થિતિસેનાપતિઓ, અધિકારીઓ અને સૈનિકો. અમારું સંશોધન ઐતિહાસિક માનવશાસ્ત્ર અને સૂક્ષ્મ ઇતિહાસમાંથી પદ્ધતિસરના અભિગમોનો ઉપયોગ કરે છે. આ રીતે, ડેટા પ્રોસેસિંગના આધારે, 1812 માં રશિયન સામાન્ય સૈનિકનું સરેરાશ સામાજિક-માનવશાસ્ત્રીય પોટ્રેટ મેળવવામાં આવ્યું હતું, માઇક્રોહિસ્ટોરિકલ અભિગમે ડેટાબેઝની પ્રક્રિયા દરમિયાન મેળવેલા અમારા નિષ્કર્ષને વ્યાજબી રીતે વિસ્તૃત કરવામાં મદદ કરી હતી "રશિયન આર્મીના યોદ્ધાઓ - યુદ્ધમાં સહભાગીઓ. બોરોડિનો” 1812 ની સમગ્ર રશિયન સૈન્યને.

સાહિત્ય સૂચવે છે કે પ્રોસોપોગ્રાફિક ડેટાબેઝના આધારે હાથ ધરવામાં આવેલા અભ્યાસોમાં, "ઐતિહાસિક વિજ્ઞાનની કટોકટી" ને દૂર કરવાનું શક્ય બન્યું છે. ધીમે ધીમે, અને માત્ર પ્રોસોપોગ્રાફિક ડેટાબેઝની મદદથી જ નહીં, પણ વધુ જટિલ પદ્ધતિઓનો ઉપયોગ કરીને, જેમ કે, ઉદાહરણ તરીકે, ઐતિહાસિક પ્રક્રિયાઓનું ગાણિતિક મોડેલિંગ, ઐતિહાસિક વિજ્ઞાનના પદ્ધતિસરના સાધનો અને કુદરતી વિજ્ઞાન વચ્ચે લાંબા સમયથી ચાલતું અંતર દૂર કરવામાં આવશે, પરંતુ આ સમગ્ર ઐતિહાસિક માટે એક સમસ્યા છે વિજ્ઞાન XXIવી.

વી.એન.ની ટિપ્પણીઓ દ્વારા છોડવામાં આવેલી એકંદર હકારાત્મક છાપ સાથે શેન I.A.83. E.M ના અહેવાલ માટે Zemtsov. વોવસી, હું તેના સામાન્ય થીસીસ સામે વાંધો ઉઠાવવા માંગુ છું કે ઇતિહાસકારના કાર્યની "નકામું" સ્પષ્ટપણે "લાભ" કરતા વધારે છે.

સંશોધક આ પદ માટે તે "ભવિષ્યના નિર્દેશો" ની નિરર્થકતા દ્વારા દલીલ કરે છે જે ઐતિહાસિક કાર્યોના આધારે બનાવવામાં આવે છે. તેમના મતે, દરેક "અભ્યાસ" ઇતિહાસકારો તેની પોતાની સંશોધન પદ્ધતિ વિકસાવે છે, જે તેની લાયકાતો, વ્યાવસાયિક બેઝોટોસ્ની વી.એમ., ત્સેલોરુન્ગો ડી.જી. બોરોડીનો. રશિયન ક્ષેત્ર. રશિયન રેજિમેન્ટ્સ. રશિયન અધિકારીઓ. એમ., 2010.

ઇગોર એલેક્ઝાન્ડ્રોવિચ શેન, ઐતિહાસિક વિજ્ઞાનના ડૉક્ટર, લશ્કરી ઇતિહાસ વિભાગના પ્રોફેસર

–  –  -

nal અને નાગરિક પ્રમાણિકતા, વિશ્વ દૃષ્ટિકોણ અને ભૌતિક ક્ષમતાઓની પ્રકૃતિ.

એક તરફ, આ સાચું છે. પરંતુ, બીજી બાજુ, ઇતિહાસકારના કાર્યની "નકામું" વિશે આવા તર્કનો તર્ક એ હકીકત તરફ દોરી જાય છે કે કોઈપણ નીચા-ગ્રેડ ઓપસને વૈજ્ઞાનિક સંશોધન તરીકે ગણી શકાય, કારણ કે "સંશોધન" પદ્ધતિ "અનુશિક્ષિત" દ્વારા પસંદ કરવામાં આવી છે. પરંતુ ખૂબ મહત્વાકાંક્ષી હેક્સ" કાયદેસર અને વાજબી છે, કારણ કે તે તેમની નીચી "વ્યાવસાયિક લાયકાત" ને અનુરૂપ છે, તેમની શંકાસ્પદ "વ્યાવસાયિક અને નાગરિક અખંડિતતા" નો ઉલ્લેખ નથી.

બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, વી.એન.ના તર્કથી. ઝેમત્સોવનું નિષ્કર્ષ પોતાને સૂચવે છે: કોઈપણ "સ્યુડો-વૈજ્ઞાનિક ઉત્પાદનો" ની ટીકા વિના છોડી દેવી જોઈએ. પરંતુ શા માટે સામયિક પ્રેસમાં સમયાંતરે "પેન યુદ્ધો" ફાટી નીકળે છે, જેમાં વિવાદાસ્પદ પક્ષો ઘણીવાર ખૂબ જ ભાવનાત્મક રીતે એકબીજાની પદ્ધતિસરની, ઐતિહાસિક અને વિશિષ્ટ ઐતિહાસિક પ્રકૃતિની "ભૂલોની તિજોરી" શોધે છે? અને પછી શા માટે વી.એન. A.I.નો આભાર માનવા ઝેમત્સોવા. પોપોવ, તેમના "ફ્રી કલાક" માં "ગ્રુનબર્ગ્સ અને ખેલસ્કિન્સને સ્થાન આપવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યા છે, જેઓ વર્ષગાંઠની ઉજવણીના અભિગમ સાથે વધુને વધુ અસંખ્ય બની રહ્યા છે"?

આ સંદર્ભમાં, 19મી સદીના ઉત્તરાર્ધના પ્રખ્યાત લશ્કરી ઇતિહાસકારનું નિવેદન ટાંકવું યોગ્ય છે. જી.એ. લીર, એક અલગ પ્રસંગ પર બનાવેલ, પરંતુ આ ચર્ચાના વિષય સાથે વ્યંજન: “તથ્યોના અભ્યાસ માટે નિર્ણાયક વલણ વિના, લશ્કરી ઇતિહાસ ગલ્લામાં ફેરવાઈ જાય છે, જે ફક્ત માથાને ચોંટાડવા માટે યોગ્ય છે. તે માત્ર ધ્વનિ અને વાજબી ટીકાને આભારી છે કે લશ્કરી ઈતિહાસ લશ્કરી બાબતોના અભ્યાસ માટે શ્રેષ્ઠ શાળા બની જાય છે.”84 આ અલંકારિક વિધાનને ઇતિહાસશાસ્ત્રના સંશોધનને પણ આભારી કરી શકાય છે.

માર્ગ દ્વારા, વી.એન ઝેમત્સોવ કોઈ પણ રીતે નકારતો નથી અને સંપૂર્ણ રીતે સ્વીકારે છે, તેમના લખાણમાંથી નીચે મુજબ, જાણીતી પોસ્ટ્યુલેટ: ઇતિહાસલેખ વિના, સાહિત્યના પહેલાથી જ બનાવેલા શરીરના વિવેચનાત્મક અભ્યાસ વિના, વ્યક્તિ આગળ વધી શકતો નથી. તેથી જ તે માને છે કે ઇતિહાસલેખન કરવું ઉપયોગી છે. ચાલો આમાં ઉમેરો કરીએ: અને તે મહત્વપૂર્ણ છે, સૌ પ્રથમ, ઐતિહાસિક વિજ્ઞાનના વિકાસ માટે.

નિષ્પક્ષતામાં, અમે નોંધીએ છીએ: વૈજ્ઞાનિક ટીકાના પ્રકાશમાં સૌથી સંપૂર્ણ કાર્ય પણ આદર્શ રહેવાની શક્યતા નથી અને, જો ઇચ્છિત હોય, તો વ્યક્તિ હંમેશા તેમાં ગંભીર ખામીઓ શોધી શકે છે. તે બધા ધ્યેય પર આધાર રાખે છે કે જે વિરોધી પોતાના માટે અને તેના પદ્ધતિસરના અભિગમ પર નિર્ધારિત કરે છે. પરંતુ દરેક ઈતિહાસકાર જી.એ.ને સ્વીકારવા તૈયાર નથી. વ્યૂહરચના: થિયેટર યુક્તિઓ. સેન્ટ પીટર્સબર્ગ, 1896. ભાગ 1. પી. 91.

રાઉન્ડ ટેબલ સામગ્રી

આધુનિક ઇતિહાસલેખનમાં "જંતુનાશક સિદ્ધાંત" ની પોતે આભારહીન પરંતુ જરૂરી ભૂમિકા છે, જે તેના નિર્ણાયક લેખો85 સાથે ભૂતપૂર્વ મિત્રો સહિત દુશ્મનોની સંખ્યામાં વધારો કરે છે. આ અંગે વી.એન. ઇતિહાસલેખનના જોખમો વિશે વાત કરતી વખતે ઝેમત્સોવ ચોક્કસપણે સાચા છે.

અમે આધુનિક વૈજ્ઞાનિક પ્રેક્ટિસ માટે ઇતિહાસશાસ્ત્ર સંશોધનના મહત્વ અને સુસંગતતા વધારવા વિશે વાત કરી શકીએ છીએ, ઓછામાં ઓછા છેલ્લા વીસ વર્ષોમાં તેમની તીવ્ર માત્રાત્મક વૃદ્ધિના સંદર્ભમાં. 1992 માં "રોડિના" સામયિકના સંપાદકીય કાર્યાલયમાં યાદગાર "રાઉન્ડ ટેબલ" પછી, જેમાં રશિયા પર નેપોલિયનના આક્રમણના ઇતિહાસના અભ્યાસમાં સૌથી વિવાદાસ્પદ મુદ્દાઓની ચર્ચા કરવામાં આવી હતી, ઐતિહાસિક દિશા, જે આ સમય સુધીમાં પહેલેથી જ થઈ ગઈ હતી. સ્પષ્ટ રીતે વ્યાખ્યાયિત, વૈજ્ઞાનિક સંશોધનમાં મુખ્ય લોકોમાંનું એક બન્યું.

ચર્ચા N.A. દ્વારા નિર્ણાયક લેખોની આસપાસના વિવાદ દ્વારા તૈયાર કરવામાં આવી હતી. 1812 ના દેશભક્તિ યુદ્ધના અગ્રણી સોવિયેત સંશોધકોના કાર્યો વિશે ટ્રોઇટ્સકી. તે વિષયના મૂળથી "પેરેસ્ટ્રોઇકા સમય" 86 સુધીના સ્થાનિક ઇતિહાસલેખનો "આગળનો" અભ્યાસ હાથ ધરનારા પ્રથમ લોકોમાંના એક હતા. તે પછી જ સારાટોવ ઇતિહાસકારે વ્યક્તિવાદી મંતવ્યોને દૂર કરવા માટે વધુ સંઘર્ષની જરૂરિયાતનો પ્રશ્ન તીવ્રપણે ઉઠાવ્યો, "જે... વારંવાર પુનરાવર્તનથી વૈજ્ઞાનિક પરંપરાની તાકાત પ્રાપ્ત થઈ." તદુપરાંત, વૈજ્ઞાનિક વૈકલ્પિક દૃષ્ટિકોણની મંજૂરી સાથે પ્રભાવશાળી ખ્યાલના જટિલ વિશ્લેષણ સાથે, 1812 ના યુદ્ધની સત્તાવાર ખ્યાલને સુધારવાની સામાન્ય વલણને પ્રતિબિંબિત કરે છે.

જો કે, પદ્ધતિસર વૈજ્ઞાનિક પ્રવૃત્તિએન.એ. ટ્રોઇટ્સ્કી આ વિષયને આવરી લેવા માટે માર્ક્સવાદી-લેનિનવાદી અભિગમો પર કેન્દ્રિત રહ્યા, જે તેમના મતે, માત્ર એક નવા અર્થઘટનની જરૂર છે. આ કારણોસર, પોતે એન.એ ટ્રોઇસ્કીની ટીકા કરવામાં આવી હતી, કેટલાક કિસ્સાઓમાં, "નવી તરંગ" ના અત્યંત આમૂલ વિચારધારા ધરાવતા વૈજ્ઞાનિકો દ્વારા, જેમણે માત્ર સોવિયેત ઇતિહાસલેખનની સ્પષ્ટ "ભૂલ" નાબૂદ કરવાની હિમાયત કરી હતી, પરંતુ અભ્યાસ માટેના સમગ્ર પદ્ધતિસરના પાયાના પુનરાવર્તનની પણ હિમાયત કરી હતી. રશિયા પર નેપોલિયનના આક્રમણ 87.

નીચેના N.A. ટ્રોઇટ્સકી ઇતિહાસશાસ્ત્રનો જટિલ અભ્યાસ જુઓ: ટ્રોઇટ્સકી એન.એ. 1812 ના દેશભક્તિ યુદ્ધની આધુનિક ઇતિહાસલેખન: વૈજ્ઞાનિક પોલેમિક્સ અને નીતિશાસ્ત્રમાં નવી વસ્તુઓ // 1812 ના દેશભક્તિ યુદ્ધના ઇતિહાસનો અભ્યાસ કરવાની સમસ્યાઓ.

સારાટોવ, 2002. પૃષ્ઠ 87.

જુઓ: Troitsky N.A. 1812 નું દેશભક્તિ યુદ્ધ: વિષયનો ઇતિહાસ. સારાટોવ, 1991.

જુઓ: બેઝોટોસ્ની વી.એમ. [Rec. પર:] Troitsky N.A. 1812 નું દેશભક્તિ યુદ્ધ: વિષયનો ઇતિહાસ. સારાટોવ યુનિવર્સિટી પબ્લિશિંગ હાઉસ, 1991 // ઘરેલું ઇતિહાસ. 1993. નંબર 2; પોપોવ એ.આઈ. [રેક.

પર:] Troitsky N.A. 1812 રશિયાનું મહાન વર્ષ. એમ.: ઓમેગા પબ્લિશિંગ હાઉસ, 2007 // સમારા સાયન્ટિફિક સેન્ટરના સમાચાર રશિયન એકેડેમીવિજ્ઞાન સમારા, 2008. ટી. 10. નંબર 4. પી. 1300–1306.

1812 નું દેશભક્તિ યુદ્ધ

1812 નું દેશભક્તિ યુદ્ધ તેના અસ્તિત્વના સમગ્ર સમયગાળા માટે અમુક અંશે આ ભાષણના લેખક દ્વારા ચાલુ રાખવામાં આવ્યું હતું.

વૈજ્ઞાનિક સંશોધનનું પરિણામ, આર્કાઇવલ દસ્તાવેજોના સંકુલના સક્રિય અભ્યાસ સાથે, મોનોગ્રાફ 88 હતું, જે 100 નકલોની નાની આવૃત્તિમાં પ્રકાશિત થયું હતું અને મુખ્યત્વે નિષ્ણાતોમાં વહેંચવામાં આવ્યું હતું, પરંતુ વૈજ્ઞાનિક સમુદાયમાં કોઈ સત્તાવાર પ્રતિસાદનું કારણ બન્યું ન હતું. . એક વર્ષ પછી આ સમસ્યાનો બચાવ કરાયેલ ડોક્ટરલ નિબંધને રશિયન ફેડરેશનના શિક્ષણ મંત્રાલયના ઉચ્ચ પ્રમાણીકરણ કમિશન તરફથી સકારાત્મક મૂલ્યાંકન મળ્યું, જો કે સમીક્ષકોનો અભિપ્રાય ખાસ કરીને નિર્દેશિત કરવામાં આવ્યો હતો કે "વિનાશ વિશે વાત કરવી ખૂબ જ વહેલું છે. રશિયા પર નેપોલિયનના આક્રમણની સ્થાપિત ઐતિહાસિક ખ્યાલની...”90.

સામાન્ય સ્વરૂપમાં, સ્થાનિક અને વિદેશી ઇતિહાસલેખનના વિકાસમાં મુખ્ય સીમાચિહ્નો વી.પી. દ્વારા પ્રકાશિત કરવામાં આવ્યા હતા. તોતફાલુશીન અને વી.એન. 181291 ના દેશભક્તિ યુદ્ધ વિશેના અનુરૂપ જ્ઞાનકોશ લેખમાં ઝેમત્સોવ, સમગ્ર વિષયના ઇતિહાસલેખનના વિકાસની વિશિષ્ટતાઓને સમર્પિત નવી કૃતિઓમાં, વર્તમાન તબક્કે તેની સિદ્ધિઓ અને ખામીઓ, એક ઉમેદવારના નિબંધની નોંધ કરી શકે છે L.I. એગ્રોનોવ, તેમજ વી.એમ.ના લેખો. બેઝોટોસ્ની અને વી.એન. ઝેમત્સોવા92. 21મી સદીની શરૂઆતમાં.

1812 ના દેશભક્તિ યુદ્ધના ઇતિહાસના કેટલાક પાસાઓનો સક્રિય ઇતિહાસશાસ્ત્રીય વિકાસ T.A.ના ઉમેદવારોના નિબંધોમાં ચાલુ રહ્યો. લેપેશિન્સકાયા, એમ.જી. લોબાચકોવા, એ.આઈ. પ્રોખોરોવસ્કાયા, એ.વી. દ્વારા સંખ્યાબંધ લેખો. ગોર્બુનોવા, એલ.એલ. ઇવચેન્કો અને અન્ય 93.

શેઈન આઈ.એ. રશિયન ઇતિહાસશાસ્ત્રમાં 1812 નું યુદ્ધ. એમ., 2002.

જુઓ: શેઈન આઈ.એ. 1812 ના દેશભક્તિ યુદ્ધ: સમસ્યાનો ઇતિહાસ. લેખકનું અમૂર્ત. dis

... ડૉ. Ist. વિજ્ઞાન એમ., 2003.

શેઈન આઈ.એ. "1812 નું દેશભક્તિ યુદ્ધ: સમસ્યાનો ઇતિહાસ" // ઉચ્ચ પ્રમાણીકરણ કમિશનનું બુલેટિન.

2004. નંબર 2. પૃષ્ઠ 13.

જુઓ: તોતફાલુશીન વી.પી., ઝેમત્સોવ વી.એન. હિસ્ટોરિયોગ્રાફી // દેશભક્તિ યુદ્ધ: જ્ઞાનકોશ. એમ., 2004.

એગ્રોનોવ એલ.આઈ. 1812 ના દેશભક્તિ યુદ્ધની પોસ્ટ-સોવિયેત રશિયન ઇતિહાસલેખન.

લેખકનું અમૂર્ત. dis ...કેન્ડ. ist વિજ્ઞાન એમ., 2007; બેઝોટોસ્ની વી.એમ. 1812 ના દેશભક્તિ યુદ્ધના આધુનિક ઇતિહાસલેખનના વિકાસના માર્ગો પર // 1812 નો યુગ. સંશોધન. સ્ત્રોતો. ઇતિહાસલેખન. ભાગ. 4. એમ., 2005. અંક. 147. પૃષ્ઠ 294–311; ઝેમત્સોવ વી.એન. 1812ના દેશભક્તિ યુદ્ધની હિસ્ટોરિયોગ્રાફી: સત્યની શોધના 200 વર્ષો // IMAGINES MUNDI: 11મી-20મી સદીના સામાન્ય ઇતિહાસના અભ્યાસનું પંચાંગ. એકટેરિનબર્ગ, 2010. અંક. 4. નંબર 7.

લેપેશિન્સકાયા ટી.એ. રોમન એલ.એન. 1812 ના દેશભક્તિ યુદ્ધની ઘટનાઓનું નિરૂપણ કરવાના ઐતિહાસિક સ્ત્રોત તરીકે ટોલ્સટોયનું “યુદ્ધ અને શાંતિ”. અમૂર્ત. dis ...કેન્ડ. ist વિજ્ઞાન ઓમ્સ્ક, 2006;

લોબાચકોવા એમ.જી. રશિયન પત્રકારત્વમાં નેપોલિયન બોનાપાર્ટની છબી. 1799-1815 લેખકનું અમૂર્ત.

dis ...કેન્ડ. ist વિજ્ઞાન સમારા, 2007; પ્રોખોરોવસ્કાયા એ.આઈ. નેપોલિયનિક ફ્રાન્સ (1804-1816) સામેના સંઘર્ષ દરમિયાન એલેક્ઝાન્ડર I ની લશ્કરી-રાજકીય પ્રવૃત્તિઓ: એક ઇતિહાસશાસ્ત્રીય અભ્યાસ. લેખકનું અમૂર્ત. dis ...કેન્ડ. ist વિજ્ઞાન એમ., 2009; ગોર્બુનોવ એ.વી. નવીનતમ રશિયન ઇતિહાસલેખનમાં બોરોડિનોનું યુદ્ધ (1989–1999) // ફાધરલેન્ડના ડિફેન્ડર્સનું લશ્કરી પરાક્રમ: પરંપરાઓ, સાતત્ય, નવીનતાઓ. ભાગ 2. વોલોગ્ડા, 2000; ઇવચેન્કો એલ.એલ.

બોરોડિનો યુદ્ધની ઇતિહાસલેખન // Ibid.; તે તેણીની છે. આધુનિક રશિયન ઇતિહાસલેખનમાં બોરોડિનો યુદ્ધના અભ્યાસમાં વર્તમાન મુદ્દાઓ // બોરોડિનો અને નેપોલિયનિક યુદ્ધો. લડાઈઓ. યુદ્ધક્ષેત્રો. સ્મારકો. એમ., 2003.

રાઉન્ડ ટેબલ સામગ્રી

છેલ્લા દાયકામાં સંબંધિત ઐતિહાસિક શાખાઓના આંતરછેદ પર હાથ ધરવામાં આવેલા મોટા વૈજ્ઞાનિક કાર્યોના દેખાવ દ્વારા ચિહ્નિત કરવામાં આવ્યું છે. ખાસ કરીને, અમે વાત કરી રહ્યા છીએઉમેદવારની થીસીસ અને તેના આધારે એલ.એલ. દ્વારા પ્રકાશિત મોનોગ્રાફ વિશે ઇવચેન્કો94. તેણીનું સંશોધન, સાહિત્ય અને સ્ત્રોતોના વિવેચનાત્મક ઈતિહાસશાસ્ત્રીય અને સ્ત્રોત અભ્યાસ વિશ્લેષણ પર આધારિત, સૂચવે છે કે બોરોદિનની સમસ્યાઓમાં હજુ પણ ઘણા વિવાદાસ્પદ અને ગૂંચવણભર્યા મુદ્દાઓ છે.

એલ.એલ. ઇવચેન્કોએ કુતુઝોવની યોજનાઓ, યુદ્ધ માટે રશિયન સૈન્યની તૈયારી અને યુદ્ધની ઘટનાક્રમ વિશે સામાન્ય રીતે સ્વીકૃત વિચારોને નોંધપાત્ર રીતે સુધારવાનો પ્રયાસ કર્યો. વૈજ્ઞાનિક વિશ્લેષણની સંપૂર્ણતાના આધારે, આ કાર્ય આજે રશિયન ઇતિહાસશાસ્ત્રમાં સૌથી નોંધપાત્ર ગણી શકાય.

1812 ના દેશભક્તિ યુદ્ધના ઇતિહાસલેખનના અભ્યાસમાં લગભગ નવી દિશા વી.એન. દ્વારા ખોલવામાં આવી હતી. ઝેમત્સોવ વિદેશી ઐતિહાસિક વિજ્ઞાન પર તેમના વિશ્લેષણાત્મક કાર્યો સાથે95. તેઓ સ્પષ્ટપણે નેપોલિયનિક યુદ્ધોના અભ્યાસમાં રશિયન અને વિદેશી વૈજ્ઞાનિકોના પ્રયત્નોના સંકલનનું મહત્વ અને આવશ્યકતા દર્શાવે છે.

જો આપણે 1812 ના યુદ્ધના આધુનિક રશિયન ઇતિહાસલેખનની સિદ્ધિઓ વિશે વાત કરીએ, તો મુખ્ય વસ્તુ ફક્ત 90 ના દાયકામાં જ નથી. "12 ના યુગ" ની અસંખ્ય દંતકથાઓનું ખંડન કરવામાં આવ્યું હતું, પરંતુ એ પણ હકીકતમાં કે વિષયના સૌથી ગંભીર સંશોધકોએ ઘરેલું અને વિદેશી વૈજ્ઞાનિકોની અગાઉની પેઢીઓના કાર્યો પ્રત્યે વ્યાપક શૂન્યવાદી અણગમતા વલણની અસ્વીકાર્યતાની સમજ વિકસાવી હતી.

સામાન્ય રીતે, આધુનિક વૈજ્ઞાનિક સંશોધનમાં ઐતિહાસિક દિશા સૌથી વધુ આશાસ્પદ છે. આ, ઉદાહરણ તરીકે, M.I.ના લશ્કરી નેતૃત્વના વિષયના અપર્યાપ્ત ઇતિહાસશાસ્ત્રીય વિસ્તરણ દ્વારા પુરાવા મળે છે. કુતુઝોવ, જે આજે ઇતિહાસકારોમાં ઉગ્ર ચર્ચાનું કારણ બને છે. 1813-1814 ના રશિયન સૈન્યની વિદેશી ઝુંબેશની ઇતિહાસલેખનનો અભ્યાસ નબળો રહ્યો છે. સાહિત્યનો એક વિશાળ સ્તર નેપોલિયનિક મુદ્દાઓને સમર્પિત છે, જેના આધારે એક કરતાં વધુ ઇતિહાસશાસ્ત્રીય કાર્યોનું સંકલન કરી શકાય છે. અભ્યાસ માટે સંબંધિત અને આશાસ્પદ વિષયોની યાદી ચાલુ રાખી શકાશે. એક વાત ચોક્કસ છે: ઐતિહાસિક સંશોધન વિના માત્ર L.L. Ivchenko ની સિદ્ધિઓના સ્તરનું મૂલ્યાંકન કરવું અશક્ય છે. બોરોડિનોનું યુદ્ધ: ઇતિહાસલેખન, સ્ત્રોતો, ઐતિહાસિક પુનર્નિર્માણની સમસ્યાઓ: ડિસ. ...કેન્ડ. ist વિજ્ઞાન એમ.: આરએસયુએચ, 2005; તે તેણીની છે. બોરોડિનોનું યુદ્ધ: ઘટનાઓના રશિયન સંસ્કરણનો ઇતિહાસ. એમ., 2009.

વી.એન.ના કાર્યોની યાદી. Zemtsov, ઉપર ફૂટનોટ 28 માં જુઓ.

1812 નું દેશભક્તિ યુદ્ધ

વૈજ્ઞાનિક જ્ઞાન, પણ તેના વધુ વિકાસ માટેની સંભાવનાઓ નક્કી કરવા માટે. તેમ છતાં, ઇતિહાસકારના કાર્યનો "લાભ" સ્પષ્ટપણે તેની "નકામી" કરતા વધારે છે!

ચુડિનોવ એ.વી. (ચેરમેન). જો આપણે અહીં વ્યક્ત કરેલા અભિપ્રાયોનો સારાંશ આપીએ, તો, જેમ હું સમજું છું, રાઉન્ડ ટેબલના મોટાભાગના સહભાગીઓ 1812 ના યુદ્ધના રશિયન ઇતિહાસલેખનના વધુ વિકાસની સંભાવનાઓને નીચેની દિશાઓમાં હલનચલન સાથે સાંકળે છે: a) નવીની રજૂઆત પરિભ્રમણના સ્ત્રોતો, મુખ્યત્વે પશ્ચિમ યુરોપીયન અને ખાસ કરીને, ફ્રેન્ચ મૂળના; b) ઐતિહાસિક માનવશાસ્ત્ર, સૂક્ષ્મ ઇતિહાસ, પુરાતત્વ અને આંતરશાખાકીય અભિગમોના વૈજ્ઞાનિક સાધનોને આકર્ષીને લાગુ સંશોધન પદ્ધતિઓનું વૈવિધ્યકરણ; c) કેવળ લશ્કરી-ઐતિહાસિક અભ્યાસો ઉપરાંત અને તે યુગના રાજકીય, સામાજિક, સાંસ્કૃતિક અને અન્ય પાસાઓ સહિત સંશોધનના અવકાશને વિસ્તારવો; ડી) સંબંધિત વિષયોના વિકાસમાં આંતરરાષ્ટ્રીય સહકારનો વિકાસ. ચાલો હું આ દરેક મુદ્દા પર કેટલાક વિચારો વ્યક્ત કરું.

a) થોડા સમય પહેલા સુધી, લગભગ બે દાયકા પહેલા, વિદેશી આર્કાઇવ્સમાંથી દસ્તાવેજો આપણા વૈજ્ઞાનિકો માટે વ્યવહારીક રીતે અગમ્ય હતા, જેના કારણે તેઓએ તેમના સંશોધનમાં માત્ર સ્થાનિક ભંડોળ પર આધાર રાખવો પડતો હતો. હવે પરિસ્થિતિ ધરમૂળથી બદલાઈ ગઈ છે. જ્યારે મોટાભાગના રશિયન આર્કાઇવ્સ જૂના જમાનાની રીતે કામ કરવાનું ચાલુ રાખે છે: ફાઇલો ઘણા દિવસો અગાઉથી મંગાવવી આવશ્યક છે, વ્યક્તિગત ભંડોળ ઘણીવાર પૂરતા પ્રમાણમાં બંધ થઈ જાય છે. મનસ્વી બહાના, દસ્તાવેજોની નકલ મર્યાદિત માત્રામાં (જો બિલકુલ હોય તો) અને ઊંચી ફી માટે માન્ય છે - પછી પશ્ચિમમાં, અને ખાસ કરીને ફ્રાન્સમાં, તાજેતરના વર્ષોમાં આર્કાઇવિંગમાં વાસ્તવિક ક્રાંતિ આવી છે. હવે, જ્યારે તમે ફ્રાંસના નેશનલ આર્કાઇવ્ઝ, વિન્સેન્સમાં લશ્કરી આર્કાઇવ્ઝ અથવા કોર્ન્યુવમાં વિદેશ મંત્રાલયના આર્કાઇવ્ઝમાં આવો છો, ત્યારે તમને કામકાજના દિવસમાં તમે મેનેજ કરી શકો તેટલા દસ્તાવેજો ડિજિટલ કૅમેરા વડે લઈ જવાનો અધિકાર છે, સંપૂર્ણપણે મફત. થોડી કુશળતા સાથે, તમે દરરોજ 1.5 હજાર જેટલા ચિત્રો લઈ શકો છો.

અને ઓર્ડર લગભગ એક કલાકની અંદર વિતરિત થતો હોવાથી, આવી ફોટોગ્રાફી લગભગ સતત કરી શકાય છે. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, વિદેશી આર્કાઇવ્સમાંથી સામગ્રી હવે બની ગઈ છે, આધુનિક તકનીકોને આભારી, અમારા સંશોધકો માટે સ્થાનિક આર્કાઇવ્સ કરતાં ઘણી મોટી માત્રામાં ઉપલબ્ધ છે.

તેથી, હું મારા સાથીદારોને વિનંતી કરું છું કે નવા પ્રકાશનોના રૂપમાં અમારા વિદેશી ભાગીદારો પાસેથી "ઉપકાર" ની અપેક્ષા ન રાખો, પરંતુ તેમની પોતાની ખુશીના આર્કિટેક્ટ બનો. હું એ વાતને નકારી શકતો નથી કે કોઈ કહેશે: "સારું, હા, ત્યાં એક ગોળ ટેબલ સામગ્રી છે."

લુષ્કા...”, પણ ત્યાં કેવી રીતે પહોંચવું? મારા પર વિશ્વાસ કરો, રશિયન વૈજ્ઞાનિક ફાઉન્ડેશનો અને ફ્રેન્ચ સંસ્થાઓ (દૂતાવાસ, ફ્રેન્ચ-રશિયન સેન્ટર ફોર સોશિયલ સાયન્સ એન્ડ હ્યુમેનિટીઝ, હાઉસ ઑફ હ્યુમન સાયન્સ, વગેરે) તરફથી અનુદાનની હાલની સિસ્ટમ હવે આવી ટ્રિપ્સ માટે પૂરતી તકો પૂરી પાડે છે.

b) ઉપયોગમાં લેવાતી સંશોધન પદ્ધતિઓની શ્રેણીને વિસ્તરણ ક્યારેક ઇતિહાસકારને ભૂતકાળના એવા ક્ષેત્રોમાં પ્રવેશવાની મંજૂરી આપે છે જે અગાઉ સંપૂર્ણપણે અભેદ્ય દેખાતા હતા. અહીં પહેલાથી જ કહેવામાં આવ્યું છે કે 1812 ના દેશભક્તિ યુદ્ધને સામાન્ય સૈનિકો અને ખેડુતો દ્વારા કેવી રીતે માનવામાં આવતું હતું તે જાણવું સારું રહેશે - મોટાભાગે અભણ સામાજિક વર્ગ કે જેણે મોટા લેખિત સ્ત્રોતો પાછળ છોડ્યા ન હતા. આ મુદ્દામાં રસ લેવાથી અને ઐતિહાસિક માનવશાસ્ત્રના રશિયન અને ફ્રેન્ચ નિષ્ણાતો દ્વારા હાથ ધરવામાં આવેલા મધ્ય યુગના "મૌન બહુમતી" ની માનસિકતાના અભ્યાસના અસંખ્ય ઉદાહરણો મારી સમક્ષ હોવાથી, હું 1812 ના યુદ્ધ વિશે રશિયન લોકકથાઓ તરફ વળ્યો. પરિણામો આ અભ્યાસમાં મને એ.વી. દ્વારા અહીં વ્યક્ત કરાયેલ અભિવ્યક્તિ શેર કરવાની મંજૂરી આપતા નથી. પૂર્વ-ક્રાંતિકારી અને સોવિયેત ઇતિહાસલેખન દ્વારા દેશભક્તિ યુદ્ધના કવરેજના કેટલાક પાસાઓ અંગે ગોર્ડનની શંકા. આપણને તે ગમે કે ન ગમે, લોકકથા પરંપરાએ ફ્રેન્ચને દુશ્મનના આર્કિટાઇપ સાથે સંપૂર્ણ રીતે દર્શાવ્યું હતું, જે પ્રાચીન સમયથી લોકપ્રિય ચેતનામાં અસ્તિત્વમાં છે, એટલે કે, રૂઢિચુસ્તતાના દુશ્મન ("ખ્રિસ્તી વિશ્વાસ") અને તેના વિનાશક તરીકે. રશિયન ભૂમિ 96. જો આપણે તે યુદ્ધ વિશેની લોકોની ધારણાને શિક્ષિત વર્ગના પ્રતિનિધિઓના નિવેદનો દ્વારા નહીં, હર્ઝેન અને લેર્મોન્ટોવ જેવા ઉત્કૃષ્ટ વ્યક્તિઓના નિવેદનો દ્વારા નક્કી કરીએ, પરંતુ લોકોને પોતાને માળખું આપીએ, તો આપણે જોશું કે લગભગ દરેક લોકવાયકામાં 1812 ની રચનાઓ. ધાર્મિક અથડામણનો ઉદ્દેશ્ય છે, જેમ કે:

તમે, વિલન, અમારા પથ્થર મોસ્કોમાં ક્યારેય નહીં રહે.

તમે વિલન, ક્રોસ 97 વગેરેમાંથી સોનેરી માથાઓ દૂર કરશો નહીં.

અને "સંપૂર્ણ વિરોધી વધુ વિગતોની છબીમાં રશિયન-ફ્રેન્ચ યુદ્ધની નકલ કરવાની વૃત્તિ" હોઈ શકે તે પહેલાં, જુઓ: ચૌડિનોવ એ. લ'ઇમેજ ડુ રાનીસ ડેન્સ લે લોકકથા રુસે // L'Image de l'tranger . પી., 2010. આ અભ્યાસના સંપૂર્ણ પરિણામો FE 2012 માં રશિયનમાં પ્રકાશિત કરવામાં આવશે.

19મી સદીના ઐતિહાસિક ગીતો. એલ., 1973. પૃષ્ઠ 63.

1812 નું દેશભક્તિ યુદ્ધ

ફાસીવાદ સાથે ઉભા છે", 19મી સદીમાં લોક કલાકારો. ગાયું: "પાથ-પાથ બરબાદ થઈ ગયો છે / મોઝાઈથી મોસ્કો સુધી, / પાથ-પાથ બરબાદ થઈ ગયો છે / દુશ્મન ફ્રેન્ચ ચોર છે"98.

નવી પદ્ધતિઓ કેટલીકવાર જૂના નિષ્કર્ષની પુષ્ટિ કરે છે.

c) રાજકીય, સામાજિક, સાંસ્કૃતિક અને અન્ય પાસાઓને સમાવવા માટે સંશોધનના ક્ષેત્રને વિસ્તૃત કરવાની જરૂરિયાત વિશે અહીં જે કહેવામાં આવ્યું હતું તે બધું સંપૂર્ણપણે શેર કરીને, હું મદદ કરી શકતો નથી પરંતુ ચિંતા વ્યક્ત કરી શકું છું કે લગભગ કોઈએ આર્થિક ઇતિહાસનો ઉલ્લેખ કર્યો નથી. રશિયા પર ખંડીય નાકાબંધીની અસરને સ્પર્શ કર્યા વિના 1812 ના યુદ્ધની ઉત્પત્તિ વિશે વાત કરવી અશક્ય છે. પશ્ચિમમાં, નાકાબંધીનો ઇતિહાસ, અથવા, તેને ખંડીય પ્રણાલી પણ કહેવામાં આવે છે, વીસમી સદીના ઉત્તરાર્ધમાં સક્રિયપણે વિકસાવવામાં આવી હતી. બંને પાન-યુરોપિયન અને સ્થાનિક સ્તરે99. હાલમાં, કોંટિનેંટલ નાકાબંધીની 200મી વર્ષગાંઠને કારણે તેમાં વૈજ્ઞાનિક રસનો નવો ઉછાળો આવ્યો છે: આ વર્ષે જ, તેને સમર્પિત બે આંતરરાષ્ટ્રીય પરિષદો એમ્સ્ટરડેમમાં યોજાશે. આપણા દેશમાં, આ વિષય પરની સૌથી નક્કર કૃતિઓ હજી પણ લગભગ એક સદી પહેલા પ્રકાશિત થયેલ E.V. દ્વારા મોનોગ્રાફ છે. તારલે અને 30 ના દાયકામાં પાછું પૂર્ણ કર્યું. M.F દ્વારા અભ્યાસ ઝ્લોટનિકોવ, જેનો પ્રથમ ભાગ ફક્ત 1966100 માં પ્રકાશિત થયો હતો, અને બીજો હજી પણ આર્કાઇવમાં છે.

બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, 1812 ના દેશભક્તિ યુદ્ધની આર્થિક પૂર્વશરતોના અભ્યાસમાં, અમારી ઇતિહાસલેખન (અમે ઐતિહાસિક પત્રકારત્વ વિશે વાત કરી રહ્યા નથી), કમનસીબે, ઘણા દાયકાઓથી સ્થિર છે.

d) આંતરરાષ્ટ્રીય સહકારની વાત કરીએ તો, અહીં હું અગ્રણી વિદેશી નિષ્ણાતોની ભાગીદારી સાથે આંતરરાષ્ટ્રીય પરિષદ "વિશ્વ ઇતિહાસના સંદર્ભમાં 1812નું દેશભક્તિ યુદ્ધ"ની જાહેરાત કરવા માંગુ છું, જે IWI ઓક્ટોબર 2012માં યોજવાની યોજના ધરાવે છે.

હું આશા રાખું છું કે આજની રાઉન્ડ ટેબલ મીટિંગ છેલ્લી નહીં હોય, અને અમે આ વિષયનો અભ્યાસ કરવા માટેના સંયુક્ત પ્રયાસોની ચર્ચા કરવા માટે ફરીથી ભેગા થઈશું, જે અમને ખૂબ જ પ્રિય અને ખૂબ જ રસપ્રદ છે.

–  –  -

ઉદાહરણ તરીકે જુઓ: Crouzet F. L’conomie britannique et le blocus continental, 1806–1813. પી.,

1958. 2 ભાગ; ડુનાન એમ. લ'ઇટાલી એટ લે સિસ્ટમ કોન્ટિનેંટલ // રેવ્યુ ડે લ'ઇન્સ્ટિટ્યુટ નેપોલોન. 1965. ટી.

96; એલિસ જી. નેપોલિયનની કોન્ટિનેંટલ બ્લોકેડઃ ધ કેસ ઓફ અલ્સેસ. ઓક્સફોર્ડ, 1981; માર્ઝાગલ્લી એસ. "લેસ બુલેવર્ડ્સ ડે લા ફ્રોડ." લે એનગોસ મેરીટાઇમ એટ લે બ્લોકસ કોન્ટિનેંટલ, 1806–1813. બોર્ડેક્સ, હેમ્બર્ગ, લિવર્ન. Illeneuve d'Ascq, 1999.

સુયુનચેવ કરાચે-બાલ્કારિયન અને મોંગોલિયન લેક્સિકલ પેરેલલ્સ કલાની કરાચાય-ચેર્કેસ શાખા...” કોમી પ્રદેશનો રિવાજો ઇતિહાસ કોમી-ઝાયરીયનના પૂર્વજો પર્મ નામથી લેખિત સ્ત્રોતોમાં જાણીતા હતા. તેમનું નિવાસસ્થાન મુખ્યત્વે વૈચેગડા બેસિન છે જેમાં તેની ઉપનદીઓ વાયમ છે...” મોર્ડન પેરાડિગમ I.I. બોડુનોવા (બેલારુસિયન સ્ટેટ યુનિવર્સિટી ઓફ કલ્ચર એન્ડ આર્ટસ, મિન્સ્ક) વર્તમાન પોસ્ટમોર્ડનિસ્ટ પેરાડાઈમના દૃષ્ટિકોણથી, વિકાસ... "એટલે ​​કે, વિકાસનો માર્ગ અને આમાં તેને સંપૂર્ણપણે અલગ, વિરોધાભાસી, વિરોધી વિચારો, મૂલ્યો દ્વારા મદદ મળે છે. , આદર્શો અને..." 19મી સદીના ઉત્તરાર્ધમાં રશિયન પ્રાંતમાં ડાયોસેસલ બ્રધરહૂડ્સમાં ચર્ચની બુદ્ધિમત્તાની પ્રવૃત્તિઓ - XX સદીની શરૂઆત ધર્માદાની પ્રવૃત્તિ..."

“બટિન એલેક્સી એન્ડ્રીવિચ ક્રોનોટોપ ઓફ ધ પ્રિન્સિપેટ ઓફ 1 લી - 2જી સદીની શરૂઆતમાં. (કોર્નેલિયસ ટેસિટસના કાર્યો પર આધારિત) 24.00.01 - સંસ્કૃતિનો સિદ્ધાંત અને ઇતિહાસ ઐતિહાસિક વિજ્ઞાનના ઉમેદવારની ડિગ્રી માટે નિબંધ વૈજ્ઞાનિક સુપરવાઈઝર: પરફિલોવા ટી.બી. ઐતિહાસિક વિજ્ઞાનના ડોક્ટર, પ્રોફેસર યારોસ્લાવલ સામગ્રી..."

“I s r I P S I C h o l o g II વિશેષતા “ મનોવિજ્ઞાન” 3જી આવૃત્તિના વિદ્યાર્થીઓ માટે શૈક્ષણિક અને પદ્ધતિસરનું સંકુલ, સુધારેલ અને વિસ્તૃત મિન્સ્ક પબ્લિશિંગ હાઉસ MIU UDC 159.9 (091) BBK 88: 63.3 I 89 લેખક-કમ્પાઇલર R.IN પેટ્રુનીકોવા, સેન્ટ. લીગલ સાયકોલોજી વિભાગના લેક્ચરર, MIU સમીક્ષકો: I.I. હરે, એસો. શિક્ષણ શાસ્ત્ર વિભાગ..."

“અનુમાનથી પરિણામ સુધી (કટોકટી વચ્ચે કંપનીના જન્મની વાર્તા) તમારી ટોપી ઉતારો: કટોકટીની ટોચ પર, ફેબ્રુઆરી 2015 ની શરૂઆતમાં, એક નવી કંપની દેખાઈ. વોરોનેઝ ડેરડેવિલ્સ મુશ્કેલ સમય અને ઊંચા ધિરાણ દરોથી ડરતા ન હતા. રડી પેસ્ટ્રીઝ, હોમમેઇડ કેક અને અન્ય સ્વાદિષ્ટ વાનગીઓ “બામાંથી...” 1905 માં એકટેરિનબર્ગ. પૂર્વ-ક્રાંતિકારી સામયિકો પર આધારિત સંદેશ, ન્યાયી સંત અને...” દ્વારા સંકલિત: ડૉક્ટર દ્વારા એકટેરિનબર્ગની મુલાકાતના ઇતિહાસની તપાસ કરે છે. ફિલોસોફીના પ્રો. એલ.આઈ. માર્શેવા ચર્ચા કાર્યક્રમ...” સ્વતંત્ર વિષયોનું બ્લોકઈતિહાસનો કોર્સ એમાં સ્પષ્ટપણે પ્રગટ થયેલા ઈતિહાસ દ્વારા સમજાવવામાં આવે છે...”
આ સાઇટ પરની સામગ્રી ફક્ત માહિતીના હેતુઓ માટે જ પોસ્ટ કરવામાં આવી છે, તમામ અધિકારો તેમના લેખકોના છે.
જો તમે સંમત ન હોવ કે તમારી સામગ્રી આ સાઇટ પર પોસ્ટ કરવામાં આવી છે, તો કૃપા કરીને અમને લખો, અમે તેને 1-2 વ્યવસાય દિવસમાં દૂર કરીશું.

હસ્તપ્રત તરીકે

શિસ્ટરોવ મેક્સિમ વેલેરીવિચ

1812 નું દેશભક્તિ યુદ્ધ

ફોરેન હિસ્ટોરિયોગ્રાફીમાં

વિશેષતા 07.00.09 - હિસ્ટોરિયોગ્રાફી, સ્ત્રોત અભ્યાસ અને

ઐતિહાસિક સંશોધનની પદ્ધતિઓ

શૈક્ષણિક ડિગ્રી માટે નિબંધો

ઐતિહાસિક વિજ્ઞાનના ઉમેદવાર

એકટેરિનબર્ગ - 2009

સામાન્ય ઇતિહાસ વિભાગમાં કામગીરી હાથ ધરવામાં આવી હતી

ઉચ્ચ વ્યાવસાયિક શિક્ષણની રાજ્ય શૈક્ષણિક સંસ્થા "ઉરલ સ્ટેટ પેડાગોજિકલ યુનિવર્સિટી"

સંરક્ષણ 25 નવેમ્બર, 2009 ના રોજ ____ વાગ્યે નિબંધ કાઉન્સિલ ડી 004.011.01 ની મીટિંગમાં યોજાશે, જે રશિયન એકેડેમી ઓફ સાયન્સ ઇન્સ્ટિટ્યુટ ઓફ હિસ્ટ્રી એન્ડ આર્કિયોલોજીની સ્થાપના ખાતે ડોક્ટરલ અને માસ્ટર્સ થીસીસના સંરક્ષણ માટે થશે. સરનામે રશિયન એકેડેમી ઑફ સાયન્સની ઉરલ શાખા: 620026, એકટેરિનબર્ગ, સેન્ટ. રોઝા લક્ઝમબર્ગ, 56.

નિબંધ રશિયન એકેડેમી ઑફ સાયન્સિસ, ઇન્સ્ટિટ્યૂટ ઑફ હિસ્ટરી એન્ડ આર્કિયોલોજી, રશિયન એકેડેમી ઑફ સાયન્સની ઉરલ શાખાની લાઇબ્રેરીમાં મળી શકે છે.

વૈજ્ઞાનિક સચિવ

નિબંધ પરિષદ,

ઐતિહાસિક વિજ્ઞાનના ડોક્ટર ઇ.જી. નેક્લ્યુડોવ

અભ્યાસની સામાન્ય લાક્ષણિકતાઓ

કાર્યની સુસંગતતા.તમામ ઘટકોના આમૂલ પરિવર્તન સાથે સંકળાયેલ તાજેતરના દાયકાઓની ઘટનાઓ સામાજિક માળખુંઅને રશિયામાં વ્યક્તિગત સભાનતા, સ્થાનિક ઐતિહાસિક વિજ્ઞાન પર નવી માંગણીઓ લાદે છે, જે વિષયોનું અને સૈદ્ધાંતિક-પદ્ધતિશાસ્ત્ર બંને શરતોમાં નોંધપાત્ર ફેરફારો વિના જવાબ આપવા માટે કોઈ પણ રીતે સરળ નથી. ઉત્તર-ઔદ્યોગિક જ્ઞાનાત્મક સમાજની પરિસ્થિતિઓમાં ભાવિ વિકાસ માટે દાર્શનિક અને વૈચારિક પાયા માટે રશિયન વૈજ્ઞાનિક અને રાજકીય ચુનંદાઓ દ્વારા હાલમાં હાથ ધરવામાં આવેલી શોધ લોકોની રાષ્ટ્રીય ઐતિહાસિક સ્મૃતિ તરફ વળ્યા વિના ભાગ્યે જ સફળ થઈ શકે છે.

હાલમાં, 1812 ના યુદ્ધના વિષયના અપૂરતા જ્ઞાનની સમસ્યા ફક્ત આ મુદ્દામાં લાંબા ગાળાની અને તેના બદલે સતત રસને કારણે, ઘટનાઓના ચોક્કસ "અભ્યાસ" વિશે સામાન્ય ભ્રમણાનો ઉદભવ પૂર્વનિર્ધારિત છે. રશિયા પર નેપોલિયનના આક્રમણના કારણો, કોર્સ અને પરિણામોની સ્પષ્ટતા. હકીકતમાં, ફ્રેન્ચ સમ્રાટના "રશિયન ઝુંબેશ" વિશેના તમામ કાર્યો આપેલ દેશ માટે સામાન્ય રાષ્ટ્રીય પૌરાણિક બંધારણમાં સરળતાથી "ફિટ" થાય છે, જેનું પુનરાવર્તન અને ભિન્નતા, સારમાં, સમાન "રાષ્ટ્રીય રીતે મર્યાદિત પ્લોટ્સ" લોકોની ઐતિહાસિક સ્મૃતિ (રશિયનો સહિત) જેમણે "1812" ની ધારણાની ઐતિહાસિક પરંપરાની રચના કરી હતી તે ચોક્કસ ઐતિહાસિક પ્લોટના આધારે બનાવવામાં આવી હતી, ઘટનાઓમાં ભાગ લેનારાઓના સામૂહિક વિચારો અને સાંસ્કૃતિક અનુભવો પર પાછા જઈને, અને રાજ્યની વિચારધારા અને "રાજ્યના હિત"ના પ્રભાવ હેઠળ, શક્તિ દ્વારા ઉગાડવામાં આવે છે. જો કે, પશ્ચિમી દેશોની રાષ્ટ્રીય ઐતિહાસિક પરંપરાઓની અલગતા ક્યારેય પૂર્ણ થઈ નથી, અને હાલમાં યુરોપ અને વિશ્વમાં એકીકરણ પ્રક્રિયાઓના પ્રભાવ હેઠળ તેનો નાશ થઈ રહ્યો છે. આ પરિસ્થિતિઓમાં આવતીકાલની રશિયન પૌરાણિક કથા કેવી હશે? ત્યાં બધા એક હશે? શું રશિયન "1812" ને સંપૂર્ણપણે ડિમિથોલોજાઇઝ કરવું શક્ય છે (શું તે જરૂરી છે?)? આ પ્રશ્નોના જવાબોની શોધ પશ્ચિમી દેશોની વિકસિત ઐતિહાસિક પરંપરાઓ તરફ વળ્યા વિના ફળદાયી બનવાની શક્યતા નથી, જે (રશિયન ઇતિહાસલેખનની જેમ) રાષ્ટ્રીય ઐતિહાસિક સ્મૃતિના "આકર્ષણના ક્ષેત્રમાં" વિકાસના લાંબા માર્ગમાંથી પસાર થઈ છે, અને તેથી તેના બુદ્ધિશાળી "ફાંસ" ના ઘણા ઉદાહરણો આપો. એવું લાગે છે કે આજે, 1812 ના દેશભક્તિ યુદ્ધની 200 મી વર્ષગાંઠની પૂર્વસંધ્યાએ, વિદેશી દેશોની રાષ્ટ્રીય ઇતિહાસશાસ્ત્રીય પરંપરાઓનો સમાવેશ કરીને રશિયન ઐતિહાસિક વિજ્ઞાનના સંશોધન ક્ષેત્રને વિસ્તૃત કરવાની જરૂર છે. આ તે છે જ્યાં આપણે આ અભ્યાસની સુસંગતતા જોઈએ છીએ.

ઑબ્જેક્ટસંશોધનમાં રશિયામાં 1812 ના યુદ્ધની સમસ્યાઓને સમર્પિત ઐતિહાસિક, ઐતિહાસિક-પત્રકારવાદી, સંસ્મરણો અને અન્ય પ્રકૃતિના બહુ-શૈલીના સાહિત્યના સંકુલનો સમાવેશ થાય છે.

વિષયસંશોધન એ પશ્ચિમી દેશોની "મોટી" ઐતિહાસિક પરંપરાઓની રચના, વિકાસ અને પરિવર્તનની રાજ્ય-રાજકીય, સાંસ્કૃતિક-ઐતિહાસિક અને સામાજિક-માનસિક પ્રક્રિયાઓ છે; તેમની દુશ્મનાવટ, પરસ્પર પ્રભાવ અને આંતરપ્રવેશ; તેમજ પરિબળો કે જે તેમની સ્થિર સ્થિતિ, રૂપાંતર અથવા મેટામોર્ફોસિસ નક્કી કરે છે.

હેતુસંશોધન એ 1812 ના યુદ્ધનો અભ્યાસ કરતી મુખ્ય વિદેશી રાષ્ટ્રીય ઇતિહાસશાસ્ત્રીય પરંપરાઓનું વ્યાપક ઇતિહાસશાસ્ત્રીય વિશ્લેષણ છે, જે અમને વિદેશી વિજ્ઞાનના વિકાસ માટે સામાજિક-ઐતિહાસિક પરિસ્થિતિઓ, તેની ઉત્પત્તિ, પદ્ધતિઓ, શ્રેણી અને સ્ત્રોતોની પ્રકૃતિ રજૂ કરવાની મંજૂરી આપે છે. 1812ની ઝુંબેશની મુખ્ય સમસ્યાઓની તેમની વિશિષ્ટ વિશેષતાઓ, ડિગ્રી અને વિકાસની ઊંડાઈને ઓળખવા માટે ઇતિહાસશાસ્ત્રીય પરંપરાઓનો તુલનાત્મક અભ્યાસ.

કાર્યના નિર્ધારિત ધ્યેય માટે સંખ્યાબંધ વિશિષ્ટ ઉકેલોની જરૂર છે કાર્યો:

• વિદેશી વિજ્ઞાનમાં અસ્તિત્વમાં છે તે 1812 ના યુદ્ધની થીમનો અભ્યાસ કરવાની રાષ્ટ્રીય ઐતિહાસિક પરંપરાઓનું વિશ્લેષણ કરો, તેમની ઉત્પત્તિ અને ઉત્ક્રાંતિ બતાવો;

• અભ્યાસ કરવામાં આવતી પરંપરાઓમાં પ્રસ્તુત ઐતિહાસિક કાર્યોની લાક્ષણિકતા અને વ્યવસ્થિતકરણ;
• રાષ્ટ્રીય ઐતિહાસિક પરંપરાઓના પૌરાણિક આધારને સ્પષ્ટ કરવા, રાષ્ટ્રીય પૌરાણિક કથાની રચના અને કાર્યની લાક્ષણિકતાઓ નક્કી કરવા;
• "1812" ના રાષ્ટ્રીય ઇતિહાસલેખનની રચના અને વિકાસને પ્રભાવિત કરતા ચોક્કસ પરિબળોને ઓળખો અને અભ્યાસ કરો;
• વિદેશી વિજ્ઞાનમાં નેપોલિયનના રશિયન અભિયાનના વિષયના અભ્યાસના પરિણામોનો સારાંશ આપો, એકબીજામાં વિવિધ પરંપરાઓના આંતર જોડાણ અને આંતરપ્રવેશની ડિગ્રી નક્કી કરો.

અભ્યાસનું કાલક્રમિક માળખું 1812 ની ઘટનાઓ અને પશ્ચિમી દેશોમાં રશિયન અભિયાનના ઇતિહાસલેખનના ઉદભવથી લઈને આજના દિવસ સુધીના લગભગ બે-સો વર્ષના સમયગાળાને આવરી લે છે.

તેઓ પણ ખંડિત હોવાનું બહાર આવ્યું છે અભ્યાસનો પ્રાદેશિક અવકાશ, મોટાભાગના યુરોપ અને યુએસએને આવરી લે છે. અભ્યાસના પ્રાદેશિક ક્ષેત્રમાં રશિયા પરોક્ષ રીતે સામેલ છે.

અભ્યાસનો સ્ત્રોત આધારમોનોગ્રાફ્સ, લેખો, સંસ્મરણો અને સાહિત્યની અન્ય શૈલીઓ દ્વારા રજૂ કરવામાં આવે છે, જે 1812 ના યુદ્ધના વિવિધ પાસાઓના વિચારણા માટે સંપૂર્ણ અથવા આંશિક રીતે સમર્પિત છે.

ઐતિહાસિક સ્ત્રોતોનો સૌથી વધુ વ્યાપક રીતે રજૂ કરાયેલો પ્રકાર એ સમસ્યારૂપ અભ્યાસ છે જે 1812 ના યુદ્ધનું એક અભિન્ન ઘટના તરીકે વિશ્લેષણ કરે છે અથવા નેપોલિયનના રશિયન અભિયાનના વ્યક્તિગત પ્લોટનું પરીક્ષણ કરે છે. તેઓ મુખ્યત્વે મોનોગ્રાફ્સ અને વૈજ્ઞાનિક લેખો દ્વારા રજૂ થાય છે, સામગ્રીની રજૂઆતની માત્રા, મહત્વ અને ઊંડાઈમાં અસમાન.

ઐતિહાસિક સ્ત્રોતોના આગલા જૂથમાં નેપોલિયનિક યુગની વ્યાપક પૃષ્ઠભૂમિ સામે અથવા યુરોપમાં નેપોલિયનના અગાઉના અને પછીના અભિયાનોના સંદર્ભમાં 1812ના યુદ્ધની તપાસ કરતી સામાન્ય કૃતિઓનો સમાવેશ થાય છે.

ઇતિહાસશાસ્ત્રના સ્ત્રોતોના એક અલગ જૂથમાં કહેવાતા "આધુનિક ઇતિહાસ" સંસ્મરણોનો સમાવેશ થાય છે (ખાસ કરીને ફ્રેન્ચ ઇતિહાસલેખનના પ્રારંભિક તબક્કાની લાક્ષણિકતા), જે ફક્ત લેખકના વ્યક્તિગત અનુભવને જ નહીં, પણ ચોક્કસ ઐતિહાસિક સંશોધનના ઘટકોને પણ પ્રતિબિંબિત કરે છે.

સંદર્ભ અને જ્ઞાનકોશીય પ્રકાશનો અને ઈન્ટરનેટ પરના ઈલેક્ટ્રોનિક સંસાધનોનો પણ કાર્ય લખવા માટે ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો.

રાષ્ટ્રીય અને સાંસ્કૃતિક જોડાણના દૃષ્ટિકોણથી, ઐતિહાસિક સ્ત્રોતોની શ્રેણી ફ્રાન્સ, જર્મની, ઇટાલી, પોલેન્ડ, સ્વીડન, ઑસ્ટ્રિયા, સ્વિટ્ઝર્લૅન્ડ, ગ્રેટ બ્રિટન અને યુએસએ, તેમજ રશિયા અને "ના દેશોમાં પ્રકાશિત થયેલા કાર્યોને આવરી લે છે. સોવિયેત પછીની જગ્યા". સંખ્યાબંધ કેસોમાં, વિદેશી સામગ્રી સાથે કામ કરતી વખતે, તેમના જાણીતા રશિયન અનુવાદોનો ઉપયોગ કરવામાં આવતો હતો.

નિર્ધારિત હેતુઓ હાંસલ કરવા માટે, કાર્યનો ઉપયોગ થાય છે ઐતિહાસિક સ્ત્રોતો, જેને ઘણા જૂથોમાં વિભાજિત કરી શકાય છે.

પ્રથમ જૂથમાં વ્યક્તિગત મૂળના સ્ત્રોતો (પત્રો, નોંધો, ડાયરીઓ, વગેરે) નો સમાવેશ થતો હતો, જેમાંથી સૈન્યના સર્વોચ્ચ કમાન્ડ સ્ટાફ અને, અલબત્ત, સમ્રાટ નેપોલિયન I પોતે વિશેષ મહત્વનો હતો. મહાન સૈન્ય (એમ. ફેઝેન્સક, બી. કેસ્ટેલન, જી. બોનેટ, વગેરે) ના અધિકારીઓની ડાયરીઓ તેમજ આત્મકથાત્મક સંસ્મરણો ખૂબ મૂલ્યવાન હતા.

લેખિત સ્ત્રોતોના બીજા જૂથમાં સત્તાવાર રેકોર્ડ મેનેજમેન્ટની સામગ્રીનો સમાવેશ થતો હતો. આ મુખ્યત્વે સમ્રાટ નેપોલિયનનો સત્તાવાર પત્રવ્યવહાર છે, જે તેના "પત્રવ્યવહાર" (અમે 1867-1868 ની ક્લાસિક આવૃત્તિનો ઉપયોગ કર્યો હતો) ના ખંડ 23 અને 24 દ્વારા રજૂ થાય છે, જે રશિયન અભિયાનની તૈયારી અને આચરણને પ્રતિબિંબિત કરે છે. 20મી સદીની શરૂઆતમાં. સંખ્યાબંધ ફ્રેન્ચ સંશોધકો (L. Margeron, G. Fabry, A. Chuquet, વગેરે), તેમજ રશિયન આર્કાઇવિસ્ટ (કબજે કરેલા દસ્તાવેજોના આધારે), યુદ્ધની તૈયારી અને આચરણના લશ્કરી-ઓપરેશનલ મુદ્દાઓને આવરી લેતી અસંખ્ય સામગ્રી પ્રકાશિત કરી. 1812ની. આ સામગ્રીઓ તેમજ એ. માર્ટિનિઅન દ્વારા પ્રકાશિત લશ્કરી આંકડાઓ અસાધારણ મહત્વ ધરાવે છે.

ઐતિહાસિક સ્ત્રોતોનું એક અલગ જૂથ, જેનું સ્વતંત્ર મહત્વ છે, તેમાં દ્રશ્ય સ્ત્રોતોનો સમાવેશ થાય છે. અમે, સૌપ્રથમ, ઝુંબેશમાં સીધા સહભાગીઓ દ્વારા દોરેલા ચિત્રોનો ઉપયોગ કર્યો, એ. આદમ અને કે.જી. ફાબર ડુ ફોર્ટ, જેણે જીવનમાંથી કામ કર્યું. અમે રશિયામાં ગ્રેટ આર્મીના ઉચ્ચ કમાન્ડ દ્વારા ઉપયોગમાં લેવાતા નકશાના નમૂનાઓ સહિત કાર્ટોગ્રાફિક સામગ્રીનો પણ ઉપયોગ કર્યો.

પદ્ધતિસરનો આધારઆધુનિક હિસ્ટોરિયોગ્રાફિક સંશોધનમાં ઐતિહાસિક જ્ઞાનના મૂળભૂત સૈદ્ધાંતિક અને વૈચારિક મોડેલો સાથે પરિચિતતા અને આંતરશાખાકીય સિદ્ધાંતોની અપીલનો સમાવેશ થાય છે, જે સામાજિક-સાંસ્કૃતિક અને સાંસ્કૃતિક-ઐતિહાસિક ઘટનાની સિસ્ટમમાં "ભૂતકાળના માણસ" નો અભ્યાસ કરવાની સંભાવનાને રજૂ કરે છે.

ઇતિહાસશાસ્ત્રના સંશોધનના સામાન્ય સિદ્ધાંતોને સ્વીકારીને, જેમાંથી સૌથી મહત્વપૂર્ણ ઇતિહાસવાદનો સિદ્ધાંત છે, જે તેના વિકાસના ગુણાત્મક તબક્કાઓને ઓળખવા દ્વારા જ્ઞાન એકઠા કરવાની પ્રક્રિયાના અભ્યાસ તરીકે સમજવામાં આવે છે, અને વૈજ્ઞાનિક ઉદ્દેશ્યની ઇચ્છા, અમે એક વ્યાપક રીતે આગળ વધીએ છીએ. , વિદેશી વિજ્ઞાનમાં પ્રસ્તાવિત ઇતિહાસશાસ્ત્રની આંતરશાખાકીય સમજ (એમ બ્લોક, એફ. બ્રાઉડેલ, જે. હુઇઝિંગા, એ. મેકઇન્ટાયર, વગેરેની કૃતિઓમાં) અને સંખ્યાબંધ સ્થાનિક પદ્ધતિશાસ્ત્રના નિષ્ણાતો (A.Ya. Gurevich, O.M.) દ્વારા વધુ વિકસિત. મેદુશેવસ્કાયા, એલ.પી. રેપિના, એમ.એફ. પોર્શનેવા, વગેરે). આ સામાન્ય સૈદ્ધાંતિક સિદ્ધાંતોના આધારે, સાંસ્કૃતિક-માનવશાસ્ત્રીય અભિગમ તદ્દન ઉત્પાદક લાગે છે, જે રાજકીય, રાજ્ય-વૈચારિક, સામાજિક, તેમજ સાંસ્કૃતિક-ઐતિહાસિક પ્રક્રિયાઓ અને ઘટનાઓના કારણો અને પરિણામોના પ્રમાણમાં ઊંડા વિશ્લેષણની મંજૂરી આપે છે. "પોસ્ટમોર્ડનિઝમના યુગ" ના મૂલ્ય અને વિશ્વ દૃષ્ટિકોણના પરિણામો અને "નવા બૌદ્ધિક ઇતિહાસ" ની અસંદિગ્ધ સિદ્ધિઓને ધ્યાનમાં લેતા, "નવા ઇતિહાસલેખન" માં અંકિત, રાષ્ટ્રીય સમય કોડને સમજવા અને "વાંચવાનો" પ્રશ્ન 1812 ના યુદ્ધમાં તેમના વંશજો અને રચનાના ઘણા અવાજવાળા સહભાગીઓ, આ રીતે, સમય સાથે ચોક્કસ રાષ્ટ્રનો આંતરકાલીન સંવાદ.

હિસ્ટોરિયોગ્રાફિક સંશોધનની ચોક્કસ (લાગુ) પદ્ધતિઓ તરીકે, અમે તુલનાત્મક ઐતિહાસિક, સમસ્યા-કાલક્રમિક અને ઐતિહાસિક-આનુવંશિક પદ્ધતિઓનો ઉપયોગ કર્યો. તુલનાત્મક ઐતિહાસિક પૃથ્થકરણ માટેના મુખ્ય માપદંડ હેતુઓ, ધ્યેયો, વલણ અને મૂલ્યો, વિવિધ રાષ્ટ્રીય પરંપરાઓ (તેમજ તે દરેકની અંદર હરીફાઈ કરતા) અંતર્ગત વિષયક અને પદ્ધતિસરની વિશેષતાઓ હતા. સમસ્યા-કાલક્રમ પદ્ધતિનો અમલ મુખ્ય સમસ્યાઓની ઓળખ દ્વારા કરવામાં આવ્યો હતો જે ચોક્કસ ઇતિહાસશાસ્ત્રીય પરંપરાના વિકાસમાં ચોક્કસ તબક્કે પ્રવર્તમાન મહત્વ પ્રાપ્ત કરે છે. ઐતિહાસિક-આનુવંશિક પદ્ધતિના ઉપયોગથી, નોંધપાત્ર સમયગાળા (લગભગ બે સદીઓ) દરમિયાન, ઉત્ક્રાંતિના ફેરફારો, સાતત્ય અને સામૂહિક મેમરીમાં વિરામની પ્રકૃતિનું વિશ્લેષણ અને પ્રસ્તુત કરવાનું શક્ય બન્યું, જેણે રાષ્ટ્રીય રચનાની વિશિષ્ટતાઓ નક્કી કરી. ઐતિહાસિક પરંપરાઓ. આ ઉપરાંત, સંખ્યાબંધ કેસોમાં, હર્મેનેયુટિક્સના સાધનોનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો, જેના વિના ઐતિહાસિક ગ્રંથોનું સાચું અર્થઘટન અને યુગની ચોક્કસ મનોવૈજ્ઞાનિક પરિસ્થિતિમાં પ્રવેશ અશક્ય છે, તેમજ સેમિઓટિક્સની પદ્ધતિઓ, જેણે તેનું પુનર્નિર્માણ શક્ય બનાવ્યું હતું. વ્યક્તિલક્ષી અને ઉદ્દેશ્ય વચ્ચેનો સંબંધ અને ઐતિહાસિક યાદશક્તિના "આવેગ" ને પકડવા માટે. ઐતિહાસિક મનોવિજ્ઞાનની સૈદ્ધાંતિક અને પદ્ધતિસરની સિદ્ધિઓનો પણ કાર્યની પ્રકૃતિ પર નોંધપાત્ર પ્રભાવ હતો.

આમ, 1812 ના યુદ્ધના વિદેશી ઇતિહાસલેખનની રચના અને વિકાસની સમસ્યાઓની વધુ સારી સમજણ માટે, અમે ઇતિહાસશાસ્ત્ર સંશોધનની પરંપરાગત પદ્ધતિઓ અને નવી પદ્ધતિઓનો ઉપયોગ કર્યો જે પ્રમાણમાં તાજેતરમાં વ્યાપક બની છે.

વિષયના જ્ઞાનની ડિગ્રી."1812" ના વિષયની આસપાસની ઐતિહાસિક ચર્ચાઓ નેપોલિયનની બંદૂકોની વોલીઓ કાયમ માટે શાંત પડી જાય તે પહેલાં જ ભડકી ગઈ. પહેલેથી જ 1813-1820 માં ફ્રેન્ચ, અંગ્રેજી, જર્મન અને રશિયન લેખકો દ્વારા પ્રકાશિત પ્રથમ કૃતિઓમાં. (E. Laboma, F. Guillaume de Vaudoncourt, J. Hemingway, R. Porter, K.G. Bretschneider, F.L.A. Liebenstein, P.A. Chuykevich, F.N. Glinka, વગેરે), "નેપોલિયનના યુદ્ધ" સાથેના ઉભરતા ઇતિહાસલેખનનું વિશ્લેષણ કરવાની ઈચ્છા મળી. રશિયા, વિરોધીઓ સાથે વિવાદ. તે સમયની ગરમ ચર્ચાઓમાં, એક તરફ, યુરોપના લોકોની રાષ્ટ્રીય સ્મૃતિને ઔપચારિક બનાવવાની વાસ્તવિક પ્રક્રિયાઓ નોંધવામાં આવી હતી, અને બીજી તરફ, યુરોપિયનો (અને રશિયનો) ની રાષ્ટ્રીય સ્મૃતિના વિકાસને ઉત્તેજિત કરવામાં આવી હતી. ચોક્કસ સાંસ્કૃતિક અને રાજકીય રીતે નિર્ધારિત દિશા.

રશિયામાં, 1812 ના યુદ્ધની વિદેશી ઇતિહાસલેખન તરફ વળવું શરૂઆતમાં સત્તાવાળાઓની રાજકીય અને વૈચારિક પ્રેરણાઓ અને પશ્ચિમ સાથેની ક્રિયાપ્રતિક્રિયાના સાંસ્કૃતિક અને ઐતિહાસિક "અનુભવ" દ્વારા જટિલ હતું. તેમ છતાં, સ્થાનિક લેખકોની પ્રથમ ઐતિહાસિક કૃતિઓમાં (D.I. Akhsharumov, D.P. Buturlina, N.A. Okunev), માત્ર "બિન-રશિયન" મૂળના સ્ત્રોતોનો સક્રિયપણે ઉપયોગ કરવાની ઇચ્છા જ નહીં, પણ વિદેશી ઇતિહાસલેખનનો વૈચારિક પ્રભાવ પણ નોંધનીય છે. નિકોલેવ યુગ દરમિયાન, 1812 ના દેશભક્તિ યુદ્ધની સત્તાવાર દેશભક્તિની કલ્પનાને ઔપચારિક બનાવવામાં આવી હતી, જે A.I.ના સત્તાવાર કાર્યમાં રજૂ કરવામાં આવી હતી. મિખાઇલોવ્સ્કી-ડેનિલેવ્સ્કી. પરંતુ વિદેશી સ્ત્રોતો અને ઇતિહાસલેખન તરફ વળવાની પરંપરા સચવાય છે અને M.I.ના મોટા પાયે કામમાં નવો વિકાસ પણ પ્રાપ્ત કરે છે. બોગદાનોવિચ. "ક્રિટિકલ સ્કૂલ" (આઈ.પી. લિપ્રાંડી, એ. ગોર્યાનોવ, વગેરે) ના ઇતિહાસકારો, જેમણે પશ્ચિમ-વિરોધી અને અર્ધ-દેશભક્તિની સ્થિતિઓથી વાત કરી, તેમણે પણ વિદેશી સામગ્રીમાં રસ દર્શાવ્યો.

વિદેશી ઐતિહાસિક વિજ્ઞાનમાં, રશિયન ઇતિહાસલેખન પર ધ્યાન ઓછું તીવ્ર હતું. ફ્રેન્ચ ઈતિહાસકારો (જે. ચેમ્બ્રે, જી. ગૌરગૌડ, એ. ફેંગ, એ. જોમિની, એ. થિયર્સ વગેરે) ડી.પી.ના "પરીક્ષણ" કાર્યને પસંદ કરતા હતા. A.I. દ્વારા બુટર્લિનનો દેશભક્તિનો નિબંધ મિખાઇલોવ્સ્કી-ડેનિલેવ્સ્કી. તદુપરાંત, 19 મી સદીના ઉત્તરાર્ધમાં. ફ્રેન્ચ સંશોધકો હવે અન્ય દેશોના ઇતિહાસલેખનમાં વ્યવહારીક રીતે રસ ધરાવતા ન હતા, માત્ર રશિયન કાર્યોને જ નહીં, પણ જર્મની અને ગ્રેટ બ્રિટનમાં પ્રકાશિત થયેલા મોટાભાગના કાર્યોને પણ અવગણતા હતા. ઇંગ્લિશ ચેનલની બીજી બાજુએ, ઇંગ્લેન્ડમાં - પ્રભાવ હેઠળ, સૌ પ્રથમ, ડબલ્યુ. સ્કોટ અને આર. વિલ્સન - રશિયા સાથેના નેપોલિયનના યુદ્ધના "ખંડીય" દૃષ્ટિકોણથી અલગ રચવામાં આવી હતી, પરંતુ કોઈ વાસ્તવિક ઐતિહાસિક કાર્યો નથી. આ સમયગાળા દરમિયાન બ્રિટનમાં પ્રકાશિત થયા હતા. જર્મન વિજ્ઞાનમાં, ઐતિહાસિક સમસ્યાઓ, એક નિયમ તરીકે, ચોક્કસ ઐતિહાસિક સંદર્ભમાં ઉભી કરવામાં આવી હતી: કે.એફ.ના સંસ્મરણોમાં. Cerrini di Monte Varchi, G. Roosa, F.V. બિસ્માર્ક, એફ. રેડર, એલ.ઇ. રોથ વોન શ્રેકેન્સ્ટીને ફ્રેન્ચ અને/અથવા રશિયન ઇતિહાસલેખનના ઘણા થીસીસનો વિવાદ કર્યો, પરંતુ સામાન્યીકરણના તારણો અને પદ્ધતિસરના ઇતિહાસશાસ્ત્રીય વિશ્લેષણ હાથ ધરવામાં આવ્યા ન હતા. દરમિયાન, જર્મન લશ્કરી સિદ્ધાંતવાદી કે. ક્લોઝવિટ્ઝ, ફ્રેન્ચ ઈતિહાસકાર એ. થિયર્સ અને રશિયન લેખક એલ.એન.ની સર્જનાત્મક શોધોએ 1812ના યુદ્ધના ઇતિહાસ પર ભારે અસર કરી હતી. ટોલ્સટોય, જેમણે મહાકાવ્ય નવલકથા યુદ્ધ અને શાંતિમાં નેપોલિયન સાથેના યુદ્ધના રશિયન વિચારને તેજસ્વી રીતે મૂર્તિમંત કર્યો હતો.

19મીના અંતમાં - 20મી સદીની શરૂઆતમાં. રશિયામાં, "વૈજ્ઞાનિક-નિર્ણાયક દિશા" (A.N. Popov, V.P. Kharkevich, K.A. Voensky, A.K. Dzhivelegov, N.P. Mikhnevich, વગેરે) ના ઇતિહાસકારોએ કહેવાતા" ઉદ્દેશ્ય કાયદા તરફ વળીને સત્તાવાર ઇતિહાસલેખનના નિષ્કર્ષને સુધારવાનો પ્રયાસ કર્યો. ઐતિહાસિક પ્રક્રિયા. તેમની પ્રવૃત્તિઓ માટે આભાર, 1812 ના વિષયનો અભ્યાસ કરવા માટેનો સ્ત્રોત નોંધપાત્ર રીતે વિસ્તૃત થયો હતો. વાસ્યુટિન્સ્કી, એ.કે. ડીઝીવેલેગોવ અને એસ.પી. મેલ્ગુનોવનો સંગ્રહ "ધ ફ્રેન્ચ ઇન રશિયા", જેમાં નેપોલિયનના રશિયન અભિયાનમાં ઘણા સહભાગીઓની યાદો છે. 1812 ની 100 મી વર્ષગાંઠની પૂર્વસંધ્યાએ, આ વલણના લેખકોના સામાન્ય તારણો પ્રખ્યાત 7-ગ્રંથોના પ્રકાશન "દેશભક્તિ યુદ્ધ અને રશિયન સોસાયટી" માં રજૂ કરવામાં આવ્યા હતા. આ સામૂહિક કાર્યના ભાગ રૂપે, વર્ગીકરણ માપદંડ તરીકે ઇતિહાસશાસ્ત્ર સામગ્રીના રાષ્ટ્રીય મૂળનો ઉપયોગ કરીને વિદેશી ઇતિહાસલેખનની સિદ્ધિઓને વ્યાપકપણે રજૂ કરવાનો પ્રયાસ કરવામાં આવ્યો હતો. આ સમયગાળા દરમિયાન, રશિયામાં નેપોલિયનની ઝુંબેશ વિશે અસંખ્ય સામગ્રીઓ ફ્રાન્સમાં (જી. ફેબ્રી, એલ. માર્જરન, એ. ડુ કેસ, એ. ચુકેટ, એ. માર્ટિનિઅન વગેરે દ્વારા) અને જર્મની (મુખ્યત્વે સંસ્મરણો) પણ પ્રકાશિત કરવામાં આવી હતી. જો કે, કોઈ ઐતિહાસિક કૃતિઓ પ્રકાશિત થઈ નથી.

સોવિયત ઇતિહાસલેખનમાં, વિદેશમાં 1812 ના યુદ્ધનો અભ્યાસ કરવાનો વિષય, રાજકીય-વૈચારિક અને સૈદ્ધાંતિક-પદ્ધતિગત કારણોસર, માત્ર અપ્રિય જ નહીં, પણ ઘણીવાર જોખમી પણ બન્યો. અને જો “શાળા M.N. પોકરોવ્સ્કી", જે 1920 ના સમયગાળામાં પ્રભુત્વ ધરાવે છે - 1930 ના દાયકાની શરૂઆતમાં, માર્ક્સવાદી સ્થાનેથી "વૈજ્ઞાનિક-નિર્ણાયક દિશા" ના વિકાસને ચાલુ રાખ્યો, પછી 30 ના દાયકાના મધ્યભાગથી. છેલ્લી સદીમાં, "સત્તાવાર-સુપ્રસિદ્ધ સમયગાળા" ની પરંપરાઓનું પુનરુત્થાન શરૂ થયું. વિદેશી વિજ્ઞાનની સિદ્ધિઓને અવગણવું એ ધીમે ધીમે એક ઐતિહાસિક ધોરણ બની રહ્યું છે (વી. વી. પ્રન્ટસોવ, પી.એ. ઝિલિન, એન.આઈ. કાઝાકોવ, એન.એફ. ગાર્નિચ, વગેરેની કૃતિઓ), અને વિદેશી સ્ત્રોતો તરફ વળવું એ હુમલાઓ અને આરોપો માટેનું કારણ બની શકે છે (જેમ કે એકેડેમિશિયન ઇ.વી. તારલેનો કેસ). દરમિયાન, વિદેશી વિજ્ઞાનની પરિસ્થિતિ પણ 40-50 ના દાયકામાં દર્શાવવામાં આવી હતી. XX સદી સંકુચિત રીતે રાષ્ટ્રીય અને તે પણ રાષ્ટ્રવાદી દંતકથાઓ અને અર્થઘટન (એલ. મેડેલીન, એ. ફ્યુગિયર, ઓ. ગેરહાર્ટ, ઇ. બ્લેન્કેન, જી.એફ. જેક્સન, એલ. યરેશ, વગેરે દ્વારા કૃતિઓ)નું નોંધપાત્ર પુનરુત્થાન, જે ખાસ કરીને તેની પૃષ્ઠભૂમિ સામે નોંધપાત્ર હતું. સર્જનાત્મકતા પોલિશ ઈતિહાસકાર એમ. કુકેલ, જેમણે 1937માં એક અભ્યાસ રજૂ કર્યો હતો જેમાં 1812 (રશિયન સહિત)ના ઈતિહાસની લાક્ષણિકતા દર્શાવવા માટે થોડી જગ્યા ફાળવવામાં આવી હતી.

1960 ના દાયકામાં પરિસ્થિતિ બદલાઈ ગઈ. સ્થાનિક લશ્કરી ઇતિહાસકારોના કાર્યોમાં એલ.જી. Beskrovny, P.A. ઝિલિના અને એન.જી. પાવલેન્કો, વિદેશી ઇતિહાસલેખનની સંક્ષિપ્ત સમીક્ષાઓ અથવા મૂલ્યાંકન દેખાય છે, જે બુર્જિયો વિજ્ઞાનની મર્યાદાઓને દર્શાવવા અને સોવિયેત માર્ક્સવાદી ઇતિહાસકારોની સિદ્ધિઓને પ્રકાશિત કરવા માટે રચાયેલ છે. 1812 ના વિદેશી (મુખ્યત્વે ફ્રેન્ચ) ઇતિહાસલેખનમાં વધુ નોંધપાત્ર રસ નેપોલિયનિક યુદ્ધો દરમિયાન રશિયન-ફ્રેન્ચ સંબંધોના નિષ્ણાત વી.જી. દ્વારા તેમના લેખો અને મોનોગ્રાફ્સમાં રજૂ કરવામાં આવ્યો હતો. સિરોટકીન. જો કે, 1980 ના દાયકાના અંત સુધી, જ્યારે રશિયન ઐતિહાસિક વિજ્ઞાનમાં નોંધપાત્ર સૈદ્ધાંતિક, પદ્ધતિસરના, મૂલ્ય અને વિશ્વ દૃષ્ટિકોણમાં ફેરફારો થવાનું શરૂ થયું, ત્યારે 1812 ના યુદ્ધના વિદેશી દેશોની ઇતિહાસલેખન તરફ ધ્યાન સુપરફિસિયલ અને અસ્થિર હતું. ફ્રાન્સમાં આ સમયે, કે. ગ્રુનવાલ્ડ, ડી. ઓલિવિયર અને જે. થિરીની કૃતિઓ દેખાઈ હતી, જે રશિયન, જર્મન અને પોલિશ મૂળની (આધુનિક ઇતિહાસલેખન સહિત) સામગ્રીમાં ફ્રેન્ચની વધેલી રુચિને દર્શાવે છે. ડી. ચૅન્ડલર, કે. ડફી, એ. પામર અને કે. કીથની નોંધપાત્ર કૃતિઓ બ્રિટન અને યુએસએમાં પ્રકાશિત થઈ રહી છે, જે અગાઉના સમયગાળાની દંતકથા-નિર્માણથી પણ મોટાભાગે અજાણ છે. 1812ના યુદ્ધનો પૂર્વ જર્મન દૃષ્ટિકોણ રચાઈ રહ્યો છે, જે રશિયન-સોવિયેત ઇતિહાસલેખન સાથે ગાઢ રીતે જોડાયેલો છે.

20મી સદીના અંતમાં 1812ના વિદેશી ઇતિહાસલેખનનો નવો અભિગમ રજૂ કરવામાં આવ્યો હતો. સારાટોવ પ્રોફેસર એન.એ.ના કાર્યોમાં ટ્રોઇટ્સકી. પહેલેથી જ 1988 માં પ્રકાશિત થયેલ મોનોગ્રાફમાં, તેમણે જે. ચેમ્બ્રે, એ. જોમિની, સી. ક્લોઝવિટ્ઝ, જી. હચિન્સન, ડી. ચાંડલર અને જે. થીરીના "સૌથી ઉદ્દેશ્ય" કાર્યોની નોંધ લીધી હતી. N.A દ્વારા વિદેશી ઇતિહાસલેખનના વિશ્લેષણ પર નજીકથી નજર નાખો. ટ્રોઇસ્કીએ અભ્યાસમાં સંબોધિત કર્યું “1812 ના દેશભક્તિ યુદ્ધ. વિષયનો ઇતિહાસ", જેમાં એક નાનો પ્રકરણ વિદેશી સાહિત્યના વિશ્લેષણ માટે સમર્પિત છે. આ કાર્યમાં, સોવિયેત ઇતિહાસકારોની "મૂળભૂત" કૃતિઓ (જોકે, લેખકના દૃષ્ટિકોણથી, પદ્ધતિસરની રીતે અદ્યતન) પહેલેથી જ "શ્રેષ્ઠ પશ્ચિમી ઉદાહરણો કરતાં ઘણી હલકી ગુણવત્તાવાળા", "વધુ સર્જનાત્મક, વ્યવસાયિક રીતે પ્રમાણિક, અસલી પર આધારિત છે, અને નહીં. પક્ષપાતી રીતે અર્થઘટન કરાયેલ હકીકતો પર." સામાન્ય રીતે, એ હકીકત હોવા છતાં કે એન.એ. ટ્રોઇટ્સકી, અનુસાર પોતાની કબૂલાત, માત્ર સૌથી મોટી, સૌથી લાક્ષણિક અને સમીક્ષા કરી સુલભ કાર્યોવિદેશી લેખકો, તે નિષ્કર્ષ પર આવ્યા કે 1812 ના યુદ્ધનો "ઉદ્દેશલક્ષી વિચાર" મેળવવા માટે વિદેશી ઇતિહાસશાસ્ત્રનો અભ્યાસ કરવો જરૂરી છે. સારાટોવ ઇતિહાસકારનું કાર્ય, જે મોટા સામાજિક-રાજકીય ફેરફારોની પૃષ્ઠભૂમિ સામે દેખાયું. દેશ, વિદેશી (હવે માત્ર ફ્રેન્ચ જ નહીં) સ્ત્રોતો અને સાહિત્યની વ્યાપક સંડોવણીમાં સ્થાનિક નિષ્ણાતોની રુચિને નોંધપાત્ર રીતે ઉત્તેજિત કરે છે.

મોસ્કોના ઇતિહાસકાર વી.એમ.એ ફરીથી 1812 ના દેશભક્તિ યુદ્ધ પર ફ્રેન્ચ સ્ત્રોતો તરફ ધ્યાન આકર્ષિત કર્યું. અસ્વચ્છ. સમરા એ.આઈ.ના સંશોધક દ્વારા તેમના કાર્યોમાં વિદેશી સામગ્રી (ખાસ કરીને જર્મન અને પોલિશ) નું ઉત્તમ જ્ઞાન દર્શાવવામાં આવ્યું હતું. પોપોવ. યેકાટેરિનબર્ગના ઇતિહાસકાર વી.એન. દ્વારા સ્થાનિક અને વિદેશી ઇતિહાસલેખન (બોરોદિનોના યુદ્ધના સંબંધમાં) અભ્યાસ માટેની નવી પદ્ધતિઓનો પ્રસ્તાવ મૂકવામાં આવ્યો હતો. ઝેમત્સોવ. તેમના નવીન મોનોગ્રાફ "નેપોલિયનની ગ્રાન્ડ આર્મી ઇન ધ બેટલ ઓફ બોરોડિનો", સમૃદ્ધ સ્ત્રોત અને ઐતિહાસિક સામગ્રી પર લખાયેલ છે (મુખ્યત્વે વિદેશી મૂળ), 1812 ના યુદ્ધની સામાન્ય લડાઇમાં નેપોલિયનિક સૈન્યની ભાગીદારીનું માત્ર એક વિશ્વાસપાત્ર ચિત્ર જ રજૂ કરતું નથી, પરંતુ ઇતિહાસલેખન વિશેના પરંપરાગત વિચારોથી આગળ વધવાનો પ્રયાસ પણ કરવામાં આવ્યો છે, જે સામૂહિક ઐતિહાસિક સ્મૃતિના ઊંડા સ્તરોને જાહેર કરે છે. જે લોકો એકવાર બોરોડિનો મેદાન પર લડ્યા હતા.

1812 ના યુદ્ધ પર વિદેશી (મુખ્યત્વે એંગ્લો-અમેરિકન) ઐતિહાસિક શિષ્યવૃત્તિમાં સહસ્ત્રાબ્દીના વળાંક પર નોંધપાત્ર ફેરફારો થયા. ફ્રેન્ચ ઇતિહાસકારો એફ. બોકોર્ટ અને જે.ઓ. બુડોન, અમેરિકન-પોલિશ મૂળના બ્રિટિશ એ. ઝામોયસ્કી અને ખાસ કરીને, જ્યોર્જિયન મૂળના અમેરિકન એ. મિકાબેરિડઝે, 1812માં નેપોલિયન સાથેના યુદ્ધનો અભ્યાસ કરવાની રશિયન પરંપરા પર વધુ ધ્યાન આપવામાં આવ્યું છે. તેની એક નાની ઐતિહાસિક સમીક્ષામાં કૃતિ "ધ ફેટલ માર્ચ ટુ મોસ્કો" એ. ઝામોયસ્કીએ માત્ર ઇતિહાસકારો ડી.પી.ના કાર્યની નોંધ લીધી. બુટર્લિન અને એ.આઈ. મિખાઇલોવ્સ્કી-ડેનિલેવ્સ્કી, પરંતુ એલ.એન. દ્વારા નવલકથાના વૈચારિક પ્રભાવ પર પણ ભાર મૂક્યો હતો. ટોલ્સટોય અને બે સદીઓમાં રશિયન ઐતિહાસિક પરંપરાના ઉત્ક્રાંતિને શોધવાનો પ્રયાસ કર્યો. એ. મિકાબેરિડ્ઝના નિષ્કર્ષ પર આધુનિક રશિયન ઇતિહાસલેખનનો પ્રભાવ એ પણ વધુ નોંધપાત્ર છે, જે ફક્ત એસ.વી.ની કૃતિઓથી જ સંપૂર્ણ રીતે પરિચિત થયા હતા. શ્વેડોવ અને એન.એ. ટ્રોઇટ્સકી, પણ પછીના અભ્યાસ દ્વારા વી.એમ. બેઝોટોસ્ની, એ.આઈ. પોપોવા, વી.એન. ઝેમત્સોવા અને અન્ય.

જો કે, તાજેતરના સમયમાં સ્થાનિક અને વિદેશી ઇતિહાસલેખનની નોંધપાત્ર સિદ્ધિઓ હોવા છતાં, આજની તારીખે 1812 ના યુદ્ધની ઘટનાનો અભ્યાસ કરતા વિદેશી ઐતિહાસિક વિચારના વિકાસ પર ઐતિહાસિક વિજ્ઞાનની વર્તમાન સ્થિતિને સામાન્ય બનાવવા અને અનુરૂપ કોઈ કૃતિઓ નથી. આ આપણે નિબંધ કાર્યના પસંદ કરેલા વિષયની સુસંગતતા પણ જોઈએ છીએ.

સંશોધનની વૈજ્ઞાનિક નવીનતાતે છે, આધુનિક પદ્ધતિસરના અભિગમો પર આધારિત છે અને વિશાળ શ્રેણીસ્ત્રોતો, લેખકે વિદેશમાં 1812 ના યુદ્ધના અભ્યાસની ઇતિહાસશાસ્ત્રીય પરંપરાઓના વ્યાપક અભ્યાસ માટે સમર્પિત સામાન્યકૃત કાર્ય બનાવવાનો પ્રયાસ કર્યો. આની વૈજ્ઞાનિક નવીનતા નિબંધ સંશોધનઐતિહાસિક અને વિશિષ્ટ ઐતિહાસિક વિશ્લેષણની પરંપરાગત અને "નવી" બંને પદ્ધતિઓનો ઉપયોગ કરીને મુખ્ય સમસ્યાઓ અને તેમને ઉકેલવાની પદ્ધતિઓની રચનામાં પણ પ્રતિબિંબિત થાય છે.

રશિયન વિજ્ઞાનમાં પ્રથમ વખત, વ્યાપક ઐતિહાસિક સામગ્રી પર આધારિત નિબંધ, પશ્ચિમી દેશોની રાષ્ટ્રીય ઐતિહાસિક પરંપરાઓના અભ્યાસની દરખાસ્ત કરે છે, જે યુરોપીયન સરહદોની ઔપચારિક રૂપરેખા સાથે બિલકુલ સુસંગત નથી. પરિવર્તનની પ્રક્રિયાઓ અને આ પરંપરાઓના પરસ્પર પ્રભાવને ઓળખવા માટે કાર્ય સેટ અને ઉકેલવામાં આવ્યું છે.

કાર્યની વૈજ્ઞાનિક નવીનતા એ હકીકતને કારણે પણ છે કે ઐતિહાસિક વિજ્ઞાનમાં સામેલ સંખ્યાબંધ ઐતિહાસિક સ્ત્રોતોનો ઉપયોગ અથવા વિશ્લેષણ પહેલાં ક્યારેય કરવામાં આવ્યું નથી.

સૈદ્ધાંતિક અને વ્યવહારુ મહત્વનિબંધ એ હકીકત સાથે સંબંધિત છે કે વિવિધ ઐતિહાસિક પરંપરાઓના માળખામાં થતી આંતરિક અને બાહ્ય પ્રક્રિયાઓ તરફ વળવું આંતરસાંસ્કૃતિક અને આંતરસાંસ્કૃતિક સંબંધોની લાક્ષણિકતાઓ, પરસ્પર પ્રભાવની ડિગ્રી અને સાંસ્કૃતિક રચનાઓના પરસ્પર નિર્ભરતાને સમજવામાં મદદ કરે છે. ઐતિહાસિક પરંપરાઓના "પ્રકૃતિ" ના અભ્યાસનો હેતુ પૌરાણિક કથાઓ અને સાંસ્કૃતિક આવેગના પ્રભાવ હેઠળ તેમના પરિવર્તનની કામગીરીની વધુ સારી સમજણમાં ફાળો આપવાનો છે.

અભ્યાસ દરમિયાન પ્રાપ્ત થયેલા વાસ્તવિક તારણો અને સામગ્રીનો ઉપયોગ 19મી સદીની શરૂઆતમાં યુરોપમાં વિકસિત સાંસ્કૃતિક અને ઐતિહાસિક પ્રક્રિયાઓના વધુ ચોક્કસ અભ્યાસ દરમિયાન અને અંદરની વ્યાપક ઐતિહાસિક પૃષ્ઠભૂમિ પર હાથ ધરવામાં આવેલા સંશોધન માટે બંનેમાં થઈ શકે છે. સંબંધિત વિજ્ઞાનનું માળખું. તેનો ઉપયોગ વિદેશી અને સ્થાનિક ઇતિહાસલેખનની સમસ્યાઓ પરના સામાન્ય અને વિશેષ અભ્યાસક્રમોની તૈયારીમાં પણ થઈ શકે છે.

અનુમોદનઅભ્યાસની મુખ્ય જોગવાઈઓ અને પરિણામો લેખકના પ્રકાશનો, સંચાર અને વૈજ્ઞાનિક પરિષદોના અહેવાલોમાં પ્રતિબિંબિત થાય છે, કુલ વોલ્યુમ 2.6 pp.

કામ માળખુંનિબંધ સંશોધનના ઉદ્દેશ્યો દ્વારા નિર્ધારિત. તેમાં પરિચય, ત્રણ પ્રકરણો, નિષ્કર્ષ, સ્ત્રોતોની સૂચિ અને વપરાયેલ સંદર્ભોનો સમાવેશ થાય છે.

કાર્યની મુખ્ય સામગ્રી

પરિચયમાંવિષયની સુસંગતતા સાબિત થાય છે, સંશોધનનો વિષય અને વિષય સૂચવવામાં આવે છે, સમસ્યાના જ્ઞાનની ડિગ્રીનું વિશ્લેષણ કરવામાં આવે છે, ધ્યેયો અને ઉદ્દેશો ઘડવામાં આવે છે, કાર્યનું કાલક્રમિક અને પ્રાદેશિક માળખું, તેના પદ્ધતિસરના સિદ્ધાંતો, વૈજ્ઞાનિક નવીનતા અને વ્યવહારુ મહત્વ નક્કી કરવામાં આવે છે, સ્ત્રોત આધાર લાક્ષણિકતા છે.

પ્રથમ પ્રકરણમાં "રશિયામાં નેપોલિયનનું અભિયાન: "મહાન" ફ્રેન્ચ પરંપરાના માળખામાં ઐતિહાસિક પ્રવચન, ઐતિહાસિક સામગ્રીના આધારે ત્રણ ફકરાઓનો સમાવેશ કરીને, ફ્રેન્ચ, ઇટાલિયન અને ધ્રુવોની ઐતિહાસિક સ્મૃતિમાં રશિયન અભિયાનની છબીઓની રચના અને વિકાસની સમસ્યાને ધ્યાનમાં લેવામાં આવે છે. રાષ્ટ્રીય વલણો દ્વારા લેખકના વર્ગીકરણ અનુસાર, પ્રકરણની આંતરિક રચનાને સમર્થન આપવામાં આવે છે.

પ્રથમ ફકરામાં "ફ્રેન્ચ ઇતિહાસલેખન: "નેપોલિયનિક દંતકથા" ની છાયામાંફ્રાન્સમાં ઇતિહાસલેખનની રચના અને વિકાસની પ્રક્રિયા ગણવામાં આવે છે.

ફ્રેન્ચ ઇતિહાસલેખનની રચના 1812 માં ગ્રાન્ડ આર્મીના બુલેટિન્સના દેખાવ સાથે પહેલેથી જ શરૂ થઈ હતી, જે તેમના સત્તાવાર પ્રચારના સ્વભાવ હોવા છતાં, માત્ર "રાજ્યના હિત" જ નહીં, પણ અસામાન્ય અને અપવાદરૂપ સામનો કરતા સામાન્ય ફ્રેન્ચ સૈનિકની લાગણીઓને પણ પ્રતિબિંબિત કરે છે. મુશ્કેલીઓ ત્યારબાદ, સેન્ટ હેલેના ટાપુ પર, પદભ્રષ્ટ સમ્રાટ નેપોલિયન, લશ્કરી મનોવિજ્ઞાનના મહાન નિષ્ણાત અને ઐતિહાસિક પૌરાણિક કથા-નિર્માણમાં નિપુણ, ચપળતાપૂર્વક આ અભિયાન માટે રાજકીય અને વૈચારિક વાજબીતા સાથે દુશ્મનની દ્રષ્ટિની સાંસ્કૃતિક અને ઐતિહાસિક સ્ટીરિયોટાઇપ્સને જોડ્યા. રશિયામાં (આ વિચારો F. Guillaume de Vaudoncourt, G. Gurgo, A. Feng, વગેરેના કાર્યોમાં પ્રતિબિંબિત થયા હતા). જો કે, પ્રથમ સામ્રાજ્યના પતન પછી તરત જ, ફ્રેન્ચ ઇતિહાસલેખન "રાજવાદી પૌરાણિક કથા" (આર. જે. દુર્દાન અને અન્યના કાર્યો) ના માળખામાં વિકસિત થયું, જેની મુખ્ય નબળાઇ "જીવંત" સામૂહિક મેમરી પર આધાર રાખવાનો ઇનકાર હતો. 1812 ના યુદ્ધ વિશે ફ્રેન્ચનું. ઝુંબેશમાં ફ્રેન્ચ સહભાગીઓની "વાસ્તવિક" યાદોને દોરવાના પ્રથમ પ્રયાસો (ઇ. લેબોમના કાર્યમાં) એ શાહીવાદી અર્થઘટનની અસંગતતા જાહેર કરી, જેણે તેની સ્પર્ધાત્મકતા ઝડપથી ગુમાવી દીધી. તે જ સમયે, "નેપોલિયનિક દંતકથા" નો પ્રભાવ (પહેલેથી જ 19મી સદીના 20 ના દાયકામાં ખૂબ જ નોંધપાત્ર છે) જે. ચેમ્બ્રે, એ.ના કાર્યો દ્વારા રજૂ કરાયેલ "વૈજ્ઞાનિક-વિવેચનાત્મક" દિશા દ્વારા અમુક અંશે વિરોધ કરવામાં આવ્યો હતો. જોમિની અને જે. પેલે-ક્લોસોટ. આ બે સ્પર્ધાત્મક વલણોના સિદ્ધાંતોએ પછીથી, વિવિધ અંશે પ્રભાવિત કર્યા, ફ્રાન્સમાં પ્રકાશિત થયેલી ઘણી કૃતિઓ (એલ. ગૌવિલોન સેન્ટ-સિર, એમ. ડુમસ, પી.પી. ડેનિઅર, ઇ.એમ. સેન્ટ-હિલેર, એફ. ચપુઈસ, પી. બર્થેઝેન, વગેરે. ), જેમાંથી એફપીના કાર્યોને પ્રકાશિત કરવું જરૂરી છે, જેને યુરોપમાં નોંધપાત્ર પડઘો મળ્યો. સેગુરા અને એ.ઓ.એલ. કૌલિનકોર્ટ, જેમાં 1812 ની ઘટનાઓનું અર્થઘટન કરવાની મનોવૈજ્ઞાનિક-ચરિત્રાત્મક પદ્ધતિ રજૂ કરવામાં આવી હતી, તે દરમિયાન, ફ્રેન્ચ ઇતિહાસલેખન (ઇ. લેબોમ અને એફ. ગિલાઉમ ડી વૌડોનકોર્ટ, એફ. પી. સેગુર અને જી. ગૌરગૌડ વચ્ચે)ની અંદર ચાલી રહેલી ચર્ચાઓ છતાં. 30 XIX સદી "નેપોલિયનિક દંતકથા" ને અપીલ કરતી આવૃત્તિએ નોંધપાત્ર વર્ચસ્વ મેળવ્યું. એ. થિયર્સના કાર્યમાં તેને એક નવી ડિઝાઇન ("રાષ્ટ્ર રાજ્ય" ના વિચારની ભાવનામાં) પ્રાપ્ત થઈ, જેણે કોઈ રીતે ફ્રેન્ચ ઇતિહાસલેખનને "પહેલાં" અને "પછી" માં વિભાજિત કર્યું. અનુગામી ઈતિહાસકારો પર તેમના વિચારોનો પ્રભાવ અત્યંત મહાન હતો (A. Rambaud, L. Pingo, A. Sorel, A. Vandal, E. Drio, L. Madeleine, વગેરે). ફક્ત 60 ના દાયકામાં. છેલ્લી સદીના, વ્યક્તિગત સંશોધકો (કે. ગ્રુનવાલ્ડ, ડી. ઓલિવિયર, જે. થિરી) એ "નેપોલિયનિક દંતકથા" ની કેદમાંથી બહાર આવવા માટે નબળા પ્રયાસો કર્યા. જો કે, તેમની કૃતિઓ સામાન્ય પૃષ્ઠભૂમિ સામે સ્પષ્ટ વિસંગતતા જેવી દેખાતી હતી (એ. કેસ્ટેલો, ટી. ટ્રેનિયર અને જે. કાર્મિગ્નાની, એફ. ઉર્ટૌલ વગેરેની રચનાઓ). અને તેમ છતાં, ફ્રાન્સમાં નવા સહસ્ત્રાબ્દીની શરૂઆતમાં, નેપોલિયનની દંતકથાની સીમાઓને પાર કરવા માટે જરૂરી પરિસ્થિતિઓ પરિપક્વ થઈ ગઈ હતી, જે ફ્રેન્ચ ઈતિહાસકારો એફ. બોકોર્ટ, જે.ઓ.ના કાર્યોમાં કંઈક અંશે પ્રતિબિંબિત થાય છે. બુડોના એટ અલ.

બીજા ફકરામાં, "ફ્રેન્ચ ઇગલ્સ હેઠળ: ઇટાલિયન હિસ્ટોરિયોગ્રાફી"એપેનાઇન દ્વીપકલ્પ પર "1812" ના ઇતિહાસલેખનની રચનાની પ્રક્રિયા ગણવામાં આવે છે.

ઇટાલિયન ઇતિહાસલેખનની શરૂઆત ઇ. લેબોમના કામના અનુવાદના દેખાવ સાથે સંકળાયેલી હતી અને ખાસ કરીને, સી. લોગિઅર ડી બેલેકોર્ટની મૂળ કૃતિ, જેઓ રશિયામાં ઝુંબેશમાં સહભાગી હતા અને તેમના સંસ્મરણો લખ્યા હતા. ફ્રાન્સની સાંસ્કૃતિક અને ઐતિહાસિક પ્રાથમિકતા, જે પોતે જ, નવા ઇટાલિયન ઇતિહાસલેખનની સ્વતંત્રતાના અભાવનો પુરાવો હતો. ત્યારબાદ, ઈટાલિયનો વધુ બે વખત (19મી સદીના મધ્યમાં અને પ્રથમ વિશ્વ યુદ્ધની પૂર્વસંધ્યાએ) 1812ના યુદ્ધના ઈતિહાસ તરફ વળ્યા (એફ. તુરોટી, એફ. પિનેલી, જી. કેપેલો, ઈ. સેલારીસ, વગેરે), પરંતુ માત્ર ઓફર કરવા માટે તેઓ ફ્રેન્ચ પરંપરાથી પરિચિત પ્લોટના કોઈપણ નવા અર્થઘટનને પ્રાપ્ત કરવામાં નિષ્ફળ ગયા. સામાન્ય રીતે, રશિયન ઝુંબેશમાં ઇટાલિયન સંશોધકોની રુચિ સ્પષ્ટપણે પરિસ્થિતિગત પ્રકૃતિની હતી, ક્યાં તો અદૃશ્ય થઈ ગઈ હતી અથવા રાજકીય પ્રોત્સાહનોના પ્રભાવ હેઠળ ફરીથી જીવંત થઈ હતી. આ પરિસ્થિતિ દેખીતી રીતે 1812 માં ગ્રાન્ડ આર્મીના ઇટાલિયન સૈનિકોમાં "રાષ્ટ્રીય" લાગણીની નબળાઇ દ્વારા નક્કી કરવામાં આવી હતી, જે સ્થિર સ્મારક પરંપરામાં રચવામાં નિષ્ફળ રહી હતી. આ ઉપરાંત, ઇટાલીમાં રાષ્ટ્ર-રાજ્યની રચનામાં "1812" ની ભૂમિકા એટલી મહત્વપૂર્ણ ન હતી કે યુદ્ધના પોતાના અર્થઘટનના અધિકારનો બચાવ કરવા માટે, જે ત્યાંના રહેવાસીઓની રાષ્ટ્રીય સ્મૃતિની પરિઘ પર રહી. એપેનીન્સ.

ત્રીજા ફકરામાં ""ધ ફ્રેંચ ઓફ ધ નોર્થ": પોલિશ ઇતિહાસલેખનની વિશેષતાઓ" 1812 ના યુદ્ધના પોલિશ ઇતિહાસલેખનની લાક્ષણિકતાઓ, જે આનુવંશિક રીતે ફ્રેન્ચ પરંપરા સાથે જોડાયેલી છે, આપવામાં આવી છે.

1830-1831ના બળવોની હાર પછી રશિયન વિરોધી ભાવનાઓને પગલે પોલિશ ઇતિહાસલેખન ઉભરી રહ્યું છે. પોલિશ લેખકોની પ્રથમ સ્થળાંતરિત કૃતિઓમાં, મુખ્યત્વે ફ્રેન્ચ સ્રોતોમાંથી લખાયેલ, રશિયા સાથેના યુદ્ધને સંસ્કૃતિના નામે ક્રૂરતા અને બર્બરતા સામેના સંઘર્ષ તરીકે જોવામાં આવ્યું હતું, અને ધ્રુવોને સોંપવામાં આવ્યા હતા. મહત્વપૂર્ણ ભૂમિકા(એસ. બોગુસ્લાવસ્કી, આર. સોલ્ટિક, વગેરે). ત્યારબાદ, પ્રકાશિત સંસ્મરણોમાંથી શોધી કાઢવામાં આવેલા રશિયન વિરોધી સંઘર્ષના પેથોસ, પ્રથમ વિશ્વ યુદ્ધ પછી જ નબળા પડ્યા, જ્યારે પોલિશ રાજ્યનું પુનરુત્થાન થયું. આ સમયગાળો એમ. કુકેલના કાર્ય સાથે સંકળાયેલ પોલિશ ઇતિહાસલેખનની સૌથી મોટી સફળતાઓ દ્વારા ચિહ્નિત થયેલ છે, જેમણે 1812 ના યુદ્ધનું સૌથી વિશ્વસનીય “પોલિશ” વર્ણન રજૂ કર્યું હતું. વધુમાં, એમ. કુકેલ દ્વારા નિર્ધારિત પરંપરાઓ સમાજવાદી દરમિયાન સાચવવામાં આવી હતી. પોલેન્ડના વિકાસનો સમયગાળો (G. Zych, R. Biletsky વગેરે). હાલમાં, પોલિશ ઇતિહાસલેખન, જ્યારે હજુ પણ ફ્રેન્ચ પરંપરા સાથે ગાઢ સંબંધો જાળવી રાખે છે, તે જ સમયે અન્ય પરંપરાઓ (મુખ્યત્વે રશિયન) સાથે ક્રિયાપ્રતિક્રિયા માટે વધુ ખુલ્લું બન્યું છે અને પરિણામે, તેના મૂલ્યાંકનમાં વધુ સાવચેત છે.

બીજા પ્રકરણમાં, "ધ વોર ઓફ 1812 જર્મન હિસ્ટોરિયોગ્રાફિકલ પરંપરામાં: પશ્ચિમ અને પૂર્વ વચ્ચે"જર્મન ઇતિહાસલેખનના ઉત્ક્રાંતિ સાથે સંકળાયેલ સમસ્યાઓને ધ્યાનમાં લેવામાં આવે છે, તેના મૂળનું વિશ્લેષણ, રચનાની ચોક્કસ પરિસ્થિતિઓ અને અનુગામી મેટામોર્ફોસિસના કારણો રજૂ કરવામાં આવે છે.

જર્મનોની ઐતિહાસિક સ્મૃતિની એક મહત્વપૂર્ણ વિશેષતા, જે મોટાભાગે રાષ્ટ્રીય ઇતિહાસલેખનના વિકાસની વિશિષ્ટતાઓને સમજાવે છે, તે તેમની સ્થિતિની પ્રારંભિક દ્વૈતતા હતી: 1812 ના અભિયાનમાં, જર્મનોએ મહાન સૈન્યના ભાગ રૂપે અને બંને પર લડ્યા હતા. રશિયનોની બાજુ. આનાથી અન્ય દેશો (મુખ્યત્વે ફ્રેન્ચ અને રશિયન) ની પરંપરાઓ સાથે યુદ્ધનો અભ્યાસ કરવાની જર્મન પરંપરાના નજીકના જોડાણને પૂર્વનિર્ધારિત કરવામાં આવ્યું હતું. જર્મન ઇતિહાસલેખનના વિકાસને પ્રભાવિત કરનાર અન્ય એક મહત્વપૂર્ણ પરિબળ 1813 ના મુક્તિ યુદ્ધ દરમિયાન રાષ્ટ્રીય લાગણીઓનો વિકાસ હતો.

રશિયન અભિયાનના ઇતિહાસમાં જર્મનોની રુચિ 20 અને 30 ના દાયકા દરમિયાન સતત ચાલુ રહી. XIX સદી, જ્યારે O.R ના કાર્યો દેખાયા. બોમ્સડોર્ફ, F.L.A. લિબેનશ્ટેઇના, કે.જી. Bretschneider, C. Cerrini di Monte Varchi, L. Hohenhausen, G. Roos, K. Clausewitz, F. Steger, F. Raeder અને અન્ય તે જ સમયે, મધ્યમાં તીવ્ર બનેલી ફ્રેન્ચ ઇતિહાસશાસ્ત્રીય પરંપરા પ્રત્યે આલોચનાત્મક વલણ 19મી સદીના. (F. Schlosser, G. Baitzke, L.G.E. રોથ વોન શ્રેકેન્સ્ટાઇન અને અન્યોના કાર્યોમાં), 1812 ની ઘટનાઓના રાજકીય મહત્વના પુનઃમૂલ્યાંકન સાથે પણ હતા. હવેથી, જર્મનો વચ્ચે જોડાણ ન જોવાનું પસંદ કરે છે. રશિયામાં નેપોલિયનની હાર અને ત્યારબાદ જર્મનીની મુક્તિ. ત્યારબાદ, જર્મન ઇતિહાસલેખનનો મુખ્ય લેટમોટિફ એ જર્મન સાર્વભૌમ દ્વારા જર્મનો માટે પરાયું હિતોના નામે કરેલા બલિદાનોની નકામી અને અર્થહીનતાનો વિચાર હતો (કે. બ્લેઇબેટ્રાઉ, એમ. ડિટફર્થ, કે. ઓસ્ટેન-સેકેન દ્વારા કૃતિઓ , વગેરે). 19મી-20મી સદીના વળાંક પર જર્મન ઇતિહાસશાસ્ત્રમાં અગ્રણી સ્થાન. "વ્યવહારિક હેતુઓ" માટે હાથ ધરવામાં આવેલા કામો પણ, નિયમ પ્રમાણે, જનરલ સ્ટાફના આશ્રય હેઠળ (એમ. યોર્ક વોન વોર્ટેનબર્ગ અને એચ. ફ્રેયટેગ-લોરીંગહોફેન દ્વારા સંશોધન) હેઠળ કબજે કરવામાં આવ્યા હતા. પ્રથમ વિશ્વયુદ્ધમાં જર્મનીની હાર પછી પરિસ્થિતિ કંઈક અંશે બદલાઈ ગઈ હતી, પરંતુ જર્મન ઇતિહાસલેખન માટે નેપોલિયનિક યુગના રોમેન્ટિક અને આતંકવાદી મૂલ્યાંકનોને અંતે છોડી દેવા માટે તેણે "થર્ડ રીક" નો દુ: ખદ અનુભવ લીધો હતો. 20મી સદીના ઉત્તરાર્ધમાં જર્મન પરંપરાની "ફાટેલી" પ્રકૃતિ. રાજકીય રીતે ઘડવામાં આવ્યું હતું: ફેડરલ રિપબ્લિક ઓફ જર્મનીના ઇતિહાસકારો (જી. રિટર, જી. ક્રાફ્ટ, એફ. શુબર્ટ, વગેરે) અને જીડીઆર (એ. અબુશ, એલ. સ્ટર્ન, જી. બોક, એ. નોર્ડન, વગેરે) 1812 અને 1813 ની ઘટનાઓનું મૂલ્યાંકન કર્યું (તેમજ તેમના સંબંધો). નવી સહસ્ત્રાબ્દીના વળાંક પર, સંયુક્ત જર્મનીમાં નેપોલિયનના રશિયન અભિયાનમાં રસ નોંધપાત્ર રીતે નબળો પડ્યો. તે જ સમયે, જર્મન પરંપરા અને અન્ય દેશોની પરંપરાઓ વચ્ચે સક્રિય ક્રિયાપ્રતિક્રિયા તરફ વલણ જોવા મળ્યું છે (આ સંદર્ભમાં સૂચક અંગ્રેજ ડી. સ્મિથનું કાર્ય છે, જેઓ જર્મનીમાં લાંબા સમય સુધી રહેતા હતા અને તે હેઠળ કામ કર્યું હતું. "જર્મન" ઉપનામ).

ત્રીજો પ્રકરણ, "નેપોલિયનની રશિયન ઝુંબેશનો અભ્યાસ કરવાની એંગ્લો-અમેરિકન પરંપરા: ઇતિહાસશાસ્ત્રની ઓળખની સમસ્યાઓ," તે લોકોની ઐતિહાસિક સ્મૃતિનું વિશ્લેષણ કરે છે જેમણે પોતે રશિયન પ્રદેશ પરની દુશ્મનાવટમાં સીધો ભાગ લીધો ન હતો, પરંતુ તે જ સમયે એક અનન્ય પરંપરા બનાવી. આ ઘટનાઓનો અભ્યાસ કરીને. પ્રકરણમાં બે ફકરાઓનો સમાવેશ થાય છે.

પ્રથમ ફકરો "બ્રિટિશ પરંપરા: નેપોલિયનિક ફોબિયાથી હિસ્ટોરિયોગ્રાફિકલ બહુવચન સુધી""1812" ના બ્રિટિશ અર્થઘટનને ધ્યાનમાં લેવા માટે સમર્પિત છે. ઇંગ્લેન્ડને રશિયામાં ગ્રાન્ડ આર્મીની હારમાં ખૂબ જ રસ હતો, તેથી બ્રિટિશ ટાપુઓમાં લગભગ તરત જ નેપોલિયનના રશિયન અભિયાનમાં રસ જાગ્યો (જે. હેમિંગ્વે, જે. મેક્વીન, આર.સી. પોર્ટર દ્વારા કામ કરે છે). જો કે, ઐતિહાસિક પરંપરાની રચના મોટે ભાગે લેખક ડબલ્યુ. સ્કોટના કાર્ય સાથે સંકળાયેલી હતી, જેઓ રશિયામાં યુદ્ધના ભાવનાત્મક અને મનોવૈજ્ઞાનિક પાસાઓ તરફ વળ્યા હતા (બાદમાં તેમના વિચારો એ. એલિસન, જે. કેથકાર્ટ, એ. રોઝબેરી, વગેરે). બ્રિટિશ પરંપરાએ આખરે 60ના દાયકામાં આકાર લીધો. XIX સદી આર.ટી. વિલ્સનના કાર્યોના પ્રભાવ હેઠળ, જેઓ 1812 માં રશિયન આર્મીના મુખ્ય ક્વાર્ટર્સમાં કમિશનર હતા. ત્યારપછીના તમામ બ્રિટિશ ઈતિહાસકારો તેમની કૃતિઓ તરફ વળ્યા (C. Fyfe, H. D. Hutchinson, R. J. Barton, D. Chandler, વગેરે). 20મી સદીના ઉત્તરાર્ધમાં ગ્રેટ બ્રિટનના ઇતિહાસલેખનમાં અંગ્રેજી ચેતનામાં નેપોલિયનિક ફોબિયાના વિલીન સાથે સંકળાયેલા નોંધપાત્ર ફેરફારો થવા લાગ્યા. આ સમયે, ડી. ચાંડલર, એ. પામર અને કે. ડફીની સૌથી નોંધપાત્ર કૃતિઓ પ્રકાશિત કરવામાં આવી હતી. રશિયન ઝુંબેશ (પી.બી. ઓસ્ટિન) ના ભાવનાત્મક અને મનોવૈજ્ઞાનિક પાસાઓની શોધ કરતી કૃતિઓ દેખાતી રહી. ડી. સ્મિથ અને એફ.જે. દ્વારા યુનિફોર્મોલોજીના મુદ્દાઓ પર કાર્યવાહી કરવામાં આવી હતી. હેથોર્ન્થવેઇટ. જો કે, નવી સહસ્ત્રાબ્દીની શરૂઆતમાં બ્રિટિશ ઇતિહાસલેખનમાં વધુ નોંધપાત્ર ફેરફારો થયા. ડી. લિવેન અને એ. ઝામોયસ્કીની કૃતિઓએ 1812ના યુદ્ધનું અપડેટેડ ચિત્ર રજૂ કર્યું, જે મોટાભાગે રશિયન ઐતિહાસિક પરંપરાને આકર્ષિત કરે છે.

બીજા ફકરામાં, "અમેરિકન હિસ્ટોરિયોગ્રાફી: ઓવરસીઝ મોડિફિકેશન ઓફ ધ બ્રિટિશ વર્ઝન"નેપોલિયનની રશિયન ઝુંબેશની અમેરિકન ઇતિહાસલેખને બ્રિટિશ પરંપરા સાથે અવિભાજ્ય એકતામાં (19મી સદીના મધ્યથી) વિકાસશીલ ગણવામાં આવે છે.

બ્રિટિશ પરંપરાના અમેરિકન ફેરફારની રચના વી. સ્લોન, એચ. જોન્સ, ઇ. ફુર્ડ, એચ. બેલોક, ટી. ડોજ અને અન્યના કાર્યો સાથે સંકળાયેલી છે , વારંવાર બ્રિટિશ ઇતિહાસકારોના નિષ્કર્ષોનું પુનરાવર્તન અથવા બદલાવ (એલ. સ્ટ્રેહોવસ્કી, એલ. યરેશ, વી.જે. એસ્પોસિટો, વગેરે). યુ.એસ. ઇતિહાસલેખન માત્ર 1980 ના દાયકામાં એક સ્વતંત્ર એન્ટિટી તરીકે દેખાયો. XX સદી, જ્યારે કે. કીથ, જે. નાફ્ઝિગર અને આર.કે. રીએન, જે 1812 ની ઘટનાઓના "અમેરિકન દૃષ્ટિકોણ" ની મજબૂત (પદ્ધતિગત પરિવર્તનશીલતા અને ઉદ્દેશ્યની ઇચ્છા) અને નબળા (પ્રાથમિક સ્ત્રોતોની ઉપેક્ષા) બંને બાજુઓને પ્રતિબિંબિત કરે છે. સામાન્ય રીતે, 21મી સદીની શરૂઆતમાં અમેરિકન ઇતિહાસલેખન. હજુ પણ બ્રિટીશ પરંપરા સાથે "આદિવાસી" જોડાણ જાળવી રાખે છે, જ્યારે તે જ સમયે નવા વાંચન માટે ચોક્કસ નિખાલસતા દર્શાવે છે (એ. મિકાબેરિડ્ઝ દ્વારા કામ કરે છે).

નિષ્કર્ષમાંઅભ્યાસના સૌથી નોંધપાત્ર પરિણામોનો સારાંશ આપવામાં આવે છે, કાર્યની મુખ્ય જોગવાઈઓનો સારાંશ આપવામાં આવે છે, અને સામાન્ય તારણો દોરવામાં આવે છે.

10 ના દાયકામાં તેમની રચનાના તબક્કાથી શરૂ કરીને રશિયન અભિયાનના અભ્યાસમાં "મોટી" ઐતિહાસિક પરંપરાઓનો અભ્યાસ. XIX સદી અને 21મી સદીની શરૂઆતમાં આ પરંપરાઓના રૂપાંતરણની પ્રક્રિયાઓ સાથે સમાપ્ત થતાં, તેમણે દર્શાવ્યું હતું કે 1812 ના યુદ્ધના વિવિધ અનુભવને સમજવા માટે એક માર્ગ તરીકે અને એક પદ્ધતિ તરીકે બંનેને એકસાથે ગણી શકાય.

"મહાન" ફ્રેન્ચ પરંપરાએ 1812 ના યુદ્ધ વિશે યુરોપીયન લોકોની ઐતિહાસિક સ્મૃતિના સંદર્ભમાં માળખું-રચના ભૂમિકા ભજવી હતી. તેની પ્રારંભિક રચના અને આંતરિક એકતાએ મુખ્ય સ્ટીરિયોટાઇપિકલ સ્થિતિઓ અને મૂલ્ય દિશાઓની સ્થિર કામગીરી અને પ્રજનનને સુનિશ્ચિત કર્યું હતું. પૌરાણિક ચિત્રો દ્વારા યુદ્ધની ધારણા ઐતિહાસિક ઘટનાઓ 1812 તે જ સમયે, આ પરંપરા, અન્ય કોઈપણ કરતાં વધુ, મૂળ સ્થાપક દંતકથાની છાપ ધરાવે છે, જે "નેપોલિયનિક દંતકથા" છે. ઇટાલિયન ઇતિહાસલેખનની થોડી માત્રાએ યુદ્ધમાં એપેનીન્સના વતનીઓની ભૂમિકાને ફક્ત પ્રકાશિત અને સ્પષ્ટ કરી છે, જે કલ્પનાત્મક રીતે ફ્રેન્ચ પરંપરા સાથે સંપૂર્ણપણે સુસંગત છે. પોલિશ ઇતિહાસલેખનમાં વધુ મૌલિકતા દર્શાવવામાં આવી છે, જે આનુવંશિક રીતે ફ્રેન્ચ પરંપરા સાથે જોડાયેલી છે, પરંતુ સંખ્યાબંધ સ્વતંત્ર અને અનન્ય અર્થઘટન પ્રદાન કરવામાં વ્યવસ્થાપિત છે. આ મોટે ભાગે નેપોલિયનના આક્રમણમાં પોલિશ સહભાગીઓમાં "રાષ્ટ્રીય" ની વધુ વિકસિત ભાવના અને "બીજા પોલિશ યુદ્ધ" થી અપૂર્ણ અપેક્ષાઓને કારણે હતું. નવા સહસ્ત્રાબ્દીના વળાંક પર જ ફ્રેન્ચ પરંપરા "નેપોલિયનિક દંતકથા" ના પડછાયામાંથી બહાર આવવાનું શરૂ થયું, અન્ય રાષ્ટ્રીય અર્થઘટન અને સંભવિત દિશાઓની શોધ કરી જે 19મી-20મી સદીઓમાં સમજાઈ ન હતી.

"મહાન" જર્મન હિસ્ટોરિયોગ્રાફિક પરંપરાની રચના વિવિધ ચોક્કસ ઐતિહાસિક પરિસ્થિતિઓ અને વૈચારિક અને રાજકીય વાતાવરણમાં થઈ હતી, જે તેની વધુ વિવિધતા અને આંતરિક પ્લાસ્ટિસિટી તરફ દોરી ગઈ હતી. સામૂહિક સ્મૃતિના ઘણા સ્રોતોમાંથી દોરવાથી, તે આધ્યાત્મિક અને વૈચારિક રીતે વિજાતીય અને તે જ સમયે સરકારના પ્રભાવ માટે વૈચારિક રીતે સંવેદનશીલ હોવાનું બહાર આવ્યું છે. જર્મન પરંપરાનો વિકાસ ફ્રેન્ચ અને રશિયન ઐતિહાસિક પ્રવચનો વચ્ચેની તેની "મધ્યવર્તી" સ્થિતિ દ્વારા પણ જટિલ હતો, જેનો પ્રભાવ અમુક ઐતિહાસિક સમયગાળામાં ખૂબ જ નોંધપાત્ર હતો. 20મી સદીના પહેલા ભાગની દુ:ખદ ઘટનાઓ. જર્મન ઇતિહાસલેખન પર વિનાશક અસર કરી હતી, જે અગાઉના સીમાચિહ્નોમાં વિશ્વાસને નબળી પાડે છે. નવી સહસ્ત્રાબ્દીના વળાંક પર, જર્મનોએ 1812 ના યુદ્ધમાં મોટાભાગે રસ ગુમાવ્યો હતો. જો કે, તેમની સમૃદ્ધ અને બહુપક્ષીય પરંપરા હજુ પણ અન્ય રાષ્ટ્રીય અર્થઘટન માટે પ્રેરણાનો સ્ત્રોત છે: જર્મન ઇતિહાસલેખનનું મહત્વ હજુ પણ ઘણા લોકો માટે મહાન છે. યુરોપના નાના" દેશો (ઓસ્ટ્રિયા, સ્વિટ્ઝર્લૅન્ડ, બાલ્ટિક દેશો).

એંગ્લો-અમેરિકન પરંપરાએ 1812 ના રશિયન અભિયાનનો અભ્યાસ કરવાની પોતાની અનન્ય રીત રજૂ કરી. ખંડીય યુદ્ધને સમજવાનો અનુભવ ઉચ્ચારિત નેપોલિયનિક ફોબિયાથી લઈને ભૌગોલિક રાજકીય વિકાસ અને આધુનિકીકરણ સુધી સંતુલિત હતો. તે જ સમયે, એંગ્લો-અમેરિકન પરંપરા "મેમરી સ્ટીરિયોટાઇપ્સ" માટે ઓછામાં ઓછી ગ્રહણશીલ હોવાનું બહાર આવ્યું છે જે યુદ્ધમાં સહભાગીઓના સામૂહિક અનુભવ પર પાછા ફરે છે. પરિણામે, નવી સહસ્ત્રાબ્દીની શરૂઆતમાં, ગ્રેટ બ્રિટન અને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની ઇતિહાસલેખન, અન્ય દેશોની ઇતિહાસશાસ્ત્રીય પરંપરાઓ કરતાં ઘણી હદ સુધી, ઐતિહાસિક સ્મૃતિના પરંપરાગત ચુકાદાઓ અને પરંપરાગત "જાળ"થી મુક્ત છે. ઇંગ્લિશ-ભાષાના વિજ્ઞાનમાં રશિયન ઇતિહાસશાસ્ત્રીય અનુભવનો વર્તમાન સક્રિય "વિકાસ", પૂર્વી યુરોપ (એ. ઝામોયસ્કી, એ. મિકાબેરિડ્ઝ) ના ઇમિગ્રન્ટ્સની રચનાત્મક પ્રવૃત્તિ દ્વારા હાથ ધરવામાં આવે છે, તે માત્ર એંગ્લો-ના મૂળભૂત "નિખાલસતા" અને બહુમતી પર ભાર મૂકે છે. સેક્સન પરંપરા.

સામાન્ય રીતે, અભ્યાસે વિદેશી ઇતિહાસલેખનની અસંખ્ય સમસ્યાઓને ઓળખવાનું શક્ય બનાવ્યું જે સ્થાનિક વિજ્ઞાનમાં નબળી રીતે અભ્યાસ કરવામાં આવે છે અને રાષ્ટ્રીય ઐતિહાસિક સ્મૃતિ અને તેના પૌરાણિક પાયાની કામગીરીની વિશિષ્ટતાઓ સાથે સંબંધિત છે. ઐતિહાસિક અભ્યાસ હાથ ધરવાથી જાણવા મળ્યું છે કે હાલમાં પશ્ચિમી દેશોના "મોટા" ઐતિહાસિક પ્રવચનો મેટાસ્ટેબિલિટીના સમયગાળામાં પ્રવેશ્યા છે. આ મોટે ભાગે સાંસ્કૃતિક અવરોધોના વિનાશને કારણે છે જેણે લાંબા સમયથી રાષ્ટ્રીય લક્ષી પરંપરાઓના પૌરાણિક કોરોને સંપર્કથી સુરક્ષિત રાખ્યા હતા. યુરોપની સાંસ્કૃતિક અને રાજકીય એકતાની રચનાની ખૂબ જ અદ્યતન પ્રક્રિયા અને પશ્ચિમી સંસ્કૃતિના આંતરિક સગપણની વધુને વધુ અનુભૂતિ, તેમજ માહિતી અને સંદેશાવ્યવહારના પ્રવાહની ઉચ્ચ ગતિશીલતા, આધુનિક સુપ્રાનેશનલ સમાજના ઇન્ફોસ્ફિયરનું નિર્માણ કરે છે, રાષ્ટ્રીય પ્રવચનના નબળા પડવા અને અન્ય ઓળખના આધારો શોધવા સાથે સંકળાયેલ મૂળભૂત રીતે નવી ઐતિહાસિક પરિસ્થિતિ માટે નવી સહસ્ત્રાબ્દી.

વિદેશી દેશોની ઇતિહાસશાસ્ત્રીય પરંપરાઓના અધ્યયનથી 1812 ની ઘટનાઓ પર "રાષ્ટ્રીય દૃષ્ટિકોણ" ની લાક્ષણિક લાક્ષણિકતાઓ નક્કી કરતા લાંબા ગાળાના બંને પરિબળોની હાજરીને શોધવાનું પણ શક્ય બન્યું છે, અને છેડછાડની ક્રિયાઓ, જે, એક નિયમ, જેનું રાજકીય મૂળ છે, કૃત્રિમ પૌરાણિક બાંધકામોના સ્વરૂપમાં "પેકેજ" છે અને ઐતિહાસિક સ્મૃતિને બદલવા અથવા તેને સુધારવાના હેતુ સાથે સંકળાયેલા છે. એવું લાગે છે કે આધુનિક રશિયન પરિસ્થિતિઓમાં, રાષ્ટ્રીય ઐતિહાસિક સ્મૃતિ પ્રત્યે સૌથી વધુ સાવચેત વલણ જરૂરી છે અને તે જ સમયે ભૂતપૂર્વ સોવિયત સંઘના પ્રદેશોમાં હાલમાં રચાયેલી રાષ્ટ્રીય પરંપરાઓ સાથે રચનાત્મક સંવાદનું નિર્માણ કરવું. રશિયન ઐતિહાસિક પરંપરાની સંભવિતતાનો કુશળ ઉપયોગ અને વિશ્વ વિજ્ઞાનમાં તેનું સફળ એકીકરણ, સ્પર્ધાત્મક ભવિષ્યની પરિસ્થિતિઓમાં રશિયામાં એક અનન્ય જ્ઞાનાત્મક પ્રોજેક્ટ બનાવવાના સંદર્ભમાં નવી સૈદ્ધાંતિક, પદ્ધતિસરની, દાર્શનિક અને વૈચારિક શોધમાં ફાળો આપી શકે છે.

મૂળભૂત જોગવાઈઓનિબંધો નીચેના પ્રકાશનોમાં પ્રતિબિંબિત થાય છે:

ઉચ્ચ પ્રમાણીકરણ કમિશન દ્વારા ભલામણ કરાયેલ અગ્રણી વૈજ્ઞાનિક પીઅર-સમીક્ષા કરેલ પ્રકાશનોમાં પ્રકાશનો:

1. 1812નું રશિયન અભિયાન અને નેપોલિયનની ભૂસ્તરશાસ્ત્ર // ઉરલ હિસ્ટોરિકલ બુલેટિન. એકટેરિનબર્ગ, 2009. નંબર 3 (24). પૃષ્ઠ 12-18. (0.6 p.l.).

સંગ્રહોમાં પ્રકાશનો વૈજ્ઞાનિક કાર્યો,

અહેવાલો અને સંદેશાઓની સામગ્રી:

1. બ્રિટિશ ઇતિહાસકાર ડી. ચાંડલરની નજર દ્વારા 1812નું દેશભક્તિ યુદ્ધ // સમાજની ઐતિહાસિક ચેતનાના નિર્માણમાં ઐતિહાસિક શિક્ષણની ભૂમિકા: સંગ્રહ. વૈજ્ઞાનિક કલા. / ઉરલ. રાજ્ય ped યુનિવર્સિટી 2 કલાકમાં ભાગ 2. એકટેરિનબર્ગ, 2007. પૃષ્ઠ 70-73. (0.3 p.l.).

2. બ્રિટિશ હિસ્ટોરિયોગ્રાફીમાં 1812નું દેશભક્તિ યુદ્ધ // ઐતિહાસિક શિક્ષણની શૈક્ષણિક સંભાવના: સંગ્રહ. વૈજ્ઞાનિક કલા. / ઉચ્ચ વ્યવસાયિક શિક્ષણની રાજ્ય શૈક્ષણિક સંસ્થા “ઉરલ. રાજ્ય ped યુનિવર્સિટી." 2 કલાકમાં ભાગ 2. એકટેરિનબર્ગ, 2008. પૃષ્ઠ 441–443. (0.2 p.l.).

3. એંગ્લો-અમેરિકન ઇતિહાસકારો અને 1812નું દેશભક્તિ યુદ્ધ: ઇતિહાસશાસ્ત્રીય ઓળખનો અનુભવ // પશ્ચિમ, પૂર્વ અને રશિયા: ઐતિહાસિક સંદર્ભમાં રાષ્ટ્રીય-સાંસ્કૃતિક ઓળખ: સામાન્ય ઇતિહાસના પ્રશ્નો. ભાગ. 10 / ઉરલ. રાજ્ય ped યુનિવર્સિટી એકટેરિનબર્ગ, 2008. પૃષ્ઠ 86-91. (0.4 p.l.).

4. ડેવિડ ચાંડલર (1934–2004) // ધ એજ ઓફ 1812. સંશોધન. સ્ત્રોતો. ઇતિહાસલેખન. VII: શનિ. સામગ્રી 1812 ના દેશભક્તિ યુદ્ધની 200 મી વર્ષગાંઠ પર // રાજ્ય ઐતિહાસિક સંગ્રહાલયની કાર્યવાહી. ભાગ. 179. એમ., 2008. પૃષ્ઠ 426–434. (સહયોગમાં 0.5/0.25 p.l.).

5. નેપોલિયનનું રશિયન અભિયાન: જીઓસ્ટ્રેટેજિક પાસું // ચેલ્યાબિન્સ્ક સ્ટેટ યુનિવર્સિટીનું બુલેટિન. વાર્તા. ભાગ. 31. ચેલ્યાબિન્સ્ક, 2009. નંબર 12 (150). પૃષ્ઠ 120-124. (0.5 p.l.).

6. માર્ક્વિસ જે. ડી ચેમ્બ્રેની નજર દ્વારા રશિયામાં નેપોલિયનનું અભિયાન // શાળા અને યુનિવર્સિટીની શૈક્ષણિક જગ્યામાં રશિયાનો સમકાલીન ઇતિહાસ: પરંપરાઓ અને નવીનતાઓ: સંગ્રહ. વૈજ્ઞાનિક કલા. / ઉચ્ચ વ્યવસાયિક શિક્ષણની રાજ્ય શૈક્ષણિક સંસ્થા “ઉરલ. રાજ્ય ped યુનિવર્સિટી." 2 કલાકમાં ભાગ 1. એકટેરિનબર્ગ, 2009. પૃષ્ઠ 333–339. (0.3 p.l.).

ચેમ્બ્રે જી. હિસ્ટોર ડી લ'એક્સ્ડીશન ડી રશિયન. પી., 1823. ટી. 1-2; Plet J.-J.-J. બાટેલે ડી લા મોસ્કોવા // સ્પેક્ટેચર મિલિટેર. 1829. ટી. 8. પૃષ્ઠ 105–160; સેન્ટ-હિલેર ઇ.એમ. Histoire de la campagne de Russie pendant l'anne 1812 et de la captivit des قيدીઓ franais en Sibrie et dans les autres Provinces de l'Empire. પી., 1846. ટી. 1-2; Grnwald C. La campagne de Russie. 1812. પી., 1963. 390 પૃ. ; થીરી જે. લા કેમ્પેન ડી રશિયન. પૃષ્ઠ., 1969. 374 પૃષ્ઠ. ; ટ્રેની જે., કાર્મિગ્નાની જે.-સી. La campagne de Russie. નેપોલોન – 1812. પી., 1981. 288 પૃ. ; Hourtoulle F.-G. લા મોસ્કોવા - બોરોડિનો. લા Bataille ડેસ Redoutes. પૃષ્ઠ., 2000. 120 પૃષ્ઠ. ; પોર્ટર આર.કે. વર્ષ 1812 દરમિયાન રશિયામાં ઝુંબેશનું વર્ણન. એલ., 1815. 434 પૃષ્ઠ. ; વિલ્સન આર. નેપોલિયન બોનાપાર્ટ દ્વારા રશિયા પર આક્રમણ દરમિયાન ઘટનાઓનું વર્ણન, અને ફ્રેન્ચ આર્મીની રીટ્રીટ, 1812. એલ., 1860. 422 પૃષ્ઠ. ; રશિયામાં પામર એ. નેપોલિયન. એલ., 1967. 318 પૃ. ; ડફી ચ. બોરોડિનો અને 1812નું યુદ્ધ. એલ., 1972. 208 પૃ. ; પાર્કિન્સન આર. ધ ફોક્સ ઓફ ધ નોર્થ. કુતુસોવનું જીવન, યુદ્ધ અને શાંતિના જનરલ. એલ., 1976. 253 પૃ. ; પિવકા ઓ. આર્મીઝ ઓફ 1812. કેમ્બ્રિજ, 1977. 160 પૃ. ; જોસેલસન એમ., જોસેલસન ડી. ધ કમાન્ડર: એ લાઈફ ઓફ બાર્કલે ડી ટોલી. ઓક્સફોર્ડ, 1980. 275 પૃષ્ઠ. ; નિકોલસન એન. નેપોલિયન: 1812. એન. વાય., 1985. 192 પૃ. ; ઓસ્ટિન પી.બી. 1812: મોસ્કો પર માર્ચ. એલ., 1993. 416 પૃ. ; આઈડેમ. 1812: મોસ્કોમાં નેપોલિયન. એલ., 1995. 264 પૃ. ; આઈડેમ. 1812: ધ ગ્રેટ રીટ્રીટ. એલ., 1996. 464 પૃ. ; સ્મિથ ડી. બોરોડિનો. મોરેટન-ઇન-માર્ચ, 1998. 185 પૃષ્ઠ. ; ઝામોયસ્કી એ. 1812: નેપોલિયનનું મોસ્કો એલ. 424 પી બાર્ન્સલે, 276 પી.; બ્રાઉન્સચવેઇગ, 1845. જનરલ રસલેન્ડ 1812 ઓગ્સબર્ગ, 1857. 241 s. મારબર્ગ, 1887. 134 સે. ; Bleibеtreu K. Der russische Feldzug. 1812. લીપઝિગ, 1893. 143 સે. ; ઓસ્ટેન-સેકેન સી. ડેર ફેલ્ડઝુગ વોન 1812. બર્લિન, 1901. 343 સે. ; હોલઝૌસેન પી. ડાઇ ડ્યુશચેન ઇન રસલેન્ડ 1812. બર્લિન, 1912. બીડી. 1-2; બ્લેન્કનહોર્ન ઇ. 1812. રસલેન્ડમાં બેડિશેન ટ્રુપેન. કાર્લસ્રુહે, 1937. 190 સે. ; ગર્હાર્ટ ઓ. ડાઇ વર્ટેમબર્ગર રુસલેન્ડમાં 1812. સ્ટુટગાર્ટ, 1937. 250 સે. ; કુકીલ એમ. વોજના 1812 રોકુ. ક્રેક્વ, 1937. ટી. 1-2; Bielecki R. Berezyna. વોર્સઝાવા, 1990. 246 સ્ટ્ર. ; વગેરે

જોમિની એ.-એચ. પોલિટિક એટ મિલિટેર ડી નેપોલોન, રેકોન્ટે પાર લુઇ-એમએમ, એયુ ટ્રિબ્યુનલ ડી સીસાર, ડી'એલેક્ઝાન્ડ્રે એટ ડી ફ્રડ્રિક સાથે મુલાકાત કરો. પી., 1827. ટી. 4. 350 પૃ. ; થિયર્સ એલ.-એ. Histoire du Consulat et de l'Empire. પી., 1856. ટી. 14. 687 પૃ. ; મિશેલેટ જે. હિસ્ટોર ડુ XIXe સિકલ. પી., 1875. ટી. 3. 475 પૃ. ; Rambaud A. Franais et Russes. મોસ્કો અને સ્વાસ્તોપોલ. 1812-1854. પૃષ્ઠ., 1877. 412 પૃષ્ઠ. ; ડ્રાયલ્ટ ઇ. નેપોલોન એટ લ'યુરોપ. લા ગ્રાન્ડ એમ્પાયર (1809–1812). પૃષ્ઠ., 1924. 424 પૃષ્ઠ. ; ઓબ્રી ઓ. નેપોલોન. પૃષ્ઠ., 1936. 384 પૃષ્ઠ. ; મેડલિન એલ. હિસ્ટોર ડી કોન્સ્યુલેટ એટ ડી લ’સામ્રાજ્ય. પી., 1949. ટી. 12. 404 પૃ. ; Fugier A. La Rvolution franaise et l'Empire napolonien. પી., 1954. ટી. 4. 422 પૃ. ; કેસ્ટેલોટ એ. હિસ્ટોર ડી નેપોલોન બોનાપાર્ટ. પી., 1969. ટી. 8. 392 પૃ. ; ગૌરવર્ણ જી. લા ગ્રાન્ડે આર્મી. 1804-1815. પૃષ્ઠ., 1979. 585 પૃષ્ઠ. ; બાઉડોન જે.-ઓ. લા ફ્રાન્સ એટ લ'યુરોપ ડી નેપોલોન. પૃષ્ઠ., 2006. 344 પૃષ્ઠ. ; મેક્વીન જે. ધ કેમ્પેઈન્સ ઓફ 1812, 1813 અને 1814. ગ્લાસગો, 1815. વોલ્યુમ. 1-2; ફ્રેન્ચના સમ્રાટ નેપોલિયન બુનાપાર્ટનું જીવન સ્કોટ ડબલ્યુ. એલ., 1827. વોલ્યુમ. 7. 623 પૃ. ; એલિસન એ. યુરોપનો ઇતિહાસ ફ્રેન્ચ ક્રાંતિની શરૂઆતથી 1815માં બોર્બન્સના પુનઃસ્થાપન સુધી. એલ., 1841. વોલ્યુમ. 8.435 પૃ. ; કેથકાર્ટ જી. રશિયા અને જર્મનીમાં યુદ્ધ પર ટિપ્પણીઓ, 1812 અને 1813. એલ., 1850. 381 પૃષ્ઠ. ; રોઝબેરી A.Ph. નેપોલિયન: છેલ્લો તબક્કો. એલ., 1900. 261 પૃ. ; ચાંડલર ડી.જી. નેપોલિયનની ઝુંબેશ. એલ., 1966. 1172 પૃ. ; Easdale C.J. નેપોલિયનિક યુદ્ધો. રોસ્ટોવ એન/ડી, 1997. 544 પૃ. ; સ્લોએન ડબલ્યુ.એન. નેપોલિયન બોનાપાર્ટનું જીવન. એલ.; એન.વાય., 1896. વોલ્યુમ. 1-4; ડોજ ટી.એ. નેપોલિયન. યુદ્ધની કળાનો ઇતિહાસ. બોસ્ટન; એન.વાય., 1906. વોલ્યુમ. 3.747 પૃ. ; એલ્ટિંગ જે.આર. સિંહાસનની આસપાસ તલવારો. નેપોલિયનનું ગ્રાન્ડ આર્મી. N. Y.; એલ., 1988. 769 પૃ. ; લીબેનસ્ટીન F.L.A. ડેર ક્રિગ નેપોલિયન્સ ગેજેન રસલેન્ડ ઇન ડેન જેહરેન 1812 અને 1813. ફ્રેન્કફર્ટ એ એમ., 1819. બીડી. 1-2; Cerrini di Monte Varchi C.F. ડેન જેહરેન 1812 અને 1813માં ફેલ્ડઝુગે ડેર સાચેન મૃત્યુ પામે છે. ડ્રેસ્ડન, 1821. 510 સે. ; Schlosser F. વિશ્વ ઇતિહાસ / ટ્રાન્સ. તેની સાથે. સેન્ટ પીટર્સબર્ગ; એમ., 1872. ટી. 6. 673 પૃ. ; લેહ એમ. ડાઇ ફેલ્ડ્ઝે ડેસ નિગ્લિચ બાયરિશેન હીરેસ અનટર મેક્સ I. જોસેફ વોન 1805–1815. મનચેન, 1935. 537 સે. ; લુન્સમેન એફ. ડાઇ આર્મી ડેસ નિગસ્રીચ વેસ્ટફાલેન 1807–1813. બર્લિન, 1935. 326 પૃ. ; રિટર જી. સ્ટાટ્સકનસ્ટ અંડ ક્રિગશેન્ડવર્ક. મનચેન, 1954-1968. બી.ડી. 1-4; અબુશ એ. એક રાષ્ટ્રનો ખોટો માર્ગ. સમજણ તરફ જર્મન ઇતિહાસ. એમ., 1962. 349 પૃ. ; Gembarzewski B. Wojsko polskie. Ksistwo Warszawskie. 1807-1814. વોર્સઝાવા, 1912. 350 સ્ટ્ર. ; ચેલ્મિન્સ્કી જે.વી., માલિબ્રાન એ. લ'આર્મ ડુ ડચ ડી વર્સોવી. પી., 1913. 316 પૃ. ; કુકીલ એમ. વોજની નેપોલોસ્કી. વોર્સઝાવા, 1927 Str. 219-223; ઝાયચ જી. આર્મીઆ ક્ષિસ્ટવા વોર્સઝાવસ્કીગો 1807–1812. વોર્સઝાવા, 1961. 423 એસ. ; કિર્કોર એસ. લેગિયા નાદવિલાસ્કા 1808–1814. લંડન, 1981. 264 એસ. ; વગેરે

Labaume E. Relation circonstanci de la campagne de Russie en 1812. P., 1814. 404 p. ;

Mmoires pour servir l'histoire de la guerre entre la France et la Russie, en 1812. L., 1815. T. 1–2; Sgur Ph.-P. હિસ્ટોરી ડી નેપોલોન એટ ડી લા ગ્રાન્ડે આર્મે પેન્ડન્ટ લ'એન 1812. પી., 1824. ટી. 1–2; ફેન એ.-જે.-એફ. Manuscrit de mil huit cent douze contenant le prcis des vnements de cette anne; સર્વર l'Histoire de l'Empereur Napolon રેડો. પી., 1827. ટી. 1-2; Caulaincourt A.-A.-L. સંભારણું du duc de Vicence. બ્રક્સેલ્સ, 1838. ટી. 1-2; ડુમસ એમ. સોવેનિયર્સ ડુ લેફ્ટનન્ટ gnral કોમટે મેથિયુ ડુમસ, ડી 1770 1836. પી., 1839. ટી. 3. 612 પૃ. ; ડેની પી.-પી. Itinraire de l’Impereur Napolon pendant la campagne de 1812. P., 1842. 212 p.; Berthezne P. Souvenirs militaires de la Rpublique et de l'Empire. પી., 1855. ટી. 2. પી. 1-220; પેલેપોર્ટ પી. સંભારણું લશ્કર અને સમય. પી., 1857. ટી. 1-2; Fzensac M. Souvenirs militaires. પૃષ્ઠ., 1863. 215 પૃષ્ઠ. ; લેજેયુન એલ.-એફ. સંભારણું ડી'અન ઓફિસર્સ ડી લ'સામ્રાજ્ય. પૃષ્ઠ., 1895. 350 પૃષ્ઠ. ; સોલ્ટિક આર. નેપોલોન en 1812. Mmoires historiques et militaires sur la campagne de Russie. પૃષ્ઠ., 1836. 464 પૃષ્ઠ. ; વગેરે

હેથોર્ન્થવેઇટ પીએચ.જે. નેપોલિયનિક સ્ત્રોત પુસ્તક. એલ., 1990. 414 પૃ. ; ડિક્શનરી ઓફ ધ નેપોલિયનિક વોર્સ/એડ. D.G દ્વારા ચાંડલર. વેર, 1999. 567 પૃષ્ઠ. ; ફિએરો એ., પલ્યુલ-ગ્યુલાર્ડ એ., તુલાર્ડ જે. હિસ્ટોઇર અને ડિક્શનનેર ડુ કોન્સ્યુલેટ એટ ડી લ'સામ્રાજ્ય. પૃષ્ઠ., 1995. 1350 પૃષ્ઠ. ; તુલાર્ડ જે. ડિક્શનનેર નેપોલન. પી., 1999. ટી. 1–2 (જે. તુલાર્ડ દ્વારા પ્રખ્યાત "ડિક્શનરી" ની પ્રથમ આવૃત્તિ 1987 માં પ્રકાશિત થઈ હતી); 1812 નું દેશભક્તિ યુદ્ધ. જ્ઞાનકોશ. એમ., 2004. 880 પૃ.

Fzensac M. જર્નલ ડી લા કેમ્પેગ્ને ડી રશિયન એન 1812. પી., 1849. 204 પૃ. ; કેસ્ટેલેન E.-V.-E.-B. જર્નલ. પી., 1895. ટી. 1. પી. 107-208; ફેન્ટિન ડેસ ઓડોર્ડ્સ એલ.-એફ. જર્નલ. ટેપ્સ ડી "અન ઓફિસર ડી લા ગ્રાન્ડે આર્મે. પી., 1895. 231 પી.; ફ્રાનોઇસ સી. જર્નલ ડુ કેપિટાઇન ફ્રાનોઇસ. પી., 1904. ટી. 1–2; બોનેટ. જર્નલ // કાર્નેટ ડે લા સેબ્રેટાચે. 1912. પૃષ્ઠ 641–672;

બુર્જિયો આર. ટેબ્લો ડે લા કેમ્પેન ડી મોસ્કો એન 1812. પી., 1814. 156 પૃ. ; લેરી ડી.-જે. Mmoires de chirurgie militaire et campagne. પી., 1817. ટી. 4. 286 પૃ. ; રેપ જે. મેમોઇર્સ. એલ., 1823. 431 પૃ. ; બૌસેટ એલ.-એફ.-જે. Mmoires anecdotiques sur l'intrieur du Palais et de quelques vnements de l'Empire, du 1805-1814. Bruxelles, 1827. T. 2. 358 p. ; ઓબ્રી થ.-જે. સંભારણું du 12-me de chasseurs. પૃષ્ઠ., 1889. 320 પૃષ્ઠ. ; Pion des Loches A.-A. Mes campagnes. પૃષ્ઠ., 1889. 190 પૃષ્ઠ. ; ડુપુય વી. સોવેનિયર્સ મિલિટેર. પૃષ્ઠ., 1892. 316 પૃષ્ઠ. ; બૌલાર્ટ જે.-એફ. Mmoires militaires sur les guerres de la Rpublique et de l "Empire. Paris. 1892. 368 p.; Le Manuscrit des carabiniers // Revue de cavalerie. Paris; Nancy, 1894. P. 208–215; Le Roy C.- .-એમ. સ્મૃતિપત્ર 700 પી.; 1899. 236 પી., 192 પી T. 391 p.; Henckens J. L. La Haye, 1910. 250 p.; Bro L. Mmoires du gnral Bro. પૃષ્ઠ., 1914. 305 પૃષ્ઠ. ; ડ્યુમોન્સેઉ એફ. મોઇરેસ. બ્રક્સેલ્સ, 1958. ટી. 1-2; બર્કરસરોડા. રશિયામાં ડાઇ સાચેન. Ein Beitrag zur Geschichte des russischen Feldzugs im Jahre 1812, besonders im Bezug auf das Schicksal der knigl. schsischen Truppen-Abtheilung bei der grossen franzsischen Armee. નૌમ્બર્ગ, 1846. 64 સે. ; Meerheim F.L.A. વોન Erlebnisse eines Veteranen der Grossen Armee, whrend des Feldzuges in Russland, 1812. Dresden, 1860. 327 s. ; વેડેલ C.A.W., વોન. Geschichte eines ઓફિસર્સ ઇમ ક્રિગે ગેજેન રસલેન્ડ 1812. બર્લિન. 1897. 310 સે. ; Chlapowski D. Lettres sur les vnements militaires en Pologne et en Lithuanie. પૃષ્ઠ., 1832. 262 પૃષ્ઠ. ; 1812માં ગ્રાન્ડ આર્મીના અધિકારીની લોગીયર ટી. ડાયરી. એમ., 1912. 367 પૃ. ; બર્ટોલિની બી. લા કેમ્પેગ્ના ડી રશિયા. મિલાનો, 1940. 270 પૃ. ; વગેરે

નેપોલોન I. કોરસપોન્ડન્સ ડી નેપોલોન I-er. પી., 1868. ટી. 23-24.

ફેબ્રી જી. કેમ્પેન ડી રશિયન 1812: ઓપરેશન્સ મિલિટેર. પી., 1900-1903. ટી. 1-5; માર્ગ્યુરોન એલ. કેમ્પેન ડી રશિયન. પી., 1898-1906. ટી. 1-4; Martinien A. Liste des officiers gnraux, tus ou blesses sous le Premier Empire de 1805 1815. P., 1895. 36 p. ; આઈડેમ. ટેબ્લોક્સ પાર કોર્પ્સ એટ પાર બાટેલેસ ડેસ ઓફિસર્સ ટસ એટ બ્લેસ પેન્ડન્ટ લેસ ગ્યુરેસ ડી લ'સામ્રાજ્ય. 1805-1815. પૃષ્ઠ., 1899. 824 પૃષ્ઠ. ; 1812 નું દેશભક્તિ યુદ્ધ. જનરલ સ્ટાફના લશ્કરી વૈજ્ઞાનિક આર્કાઇવની સામગ્રી. વિભાગ 2. દુશ્મન પાસેથી કબજે કરેલા કાગળો. સેન્ટ પીટર્સબર્ગ, 1903. ટી. 1. 336 પૃ. ; ગોરિયાનોવ S.E. લેટર્સ ઇન્ટરસેપ્ટીસ પાર લેસ રુસેસ ડ્યુરાન્ટ લા કેમ્પેન ડી 1812. પી., 1913 440 પી. અગાઉ ઉલ્લેખિત પ્રકાશનોમાં ઘણી ઓફિસ સામગ્રી પણ સમાયેલ છે: ઓપ. cit ; પત્રવ્યવહાર du marchal Davout. ટી. 3; ચુકેટ એ. 1812. લા ગુરે ડી રશિયન. સિનિયર 1-3; આઈડેમ. Ordres et apostilles de નેપોલિયન I-er. ટી. 1-3.

આદમ એ. વોયેજ પિટોરેસ્કી એટ મિલિટાયર ડી વિલેનબર્ગ એન પ્રુસે જ્યુસ્ક’ મોસ્કો ફેઇટ એન 1812, પ્રિસ સુર લે ટેરેન એમમે, એટ લિથોગ્રાફી પાર આલ્બર્ટ એડમ. મ્યુનિક, 1828. 95 પી.એલ. ; ફેબર ડુ ફૌર. Blatter aus meinen Portfeuille, im Laufe des Feldzug 1812 in Russland, an Ort und Stelle gezeichnet. સ્ટુટગાર્ટ, 1831-1843. 196 સે.

ચેમ્બરે જી. ઓપ. cit ટી. 1-2; ફેબ્રી જી. ઓપ. cit ટી. 3; Beaucour F. Autour de Sept Lettres indites de Murat son Minister Agar pendant la campagne de Russie de 1812 // tudes napoloniennes. 2000. પૃષ્ઠ 730–731.

બ્રાઉડેલ એફ. ઇતિહાસ અને સામાજિક વિજ્ઞાન. ઐતિહાસિક અવધિ // ઇતિહાસની ફિલોસોફી અને પદ્ધતિ. શનિ. અનુવાદ / એડ. આઈ.એસ. કોના. એમ., 1977. એસ. 115-142; કોલિંગવુડ આર.જે. ઇતિહાસનો વિચાર / અનુવાદ. અંગ્રેજીમાંથી એમ., 1980. 485 પૃ. ; બ્લોક એમ. ઇતિહાસની માફી, અથવા ઇતિહાસકારની હસ્તકલા / અનુવાદ. ફ્રેન્ચમાંથી એમ., 1986. 254 પૃ. ; ઈતિહાસ / ટ્રાન્સ માટે ફેબ્રુઆરી એલ. ફ્રેન્ચમાંથી એમ., 1991. 629 પૃ. ; Huizinga J. Homo ludens. પડછાયાઓમાં આવતીકાલે/ પ્રતિ. ડચમાંથી એમ., 1992. 464 પૃષ્ઠ. ; તોષ જે. સત્યની શોધ. ઇતિહાસકાર / અનુવાદની કુશળતા કેવી રીતે માસ્ટર કરવી. અંગ્રેજીમાંથી એમ., 2000. 296 પૃષ્ઠ. ; વગેરે

ગુરેવિચ એ.યા. ઐતિહાસિક સંશ્લેષણ અને એનાલેસ શાળા. એમ., 1993. 328 પૃ. ; મેદુશેવસ્કાયા ઓ.એમ., રુમ્યંતસેવા એમ.એફ. ઇતિહાસની પદ્ધતિ. એમ., 1997. 72 પૃ. ; રેપિના એલ.પી. "નવું ઐતિહાસિક વિજ્ઞાન" અને સામાજિક ઇતિહાસ. એમ., 1998. 278 પૃષ્ઠ. ; તેણીની. માઇક્રો- અને મેક્રોએનાલિસિસની સંયોજન શક્યતાઓ: હિસ્ટોરિયોગ્રાફિક પ્રેક્ટિસ // DsV. 2001. અંક. 7. પૃષ્ઠ 61-88; તેણીની. આંતરશાખાકીયતા અને ઇતિહાસ // Ibid. 2004. વોલ્યુમ. 11. પૃષ્ઠ 5-17; Repina L.P., Zvereva V.V., Paramonova M.Yu. ઐતિહાસિક જ્ઞાનનો ઇતિહાસ. એમ., 2004. 288 પૃ. ; પોર્શનેવા ઓ.એસ. ઐતિહાસિક અને માનવશાસ્ત્રીય સંશોધનમાં આંતરશાખાકીય પદ્ધતિઓ. એકટેરિનબર્ગ, 2005. 136 પૃ. ; વગેરે

લોટમેન યુ.એમ. સંસ્કૃતિ અને કલાના સેમિઓટિક્સ પરના લેખો. સેન્ટ પીટર્સબર્ગ, 2002. 544 પૃષ્ઠ. ; Ryuzen J. શું ગઈકાલે સારું થઈ શકે છે? ઇતિહાસમાં ભૂતકાળના મેટામોર્ફોસિસ પર // DsV. એમ., 2003. અંક. 10. પૃષ્ઠ 48-65; વિન યુ.યા., ગ્રિડનેવા એ.યુ., કોન્દ્રાટ્યેવ ડી.ઇ., તિખોનોવા ઓ.વી. ઐતિહાસિક સ્ત્રોતના સિમેન્ટીક ક્ષેત્રનો ખ્યાલ // DsV. એમ., 2004. અંક. 12. પૃષ્ઠ 84-99; લેકોફ જે., જોહ્ન્સન એમ. રૂપકો જેના દ્વારા આપણે જીવીએ છીએ / અનુવાદ. અંગ્રેજીમાંથી એમ., 2004. 256 પૃ. ; વગેરે

લોબોક એ.એમ. પૌરાણિક કથાનું માનવશાસ્ત્ર. એકટેરિનબર્ગ, 1997. 688 પૃષ્ઠ. ; શુકુરાટોવ વી.એ. ઐતિહાસિક મનોવિજ્ઞાન. એમ., 1997. 505 પૃષ્ઠ. ; ઓરુડઝેવ ઝેડ.એમ. યુગની વિચારવાની રીત. ભૂતકાળની ફિલસૂફી. એમ., 2004. 400 પૃષ્ઠ.

મિખાઇલોવ્સ્કી-ડેનિલેવ્સ્કી એ.આઇ. 1812 માં દેશભક્તિ યુદ્ધનું વર્ણન. સેન્ટ પીટર્સબર્ગ, 1839. ભાગ 1-4.

બોગદાનોવિચ એમ.આઈ. વિશ્વસનીય સ્ત્રોતો અનુસાર 1812 ના દેશભક્તિ યુદ્ધનો ઇતિહાસ. સેન્ટ પીટર્સબર્ગ, 1859-1860. ટી. 1-3.

રશિયામાં ફ્રેન્ચ. 1812 વિદેશી સમકાલીન / કોમ્પના સંસ્મરણો અનુસાર. એ.એમ. વાસ્યુટિન્સ્કી, એ.કે. ડીઝીવેલેગોવ, એસ.પી. મેલ્ગુનોવ. એમ., 1912. ભાગો 1-3.

દેશભક્તિ યુદ્ધ અને રશિયન સોસાયટી / એડ. એ.કે. ઝિવેલેગોવા, એસ.પી. મેલ્ગુનોવા, વી.આઈ. પિચેટ્સ. એમ., 1911-1912. ટી. 1-7.

ટ્રોઇટ્સકી એન.એ. 1812. રશિયાનું મહાન વર્ષ. એમ., 1988. પૃષ્ઠ 8.

તે તે છે. 1812 નું દેશભક્તિ યુદ્ધ. વિષયનો ઇતિહાસ. સારાટોવ, 1991. પૃષ્ઠ 112.

બેઝોટોસ્ની વી.એમ. 1812 ના દેશભક્તિ યુદ્ધના ઇતિહાસ પરના ફ્રેન્ચ સ્ત્રોતો // યુએસએસઆરનો ઇતિહાસ. 1990. નંબર 3. પૃષ્ઠ 212-219.

પોપોવ એ.આઈ. રશિયામાં મહાન આર્મી. મૃગજળનો પીછો. સમારા, 2002. 440 પૃ.

ઝેમત્સોવ વી.એન. બોરોદિનોના યુદ્ધમાં નેપોલિયનની ગ્રાન્ડ આર્મી. એકટેરિનબર્ગ, 2001. 573 પૃષ્ઠ.

ઝામોયસ્કી એ. ઓપ. cit પી. xv–xxi.

Mikaberidze A. Op. cit P. xi–xiii.