1927 માં, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ વિશ્વના સ્ટીલ ઉત્પાદનમાં 50% અને તેલ ઉત્પાદન અને શુદ્ધિકરણમાં 70% હિસ્સો ધરાવે છે. સરેરાશ માથાદીઠ આવક પ્રતિ વર્ષ $3,000 હતી. 1928 માં, સરેરાશ અમેરિકને જર્મન કરતાં પાંચ ગણો પગાર મેળવ્યો.
1920 માં, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં 8 મિલિયન કાર હતી, 1930 માં - 23.5 મિલિયન મોડલ ટી ફોર્ડ પાંચ લોકોને ફિટ કરી શકે છે, સૈદ્ધાંતિક રીતે આખું અમેરિકા એક જ સમયે આ કારમાં બેસી શકે છે. 1922માં ફોર્ડે એક કામદાર માટે ત્રણ મહિનાના વેતનનો ખર્ચ કર્યો હતો અને પાંચમાંથી ચાર કાર હપ્તે વેચવામાં આવી હતી. 1929 માં, યુએસએમાં ઈંગ્લેન્ડમાં 30 લોકોની સરખામણીમાં કાર દીઠ 5 લોકો હતા, ફ્રાન્સમાં 33, જર્મનીમાં 102, જાપાનમાં 702, યુએસએસઆરમાં 6130 હતા.
1920 ના દાયકામાં અભૂતપૂર્વ આર્થિક તેજી. મારી જાતે યુએસએ બનાવ્યું સમૃદ્ધ દેશવિશ્વ: 1928 માં 45% અમેરિકન પ્રદેશખેતીલાયક જમીન પર કબજો મેળવ્યો, વસ્તીના 20% ખેડૂતો હતા. આ દર્શાવે છે કે કૃષિ દેશની સંપત્તિ અને સમૃદ્ધિનો આધાર હતો.
વિશ્વ આર્થિક કટોકટી
નવી ટેકનોલોજી
ગોલ્ડન ટ્વેન્ટી દેશની વસ્તીના જીવનધોરણમાં અભૂતપૂર્વ વધારા દ્વારા દર્શાવવામાં આવ્યું હતું. નવી ઉપભોક્તા માલ- રેડિયો, ટેલિફોન, રેફ્રિજરેટર્સ અને ખાસ કરીને કાર - રોજિંદા જીવનનું અનિવાર્ય લક્ષણ બની ગયું છે. ક્રેડિટ સિસ્ટમના વ્યાપક પરિચય માટે આભાર, અમેરિકનો મોટા પાયે આ માલ ખરીદી શકે છે.
હર્બર્ટ હૂવર
1929 માં, રાષ્ટ્રપતિની ચૂંટણી એક પ્રતિનિધિ દ્વારા જીતવામાં આવી હતી રિપબ્લિકન પાર્ટીઆર. હૂવર, જેમણે “દરેક પોટમાં એક ચિકન અને દરેક ગેરેજમાં એક કાર” સૂત્ર હેઠળ ગરીબી સામે લડવા માટે એક કાર્યક્રમ આગળ ધપાવ્યો હતો. ત્યાં સુધી " કાળો શુક્રવાર"ઓક્ટોબર 25, 1929, જ્યારે મહામંદી શરૂ થઈ, ત્યારે સાત મહિના દૂર હતા.
લેટિન અમેરિકા
પ્રથમ વિશ્વ યુદ્ધ દરમિયાન પણ, લેટિન અમેરિકાના દેશોમાં યુએસ વિસ્તરણ તીવ્ર બન્યું. 1914 પહેલા, 80% વિદેશી રોકાણ યુરોપિયનો તરફથી આવતું હતું, અને 1918 પછી, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ રોકાણમાં 50% થી વધુ હિસ્સો ધરાવે છે. મોટાભાગે આ રોકાણો માટે આભાર, 1920. લેટિન અમેરિકા માટે અનુકૂળ સમયગાળો હતો. સાઇટ પરથી સામગ્રી
ક્ષેત્રમાં વિદેશ નીતિ 1923માં ગોન્દ્રા સંધિ (એમ. ગોન્દ્રા પેરાગ્વેના વિદેશ પ્રધાન છે) હેઠળ, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સને તેના ભૂતપૂર્વ યુરોપિયન ભાગીદારોની ભાગીદારી વિના લેટિન અમેરિકામાં નિર્ણય લેવાનો અધિકાર મળ્યો. યુરોપ વિશ્વના ભાગ્યનો એકમાત્ર મધ્યસ્થી બનવાનું બંધ કરી દીધું છે. આ મનરો સિદ્ધાંતમાં એક મહત્વપૂર્ણ ઉમેરો બની ગયો, જેણે યુરોપ અને અમેરિકાની એકબીજાની બાબતોમાં પરસ્પર બિન-દખલગીરીની ઘોષણા કરી.
બ્રાંડ-કેલોગ કરાર
1928 માં, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અને ફ્રાન્સ, વર્સેલ્સ સિસ્ટમમાં કેટલાક સ્પષ્ટ ગાબડાઓને દૂર કરવા માંગે છે, એક મહત્વપૂર્ણ પહેલ સાથે આવ્યા. આ વર્ષના ઑગસ્ટમાં પેરિસમાં, 15 રાજ્યો (ફ્રાન્સ, યુએસએ, જર્મની, ગ્રેટ બ્રિટન, જાપાન, વગેરે) એ બ્રાંડ-કેલોગ કરાર પર હસ્તાક્ષર કર્યા, જેનું નામ તેના આરંભકર્તાઓના નામ પર રાખવામાં આવ્યું - ફ્રેન્ચ પ્રધાનવિદેશી બાબતોના એ. બ્રાંડ અને યુએસ સેક્રેટરી ઓફ સ્ટેટ એફ. કેલોગ. તે રાષ્ટ્રીય નીતિના સાધન તરીકે યુદ્ધના ત્યાગની વાત કરે છે. બાદમાં, યુએસએસઆર અને 48 અન્ય રાજ્યો આ કરારમાં જોડાયા.
9મા ધોરણના વિદ્યાર્થીઓ માટે ઇતિહાસ પર વિગતવાર ઉકેલ ફકરો § 13, લેખકો L.N. એલેક્સાશ્કીના 2011
પ્રશ્નો અને કાર્યો:
1. ઇતિહાસમાં 1920 ના દાયકાના બીજા ભાગમાં શા માટે સમજાવો આંતરરાષ્ટ્રીય સંબંધો"શાંતિવાદનો યુગ" કહેવાય છે.
કારણ કે 1920 ના દાયકાના ઉત્તરાર્ધમાં આંતરરાષ્ટ્રીય સંબંધોમાં સ્થિરતા આવી હતી. 1920 માં વિશ્વ યુદ્ધ જીતી ગયેલી મહાન શક્તિઓની સરકારો શોધવામાં સફળ રહી સામાન્ય ભાષાઅને સૌથી મોટા ઉકેલ માટે એક સંકલિત રેખા વિકસાવો આંતરરાષ્ટ્રીય સમસ્યાઓ.
અન્ય લાક્ષણિક લક્ષણસમીક્ષા હેઠળના સમયગાળા દરમિયાન, શાંતિવાદી વિચારો અને લાગણીઓ વ્યાપક બની હતી. આગળ વધવાનું શરૂ કર્યું મોટી સંખ્યામાંશાંતિ જાળવણી પ્રોજેક્ટ અને ઘણી પરિષદો શાંતિ સુનિશ્ચિત કરવા માટે યોજવામાં આવતી નથી અને આંતરરાષ્ટ્રીય સુરક્ષા.
2. જર્મની તરફ ગ્રેટ બ્રિટન અને ફ્રાન્સની સ્થિતિ વચ્ચે શું તફાવત હતો તે બતાવો યુદ્ધ પછીના વર્ષો. તેમાંથી કયો વ્યવહારમાં અમલમાં આવ્યો છે?
ગ્રેટ બ્રિટન યુરોપમાં સત્તાનું સંતુલન સ્થાપિત કરવામાં રસ ધરાવતો હતો અને ફ્રાન્સના અતિશય મજબૂતીથી ડરતો હતો. બ્રિટિશ રાજકારણીઓએ જર્મનીને મદદ કરવાની હિમાયત કરી ઝડપી પુનઃપ્રાપ્તિઅર્થતંત્ર, સ્થિરીકરણ રાજકીય જીવન, યુદ્ધ અને ક્રાંતિના પરિણામો પર કાબુ મેળવવો. ફ્રાન્સે તમામ જોગવાઈઓનું કડક પાલન કરવાનો આગ્રહ કર્યો વર્સેલ્સની સંધિજર્મનીના સંબંધમાં, તેમજ ક્રિયાની એકતા યુરોપિયન દેશોજર્મન આર્થિક અને લશ્કરી શક્તિના સંભવિત પુનરુત્થાન સામે.
યુકેની સ્થિતિ વ્યવહારમાં લાગુ કરવામાં આવી હતી. 1923 - 1925 માં ઉગ્ર વિવાદો ઉભા થયા. જર્મની પાસેથી વળતરની વસૂલાત અને તેની બાંયધરી અંગે પશ્ચિમી સરહદો. જર્મનીએ, ગ્રેટ બ્રિટનના સમર્થનની અનુભૂતિ કરીને, વળતરની ચુકવણીમાં વિલંબ કરવાનું શરૂ કર્યું. તેના જવાબમાં, ફ્રાન્સ અને બેલ્જિયમે જાન્યુઆરી 1923માં જર્મનીના રુહર પ્રદેશ પર કબજો કર્યો (તે કોલસાની ખાણકામનું કેન્દ્ર હતું, અને તેના પાછું ખેંચાતું જર્મન ઉદ્યોગને ભારે ફટકો પડ્યો).
દ્વારા 1924 ના ઉનાળામાં સંઘર્ષ ઉકેલવામાં આવ્યો હતો આંતરરાષ્ટ્રીય પરિષદલંડનમાં, જ્યાં ગ્રેટ બ્રિટન અને યુએસએનો અંતિમ નિર્ણય હતો. રુહરમાંથી ફ્રેન્ચ અને બેલ્જિયન સૈનિકોને પાછી ખેંચી લેવાના નિર્ણયો લેવામાં આવ્યા હતા, તેમજ ડાવેસ પ્લાન પણ. તે જર્મનીની વળતરની જવાબદારીઓને હળવી કરવા માટે પ્રદાન કરે છે, તેને પ્રદાન કરે છે આર્થિક સહાયલોનના સ્વરૂપમાં, મુખ્યત્વે અમેરિકન. આ ભંડોળ સાથે, જર્મનીએ માત્ર વળતર ચૂકવ્યું જ નહીં, પણ તેના લશ્કરી-ઔદ્યોગિક સંકુલને ફરીથી બનાવ્યું.
ડિસેમ્બર 1925 માં, સાત યુરોપિયન રાજ્યોએ કહેવાતા લોકાર્નો કરારો પર હસ્તાક્ષર કર્યા. મુખ્ય એક રાઈન ગેરંટી કરાર હતો, જે મુજબ ફ્રાન્સ, બેલ્જિયમ અને જર્મનીએ જર્મન-ફ્રેન્ચ અને જર્મન-બેલ્જિયન સરહદોની અદમ્યતા જાળવવાનું વચન આપ્યું હતું.
3. તમને શા માટે લાગે છે કે પશ્ચિમી દેશો દ્વારા અનુસરવામાં આવતી બિન-હસ્તક્ષેપની નીતિને ઘણા લોકો દ્વારા વખોડવામાં આવી હતી (આ દેશોમાં પણ)?
કારણ કે આક્રમકની બિન-દખલગીરી અને તુષ્ટિકરણની નીતિએ જર્મનીને મજબૂત બનાવ્યું અને તેના નવા પ્રદેશો કબજે કર્યા. શરૂઆતમાં, જર્મનીએ મુક્તપણે ઑસ્ટ્રિયા સાથે જોડાણ કર્યું, અને પછીથી પશ્ચિમી સરકારોએ પોતે હિટલરને ચેકોસ્લોવાકિયાનો ભાગ આપ્યો. ઘણા નાગરિકો પશ્ચિમી દેશોજોયું કે આ રીતે નબળા લોકોના અધિકારોનું ઉલ્લંઘન થયું છે અને અંતે હિટલર તેના પર જશે અપમાનજનક ક્રિયાઓમજબૂત પશ્ચિમી દેશો સામે.
4. 20મી સદીના 20 - 30 ના દાયકામાં આંતરરાષ્ટ્રીય સંબંધોમાં યુએસએસઆરની સ્થિતિ કેવી રીતે બદલાઈ તે શોધી કાઢો. કઈ ઘટનાઓએ આમાં નિર્ણાયક ભૂમિકા ભજવી હતી?
1920 ના દાયકાના મધ્ય સુધી, સોવિયેત રાજ્ય અલગ હતું. પશ્ચિમી સત્તાઓ તેમની તરફ અપેક્ષાપૂર્વક જોતી હતી: બોલ્શેવિક પ્રયોગ ક્યારે અને કેવી રીતે સમાપ્ત થશે. જર્મનીને ટેકો આપતી વખતે, તેઓ તેને યુએસએસઆર વિરુદ્ધ નિર્દેશિત દળ બનાવવાના વિરોધી ન હતા. આ સ્થિતિમાં, સોવિયેત સરકારે માંગ કરી અલગ અલગ રીતેઆંતરરાષ્ટ્રીય અલગતા દૂર કરો.
1926 ની વસંતમાં, યુએસએસઆરએ જર્મની સાથે તટસ્થતા સંધિ પર હસ્તાક્ષર કર્યા. IN આવતા વર્ષેસોવિયેત સરકારે તૈયારીમાં રજૂઆત કરી આંતરરાષ્ટ્રીય કમિશનનિઃશસ્ત્રીકરણ પર, સામાન્ય અને સંપૂર્ણ નિઃશસ્ત્રીકરણ માટેની દરખાસ્તો, જે, જોકે, સ્વીકારવામાં આવી ન હતી. 1928 માં, ઘણા દેશોએ કહેવાતા કેલોગ-બ્રાન્ડ સંધિ પર હસ્તાક્ષર કર્યા, એક સાધન તરીકે યુદ્ધ પર પ્રતિબંધ મૂકતો કરાર રાષ્ટ્રીય નીતિ. સોવિયેત યુનિયનને તેમાં જોડાવા માટે આમંત્રણ આપવામાં આવ્યું હતું (જોકે તરત જ નહીં). સોવિયેત રાજ્ય આ સંધિને બહાલી આપનાર પ્રથમ જ નહીં, પણ પ્રસ્તાવિત પણ હતું પડોશી દેશો, સામાન્ય બહાલીની રાહ જોયા વિના, તેમની વચ્ચેના સમયપત્રક પહેલા તેને અમલમાં લાવો.
1930 ના દાયકાની શરૂઆતમાં, સોવિયેત યુનિયન આંતરરાષ્ટ્રીય સંબંધોનો અભિન્ન ભાગ બની ગયું હતું. 1934 માં, સોવિયેત યુનિયન લીગ ઓફ નેશન્સ સાથે જોડાયું, જ્યાં સોવિયેત સરકારે ઘણી વખત સિસ્ટમ બનાવવા માટે પહેલ કરી સામૂહિક સુરક્ષા, આક્રમકતા સામે પરસ્પર સહાયતા. પરંતુ તેમને કોઈ સમર્થન મળ્યું નથી. પછી યુએસએસઆરએ દ્વિપક્ષીય કરારો કરવા માટે પગલાં લીધાં પરસ્પર સહાયવ્યક્તિગત દેશો સાથે.
1935 માં, ફ્રાન્સ અને ચેકોસ્લોવાકિયા સાથે આવા કરારો થયા હતા. તેઓએ ત્રીજા રાજ્ય દ્વારા તેમના પર કોઈ ઉશ્કેરણી વિનાના હુમલાની સ્થિતિમાં એકબીજાને તાત્કાલિક સહાયની જોગવાઈની જોગવાઈ કરી.
1939 ની વસંતઋતુમાં, યુએસએસઆર, ગ્રેટ બ્રિટન અને ફ્રાન્સના પ્રતિનિધિઓએ પરસ્પર સહાયતા સંધિ પૂર્ણ કરવાની સંભાવના પર ચર્ચા કરવાનું શરૂ કર્યું. ઓગસ્ટ 1939 માં, પ્રતિનિધિમંડળ ત્રણ દેશોમોસ્કોમાં મળ્યા. જો કે, પશ્ચિમી શક્તિઓ વાટાઘાટોમાં વિલંબ કરવાની યુક્તિઓને વળગી રહી હતી અને આગળ વધવા માંગતા ન હતા. ચોક્કસ જવાબદારીઓ, મોસ્કોમાં પ્રતિનિધિમંડળ મોકલ્યા જેની પાસે પૂરતો અધિકાર ન હતો. તે જ સમયે, બ્રિટિશ સરકાર જર્મની સાથે ગુપ્ત વાટાઘાટો કરી રહી હતી. મોસ્કોમાં દસ દિવસની ત્રિપક્ષીય વાટાઘાટોનું કોઈ પરિણામ આવ્યું ન હતું.
આ સમયે, જર્મન નેતૃત્વ તરત જ બિન-આક્રમક કરાર પર હસ્તાક્ષર કરવાની દરખાસ્ત સાથે સોવિયત સરકાર તરફ વળ્યું. 23 ઓગસ્ટ, 1939ના રોજ, યુએસએસઆરના પીપલ્સ કમિશનર ફોર ફોરેન અફેર્સ વી.એમ. મોલોટોવ અને જે. વોન રિબેન્ટ્રોપે યુએસએસઆર અને જર્મની વચ્ચે 10 વર્ષના સમયગાળા માટે બિન-આક્રમક કરાર પર હસ્તાક્ષર કર્યા. ગુપ્ત રીતે વધારાના પ્રોટોકોલકરારમાં કરાર કરનાર પક્ષોના હિતોના ક્ષેત્રોના સીમાંકન માટે પ્રદાન કરવામાં આવ્યું હતું પૂર્વીય યુરોપ. સીમાંકન રેખા પોલેન્ડના સમગ્ર પ્રદેશમાં દોરવામાં આવી હતી - નરેવ, વિસ્ટુલા અને સાન નદીઓ સાથે. ફિનલેન્ડ, બાલ્ટિક રાજ્યો, તેમજ બેસરાબિયા, યુએસએસઆરના હિતના ક્ષેત્ર તરીકે ઓળખાયા હતા.
આમ, 1920 અને 1930 દરમિયાન, યુએસએસઆર સંપૂર્ણ એકલતામાંથી આંતરરાષ્ટ્રીય સંબંધોમાં સંપૂર્ણ સહભાગી બની ગયું.
5. વ્યક્તિની સ્થિતિનું વર્ણન કરો યુરોપિયન દેશોસમયગાળા દરમિયાન ચેકોસ્લોવાકિયાના સંબંધમાં મ્યુનિક કરાર. તેમનો આધાર શું હતો?
મ્યુનિકમાં, ગ્રેટ બ્રિટનના વડા પ્રધાન એન. ચેમ્બરલેન અને ફ્રેન્ચ સરકારના વડા, ઇ. ડાલાડીયર, ફ્રાન્સે આશા વ્યક્ત કરી હતી કે હિટલરને ચેકોસ્લોવાકિયાનો ભાગ આપીને તેઓ પશ્ચિમ યુરોપમાંથી વધુ જર્મન આક્રમણના જોખમને ટાળશે. પશ્ચિમી નેતાઓએ મ્યુનિક કરારને રાજદ્વારી સફળતા ગણાવી હતી. તેઓને એવી લાગણી હતી કે એક ખતરનાક સંઘર્ષ, કદાચ યુદ્ધ ફાટી નીકળવાનું પણ ટળી ગયું છે. લંડન પાછા ફરતા, એન. ચેમ્બરલેને જાહેર કર્યું: "મેં તમને આખી પેઢી માટે શાંતિ આપી છે!" યુએસ પ્રમુખ એફ રૂઝવેલ્ટ સાથે ચેમ્બરલેનને એક ટેલિગ્રામ મોકલ્યો એક શબ્દમાં"સારું કર્યું!".
બધા નહિ પશ્ચિમી રાજકારણીઓઆક્રમકની "તુષ્ટીકરણ" ની નીતિને ટેકો આપ્યો. મ્યુનિક કરાર પર હસ્તાક્ષર કર્યાના થોડા સમય પહેલા, પ્રખ્યાત બ્રિટીશ રાજકારણીડબલ્યુ. ચર્ચિલે પ્રેસને એક નિવેદન મોકલ્યું જેમાં તેણે ચેકોસ્લોવાકિયાના વિભાજનની હકીકતની ટીકા કરી.
ચેકોસ્લોવાકિયામાં, જેમના પ્રતિનિધિઓને મ્યુનિકમાં કોન્ફરન્સ રૂમમાં જવાની પણ મંજૂરી આપવામાં આવી ન હતી, પરંતુ તેઓને પહેલાથી જ હસ્તાક્ષરિત દસ્તાવેજથી પરિચિત થવા માટે આમંત્રિત કરવામાં આવ્યા હતા, કરારને રાષ્ટ્રીય દુર્ઘટના તરીકે માનવામાં આવતું હતું.
6. *તમને કેમ લાગે છે કે ચેકોસ્લોવાકિયાએ 1938માં યુએસએસઆરની મદદ સ્વીકારવાનો ઇનકાર કર્યો હતો?
હું માનું છું કે ચેકોસ્લોવાકિયાના નેતૃત્વને પશ્ચિમી દેશો અને ખાસ કરીને ફ્રાન્સના સમર્થનની આશા હતી. સોવિયત રાજ્ય પ્રત્યેના આ વલણનું કારણ ફ્રાન્સ અને ગ્રેટ બ્રિટનનો પ્રચાર હતો સૌથી ખરાબ દુશ્મનપ્રતિકૂળ વિચારધારા અને ચેકોસ્લોવાકિયાને ટેકો આપવા માટે પશ્ચિમી દેશોના વચન સાથે.
7. તમે 1933 - 1939 માં જર્મન વિદેશ નીતિના મુખ્ય પરિણામો તરીકે શું જુઓ છો? તમે તેના પાત્રને કેવી રીતે વ્યાખ્યાયિત કરશો?
1933 - 1939 માં જર્મનીની વિદેશ નીતિના મુખ્ય પરિણામો તેની સ્થિતિને મજબૂત બનાવતા હતા. આંતરરાષ્ટ્રીય ક્ષેત્ર. 1939 સુધીમાં, સાર ઔદ્યોગિક ક્ષેત્ર (1935), ઑસ્ટ્રિયા (1938), અને સુડેટનલેન્ડ (1938) જર્મની સાથે જોડાઈ ગયા. માર્ચ 1939 માં જર્મન સૈનિકોઆખા ચેકોસ્લોવાકિયા પર કબજો કર્યો, કેટલાક સરહદી વિસ્તારો હંગેરી અને પોલેન્ડ દ્વારા કબજે કરવામાં આવ્યા હતા. આમ જર્મની બન્યું સૌથી મોટું રાજ્યયુરોપ અને વધુ આક્રમણ માટે સ્પ્રિંગબોર્ડ બનાવ્યું.
8. *23 ઓગસ્ટ, 1939ની સોવિયેત-જર્મન સંધિના કયા મૂલ્યાંકનો તમે જાણો છો? તમને કયું સૌથી વધુ વિશ્વાસપાત્ર લાગે છે? શા માટે?
સોવિયેત-જર્મન બિન-આક્રમકતા સંધિનો નિષ્કર્ષ એ મુખ્ય વિષયોમાંનો એક છે. રાષ્ટ્રીય ઇતિહાસલેખન 1939 ની ઘટનાઓ. જર્મની સાથે કરાર પર હસ્તાક્ષર કરવા માટે સોવિયેત નેતૃત્વની સંમતિના કારણો ચર્ચાના કેન્દ્રમાં રહે છે. અધિકારીના સમર્થકો સોવિયત સંસ્કરણઘટનાઓ એ સાબિત કરવાનો પ્રયાસ કરી રહી છે કે સંધિ બળજબરીપૂર્વકનું પગલું હતું. અન્ય સંશોધકો સૂચવે છે કે તે હતું સભાન પસંદગીસ્ટાલિન, તેણે જે લક્ષ્યોનો પીછો કર્યો તેના કારણે.
જર્મની સાથે યુદ્ધ ટાળવાની યુએસએસઆરની ઇચ્છા વિશેનું સંસ્કરણ
આ સંસ્કરણ સોવિયેત અને આધુનિક રશિયન ઇતિહાસલેખન દ્વારા અનુસરવામાં આવે છે.
આ સંસ્કરણ મુજબ, સમાપ્ત કરવા માટે યુએસએસઆર, ઇંગ્લેન્ડ અને ફ્રાન્સના પ્રતિનિધિઓ વચ્ચે 1939 ના વસંત - ઉનાળામાં મોસ્કો વાટાઘાટોની નિષ્ફળતાના સંદર્ભમાં કરાર પર હસ્તાક્ષર કરવામાં આવ્યા હતા. ત્રિવિધ સંધિપરસ્પર સહાયતા અને યુરોપમાં સામૂહિક સુરક્ષા સુનિશ્ચિત કરવા માટે ચોક્કસ લશ્કરી પગલાં પૂરા પાડતા લશ્કરી સંમેલન પર. વાટાઘાટો દરમિયાન, એવું બહાર આવ્યું હતું કે ઇંગ્લેન્ડ અને ફ્રાન્સ ચોક્કસ લશ્કરી પ્રતિબદ્ધતાઓ આપવા અને સંભવિત જર્મન આક્રમણનો સામનો કરવા માટે વાસ્તવિક લશ્કરી યોજનાઓ વિકસાવવા તૈયાર નથી. વધુમાં, મોસ્કો વાટાઘાટોની સમાંતર, બ્રિટીશ સરકારે પ્રભાવના ક્ષેત્રોના સીમાંકન પર જર્મન પ્રતિનિધિઓ સાથે લંડનમાં વાટાઘાટો કરી. અને આનાથી સોવિયેત સરકારના ડરને વધુ મજબૂત બનાવ્યું કે તેના પશ્ચિમી ભાગીદારો હિટલરની આક્રમકતાને પૂર્વ તરફ દિશામાન કરવા માંગે છે - આ આક્રમકતા જે મ્યુનિક કરાર અને ચેકોસ્લોવાકિયાના વિભાજન તરફ દોરી ગઈ હતી. મોસ્કો વાટાઘાટોની નિષ્ફળતાના પરિણામે, યુએસએસઆર બનાવવાની આશા ગુમાવી દીધી લશ્કરી ગઠબંધનપશ્ચિમી શક્તિઓ સાથે અને પોતાને પ્રતિકૂળ વાતાવરણમાં જોવા મળ્યા, જ્યારે પશ્ચિમમાં તેના સંભવિત વિરોધીઓ "કોર્ડન સેનિટેર" અને જર્મની બંને દેશો હતા, અને પૂર્વ લશ્કરી જાપાને આક્રમક તરીકે કામ કર્યું હતું. આ શરતો હેઠળ, યુએસએસઆરને બિન-આક્રમક સંધિ પૂર્ણ કરવા પર વાટાઘાટો શરૂ કરવા માટે જર્મનીની દરખાસ્તો સાથે સંમત થવાની ફરજ પડી હતી.
આમ, સોવિયેત ઇતિહાસલેખનમાં 1939માં જ્યારે યુએસએસઆર કથિત રૂપે સાથીદારો વિના અલગ પડી ગયું હતું ત્યારે જર્મની અને એન્ટિ-કોમિન્ટર્ન સંધિના અન્ય દેશો સાથે યુદ્ધ ટાળવાનો એકમાત્ર રસ્તો જર્મની સાથે બિન-આક્રમક કરાર પર હસ્તાક્ષર કરવાનું માનવામાં આવે છે.
સ્ટાલિનના વિસ્તરણવાદી હેતુઓ વિશેનું સંસ્કરણ
સંખ્યાબંધ સંશોધકો માને છે તેમ, આ કરાર સ્ટાલિનની વિસ્તરણવાદી આકાંક્ષાઓનું અભિવ્યક્તિ બની ગયું હતું, જેમણે જર્મનીને "પશ્ચિમી લોકશાહીઓ" સામે લડવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો, અને તેમના પરસ્પર નબળા પડ્યા પછી, સોવિયેતીકરણ કરવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો. પશ્ચિમ યુરોપ. આ સંસ્કરણ મુજબ, સ્ટાલિને મૂડીવાદી વિશ્વ સામેની લડતમાં જર્મનીને, સૌ પ્રથમ, "કુદરતી સાથી" તરીકે જોયું.
આ દૃષ્ટિકોણના વિવેચકો નિર્દેશ કરે છે કે બિન-આક્રમકતા કરાર પોતે જ કોઈ માટે પ્રદાન કરતું નથી પ્રાદેશિક ફેરફારોત્રીજા દેશોના સંબંધમાં, અને "પછી" નો અર્થ "પરિણામે" નથી. પોલેન્ડના યુદ્ધમાં યુએસએસઆરની દખલ જર્મનીને પોલેન્ડના સમગ્ર પ્રદેશ પર કબજો કરતા અને બેલારુસની મધ્યમાંથી પસાર થતી તત્કાલીન યુએસએસઆર સરહદ પર સમાપ્ત થવાથી રોકવાની ઇચ્છાને કારણે થઈ શકે છે.
સ્ટાલિન જર્મનીને "કુદરતી સાથી" તરીકે જોતા હતા તે દૃષ્ટિકોણ એ હકીકત સાથે યોગ્ય નથી કે યુએસએસઆરએ 1930 ના દાયકામાં તેની વિરુદ્ધ નીતિઓ અપનાવી હતી. નાઝી જર્મની, અને માત્ર પછી " મ્યુનિક કરાર" ગ્રેટ બ્રિટન અને ફ્રાન્સ સાથે સંયુક્ત રીતે જર્મનીને સમાવવાના હેતુથી રેખા છોડી દીધી. "બફર રાજ્યો" માટે, એવી સંભાવના હતી કે તેઓ - મુખ્યત્વે પોલેન્ડ - યુએસએસઆર સામેના આક્રમણની સ્થિતિમાં જર્મનીમાં જોડાશે.
સ્ટાલિનના શાહી હેતુઓ વિશેનું સંસ્કરણ
આ દૃષ્ટિકોણ સ્ટાલિનની ક્રિયાઓને માત્ર વ્યવહારિક-શાહી વિચારણાઓ દ્વારા સમજાવે છે. તે મુજબ, સ્ટાલિને થોડા સમય માટે એક તરફ જર્મની અને બીજી તરફ ગ્રેટ બ્રિટન અને ફ્રાન્સ વચ્ચે પસંદગી કરી, પરંતુ, બાદમાંની અપ્રમાણિકતાનો સામનો કરીને, તેણે યુદ્ધથી દૂર રહેવાનું અને તેના ફાયદાઓનો લાભ લેવાનું પસંદ કર્યું. જર્મની સાથે “મિત્રતા”, સૌ પ્રથમ સ્થાપિત કરીને રાજકીય હિતોપૂર્વ યુરોપમાં યુએસએસઆર. આ અભિપ્રાય વિન્સ્ટન ચર્ચિલ દ્વારા સંધિ પર હસ્તાક્ષર કર્યા પછી તરત જ વ્યક્ત કરવામાં આવ્યો હતો.
આ દૃષ્ટિકોણ મુજબ, યુએસએસઆરની નીતિ જર્મની સાથેના કરારના આધારે હાંસલ કરવાની હતી, મર્યાદિત અવકાશપ્રભાવ કે જે દેશની પ્રાથમિક સુરક્ષા જરૂરિયાતોની બાંયધરી આપશે - મુખ્યત્વે, દેશને યુદ્ધમાં ખેંચાતો અટકાવવા અને પૂર્વમાં જર્મનીના વિસ્તરણને મર્યાદિત કરવા.
મારા મતે, મોલોટોવ-રિબેન્ટ્રોપ સંધિનો નિષ્કર્ષ એ યુએસએસઆરના ભાગ પર ફરજિયાત માપ હતો. જ્યારે ફ્રાન્સ અને ગ્રેટ બ્રિટને સામૂહિક સુરક્ષા વ્યવસ્થા બનાવવાનો ઇનકાર કર્યો ત્યારે, એકમાત્ર રસ્તોમાટે યુદ્ધમાં વિલંબ કરો સોવિયત રાજ્યદુશ્મન સાથેના કરારનું નિષ્કર્ષ હતું. પોલેન્ડ આ કરારનું એકમાત્ર બંધક બન્યું. માટે જર્મનીએ તેના હાથ મુક્ત કર્યા છે આગળની ક્રિયાઓયુરોપમાં, મુખ્યત્વે પોલેન્ડ સામે. હિટલરે પોતાનું આગલું પગલું ભરે તે પહેલાં તે માત્ર સમયની બાબત હતી.
15 ઓગસ્ટ, 1920 એ પોલિશ ઇતિહાસમાં દેશની સ્વતંત્રતા લાવનાર ઘટના તરીકે નીચે ગયો. તે આ દિવસે હતું કે "વિસ્ટુલા પર ચમત્કાર" થયો, જેણે સોવિયત-પોલિશ રક્તપાતનો અંત લાવ્યો.
આ દિવસે, પોલેન્ડ વાર્ષિક ધોરણે પોલિશ આર્મીની રજા ઉજવે છે, જેણે સાચું પરાક્રમ કર્યું હતું અને બચાવ કર્યો હતો. મૂળ જમીન, બોલ્શેવિક બૂટ હેઠળ કચડી નાખ્યું.
આ વિશે વધુ ઐતિહાસિક ઘટનાત્સારગ્રાડ ટીવી ચેનલના ડેપ્યુટી એડિટર-ઇન-ચીફ, ઇતિહાસકાર, પ્રસારણમાં બોલ્યા મિખાઇલ સ્મોલિન.
વિશ્વ ક્રાંતિ ફેલાવવામાં આ હાર છે
- સોવિયેત અને સોવિયેત પછીના ઇતિહાસલેખન અને ઇતિહાસમાં આ ઘટનાને શા માટે ખૂબ સમર્પિત નથી?
અલબત્ત, ઘટનાઓથી સોવિયેત ઇતિહાસલેખનમાં ગર્વ કરવા જેવું કંઈ નહોતું સોવિયેત-પોલિશ યુદ્ધસોવિયેત રેડ આર્મીની હાર છે અને હકીકતમાં, પોલેન્ડ સાથેના યુદ્ધમાં માત્ર હાર નથી - તે વિશ્વ ક્રાંતિને ઉશ્કેરવામાં હાર છે.
બર્લિન સામે ઝુંબેશ હાથ ધરવામાં આવી હતી, અને વોર્સો એ રેડ આર્મીની ચળવળનો મધ્યવર્તી તબક્કો હતો - હકીકતમાં, 1920 માં તુખાચેવ્સ્કીના હુમલાઓની ખૂબ જ દિશા સૂચવે છે કે આ કામગીરીમાં વોર્સો મુખ્ય ઇનામ નહોતું. અને ધ્રુવોને હરાવવા અને બર્લિન તરફ પ્રયાણ કરવાની આ બેવડી ઇચ્છા આંશિક રીતે આવી દુ: ખદ ભૂમિકા ભજવી હતી. મારામારી છાંટી હતી, ના હતી શક્તિશાળી ફટકોવોર્સો માં, અને હાર માટે પોલિશ સૈન્યમને લાગે છે કે વાસ્તવમાં ત્યાં પૂરતી તાકાત નહોતી.
- આ ઘટનાના મુખ્ય વિચારધારા કોણ હતા?
તમે જાણો છો, મારી યાદો પરથી મને એવી છાપ મળે છે કે આ ઓપરેશન (એટલે કે, યુરોપમાં ઝુંબેશ)ના વિચારધારા લેનિન હતા. ટ્રોત્સ્કી આ વિશે નિખાલસપણે લખે છે: લેનિને સ્પષ્ટ સ્થિતિ બનાવી હતી કે તેને મુલતવી રાખવું જરૂરી હતું ક્રાંતિકારી યુદ્ધોજર્મની તરફ. હતી મોટી આશાકે જર્મની સૌથી અદ્યતન છે કાર્યકારી દેશ, અને ત્યાં શ્રમજીવીઓ રશિયન ક્રાંતિને ટેકો આપશે, તેમને બર્લિન સામે આવા લશ્કરી અભિયાન દ્વારા મદદ કરવાની જરૂર છે.
પરંતુ તે સમય સુધીમાં ચોક્કસ પોલિશ રાજ્યનું નિર્માણ થઈ ચૂક્યું હોવાથી, સ્વાભાવિક રીતે, વોર્સો - તેના સૈનિકો સાથે પિલસુડસ્કી - વિશ્વ ક્રાંતિના માર્ગમાં અવરોધ બની ગયો. અને સોવિયત-પોલિશ યુદ્ધ, સામાન્ય રીતે, સંપૂર્ણપણે અકસ્માત દ્વારા થયું હતું - જો એન્ટેન્ટે પિલસુડસ્કીને આયોજન કરવામાં મદદ કરી ન હોત. પોલિશ રાજ્ય, આવા યુદ્ધ થયું ન હોત. લાલ સૈન્યએ બર્લિન તરફ વધુ વિજયી અને ઝડપી કૂચ કરી હોત, કોઈપણ પ્રકારના મુકાબલો પર રોકાયા વિના. પોલિશ સૈનિકો(મારે કહેવું જ જોઈએ, તેના બદલે ફ્રેન્ચ પ્રશિક્ષકો દ્વારા ઉતાવળથી એસેમ્બલ).
- તમે સોવિયત સૈન્ય વિશે શું કહી શકો?
જો આપણે કમાન્ડિંગ સ્ટાફ વિશે વાત કરીએ, તો વાસ્તવમાં મોરચા અને સૈન્યના તમામ કમાન્ડર રશિયન છે શાહી લશ્કર, જેમણે રેડ આર્મીમાં સેવા આપવા માટે સ્થાનાંતરિત કર્યું. કદાચ ત્યાં એકમાત્ર બિન-આયુક્ત અધિકારી બુડ્યોની હતા, જેમણે પ્રથમ કેવેલરી આર્મીનો આદેશ આપ્યો હતો.
કદાચ તે તેના માટે સમાન છે ઉદાસી પાનુંજીવનચરિત્રમાં. કારણ કે, પ્રથમ, પ્રથમ કેવેલરી આર્મી 1920 માં રમી ન હતી નિર્ણાયક ભૂમિકા, જેની દરેક વ્યક્તિ ગણતરી કરી રહી હતી, પરંતુ બીજી તરફ, પતન પછી ઘેરાયેલા હોવાને કારણે ખરેખર હારનો સામનો કરવો પડ્યો સોવિયત મોરચોપોલિશ આક્રમણના પરિણામે. પ્રથમ ઘોડેસવાર સૈન્યએકત્રિત કરવું પડ્યું, કેટલાક એકમોને પણ દબાવવાની જરૂર હતી કારણ કે તેઓ પીછેહઠના તબક્કામાં માખ્નોવશ્ચિના બની રહ્યા હતા.
- તે કેવી રીતે બન્યું કે કદમાં અપ્રમાણસર રાજ્યો અને સૈન્ય અથડાયા, અને કામદારો અને ખેડૂતોની લાલ સૈન્ય, હકીકતમાં, પાછા ફર્યા?
તમે જાણો છો, સૌ પ્રથમ, ધ્યેય પોલિશ એકમોનો નાશ કરવાનો ન હતો, સામાન્ય ધ્યેય આગળ વધવાનું હતું. બીજી બાજુ, તુખાચેવ્સ્કીએ સામાન્ય પરિસ્થિતિને પુનરાવર્તિત કરવાનો પ્રયાસ કર્યો પોલિશ બળવો 1830-1831 તે પાસ્કેવિચના દાવપેચને પુનરાવર્તિત કરવા માંગતો હતો, પશ્ચિમથી વોર્સોમાં પ્રવેશવા માંગતો હતો અને ત્યાંથી વોર્સોના શરણાગતિ માટે દબાણ કરતો હતો. પરંતુ તુખાચેવ્સ્કી ફિલ્ડ માર્શલ પાસ્કેવિચ ન હોવાથી, તે પરિસ્થિતિમાં આવા જટિલ દાવપેચ, ખાસ કરીને રેડ આર્મી સાથે, નિષ્ફળ ગયા, અને તે પરિણામો પ્રાપ્ત કરવામાં અસમર્થ હતા. તદુપરાંત, ધ્રુવોએ લશ્કરી કોડ જાહેર કર્યો અને બધી વાટાઘાટો સાંભળી, રેડ આર્મીની બધી હિલચાલ વિશે જાણતા હતા.
તે જ સમયે, પરિસ્થિતિ જ્યારે દક્ષિણપશ્ચિમ મોરચા પર, સ્ટાલિને, આ મોરચાના કમાન્ડર સાથે મળીને, તુખાચેવ્સ્કીના નિકાલ પર પ્રથમ કેવેલરી આર્મી મૂકી ન હતી, તેણે પણ મોટી ભૂમિકા ભજવી હતી.
વાટાઘાટો પણ અનન્ય હતી, કમાન્ડર-ઇન-ચીફ કામેનેવે તેમને પ્રથમ ઘોડેસવાર સોંપવાની માંગ કરી હતી; કામેનેવે દક્ષિણ-પશ્ચિમ મોરચાના કમાન્ડર એગોરોવ સાથે વાત કરી, સ્ટાલિને એગોરોવ પર દબાણ કર્યું, આ યોજનાને અમલમાં મૂકવાની મંજૂરી આપી નહીં, દરેક જણ લેનિન સાથે વારાફરતી વાત કરવાનું શરૂ કર્યું. લેનિને કહ્યું: "દોસ્તો, ચાલો તેને તમારા માટે કોઈક રીતે ઉકેલી લઈએ, ફક્ત એકબીજા સાથે ઝઘડો ન કરો." અને તે સ્પષ્ટ છે કે આવી વાટાઘાટોની પરિસ્થિતિમાં, કોઈ સફળ લશ્કરી ક્રિયાઓ ફક્ત શક્ય ન હતી.
1920 માં રેડ આર્મી 1945 જેવી નથી
- સામૂહિક ચેતનામાં, છેવટે, રેડ આર્મી એ ગ્રેટમાં વધુ ગંભીર મુકાબલામાં વિજેતાની સેના છે. દેશભક્તિ યુદ્ધ. અને અહીં આવી કમનસીબ હાર છે. શું તફાવત છે - યુદ્ધ માત્ર યાંત્રિક નથી અને શારીરિક પ્રક્રિયા. શું આ કોઈ પ્રકારનું મેટાફિઝિક્સ છે?
ચોક્કસ. મને લાગે છે કે 1920 સુધીની રેડ આર્મી એ જ સેના નહોતી જે 1945માં બર્લિનમાં પ્રવેશી હતી. આ ઓછા શિસ્તબદ્ધ એકમો હતા જે ત્રણ વર્ષ સુધી ક્રાંતિકારી પ્રભાવને આધિન હતા. તેના કમાન્ડરો પ્રત્યેનું વલણ ખૂબ જ વિચિત્ર હતું - ત્યાં હંમેશાં દલીલો થતી હતી, હું કરવા માંગતો હતો વિશ્વ ક્રાંતિપોતે, અને તુખાચેવ્સ્કીએ બોનાપાર્ટની શૈલીમાં યુદ્ધ ચલાવ્યું, જ્યારે તે અન્ય કોઈ મંતવ્યોને અનુરૂપ ન હતો, અને માત્ર તે જ આ મોરચે કોઈપણ લશ્કરી વિજય હાંસલ કરી શકે છે તેવું માનીને માત્ર પોતાના માટે જ મજબૂતીકરણની માંગણી કરી હતી.
પોલેન્ડ સામેની આ હાર તે વર્ષોમાં એકમાત્ર નહોતી. લેનિન પહેલેથી જ બે વાર ફિનલેન્ડ સાથે લડવાનો પ્રયાસ કરી ચૂક્યો હતો, જ્યાં વ્હાઇટ ફિન્સ જીતી ગયો, બે વાર તે ફિનલેન્ડ સામે હારી ગયો, અને ફિનલેન્ડ સાથેની અનુરૂપ શાંતિ સંધિએ આ પરિસ્થિતિને મજબૂત બનાવી. બે (એકદમ શરમજનક પણ) તારણ કાઢ્યું શાંતિ સંધિઓલાતવિયા અને એસ્ટોનિયા સાથે. એસ્ટોનિયા સાથેના તમામ પ્રાદેશિક વિવાદો જે આજે આપણી પાસે છે તે તે યુગના છે.
- આપણે લેનિનનો પણ આભાર માનવો જોઈએ...
હા, તમે વ્લાદિમીર ઇલિચનો આભાર માની શકો છો. કારણ કે શરૂઆતમાં તેણે દરેકને જવા દીધા, અને શાબ્દિક રીતે થોડા મહિના પછી તેણે બળથી બધું પાછું લેવાનો પ્રયાસ કરવાનું નક્કી કર્યું. જ્યારે તેણે જોયું કે બોલ્શેવિક દળો સત્તા પર આવ્યા નથી, અને સોવિયેત સત્તા ફક્ત એ હકીકત દ્વારા પોતાને સ્થાપિત કરી શકી નથી કે તે સાચું હતું. તે બહાર આવ્યું છે કે ન તો એસ્ટોનિયન, ન લાતવિયન, ન ફિનિશ લોકો આવા પુનરાવર્તન માટે પ્રયત્નશીલ છે. સોવિયત પ્રયોગલાલ રશિયા.
તેથી, સોવિયત-પોલિશ યુદ્ધ કોઈ અપવાદ નથી, અને આ વર્ષો દરમિયાન તેમાં થયેલી હારને ઘણા વધુ લોકો દ્વારા મજબૂત બનાવવામાં આવી હતી. નકારાત્મક બિંદુઓ, સહિત, અલબત્ત, આપણે બ્રેસ્ટ-લિટોવસ્ક સંધિ વિશે યાદ રાખવું જોઈએ.
- તેનો અર્થ લશ્કરી નેતાના વ્યક્તિત્વમાંથી ઘણો થાય છે, તે વ્યક્તિ જે તેના સૈનિકો સાથે સીધા મોરચે હોય છે. તુખાચેવ્સ્કી - તે કેવા પ્રકારનો વ્યક્તિ હતો?
મને લાગે છે કે તે અંશતઃ લશ્કરી સાહસી હતો જેને ઝડપીમાં રસ હતો લશ્કરી કારકિર્દી. અલબત્ત, તેની પાસે લશ્કરી દોર હતી, અલબત્ત, તે પ્રતિભાશાળી લશ્કરી નિષ્ણાત હતો. પરંતુ આપણે સમજવું જોઈએ કે તે વર્ષોમાં લાલ સૈન્યમાં મોટી સંખ્યામાં રાજકીય નેતાઓની હાજરી હતી, જેમણે હંમેશા લશ્કરી નિષ્ણાતોને કાર્ય કરવાની સંપૂર્ણ પહેલ આપી ન હતી. સાથે પરિસ્થિતિ દક્ષિણપશ્ચિમ મોરચો, જ્યારે એગોરોવ, જે દક્ષિણપશ્ચિમથી લ્વોવ તરફ અને દક્ષિણથી વોર્સો તરફ આગળ વધી રહ્યો હતો, ત્યારે સ્ટાલિને તેના દળોને તૈનાત કરવાની મંજૂરી આપી ન હતી અને તે જ સમયે પ્રથમ કેવેલરીને તુખાચેવ્સ્કીના મોરચામાં સ્થાનાંતરિત કરવાની મંજૂરી આપી ન હતી. અહીં રાજકીય વલણે મહત્ત્વની ભૂમિકા ભજવી હતી સોવિયત નેતાઓ: તેઓએ લશ્કરી કામગીરી દરમિયાન સખત દખલ કરી, લશ્કરી નિષ્ણાતોમાં દખલ કરી, જેઓ, સૈદ્ધાંતિક રીતે, ખૂબ સારા નિષ્ણાતો હતા.
- તુખાચેવ્સ્કી વિશે છે મોટી રકમમી પૌરાણિક કથાઓ, એક તરફ, લગભગ એક મૂર્તિપૂજક, વિશિષ્ટ અને સભ્ય ગુપ્ત સમાજો, બીજી બાજુ - અત્યંત ક્રૂર માણસ, તે યાદ રાખવું યોગ્ય છે કે તેણે કેવી રીતે ઝેર આપ્યું પોતાના લોકોગેસ...
હા, મને લાગે છે કે આ લોકોને દૃષ્ટિકોણથી વ્હાઇટવોશ કરવાની જરૂર નથી માનવ ગુણો. અલબત્ત, જે લોકો સામ્યવાદી સરકારની સેવા કરવા ગયા અને પાસ થયા મોટો રસ્તોપદાનુક્રમમાં સોવિયત દેશ, અલબત્ત, વિવિધમાં ભારે આવરી લેવામાં આવી હતી સોવિયેત ઘટનાઓબળવોને દબાવવામાં. ટેમ્બોવ બળવો સહિત, જ્યારે રાસાયણિક શસ્ત્રોનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો (માર્ગ દ્વારા, બીજા વિશ્વ યુદ્ધ દરમિયાન હિટલરે પણ તેનો ઉપયોગ કરવાની હિંમત કરી ન હતી).
તેથી, વ્યક્તિગત ગુણો સોવિયત લશ્કરી નેતાઓખૂબ જ વિચિત્ર. અહીં મને તે પરિસ્થિતિ યાદ છે જ્યારે મેં ઉલ્લેખ કર્યો તે જ એગોરોવને પાછળથી ઝુકોવ દ્વારા ડૂબી ગયો હતો, જેણે યાદ કર્યું કે તેણે 1917 માં સાંભળ્યું હતું કે કેવી રીતે એગોરોવ કોઈ રેલીમાં લેનિન વિશે ખરાબ બોલ્યો હતો. અને જરા કલ્પના કરો, ક્રાંતિના 20 વર્ષ પછી, ઝુકોવ યેગોરોવ સામેના તેના મેમોમાં આ યાદ કરે છે, જેને પાછળથી ગોળી વાગી હતી.
એવું કહેવું જ જોઇએ કે સોવિયત-પોલિશ યુદ્ધમાં બધા વધુ કે ઓછા નોંધપાત્ર સહભાગીઓ સોવિયેત બાજુબાદમાં દબાવવામાં આવ્યા હતા. માત્ર એક જ બાકી છે Budyonny, અલબત્ત.
- પ્રતીક તરીકે.
- 25 વર્ષ વીતી ગયા, રેડ આર્મી બર્લિનમાં પ્રવેશી, સૌથી વધુ કબજામાં રહી મોટી સંખ્યામાંટાંકીઓ અને મજબૂત સેનાવિશ્વ - આ 25 વર્ષમાં શું થયું?
જો આપણે 1945 માં શા માટે સફળ થયા તે દૃષ્ટિકોણથી પ્રશ્નને સમજીએ, તો આપણે સૌ પ્રથમ 1941 યાદ રાખવું જોઈએ, જ્યારે મોટી સંખ્યામાં લોકોને આખરે સમજાયું કે તેમના માટે આ યુદ્ધ જીવન અને મૃત્યુ વચ્ચેની પસંદગી છે. જ્યારે જર્મનોએ સરહદ પાર કરી ત્યારે નહીં, પરંતુ જ્યારે અમને સમજાયું કે જર્મનો પહેલેથી જ રશિયાના આંતરિક ભાગમાં હતા, જ્યારે તેઓ પહેલેથી જ વોલ્ગા પર, મોસ્કોની નજીક અને લેનિનગ્રાડની નજીક હતા. પછી વિશાળ લોકો - રશિયનોએ - ઐતિહાસિક મનોવૈજ્ઞાનિક ક્ષણોનો અનુભવ કર્યો જ્યારે રાષ્ટ્ર પોતાના માટે ભયંકર જોખમ અનુભવે છે, અને જ્યારે દરેક સામાન્ય સંરક્ષણમાં જોડાય છે. 1945 એ રાષ્ટ્રીય અસ્તિત્વ માટે ભારે જોખમની આ લાગણીનું પરિણામ છે.
વાસ્તવમાં, આ યુદ્ધ દરમિયાન આપણે જે નુકસાન સહન કર્યું તે દર્શાવે છે કે આ સંકટમાંથી મુક્તિ મેળવવા માટે વસ્તી આટલું બલિદાન આપવા માટે તૈયાર હતી. અને જોખમ પોતે જ એટલી તીવ્રતાનું હતું, અને તેની લાગણી એટલી આબેહૂબ હતી કે તેઓ આ વિચિત્ર પગલાં લેવા માટે તૈયાર હતા. સોવિયત સત્તા, જે તરફ દોરી ગયું વિશાળ નુકસાન, આગળનો સમાવેશ થાય છે.
1920 માં વિશ્વયુદ્ધ જીતી ગયેલી મહાન શક્તિઓની સરકારો એક સામાન્ય ભાષા શોધવામાં અને સૌથી મોટી આંતરરાષ્ટ્રીય સમસ્યાઓના ઉકેલમાં સંમત રેખા વિકસાવવામાં સફળ રહી. સર્વસંમતિનો આધાર બન્યો વધુ વિકાસવર્સેલ્સ-વોશિંગ્ટન સિસ્ટમ. તેના તમામ વિરોધાભાસો હોવા છતાં, પેરિસ અને વોશિંગ્ટનમાં કાયદેસર રીતે ઔપચારિક યુદ્ધ પછીના વિશ્વ વ્યવસ્થાને માત્ર સાચવવામાં આવી ન હતી, પરંતુ ચોક્કસ અર્થમાંમજબૂત કોઈ પણ સંજોગોમાં, કેન્દ્રત્યાગી અને વિનાશક વૃત્તિઓ પર આ સમયે કેન્દ્રિય અને રચનાત્મક દળો પ્રચલિત હતા.
સમીક્ષા હેઠળના સમયગાળાની અન્ય લાક્ષણિકતા એ શાંતિવાદી વિચારો અને લાગણીઓનો વ્યાપક પ્રસાર હતો. વીસના દાયકામાં શાંતિ અને આંતરરાષ્ટ્રીય સુરક્ષા સુનિશ્ચિત કરવા માટે આટલા બધા પીસકીપિંગ પ્રોજેક્ટ્સ અને આટલી બધી કોન્ફરન્સ યોજવામાં આવી હોય તેવું કદાચ અગાઉ ક્યારેય નહોતું. તે કોઈ સંયોગ નથી કે ઐતિહાસિક સાહિત્યમાં 20મી સદીનો ત્રીજો દશક. ઘણીવાર "શાંતિવાદનો યુગ" કહેવાય છે.
શાંતિવાદી યોજનાઓ અને કાર્યક્રમોની અભૂતપૂર્વ લોકપ્રિયતા ક્રિયા દ્વારા સમજાવવામાં આવી હતી વિવિધ પરિબળો: પ્રથમ વિશ્વ યુદ્ધના દુ: ખદ પરિણામો અને ભવિષ્યમાં સમાન લશ્કરી સંઘર્ષોને રોકવા માટેની સામાન્ય ઇચ્છા; નાશ પામેલા અર્થતંત્રને પુનઃસ્થાપિત કરવાની જરૂરિયાત અને નાણાકીય સિસ્ટમ, જે તરીકે ધારવામાં આવે છે સૌથી મહત્વપૂર્ણ સ્થિતિઆંતરરાષ્ટ્રીય સંબંધોનું સ્થિરીકરણ; ઉદારવાદી અને લોકશાહી બુદ્ધિજીવીઓની શાંતિ રક્ષા પ્રવૃત્તિઓની તીવ્રતા સાથે, તેમજ સંખ્યાબંધ યુરોપિયન દેશોમાં રાજકારણીઓની સત્તામાં વધારો થવાથી, વિદેશ નીતિની વિભાવના શાંતિવાદના સિદ્ધાંતો પર આધારિત હતી (ફ્રાન્સમાં ઇ. હેરિયટ, જે.આર. મેકડોનાલ્ડ. ઈંગ્લેન્ડમાં, વગેરે).
જો કે, મોટાભાગના નોંધપાત્ર કારણશાંતિવાદી આકાંક્ષાઓનો ઉછાળો તેના પાત્રમાં છુપાયેલો હતો આંતરરાષ્ટ્રીય પરિસ્થિતિ, જે 1920 ના દાયકાના મધ્ય સુધીમાં વિકસિત થઈ હતી. તેની વિશિષ્ટતા એ હકીકતમાં રહેલી છે કે તમામ મહાન શક્તિઓના સરકારી વર્તુળો, અપવાદ વિના, જોકે વિવિધ કારણોસર, શાંતિપૂર્ણ સ્થિતિ જાળવવામાં રસ ધરાવતા હતા. અગ્રણી વિજયી શક્તિઓ (યુએસએ, ઈંગ્લેન્ડ, ફ્રાન્સ) એ વર્સેલ્સ-વોશિંગ્ટન સિસ્ટમને બળપૂર્વક વિકૃત કરવાના કોઈપણ પ્રયાસોનો વિરોધ કર્યો, જેના તેઓ સર્જકો હતા. પરાજિત રાજ્યો(મુખ્યત્વે જર્મની), તેમજ પેરિસ અને વોશિંગ્ટન પરિષદો (ઇટાલી અને જાપાન) ના નિર્ણયોથી પોતાને "અયોગ્ય રીતે વંચિત" માનતી સત્તાઓ પાસે તે સમયે સ્થાપિત આંતરરાષ્ટ્રીય વ્યવસ્થાના લશ્કરી સુધારા માટે પૂરતી શક્તિ ન હતી અને તેનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો. રાજદ્વારી, એટલે કે તેમના વિદેશ નીતિના લક્ષ્યોને સાકાર કરવા માટે શાંતિપૂર્ણ માધ્યમો અને પદ્ધતિઓ. સોવિયેત યુનિયનની વાત કરીએ તો, તેના પક્ષ અને રાજ્ય નેતૃત્વએ, શ્રમજીવી આંતરરાષ્ટ્રીયવાદના નારાઓને છોડી દીધા વિના, શાંતિપૂર્ણ સહઅસ્તિત્વના સિદ્ધાંતોના આધારે યુએસએસઆરની આંતરરાષ્ટ્રીય સ્થિતિને મજબૂત કરવા પર તેમના પ્રયત્નો કેન્દ્રિત કર્યા. નથી છેલ્લી ભૂમિકાએલ.ડી.ની આગેવાની હેઠળના "પક્ષ વિરોધી જૂથ" ની હાર આ કોર્સની રચનામાં ભૂમિકા ભજવી હતી. ટ્રોત્સ્કી, તેના ક્રાંતિકારી મહત્તમવાદની નિંદા, જેણે વિશ્વ ક્રાંતિની જીત વિના યુએસએસઆરમાં સમાજવાદના નિર્માણની સંભાવનાને નકારી કાઢી. જે.વી. સ્ટાલિન, ઘોષણા કરે છે સોવિયેત યુનિયનવિશ્વ ક્રાંતિકારી પ્રક્રિયાના વિકાસ માટે "લિવર" અને "આધાર" એ સ્વતંત્ર મહત્વનો બચાવ કર્યો સમાજવાદી પરિવર્તનોદેશમાં, જે બદલામાં, "વિશ્વ શાંતિ" જાળવવા અને મૂડીવાદી શક્તિઓ વચ્ચેના સંબંધોને સામાન્ય બનાવવા માટે અનુકૂળ વિદેશ નીતિ પરિસ્થિતિઓ બનાવવાની જરૂર છે. "શાંતિવાદના યુગ" માટે આ વાસ્તવિક પૂર્વજરૂરીયાતો હતી.
જવાબ છોડ્યો મહેમાન
1920 માં વિશ્વયુદ્ધ જીતી ગયેલી મહાન શક્તિઓની સરકારો એક સામાન્ય ભાષા શોધવામાં અને સૌથી મોટી આંતરરાષ્ટ્રીય સમસ્યાઓના ઉકેલ માટે સંમત રેખા વિકસાવવામાં સફળ રહી. પહોંચેલી સર્વસંમતિ વર્સેલ્સ-વોશિંગ્ટન સિસ્ટમના વધુ વિકાસ માટેનો આધાર બની હતી. તેના તમામ વિરોધાભાસો હોવા છતાં, પેરિસ અને વોશિંગ્ટનમાં કાયદેસર રીતે ઔપચારિક રીતે યુદ્ધ પછીના વિશ્વ વ્યવસ્થાને માત્ર સાચવવામાં આવી ન હતી, પરંતુ ચોક્કસ અર્થમાં પણ મજબૂત બનાવવામાં આવી હતી. કોઈ પણ સંજોગોમાં, કેન્દ્રત્યાગી અને વિનાશક વલણો પર આ સમયે કેન્દ્રબિંદુ અને રચનાત્મક દળો પ્રવર્તે છે.
સમીક્ષા હેઠળના સમયગાળાની અન્ય લાક્ષણિકતા એ શાંતિવાદી વિચારો અને લાગણીઓનો વ્યાપક પ્રસાર હતો. વીસના દાયકામાં શાંતિ અને આંતરરાષ્ટ્રીય સુરક્ષા સુનિશ્ચિત કરવા માટે આટલા બધા પીસકીપિંગ પ્રોજેક્ટ્સ અને આટલી બધી કોન્ફરન્સ યોજવામાં આવી હોય તેવું કદાચ અગાઉ ક્યારેય નહોતું. તે કોઈ સંયોગ નથી કે ઐતિહાસિક સાહિત્યમાં 20મી સદીનો ત્રીજો દશક. ઘણીવાર "શાંતિવાદનો યુગ" કહેવાય છે.
શાંતિવાદી યોજનાઓ અને કાર્યક્રમોની અભૂતપૂર્વ લોકપ્રિયતા વિવિધ પરિબળો દ્વારા સમજાવવામાં આવી હતી: પ્રથમ વિશ્વ યુદ્ધના દુ: ખદ પરિણામો અને ભવિષ્યમાં સમાન લશ્કરી સંઘર્ષોને રોકવાની સામાન્ય ઇચ્છા; નાશ પામેલા અર્થતંત્ર અને નાણાકીય પ્રણાલીને પુનઃસ્થાપિત કરવાની જરૂરિયાત, જેણે આંતરરાષ્ટ્રીય સંબંધોના સ્થિરીકરણને સૌથી મહત્વપૂર્ણ શરત માની હતી; ઉદારવાદી અને લોકશાહી બુદ્ધિજીવીઓની શાંતિ રક્ષા પ્રવૃત્તિઓની તીવ્રતા સાથે, તેમજ સંખ્યાબંધ યુરોપિયન દેશોમાં રાજકારણીઓની સત્તામાં વધારો થવાથી, વિદેશ નીતિની વિભાવના શાંતિવાદના સિદ્ધાંતો પર આધારિત હતી (ફ્રાન્સમાં ઇ. હેરિયટ, જે.આર. મેકડોનાલ્ડ. ઈંગ્લેન્ડમાં, વગેરે).
જો કે, શાંતિવાદી આકાંક્ષાઓમાં ઉછાળાનું સૌથી મહત્ત્વનું કારણ 1920 ના દાયકાના મધ્ય સુધીમાં વિકસિત થયેલી આંતરરાષ્ટ્રીય પરિસ્થિતિની પ્રકૃતિમાં રહેલી છે. તેની વિશિષ્ટતા એ હકીકતમાં રહેલી છે કે તમામ મહાન શક્તિઓના સરકારી વર્તુળો, અપવાદ વિના, જોકે વિવિધ કારણોસર, શાંતિપૂર્ણ સ્થિતિ જાળવવામાં રસ ધરાવતા હતા. અગ્રણી વિજયી શક્તિઓ (યુએસએ, ઈંગ્લેન્ડ, ફ્રાન્સ) એ વર્સેલ્સ-વોશિંગ્ટન સિસ્ટમને બળપૂર્વક વિકૃત કરવાના કોઈપણ પ્રયાસોનો વિરોધ કર્યો, જેના તેઓ સર્જકો હતા. પરાજિત રાજ્યો (મુખ્યત્વે જર્મની), તેમજ પેરિસ અને વોશિંગ્ટન પરિષદો (ઇટાલી અને જાપાન) ના નિર્ણયોથી પોતાને "અન્યાયી રીતે વંચિત" માનતી સત્તાઓ પાસે તે સમયે સ્થાપિત આંતરરાષ્ટ્રીયના લશ્કરી સંશોધન માટે પૂરતી શક્તિ નહોતી. ઓર્ડર અને વપરાયેલ રાજદ્વારી, એટલે કે. તેમના વિદેશ નીતિના લક્ષ્યોને સાકાર કરવા માટે શાંતિપૂર્ણ માધ્યમો અને પદ્ધતિઓ. સોવિયેત યુનિયનની વાત કરીએ તો, તેના પક્ષ અને રાજ્ય નેતૃત્વએ, શ્રમજીવી આંતરરાષ્ટ્રીયવાદના નારાઓને છોડી દીધા વિના, શાંતિપૂર્ણ સહઅસ્તિત્વના સિદ્ધાંતોના આધારે યુએસએસઆરની આંતરરાષ્ટ્રીય સ્થિતિને મજબૂત કરવા પર તેમના પ્રયત્નો કેન્દ્રિત કર્યા. આ કોર્સની રચનામાં ઓછામાં ઓછી ભૂમિકા એલ.ડી.ની આગેવાની હેઠળના "પક્ષ વિરોધી જૂથ" ની હાર દ્વારા ભજવવામાં આવી ન હતી. ટ્રોત્સ્કી, તેના ક્રાંતિકારી મહત્તમવાદની નિંદા, જેણે વિશ્વ ક્રાંતિની જીત વિના યુએસએસઆરમાં સમાજવાદના નિર્માણની સંભાવનાને નકારી કાઢી. જે.વી. સ્ટાલિને, વિશ્વ ક્રાંતિકારી પ્રક્રિયાના વિકાસ માટે સોવિયેત યુનિયનને "લિવર" અને "આધાર" તરીકે જાહેર કરીને, દેશમાં સમાજવાદી પરિવર્તનના સ્વતંત્ર મહત્વનો બચાવ કર્યો, જેના બદલામાં, અનુકૂળ વિદેશ નીતિ પરિસ્થિતિઓની રચનાની જરૂર હતી. "વિશ્વ શાંતિ" જાળવવી અને મૂડીવાદી સત્તાના સંબંધોનું સામાન્યકરણ. આ "શાંતિવાદના યુગ" માટે વાસ્તવિક પૂર્વજરૂરીયાતો હતી.
