શું આ દુનિયા વાસ્તવિક છે? શું વિશ્વ વાસ્તવિક છે કે બધું હોલોગ્રામ છે? શું આપણું વિશ્વ વાસ્તવિક છે અને તે ક્યાંથી આવ્યું?

Nooooo આ નામ સાથે આવનાર હું નહોતો, તે પોસ્ટનો લેખક છે:

"અમેરિકન સંશોધક રોસ ઇનનેલે અકાટ્ય પુરાવા રજૂ કર્યા કે આપણે કૃત્રિમ રીતે બનાવેલ કોમ્પ્યુટર વિશ્વમાં રહીએ છીએ - સાયબરટ્રોનિયમ. આપણું વિશ્વ એક ભ્રમણા છે તે વિચાર ઘણા સહસ્ત્રાબ્દીઓથી વૈજ્ઞાનિકો અને સંશોધકોના મન પર કબજો કરી રહ્યો છે. પ્રાચીન માયાઓએ આવું વિચાર્યું, ડેસકાર્ટેસે તેના વિશે વિચાર્યું. , આ વિશે વિવિધ ફિલ્મો બનાવવામાં આવી હતી, જેમાં કમ્પ્યુટર “મેટ્રિક્સ” વગેરેનું વર્ણન કરવામાં આવ્યું હતું.

આપણા વિશ્વની અવાસ્તવિકતાને સાબિત કરવા માટે, સંશોધકે સેંકડો પ્રબોધકો - નોસ્ટ્રાડેમસ, વાંગા, કેસી, મેસિંગ અને અન્ય લોકો દ્વારા કરવામાં આવેલી આગાહીઓનો અભ્યાસ કરવાનું શરૂ કર્યું. આધુનિક ઉપયોગ કમ્પ્યુટર ટેકનોલોજીતેણે સામાન્યમાં સંભાવનાની ગણતરી કરી ભૌતિક વિશ્વએક અથવા બીજી ઘટનાની આગાહી કરી શકાય છે. તેના સંશોધનના પરિણામો અદભૂત હતા - વાસ્તવિક દુનિયામાં, ભવિષ્યની આગાહી ભૌતિકશાસ્ત્રના નિયમોનો વિરોધાભાસ કરે છે. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, વાસ્તવિક દુનિયામાં ભવિષ્યની આગાહી કરવી અશક્ય છે. ભવિષ્યવેત્તાઓ દ્વારા કરવામાં આવેલી અસંખ્ય રેકોર્ડ કરેલી આગાહીઓએ સાબિત કર્યું છે કે આપણે સાયબરટ્રોનિયમમાં રહેવાની સંભાવના 99.99999% પ્રતિ સમયગાળા છે."

પોસ્ટના લેખક લેની_વાન_રોસ

વાસ્તવમાં, આ અભિજાત્યપણુ છે: જો આગાહીઓ ભૌતિકશાસ્ત્રના નિયમોનો વિરોધાભાસ કરે છે, તો તેનો અર્થ એ છે કે આગાહી કરનારાઓ ચાર્લાટન્સ છે, અને જેઓ તેમને માને છે તેઓ નિષ્કપટ છે, તેથી કોઈ અર્થ નથી કમ્પ્યુટર વિશ્વ. પરંતુ વ્યક્તિએ રસપ્રદ રીતે લખ્યું. તે અફસોસની વાત છે કે મેં તેને મોડું જોયું, મેં તેની સાથે વાત કરી હોત, પણ હવે કેમ... તે ત્યાં નથી. :(

પરંતુ આનો અર્થ શું છે સામાન્ય વ્યક્તિ? સાયબરટ્રોનિયમમાં રહેવાથી તે કયા તારણો લઈ શકે છે? ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ. સૌપ્રથમ, તે સમજ્યા પછી કે તે અથવા વિશ્વનું અસ્તિત્વ નથી, તે દરેક મુદ્દાની ચિંતા અને ચિંતા કરવાનું બંધ કરી શકે છે. જો આજુબાજુની દરેક વસ્તુ એક મેટ્રિક્સ છે, તો પછી તમે સમજી શકશો કે શા માટે આપણું વિશ્વ આ રીતે રચાયેલ છે અને અન્યથા નહીં. જો તે કોઈ પ્રકારની સુપર-સંસ્કૃતિ દ્વારા બનાવવામાં આવી હોય, તો પછી તે સ્પષ્ટ થઈ જાય છે કે વિશ્વમાં હિંસા અને દુષ્ટતા શા માટે અસ્તિત્વમાં છે - કમ્પ્યુટર સિમ્યુલેશન જુઓ જ્યાં એન્જલ્સ આખો દિવસ અને સતત ફફડાટ કરે છે. વાદળી આકાશકદાચ કોઈને રસ નથી.

ઘણું સ્પષ્ટ બને છે - ઉદાહરણ તરીકે, જાદુ. મેજિક એ હેકિંગ સિવાય બીજું કંઈ નથી, સિસ્ટમને ફરીથી કોડ કરવાનો પ્રયાસ.

જ્યારે તમે "ઓપરેટિંગ સિસ્ટમ" પર આક્રમણ કરો છો - આને પાપ કહેવામાં આવે છે. જો આપણે OS સામે પગલાં લેવાનો પ્રયાસ કરીએ, તો આ એક ભયંકર પાપ છે.

અને કોઈપણ રીતે - એક વ્યક્તિ કમ્પ્યુટર વાયરસ સિવાય બીજું કંઈ નથી કે જે અમુક પ્રકારના સ્પેસ આતંકવાદી સંગઠને એક આદર્શ વિશ્વમાં લોન્ચ કર્યું - સાયબરટ્રોનિયમ. તેના પર કોઈ એન્ટી વાઈરસ ઈન્સ્ટોલ ન હોવાથી વાયરસ તેની નકલ કરે છે અને તેનું ગંદું કામ કરે છે. જ્યારે એન્ટીવાયરસ ઇન્સ્ટોલ થશે ત્યારે શું થશે તે સ્પષ્ટ નથી.

હવે તમે કોઈપણ પ્રશ્નનો જવાબ મેળવી શકો છો. યુએફઓ? - આ મેટ્રિક્સમાં માત્ર મૃત પિક્સેલ્સ છે. પિરામિડના રહસ્યો? - પ્રાચીન કમ્પ્યુટર મોડેલિંગ, કોઈએ તેને બનાવ્યું નથી, પરંતુ અન્ય કમ્પ્યુટર ગેમમાંથી કોપી-પેસ્ટ બનાવ્યું છે. દેજા વુ? કોડમાં ખામી છે, સ્ત્રોત કોડ ખરાબ રીતે લખાયેલો છે. રમતને વધુ રસપ્રદ બનાવવા માટે વૈશ્વિક કટોકટીનું અગાઉથી આયોજન કરવામાં આવ્યું છે. પેરાનોર્મલ એક્ટિવિટી? અહીં કંઈપણ સમજાવવાની જરૂર નથી - સાયબરટ્રોનિયમમાં ભૌતિકશાસ્ત્રના નિયમો પસંદગીયુક્ત રીતે કાર્ય કરે છે.

છેલ્લે સમસ્યા ઉકેલાઈભાગ્ય સાયબરટ્રોનિયમમાં કોઈ સમય ન હોવાથી, વર્તમાન, ભૂતકાળ અને ભવિષ્યની ઘટનાઓ એક સાથે અસ્તિત્વમાં છે, તેથી પ્રબોધકો OS ને "હેક" કરી શકે છે અને ભવિષ્યમાં શું થશે તે અમને કહી શકે છે - સાયબરટ્રોનિયમ હંમેશા આ માટે તેમના પ્રબોધકોને નાપસંદ કરે છે. ખૂબ સ્માર્ટ. એ સામાન્ય માણસનેતે સરળ છે - એ જાણીને કે તેનું આખું જીવન લાંબું થઈ ગયું છે અને તે તેની સામે માત્ર એક પ્રક્ષેપણ છે, તે ચિંતા કરી શકશે નહીં અને તેનું અસ્તિત્વ ચાલુ રાખી શકશે નહીં.

બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, તે આખરે સાબિત થયું છે કે તમે કે હું અસ્તિત્વમાં નથી, અને આ આશાવાદનું કારણ છે - કારણ કે તમે અને હું આ દુનિયામાં નથી અને આ દુનિયામાં પણ નથી, તેનો અર્થ એ છે કે તમે ફક્ત દરરોજ આનંદ માણી શકો છો, સારા લોકો કરો, તમે વરસાદના દિવસ માટે પૈસા બચાવવાનું બંધ કરી શકો છો, જ્યારે કોઈ પ્રિય વ્યક્તિ આ દુનિયા છોડી જાય ત્યારે સ્મિત કરો, સ્ત્રીઓને ફૂલો આપો અને વસંતના આગમનમાં આનંદ કરો.

આપણે જેના વિશે વાત કરી રહ્યા છીએ તે સમજવા માટે, ચાલો વિચારીએ: "વાસ્તવિક" ની વિભાવનાથી આપણો અર્થ શું છે.
જો "વાસ્તવિક" એવી વસ્તુ છે જેને સ્પર્શ કરી શકાય છે અને જોઈ શકાય છે (રોજિંદા અભિગમ), તો વિશ્વ, અલબત્ત, વાસ્તવિક છે.
જો આ એવી વસ્તુ છે જે સાધનો વડે શોધી/ માપી શકાય છે ( વૈજ્ઞાનિક અભિગમ), પછી જવાબ ફરીથી છે: વિશ્વ વાસ્તવિક છે.

પરંતુ જો તે વાસ્તવિક છે, તો પછી તે ક્યાંથી આવ્યો? છેવટે, કંઈક વાસ્તવિક બનાવવા માટે, તમારે અમુક પ્રકારના વાસ્તવિક સર્જકની જરૂર છે, સર્જક બનાવવા માટે, કોઈ અન્ય સર્જકની જરૂર છે, અને તેથી સાંકળ સાથે. કાં તો એક આદર્શ સર્જકની જરૂર છે, પણ પછી પ્રશ્ન ઊભો થાય છે: આદર્શ વાસ્તવિક સર્જન કેવી રીતે કરે છે?

આપણા વિશ્વની ઉત્પત્તિ માટે કયા ખુલાસાઓ અસ્તિત્વમાં છે?

• ધર્મ માને છે કે વિશ્વ ભગવાન દ્વારા બનાવવામાં આવ્યું છે, પરંતુ ભગવાન પોતે ક્યાંથી આવ્યા તે સમજાવતું નથી.
• વિજ્ઞાનીઓ માને છે કે વિશ્વની રચના બિગ બેંગના પરિણામે થઈ હતી, પરંતુ તેઓ તરત જ ઉમેરે છે કે તેમના સિદ્ધાંતો બિગ બેંગની ક્ષણે અને તે પહેલાં અસ્તિત્વમાં રહેલી એકલતા સુધી વિસ્તરતા નથી (જો "તે પહેલાં" ખ્યાલ લાગુ પડે છે. અહીં બિલકુલ).
• ટ્રાન્સહ્યુમેનિસ્ટ્સ સૂચવે છે કે ભગવાન બનવા અને આ વિશ્વ બનાવવા માટે પૂરતો વિકાસ કરવો એ આપણું કાર્ય (અથવા અન્ય કોઈ વિચારસરણી) છે. મજાકની જેમ:

નાસ્તિક અને ટ્રાન્સહ્યુમેનિસ્ટ વચ્ચેની વાતચીત
નાસ્તિક: કોઈ ભગવાન નથી.
ટ્રાન્સહ્યુમેનિસ્ટ: હજી નથી.
પણ જો કોઈ એવું દેખાય કે જે આપણું વિશ્વ બનાવશે, બહારથી તે એક વીંટીમાં વીંટળાયેલા સાપ જેવું લાગશે, જેના મોંમાંથી તેની પોતાની પૂંછડી બહાર આવે છે, ફરીથી સાપ ક્યાંથી આવ્યો તેની સમજૂતી વિના.

શું વિશ્વનું ચિત્ર બનાવવું શક્ય છે જેમાં સર્જકની જરૂર જ ન હોય? કરી શકે છે. અને નીચે હું બતાવીશ કે કેવી રીતે.

સૌથી સરળ વિકલ્પ એ માનવું છે કે કોઈ વિશ્વ નથી. અને તેનું અસ્તિત્વ ન હોવાથી સર્જકની જરૂર નથી. આ વિકલ્પ ઓકેમના સિદ્ધાંતને અનુરૂપ છે, જે મુજબ કંઈક સમજાવવા માટે કોઈને બિનજરૂરી રીતે નવી સંસ્થાઓ ઉમેરવાની જરૂર નથી, પરંતુ તે એ હકીકતનો વિરોધાભાસ કરે છે કે આપણે અસ્તિત્વમાં છીએ અને આપણે આ વિશ્વનું નિરીક્ષણ કરીએ છીએ.

પછી બીજો વિકલ્પ: આપણું વિશ્વ એક ગાણિતિક અમૂર્ત છે, એટલે કે. સૂત્ર/સમીકરણ/એલ્ગોરિધમ/વિચાર અથવા એવું કંઈક. તેને સર્જક કે ભૌતિક વાહકની જરૂર નથી.

ચાલો ગાણિતિક અમૂર્તતાનું એક સરળ ઉદાહરણ જોઈએ.
1975 માં, IBM સંશોધક બેનોઇટ મેન્ડેલબ્રોટે સેટ દોરવા માટે કમ્પ્યુટરનો ઉપયોગ કર્યો હતો જે પાછળથી તેમના નામ પરથી રાખવામાં આવ્યું હતું. આ સમૂહ નોંધપાત્ર છે કારણ કે તે પોઈન્ટમાં રૂપાંતરિત કરવા માટે એકદમ સરળ પુનરાવર્તિત અલ્ગોરિધમનો ઉપયોગ કરીને વર્ણવેલ છે. જટિલ વિમાન(પ્રોગ્રામ ટેક્સ્ટ એક પૃષ્ઠ પર બંધબેસે છે), પરંતુ વર્ણનની સરળતા હોવા છતાં, અનુરૂપ ઑબ્જેક્ટમાં અનંત છે જટિલ માળખું. ત્યાં ઘણા બધા સમાન સૂત્રો અને ગાણિતીક નિયમો છે જે શોધાયા છે, અને તે બધા એક પ્લેન પર બાંધવામાં આવ્યા નથી. તમે પ્લેનમાં થોડા વધુ કોઓર્ડિનેટ્સ ઉમેરી શકો છો અને અમારા સ્પેસ-ટાઇમ જેવું કંઈક મેળવી શકો છો (માર્ગ દ્વારા, સાથે ગાણિતિક બિંદુદ્રષ્ટિ, સમયને કાલ્પનિક જગ્યા તરીકે વર્ણવવામાં આવે છે).

ચાલો એક ક્ષણ માટે કલ્પના કરીએ કે આપણું વિશ્વ માત્ર એક ગાણિતિક અમૂર્ત છે. મોટે ભાગે, સૂત્ર, અથવા તે ગમે તે હોય, આપણા વિશ્વનું વર્ણન મેન્ડેલબ્રોટ સમૂહના વર્ણન કરતાં વધુ જટિલ હશે (ઓછામાં ઓછું શ્રોડિન્જર સમીકરણ લો, જે ફક્ત એક વ્યક્તિના વર્તનનું વર્ણન કરે છે. ક્વોન્ટમ કણ). અમે હજુ સુધી આ સૂત્ર શોધ્યું નથી, પરંતુ વૈજ્ઞાનિક સંશોધનસાબિત કરો કે આપણું વિશ્વ અમુક કાયદાઓ અનુસાર જીવે છે, અને આ કાયદાઓ એકદમ કડક રીતે જોવામાં આવે છે. આ એક મહત્વપૂર્ણ મુદ્દો છે. પ્રથમ, તે એ હકીકતની તરફેણમાં બોલે છે કે આપણું વિશ્વ ખરેખર ગાણિતિક અમૂર્ત હોઈ શકે છે, અને બીજું, તે કાયદાઓની ક્રિયાને આભારી છે જે આપણે તેમાં અસ્તિત્વમાં છે. કાયદાની ગેરહાજરીમાં, અરાજકતામાં, બુદ્ધિશાળી માણસો દેખાઈ શકતા નથી, કારણ કે મુખ્ય મિલકત બુદ્ધિશાળી માણસોનિષ્ણાતો કહે છે તેમ કૃત્રિમ બુદ્ધિ- વિશ્વમાં પેટર્ન શોધો અને તમારા જીવનમાં તેનો ઉપયોગ કરો. કાયદાની ગેરહાજરીમાં, શીખવું અશક્ય છે, યાદશક્તિ નકામી છે, અને, હકીકતમાં, ઓછામાં ઓછા કેટલાક માળખાં બનાવવાના પ્રયાસો, અત્યંત સંગઠિત લોકોનો ઉલ્લેખ ન કરવા માટે, સફળ થશે નહીં, કારણ કે એવા કોઈ કાયદા નથી કે જેના દ્વારા તેઓ દેખાઈ શકે.

તેથી, ચાલો ધારીએ કે ચોક્કસ કાર્ય અવકાશ-સમય અને તેમાંના ચોક્કસ પદાર્થોનું વર્ણન કરે છે, જે સમય જતાં આ જગ્યાની આસપાસ ફરવા માટે સક્ષમ છે, સંસ્થાના તમામ સ્તરે રચનાઓ બનાવે છે, બંને નિષ્ક્રિય અને સક્રિય (વિશ્વ વિશેની માહિતી એકત્રિત કરવામાં સક્ષમ અને તમારી ટકી રહેવાની ક્ષમતા સુધારવા માટે તેનો ઉપયોગ કરો). ચાલો ધારીએ કે આ ફક્ત એક કાર્ય છે જે કોઈપણ ભૌતિક માધ્યમ પર અંકિત નથી, પરંતુ જે, તેમ છતાં, સંપૂર્ણપણે "વાસ્તવિક" વસ્તુઓનું વર્ણન કરે છે. આગળ, જો આ પ્રકારનું કાર્ય અસ્તિત્વમાં છે, તો ચાલો આપણે પ્રશ્ન પૂછીએ કે તે કોણે બનાવ્યું?
મેન્ડેલબ્રોટ સેટ કોણે બનાવ્યો? 1975 માં, તે બેનોઈટ મેન્ડેલબ્રોટ દ્વારા કમ્પ્યુટરનો ઉપયોગ કરીને બનાવવામાં આવ્યું હતું. પરંતુ તે પહેલાં, 1905 માં, તેમના સૂત્રનું વર્ણન પિયર ફાટૌ દ્વારા કરવામાં આવ્યું હતું. એ પહેલાં શું થયું? આ પહેલા, તેના વિશે કોઈને કંઈ ખબર ન હતી કે અનુમાન પણ નહોતું. પરંતુ આનો અર્થ એ નથી કે તે ત્યાં બિલકુલ ન હતું. એક વિચાર તરીકે, તે હંમેશા અસ્તિત્વમાં છે, અને એક વિચાર અમૂર્ત છે. જેમ કે તમામ ગણિત, આપણી આસપાસના વિશ્વના અવલોકનોમાંથી જન્મે છે, તે નિરર્થક છે. આમ, સૂત્રના સર્જકનો પ્રશ્ન પોતે જ અદૃશ્ય થઈ જાય છે: આવી વસ્તુઓ માટે સર્જકની જરૂર નથી. આ સૂત્ર દ્વારા વર્ણવેલ વિશ્વનો પોતે એક ભાગ હોય તે શોધનાર જ હોઈ શકે.
ગણિતશાસ્ત્રીઓએ પહેલાથી જ ગાણિતિક અમૂર્તતાઓ બનાવવાનો પ્રયાસ કર્યો છે જે આપણા વિશ્વની સમાન અભિવ્યક્તિઓનું વર્ણન કરે છે. ઉદાહરણ તરીકે, એ. ઝાસ્લાવસ્કી તેમના કાર્ય "ગતિશીલ પ્રણાલીઓની યોગ્ય દુનિયા" માં, સામાન્યને ધ્યાનમાં લેતા ગતિશીલ સિસ્ટમઅમૂર્ત ઘટનાઓની સાંકળની જેમ, બતાવે છે કે તેમાં છે પોતાની દુનિયાપદાર્થના તમામ લક્ષણો: પદાર્થ અને ક્ષેત્ર.

જો આપણે સ્વીકારીએ કે આપણું વિશ્વ ન્યાયી છે ગાણિતિક અમૂર્ત, ચાલો જોઈએ કે આપણે કેટલાક પ્રશ્નોના જવાબ કેવી રીતે આપી શકીએ.

શું ઉપરનો અર્થ એ છે કે આપણું વિશ્વ એક મેટ્રિક્સ છે, તે જ નામની ફિલ્મની જેમ? એટલે કે, શું તે એવી વર્ચ્યુઅલ રિયાલિટીનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે કે જેમાં વાસ્તવિક માધ્યમ હોય, ઉદાહરણ તરીકે, સુપર કોમ્પ્યુટર, અથવા નેટવર્ક સાથે જોડાયેલા કમ્પ્યુટર્સનો વિશાળ સમૂહ?
તદ્દન શક્ય. પૂરી પાડવામાં આવેલ છે કે ત્યાં કેટલીક બાહ્ય વાસ્તવિકતા છે જે આપણી ધારણા માટે અગમ્ય છે. પરંતુ પછી આપણે પ્રશ્ન પૂછી શકીએ: તે બાહ્ય વાસ્તવિકતા કેટલી વાસ્તવિક છે? જો આપણે સૌથી વધુ જીવીએ છીએ બાહ્ય વાસ્તવિકતા, તો જવાબ હશે: ના, આપણું વિશ્વ મેટ્રિક્સ નથી. મેટ્રિક્સને ભૌતિક વાહકની જરૂર છે, પરંતુ ગાણિતિક અમૂર્તતાને તેની બિલકુલ જરૂર નથી! અને જો વિશ્વની અંદર છે વર્ચ્યુઅલ વાસ્તવિકતા, તો પછી આ ફક્ત તેનો ઘટક છે, જેમાં વાસ્તવિક દુનિયા વિશેની માહિતીનો ભાગ અથવા કાલ્પનિક વિશ્વ વિશેની માહિતી શામેલ છે. વર્ચ્યુઅલ રિયાલિટી જે આપણે હવે કમ્પ્યુટર પર બનાવવાનું શીખ્યા છીએ તેમાં એક છે મહત્વપૂર્ણ લક્ષણ: વી માત્રાત્મક માપન(ઉદાહરણ તરીકે, મેમરી ક્ષમતા, પ્રદર્શન, સિમ્યુલેટેડ વસ્તુઓની સંખ્યા) તે મર્યાદિત છે. ગાણિતિક પદાર્થ કાં તો મર્યાદિત અથવા અનંત હોઈ શકે છે. ઉદાહરણ તરીકે, મેન્ડેલબ્રોટ સમૂહ, ગાણિતિક પદાર્થ તરીકે, અનંત છે. આપણે તેનો ગમે તે ભાગ લઈએ, જ્યારે આપણે તેને મોટું કરીશું ત્યારે આપણે વધુને વધુ ઝીણી વિગતો શોધીશું. પરંતુ તેને વર્ચ્યુઅલ રિયાલિટી અને ભૌતિક માધ્યમ બંનેમાં ફરીથી બનાવી શકાય છે. કમ્પ્યુટર પર તે ચાલુ થશે મર્યાદિત સમૂહ, સ્ક્રીન પરના પિક્સેલ્સની સંખ્યા અથવા મેમરી કોષોની સંખ્યા દ્વારા મર્યાદિત છે જેમાં તેની છબી સંગ્રહિત છે. સખત રીતે કહીએ તો, આ પહેલેથી જ મેન્ડેલબ્રોટ સેટનું એક મોડેલ હશે, અને પોતે નહીં. તમે તેને કાગળ પર દોરી શકો છો. અને તેમ છતાં કાગળ અને શાહી વધુ છે સરસ માળખું, સ્ક્રીન પરના પિક્સેલના કદ કરતાં, અથવા કમ્પ્યુટરના મેમરી કોષો કરતાં, ચિત્રમાં થોડો વધારો કરીને પણ આપણે જોઈશું કે ચિત્ર ગાણિતિક પદાર્થથી અલગ છે, અને તેનાથી પણ વધુ વધારો સાથે આપણે જોઈશું કે તેમાં કંઈ નથી. તેની સાથે સર્વસામાન્ય. અને આ પણ એક મોડેલ છે. તદુપરાંત, તે હલકી ગુણવત્તાની છે, કૃપા કરીને નોંધો, જો કે તેની પાસે ભૌતિક વાહક છે, મેન્ડેલબ્રોટના આદર્શ રીતે ઉચ્ચ-ગુણવત્તાવાળા ગાણિતિક સમૂહથી વિપરીત, જેમાં ભૌતિક વાહક નથી!

આપણી દુનિયામાં કેટલી નકલો અસ્તિત્વમાં છે?
જો આપણે નેસ્ટેડ વિશ્વમાં રહીએ છીએ, તો ત્યાં એક કરતાં વધુ ઉદાહરણો હોઈ શકે તે સંપૂર્ણપણે શક્ય છે. જો આપણે બહારની દુનિયામાં રહીએ તો આ પ્રશ્ન અર્થહીન છે. મેન્ડેલબ્રોટ સેટ જુઓ. કમ્પ્યુટર પર તેની ગમે તેટલી છબીઓ હોઈ શકે છે અથવા કાગળ પર તમને ગમે તેટલી રેખાંકનો હોઈ શકે છે, પરંતુ આ ફક્ત મોડેલો છે અને વાસ્તવિક ગાણિતિક પદાર્થ નથી. આ અર્થમાં, આપણે (અથવા અન્ય કોઈ) આપણા વિશ્વને પ્રતિબિંબિત કરીને, આપણે જોઈએ તેટલી બધી વર્ચ્યુઅલ વાસ્તવિકતાઓ બનાવી શકીએ છીએ, પરંતુ આ ફક્ત તેના અપૂર્ણ મોડલ હશે. સાદ્રશ્ય દોરવા માટે, વાસ્તવિક મેન્ડેલબ્રોટ સમૂહ, જેના વિશે વિશ્વએ 1975 માં શીખ્યા, તે હંમેશા અમૂર્ત તરીકે અસ્તિત્વમાં છે, પછી ભલે કોઈ તેના વિશે જાણતું ન હોય. તે ક્યાં અને કયા જથ્થામાં અસ્તિત્વમાં હતું? ક્યાંય અને કોઈ રીતે. ઠીક છે, કદાચ આપણે તેના વિશે એક સૂત્ર તરીકે કહી શકીએ કે તે એક નકલમાં અસ્તિત્વ ધરાવે છે (એટલે ​​કે જો કોઈ અન્ય વ્યક્તિએ તે જ સૂત્ર શોધ્યું/લખ્યું હોય, તો તે હજી પણ તે જ સૂત્ર છે, અને આ હકીકત પર જથ્થો આધાર રાખતો નથી તે બમણો થશે. ).

ત્યાં અન્ય વિશ્વો છે?
ગાણિતિક પદાર્થોની જેમ, અલબત્ત ત્યાં છે. કારણ કે તમને ગમે તેટલા ફોર્મ્યુલા છે. પરંતુ તેઓ કોઈપણ રીતે આપણા વિશ્વ સાથે જોડાયેલા નથી, અને તેઓ જ્યાં સ્થિત છે ત્યાં તેમને પ્રશ્નો લાગુ કરવાનો કોઈ અર્થ નથી.

શું આપણું વિશ્વ બીજા સાથે છેદે છે? શું આપણી દુનિયામાંથી બીજી દુનિયામાં જવું શક્ય છે?
ના. જો આ શક્ય હોત, તો પછી આપણા વિશ્વનું વર્ણન કરતા સૂત્રમાં તે અન્ય વિશ્વનો સમાવેશ થવો જોઈએ, અને જો તે તેનો સમાવેશ કરે છે, તો પછી બીજું વિશ્વ હવે બીજું નથી, પરંતુ આપણું એક ભાગ છે (અથવા આપણું બીજાનો એક ભાગ છે)

તો આપણે કેવા પ્રકારની દુનિયામાં રહીએ છીએ? વાસ્તવિક અથવા આપણે માત્ર ગાણિતિક અમૂર્ત છીએ?
કમનસીબે, ગોડેલના અપૂર્ણતા પ્રમેયને લીધે, આ પ્રશ્નનો જવાબ આપી શકાતો નથી. પરંતુ વાસ્તવિક દુનિયાને તે ક્યાંથી આવ્યું છે તેની સમજૂતીની જરૂર છે, અને ગાણિતિક અમૂર્ત સ્વ-પર્યાપ્ત છે, અને તેથી વધુ બુદ્ધિગમ્ય છે.

શું આપણે વર્ચ્યુઅલ રિયાલિટીમાં જીવીએ છીએ?
અમને લોકો માટે, સાથે મર્યાદિત જથ્થોમગજમાં ચેતાકોષો, અને સાથે મર્યાદિત તકધારણા, કૃત્રિમ રીતે બનાવેલ વર્ચ્યુઅલ રિયાલિટી પણ, જો તેનું અમલીકરણ પૂરતું ઉચ્ચ ગુણવત્તાનું હોય, તો તેનાથી અસ્પષ્ટ થઈ શકે છે. વાસ્તવિક દુનિયા. વિશ્વ વિશે આપણે શું કહી શકીએ, જેનો આપણે એક ભાગ છીએ અને જે, તેના વિશેના આપણા જ્ઞાન મુજબ, ખૂબ નાજુક રીતે રચાયેલ છે? આચાર ભૌતિક પ્રયોગો, આપણે દ્રવ્યની રચનાની ઊંડાઈમાં વધુ અને વધુ પ્રવેશ કરી રહ્યા છીએ, અને હવે પણ વૈજ્ઞાનિકો ધારે છે કે નાના અંતર અને સમયના ટૂંકા ગાળામાં, અવકાશ અને સમયનું પરિમાણ કરવામાં આવે છે. આ મેટ્રિક્સની તરફેણમાં દલીલ હોઈ શકે છે અને બાહ્ય વિશ્વમાં આપણા વિશ્વના માળખામાં, પરંતુ તે એ પણ સૂચવી શકે છે કે ગાણિતિક અમૂર્ત જે આપણા વિશ્વનું વર્ણન કરે છે તે અલગ છે.

ગાણિતિક અમૂર્ત છે માહિતી ખ્યાલ. એ હકીકત સાથે શું કરવું કે આપણા વિશ્વમાં જોવા મળેલી માહિતીની ક્રિયાપ્રતિક્રિયાઓ ભૌતિક વાહકોની ભાગીદારી વિના થતી નથી?
આપણે જે અવલોકન કરીએ છીએ તે "ગૌણ" માહિતી છે, જે ઑબ્જેક્ટના ગુણધર્મોમાં અને તેમનામાં એન્કોડેડ છે સંબંધિત સ્થિતિઅવકાશ-સમયમાં. ઑબ્જેક્ટ્સ વચ્ચેની માહિતીની ક્રિયાપ્રતિક્રિયા એ હકીકતને કારણે થાય છે કે કેટલાક ઑબ્જેક્ટ્સ અન્યને એન્કોડ કરે છે, અને અન્ય આ માહિતી વાંચે છે. આવી પ્રક્રિયામાં ઓછામાં ઓછા બે ક્રિયાપ્રતિક્રિયા કરતી વસ્તુઓની હાજરી જરૂરી છે જે માહિતીને કેવી રીતે એન્કોડ કરવામાં આવશે અને તેનું અર્થઘટન કેવી રીતે કરવું જોઈએ તેના પર "સંમત" છે. આ બે શરતો વિના, ક્રિયાપ્રતિક્રિયા માહિતીપ્રદ બનવાનું બંધ કરે છે અને સરળ ક્રિયાપ્રતિક્રિયામાં અધોગતિ પામે છે. આગળ, જો વસ્તુઓ પોતે, એકબીજા સાથેની તેમની ક્રિયાપ્રતિક્રિયા, તેમજ અવકાશ-સમય પોતે ચોક્કસ કાર્યનું પરિણામ છે, તો પછી આપણે નિષ્કર્ષ પર આવીશું કે ત્યાં "પ્રાથમિક" માહિતી પણ છે જે અવકાશ-સમયની બહાર અસ્તિત્વમાં છે. , અને તેથી કોઈ સામગ્રી વાહક નથી. આપણા વિશ્વમાં તે પોતાને પ્રગટ કરે છે, ઉદાહરણ તરીકે, વિશ્વ સ્થિરાંકોના રૂપમાં, પરંતુ કોણ જાણે છે, કદાચ એવી દુનિયા છે જેમાં કોઈ માહિતીની ક્રિયાપ્રતિક્રિયા નથી, જ્યાં અરાજકતા શાસન કરે છે. તેવી જ રીતે, આપણે "તૃતીય" માહિતી વિશે વાત કરી શકીએ છીએ. ઉદાહરણ તરીકે, ગેમર માટે તેમાંના પાત્રો કમ્પ્યુટર રમતમાહિતી રૂપે એકબીજા સાથે ક્રિયાપ્રતિક્રિયા કરશે, જો કે કોઈપણ પ્રોગ્રામર કહેશે કે આ ક્રિયાપ્રતિક્રિયા સ્પષ્ટ છે, પરંતુ વાસ્તવમાં કમ્પ્યુટરમાં સિગ્નલોના સ્તરે સંપૂર્ણપણે અલગ પ્રક્રિયાઓ થાય છે.

રોજિંદા અર્થમાં, આપણે વાસ્તવિકતાને આ રીતે સમજીએ છીએ. પરંતુ ચાલો વિચારીએ કે વર્ચ્યુઅલ રિયાલિટીમાં વર્ચ્યુઅલ પાત્રને વર્ચ્યુઅલ બટન લાગશે કે કેમ? પૂરી પાડવામાં આવેલ છે કે આ વર્ચ્યુઅલ રિયાલિટી યોગ્ય રીતે પ્રોગ્રામ કરેલ છે અને વર્ચ્યુઅલ પાત્ર સમાન છે જટિલ સંસ્થા, કેવી રીતે વાસ્તવિક વ્યક્તિ? જો આપણે પ્રવૃત્તિનું અનુકરણ કરીએ ચેતા કોષોવ્યક્તિગત ચેતાપ્રેષક પરમાણુઓ સુધી, તે દેખીતી રીતે એક વાસ્તવિક વ્યક્તિ જેવી જ સંવેદનાઓનો અનુભવ કરશે, અને સંવેદનાઓ તેની અવાસ્તવિક પ્રકૃતિ હોવા છતાં તેના માટે એટલી જ વાસ્તવિક હશે. ગોડેલના અપૂર્ણતા પ્રમેયને કારણે, વર્ચ્યુઅલ પાત્ર સાબિત કરી શકશે નહીં કે તેની વાસ્તવિકતા વર્ચ્યુઅલ છે. જો આપણે જવાબ સૂચવીએ તો પણ, તે માહિતી સાચી છે કે ખોટી તે નક્કી કરવાનો કોઈ રસ્તો નથી.

આપણી જેમ જ. પરંતુ આપણું વિશ્વ વાસ્તવિક બને છે કે નહીં તે ધ્યાનમાં લીધા વિના, તે હજી પણ તે જ રીતે રહેશે, તે જ કાયદાઓ સાથે જે પહેલા અમલમાં હતા અને તે જ જીવો (આપણે) સાથે જે તેમાં રહે છે અને તેના છે. ઘટકો. કદાચ તેના વિશેની આપણી સમજ બદલાઈ જશે, અથવા ઓછામાં ઓછું આપણે તે કેવી રીતે કાર્ય કરે છે તેના વિશે વધુ વિચારવાનું શરૂ કરીશું.

વિશ્વની વાસ્તવિકતાનો પ્રશ્ન પ્રથમ નજરમાં વિરોધાભાસી અને અમુક અંશે ઓક્સિમોરોન જેવો લાગે છે. લોકો જીવે છે, પાગલ સસલાની જેમ પ્રજનન કરે છે (વસ્તીમાં પહેલેથી જ 7 અબજથી વધુ છે!), એકબીજા સાથે સ્પર્ધા કરે છે, તેમના સાથીઓને મારી નાખે છે, વસ્તીનો એક ભાગ અધોગતિ કરે છે, બીજો વિકાસ પામે છે. નવો દેખાવ, સામાન્ય રીતે જીવન ચાલે છેતેની પોતાની રીતે. મને લાગે છે, તેથી હું છું, રેને ડેસકાર્ટેસે કહ્યું. જ્યારે માનવતા માત્ર વિશે જાણતી હતી શાસ્ત્રીય ભૌતિકશાસ્ત્ર, બધું એવું દેખાતું હતું. પરંતુ દાનવો એ. આઈન્સ્ટાઈન અને એન. બોહરના રૂપમાં દેહમાં દેખાયા જેમણે આ સમગ્ર ગડબડ શરૂ કરી. આપણે અત્યાર સુધી જે વિશ્વ જાણીએ છીએ તે ક્યારેય સમાન નહીં હોય, ઓછામાં ઓછું જેઓ જાણે છે તેમના માટે આધુનિક વિજ્ઞાન. ક્વોન્ટમ ભૌતિકશાસ્ત્ર આપણને બીજી દુનિયા સાથે રજૂ કરે છે, જે વિચિત્ર અને ખરેખર રહસ્યમય છે.

થી ક્વોન્ટમ મિકેનિક્સતે નિષ્કર્ષ પર આવે છે કે સમગ્ર બ્રહ્માંડના અસ્તિત્વ માટે પ્રયોગકર્તાની ચેતનાની ભૂમિકા મુખ્ય છે, કારણ કે ક્વોન્ટમ થિયરીઅવલોકન અવલોકન (જંગનો અનુભવ) બનાવે છે અથવા આંશિક રીતે બનાવે છે. જો આપણે કોઈ સિસ્ટમનું અવલોકન કરતા નથી (કોઈ અવલોકન વાસ્તવિક વસ્તુઓ) તે કાં તો જુદો દેખાય છે અથવા બિલકુલ અસ્તિત્વમાં નથી. ફક્ત આ શબ્દો વિશે વિચારો! કોઈપણ સિસ્ટમનું અવલોકન કરીને, આપણે તેના ગુણધર્મો બદલીએ છીએ અને તે પછી જ આપણે તેના અંતિમ સ્વરૂપમાં વિચાર કરીએ છીએ. ક્વોન્ટમ સ્તરે, જ્યારે આપણે ઑબ્જેક્ટનું નિરીક્ષણ કરતા નથી ત્યારે તે તરંગો જેવું લાગે છે, પરંતુ એકવાર નિરીક્ષક એકીકૃત થઈ જાય છે, વિશ્વ સામાન્ય કણો (અણુઓ) માં ફેરવાય છે. સાદ્રશ્ય દ્વારા, તે કંઈક આના જેવું લાગે છે: અવલોકન કરીને, તે આવશ્યકપણે ફેન્ટમ્સ છે, આપણે સમયની રેખીયતાને ચાલુ કરીએ છીએ અને વિશ્વ, વ્યક્તિના મગજ દ્વારા, વાસ્તવિકતાના સ્વરૂપમાં દેખાય છે. તે તારણ આપે છે કે બ્રહ્માંડ વાસ્તવિક છે, પરંતુ અવલોકન કરાયેલ પદાર્થ તે નથી જે તે હોવાનો દાવો કરે છે. ના કહેવું વધુ યોગ્ય રહેશે દૃશ્યમાન બાબતઆપણને અને આપણા મગજને ગેરમાર્ગે દોરે છે, જેની મદદથી આપણે વિકૃત વિશ્વનું ચિંતન કરીએ છીએ. આધુનિક વિજ્ઞાન સાહિત્ય ગભરાટપૂર્વક બાજુ પર ધૂમ્રપાન કરે છે, જેને વિજ્ઞાન તમામ મોરચે આગળ નીકળી ગયું છે (અને ક્વોન્ટમ ભૌતિકશાસ્ત્ર અત્યાર સુધીનો સૌથી સચોટ સિદ્ધાંત છે).

તે ઉમેરવા યોગ્ય છે કે 17 મી સદીમાં પહેલાથી જ એવા લોકો હતા જેઓ તેમની આસપાસની દુનિયાની વાસ્તવિકતા પર શંકા કરતા હતા. તે દિવસોમાં તેને સોલિપ્સિઝમ કહેવામાં આવતું હતું. આ દાર્શનિક સિદ્ધાંતના માળખામાં, તે નિષ્કર્ષ પર આવે છે કે માત્ર ચેતના જ એકમાત્ર અને અસંદિગ્ધ વાસ્તવિકતા તરીકે અસ્તિત્વ ધરાવે છે, અને બાહ્ય વિશ્વના અસ્તિત્વને નકારવામાં આવે છે. એટલે કે, યજમાનનું મગજ વાસ્તવિક છે, પરંતુ તે તેની આસપાસ જે બધું વિચારે છે તે એક સ્પષ્ટ જૂઠ છે, જે ખોપરી અથવા આત્મામાં દર્શાવવામાં આવ્યું છે (ત્યારે તેઓ હજી પણ માનવ આત્મામાં માનતા હતા). ફક્ત આને હકીકત તરીકે ન લો કે આપણી કલ્પનાઓ સત્ય છે, ના. આ ફિલોસોફિકલ ખ્યાલએક મિલિયનમાંથી, સંભાવના સિદ્ધાંત અનુસાર, તે ચિહ્ન પર પહોંચ્યું, જોકે સ્પષ્ટ ગાબડાં સાથે. ક્વોન્ટમ મિકેનિક્સ માત્ર ચેતનાના અસ્તિત્વ વિશે વાત કરતું નથી, પદાર્થ અસ્તિત્વ ધરાવે છે, પરંતુ નિરીક્ષકની હકીકત બહારની દુનિયા, તેની મિલકતમાં ફેરફાર અથવા ઉમેરે છે. આ મહત્વપૂર્ણ તફાવતને ધ્યાનમાં રાખો.

ક્વોન્ટમ મિકેનિક્સમાં બીજું રહસ્ય છે, કોઈપણ અંતરે ફસાઇ ગયેલી સબસિસ્ટમ વચ્ચેનો સહસંબંધ. માનવીય રીતે બોલવું, પ્રાથમિક કણોસમગ્ર બ્રહ્માંડમાં એક સંપૂર્ણ તરીકે જોડાયેલા છે અને તરત જ એકબીજા સાથે ક્રિયાપ્રતિક્રિયા કરે છે અનંત ગતિ. આ પૂર્વધારણાને મેક્રો સ્તર પર રજૂ કરીને, અમે દલીલ કરી શકીએ છીએ કે આપણી આસપાસની તમામ બાબતો કોઈપણ ભૌતિક એકમ સાથે જોડાયેલી છે અને તરત જ વાતચીત કરે છે. ખાતે ઉદાહરણ આપી શકાય માનવ મગજ, જેમાં લગભગ 100 બિલિયન ન્યુરોન્સ એક નેટવર્ક અથવા હાઇવે તરીકે એકબીજા સાથે જોડાયેલા છે. દરેક ચેતાકોષ પ્રચંડ ઝડપે એક એકમ તરીકે કામ કરે છે, જેના વિના કોઈ વિચારી શકાતું નથી. સમગ્ર બ્રહ્માંડના ક્વોન્ટમ સ્તરે તમામ મગજના આંતરપ્રવેશ વિશે પણ એવું જ કહી શકાય. મારું મગજ 7 અબજ લોકો સાથે જોડાયેલું છે, ઉપરાંત અન્ય બ્રહ્માંડને ઉમેરો અને સંખ્યા આશ્ચર્યજનક છે. હવે, માર્ગ દ્વારા, અમે જોઈ રહ્યા છીએ સક્રિય વિકાસઈન્ટરનેટ નેટવર્ક જે સમાન સિદ્ધાંત (એક મગજ) પર કામ કરે છે. ક્વોન્ટમ નોનલોકેલિટી (અથવા ફસાવવું) ના સિદ્ધાંત પરથી એવું અનુમાન કરવામાં આવ્યું છે કે તમામ અસ્તિત્વમાં રહેલા પદાર્થો એક જ સમૂહ, એક સજીવ છે. સૈદ્ધાંતિક રીતે હું આ પૂર્વધારણા સાથે સંમત છું, કારણ કે પહેલા મોટા ધડાકાબ્રહ્માંડ, એકવચન સ્થિતિમાં (ગાઢ બિંદુ), પદાર્થ અને તેના નિયમો વિશેની તમામ માહિતી ધરાવે છે. ગર્ભ પણ ફળદ્રુપ ઇંડા સાથે તેની મુસાફરી શરૂ કરે છે, જેમાં ભાવિ જીવતંત્રની તમામ માહિતી હોય છે. એટલે કે, એક યુકેરીયોટિક કોષમાં, ન્યુક્લિયસ સ્ટોર્સમાં સ્થિત રંગસૂત્ર વારસાગત માહિતીભાવિ સજીવ, જે પાછળથી એક ટ્રિલિયન કોષો અને અનુગામી જીવન અને મૃત્યુના વિકાસ માટે અલ્ગોરિધમનો સમાવેશ કરીને મલ્ટિસેલ્યુલર સિંગલ ફેક્ટરી (સજીવ) માં ફેરવાશે. તે બ્રહ્માંડ સાથે સમાન પાઈ છે. બ્રહ્માંડની બધી બાબતો, જેનો આપણે વિચાર કરીએ છીએ અને જેમાંથી આપણે પોતે સમાવિષ્ટ છીએ, તેમાં એક માળખું અને એક પૂર્વજ છે - સાર્વત્રિક, પ્રાથમિક કણો, જે અગાઉ એક, ગાઢ બિંદુમાં સમાયેલ હતા. અને તમામ પ્રાથમિક કણો આપણા માથાના ચેતાકોષોની જેમ સાંકળના રૂપમાં જોડાયેલા છે. ટૂંકમાં, આખું માળખું જેમાંથી આપણે વણાયેલા છીએ તે સમગ્ર મલ્ટિવર્સના એક જીવતંત્રના સંચાર કોષોનું કોલોસસ છે.

વિશ્વની વાસ્તવિકતા વિશે શું નિષ્કર્ષ કાઢી શકાય? માણસ, હકીકતમાં, હજી પણ એક રુવાંટીવાળું પ્રાણી છે જે સવાન્નાહમાંથી છટકી ગયો હતો અને તેના રૂપમાં મોંઘા સંભારણું મેળવ્યું હતું. ગ્રે બાબતઅને અસ્તિત્વમાં રહેલી દરેક વસ્તુની સમજણની આત્યંતિક મર્યાદા. સત્યના હીરા કાચ દ્વારા બધું જોવા માટે સક્ષમ થવા માટે તમામ ચલો અને વધારાની ઇન્દ્રિયો પર પ્રક્રિયા કરવા માટે અમારી પાસે સંસાધનોનો અભાવ છે. બ્રહ્માંડ ભવ્યતાના ભ્રમણાથી પીડાતું નથી, જીવંત વ્યક્તિના મનને અપમાનિત કરે છે, ના, તે આપણે છીએ જે આ વિશાળની બધી વિશાળ શક્તિને સમજી શકતા નથી, જે આપણા માટે ખાલી અનંતનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે. દરેક વસ્તુને તેના સાચા પ્રકાશમાં જોવાના અમારા દયનીય પ્રયાસો પૃથ્વીની શરૂઆત અને અંત ક્યાં છે તે સમજવાનો પ્રયાસ કરતા કીડાના જીવાડા જેવા દેખાય છે. વિજ્ઞાન એક જ છે લાઇફબોય, જે આપણને ગુમ થયેલ “સેન્સ ઓર્ગન્સ” (ઉપકરણો) બનાવવાની તક આપે છે અને આજુબાજુના પાતાળને સમજવા માટે ઓછામાં ઓછું એક આયોટા નજીક આવે છે. અસ્તિત્વના એક સો વર્ષો ક્વોન્ટમ ભૌતિકશાસ્ત્રઆપેલ ઉત્તમ પરિણામોઅને સચોટ માપદંડો, જો કે, બ્રહ્માંડમાં ચાલી રહેલી પ્રક્રિયાઓને સમજવાની વધુ નજીક લાવ્યા નથી. થિયરી અણુ ઘડિયાળની જેમ કામ કરે છે, પરંતુ તે જે અમલમાં મૂકે છે તે આપણી સમજની બહાર છે અને તે બધું સ્વરૂપમાં મૂકવું શક્ય બનાવતું નથી. વૈજ્ઞાનિકોએ ક્વોન્ટમ મિકેનિક્સના માઇક્રોવર્લ્ડના પ્રયોગોને મેક્રો સ્કેલ પર મૂકીને, સમગ્ર સહારા રણની માત્ર થોડી સમજ પૂરી પાડવાનો પ્રયાસ કર્યો છે. શું આપણે બ્રહ્માંડ વિશે કંઈ જાણીએ છીએ? લગભગ ચોક્કસપણે નહીં. માત્ર એક નાનો ભાગ. શું દુનિયા વાસ્તવિક છે? હા અને ના. તે બધું તમે તેને કયા દૃષ્ટિકોણથી જુઓ છો તેના પર નિર્ભર છે.