Biografijos: Pilypas III, Ispanijos karalius. Pilypas III Drąsusis

Austrijos Margaret, Pilypo III žmona

1. Pirmieji žingsniai

Pagrindinės karaliaus Pilypo III kryptys jo valdymo pradžioje buvo: kova su Anglija, Šiaurės Afrikos pakrantės pavergimas, Ispanijos valdžios atkūrimas Nyderlandų šiaurėje. Tačiau nesėkmės Ispanijos laukė visuose frontuose. Naujosios 1601 m. Armados ekspedicija į Airiją buvo nugalėta. 1603 m. bandymas užgrobti Alžyrą taip pat buvo nesėkmingas. 1604 m. Ambrosio di Spinola nugalėjo sukilėlių kariuomenę Nyderlanduose ir užėmė Ostendę. Tačiau nuo 1606 m. karinė sėkmė nuo ispanų nusisuko ir čia.

2. Vidaus politika

Skirtingai nei jų tėvas Pilypas II ir senelis Karolis V, jie nuolat keliavo po savo žemes, Pilypo III laikotarpiui buvo būdingas beveik nuolatinis buvimas Madride. Tik kartą – aplankė Kataloniją ir Valensiją. Tas pats buvo ir Portugalijoje. Į šią jo valdomą šalį jis atvyko 1619 m. tik tam, kad duotų Korteso priesaiką.

Beveik visą Pilypo III valdymo laikotarpį Ispanijos karalystė buvo sunkioje finansinėje padėtyje, iždas buvo tuščias.

Priešingai nei jo pirmtakai, Pilypas III rėmėsi vienu patarėju, kuris, būdamas kancleriu ar pirmuoju ministru, prisiėmė įvairias oficialias pareigas. Tuo pačiu metu karaliai užėmė tokio patikėtinio poziciją (galiojantis, privatus) užėmė penktasis Deña markizas Francisco Gómez de Sandoval y Rojas, Lermos kunigaikštis.

Į sostą atėjus Pilypui III, Lerma beveik iš karto perėmė reikšmingus valdžios svertus. Karališkajame teisme atsikratė priešų ir priešininkų.

Nemažai mokslininkų LERM paskyrimą laiko pirmuoju žingsniu kuriant vyriausybės vadovo postą, kurio tikslas – valdyti daug karaliaus laiko atėmusį biurokratinį valstybės mechanizmą. Tai leido karaliui sutelkti dėmesį į pagrindines, prioritetines užduotis.

Pagrindinis LERM politikos tikslas buvo išsaugoti Kastilijos išteklius Ispaniją užgriuvusios krizės sąlygomis. Sertifikatas bendra krizė buvo:

Pirmoji reikšminga finansų krizė įvyko 1602 m. Biudžetą užpildė didėjantys mokesčiai. Prasidėjo m dideli kiekiai varinių monetų išleidimas - Welloniv(vellones). Vellonai vis labiau išstūmė iš apyvartos sidabrines monetas. 1607 m. Pilypas III paskelbė save bankrutavusiu.

Be to, sumažėjo sidabro pasiūla iš Amerikos. Jei valdant Pilypui II amerikietiškas sidabras padengė 25 procentus vyriausybės pajamų, tai jo įpėdiniui ši dalis taip pat labai sumažėjo. Kolonijose liko vis daugiau sidabro.

Pilypo III iniciatyva Kastilijos Kortesas mokesčius didino du kartus – 1601 ir 1621 m. Dėl to jie pradėjo sudaryti pusę visų karališkųjų pajamų. Tokiomis sąlygomis atgimsta Korteso svarba. Vidutiniškai jie pradėjo sėdėti 8 mėnesius per metus. Be jų sutikimo buvo neįmanoma pakelti mokesčių. Mainais miestai reikalavo nuolaidos: atleidimo nuo mokesčių. kitų privilegijų miesto komunoms.

Pilypo III valdymo laikais nebuvo didelių sukilimų, netgi regioninis separatizmas. Tuo pačiu metu gerokai išaugo nusikalstamumas, o banditizmas tapo kasdienybe Kastilijoje, Valensijoje ir Katalonijoje.

Nepaisant besitęsiančio Ispanijos kultūrinio vystymosi (Lope de Vega, Quevedo), dvasiniame gyvenime, taip pat moksle, prasidėjo reikšminga krizė. Tai buvo inkvizicijos veiklos pasekmė. Universitetinis mokslas pamažu išsigimė į įprastinę scholastiką.

3. Santykiai su ne krikščionimis

1609 m. arabų gyventojai (Moriscos), kurie liko pasibaigus Rekonkistai, buvo ištremti iš Ispanijos. Tokių veiksmų priežastis buvo tariami jų ryšiai su Osmanų imperija ir tikėjimas, kad moriskai remia Šiaurės Afrikos piratus. Dėl Ispanijos valdžios veiksmų šalį paliko 270 tūkstančių žmonių (daugiausia kvalifikuotų valstiečių ir amatininkų), arba 2 procentai visų gyventojų, o tai žymiai pablogėjo. ekonominė padėtis Ispanija.

Šaltiniai

• Ciriaco Perezas Bustamente. La Ispanija de Felipe III. Madridas. 1979 m

Blogą Pilypo III valdymo reputaciją daugiausia lemia jo įgyvendinimo stilius. Jei Pilypo II laikais buvo sukurta kolegialių organų, tarybų ir specialių specialiųjų komisijų sistema, naujasis valdovas pirmiausia rėmėsi tik vienu patarėju, kuris, kaip specialus kancleris ar ministras pirmininkas, prisiėmė įvairias oficialias pareigas – tai tendencija, jau pradėjo ryškėti Pilypo II valdymo pabaigoje.

Šias naujas pirmojo patikėtinio (valido, privado) pareigas užėmė Francisco Gómez de Sandoval y Rojas, penktasis Deña markizas, vėliau Lermos kunigaikštis. Lermos, kuris, kaip vyriausiasis žirgininkas, lydėdavo kūdikį jodinėjime ir medžioklėje, įtaka ėmė jausti smulkų jo kolegų dvare pavydą dar Pilypo II laikais. Po to jis buvo paskirtas Valensijos vicekaraliumi (1595 m.) ir tokiu būdu pašalintas iš teismo, tačiau po dvejų metų grįžo į Madridą. Kitą dieną po įstojimo į sostą Pilypas III nurodo karališkųjų tarybų nariams, kad visas dokumentų srautas nuo šiol eitų per jo privado rankas. 1598 m. gruodį Lerma gavo ne mažiau svarbią kamarininko pareigas, leidžiančias jam bet kada patekti į karališkuosius kambarius. Nuo šiol Lerma seka monarcho kulnais ir taip kontroliuoja visą Filipo veiklą ir ryšius.

Kiek išgalėdamas Lerma stengėsi išvalyti teismą nuo nepageidaujamų kritikų. Madridą turėjo palikti buvę Pilypo II šalininkai, kurie tuo pat metu pasirodė ir favorito priešininkai. Toledo arkivyskupas ir buvęs naujojo karaliaus mokytojas Garza de Loyas, kadaise išreiškęs abejones monarcho ir Lermos sugebėjimais, taip pat buvo pašalintas iš teismo, kaip ir Cristobal de Moura, kuris, kaip patyręs valstybės narys. , Portugalijos karinei ir tarybai, buvo patikėtos Portugalijos vicekaralio pareigos. 1599 m. gegužę sostinę paliko patyręs politikas Rodrigo Vázquez de Arce, priklausęs artimiems Pilypo II patikėtiniams ir ėjęs Kastilijos tarybos pirmininko pareigas. Didysis inkvizitorius Pedro Portocarrero, kitas valido niekintojas, buvo pašalintas iš savo pareigų.

Tarp buvusių Pilypo II artimų patikėtinių nedaugeliui pavyko išlaikyti svarbias pareigas teisme; tarp jų Juanas de Idaquesas. Tačiau ne visiems susitikimams reikėjo asmeninio Lermos pritarimo. Tiesiogiai paskyrė Filipas III karinis Tarybą ir Ispanijos misijas Italijoje sudarė tik kariškiai ir pareigūnai. Todėl klaidinga kalbėti apie Lermos visišką biurokratijos kontrolę, kaip tai daroma klasikinėje istoriografijoje.

Savaime suprantama, kad Valio pasinaudojo savo galia, kad į svarbias pareigas vyriausybėje pasodintų savo patikimus žmones. Lerma tikslingai kūrė savo grupę, kurioje lemiamą vaidmenį vaidino šeimos ir giminystės ryšiai. Siekiant apsaugoti pirmuosius metus jaunasis karalius Iš teismo įtakos patyręs, beveik dvigubai vyresnis, keturiasdešimt penkerių metų Lerma monarchui organizavo keliones. Tačiau mažai tikėtina, kad privado galėtų visapusiškai pasinaudoti taip gauta veiksmų laisve. Jam pačiam trūko tų savybių, kurios būtinos tokias atsakingas pareigas užimančiam žmogui. Jo polinkis savęs apgaudinėti neliko nepastebėtas amžininkų. Jis buvo toks pat jautrus meilikavimui ir pagyrimams, kaip ir nemėgo tyrinėti dokumentų. Sprendimai dažnai būdavo atidedami. Vis dėlto ne tik toks valdymo būdas, bet ir parapinė kadrų politika sulaukė amžininkų kritikos, nes neišvengiamai virto korupcija. Todėl Lermos viešpatavimą lydėjo nesibaigiantys finansiniai skandalai.

1606 m. pabaigoje buvo areštuoti Kastilijos tarybos ir Finansų tarybos nariai, Viljalongos markizas ir Alonso Ramírezas de Prado, taip pat Portugalijos tarybos narys Pedro Álvarezas Pereira, apkaltintas pinigų iššvaistymu. mokesčių pajamų. Visi trys kaltinamieji priklausė artimiausiems privado parankiniams. Tyrimas atskleidė tokio masto vagystes, kad netrukus Madride žmonės prabilo apie „antrąjį Indijos laivyną“, nes pasisavinto turto vertė buvo beveik lygi karališkoms pajamoms iš amerikietiško sidabro tiekimo. 1611 metais artimas Lermos patikėtinis, karališkasis sekretorius Rodrigo Calderoy, kuriam pavyko įgyti titulą „Sietės Iglesiasas“ ir kuris taip pat pasisavino milžiniškas sumas, sulaukė kritikos – buvo išsiųstas į Italiją. Abiem atvejais karaliaus atsiribojimas nuo Lermos pasireiškė jo pasyvumu. Tai, kad nuo 1612 m. privadas galėjo pasirašyti visus administracinius įsakymus karaliaus vardu ir vietoj jo, mažai ką pakeitė tai, kad tuo metu pirmojo Pilypo III patikėtinio valdžia jau buvo pradėjusi mažėti. Ir jo globotiniai, ir pats favoritas provokavo viešąją nuomonę savo patarlišku godumu.

Nors kritikų, kurie kritikavo teismo ekstravaganciją, niekada netrūko, Lerma sukėlė ypatingą Pilypo III tetos imperatorienės Marijos priešiškumą. Imperatoriaus Maksimiliano II žmona ir imperatorių Rudolfo II bei Motiejaus I motina senatvėje išėjo į Madrido pranciškonų Descalzas Reales vienuolyną. Jos supratimu, karališkasis orumas neturėjo nieko bendra su privado manipuliacijomis. Lerma taip pat sutiko pavojingą priešą karalienės Margaret, Pilypo III žmonos, asmenyje. Ne kartą būtent ji pareikalavo, kad favoritas atsakytų už savo machinacijas, leisdamas aiškiai suprasti, kad savo elgesiu kenkia karališkajai reputacijai. Ne tik dėl imperatorienės įtakos, bet ir siekdamas atremti opozicinę rūmų partiją, Lerma perkėlė teismą į Valjadolidą. Šis persikėlimas į senąjį Kastilijos miestą neabejotinai pažymėjo aukščiausią jo karjeros tašką (1601–1606). Ir vis dėlto jam pačiam teko kapituliuoti prieš senosios sostinės reikšmę. 1606 m. pradžioje (imperatorienė mirė 1603 m.) dvaras grįžo į Madridą. Lerma buvo pakankamai gudri, kad galėtų parduoti aukšta kaina jo karaliaus namai Valla Dolidoje.

Šiandien Lermos paskyrimo priežastis matoma ne tik silpnoje karaliaus valioje, kuris leidosi stumdomas savo pirmojo patikėtinio. „Valido“ figūra turėtų būti vertinama kaip pirmasis žingsnis link vyriausybės vadovo, savotiško ministro pirmininko, pašaukto valdyti augančią ir vis daugiau laiko reikalaujančią biurokratiją bei atlikti kasdienes vyriausybės pareigas. vyriausybė. Tai leistų suverenui susikoncentruoti ties esminiais ir svarbiais reikalais. Panašios tendencijos atsirado ir Anglijoje bei Prancūzijoje. Be to, valido figūra turėtų būti vertinama kaip aukštesniosios bajorijos bandymas atgauti karalystėje įtaką, kurią kolegialios tarybos ir valstybės biurokratija grasino atimti iš aristokratijos. Taigi buvo puolamas ne pats privado vaidmuo, o specifiniai Lermos metodai, kaip panaudoti šią poziciją.

Ispanijos ir Portugalijos karalius

Pilypas III iš Habsburgo, Felipė III iš Ispanijos

„Bijau, kad jiems tai pavyks. Dievas man davė didžiules šalis, bet nedavė man įpėdinio“, – skundėsi jis savo sūnui savo gyvenimo pabaigoje. Pilypas II, iki šiandien apibrėžia Pilypo III portretą. Su šiuo monarchu Ispanijos istoriografijoje prasideda trijų „Austrias menores“ (paprastų Habsburgų) amžius, nuosmukio ir Ispanijos dominuojančios padėties Europoje praradimo era. Pilypas III tapo pasauline supervalstybe. Jis buvo ne tik Ispanijos ir jai pavaldžių teritorijų, tai yra Amerikos ir Azijos kolonijų, bet ir Sicilijos bei Neapolio karalius, Milano hercogas ir Burgundijos imperijos žemių paveldėtojas; jam priklausė Portugalijos karalystė su jos kolonijomis ir prekybos biurais, išsibarsčiusiais po Ameriką, Afriką ir Aziją.

Jaunas monarchas galingo protėvio šešėlyje

Neilgai trukus naujojo monarcho spindesys pradėjo blėsti. Jie pradėjo ryškėti vis aiškiau būdingi bruožai, kurios buvo įteiktos Pilypui III dar prieš jam įžengiant į sostą. Apie vaikystėje ir paauglystėje nuolat sirgusį sosto įpėdinį sklandė gandas, kad jis yra silpnavalis ir neabejingas. valstybės reikalų. Tačiau jie sako, kad jis yra gobšus linksmybėms ir pramogoms, daugiausia renkasi medžioklę ir turnyrus. Jis visiškai nežino apie sunkią monarchijos finansinę padėtį. Jei jo tėvas, kaip taisyklė, keturiolika valandų per dieną praleisdavo nagrinėdamas dokumentus, sūnus tokiu kruopštumu nė kiek nepasižymėjo. Jo vestuvės Valensijoje (1599 m.), atšvęstos praėjus keliems mėnesiams po įžengimo į sostą su iš Vienos atvykusia Margarita Austriete, buvo apipavidalintos perdėta prabanga, kuri dėl tuščio iždo iškart sukėlė kritiką naujajam valdovui.

Dėl kategoriškai neigiamo savo valdymo įvertinimo kaltas ne tik Pilypas III. Žinoma, valios atžvilgiu jis buvo toli nuo tėvo ar senelio. Be to, Karolis V ir Pilypas II mokėjo sumaniai prisistatyti, todėl mums jie atrodo kone pirmieji kontrreformacijos valdovai. O jei senelis ir tėtis nuolat keliaudavo ir pamatydavo daugybę Europos vietovių savo akimis, tada Pilypas III niekada nepaliko Pirėnų pusiasalio. Tik kartą (1599 m.) jis lankėsi Katalonijoje. Ne kartą atidėtą kelionę į Portugaliją – pristatyti ir duoti priesaiką – jis, didžiuliam dvaro susirinkimo nepasitenkinimui, padarė tik savo valdymo pabaigoje (1619 m.). Apskritai Pilypui III, į sostą žengusiam dvidešimties metų, lyginimas su protėviais tikriausiai buvo visiškai nepalankus ir skausmingas.

Tik pastarųjų dviejų dešimtmečių istoriografijoje buvo bandoma ištaisyti šį iš praeities paveldėtą portretą ir teisingiau traktuoti Pilypo III valdymą. Nors neabejotinos karaliaus charakterio silpnybės apsunkino jo valdymą, vis tiek reikia atsižvelgti į sunkų ekonominį ir karinį palikimą, kurį Pilypas III paveldėjo iš savo tėvo. Juk būtent paskutiniais tėvo režimo metais karinių-ekonominių išteklių perteklius aiškiai pasireiškė. Likus dvejiems metams iki Pilypui III įžengimo į sostą, jo tėvas buvo priverstas trečią kartą paskelbti valstybės bankrotą. Tiek vidaus, tiek užsienio politikos situacija, visiškai nepriklausomai nuo prasidėjusios ekonominės depresijos, skubiai reikėjo atokvėpio, kuris galiausiai buvo gautas valdant Pilypui III.

Lerma – karaliaus patikėtinis

Kiek išgalėdamas Lerma stengėsi išvalyti teismą nuo nepageidaujamų kritikų. Madridą turėjo palikti buvę Pilypo II šalininkai, kurie tuo pat metu pasirodė ir favorito priešininkai. Toledo arkivyskupas ir buvęs naujojo karaliaus mokytojas Garza de Loyas, kadaise išreiškęs abejones monarcho ir Lermos sugebėjimais, taip pat buvo pašalintas iš teismo, kaip ir Cristobal de Moura, kuris, kaip patyręs valstybės narys. , Portugalijos karinei ir tarybai, buvo patikėtos Portugalijos vicekaralio pareigos. 1599 m. gegužę sostinę paliko patyręs politikas Rodrigo Vázquez de Arce, priklausęs artimiems Pilypo II patikėtiniams ir ėjęs Kastilijos tarybos pirmininko pareigas. Didysis inkvizitorius Pedro Porto Carrero, kitas piktavalis, buvo pašalintas iš savo pareigų.

Tarp buvusių artimų Pilypo II patikėtinių nedaug kam pavyko išlaikyti svarbias pareigas teisme; tarp jų Juanas de Idaquesas. Tačiau ne visiems susitikimams reikėjo asmeninio Lermos pritarimo. Karinę tarybą, kurią tiesiogiai paskyrė Pilypas III, ir Ispanijos misijas Italijoje sudarė tik kariškiai ir pareigūnai. Todėl klaidinga kalbėti apie Lermos visišką biurokratijos kontrolę, kaip tai daroma klasikinėje istoriografijoje.

Savaime suprantama, kad Valio pasinaudojo savo galia, kad į svarbias pareigas vyriausybėje pasodintų savo patikimus žmones. Lerma kryptingai kūrė savo grupę, kurioje lemiamą vaidmenį vaidino šeimos ir giminystės ryšiai. Siekdamas apsaugoti jaunąjį karalių nuo dvaro įtakos jau pirmaisiais metais, patyręs, beveik dvigubai vyresnis, keturiasdešimt penkerių metų Lerma monarchui organizavo keliones. Tačiau mažai tikėtina, kad privado galėtų visapusiškai pasinaudoti taip gauta veiksmų laisve. Jam pačiam trūko tų savybių, kurios būtinos tokias atsakingas pareigas užimančiam žmogui. Jo pomėgis savęs apgaudinėjimui neliko nepastebėtas amžininkų. Jis buvo toks pat jautrus meilikavimui ir pagyrimams, kaip ir nemėgo tyrinėti dokumentų. Sprendimai dažnai būdavo atidedami. Vis dėlto ne tik toks valdymo būdas, bet ir parapinė kadrų politika sulaukė amžininkų kritikos, nes neišvengiamai virto korupcija. Todėl Lermos valdymą lydėjo nesibaigiantys finansiniai skandalai.

1606 m. pabaigoje buvo areštuoti Kastilijos tarybos ir Finansų tarybos nariai, Viljalongos markizas ir Alonso Ramírezas de Prado, taip pat Portugalijos tarybos narys Pedro Álvarezas Pereira, apkaltintas pinigų iššvaistymu. mokesčių pajamų. Visi trys kaltinamieji priklausė artimiausiems privado parankiniams. Tyrimas atskleidė tokio masto vagystes, kad netrukus Madride žmonės prabilo apie „antrąjį Indijos laivyną“, nes pasisavinto turto vertė buvo beveik lygi karališkoms pajamoms iš amerikietiško sidabro tiekimo. 1611 metais artimas Lermos patikėtinis, karališkasis sekretorius Rodrigo Calderonas, sugebėjęs įgyti titulą „Sietės Iglesias“ ir taip pat pasisavinęs didžiules sumas, sulaukė kritikos – buvo išsiųstas į Italiją. Abiem atvejais karaliaus atsiribojimas nuo Lermos pasireiškė jo pasyvumu. Tai, kad nuo 1612 m. privadas galėjo pasirašyti visus administracinius įsakymus karaliaus vardu ir vietoj jo, mažai ką pakeitė tai, kad tuo metu pirmojo Pilypo III patikėtinio valdžia jau buvo pradėjusi mažėti. Ir jo globotiniai, ir pats favoritas provokavo viešąją nuomonę savo patarlišku godumu.

Nors kritikų, kurie kritikavo teismo ekstravaganciją, niekada netrūko, Lerma sukėlė ypatingą Pilypo III tetos imperatorienės Marijos priešiškumą. Imperatoriaus Maksimiliano II žmona ir imperatorių Rudolfo II bei Motiejaus I motina senatvėje išėjo į Madrido pranciškonų Descalzas Reales vienuolyną. Jos supratimu, karališkasis orumas neturėjo nieko bendra su privado manipuliacijomis. Lerma taip pat sutiko pavojingą priešą karalienės Margaret, Pilypo III žmonos, asmenyje. Ne kartą būtent ji pareikalavo, kad favoritas atsakytų už savo machinacijas, leisdamas aiškiai suprasti, kad savo elgesiu kenkia karališkajai reputacijai. Ne tik dėl imperatorienės įtakos, bet ir siekdamas atremti opozicinę rūmų partiją, Lerma perkėlė teismą į Valjadolidą. Šis persikėlimas į senąjį Kastilijos miestą neabejotinai pažymėjo jo karjeros aukščiausią tašką (1601–1606). Ir vis dėlto jam pačiam teko kapituliuoti prieš senosios sostinės reikšmę. 1606 m. pradžioje (imperatorienė mirė 1603 m.) dvaras grįžo į Madridą. Lerma pasirodė pakankamai gudrus, kad prieš pat paskelbimą apie sprendimą persikelti į Madridą už didelę kainą pardavė savo namą Valjadolide savo karaliui.

Šiandien Lermos paskyrimo priežastis matoma ne tik silpnoje karaliaus valioje, kuris leidosi stumdomas savo pirmojo patikėtinio. „Valido“ figūra turėtų būti vertinama kaip pirmasis žingsnis link vyriausybės vadovo, savotiško ministro pirmininko, pašaukto valdyti augančią ir vis daugiau laiko reikalaujančią biurokratiją bei atlikti kasdienes vyriausybės pareigas. vyriausybė. Tai leistų suverenui susikoncentruoti ties esminiais ir svarbiais reikalais. Panašios tendencijos atsirado ir Anglijoje bei Prancūzijoje. Be to, valido figūra turėtų būti vertinama kaip aukštesniosios bajorijos bandymas atgauti karalystėje įtaką, kurią kolegialios tarybos ir valstybės biurokratija grasino atimti iš aristokratijos. Taigi buvo puolamas ne pats privado vaidmuo, o specifiniai Lermos metodai, kaip panaudoti šią poziciją.

institutai

Verta išskirtinio paminėjimo padidėjęs dėmesys, kuri buvo atiduota Indijos tarybai, dėl kurios buvo įkurta specialusis skyrius, atsakingas personalo klausimai. Didėjo ir Karo tarybos, į kurią pagal pareigas priklausė Valstybės tarybos nariai, svarba. Tačiau Valstybės taryba, kuri valdant Pilypui III pakilo į aukščiausios patariamosios institucijos pareigas, tokia išliks ir ateityje, ir per visą sąstingio režimą. Po intensyvios 1598 m. veiklos jos institucinės padėties dar labiau sustiprėjo 1600 m. Nuo tada Valstybės taryba posėdžiauja bent kartą per savaitę.

Valstybės ir karinių tarybų sudėtis aiškiai rodo, kad Lermos dominavimas nebuvo nedalomas. Valstybės tarybos posėdžių salėje rinkosi įtakingiausi aukščiausios aristokratijos atstovai, ne visus juos buvo galima laikyti privado šalininkais. Tai buvo, pavyzdžiui, kunigaikščiai: Alba, Infantado, Albuquerque, Najera ir Medina Sidonia; Grafai: Fuensalida, Fuentes, Chinchon ir Adelantado de Castilla. Jei valdant Pilypui II aukštoji aukštuomenė jautėsi nepriklausanti nuo svarstymo organų, tai valdant Pilypui III pasinaudojo galimybe susigrąžinti įtaką teismui ir politikai.

1610–1620 m. į Valstybės tarybą įstojus karaliaus nuodėmklausiui Luisui de Aliagai ir ambasadoriui Baltazarui de Zunigai, sprendimų priėmimo procesui ėmė daryti įtaką asmenys, kurie negalėjo būti laikomi Lermos pakalikai. Kiek šiam organui rūpėjo skirtingų krypčių ir socialinių grupių sutaikymas, liudija faktas, kad Valstybės Taryboje vadovaujantį vaidmenį atliko ne aukščiausia aristokratija. Tokie iškilios figūros, kaip ir Idiakas, ambasadorė Zuniga ir nuodėmklausė Aliaga buvo labai kuklios kilmės: iš mažų žemių ir tarnaujančių bajorų ar viduriniosios dvasininkijos.

Krizės simptomai ir viešieji finansai

Ekonominiai duomenys taip pat rodo krizės tendencijas. Taigi maždaug nuo XVI amžiaus aštuntojo dešimtmečio grūdų gamyba Kastilijoje sumažėjo, todėl pirmajame XVII amžiaus dešimtmetyje bendrojo derliaus lygis smarkiai sumažėjo. Antrajame ir trečiajame dešimtmečiuose sustingę gamybos rodikliai tapo būdingi visai ekonomikai. Jei valdant Pilypui II tokie Senosios Kastilijos miestai kaip Burgosas, Medina de Rioseco ir Medina del Campo vis dar išliko prekybos ir tekstilės gamybos centrais, tai valdant Pilypui III jų reikšmė nuolat mažėjo. Pigus importas daugiausia lėmė tekstilės pramonės nuosmukį. Pasibaigus Pilypo III valdymo laikotarpiui, buvo pastebimi ir pirmieji užsienio prekybos sutrikimai. Gyventojai Amerikos teritorijos vis dažniau tenkinamos namuose pagamintomis prekėmis, tokiomis kaip vynas, augalinis aliejus ir tekstilė. Amerikiečių bandymus apsirūpinti vietiniais kviečiais ypač paskatino aukšta Kastilijos grūdų kaina.

Pirmą kartą viešųjų finansų problema rimtai iškilo 1602 m. Tais metais reikalingos išlaidos kitais metais karūna galėjo ją padengti tik iš mokesčių pajamų. Finansinį konsolidavimą ne mažiau trukdė epidemija, sumažinusi mokesčių mokėtojų skaičių. Todėl valdant Pilypui III, kai niekada nebuvo įmanoma bent apytiksliai sulyginti pajamų su nuolat augančiomis išlaidomis, buvo išleisti dideli kiekiai varinių pinigų – vellonų. Vellonai vis labiau išstūmė iš apyvartos sidabrines monetas, todėl Kastilijos klasės susirinkimas (Cortes) protestavo prieš vėlesnį pinigų devalvavimą.

Amerikietiško sidabro tiekimas visada buvo skirtas Pilypui II svarbus veiksnys, vidutiniškai dengiantis 25 procentus valstybės pajamų, tačiau Pilypo III valdymo pabaigoje ir čia įvyko posūkis. Su dar didesne gamyba - ji smarkiai sumažėjo tik 1640 m. dauguma sidabras apsigyveno pačioje Amerikoje.

Pritraukdama finansinius išteklius, karūna pirmiausia sutelkė dėmesį į Kastiliją. Jokioje kitoje teritorijoje – nei Aragono karūnos žemėse, nei Portugalijoje, Ispanijos Nyderlanduose ar Italijos valdose – jai nepavyko padidinti mokesčių pajamų. Kastilija ir – dėl sidabro tiekimo užsienyje – Amerikos nuosavybė nešė pagrindinę imperinės politikos finansinę naštą. Jo tėvo valdymo metais mokesčiai išaugo keturis kartus. Valdant Pilypui III, nepaisant karo veiksmų atokvėpio, kastiliečiai nepatyrė jokio apčiuopiamo pagerėjimo.

Klasės susitikimo prasmė

Kokią šios institucijos svarbą ir toliau išliko, rodo faktas, kad 1573–1664 m. Kortesai susitikdavo vidutiniškai aštuonis mėnesius per metus. Be Kastilijos valdų asamblėjos (kurią sudarė bajorai ir dvasininkai iš 18 Kastilijos miestų atstovų po to, kai 1539 m. iš jos pasitraukė bajorai ir dvasininkai) pritarimo, karūnai buvo neįmanoma pakelti mokesčių, o ypač - didėjanti vyno, augalinio aliejaus ir mėsos akcizų svarba. Už šias finansines nuolaidas miestai ir jų pasiuntiniai reikalavo didelės kainos: mokesčių lengvatų, kitų privilegijų miestų komunoms, nepamirštant ir asmeninės naudos. Todėl socialiniu ir istoriniu požiūriu verta paminėti, kad didikai, t. y. luomas, formaliai nebedalyvavęs Kortesuose nuo 1539 m., ėjo miestų deputatų pareigas. XVII amžiuje tarp jų ėmė atsirasti vis daugiau aukščiausios aristokratijos atstovų, o tai akivaizdžiai demonstravo šios klasės kovą dėl teisės dalyvauti valdžioje.

Žinoma, karūna bandė kontroliuoti ir Kortesus, pavyzdžiui, pats Lerma atstovavo Madrido (1607 m.) ir Burgoso (1615 m.) miestams. Tačiau kiekvieną kartą, kai Korteso susirinkimuose pasiekti kompromisai krisdavo ant paprastų kastiliečių pečių, todėl platūs apskritimaiŠios klasės susirinkimai neturėjo geros reputacijos tarp gyventojų.

Nors Pilypo III valdymo metu nebuvo didelių sukilimų ir net nedidelių regioninio separatizmo apraiškų, pavojingų ženklų. socialinė krizė vis tiek leido save jausti. Ryškiausias požymis buvo didelis nusikalstamumo padidėjimas. Kiekvienas, kuris keliavo Katalonijos ir Valensijos keliais, buvo priverstas atsižvelgti į plėšikų užpuolimo riziką. Būtent šiose srityse banditizmas tapo įprastas, o katalonų didikai netgi iš dalies toleravo. Tačiau kitą dešimtmetį plėšikų skaičius dar labiau išaugo. Kelionės Kastilijoje taip pat tapo itin pavojingos. Sparčiai augančioje sostinėje naktiniai išpuoliai tapo ypač dažni.

Šios socialinės ir ekonominės krizės apraiškos buvo įspaustos plačiame sraute traktatų, kurių autoriams (arbitristams) XVII amžiuje prasidėjo savotiškas „aukso amžius“. Dažniausi skundai, kuriuos išreiškė, pavyzdžiui, dvasininkai Martín González de Cellorigo ir Sancho de Moncada, pirmiausia buvo nepakeliamas mokesčių spaudimas, kuris darė spaudimą kastiliečiai, o mokesčiai buvo daug mažesni kitose valstijos dalyse. Šiek tiek kitaip buvo raginama kastiliečiai ir atitinkamai ispanai: atgaivinti amatus ir grąžinti jiems tinkamą prestižą. Buvo pasmerktas švaistūniškas bajorų gyvenimo būdas, besaikis bažnyčios turtas, kuris, daugelio autorių nuomone, buvo naudingas ne visiems gyventojams, o tik keletui. Visų pirma, daugeliui kastiliečių buvo trokštamas teisingas žemės ūkio paskirties žemės padalijimas; su tuo buvo siejamos žemės ūkio plėtros perspektyvos.

Mokslo ir ekonomikos nuosmukis

Žymi išimtis buvo jėzuitų valdomos švietimo įstaigos. Nuo 1559 m. Kastilijos studentai galėjo studijuoti tik Ispanijoje – išimtis buvo Neapolis, Koimbra ir Romos bei Bolonijos popiežiaus universitetai. Už dvasinio gyvenimo suvienodinimą, dėl noro atsispirti eretiškų idėjų sklaidai, Ispanija mokėjo akademiniu atsilikimu. Galima laikyti, kad plitimas gamtos mokslų žinios XVII amžius Ispanijos praktiškai nepaveikė.

Taikus atokvėpis suteikė režimui galimybę išspręsti „problemą“, kurią, jo nuomone, jau seniai reikėjo skubiai išspręsti: išsiuntimą. arabų gyventojų(1609). Ryšys tarp paliaubų su olandais, kurie atidavė ispanams laisvas rankas Šiaurės Atlantas, ir moriskų išsiuntimas, o tai rodo didesnį dėmesį Viduržemio jūros teatras kariniai veiksmai yra visiškai akivaizdūs. Po Granados užkariavimo (1492 m.) dalis arabų ir musulmonų gyventojų liko gyventi Pirėnų pusiasalyje. Po 1568–1570 m. sukilimo moriskai buvo išsklaidyti visoje Kastilijoje, tačiau, kaip paaiškėjo, buvo nelinkę pasiduoti kultūrinei ir religinei asimiliacijai. Arabų gyventojų buvo ypač daug Valensijos regione, kur maurai vykdė intensyvią daržovių auginimą ir sodininkystę, plačiai naudodami drėkinimo sistemas pagal arabų modelį. Susirūpinimą kėlė tariami jų ryšiai su Osmanų imperija. Tokie gandai gimdavo vis dažniau.

Moriskai taip pat buvo susiję su daugybe grobuoniškų Šiaurės Afrikos piratų išpuolių prieš ispanus pakrantės linija ir Ispanijos laivų užgrobimas. Sklido gandai, kad prancūzų karalius neva kurstė juos maištauti, siekdamas atidaryti frontą pačioje Ispanijoje. Naujausi tyrimai vienbalsiai sutaria, kad moriskų išsiuntimas uždėjo didelę naštą Ispanijos ekonomikai. Iš šalies išvyko apie 270 000 daugiausia darbščių, kvalifikuotų smulkiųjų ūkininkų ir amatininkų. Kartu su 1598–1602 m. maro demografiniais nuostoliais Ispanija vos per dešimtmetį prarado gerą dešimtį procentų savo gyventojų.

prieš, Antonio Canovas del Castillo 19-ojo amžiaus ispanų istorikas ir valstybės veikėjas teigė, kad išvijusi maurus Ispanija pašalino sprogstamąjį vidaus politinės krizės šaltinį. Moriskų buvimas vėliau, 1640 m. krizės metu, tariamai prisidėjo prie separatizmo ir regioninių konfliktų, kurie tais metais sukrėtė Pirėnų pusiasalį, paaštrėjimo.

Pax Hispanica (Jūrinė Ispanija – lot.) ir kariniai konfliktai

Svarbi Pax Hispanica's sąlyga Vakarų Europa buvo taikos su Anglija pabaiga. Nepasisekusi airių ekspedicija ypač palankiai atsiliepė pasirengimui spręsti konfliktus. Po Elžbietos I mirties (1603 m.) ir Jokūbo I įstojimo (1604 m.) pavyko susitaikyti su antruoju pagrindiniu priešu Šiaurės Atlante.

Maištaujantys Nyderlandai buvo labai problemiškas palikimas. Jau valdant Pilypui II turėjome atsisveikinti su mintimi užkariauti šias teritorijas. Olandų buvimas Pasaulio vandenyne ilgą laiką buvo vienintelė karo priežastis. Nuo 1598 m. jie perėmė Punta de Araya, druskos turtingą Venesuelos pakrantės juostą, kontrolę. Būtent tuo metu prasidėjo Olandijos Gajanos plėtra tarp Orinoko ir Amazonės. Olandų sėkmė Azijoje, būtent Molukuose, siekia 1605 m., o 1607 m. prasidėjo jų veikla Gvinėjos pakrantėje.

Olandijos puolimas prieš Portugalijos ir Ispanijos imperiją buvo pagrindinis postūmis pradėti derybas dėl paliaubų. 1606 m. pabaigoje Spinolos kariai Ispanijos Nyderlanduose sukilo dėl pavėluoto atlyginimo. Taikos troškimas tarp ispanų dar labiau sustiprėjo kitais metais, ypač kai vis labiau ryškėjo finansinis monarchijos žlugimas. Kai metinės pajamos buvo maždaug 5-6 milijonai dukatų, išlaidos išaugo iki 13 milijonų (1607). Sekdamas tėvo pavyzdžiu, Pilypas III paskelbė valstybės bankrotą.

1609 m. pabaigoje Madridą suglumino dvylika metų trukusios paliaubos su Jungtinėmis provincijomis. Teismo reakcija buvo tokia aukščiausias laipsnis priešiškas vien dėl to, kad Ispanija pamatė, kad nebuvo įvykdytas nė vienas iš jos esminių reikalavimų. Nors taikos procesą inicijavo Pilypas III ir Lerma, Spinola ir arkivyskupas Albrechtas, veikdami Briuselyje viešųjų finansų labui ir supratę, kad tolesnis karo veiksmų tęsimas neleis problemų sprendimo, su pasiūlytomis sąlygomis sutiko neprašydami. tiesioginiam patvirtinimui iš Madrido. Ispanija susikompromitavo dėl dviejų svarbių dalykų: olandų nepavyko įtikinti nei perleisti savo turtus Amerikoje, nei atsisakyti Vakarų Indijos prekybos bendrovės projekto ir sumažinti Rytų Indijos prekybos draugijos veiklą. Priešingu atveju abi pusės pripažino viena kitos užjūrio nuosavybę.

Ne mažiau skaudu Madridui buvo ir tolerancijos katalikams garantijų trūkumas Jungtinėse provincijose. Net ir šiuo metu kontrreformacijos tvirtovei nepavyko gauti oficialios olandų nuolaidos. Priešingai, Ispanija pripažino Nyderlandų nepriklausomybę – šį žingsnį suskubo pakartoti Nyderlandų sąjungininkės – Prancūzija, Anglija ir Venecija. Rūmų ratas ir visuomenė dėl tokios nepalankios ramybės kaltino asmeniškai Lermą. Paaiškėjus, kad olandai ne tik nesustabdė priešiškų veiksmų jūroje, bet, priešingai, net juos sustiprino, taikos derybos buvo visiškai diskredituotos.

Paliaubas priešiškai sutiko ne tik karinė-politinė opozicija. Laikui bėgant Kastilijos miestuose vis dažniau pasigirdo balsų, raginančių griežtinti protekcionizmą, atsižvelgiant į padidėjusį pigaus importo antplūdį į Kastiliją iš Vakarų ir Šiaurės Europos. Taiki politika dar kartą palengvino užsieniečiams prekybą Kastilijoje. O olandų laivų ekspeditoriai užvertė Ispanijos rinką Baltijos grūdais. Be to, nebrangus Šiaurės Europos audinys pradėjo kelti pavojingą konkurenciją. Kortesai vis labiau reikalavo padidinti muitus, kad apsaugotų vietos gamintojus.

Naujausi tyrimai rodo, kad Lermos taikos politika nesiekė paliaubų bet kokia kaina. Atvirkščiai, Valido Viduržemio jūrą laikė pagrindine Ispanijos hegemonijos sfera. Todėl pirmiausia reikėjo susirūpinti savo pakrantės apsauga. Tuo pat metu jis rėmėsi tuo, kad Karolis V ir Pilypas II daug sėkmingiau veikė Viduržemio jūroje nei Šiaurės Atlante. Dėl gauto atokvėpio, atrodė, įmanoma sustiprinti Ispanijos pozicijas Magrebe ir Levante. Osmanų imperija konfliktavo su persų šachu Abbasu I ir, remiantis valido skaičiavimais, Ispanijos ekspansijai ji galėjo atsispirti tik perpus.

Siekdama užkirsti kelią Šiaurės Afrikos piratų išpuoliams, Ispanija siekė sąjungos su Marakeše valdžiusiu Muli el-Sheikh. Maroko Larache uosto užkariavimas (1610 m.) ir piratų tvirtovės La Mamora užpuolimas buvo tolesni žingsniai kovojant su jūrų apiplėšimu. Neapolio vicekaralius, Osunos kunigaikštis, buvo įpareigotas nuvaryti Turkijos laivyną prie Maltos ir Graikijos krantų. Ir nors Atlanto laivynas buvo vos sukomplektuotas ir patyrė didelių finansinių sunkumų, jūreiviai Viduržemio jūra buvo palankesnėje padėtyje. Atvirkščiai, dėl finansinių priežasčių žlugo vandenyno „Vėjų laivyno“ (Armada de Barlovento) projektas, turėjęs apsaugoti Amerikos kolonijų pakrantes nuo Europos korsarų.

Taiki Lermos politika labai priklausė nuo ramaus Prancūzijos karaliaus elgesio. Nors tais metais Henrikas IV nesiekė tiesioginės konfrontacijos su Madridu, bet ir jis nesėdėjo be darbo. Aukštutinėje Italijoje, klasikinėje Habsburgų ir prancūzų prieštaravimų arenoje, atlikusioje atsvarą Ispanijos hegemonijai, jis užsitikrino veiksmų laisvę, kuria noriai pasinaudojo. 1613 m. Savojos kunigaikštis Karolis Emanuelis po Mantujos kunigaikščio Pranciškaus IV mirties pareiškė pretenzijas į šiai kunigaikštystei priklausiusią Montferato markgrafiją. Tai sunerimo ispanams, kurie baiminosi dėl Savojos valdžios išsiplėtimo ir strateginio maršruto iš Italijos į Nyderlandus („Ispanijos kelias“) praradimo. Dėl savo proprancūziškos ir atitinkamai antiispaniškos pozicijos Charlesas Emmanuelis tapo vienu pirmųjų kovotojų už Italijos laisvę.

Nepaisant Savojos pralaimėjimo, 1615 m. sudaryta Astijos sutartis, numatanti Monferato kaip Mantujos dalies išsaugojimą, Italijoje buvo švenčiama kaip diplomatinė pergalė. Iš Ispanijos pusės dėl nedidelės naudos ji buvo vertinama kaip gėdinga taika ir vėl sukėlė rimtos kritikos Lermai, juolab kad savojiečių kariniai veiksmai nesiliovė.

Tačiau rimta Madrido ir Henriko IV konfrontacija kilo tik dėl Žemutinio Reino palikimo, kai prancūzai įsikišo į ginčą dėl Jülicho, Klevo ir Bergo kunigaikštysčių sosto paveldėjimo tvarkos. Protestantų sąjunga (1610). Tačiau Henriko IV nužudymas, kurį įvykdė vieno iš vienuolijų ordino narys, prancūzas Ravaillac, ne kartą siejamas su ispanų agentais ir jėzuitais, užkirto kelią galimam karo pavojui. Kadangi Burbonas ruošėsi įtraukti Nyderlandus į šį konfliktą, krikščioniškiausio karaliaus mirtis reiškė dvigubą palengvėjimą. Tai paveikė ne tik imperiją, bet ir turėjo teigiamos įtakos taikos procesui tarp Nyderlandų ir Ispanijos. Be Prancūzijos karaliaus nužudymo paliaubos tikrai nebūtų trukusios dvylikos metų. Be to, Ispanijai pavyko sustiprinti savo pozicijas Žemutiniame Reine. 1614 m. Spinola užėmė strategiškai svarbų Veselį, kurį laikė iki 1629 m.

Italija išliko antiispaniškos politikos arena net po Henriko IV mirties ir Astijos sutarties. Po savojiečių venecijiečiai sustiprino savo pasipriešinimą Ispanijos valdžiai. Po uskokų, albanų ir serbų piratai, kurie veikė prie Kroatijos Adrijos jūros krantų ir ilgą laiką kėlė didelį susirūpinimą jūrinis susisiekimasšiuose vandenyse jie perėjo prie atvirų karo veiksmų, Venecijos Respublika vėl jautėsi suspausta iš visų pusių. Austrijos imperija buvo tolerantiškas uskokams, netgi palaikė juos. Po nesėkmingų tarpininkavimo bandymų 1615 m. konfliktas vėl peraugo į Gradiskos ir Friolio karą.

Siekdama užkirsti kelią Ispanijos ir Austrijos aljanso atsiradimui, Venecija sudarė gynybinį paktą su Savoja ir Olandija. Aukščiausias taškas Habsburgų ir Venecijos konfrontacija baigėsi trijų tariamai ispanų agentų, kaltinamų sąmokslu prieš Šv. Morkaus Respubliką (t. y. Venecijos Respubliką), mirties bausme ir jų lavonų demonstravimu. Be jokios abejonės, oficiali Madrido ir jo atstovų, energingo Milano gubernatoriaus grafo Fuentoso ir Neapolio vicekaralio Osunos politika, teigia. savo iniciatyva kuris siuntė laivus prie Adrijos jūros, kad jie kartu su uskokais erzintų venecijiečius, buvo atvirai nukreiptas prieš jūrinę respubliką. Tačiau nėra jokių įrodymų, kad būtų ruošiamas slaptas sąmokslas, kaip kaltino priešinga pusė.

Pagrindiniai Ispanijos užsienio politikos ramsčiai ir toliau buvo dinastiniai santykiai su austrų linija, nepaisant įtemptų Lermos pastangų užmegzti tvirtus ryšius su Prancūzija. Santuokos buvo sudarytos atitinkamai 1612 ir 1615 tarp Pilypo dukters Anos ir prancūzų karalius Liudvikas XIII ir sosto įpėdinis Pilypas IV su Izabele Burboniete buvo parengti pagal tiesioginis dalyvavimas valido. Ginčas dėl paveldėjimo Habsburgų rūmuose dar kartą padidino Ispanijos linijos svarbą. 1611 m. sutartis patvirtino, kad Austrijos linijos šaka galėjo įvykti tik sutikus Ispanijos Habsburgams.

Austrijos rūmų vienybę taip pat reglamentavo Oñate sutartis (1617 m.), pavadinta Madrido ambasadoriaus Vienoje vardu, pagal kurią pirmenybė buvo suteikta Ferdinando II linijai imperijoje, o ne Ispanijos pusbroliams. Tačiau, būdamas imperatoriaus Maksimiliano II anūkas, Pilypas III galėjo pretenduoti į Bohemiją ir Vengriją, jei Ferdinandas nebūtų palikęs vyriškos lyties įpėdinių. Dėl sosto paveldėjimo Bohemijoje sutartis iškart po jos paskelbimo sukėlė protestus Prahoje.

Kaip atsakomąją paslaugą ispanų pusbrolis pareikalavo dalies Elzaso ir Šiaurės Italijos, kurios turėjo užtikrinti „Ispanijos kelio“ saugumą. Ir nors Elzaso teritorijai nebuvo daroma jokių nuolaidų, Madrido reikalavimai Aukštutinėje Italijoje buvo iš dalies patenkinti. Ir vėl, kaip ir Pilypo II atveju buvo kalbama apie jo kandidatūrą į Šventąją Romos imperiją, taip panašios spėlionės pasikartojo ir jo sūnaus atžvilgiu. Tačiau tai buvo nerealu, kaip ir Pilypo II siekis dėl „ispaniško paveldo“ imperijoje.

Madridas buvo susijęs ne tik su dinastinėmis sutartimis su Austrijos linijos politika. Abu ambasadoriai – būsimasis Valstybės Tarybos narys Baltasar de Zuniga ir jo įpėdinis grafas Oñate – tiek Vienoje, tiek likusioje imperijos dalyje ypač uoliai pasisakė už katalikų stovyklos vienybę. Žaidė Zuniga lemiamas vaidmuo susikūrus Katalikų lygai, vadovaujamai Bavarijos kunigaikščio. Jo derybos Miuncheno teisme reikšmingai prisidėjo prie šio aljanso įgyvendinimo. Savo ruožtu Oñate'as Habsburgų rūmų sosto paveldėjimo klausimu palaikė kontrreformistą Ferdinandą Štirietį, būsimą Ferdinandą II.

Lermos pabaiga

Lerma užleido vietą savo sūnui, bet Učedos kunigaikščiui taip ir nepavyko pasiekti tokios padėties, kokias savo laiku buvo pasiekęs jo tėvas. 1618 m. lapkričio 15 d. Pilypas atšaukė savo įsakymą, leidžiantį įgaliotiesiems pasirašyti karališkuosius įstatymus ir malones. Nuo šiol visiems svarbiems kolegialiose tarybose sprendžiamiems politiniams reikalams ir svarbiausiems personalo sprendimams priimti reikėjo asmeninio karaliaus parašo. Taip savo valdymo pabaigoje Pilypas III išniro iš valido šešėlio.

Iki XVII amžiaus antrojo dešimtmečio pabaigos, su ispaniškas kiemas Jie ėmė vis aiškiau suvokti, kad taikos politika Madridui neduoda jokios naudos. Tai daugiausia buvo susijusi su paliaubomis su Nyderlandais. Po Paramaribo įkūrimo (1613 m.) olandai dar labiau išplėtė savo buvimą teritorijoje tarp Orinoko ir Amazonės žiočių. Po trejų metų buvo pastatytas Hoogės fortas (Kickoverol), svarbiausias Nyderlandų tvirtovės iki Penambukės užkariavimo (1630 m.). Ir portugalai nesugebėjo sustabdyti olandų veiklos Amazonėje. Galiausiai, 1615 m., prie Peru krantų pasirodė olandų laivai, kurie plėšė sidabrinius laivynus. Laivynas, vadovaujamas Yori van Spielbergen, pakilo į Akapulką, Meksiką, kur taip pat buvo atskleistas ispanų gynybos Amerikoje neadekvatumas visu savo nuogumu. Ypač skaudžiai žinia apie tolesnį Olandijos prekybos biurų tinklo Azijoje plėtrą buvo sutikta Madride.

Ispanijos blokada su Manilos armada, 1617 m. atnešusi didelių nuostolių Rytų Indijos kompanijai, atnešė tik trumpalaikę palengvėjimą. Prekiautojai ir laivai iš Jungtinių provincijų neabejotinai kontroliavo prekybą tarp Prieskonių salų ir Europos nuo 1619 m. Daugiausia dėl tokio įvykių posūkio nukentėjo portugalai. Jų priekaištai Pilypui III nesibaigė dėl per mažai pastangų apsaugoti Luzitanijos laivyną, o Lisabonos nepasitikėjimas Madridu dėl pastarojo noro ginti portugalų interesus įleido gilias šaknis. Taigi tokiomis aplinkybėmis nebuvo prasmės net galvoti apie ir taip trapių paliaubų, kurios pasibaigė 1621 m., pratęsimą. Artėjo naujo karo pavojus.

Po „Prahos išmetimo pro langą“ (konflikto, vadinamo „Prahos gynyba“) 1618 m. gegužės 23 d., dėl kurio smarkiai pablogėjo Habsburgų rūmų padėtis imperijoje, Madridas rimtai sunerimo dėl antiispaniškos koalicijos formavimas Europoje, kaip tai beveik įvyko dėl konflikto su Venecija. Ne tik Frydrichas Pfalcas, „žiemos karalius“, bet ir Savojos kunigaikštis pareiškė pretenzijas į Čekijos karūną. Madridas buvo visiškai tikras, kad olandai neliks nuošalyje.

Lermos grupuotė, kuri norėjo įsitvirtinti Viduržemio jūroje, prarado savo pozicijas. 1618 m. vasarą pergalę iškovojo frakcija, kuri priešinosi bet kokiam politinio saugumo interesų lokalizavimui regione. Senoji politikų ir valdininkų gvardija, suformuota vadovaujant Pilypui II, dabar reikalavo visuotinės visos valdžios interesų apsaugos. Patyręs Zuniga, kuris iš pirmų lūpų žinojo valstybės situaciją, ir jo sūnėnas Olivaresas dabar pasisakė už besąlygišką austrų linijos paramos politiką. Kiek tai jau akivaizdus pokytis užsienio politika o ypač „Prahos langų metimas“ prisidėjo prie Lermos žlugimo, tyrėjai turi nustatyti.

Baltasar de Zuniga netgi reikalavo, kad dėl Bohemijos neramumų dar kartą atidėtų Pilypo III suplanuotą kelionę į Portugaliją, nes dėl valstybės reikalų sprendimų karalius turėjo būti Madride. Tačiau šį kartą karalius nepanoro atšaukti kelionės. Jam nesant, dabar vadovaujanti frakcija gynė glaudų suartėjimą su Viena. Ispanijos kariuomenė suvaidino lemiamą vaidmenį pralaimėjus bohemiečiams Baltojo kalno mūšyje (1620 m. lapkričio 3 d.). Vėliau jie taip pat užėmė Reinpfalzą nuo Briuselio. Iki savo valdymo pabaigos Pilypas III atidavė maždaug 40 000 kareivių ir 3,4 milijono guldenų savo pusbroliui Vienoje.

Pilypo kelionė į Portugaliją, gerokai sutrumpėjusi dėl nerimą keliančių procesų valstybėje ir Portugalijos klasės susirinkimo susirūpinusi, be ištikimybės priesaikos Pilypo III sūnui, būsimam Ispanijos ir Portugalijos karaliui, nepasidavė. kokių nors apčiuopiamų rezultatų. Grįžtant, į kurį dėl įvykių Bohemijoje karalius išvyko anksčiau, nei planavo, Pilypas pradėjo karščiuoti. Grįžęs susirgo ir nepasveiko. Tuo tarpu Valstybės Taryba laikėsi naujos užsienio politikos krypties. Taigi Pilypo III valdymo pabaigoje Ispanija grįžo į dinamiką užsienio politika, kurį tęsė Pilypas II ir kurį, valdant Pilypui IV, turėjo tęsti jo valdovas grafas Olivaresas.

Pilypas III, gimęs 1578-04-14 Madride. 1598 m. rugsėjo 13 d. paskelbtas karaliumi, mirė 1621 m. kovo 31 d. Madride, palaidotas panteone. Ispanijos karaliai Eskorialyje.

Tėvas: Pilypas II (1527-1598), Ispanijos ir Portugalijos karalius (1556-1598). Motina: Anna Habsburgietė (1549-1580), ketvirtoji Pilypo II žmona. Pusbroliai ir seserys: Carlosas (1545-1568), iš pirmosios tėvo santuokos su Marija iš Portugalijos; Isabel Clara Eugenia (1566-1633) ir Catalina Micaela (1567-1597), iš savo tėvo santuokos su Isabella Valois. Pilypo III broliai ir seserys mirė ankstyvoje vaikystėje.

1599 04 18 santuoka su Margareta Habsburgiete (1584-1611).

Vaikai (išskyrus anksti mirusius): dukra Ana Mauricia (1601-1666), Prancūzijos karalienė, Liudviko XIII žmona; sūnus Pilypas IV (1605-1665), Ispanijos karalius (1621-1665); dukra Marija Ana (1606-1646), imperatorė, imperatoriaus Ferdinando III žmona; sūnus Karlosas (1607-1632); Toledo kardinolo arkivyskupo Fernando (1609-1641) sūnus.

Ispanijos ir Portugalijos karalius Habsburgų dinastija, valdė 1598 m.

l621 Austrijos Pilypo II ir Onos sūnus. J.: nuo 1599 Margarita, dukra

Austrijos erchercogas Karolis (g. 1584 m. mirė 1611 m.).

Genus. 1578 Mirė 31

1621 m. kovo mėn

Pilypas III buvo žemo ūgio, gero kūno sudėjimo ir turėjo

gražus rožinis veidas. Oficialioje aplinkoje jis žinojo, kaip daryti prielaidą

svarbą, bet apskritai elgėsi linksmai ir neišvaizdžiai. Jis buvo nuolankus

geraširdis ir nepaprastai pamaldus. Jo jaunystė prabėgo paklusnumo ir Neblogai naudingos veiklos

. Iš nesveikos slaugės Filipas gavo

negalavimas, nuo kurio jis niekada negalėjo visiškai išsivaduoti; tik 14 d

Tais metais, kai jam buvo pakeisti pieniniai dantys – taip lėtai vystėsi jo jėgos. Už

per visą mokymą jo mentorius Loa-iza sugebėjo išmokyti įpėdinį

tik gramatika ir šiek tiek iš Šv. Tomo Akviniečio darbų. Bet daugiau

visi įskiepijo jam būtinybę griežčiausiai paklusti tėvui ir niekada

nė vienas sūnus nebuvo klusnesnis už Pilypą. Galiausiai tapo Pilypas II

net jausti tam tikrą nerimą dėl to; jis nesijautė

savo sūnui jokių iliuzijų ir pasakė: „Kūdikis neturi galimybių vyriausybė

; jis yra tik silpna karaliaus išvaizda; jis nieko gero

tiek tam, kad galėtų valdyti kitus, tiek tam, kad kitiems

valdė jį." Net kai tėvas rodė sūnui trijų princesių portretus,

kurios Pilypas turėjo pasirinkti žmoną, jis negalėjo iš jo gauti

aiškus atsakymas – princas pasirinkimo teisę suteikė pačiam karaliui.

Po tėvo mirties, Pilypas, pirmąją savo valdymo dieną, perdavė viską

Lerma prilygsta karaliaus ranka rašytam parašui.“ Pasak senolio

Villamediana, visą gyvenimą jis buvo „karalius tik išvaizda“. Deja už

Ispanija, jis neturėjo su savimi savo Rišeljė. Lermos kunigaikštis buvo tas pats

silpnavalis ir bejėgis, kaip ir jo šeimininkas, ir galvojo tik apie savo

praturtinimas. Nieko nepadaryta siekiant pagerinti finansus ir padidinti

žmonių gerovę. „Visame, kas matoma ir girdima“, – rašė kardinolas

Toledas, - atskleidžiami akivaizdūs nuosmukio ženklai." Karalius yra dar daugiau

paaštrino šį procesą, išvarydamas jį 1609 ir 1610 m.

iš Ispanijos apie

pusės milijono mo-rizikų, tuo metu laikytų geriausiais ūkininkų ir

amatininkai.

Perkėlęs atsakomybės naštą ant kitų pečių, Filipas visiškai pasidavė smagiai praleisk laiką. IN jo malonumai

tačiau nieko nebuvo

žiaurus ar ištvirkęs. Gyvendamas už miesto, jis entuziastingai studijavo

medžioti, o būdamas Madride mėgo žaisti kamuoliu, kauliukais ir lankė komediją.

Bet jis niekada neatnešė aistros ar dvasinio karščio į visas šias veiklas

Aš juos dariau tiesiog todėl, kad turėjau ką nors padaryti. Karalius nėra

vengė prievolės duoti auditoriją, bet į klausimus, kuriuos jis

buvo pasiūlyti ir apskritai nesidomėjo reikalais. Vienintelis dalykas,

tai, kas jį nuoširdžiai traukia, buvo tikėjimo dalykai, taigi pamaldumas

Savo gyvenime Pilypas įgijo beveik šventojo šlovę. Kiekvieną rytą jis klausydavo mišių,

o vakarais garsiai sukalbėdavo maldą iki devynių kartų.

Jis gyveno tarp šventųjų