Kas parašyta ant Natalijos Gončarovos kapo. Alexandra Arapova - Gončarova ir Dantesas

„Gryniausias žavesys, gryniausias pavyzdys“ , septynių vaikų motina, dviejų vyrų žmona ir imperatoriaus meilužė

Gruodžio 8 d., prieš 152 metus, mirė Aleksandro Sergejevičiaus Puškino žmona Natalija Gončarova, turėjusi mirtiną įtaką didžiojo genijaus likimui.

Būrėjos pranašystė Puškinui

Apie 1820 m., baigęs Carskoje Selo licėjų, Aleksandras Sergejevičius įstojo į Užsienio reikalų kolegijos tarnybą ir apsigyveno Sankt Peterburge. Kažkaip jis tai sužinojo šiaurinė sostinė atvyko garsi vokiečių kilmės būrėja Aleksandra Kirchhoff. Ją aplankė Puškinas ir keli draugai.

Apžiūrėdamas Puškino delną, būrėja pasakė:

Grįžę namo ant stalo rasite voką su pinigais. Netrukus jūsų bus paprašyta pakeisti paslaugos tipą, o tada būsite du kartus ištremti. Mėgausitės didžiule šlove tarp savo amžininkų ir palikuonių. Būdami 37 metų turėsite didelė bėda dėl mano žmonos. Saugokitės baltasis žmogus arba baltas arklys. Jei jie netrukdys, gyvensite iki brandžios senatvės..

Ir iš tiesų, namuose Puškinas sužinojo, kad jį aplankė draugas iš licėjaus Korsakovas ir grąžino poetui azartinių lošimų skolą. Ant stalo gulėjo vokas su pinigais.

Po kelių dienų generolas A.F. Orlovas pasiūlė Puškinui užsiregistruoti karinė tarnyba, o 1820 metais poetas buvo išvarytas iš Sankt Peterburgo už antivyriausybinius eilėraščius.

Būrėjos prognozės pabaiga taip pat lemtingai išsipildė. Bet apie tai eilės tvarka.

Natalijos Gončarovos vaikystė

Nataša Gončarova Gimė 1812 m. rugpjūčio 27 d. Kariano dvare, Tambovo provincija, kur gyveno Gončarovų šeima ir jų vaikai, dėl invazijos priverstinai išvykę iš Maskvos.

Ji buvo jauniausias šeštasis vaikas šeimoje, kurioje, be jos, buvo trys sūnūs ir dvi dukterys. Natali mama jaunystėje garsėjo savo grožiu, kurį paveldėjo visos jos dukterys, ypač jauniausia, jos tėvas patyrė galvos traumą, nukritęs nuo arklio, sirgo psichikos liga, kurią apsunkino girtumas, todėl dažnai kildavo smurtiniai skandalai.

Iki 6 metų Natalija gyveno su seneliu, Afanazija Gončarova, jo dvare Polotnyany gamykla. Taša gyveno kaip maža princesė: senelis anūkei užsakydavo brangių suknelių ir kepurių, kambariai būdavo pilni žaislų ir saldumynų, o parke vykdavo didingi vakarėliai. Senolis dievino anūkę, o visas auklėjimas išvirto į nežabotą lepinimą. Mergina buvo išmokyta rašyti ir skaičiuoti, prancūzų. Ji buvo išmokyta vardo Natalie, paaiškinant, kad ji taip bus vadinama, kai taps jauna panele. Tada Nataša persikėlė gyventi, kur jos mama turėjo namą, kuriame gyveno visa šeima.

Seserys Gončarovai gavo puikų išsilavinimą: išmoko prancūzų, vokiečių ir anglų kalbų, istorijos ir geografijos pradmenų, rusų raštingumo, perprato literatūrą, laimė, kad tėčio ir senelio surinkta biblioteka buvo puikiai išsaugota prižiūrint Natalijai; Ivanovna. Visoje Rusijoje žinomo Puškino eilėraščiai buvo žinomi mintinai ir nukopijuoti į albumus. Jie galėtų vadovauti namų ūkis, mezgė ir siuvo, gerai sėdėjo balne, valdė žirgus, šoko ir grojo ne tik pianinu, galėjo žaisti ir šachmatų partiją. Ypač į šachmatų žaidimas jauniausia – Nataša – spindėjo.

Neseniai Puškino mokslininkai rado Natali mokyklinius sąsiuvinius ir, visiškai nustebę, atrado, kad ši mergina daug protingesnė už savo bendraamžius. Šia tema buvo rastas nuostabus rašinys valdžios sistema. Bet Natalijai buvo tik 10 metų! Esė buvo parašyta taip detaliai, kad tai liudija jos neįtikėtiną erudiciją. Taip pat buvo rastas sąsiuvinis su prancūziškais posakiais ir aforizmais.

Nepaprastas Natalijos grožis tapo tikru perėjimu į audringo socialinio gyvenimo pasaulį: nuo mažens jie pradėjo vestis į balius ir susirinkimus. Iki 15 metų ji tvirtai įsitvirtino kaip pirmoji Maskvos gražuolė, ją visur lydėjo minia gerbėjų. Geriausių namų savininkai varžėsi vieni su kitais, kviesdami Gončarovus į šventes. senoji sostinė. Ir štai 1828-ųjų gruodį pirmoji Maskvos gražuolė atsidūrė baliuje, kurį vedė garsus Maskvos šokių meistras Iogelis.

Gončarovos ir Puškino susitikimas

Puškiną šiame baliuje sužavėjo Natali grožis. Gončarovai tada buvo vos 16 metų. Balta suknele, su auksiniu lankeliu ant galvos, aukšta (apie 176 centimetrų), itin plonu liemeniu, prabangiais pečiais ir krūtine, išraiškingomis akimis, plaukuotomis ilgomis blakstienomis, šilkiniais plaukais – ji traukė daugybę žvilgsnių. Su visu savo grožio spindesiu ji buvo pristatyta pirmajam Rusijos poetui Puškinui, kuris „ pirmą kartą gyvenime buvau nedrąsus».

Pirmasis Puškino ir Natali susitikimas Šaltinis: radikal.ru

Įsimylėjęs Puškinas ne iš karto išdrįso pasirodyti Gončarovų namuose. Senas pažįstamas atvedė poetą į jų kambarį Fiodoras Ivanovičius Tolstojus, kuris netrukus tapo piršliu. Skausminga poetei piršlybų istorija truko apie dvejus metus. Natalija Ivanovna Gončarova daug girdėjo apie politinį Puškino „nepatikimumą“, be to, bijojo, kad jaunikis pareikalaus kraičio, kurio tiesiog nėra.

Artimi Puškino draugai pažymėjo, kad po susitikimo su Gončarova Aleksandras tapo visiškai kitoks nei buvęs.

Dievas žino, aš esu pasiruošęs mirti už ją, bet mirti, kad palikčiau ją nuostabia našle, rytoj galinčia pasirinkti sau naują vyrą., – rašė Puškinas vestuvių išvakarėse laiške būsimai uošvei.

Mano norai išsipildė. Kūrėjas
Atsiuntė tave man, tu, mano Madona,
Gryniausias gryno grožio pavyzdys.
Šios žinomų eilėraščių parašė poetas apie nuotaką.

Natalie Goncharova taip pat įsimylėjo Puškiną. Nors jis buvo už ją 13 metų vyresnis, 10 centimetrų žemesnis ir iš pirmo žvilgsnio neišvaizdus, ​​savo talento dėka buvo žinomas kaip šmaikštiausias ir populiariausias vyras, o su jį dominančiomis moterimis buvo labai žavus, tai patvirtina. pagal savo Don Žuano meilės pergalių sąrašą, o Natalie Goncharova jame buvo 113-a.

Amžininkas, pažinojęs Gončarovus N. P. Ozerova pasakė:

…motina griežtai priešinosi dukters vedyboms, bet... jauna mergina ją įtikino. Ji atrodo labai aistringa savo sužadėtiniui.

Šį pastebėjimą patvirtina pačios Natašos laiškas seneliui, prašydamas leisti tuoktis su Puškinu:

Mielas seneli!.. Su apgailestavimu sužinojau apie jį tau įskiepytas blogas nuomones, ir prašau iš meilės man jomis netikėti, nes tai ne kas kita, kaip žemas šmeižtas...

Aleksandro Puškino ir Natalijos Gončarovos vestuvės

Vestuvės buvo numatytos 1831 metų vasario 18 dieną. Per vestuves Maskvos Didžiojo Žengimo į dangų bažnyčioje prie Nikitskio vartų Puškinas netyčia palietė lektorių, nuo kurios nukrito kryžius ir Evangelija. Keičiant žiedus Aleksandro Sergejevičiaus žiedas nukrito ant grindų. Tada jo žvakė užgeso. Jis išbalo ir pasakė: Visi yra blogi ženklai!»

Ustinov E.A. Puškino vestuvės

Jaunavedžiai apsigyveno vasarnamyje Tsarskoje Selo mieste. Puškino jaunos žmonos grožis patraukė Puškino, kuris buvo žinomas kaip puikus moterų mylėtojas, dėmesį. Imperatorius netgi pakeitė jodinėjimo maršrutą, kad pravažiuotų Puškinų langus; bet, deja, užuolaidos buvo sandariai užtrauktos. Po to pradėjo sklisti gandai apie ypatingą Nikolajaus susidomėjimą Natalija.

Natalie Puškina beveik iš karto tapo „madingiausia“ aukštuomenės moterimi, viena pirmųjų Sankt Peterburgo gražuolių. D. F. Fikelmonas jos grožį pavadino „poetišku“, skvarbiu iki pat širdies. Plonas, „orinis“ N. Puškinos portretas A. P. Bryullova perteikia jaunatvišką Natali išvaizdos žavesį.

Natalijos Nikolajevnos vedybinis gyvenimas su Puškinu

Per šešerius metus, kol pora gyveno kartu, Natalija Nikolaevna pagimdė keturis vaikus. Tačiau meilė vaikams jokiu būdu neužgožė jos sieloje socialinės sėkmės troškimo. Paskutinę 1833 metų dieną 34 metų Puškinui buvo suteiktas kamerinio kariūno – jaunesniojo teismo – laipsnis.

Anot Puškino draugų, jis buvo įsiutęs: šis titulas dažniausiai būdavo suteikiamas jaunimui. 1834 m. sausio 1 d. savo dienoraštyje Puškinas rašė:

Užvakar buvau pakeltas į kamerinį kariūną (tai visai nepadoru mano amžiui). Tačiau teismas norėjo, kad N. N. [Natalija Nikolajevna] šoktų Anichkovo mieste.

Gana artimas dvariškių ratas į caro Aničkovų rūmus nesusirinko.

Kartu su žeminančiu kameriniu kariūnu jis gavo daug rūpesčių ir išlaidų. Kiekvienam baliui žmonai reikėjo naujų suknelių ir papuošalų. Be to, jo tėvų reikalai buvo tokie sudėtingi, kad poetas turėjo prisiimti jų skolas.

Anot Puškino tėvų, Natalie patyrė didelį malonumą dėl galimybės būti pristatyta teismui dėl Aleksandro Sergejevičiaus paskyrimo kamerininku ir šokti visuose teismo baliuose. Atrodė, kad ji apdovanojo save už džiaugsmingą vaikystę ir jaunystę niūriame name, tarp pusiau pamišusio tėvo ir nuo gausaus girtavimo kenčiančios motinos. Ji buvo pamaloninta, kad jos grožis sužavėjo patį karalių.

Aleksandras Sergejevičius buvo labai suglumęs dėl viso to, nes jis „ Norėjau sutaupyti pinigų ir eiti į kaimą».

Pasaulietinėje visuomenėje Puškinas ir jo žmona buvo madingi: ji - už grožį ir manierų grakštumą, jis - už intelektą ir talentą. Tačiau jie nebuvo mylimi ir noriai skleidė nuodingas paskalas apie savo sutuoktinius. Aleksandras Sergejevičius anksčiau nebuvo žinomas dėl savo santūrumo. Dabar, kai jam teko gyventi skolose, jis galėjo būti atšiaurus iki kraštutinumo. Jis dažnai keliaudavo ir bijojo, kad Natalija Nikolajevna šviesoje žengs klaidingą žingsnį.

A.Puškinas du kartus bandė atsistatydinti iš teismo tarnybos, tačiau abu kartus jam buvo atsisakyta ir griežtai barti, jei jis nepasirodė su žmona aikštės baliuje.

Puškinas šeimyniniame gyvenime nebuvo modelis: jis vis dar buvo įtrauktas į stiprių pojūčių sūkurį, dažnai namo grįždavo tik auštant, naktis leisdavo arba žaisdamas kortomis, arba linksmai šėlsdamas tam tikros kategorijos moterų kompanijoje. Pavydus sau iki beprotybės, net mintyse nesigilino į širdgėlą, kurią patyrė veltui jo laukianti žmona, o dažnai juokdamasi paaukdavo ją savo meilės reikalams.

Iš nuobodulio Natalija pakvietė pasilikti pas save seseris: Jekateriną ir Aleksandrą. Puškinas nesugebėjo iš karto paguldyti Aleksandros į savo lovą, ir ši jų trijų meilė tęsėsi iki pat jo mirties. Nepaisant savo lengvabūdiškumo, Puškinas nepadarė rimtų išdavysčių ir toliau mylėjo savo žmoną.

Natali romanas su Georgesu Dantesu

Tuo metu Sankt Peterburge aukštoji visuomenė kavalerijos leitenantas baronas užėmė iškilias pareigas Georgesas Dantesas, priimtas į Rusijos tarnybą ir priimtas Nyderlandų pasiuntinio Barono Gekkern. Pasitikintis savimi, šviesiaplaukis, aukštas, gražus vyras, gyvas, linksmas, šmaikštus, visur laukiamas svečias, pradėjo reikšti užuojautą Puškino žmonai.

Ironiška, bet Dantesas pasirodė esąs tolimas Natalijos Nikolajevnos giminaitis. Puškinas pakviečia jį į savo namus. Prancūzas rodo tam tikrą susidomėjimą poeto žmona, bet neperžengia padorumo ribų. Jis aplanko jų namus ir eina su ja pasivaikščioti.

Tačiau Puškinas nerimauja. 1836 m. gegužę jis priekaištauja savo žmonai:

Ir prieš tave, mano siela, sklando gandai... aišku, kad savo koketiškumu ir žiaurumu ką nors varei į tokią neviltį, kad jis pats susikūrė teatro studentų haremą. Negerai, mano angele; kuklumas yra geriausia jūsų grindų puošmena.

Natalija Nikolajevna koketavimą laikė visiškai nekalta veikla. Į princesės klausimą V. F. Vjazemskaja Kaip visa istorija su Dantesu gali baigtis, ji atsakė:

Man su juo smagu. Man jis tiesiog patinka, bus taip, kaip buvo dvejus metus iš eilės.

1836 m. lapkričio 4 d. Aleksandras Sergejevičius gavo tris anoniminės žinutės kopijas, kuriose jis buvo įtrauktas į Cuckolds ordiną ir, kaip jis buvo įsitikinęs, užsiminė apie nuolatinį barono Danteso piršlybą savo žmonai.

Puškinas atsisakė prancūzui namo. Tačiau apkalbos nesiliovė, ir poetas iššaukė Dantesą į dvikovą, kuri, barono Heckerno prašymu, buvo atidėta 15 dienų.

Per tą laiką paaiškėjo, kad Dantesas pasiūlė Jekaterina Nikolajevna Gončarova, kuri nuo jo pastojo – ir Puškinas atsiėmė savo iššūkį. 1837 m. sausį įvyko vestuvės. Poeto draugai nusiramino, manydami, kad incidentas baigėsi. Bet jie klydo. Puškinas pasiuntė Dantesą naujas iššūkis o dvikovos metu buvo mirtinai sužeistas.

Taip išsipildė būrėjos spėjimas: būdamas 37 metų Puškinas nukentėjo dėl savo žmonos iš Danteso, kuri buvo baltaodė (blondinė) ir jojo ant balto žirgo.

Prieš pat mirtį poetas pasakė Natalie:

Gedėti dėl manęs dvejus ar trejus metus. Pasistenkite priversti juos pamiršti jus. Tada susituok dar kartą, bet ne į vėjo maišą...

Natali romanas su imperatoriumi Nikolajumi I

Po Puškino mirties imperatorius sumokėjo visas jo didžiules skolas – 130 tūkstančių rublių, skyrė pensiją žmonai ir vaikams, liepė išleisti jo kūrinius.

Po dvejų metų provincijos gyvenimo Polotnyany fabrike Natalija Nikolajevna vėl pasirodė Sankt Peterburge. Vieną dieną ji buvo su savo teta Jekaterina Zagryazhskaya Po ilgo buvimo provincijoje užsukau į vieną iš madingų parduotuvių pasiimti naujų drabužių. Atsitiktinai ten atsidūrė ir imperatorius Nikolajus Pavlovičius. Jis labai apsidžiaugė ją sutikęs ir norėjo pamatyti ją kaukių baliuje rūmuose.
Natalija Gončarova baliuje pasirodė senoviniais žydiškais drabužiais: ant jos pečių nukrito gelsvos spalvos šalikai ir ilgas purpurinis kaftanas, tvirtai prigludęs prie jos lieknos figūros, o veidą įrėminusi šviesi balta vilnonė antklodė. Per salę nuvilnijo susižavėjimo banga. Kai tik prasidėjo šokiai, imperatorius nedelsdamas nuvyko pas Nataliją Nikolajevną. Jis paėmė ją už rankos ir nuvedė pas žmoną.

« Žiūrėti ir grožėtis“, – garsiai pasakė.

Ir imperatorė Aleksandra Fedorovna, paskambinęs menininkui, iš karto paprašė padaryti Natalijos Nikolajevnos portretą. Pasak gandų, šio portreto kopiją imperatorius įkišo į kišeninio laikrodžio dangtį, su kuriuo nesiskyrė iki pat mirties.

Dėl 5 metus trukusių slaptų artimų santykių su imperatoriumi Natalie pastojo praėjus 7 metams po Puškino mirties, o Nikolajus Pirmasis skubiai susirado jai antrąjį vyrą - Danteso draugą, „cotilion princo“ kolegą. kavalerijos pulkas Petras Lanskis.

Natali santuoka su Piotru Lanskiu

Lanskojus tada buvo pulkininko leitenanto laipsnis ir laukė paskyrimo kur nors provincijoje, tačiau po sužadėtuvių su Natalie 1844 m. caras staiga persigalvojo: paliko jį sostinėje, paskyrė teismo pulko vadu. ir padovanojo jaunai porai prabangų valdišką butą. Netrukus gimusi Natalijos Lanskajos dukra - žinoma kaip Aleksandra Arapova- iš tikrųjų buvo imperatoriaus Nikolajaus I dukra.

Piotras Lanskojus priėmė Puškino vaikus kaip šeimą. IN nauja šeima Be Aleksandros, gimė dar dvi dukros - Elizaveta ir Sofija. Natalija Nikolajevna niekada nepamiršo poeto, o Lanskojus su šiuo savo jausmu elgėsi labai taktiškai ir pagarbiai.

Lanskojus padarė gera karjera: greitai buvo pakeltas į generolą, pakilo iki generolo adjutanto laipsnio, vėliau tapo Sankt Peterburgo generalgubernatoriumi. Natalie važiavo su juo ramus gyvenimas, kupina rūpesčių dėl 7 vaikų. Šis gyvenimas baigėsi vėsų rudens rytą 1863 m. gruodžio 8 d. dėl lėtinės plaučių ligos, kurią sukėlė daugybė peršalimo ligų ir rūkymo.

Kuo daugiau giliniesi į A. S. Puškino gyvenimą, tuo daugiau atsiranda paslapčių, į kurias dar nėra atsakymų. Ilgai galvojau: kodėl po Puškino dvikovos su Dantesu dvi seserys Natalija Puškina ir Jekaterina Gončarova tapo svetimos?

Yra žinoma, kad Dantesas buvo beprotiškai įsimylėjęs Nataliją, o Catherine – Dantesą. Taip pat žinoma, kad po pirmojo Puškino iššūkio Heeckereno dvikovoje Dantesas paskelbė, kad ves Catherine ir kad ji jam jau seniai patiko. Kodėl jis ryžosi tokiam žingsniui – vesti už ketveriais metais vyresnę moterį ir, žinoma, nė iš tolo ne tokią gražią, kokia buvo Natalija?
Galima drąsiai pasakyti vieną dalyką: jis to nepadarė bijodamas dvikovos, kaip manė ir net tvirtino kai kurie puškinistai. Dantesas nebuvo bailys, ką patvirtina daugybė faktų iš jo biografijos ir elgesio prieš dvikovą. Žinoma, dvikova reiškė jo karjeros žlugimą ir nieko gero nežadėjo įtėviui Nyderlandų pasiuntiniui Heeckerenui, kuris gali netekti posto ir būti išsiųstas iš Rusijos. Ši perspektyva jiems nepatiko ir, norėdamas išvengti dvikovos, Dantesas paskelbė apie vedybas su Natalijos seserimi Kotryna. Tuo jis bandė įrodyti Puškinui, kad jo pavydas buvo nepagrįstas ir kad jis seniai nusprendė vesti Kotryną ir kad anksčiau to nepadarė tik todėl, kad negavo tėvo sutikimo. Dabar jis gavo šį sutikimą ir visos kliūtys dingo.

Ir čia prasideda sunkus Danteso ir Puškino susitaikymas. Puškinas jau pasiuntė Dantesui iššūkį dvikovai, „procesas prasidėjo“ ir jį sustabdyti jau buvo sunku.

Dantesas pareiškė ketinęs vesti Kotryną, bet tik po to, kai Puškinas atsiėmė savo iššūkį, ir šis iššūkis turi likti paslaptyje. Priešingu atveju į visuomenės nuomonė Dantesas gali pasirodyti tiesiog bailys, išreiškęs norą vesti Natalijos seserį, kad išvengtų dvikovos.
Dantesas ir jo įtėvis norėjo tik vieno – kad susitaikymo iniciatyva kiltų iš Puškino. Jis turėjo išsiųsti jiems laišką, kuriame atsisako skambinti.

Puškinas sutiko parašyti laišką, kuriame atsisako skambinti, tačiau šiame atsisakyme kaip atsisakymo motyvas buvo minimos Danteso piršlybos su Kotryna. Toks laiško aiškinimas, žinoma, Dantesui buvo nepriimtinas. Paaiškėjo, kad Puškinas atsiima iššūkį dvikovai, nes Dantesas veda Natalijos seserį, o tai reiškia, kad tuokiasi, kad išvengtų dvikovos. Galų gale paaiškėja, kad Dantesas yra bailys.

Kad ir ką apie jį sakytų, Dantesas nebuvo bailys. Tada savo antrajam ir visiems, kurie bandė sutvarkyti šį reikalą, jis parašė: „... tai mano svarstymai, ir manau, kad ponas Puškinas juos supras. „Tek arba kovok“. Kadangi mano garbė man draudžia sutikti su sąlygomis, ši frazė privers mane susitaikyti su liūdna būtinybe paskutinis sprendimas. Vis tiek primygtinai reikalaučiau, kad įrodyčiau, jog toks vedybų motyvas laiške neranda vietos, nes jau po dvikovos ketinau sau šį pasiūlymą pateikti, jei tik likimas man bus palankus. Todėl būtina neabejotinai pareikšti, kad pasiūlysiu poniai Kotrynai ne dėl pasitenkinimo ar reikalo išsprendimo, o tik todėl, kad ji man patinka, kad tai yra mano troškimas ir kad toks sprendimas yra tik mano valia.
Kitą dieną jis pasakė Sologubui, antrajam Puškinui: „Tu nenori suprasti, kad aš vedu Kotryną. Puškinas atšaukia savo iššūkį, bet nenoriu sudaryti įspūdžio, kad ištekėsiu, kad išvengčiau dvikovos.

Dantesas vis dėlto reikalavo savęs, o Puškinas pasidavė. Jis parašė laišką, kuris tiko Dantesui ir nepakenkė jo garbei. Štai laiškas:
„Nedvejodamas rašau tai, ką galiu pasakyti žodžiu. Iššaukiau poną Georgesą Heckerną į dvikovą, ir jis priėmė iššūkį, nesigilindamas į jokius paaiškinimus. O dabar prašau džentelmenų, kurie yra šios bylos liudininkai, nusiteikę laikyti šį iššūkį neįvykusiu, iš visuomenėje sklindančių paskalų sužinojus, kad ponas J. Heeckerenas po dvikovos nusprendė pranešti apie ketinimą vesti ponią Gončarovą. Neturiu pagrindo jo sprendimo priskirti kilnaus žmogaus nevertais sumetimais.
Be to, Puškinas žodžiu papildė Danteso antrąjį: „Tačiau esu pasirengęs pripažinti, kad ponas Dantesas elgėsi kaip sąžiningas žmogus“.

Taigi, Dantesas praneša apie vedybas su vyresniąja Natalijos seserimi Catherine. Vieni sakė, kad ves „šluotą su rankena“, taip pabrėždami bjaurią Kotrynos išvaizdą, kiti – kad ji „gana graži ir gana gerai išauklėta“. Kas paskatino Dantesą žengti šį žingsnį? Juk merginos, kurios buvo gražesnės, turtingesnės už Kotryną ir jaunesnės, mielai už jo ištekėtų.

Puškinui artimas N. M. Smirnovas rašė: „Sunku nustatyti, kas privertė Dantesą vesti merginą, kurios jis negalėjo mylėti: ar jis norėjo, paaukodamas save, nuraminti Puškino abejones ir išgelbėti mylimą moterį nuo jo kritikos. pasaulis; arba jis tikėjosi, taip apgaudinėdamas savo vyro pavydą, kad, kaip ir jo brolis, galės laisvai patekti pas Nataliją; Ar jis bijojo dvikovos, nežinoma. Čia galite pripažinti ir pirmą, ir antrą, bet ne trečią.
Garsus tyrinėtojas Puškino gyvenimą M. Jašinas rašė, kad Dantesas vedė caro prašymu. Buvo nuomonių, kad jis vedė, nes Catherine jau buvo nėščia su jo vaiku. Niekas iš to nėra tiesa. Įrodyta, kad Catherine nebuvo nėščia. Karalius nereikalavo.

Manau, kad Dantesą žengti šį žingsnį pastūmėjo beprotiška meilė Natalijai. Vedęs Kotryną, jis vis tiek turėjo galimybę bent dažniau pamatyti savo nežabotos aistros objektą. Jei jam nebuvo lemta būti vyru tos, kurią taip aistringai mylėjo, tai Dantesas jau buvo sutikęs su Natalijos giminaičio svainio vaidmeniu. Galbūt Kotrynoje jis įžvelgė panašių į Nataliją bruožų, polinkių, įpročių ir pan. (visgi mano pačios sesuo) ir už tai ją mylėjau. Natalijos dėka, ko gero, jo širdyje įsiliepsnojo maža meilės liepsna Kotrynai. Bent jau Danteso laiškai Kotrynai nerodo, kad jis buvo jai abejingas:
„Mano širdis kupina švelnumo ir meilės tau, brangioji Katenka, ir aš pats noriu tau tai pakartoti su mano charakteriui būdingu nuoširdumu, kurį visada rasi manyje... Visa tavo, mano mylimoji. “
Štai ištrauka iš kito laiško:
„Mūsų ateitis be debesų, šalink visas baimes ir, svarbiausia, niekada neabejok manimi; kad ir kas tave supa, aš matau ir matysiu tik tave; Aš esu tavo, Katenka, tu gali manimi pasikliauti, ir jei netikėsi mano žodžiais, mano elgesys tau tai įrodys.

Jei vedęs Kotryną Dantesas tikėjosi šeimos santykių su Puškino šeima, taigi ir „laisvos prieigos prie Natalijos“, tada šios viltys žlugo iškart po vestuvių. Puškinas kategoriškai nenorėjo turėti jokių santykių tarp savo namų ir pono Danteso. Dantesas atvyko pas jį per vestuves, tačiau Puškinas jo nepriėmė. Po vizito Dantesas vieną po kito siunčia Puškinui du laiškus, tačiau poetas juos grąžino neatplėštus.

Taip, Puškinas ryžtingai nenorėjo turėti jokių ryšių su Dantesu ir turėjo tam rimtą priežastį. Jis pamatė, kad „graži išvaizda, nelaiminga aistra ir dvejų metų pastovumas“ jau paveikė jo žmonos širdį. Kad ir kaip būtų, Natalie Dantesui nebeliko abejinga. S. N. Karamzina laiške parašys: „Natalie nervina, užsitraukusi, o kai kalba apie sesers vedybas, jos balsas nutrūksta“. – Natali nuleidžia akis ir parausta po karšto ir ilgo Danteso žvilgsnio.
Natalijos sesuo Aleksandrina vėliau prisiminė, kad Nataliją „neabejotinai palietė ši didžiulė aistra, kuri jai užgimė prieš jos valią, tačiau ji nemano, kad į ją įsimaišė rimtas jausmas“.

Puškinas nėjo į vestuves ir nepriėmė jaunavedžių. Natalija buvo tik vestuvėse. Beje, caras Nikolajus 1 padovanojo Natalijai nemokamai penkis tūkstančius rublių už vestuvių dovaną jos seseriai Kotrynai.
Nežinome, kokius jausmus Natalija patyrė vestuvėse, ji mokėjo juos paslėpti. „Man atrodo profanacija leisti skaityti savo jausmus“, – vėliau savo antrajam vyrui P. Lanskiui rašė Natalija. „Tik Dievas ir keli išrinktieji turi raktą į mano širdį“.

Vestuvės įvyko 1837 metų sausio 10 dieną ir per pusę mėnesio Puškinas parašė Heeckerenui įžeidžiantį laišką, kuris vėl prilygo iššūkiui dvikovai. Puškinas buvo ryžtingas ir buvo nenaudinga su juo vesti derybas dėl dvikovos atšaukimo. O Danteso ir jo tėvo garbė laiške buvo taip įskaudinta, kad jie nebegalėjo susitaikyti su Puškinu. Dvikova, deja, įvyko.

Karo teismo komisija nuteisė Dantesą kartuves. Kavalerijos pulko, kuriame tarnavo Dantesas, vado nuomonė buvo kitokia. Jis paprašė karaliaus atimti iš Danteso visas teises Rusijos bajorai, pažemintas į eilinius karius su paskyrimu į tolimus garnizonus tarnybai. Tos pačios nuomonės laikėsi ir aukštesnioji karinė valdžia. Karalius sutiko su šia nuomone, šiek tiek pataisydamas. Ataskaitoje jis rašė: „Todėl eilinis Hekernas, kaip ne Rusijos subjektas, turėtų būti išsiųstas į užsienį kartu su žandaru, atimant iš jo karininko patentus“.

Sakoma, kad Puškinas neslėpė nuo žmonos, kad kausis dvikovoje ir paklausė, kam ji verks? „Pagal tai, kas bus nužudytas“, - tariamai atsakė Natalija. Ji tikrai jaudinosi ir verkė. Tada Daria Fikelmon savo dienoraštyje rašė: „Nelaimingoji žmona buvo labai sunkiai išgelbėta nuo beprotybės, į kurią atrodė, kad ją nenugalimai traukė tamsi, gili neviltis.

Kas buvo jos širdyje, žino tik Dievas. Galbūt kažkur sielos gilumoje ji kentėjo dėl Danteso. Apie tai imperatorienė rašo labai subtiliomis užuominomis savo krūtinės draugui Bobrinskajai: „... ir kas žino, ar kartu su gailesčiu ji nepatiria prieš savo valią kito jausmo, kuris padidina jos kančias“. Bet visa tai yra spėlionės. Pati Natalija mokėjo slėpti savo jausmus.

Prieš išvykdama į užsienį Kotryna, jau turėjusi Dantes pavardę, atvyko atsisveikinti su seserimis. Ji nebuvo pas Puškinus nuo tada, kai išvyko į bažnyčią vestuvėms. Kas buvo aptarta šiame susitikime, nežinoma. Matyt, Jekaterina Nikolaevna buvo kažkuo apkaltinta. A.I. Turgenevas liudija, kad Catherine verkė. Tai, kad jos ir Natalijos pokalbis toli gražu nebuvo draugiškas, liudija ir tai, kad per visą Kotrynos buvimo užsienyje laiką, iki pat mirties, Natalija nerašė nė vieno laiško seseriai. Kartą laiške savo broliui Dmitrijui Catherine jo paklausė, kodėl Natalija jai neparašė. Atsakymas buvo toks: „Tu manęs klausi, kodėl ji tau nerašo; tiesą pasakius, nežinau, bet neįsivaizduoju kitos priežasties, kaip tik baimę sugadinti savo orumą arba, dar geriau, gerą vardą susirašinėjant su jumis, ir manau, kad ji neparašys tu greitai“.

Neaišku, kodėl Nataliją įžeidė jos sesuo? Nes Catherine ištekėjo už Danteso? Šiuo atveju ji turėjo tik džiaugtis savo seserimi, o ne įsižeisti. Jekaterina – jau perbrendusi mergina, o jos noras ištekėti ir net už mylimo žmogaus – visai suprantamas. Tačiau Natalijos pasipiktinimas savo seserimi nėra visiškai aiškus.
Gal Natalija vis dar pavydėjo Dantesui savo seseriai? Ne veltui Catherine pareiškė, kad atleidžia Puškinui. Kodėl ji atleidžia Natalijai Puškinui? Galbūt todėl, kad ji ištekėjusi moteris, nenorėjo duoti Danteso sesers? Čia galima daryti tik prielaidas ir spėliones, bet kaip bebūtų, Natalija po Danteso vedybų su Kotryna turėjo tik džiaugtis savo seserimi, palinkėti jaunavedžiams laimės ir tvirtai duoti Dantesui, kad nebus jokių abipusių jausmų. iš jos pusės jam. Sprendžiant iš amžininkų atsiminimų, ji to nepadarė, o toliau „nuleido akis ir raudonavo po ilgo Danteso žvilgsnio“.
Netrukus po dvikovos Daria Fikelmon pasakys: „Pagaliau visi pamatėme, kaip ši pragaištinga perkūnija augo ir sustiprėjo! Arba ponios Puškinos tuštybė buvo pamaloninta ir susijaudinusi, arba Dantesas tikrai palietė ir sujaukė jos širdį, kad ir kaip būtų, ji nebegalėjo nei atmesti, nei sustabdyti šios nežabotos meilės.

Tačiau šią Danteso meilę reikėjo pažaboti vardan jo sesers laimės.
Puškinas, iššaukdamas Dantesą į dvikovą, turėjo pagalvoti ir apie savo svainę, kurią nužudęs jos vyrą galėjo padaryti nelaimingą visą likusį gyvenimą. Pyktis ir keršto troškimas užgožė jo protą, ir jis buvo pasirengęs nelaimingus padaryti ne tik savo, bet ir kažkieno šeimą.

Ar Catherine žinojo apie būsimą dvikovą? Kai kurie puškinistai nepagrįstai teigia, kad Kotryna žinojo apie dvikovą ir apie tai neįspėjo Natalijos, o Natalija tariamai negalėjo jai to atleisti. Tačiau nėra įrodymų, kad Catherine žinojo apie dvikovą. Yra tik Kotrynos raštelis, skirtas jos dukrai V. F. Vyazemskajai: „Mūsų nuojautos pasiteisino. Mano vyras ką tik kariavo su Puškinu; ačiū Dievui, žaizda (mano vyras) visai nepavojinga, bet Puškinas sužeistas apatinėje nugaros dalyje. Eik ir paguosk Natali.

Iš šio užrašo aišku, kad Catherine turėjo tik nuojautą, tačiau ji to nežinojo. Tada daugelis turėjo nuojautų, įskaitant karalių. Beje, yra informacijos, kad kita Natalijos sesuo Aleksandrina žinojo apie dvikovą, tačiau Natalija savo seseriai nesipiktino, o tai patvirtina tolesni jų šeimos santykiai.

Ar Catherine buvo patenkinta Dantesu? Visuose laiškuose ji visada pabrėždavo, kad yra laiminga ir net bijo savo laimės. Ji be galo mylėjo Dantesą. Viename iš savo laiškų jam ji rašė: „... Vienintelis dalykas, kurį noriu, kad žinotum, dėl kurio jau esi visiškai tikras, yra tai, kad aš tave myliu giliai, giliai ir kad visa mano laimė slypi tik tavyje. , tik tavyje, tu vienas...“
Po vestuvių ji parašė Danteso tėvui: „Mano laimė pilna, ir tikiuosi, kad mano vyras toks pat laimingas kaip aš“. Nekreipdami dėmesio į šiuos dokumentinius faktus, daugelis Puškino mokslininkų atkakliai tvirtina, kad Catherine negalėjo būti laiminga su Dantesu. Jie nenorėjo tikėti šia laime, tai tada, sovietmečiu, nederėjo bendras Danteso smerkimo tonas. Pavyzdžiui, kaip savo knygoje „Po Puškino mirties“ rašė Puškino mokslininkai I. Obodovskaja ir M. Dementjevas: „Ir ši moteris, kuri taip dažnai kalbėjo apie savo laimę, tikriausiai buvo labai vieniša ir nelaiminga“.

Jie negalėjo pripažinti ar patikėti, kad Puškino žudikas gali būti geras tėvas ir vyras. Yra daug įrodymų, kad Dantesas buvo ir geras tėvas, ir geras vyras. Štai ką Kotrynos brolis Ivanas iš Badeno rašė savo broliui Dmitrijui: „...Jūs tikriausiai jau žinote iš savo mamos, kad Katja atvyko čia su vyru ir dviem vyresnėmis merginomis pas mus. Jos vyro buvimas man buvo daug malonesnis, nei buvau pasiruošusi... Pirmiausia norėjau pamatyti, kokie jie. šeimos santykiai, o kai supratau, kad sesuo džiaugiasi ne žodžiais, o realybe, tai, žinoma, paskatino šiek tiek ledinį vyro priėmimą pakeisti geranoriškesniu ir laisvesniu. Tiesą sakant, jis yra tas pats geras vyras, kaip mano tėvas... Negaliu patikėti savo akimis, matydamas, koks jis švelnus su žmona ir kaip myli savo mažylius. Taigi, išsiskyrėme kaip geri draugai, ir norėdamas jiems tai įrodyti, pažadėjau birželio pradžioje atvykti pas juos į jų dvarą...“

Ir štai kaip Obodovskaja ir Dementjevas komentuoja šį Ivano Gončarovo laišką: „Kaip paaiškinti, kad Ivanas Nikolajevičius taip lengvai patikėjo savo sesers „laime“ ir taip greitai pakeitė savo požiūrį į Dantesą? Prieš jį buvo pastatytas ir, be abejo, gana meistriškai, spektaklis, kuriame gausu santuokinės palaimos scenų.

Balta spalva atkakliai vadinama juoda tik siekiant pateisinti iš anksto užsibrėžtą tikslą diskredituoti Dantesą ir Kotryną.
Obodovskaja ir Dementjevas tvirtina, kad artimieji šaltai elgėsi su Jekaterina. Pavyzdžiui, brolis Dmitrijus „rašė jai retai, nenoriai“. Tai melas. Štai ką Dmitrijus parašė Kotrynai prieš išvykstant į Prancūziją:
„Brangi ir maloni Katenka. Atsiprašau, jei pavėlavau atsakyti į jūsų kovo 15 d. laišką, bet buvau išvykęs kelioms dienoms. Suprantu, brangioji Katenka, kad tavo padėtis yra sunki, nes tu turi palikti savo tėvynę, nežinodamas, kada galėsi grįžti, o galbūt palieki ją visam laikui... vis dėlto būkite tikri, brangioji drauge, kad nesvarbu kaip toli esu, kad ir kur buvau nuo tavęs, mano jausmai tau išlieka nepakitę, visada tave mylėjau, ir būk tikras, mielas ir geras drauge, kad jei galėčiau tau būti naudingas, visada būsiu šalia tavęs šalinimas...“
Dmitrijus netgi pavadino dukrą savo sesers Jekaterinos vardu. Tuos pačius meilės jausmus jos mama išreiškė laiškais. Niekas iš giminaičių niekada niekuo nekaltino Catherine, nes nebuvo dėl ko jos kaltinti. Tik jaunesnioji sesuo Natalija ją apkaltino, kad ji neparašė nė vieno laiško seseriai. Tačiau kodėl ją įžeidė Catherine, lieka paslaptis.

Catherine pagimdė Dantes tris gražias dukras, tačiau ji suprato ir pamatė, kad jos vyras labai nori berniuko. Dantes Catherine anūkas Louisas Metmanas paliudijo, kad Catherine basa ėjo į vietinę koplyčią ir ant kelių su ašaromis prašė Dievo sūnaus. Dievas ją išgirdo ir ji pagaliau pagimdė berniuką, tačiau pati netrukus mirė, taip ir neatsigavo po sunkaus gimdymo.

Po žmonos mirties Dantesas rašė Dmitrijui: „...Niekada neturėjau tokio žiauraus ir netikėto smūgio, ši mirtis vėl apvertė aukštyn kojomis visą mano gyvenimą, kurį angeliškas tavo gražiosios sesers charakteris padarė tokį ramų ir laimingą. . Galima sakyti, turėjome kažkokią nuojautą, kad neturėsime daug laiko kartu gyventi; Mes niekada nebuvome išsiskyrę, žmona mane lydėjo visose mano kelionėse ir kelionėse, aš neturėjau nuo jos nė vienos slaptos minties, o Kotryna taip pat suteikė man galimybę visada skaityti jos gražioje ir kilnioje sieloje. Mūsų laimė buvo pernelyg pilna, ji negalėjo tęstis! Dievas nenorėjo to palikti toliau žemėje pavyzdinga mama ir sutuoktinis. Apvaizda, nesuvokiama savo įsakymais, kartais nori duoti mums tokias išrinktąsias būtybes, kad parodytų, kokios turi būti visos moterys, o paskui jas grąžina, kad paliktų gedėti dėl tų, kuriems teko laimė jas pažinti...“

Būdamas 31 metų Dantesas liko našlys su keturiais vaikais (trimis dukterimis ir sūnumi) ir daugiau niekada nevedė. Jis užaugino savo vaikus, suteikė jiems puikų išsilavinimą ir mirė apsuptas savo vaikų ir anūkų, sulaukęs 83 metų. Jo sūnus buvo drąsus karys, ne kartą pasižymėjo mūšiuose, buvo sunkiai sužeistas, apdovanotas ordinu Garbės legionas.
Dantesas buvo palaidotas šalia savo žmonos Kotrynos Sulce.
Viena gatvė mieste pavadinta jo vardu.

Danteso laiškai Heeckerenui

1836 m. pradžioje, kai Puškinai gyveno Bataševų namuose, pirmieji paminėjimai pasaulyje apie Danteso piršlybą su Natalija Nikolajevna datuojami iš pradžių. Vienu metu P. E. Shchegolev manė, kad tai prasidėjo 1834 m.: „Jei Dantesas neturėjo laiko susitikti su N. N. Puškina 1834 m. kai Natalija Nikolajevna spindėjo savo grožiu vyresnių seserų apsuptyje. Beveik nuo to laiko reikia atsekti jo pomėgio istoriją. Šis požiūris buvo tvirtai įsitvirtinęs daugelį metų ir jo niekas neabejojo ​​iki pat Achmatovos, kuri rėmėsi dviejų Danteso laiškų Heeckerenui, paskelbtų prancūzų tyrinėtojo Henri Troyat 1946 m., fragmentais. Šiuos fragmentus išvertė ir su komentarais palydėjo M. A. Ciavlovskis, paskelbdamas juos 1951 m. devintajame almanacho „Nuorodos“ tome. Nuo tada jie buvo pradėti naudoti Puškino studijose, ir nei vienas darbas, nagrinėjantis Puškino dvikovos su Dantesu įvykius, neapsiėjo be šių laiškų ir jų dažnai svaiginančių interpretacijų. Daugelio paskutiniams poeto gyvenimo metams skirtų studijų autorius S. L. Abramovičius, cituodamas pirmuosius iš jų, rašė: „Kažkada, kai buvo paskelbti šie du Danteso laiškai..., jie padarė stulbinantį įspūdį. , nes pirmą kartą jie nušvietė įvykius „iš vidaus“, savo požiūriu simbolių. Iki tol apie Danteso ir Natalijos Nikolajevnos santykius žinojome tik iš išorės atsakymų.

Pirmajame 1836 m. sausio 20 d. laiške Dantesas praneša apie savo meilę ištekėjusiai moteriai, kurios vardo jis neatskleidžia, tačiau nurodo ženklus, pagal kuriuos Heeckerenas tikrai turėjo suprasti, apie ką jis kalba. Dantesas rašė: „Brangus drauge, aš tikrai kalta, kad ne iš karto atsakiau į tavo du malonius ir juokingus laiškus, o, matai, naktimis šokiai, ryte maniežas, o dieną miegas. buvo mano egzistavimas paskutines dvi savaites ir dar daugiau ateityje, bet blogiausia, kad aš beprotiškai įsimylėjau! Taip, beprotiška, nes visiškai pamečiau galvą. Nepavadinsiu jos tau, nes raidė gali būti pamesta, bet prisimink žaviausią Sankt Peterburgo būtybę, ir vardą atpažinsi; Blogiausia mano situacijoje yra tai, kad ji taip pat mane myli, bet mes negalime susitikti, ir tai vis tiek neįmanoma, nes mano vyras yra nepaprastai pavydus. Patikiu tai tau, mano brangioji, kaip savo geriausiam draugui ir žinau, kad pasidalinsi mano liūdesiu, bet prašau Viešpaties, niekam nė žodžio, jokių klausimų, kuo aš rūpinuosi. Nenorėdamas tu ją sunaikinsi, bet aš būsiu nepaguodžiamas; suprask, padaryčiau bet ką, kad tik suteikčiau jai džiaugsmo, nes mano gyvenimas jau kurį laiką kankina kiekvieną minutę. Mylėti vienas kitą ir neturėti kitos galimybės tai pripažinti, išskyrus tarp dviejų kaimo šokio ritornelių – baisu; Gal ir veltui visa tai tau tikiu, o tu pavadinsi nesąmone, bet mano širdis taip pilna liūdesio, kad reikia bent kiek palengvinti. Esu tikras, kad atleisite man už šią beprotybę, sutinku, kad kitaip to nepavadinsi, bet aš nemoku samprotauti, nors turėčiau, nes ši meilė nuodija mano egzistenciją. Tačiau būkite ramūs, aš esu apdairus ir iki šiol buvau toks apdairus, kad ši paslaptis priklauso tik jai ir man (ji vadinasi tuo pačiu vardu kaip ir ponia, kuri jums parašė dėl mano bylos, kad yra neviltyje, bet maras ir badas nusiaubė jos kaimus), todėl dabar tu turi suprasti, kad dėl tokios būtybės gali pamesti galvą, ypač jei ji tave taip pat myli! Dar kartą kartoju: Bray'iui nė žodžio – jis susirašinėja su Sankt Peterburgu, ir užtektų vienos atsitiktinės užuominos žmonai, kad mus abu sunaikintume! Tik Dievas žino, kas tada galėjo nutikti; taigi, mano brangioji drauge, aš skaičiuoju dienas iki tavo sugrįžimo, ir tie 4 mėnesiai, kuriuos dar turime praleisti toli vienas nuo kito, man atrodys kaip šimtmečiai; juk mano situacijoje būtinas mylinčio žmogaus buvimas, kuriam galėčiau atverti širdį ir paprašyti padrąsinimo. Dėl to ir atrodau blogai, nors fiziškai niekada nesijaučiau taip gerai kaip dabar, bet galva taip karšta, kad nei naktį, nei dieną neturiu nė minutės poilsio, todėl ir atrodo serga ir liūdna“.

Šiuo metu Henri Troyat nutraukė laišką savo 1946 m. ​​publikacijoje, nė žodžio nepasakydamas, kad atstovauja tik jo fragmentą, o tuo tarpu, kaip liudija Serena Vitale, abu laiškus gavo iš Danteso proanūkio. Laiškų fragmentus Troyat paskelbė su klaidomis, kurios sukėlė daugybę absurdiškų interpretacijų. Pavyzdžiui, N. A. Raevskis knygoje „Portretai kalba“ rašė, kad „Natalijos kaltė po dviejų Danteso laiškų paskelbimo buvo neabejotinai įrodyta“.

Žinoma, būtų galima sakyti, kad leidykla pateikė tik visus dominančias ištraukas iš laiškų, jei tai, kas liko neišspausdinta, nesugriaus, kaip dabar suprantame, Danteso įvaizdžio ir minčių apie jo santykių pobūdį. Natalija Nikolajevna, kurią Troyat sukūrė skaitytojui. Taip jis pristatė šį paveikslą savo knygoje: „Koks jausmas siejo Nataliją Nikolajevną ir Dantesą? Kas buvo tarp jų – eilinis socialinis reikalas, kaip tikėjo dauguma amžininkų, ar gili meilė? Gali būti, kad iš pradžių Natalija Nikolajevna į Georges'o Danteso pažangą pradėjo reaguoti tik iš tuščio malonumo, kurį jai suteikė koketavimas. Ir jis jautė tik džiaugsmą pelnęs glostantį elegantiškos ponios dėmesį. Tačiau nuolat susitikdami baliuose, teatre, pasivaikščiojimuose, žiūrėdami vienas kitam į akis, žaisdami meile, abu aktoriai patraukė šį žaidimą. Ir tai, kas prasidėjo kaip galantiškas nuotykis, tapo jausmu – abipusiu, stipriu ir beviltišku“.

Trojatą be jokių išlygų traukia tendencingi Natalijos Nikolajevnos dukters iš antrosios santuokos A. P. Arapovos, taip pat kunigaikščio Aleksandro Trubetskojaus, kuris senatvėje parašė senatvinius, pagal Achmatovos apibrėžimą, užrašus, kuriuose išdėstė prieš dvikovos situacija iš Danteso žodžių. „Abipusis, stiprus ir beviltiškas jausmas“, kuris, pasak Trojato, sujungė Dantesą ir Nataliją Nikolajevną, neatlaiko laiko išbandymo, net remiantis viskuo, ką žinome be šių laiškų. Ir ar jis egzistavo? Troyat nuomone, taip.

Cituodamas 1836 m. sausio 20 d. Danteso laišką, Troyat pateikia savo komentarą: „Laiškas, kurio nuoširdumas atrodo neabejotinas, nušviečia Danteso ir Natalijos Nikolajevnos santykius. Dėl šio atradimo jie abu tarsi auga. Juk iki šiol istorikai griežtai vertino tiek jauną moterį, kuri nesidalija savo vyro kančiomis ir nesugeba atsisakyti džiaugsmo būti patikusia, tiek socialinę dedikę, kuri mėgavosi sukelti sumaištį šeimos ramybėje. kad į jo trofėjų sąrašą būtų įtrauktas kitas vardas. Tačiau aistra atleidžia tuos, kuriuos jos kankina. O tarp Danteso ir Natali degė tikra aistra. Veltui Natalie kartojo sau, kad būtų protingiau atsisakyti susitikimų su savo gerbėju, ji tiesiog fiziškai negali prarasti gyvybę teikiančio buvimo. Ir veltui Dantesas tikino save, kad jo meilė neturi ateities – jis ištvėrė savo beprotybę ir sėmėsi džiaugsmo iš savo kančių.

Jau mūsų laikais apie tą patį laišką kalbėjo S. L. Abramovičius: „Sausio laiške visų pirma sakoma, kad Dantesą tą akimirką apėmė tikra aistra. Jo jausmų nuoširdumas nekelia abejonių. Jis visiškai pasinėręs į savo naują hobį. Tai užpildo visą jo gyvenimą ir yra visų jo veiksmų pagrindas. Nors tyrinėtoja abejoja Danteso jausmų kilnumu, tačiau neneigia jų autentiškumo ir gilumo. Tačiau nereikia pamiršti, kad Dantesas šį laišką rašo žmogui, kuris, kaip žinome, nebuvo jam abejingas. Dantesas turėjo puikiai suprasti, kad šiuo prisipažinimu jis sukels pavydą vyrui, kuris tuo metu formalizavo savo tėvystę. Pavertęs Heeckereną savo aistros patikėtiniu, Dantesas pradėjo subtilų žaidimą, kurio niuansus galima atsekti tolesniuose laiškuose. Kai S. L. Abramovičius ir kiti tyrinėtojai suprato ir interpretavo šiuos laiškus, jie tai padarė atskirai nuo viso susirašinėjimo, kuris tik neseniai tapo prieinamas italų tyrinėtojos Serenos Vitale dėka. Tačiau remiantis šiais dviem pranešimais galima daryti išvadą, kad Dantesas akivaizdžiai intriguoja savo adresatą. Žinoma, Heeckerenui nepakako nustatyti ponios vardą pagal Danteso pasakytus ženklus laiško pradžioje: „žavingiausia būtybė Sankt Peterburge“ ir „neįtikėtinai. pavydus vyras“ S. Laskinas teisingai rašė: „Ar šių „identifikacinių užuominų“ užtenka Heckernui? Ar Sankt Peterburge neužtenka „žaviausių“ damų? Ar jų vyrai būtų likę abejingi puikios kavalerijos gvardijos pažangai? Tik paminėjęs damą ta pačia pavarde Heeckerenas galėjo atspėti, apie ką jis kalba. Sutikdami su Laskinu dėl to kategoriškai negalime sutikti, kad geidžiama ponia buvo Idalia Poletika. Dantesas turi omenyje savo tetą Maskvoje, tiksliau, savo prosenelę grafienę Charlotte (Elizaveta Feodorovna) Musiną-Puškiną, per kurią gavo finansinę pagalbą iš Heeckeren, nes pavardės Musinas-Puškinas trumpinys Puškinas buvo nuolat vartojamas tą kartą.

Šiam laiškui pasirodžius spaudoje, prireikė aiškinti jame išsakytus Danteso prisipažinimus, o tai per penkiasdešimt metų buvo daroma su įvairia sėkme. Nenoras žiūrėti į tiesą kai kuriuos tyrinėtojus, ypač I. Obodovskają ir M. Dementjevą, privertė visiškai suabejoti jų tikrumu. S. Laskinas savo ruožtu pažymi: „Deja! Deja, kelių knygų apie Nataliją Nikolajevną autorių vilčių nepatvirtina faktas: Danteso laiškai yra tame pačiame albume...“ Bet kadangi pats Laskinas spėjo tik pažvelgti į Danteso palikuonių saugomą albumą, ir todėl jis nematė ir neskaitė savo žinučių, tada „didelis apgailestavimas“ verčia jį pateikti kitą versiją, kuri platinama tūkstančiais egzempliorių. Tiesą sakant, visa jo knyga „Aplink dvikovą“ yra skirta įtvirtinti nuomonę, kad Danteso garbinimo objektas, jo „ graži panele„Tai visai ne Natalija Nikolajevna, o Idalia Poletika.

Palygindamas sausio 20 d. laišką su žinomais laiškais ir faktais iš Natalijos Nikolajevnos biografijos, Laskinas visiškai atmeta pačią galimybę, kad jame kalbama būtent apie Puškino žmoną. Čia yra jo argumento pavyzdys. Jis cituoja, pavyzdžiui, 1835 m. gruodžio 1 d. Aleksandrinos Gončarovos laišką, rašytą likus pusantro mėnesio iki Danteso pranešimo (kuris, beje, jame yra tarp „madingiausių jaunuolių“), pažymėdamas, kad Natalija Nikolajevna „vos neklimpsta“, nes yra nėščia. Kartu autorė primena, kad 1835 metų gegužės pabaigoje pagimdžiusi sūnų Gregorijų, visuomenėje ilgai nesirodė ir pabrėžia, kad „Dantèso laiškai buvo rašyti sausio ir vasario mėnesiais, kai Natalija Nikolajevna vėl buvo šeštą nėštumo mėnesį“, – tai sustiprino jos poziciją A. A. Achmatovos prielaidą, kad Natalija Nikolajevna „paskutinius du mėnesius nepasirodė pasaulyje“. Tiesa, tyrinėtojas tuoj pat cituoja duomenis iš žurnalo „Chamber-Fourier“, kad „Chamber-Junker Puškinas su žmona, gim. Gončarova“, 1835 m. gruodžio 27 d. pasirodė rūmuose, pabrėždamas, kad Dantesas nebuvo pakviestas į šį priėmimą. „Vienintelis kvietimų sutapimas buvo lapkričio 24 d., Didžiosios kunigaikštienės Jekaterinos Michailovnos vardo dieną. Tačiau neturėtume pamiršti, kad socialinis gyvenimas jokiu būdu neapsiribojo priėmimais ir baliais. Tą žiemą jie šoko visuose namuose, o nėštumas, kaip prisimename net iš paties Puškino žodžių, Natalijai Nikolajevnai visiškai nebuvo kliūtis. Tuo pat metu S. Laskinas nepaiso visų žinomų įrodymų, kad Puškinas ir Natalija Nikolajevna lankėsi Kalėdų, Naujųjų metų ir Maslenicos baliuose bei kaukėse, pradedant nuo baliaus Žiemos rūmuose 1836 metų sausio 1 dieną.

Galima pastebėti, kad pats laiškas, sausio 20 d., buvo parašytas kitą dieną po Bajorų susirinkimo surengto kaukių baliaus Engelhardto namuose Nevskio prospekte. Šiame baliuje tradiciškai dalyvavo imperatoriškoji šeima(tuo metu Nikolajus I pasirodė apie vienuoliktą valandą vakaro ir išbuvo dvi valandas ir ketvirtį), matyt, buvo ir Puškinas su Natalija Nikolajevna ir jo svainėmis. Taigi padėtis, kurioje tą žiemą buvo Natalija Nikolajevna, niekaip netrukdė jai lankytis baliuose, kuriuose Dantesas ją matė ir su ja šoko.

Kalbėdamas apie kitą „nežinomybės“ ženklą, S. Laskinas pažymi: „Kalbant apie laiške paminėtą „ne per didelį“ ponios intelektą (antrame Danteso laiške žemiau. - V.S.), tada ši savybė toli gražu nėra individuali. Ir nors tokia nuomonė apie Natali egzistavo pasaulyje, ji jokiu būdu negali būti lemiama. Tuo pat metu Laskinas prieštarauja sau, nes nė vienas jo amžininkas, kiek žinome, neneigė Idalijos Poletikos intelekto. Tačiau dabar, kai žinomi visi Danteso laiškai Heeckerenui, o ne dviejų iš jų fragmentai, šių niuansų nebūtų buvę galima paliesti, jei ne domėjimasis paties klausimo istorija ir noras pagaliau su faktais rankoje atmesti versiją, kuri užgožia jau Priešdvikovinių įvykių istorija Puškino ir Natalijos Nikolajevnos gyvenime toli gražu nėra aiški.

„Mielas drauge, karnavalas jau už nugaros, o su juo ir mano kankinimas; tikrai, atrodo, kad pasidariau šiek tiek ramesnis, kai nustojau su ja matytis kiekvieną dieną; be to, dabar niekas negali prieiti prie jos, paimti už rankos, apkabinti per juosmenį, šokti ir kalbėtis su ja, kaip aš dariau: taip, jie tai daro dar geriau, nes jų sąžinė švaresnė. Kvaila tai sakyti, bet pasirodo – niekada nebūčiau patikėjęs – tai pavydas, o mane nuolat erzino, dėl ko buvau nelaiminga. Be to, in paskutinį kartą kad mes matėmės, turėjome paaiškinimą, tai buvo baisu, bet man tai davė naudos. Paprastai jie šioje moteryje randa mažai intelekto; Nežinau, ar meilė tai duoda, bet buvo neįmanoma elgtis taip taktiškai, maloniau ir protingiau nei per šį pokalbį, ir buvo sunku ištverti, nes tai buvo ne daugiau ir ne mažiau, kaip mylimo žmogaus atsisakymas. viena ir dievinanti savo vyrą, kuris maldavo jos nepaisyti savo pareigos jam: ji man taip patiklumu apibūdino savo situaciją, prašė nepagailėti jos tokio naivumo, kad aš tikrai buvau priblokštas ir nerandu atsakymo žodžių; Jei žinotumėte, kaip ji mane guodė, matydama, kad mano kvėpavimas buvo trumpas ir buvau siaubingoje būsenoje, ir kaip ji pasakė: „Myliu tave taip, kaip niekada nemylėjau, bet neklausk daugiau nei mano širdies, nes visa kita yra man nepriklauso, o aš galiu būti laimingas tik vykdydamas visus savo įsipareigojimus, gailėk manęs ir visada mylėk mane, kaip dabar, mano meilė bus tavo atlygis – įsivaizduok, jei būtume vieni, aš jai neabejotinai papulčiau kojas ir apipilk jas bučiniais, ir aš jus patikinu, nuo tos dienos mano meilė jai tapo dar stipresnė. Tik dabar ji tapo kitokia: dabar aš ją dievinu ir gerbiu, kaip stabmeldžiasi ir gerbiu tuos, prie kurių prisirišęs visa savo esybe.

Atleisk man, mano brangioji drauge, kad pradėjau laišką pasakojimu apie ją, bet ji ir aš esame viena, o kalbėti tau apie ją reiškia kalbėti apie save, o visuose savo laiškuose priekaištauji man, kad nepakankamai pasakoju apie save.

Kaip jau rašiau aukščiau, man jau geriau, daug geriau ir, ačiū Dievui, pradedu kvėpuoti, nes mano kankinimai buvo nepakeliami: juokiuosi, žvelgiu linksmai į pasaulio akis, į akis visiems, kuriuos sutinki kiekvieną dieną. , kol mano sieloje mirtis, baisi situacija, kurios nelinkėčiau ir blogiausias priešas».

Troyat remiasi garsiaisiais Puškino amžininkų – Marijos Merder, kunigaikščio Aleksandro Trubetskojaus, princesės Vyazemskajos ir kitų – prisiminimais, tačiau tęsia savo psichologinio supratimo apie tai, kas vyksta, liniją. Vasario 14-osios laišką jis komentuoja: „Taigi, mylinti Dantesą, Natalija Nikolajevna vis tiek atsisakė jam priklausyti. Kodėl? Visų pirma, ji buvo penktą mėnesį nėščia. Ji negalėjo pasiduoti jaunuoliui, nešiodama savyje naujo gyvenimo pradžią. Ir čia komentatorius lygina Natalijos Nikolajevnos elgesį su Tatjanos padėtimi aštuntame skyriuje Puškino romanas:

Aš žinau: tavo širdyje yra

Ir pasididžiavimas bei tiesioginė garbė.

Aš tave myliu (kodėl meluoti?),

Bet aš buvau duotas kitam;

Aš būsiu jam ištikimas amžinai.

Troyat nutraukė laiško publikavimą Danteso žodžiais apie jo „siaubingą padėtį“, kurios jis „nelinkėtų savo pikčiausiam priešui“. Užtenka pacituoti kitą šios žinutės pastraipą, kad suprastume, kokiais motyvais vadovavosi Henri Troyat, ją pateikdama taip: „Vis tiek vėliau esi apdovanotas – net jei tik ta viena jos ištarta fraze; Atrodo, kad parašiau tau - ir tu esi vienintelis, kuris mano širdyje jai lygus: kai negalvoju apie ją, galvoju apie tave; Tačiau nepavydėk, mano brangioji, ir nepiktnaudžiauk mano pasitikėjimu: liksi amžinai, kaip jai, laikas padarys savo poveikį ir pakeis ją, ir niekas man neprimins tos, kurią taip mylėjau. prie tavęs, mano brangioji, kiekviena nauja diena mane vis tvirčiau suriša, primindama, kad be tavęs aš būčiau niekas. Net jei šie dėkingumo žodžiai būtų parašyti be skaičiavimo, jei Henri Troyat būtų juos paskelbęs 1946 m., vargu ar kas nors būtų rašęs apie Danteso didingus jausmus.

Per Maslenicą, kurios pabaiga aptariama Danteso laiške, Puškinai kone kasdien, paskutinį kartą sekmadienį, vasario 9 d., išeidavo į didelį balių senatoriaus D. P. Buturlino, ilgamečio jų šeimos pažįstamo, namuose. Prasidėjus gavėniai baliai sustojo. Akivaizdu, kad Danteso susitikimas su Natalija Nikolajevna „paskutinį kartą“ įvyko būtent šią dieną ir šioje vietoje. Puškiną siejo giminystės ryšiai su Buturlinų šeima, todėl jis lankėsi šiuose namuose net jaunystės po licėjaus metais. Namo viršininku buvo generolas majoras Dmitrijus Petrovičius Buturlinas, karo istorikas, vėliau direktorius Viešoji biblioteka, kurio kūrinius naudojo Puškinas. Poetas jį pavadino Jomini – garsaus prancūzų istoriko ir generolo vardu. Išliko paties Puškino liudijimai apie dalyvavimą baliuose pas Buturliną. Taigi 1833 m. lapkričio 30 d. jis savo dienoraštyje rašė: „Vakar Buturline (Jomini) vyko balius...“ Po metų – dar vienas įrašas apie Buturlino balių 1834 m. lapkričio 28 d.: „Kamuolys buvo nuostabus. “ Vladimiras Sollogubas prisiminė 1835–1836 m. žiemos sezoną pas Buturliną vykusį balių, kuriame šeimininkų trylikametis sūnus Petinka Buturlinas pareiškė savo meilę Natalijai Nikolajevnai. Šį komišką incidentą jis pateikia kaip pavyzdį, įrodantį, kad visi buvo pamišę dėl jos. Apie save jis rašė: „Pirmą kartą ją beprotiškai įsimylėjau; Turiu pasakyti, kad tuo metu Sankt Peterburge nebuvo beveik nė vieno jaunuolio, kuris slapčia neatsiduso Puškinai“. Dantesas aiškiai nenorėjo slapčia dūsauti dėl Natalijos Nikolajevnos, o po kurio laiko pradėjo kalbėti apie jo piršlybą Sankt Peterburgo salonuose.

Tačiau, kaip dabar žinome, tarp dviejų Danteso laiškų buvo dar vienas, 1836 m. vasario 2 d. Jame pristatomas labai reikšmingas jauno prancūzo pasirengimo, realaus ar menamo, motyvas sekti savo mentoriaus patarimą: „Mano brangus drauge, niekada gyvenime man taip nereikėjo tavo malonių laiškų, mano sieloje tokia melancholija, kad jie tikrai tapo man balzamu. Dabar man atrodo, kad aš ją myliu net daugiau nei prieš dvi savaites! Tikrai, mano brangioji, tai manija, kuri manęs nepaleis nei realybėje, nei sapnuose, baisus kankinimas, Vos spėju sukaupti mintis, kad parašyčiau tau kelias banalias eilutes, bet tai vienintelė mano paguoda – man atrodo, kad kai kalbuosi su tavimi, mano širdis pasidaro lengvesnė. Turiu daugiau priežasčių džiaugsmui nei bet kada, nes pasiekiau, kad esu priimtas jos namuose, bet pamatyti ją vieną, manau, beveik neįmanoma, o vis dėlto būtina; nėra žmogaus jėgos, kuri galėtų tam užkirsti kelią, nes tik taip aš atgausiu gyvybę ir ramybę. Žinoma, per ilgai kovoti su piktu likimu yra beprotybė, tačiau per anksti trauktis yra bailumas. Žodžiu, mano brangusis, tik tu gali būti mano patarėjas tokiomis aplinkybėmis: ką man daryti, pasakyk? Vykdysiu tavo patarimus, nes tu esi mano geriausias draugas, ir aš norėčiau pasveikti tavo sugrįžimu, negalvoti apie nieką, išskyrus laimę tave matyti ir džiaugtis tik tavimi. Veltui sakau jums visas šias smulkmenas - jos jus nuliūdins, bet iš mano pusės yra šiek tiek savanaudiškumo, nes tai leidžia man jaustis geriau. Galbūt atleisite man, kad pradėjau nuo to, kai pamatysite, kad gerą žinią išsaugojau užkandžiui. Aš ką tik paaukštintas į leitenantą; Kaip matote, mano spėjimas netruko pildytis, o kol kas tarnyba vyksta labai laimingai – juk Arklių gvardijoje šiame range tebelieka tie, kurie buvo kornetai dar iki mano atvykimo į Sankt Peterburgą. “

Baigęs šį laišką ir atsiprašydamas už jo trumpumą, Dantesas teisinasi sakydamas, kad „jo galvoje nėra nieko kito, išskyrus ją“, turint omenyje Nataliją Nikolajevną. Kaip jis rašo: „Galėčiau apie ją kalbėti visą naktį, bet tau būtų nuobodu“. Laiškas parašytas praėjus penkioms dienoms po to, kai Dantesas buvo paaukštintas į kavalerijos pulko leitenantą 1836 m. sausio 28 d. Prancūzijos kariuomenėje šis laipsnis prilygo leitenantui. Dantesas taip pat rašo apie kunigaikščio Aleksandro Ivanovičiaus Bariatinskio, Gelbėtojų kirasierių pulko leitenanto, 1835 m. kovo mėn. komandiruoto į Kaukazo korpuso kariuomenę, paaukštinimą. Tų pačių metų rudenį Bariatinskis buvo sunkiai sužeistas, apdovanotas auksiniu kardu, pakeltas į kitą laipsnį, įteiktas IV laipsnio Šv.Jurgio ordinas. Vėliau pakilo į feldmaršalo laipsnį. Apie panašią karjerą svajojo ir laiško autorė.

1836 m. vasario pradžioje Danteso piršlybos su Natalija Nikolajevna jau buvo patraukusios visuomenės dėmesį. Pirmieji mus pasiekę įrodymai, sudėję greta Danteso ir poeto žmonos vardus, priklauso jaunai tarnaitei Marijai Merder, įpėdinio auklėtojos generolo adjutanto K. Merderio dukrai, mirusiai 1834 m. Ji pati buvo aiškiai sužavėta Danteso, todėl atidžiai jį sekė. 1836 m. vasario 5 d., grįžusi iš Neapolio pasiuntinio princo di Butera surengto baliaus, ji savo dienoraštyje rašė:

„Pastebėjau d'Anthesą minioje, bet jis manęs nematė. Tačiau gali būti, kad jis tiesiog neturėjo tam laiko. Man atrodė, kad jo akys išreiškė nerimą – jis kažko ieškojo akimis ir, staiga nuskubėjęs prie vienų durų, dingo kitame kambaryje. Po minutės jis vėl pasirodė, bet jau ant ponios Puškinos rankos, ir tai pasiekė mano ausis:

Išeik – ar tu apie tai galvoji – netikiu – neketinai to daryti...

Išraiška, kuria buvo ištarti šie žodžiai, nekėlė abejonių dėl mano anksčiau padarytų pastebėjimų teisingumo – jie beprotiškai įsimylėję vienas kitą! Išbuvę baliuje ne ilgiau nei pusvalandį, patraukėme link išėjimo. Baronas su ponia Puškina šoko mazurką. Kokie laimingi jie atrodė tą akimirką!

Nepaisant to, šios piršlybos niekam, įskaitant Puškiną, nekėlė rūpesčių. Viename iš savo laiškų žmonai iš Michailovskio, vos prieš keturis mėnesius, poetas lygino naują medžių augimą su jaunais kavalerijos sargybiniais baliuose. Prieš dvejus metus jis pasakė: „Aš nepavydėsiu, jei tris kartus iš eilės valsuosite su kavalerijos sargybiniu“, tačiau iškart pažymėjo: „Iš to nereiškia, kad esu abejingas ir nepavydus“. Unikalus atsakas į šiuos Puškino žodžius yra pirmasis Danteso paminėjimas apie jį: „Mano vyras nepaprastai pavydus“. Žinoma, Puškinas negalėjo pasislėpti nuo to, ką pastebėjo pašaliniai asmenys, o Natalija Nikolajevna, kaip žinoma, apie viską papasakojo savo vyrui - kol kas. Bet tas laikas dar neatėjo.

Kaip matyti iš 1836 m. vasario 2 d. laiško, Dantesas jau buvo priimtas Puškino namuose, o tai negalėjo įvykti be jo vadovo žinios ir ko jis nebūtų leidęs, jei būtų manęs, kad sargybinio elgesys peržengė pasaulietinio padorumo ribos. Matyt, Dantesas buvo priimtas Puškinų miesto bute Bataševo name Gagarinskajos krantinėje būtent Kalėdų savaitę, kai bendravimas visuomenėje buvo mažiausiai varžomas nusistovėjusių normų. Šią prielaidą patvirtina ir tai, kad ankstesniame laiške buvo kalbama tik apie susitikimus m viešose vietose. Taigi dabar galime tiksliau nustatyti laiką, kada Dantesas pradėjo lankytis pas Puškinus.

Vasario 6 d., kitą dieną po bendravimo su Natalija Nikolajevna princo di Buteros namuose, Dantesą pastebėjo grafai Paninai atliekant jam įprastą vaidmenį: „Kaukių nesėkmė m. Didysis teatras, kur radome vieną kraupą. Dantesas pasipuošė mūsų pramogai, o mes grįžome labai nusiminę dėl nesėkmingo vakaro.

Tas pats Sollogubas praneša: „Tuo metu (1836 m. vasario mėn. V.S.) Valuevas važiavo per Tverą ir pasakė, kad Dantesas kabo aplink Puškiną.

Vienas ryškiausių kavalerijos sargybinių princas Aleksandras Trubetskojus apie Dantesą kalbėjo taip: „Jis buvo didingas ir gražus; jis tuo metu atrodė maždaug 20 metų, panašiai kaip 22 metų. Kaip užsienietis, jis buvo labiau išsilavinęs nei mes puslapiai, o kaip prancūzas – šmaikštus, gyvas ir linksmas. Jis buvo puikus draugas ir pavyzdingas pareigūnas. Ir už jo buvo išdaigos, bet visiškai nekaltos ir būdingos jaunystei, išskyrus vieną, apie kurią sužinojome daug vėliau. Nežinau, kaip pasakyti: ar jis gyveno su Gekkernu, ar Gekkernas su juo... Tuo metu aukštuomenėje buvo daug neramumų. Sprendžiant iš to, kad Dantesas nuolat mandagavosi su moterimis, reikia manyti, kad santykiuose su Heckernu jis vaidino tik pasyvų vaidmenį. Jis buvo labai gražus, o nuolatinė sėkmė damų visuomenėje jį išlepino: jis apskritai su damomis elgėsi kaip su užsienietėmis, drąsesnėmis, įžūlesnėmis nei mes, rusai, ir kaip jų išlepintas, reiklesnes, jei norite, įžūlesnes, įžūlesnes. nei įprasta mūsų visuomenėje“.

Puškinas, atsakydamas į savo sesers Olgos Sergejevnos žodžius apie Dantesą: „Koks jis gražus“, pažymėjo: „... tiesa, jis geras, bet jo burna, nors ir graži, bet be galo nemaloni, o aš ne. kaip jo šypsena“. Levas Nikolajevičius Pavliščiovas, iš savo motinos žodžių, sakė: „Dantesas turėjo nepriekaištingai teisingus, gražius veido bruožus, tačiau jie nieko neišreiškė, vadinamos stiklinėmis akimis. Jo ūgis buvo žemesnis už vidutinį, o tai tiko jo pusiau riteriška, elegantiška kavalerijos uniforma. Prie laimingos išvaizdos reikia pridėti neišsenkamą pasigyrimą, pasitenkinimą savimi ir tuščią plepėjimą.

Kovo 6 d. Dantesas pradeda kitą savo laišką Heeckerenui, patikindamas, kad jis myli jį ir kad pergalės prieš aistrą, kuri anksčiau jį „prarijo“:

„Brangus drauge, aš vis delsdavau atsakyti, bet man skubiai reikėjo perskaityti ir dar kartą perskaityti tavo laišką. Radau jame viską, ką pažadėjai: drąsą ištverti savo padėtį. Taip, tikrai, žmogui visada užtenka jėgų įveikti viską, ką, jo manymu, būtina įveikti, o Viešpats yra mano liudytojas, kad jau gavęs jūsų laišką nusprendžiau paaukoti šią moterį dėl jūsų. Tai buvo svarbus sprendimas, bet tavo laiškas buvo toks malonus, jame buvo tiek daug tiesos ir tokios švelnios draugystės, kad nė akimirkos nedvejojau; nuo tos akimirkos visiškai pakeičiau savo elgesį su ja: vengiau susitikimų taip pat uoliai, kaip ir anksčiau jų siekiau; Kalbėjau su ja su visu abejingumu, kokį tik galėjau, bet esu tikras, kad jei nebūčiau išmokęs tavo laiško mintinai, nebūčiau turėjęs drąsos. Šį kartą, ačiū Dievui, nugalėjau save ir iš nežabotos aistros, kuri mane kankino 6 mėnesius ir apie kurią rašiau jums visuose savo laiškuose, manyje liko tik susižavėjimas ir tylus susižavėjimas padaru, kuris padarė mano širdį. mušė taip stipriai.

Dabar, kai viskas baigėsi, leiskite pasakyti, kad jūsų žinutė buvo per griežta, jūs ją priėmėte pernelyg tragiškai ir griežtai nubaudėte mane, bandydami patikinti, kad žinote, kad man nieko nereiškėte, ir sakydami, kad mano laiškas kupinas grasinimų. Jeigu tai tikrai turėjo tokią prasmę, tai prisipažįstu, kad esu be galo kaltas, bet mano širdis visiškai nekalta. Ir kodėl tavo širdis iš karto nepasakė, kad aš niekada tyčia nesukelsiu tau sielvarto, tu, toks malonus ir nuolaidus man. Matyt, tu galutinai praradai pasitikėjimą mano protu, tiesa, jis buvo labai silpnas, bet vis tiek, mano brangioji, nepakanka, kad mesti savo draugystę ant svarstyklių ir pagalvoti apie save prieš tave. Tai net nebūtų egoizmas, tai būtų juodiausias nedėkingumas. Juk įrodymas yra pasitikėjimas, kurį tau parodžiau; Žinau tavo principus šioje dalyje, todėl atsivėrusi iš anksto žinojau, kad padrąsinimais neatsakysi. Prašiau tavęs sustiprinti mane patarimais, nes tik tai padės man įveikti jausmą, kurį aš toleravau ir kuris negalėjo padaryti manęs laimingos. Jūs buvote ne mažiau griežtas jos atžvilgiu, rašydamas, kad prieš mane ji norėjo paaukoti savo garbę kitam, bet tai neįmanoma. Tiesa, buvo vyrų, kurie dėl jos pametė galvas, ji tam pakankamai žavinga, bet kad ji jų klausytų, ne! Ji nemylėjo nieko labiau už mane, bet pastaruoju metu buvo daug progų, kai ji būtų galėjusi man duoti viską, o ką gi, mano brangioji drauge? - Niekada nieko! Niekada!

Ji pasirodė daug stipresnė už mane, daugiau nei 20 kartų prašė pasigailėti jos ir vaikų, savo ateities, o tomis akimirkomis ji buvo tokia graži (o kokia moteris nebūtų), kad norėdama būti atsisakė, ji būtų pasielgusi kitaip, nes aš jau sakiau, kad ji buvo tokia graži, kad atrodė kaip angelas, nužengęs iš dangaus. Pasaulyje nebūtų buvę žmogaus, kuris tą akimirką jai nebūtų nusileidęs, ji įkvėpė tokią didelę pagarbą; todėl ji išliko tyra ir gali aukštai laikyti galvą nenuleisdama jos niekam visame pasaulyje. Nėra kitos moters, kuri elgtųsi taip pat. Žinoma, yra tokių, kurių lūpose žodžiai apie dorybę ir pareigą šmėžuoja kur kas dažniau, bet ne vienas doresnės sielos. Rašau jums apie tai ne tam, kad įvertintumėte mano auką, aukų prasme aš visada atsiliksiu nuo jūsų, o norėdamas parodyti, kaip neteisingai kartais galima vertinti išvaizda. Dar vienas dalykas keista aplinkybė: Kol negavau tavo laiško, niekas pasaulyje jos vardo man net neištarė; bet kai tik atkeliauja tavo laiškas ir tarsi patvirtindamas visas tavo prognozes, tą patį vakarą ateisiu į teismo pobūvį, o įpėdinis, Didysis kunigaikštis, atsigręžęs į mane, išsako humoristinę pastabą apie ją, iš kurios iškart padariau išvadą, kad apie mane pasaulyje turėjo būti kažkokių paskalų, bet, esu tikras, niekas jos niekada neįtarė, o aš ją per daug myliu, kad Noriu ją sukompromituoti, be to, kaip jau sakiau, viskas baigta, todėl tikiuosi, kad atvykęs rasite mane visiškai išgydytą.

Kalbėdamas apie 1836 m. žiemos sezoną, N. M. Smirnovas, A. O. Smirnovos-Rosset vyras, rašė apie Dantesą, kad „jis aistringai įsimylėjo madam Puškiną“, o apie ją pažymėjo: „Galbūt Natalija Nikolajevna buvo šiek tiek paliesta. ši nauja garbinimas, nepaisant to, kad ji nuoširdžiai mylėjo savo vyrą taip, kad net labai pavydėjo (kas kartais nutinka pasaulietinių moterų širdyse, kurių dar niekas neišsprendė), arba dėl neatsargaus koketavimo. su malonumu priėmė Danteso biurokratiją. Jis taip pat rašė, kad iš pradžių „net Puškinui patiko Dantesas“ ir kad prancūzas „davė jam slapyvardį Pacha 'a trois queus, kai kartą atėjo į balių su žmona ir jos dviem seserimis“.

Ilgametė Puškino draugė princesė Vera Fedorovna Vyazemskaya – ne tik jam artimas, bet ir labai pastabus bei nuoširdus žmogus – taip pat kalbėjo apie nuoširdžią Natalijos Nikolajevnos meilę vyrui ir koketavimą su Dantesu. Po metų ji pasakė Puškino biografui P. I. Bartenevui: „Esu pasirengusi nukirsti galvą, kad viskas tuo apsiribojo ir kad Puškina buvo nekalta. Dabar šio pasitikėjimo patvirtinimą randame paties Danteso laiškuose.

Apie jų susitikimus gavėnios metu (nuo 1836 m. vasario 10 d. iki kovo 28 d.) nieko nebuvo žinoma iki laiškų Dantesui Heeckerenui paskelbimo. Per gavėnią, sustojus baliams, vakarai vykdavo be šokių, tačiau sostinės koncertinis gyvenimas pagyvėjo. Per šį laikotarpį Dantesas tapo nuolatiniu lankytoju Karamzinų ir Vyazemskių namuose, kur tikrai lankydavosi seserys Gončarovai, dažnai be Puškino.

Danteso laiškai, kuriuos paskelbė Troyat, sukėlė prieštaringus gandus. Remdamasi sausio 20 d. laišku, A. A. Akhmatova straipsnyje „Puškino mirtis“ rašė: „Aš jokiu būdu neteigiu, kad Dantesas niekada nebuvo įsimylėjęs Nataliją Nikolajevną. Jis buvo ją įsimylėjęs nuo 36 metų sausio iki rudens. Antrame laiške „elle est simple“, vis tiek kvailys. Tačiau jau vasarą ši meilė Trubetskojui suteikė gana lėkštos meilės įspūdį; kai paaiškėjo, kad ji gresia sužlugdyti karjerą, jis greitai išsiblaivė, tapo atsargus, pokalbyje su Sollogubu pasiuntinio prašymu pavadino ją mijaur „ee (šliaužti) ir narrin (kvailys, kvailas). , jis parašė laišką, kuriame jos atsisakė, ir prie „Jis tikriausiai nekentė pabaigos, nes buvo neįtikėtinai grubus su ja ir jo elgesyje po dvikovos nėra gailesčio šešėlio“.

Visiškai paskelbus Danteso laiškus Heeckerenui, šie sprendimai įneša reikšmingų pataisymų, tačiau esmę gana tiksliai nubrėžė Achmatova. Spaudžiamas Heeckeren, Dantesas, kaip liudija 1836 m. kovo 6 d. laiškas, yra pasirengęs „paaukoti šią moterį“ dėl jo. Ir vis dėlto tai tik žodžiai, aistra pasirodo stipresnė; jis tuoj pat priekaištauja Heeckerenui dėl šmeižto, iškelto prieš Natalijos Nikolajevnos garbę pareiškimu, kad ji nori „paaukoti savo garbę kitam“. Dantesas atsidūrė tarp dviejų ugnių – meilės Natalijai Nikolajevnai ir Heeckereno pavydo.

Šių laiškų dėka Heeckeren vaidmuo tapo visiškai aiškus. Netgi P.E. Ščegolevas, remdamasis mus pasiekusiais Nyderlandų ambasadoriaus pasiteisinimais, atsargiai pasisakė: „... vadovaudamiesi sveiko proto samprotavimais esame labiau linkę manyti, kad baronas Heeckerenas nėra kaltas dėl pataisymo: greičiausiai jis. tikrai bandė atskirti Dantesą ir Puškiną “

„Sveiko proto svarstymai“ dabar Danteso laiškuose rado tvirtesnį pagrindą. Nors ambasadoriaus atsakymo laiškai įvaikintam sūnui mūsų nepasiekė, Danteso reakcija į juos yra reikšmingas jo korespondentės pavydo Natalijai Nikolajevnai įrodymas. Iš pradžių jis bandė ją sumenkinti Danteso akyse, o kai tai nepavyko, padarė viską, kad atitolintų juos vienas nuo kito.

Kitame kovo 28 d. laiške Heeckerenui Dantesas prisipažįsta: „Norėjau jums parašyti jos neminėdamas, tačiau, atvirai prisipažinsiu, laiškas negali apsieiti be to, be to, gavęs esu skolingas jums ataskaitą apie savo elgesį. paskutinis tavo laiškas; kaip ir žadėjau, laikiausi atkakliai, atsisakiau pasimatymų ir susitikimų su ja: per šias tris savaites kalbėjausi su ja 4 kartus ir apie visiškai nereikšmingus dalykus, bet Dievas žino, jei būčiau galėjęs kalbėti 10 valandų iš eilės. norėjo pasakyti bent pusę to, ką jaučiu ją pamatęs; Pripažįstu atvirai – auka, atnešta dėl tavęs, yra didžiulė. Norėdami taip tvirtai laikytis savo žodžio, turite mylėti taip, kaip aš tave myliu; Pati nebūčiau patikėjusi, kad turėsiu drąsos gyventi šalia moters, kurią myli taip, kaip aš ją myliu, ir nelankyti jos, turėdamas tam visas galimybes. Negaliu nuo tavęs nuslėpti, mano brangioji, kad ši beprotybė manęs dar neapleido, bet pats Viešpats man į pagalbą atėjo: vakar ji neteko anytos, todėl bus priversta bent trumpam likti namuose. mėnuo, o negalėjimas jos pamatyti leis man, ko gero, nesivelti į šią baisią kovą, kuri atsinaujindavo kas valandą, kai tik likdavau vienas: eiti ar ne. Prisipažįstu, pastaruoju metu tiesiog bijau būti viena namuose ir dažnai išeinu į orą atsipalaiduoti, tad galite įsivaizduoti, kaip labai ir su kokiu nekantrumu laukiu jūsų atvykimo, o aš ne išvis bijau, pasakysiu, kad skaičiuoju dienas iki to laiko, kai šalia atsiras žmogus, kurį galėčiau mylėti: mano širdis tokia sunki ir taip reikia mylėti ir nebūti vienam. Visas pasaulis, kaip dabar esu vienas, tos 6 laukimo savaitės man atrodys kaip metai.

Kitoje žinutėje Heeckerenui Dantesas tik pačioje pabaigoje, tarsi pro šalį, užsimena: „Nenoriu tau pasakoti apie savo širdies reikalus, nes man tektų rašyti tiek, kad niekada nepabaigčiau. Tačiau viskas klostosi gerai, o vaistai, kuriuos davėte, buvo naudingi, dėkoju milijoną kartų, po truputį grįžtu į gyvenimą ir tikiuosi, kad kaimas mane visiškai išgydys: aš jos nepamatysiu kelis mėnesius“. Tame pačiame laiške pranešama apie grafo V.V.Musino-Puškino-Briuso mirtį, kuris mirė 1836 metų balandžio 5 dieną. Remiantis tuo, ji gali būti datuojama iki balandžio vidurio, nes Dantesas daro prielaidą, kad Heeckerenas jau žinojo apie šią mirtį. Laiškas leidžia patikslinti Heeckereno buto, kuriame gyveno ir Dantesas, vietą: jis praneša, kad Zavadovskio namo savininkai norėjo baigti jo statybą 1836 m. (tuo metu šie planai nebuvo įgyvendinti). Kadangi Dantesas rašo, kad statys „Madame Wlodek“ butą, o namas buvo dviejų aukštų su rūsiais, tai reiškia, kad Heeckeren ir Dantes užėmė pirmąjį jo aukštą.

Įdomu palyginti paskutinės raidės Dantesas Heeckerenui su seserų Gončarovų, pirmiausia Jekaterinos Nikolajevnos, to paties laiko laiškais jų broliui Dmitrijui. Juose iškeltų temų bendrumas leidžia teigti, kad jos buvo aptartos Danteso ir Gončarovų pokalbiuose; Tai reiškia, kad Dantesas ir toliau juos lankė. Pirma bendra tema- ankstyvas ledo dreifas Nevoje su žinute, apie kurią Dantesas pradeda kitą savo laišką. 1836 m. kovo 22 d. Neva išvalė ledą. Apie tai kovo 27 d. Jekaterina Nikolajevna Gončarova rašė savo broliui Dmitrijui, dar kartą prašydama pinigų: „Neva praėjo 22 d., todėl gilios nevilties akimirką, po kurio nors malonaus kreditoriaus vizito, nenuostabu, jei nuėjome prie upės paskandinti... „Bet ši tema galėjo iškilti ir nepriklausomai nuo Danteso susitikimų su Puškinais ir Gončarovais. Tačiau vargu ar Dantesas tą pačią dieną būtų sužinojęs apie savo uošvės Natalijos Nikolajevnos, Puškino motinos, nepriklausančios pasauliui, mirtį, jei nebūtų sutikęs vieno iš Puškino šeimos narių. Nadežda Osipovna mirė 1836 m. kovo 29 d. Velykų sekmadienio rytą; turime daryti prielaidą, kad Dantesas savo laišką pradėjo kovo 28 d., o tęsė kitą dieną. Kovo 27 d. Jekaterina Nikolaevna praneša savo broliui Dmitrijui: „Tašos uošvė kankina agoniją, vakar ją ištiko mirties barškučiai, gydytojai sako, kad ji negyvens, kol pamatys prisikėlimą“.

Yra ir kitų šio susirašinėjimo temų panašumų. Visų pirma, tai diskusija apie būsimas Olgos Vikentievna Golynskaya vestuves, pusbrolis Gončarovai ir prancūzų rašytojas Francois Adolphe'as Leve-Weimaras. Jekaterina Nikolaevna, pranešusi broliui apie kitos pusseserės vestuves, taip pat rašo apie būsimas Olgos santuokas, tačiau suklydo su jaunikio rašytojo vardu: „Ir tada yra daugiau naujienų apie jos seserį Olgą, kuri kaip jie sako, veda Balzaką. Kaip matote, tapsime visiškai literatūriškais“.

Balandžio mėnesio laiške Dantesas rašo, kalbėdamas apie Nyderlandų ambasados ​​sekretorių baroną Johaną Geversą, kurį kartu su Heeckerenu įžūliai vadino Jeanu Vere: „Jūs prisimenate, kad Jeanas Vere paprašė gražiosios grafienės sesers rankos. Borchas ir, kaip galima tikėtis, jo buvo atsisakyta. Na, jo varžovė laimėjo ir netrukus taps savo žmona. 1836 m. spalio 1 d. Olga Vikentievna Golynskaya tapo Lewe-Weimaro žmona.

Yra dar vienas įdomus sutapimas tarp seserų Gončarovų ir Danteso laiškų. Balandžio laiške Aleksandra Nikolajevna jau praneša savo broliui, kad jie išsinuomojo vasarnamį Kamenny saloje, tikisi jodinėjimo, ir prašo atsiųsti arklių. Kitame laiške, taip pat nuo balandžio mėn., Aleksandra Nikolajevna vėl prašo atsiųsti jai ir seseriai arklių: „Galėčiau čia nusipirkti arklį. Yra 150 ir 200 rublių, labai gražūs, bet visi pinigai, nemokami pinigai yra pigesni“.

Dantesas taip pat prašo Heeckeren žirgų: „Esu nusiminęs, mano brangus drauge, kad neišdrįsai nusipirkti arklių Olandijoje, bent jau sau; arkliai man yra tik mano fantazija ir prašymas, jei pinigai leis, bet jei jų nėra, apie tai negali būti nė kalbos.

Po šio laiško tarp Danteso ir Heeckereno epistolinio bendravimo atsiranda septynių mėnesių pertrauka, nes pastarasis grįžo į Sankt Peterburgą ir pradėjo eiti savo pareigas. Tuo pačiu metu Danteso susitikimai su Natalija Nikolajevna, kuri nustojo keliauti laukdama savo ketvirtojo vaiko gimimo, taip pat nutrūksta iki rudens.

Visi tikriausiai žino, kad Puškinas kovojo su Dantesu dėl savo žmonos Natalijos, gimusios Gončarovos. Ar tikrai tarp Natalie Puškinos ir Georgeso Danteso buvo romanas?

Gončarova ir Dantesas

Natalie Goncharova buvo žinoma kaip tikra gražuolė ir visada mėgavosi sėkme su vyrais. Žinoma, ji turėjo daug gerbėjų, jie sakė, kad net pats imperatorius nebuvo jai abejingas... Iš pradžių Puškinas didžiavosi savo žmonos sėkme visuomenėje. Be to, ji buvo gana santūri, niekas nedrįso jos pavadinti koketė, rėžiančia vyrus. Tačiau apie 1830 m. Natalija Nikolajevna susitiko su Prancūzijos piliete, kavalerijos gvardija, taip pat su Nyderlandų pasiuntinio barono Louiso Heckerno įvaikintu sūnumi Georges'u-Charlesu Dantesu, kuris pradėjo aktyviai su ja bendrauti.

Dantesas tiesiogine prasme persekiojo Natalią. Iš pradžių garbinimas iš šono jaunuolis ji net buvo pamaloninta. Tačiau kažkaip ji pasakė savo vyrui ir princesei Vyazemskajai, kad kažkokia draugė (kai kurių šaltinių teigimu, tai iš tikrųjų buvo tolima jos pusseserė Idalia Poletika) pakvietė ją pas save ir tuo metu ji išėjo iš namų. Visa tai surengė baronas Hekernas. Kai Natalija liko viena kambaryje, įėjo Dantesas ir, išsiėmęs pistoletą, ėmė grasinti nusišauti, jei jam nepasiduos... Laimei, netrukus į kambarį įėjo šeimininko dukra, situacija išsisprendė savaime. .

Šeimos drama

1836 m. lapkričio 4 d. (16 d.) Puškinas ir keli jo draugai paštu gavo anoniminį šmeižtą prancūzų kalba su antrašte: „Patentas uogienės titului“. Jo turinys buvo toks: „Pirmojo laipsnio riteriai, vadai ir Ramiausiojo uogų ordino riteriai, susirinkę į Didžiąją kapitulą, vadovaujant gerbiamam ordino didžiajam magistrui, Jo Ekscelencijai D.L. Naryškinas, vienbalsiai išrinko Aleksandrą Puškiną Ordino Didžiojo magistro koadjutoriumi ir ordino istoriografu. nuolatinis sekretorius grafas I. Borchas“.

Nereikėjo spėlioti, apie ką šios eilutės užsiminė.

Puškinas iš karto pasiuntė Dantesui iššūkį į dvikovą.

Tačiau tuo pačiu metu Dantesas pasiūlė savo ranką ir širdį Natalijos Nikolajevnos seseriai Jekaterinai Nikolajevnai. Artimiesiems pavyko atkalbėti Puškiną nuo dvikovos su būsimu giminaičiu...

Georges'o Danteso ir Jekaterinos Gončarovos vestuvės įvyko sausio 10 d. Tuo tarpu gandai apie meilės romanas tarp Danteso ir Natalijos Puškinos viskas toliau plito. Sausio 26 d. Puškinas išsiuntė baronui Heckernui laišką, kuriame pasakė, kad atsisako jo ir jo įvaikinto sūnaus iš namų. Atsakymas buvo iššūkis dvikovoje. Tačiau baronas negalėjo kovoti su pačiu Puškinu, nes tai keltų grėsmę jo diplomatinei karjerai: šis vaidmuo buvo paskirtas Dantesui.

Žinome apie tai, kas nutiko toliau: sausio 27 d. vykusią dvikovą prie Juodosios upės ir liūdną poeto pabaigą...

Ar buvo kokia išdavystė?

1946 m. ​​Henri Troyat paskelbė ištraukas iš Danteso laiškų Hekernui, datuojamų 1836 m. pradžioje, kuriuose autorius pasakoja apie savo aistrą „žaviausiam Sankt Peterburgo padarui“. Anot Dantes, šios moters vyras yra „įnirtingai pavydus“, bet ji brangina meilės jausmai jam, Georges... Tyrėjas Cvjalovskis, 1951 metais išvertęs laiškus į rusų kalbą, mano, kad jie kalbėjo būtent apie Natali Puškiną. „Remiantis aukščiau pateiktais laiškais, žinoma, negalima abejoti Danteso jausmų Natalijai Nikolajevnai nuoširdumu ir gilumu“, – rašo Tsvyalovskis. — Be to, Natalijos Nikolajevnos abipusis jausmas Dantesui dabar taip pat nekelia jokių abejonių.

Tuo tarpu kitas puškinistas N.A. Raevskis rodo laiško eilutes, iš kurių matyti, kad Danteso meilužis atsisakė pasiūlymo nutraukti savo santuokinę pareigą jo labui.

Literatūros kritiko Y. Lotmano teigimu, Natalija Puškina pasitarnavo tik kaip širma: romanas su nuostabiu socialiniu grožiu buvo skirtas paslėpti tikrąją Danteso santykių su homoseksualių polinkių turinčiu Heckernu prigimtį. O laiškai buvo parašyti specialiai ir tarnavo kaip dar vienas Danteso meilės šiai moteriai įrodymas.

V. Fridkinas knygoje „Iš užsienio Puškinianos“ teigia, kad gavęs šmeižtą Puškinas paaiškino savo žmonai, o ši prisipažino, kad tikrai sutiko su Danteso pažanga, tuo pačiu išlikdama fiziškai ištikima savo vyrui. „Poeto namas tą akimirką sugriuvo kaip kortų namelis“, – rašo Friedkinas. – Puškinas prarado savo gyvenimo prasmę. Negalite norėti nužudyti kito žmogaus tik todėl, kad jūsų žmona jį myli. Bet jūs galite palinkėti sau mirties dėl to“.

Yra žinoma, kad Natalija Nikolajevna buvo labai nuliūdusi dėl savo vyro ir net kelias dienas gulėjo karščiavusi. Ji ištekėjo tik septynerius metus po Puškino mirties - už generolo Piotro Lanskio. Visą gyvenimą poeto našlė buvo apsupta gandų apie jos kaltę dėl pirmojo vyro mirties. Taigi, iškart po Puškino mirties sąrašuose pradėjo sklisti anoniminis eilėraštis: „Visi čia kvėpuoja tau panieka... Tu esi priekaištas visam pasauliui, išdavikas ir poeto žmona.

Gali būti, kad visi šie įvykiai tapo netiesiogine Natalijos Lanskajos sveikatos problemų priežastimi ir jos gana ankstyvos mirties, 51 metų, nuo plaučių uždegimo priežastimi. Tai atsitiko 1863 metų lapkritį. Istorikas ir literatūros kritikas Piotras Bartenevas viename iš Sankt Peterburgo laikraščių paskelbė tokį nekrologą: „Šių metų lapkričio 26 d. Sankt Peterburge mirė Natalija Nikolajevna Lanskaja, gim. Gončarova, pirmoje santuokoje, A. S. žmona. 52 metų amžiaus. Puškinas. Jos vardas dar ilgai išliks mūsų viešuose prisiminimuose ir pačioje rusų literatūros istorijoje.

A. P. Arapova

Gončarova ir Dantesas. Šeimos paslaptys

(Sudarė T. I. Marškova)

© Marshkova T. I., sudaryta,

© Algorithm Publishing House LLC, 2014 m

A. P. Arapova

Natalija Nikolajevna Puškina-Lanskaja

Nuo šeimos kronika A. S. Puškino žmona

Vietoj pratarmės

Taip dažnai laikraščių straipsniuose ir literatūros tyrinėjimuose apie mamą pasirodydavo ne tik nesąžiningų, bet dažnai ir įžeidžiančių atsiliepimų, kad mano širdyje jau seniai brendo mintis papasakoti visą tiesą apie jos tragišką likimą.

Prieš nešališką istorijos ir palikuonių vertinimą, pabandysiu atkurti šią švelnią, ryškią išvaizdą, tokią, kokia ji buvo įspausta artimame šeimos ir retų atsidavusių draugų rate. Vyras įsimylėjęs jautrumą genijus poetas aprašė savo Madoną:

Gryniausias gryno grožio pavyzdys, -

ir patikli, dykinėjanti minia veltui kėsinosi į šį spindesį.

Mirties kančioje, krauju nuplovęs tariamai išniekintą garbę, Puškinas aiškiai suvokė, kokią sunkią naštą jis su nežabotu impulsu uždėjo ant savo nekaltos žmonos pečių: „Vargše! Jie ją suvalgys!" – meiliai ja rūpindamasis patikėjo artimiems draugams.

Ir pranašiškas žodis grėsmingai išsipildė! Ji nepriklausė energingai, savarankiškai, gebančiai apsiginti prigimčiai. Užklupęs uraganas sulaužė jos nuostabiai žydinčią jaunystę, ir nuo tada visas jos gyvenimas pateko į griežtus romumo ir nuolankumo rėmus. Ji buvo krikščionė visa to žodžio prasme. Šiurkštūs priepuoliai ir nuodingos injekcijos persmelkė nekaltą širdį, tačiau nuo jos lūpų neprasprūdo kartaus protesto ar pasipiktinimo ūžesys. Vienintelį kartą pabėgęs kankinamos sielos šauksmas nuskambėjo kaip priekaištas, o praėjus pusei amžiaus vis dar aiškiai skamba mano atmintyje.

- Atrodo, ko tau reikia? geresnis pavyzdysį akis: ar girdėjote, kad mama apie ką nors blogą žodį pasakė?

- Taip, tai tiesa, bet vis dėlto ar kas nors manęs nepagailėjo?

Ir dabar mano vaizduotėje tebėra nuostabus vaizdas bejėgiškai palenkta galva.

Mirtis su savo paslaptingu šydu viską išlygina, numalšindama aistringiausią priešiškumą. Ne veltui žmonių išmintis yra pasakiusi: de mortuis aut bene – aut nihil, ir krikščionių bažnyčiažada savo ištikimiesiems pasekėjams amžiną ramybę. Mano mamai šis įstatymas buvo pažeistas ir tikriausiai bus toliau.

Visą pasipiktinimo audrą sukėlė Puškino laiškų jai paskelbimas. Jautria širdimi ji tai numatė ir iškėlė būtiniausią sąlygą, kad jos atsirastų tik po mano tėvo mirties, kuris dievino jos palaimingą atminimą. Mums, jos vaikams, tiek Puškinui, tiek Lanskiui, šis laikraštinis persekiojimas atnešė daug sielvarto.

Šiame mokslininkų, filosofų, rašytojų būryje nebuvo žmogaus, kuris galėtų sveikas protas o gyvenimiška patirtis bylojo paprastą tiesą, kad tik moteris, įsitikinusi savo besąlygišku nekaltumu, gali išsaugoti (žinodama, kad anksčiau ar vėliau tai atsidurs spaudoje) tą ginklą, kuris išankstinio nusistatymo akyse gali virsti jos pasmerkimu.

Puškinas savo laiškuose priekaištavo žmonai dėl koketiškumo, lengvabūdiškumo, priklausomybės visuomeniniam gyvenimui... Tai buvo tik aplinkos, kurioje ji kraustėsi, atgarsis, jos auklėjimo vaisiai praėjusio amžiaus pirmoje pusėje, tačiau buvo visa bedugnė prieš moralinį nuosmukį. Jei ji tikrai būtų buvusi nusikaltėlė, ar ji tikrai būtų taip patikimai atskleidusi iki šiol paslėptus savo šeimyninio gyvenimo aspektus minios nuosprendžiui, tiek metų patyrusi kankinimus, kuriuos jai sukėlė pikti įtarinėjimai tų, kurie ją priskyrė jai priešlaikinė vyro mirtis – o koks vyras! Genijus, kurio gedi visa šalis! Man atrodo, remiantis paprasta moteriška logika, kad būtent šis vedybinis susirašinėjimas turėjo atkurti gerą motinos atmintį visu spindesiu, o ne sukelti tą žiaurų įvertinimą, tuos purvo luitus, kurie negailestingai apipylė mums jos šventą kapą.

Mane nuo mažens persekiojo noras aprašyti mamos gyvenimą pagal šeimos legendas, nupiešti jos dvasinį įvaizdį tokį, koks buvo įspaustas aštuoniolikmetės galvoje, ir tai paskatino pirmą kartą pabandyti literatūrą. dirbti. Amžininkai su juo elgėsi nuolaidžiai, bet vis dėlto pakeliui sustojau. Siužetas buvo per daug prie širdies, per sunki atsakomybė, kad nepavyks susitvarkyti su siekiamu tikslu. Tada mane suglumino mintis: kam trikdyti brangų šešėlį, taip kamuojamą praeities prisiminimų, taip visada siekiantį užtemimo ir ramybės? Tada iškilo klausimas: kokią įtikinimo galią gali turėti išradinga dukros istorija? Kiekvienas gali laisvai manyti, kad tiesa ir tiesa nevalingai ištirpsta pagarbaus prisirišimo jausme.

Dabar, kai peržengiau šeštą dešimtmetį, kai prieš akis kapas, mano abejonės atslūgo. Nenoriu pasiimti su savimi to, kas gali būti įdomu ateities kartai. Nemirtingas Puškino vardas ir toliau šviečia kaip anksčiau net kenčiančioje Rusijoje, o jo motinos atminimas yra neatsiejamai susijęs su juo.

Šiose eilutėse bus tik tiesa, ir aš tikiu jos galia. Galbūt kažkieno vaizduotėje įkvėptą bedvasės, nerimtos gražuolės įvaizdį pakeis nuolankios, kenčiančios žmonos, mylinčios motinos, atsidavusios iki savęs užmaršimo, įvaizdis – tada aš būsiu ties tikslo ir uždarysiu pavargusį. akys džiaugsmingai sako: „Aš ne veltui gyvenau!

Natalija Nikolajevna Gončarova gimė 1812 m. rugpjūčio 27 d. pirmykštėje „Polotnyanye Zavody“ dvare Kalugos provincijoje, ūžiant Borodino mūšiui. Ji visada sakydavo, kad istorinė diena iš jos atėmė galimybę pamiršti nugyventų metų skaičių. Visi jos prisiminimai ankstyva vaikystė susitelkusi šiame gimtajame lizde, kuris tuo metu dar išlaikė beprotišką prabangą – Gončarovų milijoninį turtą, kurį visiškai sugriuvo jos senelio Afanasijaus Nikolajevičiaus ekstravagancija.

Vienas pirmųjų Rusijos pramonės pradininkų buvo jos proprosenelis Afanasijus Abramovičius, savadarbis valstietis, kuris savo puikia įmone pritraukė Didžiojo Petro rinkliavą. Jo padedamas įkūrė pirmąją gamyklą, kurioje buvo gaminamos drobės burėms; Caras sekė šio augalo sėkmę, nepaisydamas visų savo valstybinių rūpesčių.

IN šeimos archyvas Išsaugotas Petro autografas, rašytas iš Olandijos, kuriame jis praneša Gončarovui, kad ten jį pasamdė ir siunčia meistrą, turintį patirties tobulinti drobius, o jei sutartas mokestis jam atrodo per didelis, jis yra pasirengęs priimti pusę val. karališkojo iždo sąskaita. Ir kiekvienu svarbiu atveju Gončarovas laisvai kreipėsi į Rusijos transformatorių, prieinamą visiems, kurie niekada neatsisakydavo jam patarimų ar gerų patarimų. Nenuilstamai dirbdamas, plėtodamas ir tobulindamas savo pasodintą produkciją, Afanasijus Gončarovas mirė, tvirtai sustiprinęs savo turtus. Jo sūnus, ištikimas tėvo įsakymams, tęsė tą patį darbinis gyvenimas. Buvo perkamas turtas, kasmet didėjo apyvartinis kapitalas, pasakiškai didėjo pajamos, kol gimė Afanasijus Nikolajevičius, Natalijos Nikolajevnos senelis.

Vienturtis sūnus, išlepintas, lengvai nunešamas – nuo ​​mažens pasidavė gadinčiai Kotrynos eros įtakai, o mirus tėvui, tapęs visišku valdovu, reikalų naštą permetė į vadovų rankas, ir jis pripažino, kad tik planai, kaip sutvarkyti savo gyvenimą didingiau, verti jo rūpesčio ar kaip sugalvoti kokių nors kitų nežinomų linksmybių.

Prieš jį sukaupti lobiai jam atrodė neišsenkantys. Imperatorienė Kotryna, keliaudama po Rusiją, pažadėjo jam aplankyti Linų fabrikus, o nauji puošnūs pastatai pakilo nuo žemės, kad tinkamai priimtų garbingą svečią. Jie nieko negailėjo, kad kambariai būtų dekoruoti pačiu įmantriausiu, prabangiausiu užsienietišku stiliumi. Gončarovo medžioklė garsėjo beveik visoje Rusijoje, o sostinėse galėjo didžiuotis baudžiauninkų orkestras, parengtas užsakytų maestro. Visos šios įmonės vis dar buvo padengtos pajamomis iš gamyklų ir dvarų, kol sunki paveldima liga užklupo Afanasijaus Nikolajevičiaus žmoną Nadeždą Platonovną, gim. Musina-Puškina. Ji išprotėjo, o jos įtakos nebevaržomas, jis, jau smunkančiais metais, jaunatviškai nežabotai atsidavė aistrai moterims. Atrodė, kad gražioji meilužė visiškai pavergė jo širdį ir valią; jis nieko negailėjo jos menkiausių užgaidų, bet atsitiktinumas pastūmėjo jį prie kito, ir jis akimirksniu sušalo, galvodamas tik apie tai, kaip kuo greičiau išsisukti. Jis padovanojo jai jaunikį, jei ji buvo nesusituokusi, padovanojo jai namą Maskvoje ar didelį dvarą ir tuo pat metu viską panaudojo, kad pasiektų naują tikslą. Kuo labiau siekiamas objektas buvo arba apsimeta, kad jis nepasiekiamas, tuo labiau užsidegė aistra, o viliojančios aukos vis labiau sutiko. dideli dydžiai. Namai ir dvarai, jei jie nebuvo atiduoti, prireikus buvo parduodami beveik už dyką. Nuolat buvo skolinamasi iš didelių apyvartinių lėšų, o tai negalėjo paveikti sėkmingos gamyklų veiklos. Labai greitai Gončarovo tarnautojų akiai pažįstami savininkų kabineto kampuose sukrauti tūriniai maišeliai, pagaminti iš naminio lino, tvirtai prikimšti auksu, sugebėjo pasitraukti į legendų karalystę.