Kas yra natūrali atranka biologijoje. Natūrali atranka

Medžiaga iš Vikipedijos – laisvosios enciklopedijos

Natūrali atranka - pagrindinis evoliucijos procesas, kurio pasekoje populiacijoje daugėja individų, turinčių maksimalų pasirengimą (palankiausius požymius), o mažėja nepalankių savybių turinčių individų skaičius. Atsižvelgiant į šiuolaikinę sintetinę evoliucijos teoriją, natūrali atranka yra vertinama kaip Pagrindinė priežastis supraspecifinių taksonų adaptacijų, specifikacijos ir kilmės raida. Natūrali atranka yra vienintelė žinoma priežastis adaptacijos, bet ne vienintelė evoliucijos priežastis. Netinkamos adaptacijos priežastys yra genetinis dreifas, genų srautas ir mutacijos.

Terminą „natūrali atranka“ išpopuliarino Charlesas Darwinas, lygindamas šis procesas su dirbtine atranka, moderni forma kuri yra atranka. Dirbtinės ir natūralios atrankos palyginimo idėja yra ta, kad gamtoje taip pat atrenkami „sėkmingiausi“, „geriausi“ organizmai, tačiau jie atlieka savybių naudingumo „vertintojo“ vaidmenį. tokiu atveju Veikia ne žmogus, o aplinka. Be to, tiek natūralios, tiek dirbtinės atrankos medžiaga yra nedideli paveldimi pokyčiai, besikaupiantys iš kartos į kartą.

Natūralios atrankos mechanizmas

Natūralios atrankos procese fiksuojamos mutacijos, kurios padidina organizmų tinkamumą. Natūrali atranka dažnai vadinama „savaime suprantamu“ mechanizmu, nes iš to išplaukia paprasti faktai, Kaip:

1. Organizmai susilaukia daugiau palikuonių, nei gali išgyventi;
2. Šių organizmų populiacijoje yra paveldimas kintamumas;
3. Skirtingus genetinius požymius turintys organizmai turi skirtingą išgyvenamumą ir gebėjimą daugintis.

Pagrindinė natūralios atrankos samprata yra organizmų tinkamumas. Tinkamumas apibrėžiamas kaip organizmo gebėjimas išgyventi ir daugintis, o tai lemia jo genetinio indėlio į kitą kartą dydį. Tačiau pagrindinis dalykas nustatant tinkamumą yra ne bendras palikuonių skaičius, o palikuonių, turinčių tam tikrą genotipą (santykinis tinkamumas), skaičius. Pavyzdžiui, jei sėkmingo ir greitai besidauginančio organizmo palikuonys yra silpni ir blogai dauginasi, tada genetinis indėlis ir todėl to organizmo tinkamumas bus menkas.

Natūrali atranka požymiams, kurie gali skirtis priklausomai nuo tam tikro verčių diapazono (pvz., organizmo dydžio), gali būti suskirstyta į tris tipus:

1. Krypties pasirinkimas- požymio vidutinės vertės pokyčiai laikui bėgant, pavyzdžiui, kūno dydžio padidėjimas;
2. Trikdanti atranka- pasirinkimas pagal kraštutines bruožo vertes ir prieš vidutines vertes, pavyzdžiui, dideli ir maži kūno dydžiai;
3. Stabilizuojantis pasirinkimas- atranka prieš kraštutines bruožo vertes, dėl kurių sumažėja bruožo dispersija.

Ypatingas natūralios atrankos atvejis yra seksualinė atranka, kurio substratas yra bet koks bruožas, didinantis poravimosi sėkmę, didindamas individo patrauklumą potencialiems partneriams. Lytinės atrankos būdu išsivystę bruožai ypač pastebimi kai kurių gyvūnų rūšių patinuose. Tokios savybės kaip dideli ragai ir ryški spalva, viena vertus, gali pritraukti plėšrūnus ir sumažinti patinų išgyvenamumą, kita vertus, tai atsveria panašias ryškias savybes turinčių patinų reprodukcinė sėkmė.

Atranka gali veikti skirtinguose organizavimo lygiuose, pavyzdžiui, genuose, ląstelėse, atskiruose organizmuose, organizmų grupėse ir rūšyse. Be to, atranka gali veikti vienu metu skirtingi lygiai. Atranka aukščiau už individą, pavyzdžiui, grupės atranka, gali paskatinti bendradarbiavimą (žr. Evolution#Cooperation).

Natūralios atrankos formos

Egzistuoti skirtingos klasifikacijos atrankos formos. Klasifikacija, pagrįsta atrankos formų įtakos požymio kintamumui populiacijoje pobūdžiu.

Vairavimo pasirinkimas

Vairavimo pasirinkimas- natūralios atrankos forma, kuri veikia tada, kai nukreiptas besikeičiančios aplinkos sąlygos. Aprašė Darvinas ir Wallace'as. Tokiu atveju privalumų gauna asmenys, turintys bruožų, kurie tam tikra kryptimi nukrypsta nuo vidutinės reikšmės. Tuo pačiu metu kiti bruožo variantai (jo nukrypimai į priešinga pusė nuo vidutinės vertės). neigiama atranka. Dėl to vyksta gyventojų kaita iš kartos į kartą Vidutinis dydis pasirašyti tam tikra kryptimi. Šiuo atveju vairavimo atrankos spaudimas turi atitikti populiacijos adaptacines galimybes ir mutacinių pokyčių greitį (kitaip aplinkos spaudimas gali sukelti išnykimą).

Vairavimo atrankos veiksmo pavyzdys yra vabzdžių „pramoninis melanizmas“. „Pramoninis melanizmas“ – tai staigus melanistinių (tamsios spalvos) individų dalies padidėjimas tose vabzdžių (pavyzdžiui, drugelių) populiacijose, kurios gyvena pramoninėse zonose. Dėl pramoninio poveikio labai patamsėjo medžių kamienai, žuvo ir šviesios kerpės, todėl šviesūs drugeliai tapo geriau matomi paukščiams, o tamsios – mažiau matomi. XX amžiuje kai kuriose srityse tamsių spalvų drugelių dalis kai kuriose gerai ištirtose kandžių populiacijose Anglijoje pasiekė 95%, o pirmą kartą tamsių drugelių ( morpha carbonaria) buvo užfiksuotas 1848 m.

Vairavimo pasirinkimas įvyksta, kai įvyksta pakeitimas aplinką arba prisitaikymas prie naujų sąlygų, kai asortimentas plečiasi. Jis išsaugo paveldimus pokyčius tam tikra kryptimi, atitinkamai judindamas reakcijos greitį. Pavyzdžiui, plėtojant dirvožemį kaip buveinę, įvairios nesusijusios gyvūnų grupės susikūrė galūnes, kurios virto įkasiomis galūnėmis.

Stabilizuojantis pasirinkimas

Stabilizuojantis pasirinkimas- natūralios atrankos forma, kai jos veikimas yra nukreiptas prieš asmenis, turinčius ypatingų nukrypimų nuo vidutinės normos, asmenų, turinčių vidutinę bruožo išraišką, naudai. Stabilizuojančios atrankos sampratą į mokslą įvedė ir analizavo I. I. Shmalgauzen.

Aprašyta daug stabilizuojančios atrankos gamtoje veikimo pavyzdžių. Pavyzdžiui, iš pirmo žvilgsnio atrodo, kad didžiausią indėlį į kitos kartos genofondą turėtų įnešti maksimalų vaisingumą turintys asmenys. Tačiau natūralių paukščių ir žinduolių populiacijų stebėjimai rodo, kad taip nėra. Kuo daugiau lizde jauniklių ar jauniklių, tuo sunkiau juos išmaitinti, tuo kiekvienas mažesnis ir silpnesnis. Dėl to labiausiai tinka vidutinio vaisingumo asmenys.

Atranka į vidurkį buvo nustatyta įvairiems bruožams. Žinduolių labai mažo svorio ir labai didelio svorio naujagimiai dažniau miršta gimdami arba pirmosiomis gyvenimo savaitėmis nei vidutinio svorio naujagimiai. Atsižvelgiant į žvirblių, žuvusių po audros šeštajame dešimtmetyje netoli Leningrado, sparnų dydį, paaiškėjo, kad daugumos jų sparnai buvo per maži arba per dideli. Ir šiuo atveju vidutiniai asmenys pasirodė labiausiai prisitaikę.

Trikdanti atranka

Trikdanti atranka- natūralios atrankos forma, kai sąlygos teikia pirmenybę dviem ar daugiau ekstremalių kintamumo variantų (krypčių), bet neteikia pirmenybės tarpinei, vidutinei bruožo būsenai. Dėl to iš vienos originalios gali atsirasti keletas naujų formų. Darvinas apibūdino ardomosios atrankos veiksmą, manydamas, kad tai yra skirtumų pagrindas, nors negalėjo pateikti įrodymų, kad ji egzistuoja gamtoje. Trikdanti atranka prisideda prie populiacijos polimorfizmo atsiradimo ir išlaikymo, o kai kuriais atvejais gali sukelti specifikaciją.

Viena iš galimų situacijų gamtoje, kai atsiranda ardomoji atranka, yra tada, kai polimorfinė populiacija užima nevienalytę buveinę. Kuriame skirtingos formos prisitaikyti prie įvairių ekologinių nišų ar subnišų.

Trukdančios atrankos pavyzdys – dviejų rasių susidarymas didesniame barškuolyje šieninėse pievose. Įprastomis sąlygomis šio augalo žydėjimo ir sėklų nokimo periodai apima visą vasarą. Tačiau šienaujamose pievose sėklas gamina daugiausia tie augalai, kurie spėja žydėti ir sunokti arba prieš šienavimą, arba pražysta vasaros pabaigoje, nušienavus. Dėl to susidaro dvi barškučių rasės – ankstyvas ir vėlyvas žydėjimas.

Eksperimentuose su Drosophila buvo dirbtinai atlikta ardomoji atranka. Atranka buvo vykdoma pagal būrių skaičių tik individai su mažomis ir didelė sumašerių. Dėl to maždaug nuo 30-osios kartos šios dvi linijos labai skyrėsi, nepaisant to, kad musės ir toliau kryžmino viena su kita, keisdamosi genais. Daugelyje kitų eksperimentų (su augalais) intensyvus kryžminimas užkirto kelią veiksmingam ardomosios atrankos veiksmui.

Seksualinė atranka

Seksualinė atranka– Tai natūrali atranka siekiant reprodukcinės sėkmės. Organizmų išlikimas yra svarbus, bet ne vienintelis natūralios atrankos komponentas. Kitas svarbus komponentas – patrauklumas priešingos lyties atstovams. Darvinas šį reiškinį pavadino seksualine atranka. „Šią atrankos formą lemia ne kova už būvį organinių būtybių santykiuose tarpusavyje ar su išorinės sąlygos, bet konkurencija tarp tos pačios lyties asmenų, dažniausiai vyrų, dėl kitos lyties asmenų nuosavybės“. Savybės, mažinančios jų šeimininkų gyvybingumą, gali atsirasti ir išplisti, jei jų teikiami pranašumai reprodukcinei sėkmei yra žymiai didesni nei trūkumai išlikimui.

Dažnos dvi hipotezės apie seksualinės atrankos mechanizmus.

• Pagal „gerų genų“ hipotezę, patelė „priežastauja“ taip: „Jei šis patinas, nepaisant ryškios plunksnos ir ilga uodega, sugebėjo nenumirti plėšrūno gniaužtuose ir išgyventi iki brendimo, o tai reiškia, kad jis turi gerus genus, leidusius tai padaryti. Todėl jis turėtų būti išrinktas savo vaikų tėvu: jis perduos jiems savo gerus genus“. Pasirinkdamos spalvingus patinus, patelės renkasi gerus genus savo palikuonims.
• Remiantis „patrauklių sūnų“ hipoteze, moters pasirinkimo logika kiek kitokia. Jei ryškiaspalviai patinai dėl kokių nors priežasčių yra patrauklūs patelėms, verta rinktis ryškiaspalvį tėtį būsimiems sūnums, nes jo sūnūs paveldės ryškiaspalvius genus ir būsimoje kartoje bus patrauklūs patelėms. Taigi atsiranda teigiamų atsiliepimų, kurie lemia tai, kad iš kartos į kartą patinų plunksnos ryškumas vis didėja. Procesas toliau auga, kol pasiekia gyvybingumo ribą.

Rinkdamosi patinus, patelės negalvoja apie savo elgesio priežastis. Kai gyvūnas jaučia troškulį, jis nemąsto, kad turėtų gerti vandenį, kad atkurtų vandens ir druskos pusiausvyrą organizme – jis patenka į girdyklą, nes jaučia troškulį. Lygiai taip pat patelės, rinkdamosi ryškius patinus, vadovaujasi savo instinktais – joms patinka ryškios uodegos. Tie, kuriems instinktas siūlė kitokį elgesį, palikuonių nepaliko. Kovos už būvį ir natūralios atrankos logika yra aklo ir automatinio proceso logika, kuri, nuolat veikdama iš kartos į kartą, suformavo nuostabią formų, spalvų ir instinktų įvairovę, kurią stebime gyvosios gamtos pasaulyje.

Atrankos būdai: teigiama ir neigiama atranka

Yra dvi dirbtinės atrankos formos: Teigiamas Ir Atskyrimas (neigiamas) pasirinkimas.

Teigiama atranka padidina populiacijos individų, turinčių naudingų savybių, didinančių visos rūšies gyvybingumą, skaičių.

Panaikinus atranką, iš populiacijos pašalinama didžioji dauguma individų, turinčių savybių, kurios tam tikromis aplinkos sąlygomis smarkiai sumažina gyvybingumą. Naudojant selekciją, labai žalingi aleliai pašalinami iš populiacijos. Asmenys su chromosomų pertvarkymai ir chromosomų rinkinys, smarkiai sutrikdantis normalų genetinio aparato funkcionavimą.

Natūralios atrankos vaidmuo evoliucijoje

Darbuotojos skruzdėlės pavyzdyje turime vabzdį, kuris labai skiriasi nuo savo tėvų, tačiau yra visiškai sterilus ir todėl negali perduoti iš kartos į kartą įgytų struktūros ar instinktų pakitimų. Geras klausimas, ar šis atvejis suderinamas su natūralios atrankos teorija?

- Rūšių kilmė (1859 m.)

Darvinas manė, kad atranka gali būti taikoma ne tik atskiram organizmui, bet ir šeimai. Jis taip pat sakė, kad galbūt tai vienu ar kitu laipsniu gali paaiškinti žmonių elgesį. Jis buvo teisus, tačiau tik atsiradus genetikai tapo įmanoma plačiau pažvelgti į koncepciją. Pirmąjį „giminaičių atrankos teorijos“ eskizą 1963 m. padarė anglų biologas Williamas Hamiltonas, pirmasis pasiūlęs svarstyti natūralią atranką ne tik individo ar visos šeimos, bet ir genų lygmeniu. .

taip pat žr

Parašykite apžvalgą apie straipsnį "Natūrali atranka"

Pastabos

1. , Su. 43-47.
2. , p. 251-252.
3. Arba H.A.// Nat Rev Genet. - 2009. - T. 10 straipsnio 8 dalis. - P. 531-539.
4. Haldane J//Gamta. - 1959. - T. 183. - P. 710-713.
5. Lande R, Arnoldas SJ Koreliuojančių simbolių atrankos matavimas // Evoliucija. - 1983. - T. 37. - P. 1210–26. - DOI: 10.2307/2408842.
6. .
7. , 14 skyrius.
8. Anderssonas M, Simmonsas L// Trends Ecol Evol. - 2001. - T. 21 straipsnio 6 dalį. - P. 296-302.
9. Kokko H, Brooks R, McNamara J, Houston A// Proc Biol Sci. - 2002. - T. 269. - P. 1331-1340.
10. Hunt J, Brooks R, Jennions MD, Smith MJ, Bentsen CL, Bussière LF//Gamta. - 2004. - T. 432. - P. 1024-1027.
11. Okaša, S. Evoliucija ir atrankos lygiai. - Oksfordas universiteto leidykla, 2007. - 263 p. - ISBN 0-19-926797-9.
12. Mayr E// Filosas. Trans. R. Soc. London., B, Biol. Sci. - 1998. - T. 353. - P. 307–14.
13. Maynardas Smithas J// Rastas Novartis. Symp. - 1998. - T. 213. - 211–217 p.
14. Gould SJ, Lloyd EA//Proc. Natl. Akad. Sci. JAV - 1999. - T. 96, Nr.21. - 11904–11909 p.

Literatūra

• Lua klaida: bandymas indeksuoti vietinį „esetą“ (nulinė vertė).

Nuorodos

• - straipsnis su gerai žinomais pavyzdžiais: drugelių spalva, žmogaus atsparumas maliarijai ir kt.
• - 4 skyrius, Natūrali atranka
• - Viskonsino universiteto Mokslo supratimo modeliavimas
• iš Berklio universiteto švietimo svetainės
• Evoliucija: švietimas ir informavimas

Ištrauka, apibūdinanti natūralią atranką

Ketvirtą valandą po pietų Murato kariuomenė įžengė į Maskvą. Virtembergo husarų būrys jojo priekyje, o pats Neapolio karalius jojo ant žirgo su gausia palyda.
Netoli Arbato vidurio, prie Šv. Mikalojaus Atskleisti, Muratas sustojo, laukdamas žinių iš išankstinio būrio apie miesto tvirtovės „le Kremlin“ padėtį.
Aplink Muratą susirinko nedidelė grupė žmonių iš Maskvoje likusių gyventojų. Visi su nedrąsiai suglumę žiūrėjo į keistą, ilgaplaukį, plunksnomis ir auksu puoštą bosą.
- Na, ar čia pats karalius? Nieko! – pasigirdo tylūs balsai.
Vertėjas priėjo prie grupės žmonių.
„Nusiimk skrybėlę... nusiimk skrybėlę“, – sakė jie susirinkę vienas į kitą. Vertėjas kreipėsi į vieną seną kiemsargį ir paklausė, kiek toli nuo Kremliaus? Prižiūrėtojas, suglumęs klausydamas svetimo lenkiško akcento ir neatpažindamas vertėjo tarmės garsų kaip rusiškos kalbos, nesuprato, kas jam sakoma, ir pasislėpė už kitų.
Muratas pajudėjo link vertėjo ir liepė paklausti, kur yra rusų kariuomenė. Vienas iš rusų suprato, ko iš jo buvo klausiama, ir vertėjui staiga ėmė atsakyti keli balsai. Prancūzų karininkas iš priešakinio būrio privažiavo prie Murato ir pranešė, kad tvirtovės vartai užplombuoti ir tikriausiai ten buvo pasala.
- Gerai, - pasakė Muratas ir, atsisukęs į vieną iš savo palydos džentelmenų, įsakė atnešti keturis lengvus ginklus ir paleisti į vartus.
Artilerija išėjo risčia iš už kolonos paskui Muratą ir jojo palei Arbatą. Nusileidusi iki Vzdvizhenkos galo, artilerija sustojo ir išsirikiavo aikštėje. Keletas prancūzų karininkų kontroliavo patrankas, pastatė jas ir žiūrėjo į Kremlių pro teleskopą.
Kremliuje pasigirdo varpas, skirtas Vėlinėms, ir šis skambėjimas suklaidino prancūzus. Jie manė, kad tai buvo šauksmas į ginklą. Keli pėstininkai nubėgo prie Kutafjevskio vartų. Prie vartų buvo rąstų ir lentų. Iš po vartų pasigirdo du šautuvo šūviai, kai tik pareigūnas ir jo komanda ėmė bėgti prie jų. Prie patrankų stovintis generolas karininkui sušuko komandinius žodžius, o karininkas ir kareiviai nubėgo atgal.
Iš vartų pasigirdo dar trys šūviai.
Vienas šūvis pataikė prancūzų kariui į koją, o iš už skydų pasigirdo keistas kelių balsų klyksmas. Ant veidų prancūzų generolas, karininkai ir kareiviai vienu metu, lyg įsakius, ankstesnę linksmumo ir ramybės išraišką pakeitė atkakli, koncentruota pasirengimo kovoti ir kentėti išraiška. Visiems, nuo maršalo iki paskutinio kareivio, ši vieta buvo ne Vzdvizhenka, Mokhovaya, Kutafya ir Trejybės vartai, bet tai buvo nauja naujo lauko sritis, tikriausiai kruvinas mūšis. Ir visi ruošėsi šiam mūšiui. Riksmai iš vartų nutilo. Ginklai buvo dislokuoti. Artileristai susprogdino apdegusius bliuzonus. Pareigūnas įsakė „feu! [krito!], ir vienas po kito pasigirdo du skardų švilpimai. Grapeshot kulkos traškėjo į vartų akmenį, rąstus ir skydus; o aikštėje bangavo du dūmų debesys.
Praėjus kelioms akimirkoms po šūvių ridenimo akmeninis Kremlius, keistas garsas pasigirdo per prancūzų galvas. Didžiulis pulkas žandikaulių pakilo virš sienų ir, kaukdami bei ošiant su tūkstančiais sparnų, suko ratus ore. Kartu su šiuo garsu prie vartų pasigirdo vienišo žmogaus šauksmas, o iš už dūmų išniro vyro be kepurės, kaftano figūra. Laikydamas ginklą, jis nusitaikė į prancūzus. Feu! - kartojo artilerijos karininkas ir tuo pat metu pasigirdo vienas šautuvo ir du patrankos šūviai. Dūmai vėl uždarė vartus.
Niekas daugiau už skydų nejudėjo, o prancūzų pėstininkai ir karininkai nuėjo prie vartų. Prie vartų gulėjo trys sužeisti ir keturi žuvę žmonės. Du žmonės kaftanuose bėgo iš apačios, palei sienas, link Znamenkos.
„Enlevez moi ca, [Išnešk“, - pasakė pareigūnas, rodydamas į rąstus ir lavonus; o prancūzai, pribaigę sužeistuosius, išmetė lavonus žemyn už tvoros. Niekas nežinojo, kas tie žmonės. „Enlevez moi ca“, buvo vienintelis žodis, pasakytas apie juos, ir jie buvo išmesti ir vėliau išvalyti, kad nesmirdėtų. Vien Thiersas jų atminimui skyrė keletą iškalbingų eilučių: „Ces miserables avaient envahi la citadelle sacree, s“etaient empares des fusils de l“arsenal, et tiraient (ces miserables) sur les Francais. On en sabra quelques "uns et on purgea le Kremlin de leur buvimas. [Šie nelaimingieji užpildė šventą tvirtovę, užvaldė arsenalo ginklus ir šaudė į prancūzus. Kai kurie iš jų buvo nukirsti kardais ir išvalė Kremlių apie jų buvimą.]
Muratas buvo informuotas, kad kelias buvo išvalytas. Prancūzai įėjo pro vartus ir pradėjo stovyklauti Senato aikštė. Kariai pro Senato langus į aikštę išmetė kėdes ir kūrė laužus.
Kiti būriai praėjo per Kremlių ir buvo dislokuoti palei Maroseyką, Lubianką ir Pokrovką. Dar kiti buvo išsidėstę palei Vzdvizhenka, Znamenka, Nikolskaya, Tverskaya. Visur, neradę šeimininkų, prancūzai apsigyveno ne kaip butuose mieste, o kaip mieste įsikūrusiame tabore.
Nors ir nuskurę, alkani, išsekę ir sumažėję iki 1/3 ankstesnių jėgų, prancūzų kariai tvarkingai įžengė į Maskvą. Tai buvo išsekusi, išsekusi, bet vis dar kovojanti ir didžiulė kariuomenė. Bet tai buvo kariuomenė tik iki tos minutės, kai šios kariuomenės kariai išėjo į savo butus. Kai tik pulkų žmonės pradėjo skirstytis į tuščius ir turtingus namus, kariuomenė buvo sunaikinta amžiams ir nebuvo suformuota nei gyventojų, nei karių, o kažkas tarp jų, vadinami marodieriais. Kai po penkių savaičių tie patys žmonės paliko Maskvą, jie nebesudarė kariuomenės. Tai buvo minia plėšikų, kurių kiekvienas nešė ar nešiojosi su savimi krūvą daiktų, kurie jam atrodė vertingi ir reikalingi. Kiekvieno iš šių žmonių tikslas išvykstant iš Maskvos nebuvo, kaip anksčiau, užkariauti, o tik išlaikyti tai, ką buvo įsigiję. Kaip ta beždžionė, kuri, įkišusi ranką į siaurą ąsočio kaklelį ir pagriebusi saują riešutų, neatsuka kumščio, kad neprarastų to, ką pagriebė, ir tuo sunaikina save, prancūzus, išvykdamas iš Maskvos, aišku, turėjo mirti dėl to, kad jie velkasi su grobiu, bet jam šio grobio išmesti buvo taip pat neįmanoma, kaip beždžionei neįmanoma atplėšti saujos riešutų. Dešimt minučių po to, kai kiekvienas prancūzų pulkas įžengė į kurį nors Maskvos kvartalą, neliko nė vieno kareivio ar karininko. Namų languose matėsi besijuokiantys po kambarius žmonės su dideliais paltais ir batais; rūsiuose ir rūsiuose aprūpinimą tvarkė tie patys žmonės; kiemuose tie patys žmonės atrakino ar išdaužė tvartų ir arklidžių vartus; virtuvėse kūreno laužus, kepė, minkė ir virė susiraitęs rankas, gąsdino, juokino, glamonėjo moteris ir vaikus. Ir tokių žmonių buvo daug visur, parduotuvėse ir namuose; bet kariuomenės ten nebebuvo.
Tą pačią dieną prancūzų vadai davė įsakymą po įsakymo uždrausti kariuomenei išsiskirstyti po miestą, griežtai uždrausti smurtą prieš gyventojus ir plėšikavimą ir tą patį vakarą surengti visuotinį vardinį skambutį; bet nepaisant bet kokių priemonių. žmonės, kurie anksčiau sudarė kariuomenę, pasklido po turtingą, tuščią miestą, kuriame gausu patogumų ir atsargų. Kaip alkana banda vaikšto krūva per pliką lauką, bet iškart nevaldomai išsisklaido vos užpuolusi turtingas ganyklas, taip ir kariuomenė nevaldomai išsibarstė po turtingą miestą.
Maskvoje nebuvo gyventojų, o kareiviai kaip vanduo į smėlį buvo įsiurbti į jį ir kaip nesustabdoma žvaigždė išsiskirstė į visas puses iš Kremliaus, į kurį pateko pirmiausia. Kavalerijos kareiviai, įėję į apleistą pirklio namą su visomis prekėmis ir suradę prekystalius ne tik savo arkliams, bet ir papildomiems, vis tiek ėjo netoliese užimti kito, jiems atrodančio geresnio namo. Daugelis užėmė kelis namus, kreida rašė, kas juos užėmė, ginčijosi ir net kovojo su kitomis komandomis. Dar nespėję sutilpti, kareiviai išbėgo į lauką apžiūrėti miesto ir, išgirdę, kad viskas apleista, nuskubėjo ten, kur už dyką galėjo išsinešti vertingus daiktus. Vadai nuėjo stabdyti kareivių ir patys nejučiomis įsitraukė į tuos pačius veiksmus. Karietų eilėje buvo parduotuvės su vežimais, ten grūsdavosi generolai, rinkdamiesi sau vežimus ir vežimus. Likę gyventojai pasikvietė savo vadovus pas save, tikėdamiesi apsisaugoti nuo apiplėšimo. Ten buvo turtų bedugnė, ir pabaigos nematyti; visur, aplink tą vietą, kurią užėmė prancūzai, dar buvo neištirtų, neužimtų vietų, kuriose, kaip prancūzams atrodė, dar daugiau turtų. Ir Maskva juos siurbė vis toliau. Lygiai taip pat, kai vanduo liejasi ant sausos žemės, vanduo ir sausa žemė išnyksta; lygiai taip pat dėl ​​to, kad alkana kariuomenė įžengė į gausų, tuščią miestą, kariuomenė buvo sunaikinta, o gausus miestas – sunaikintas; ir buvo purvo, gaisrų ir plėšimų.

Prancūzai Maskvos ugnį priskyrė au patriotisme feroce de Rastopchine [laukiškam Rastopchino patriotizmui]; Rusai – prancūzų fanatizmui. Iš esmės Maskvos gaisro priežasčių nebuvo ta prasme, kad šis gaisras galėjo būti priskirtas vieno ar kelių asmenų atsakomybei. Maskva sudegė dėl to, kad buvo sudarytos tokios sąlygos, kurioms esant turėtų degti kiekvienas medinis miestas, nepaisant to, ar mieste yra šimtas trisdešimt blogų gaisrinių vamzdžių, ar ne. Maskva turėjo užsidegti dėl to, kad ją paliko gyventojai, ir lygiai taip pat neišvengiamai, kaip turėtų užsidegti drožlių krūva, ant kurios kelias dienas liejosi ugnies kibirkštys. Medinis miestas, kuriame beveik kasdien vasarą kyla gaisrai prie namų šeimininkų ir policijos, negali nesudegti, kai jame nėra gyventojų, o gyvena kariai, pypkės kūrendami laužus Senato aikštėje iš Senato kėdžių ir du kartus per dieną gamindami maistą. Taikos metu, kai tik kariai apsigyvena kaimuose tam tikroje vietovėje, gaisrų skaičius šioje vietovėje iš karto padidėja. Kiek turėtų padidėti gaisrų tikimybė tuščiame mediniame mieste, kuriame dislokuota svetima armija? Le patriotisme feroce de Rastopchine ir prancūzų fanatizmas čia niekuo nekaltas. Maskva užsidegė nuo vamzdžių, nuo virtuvių, nuo gaisrų, nuo priešo kareivių ir gyventojų – ne namų savininkų – aplaidumo. Jei buvo padegimas (kas labai abejotina, nes niekam nebuvo pagrindo padegti, o bet kuriuo atveju tai buvo varginantis ir pavojingas), tai padegimas negali būti laikomas priežastimi, nes be padegimo jis būtų buvo tokie pat.
Kad ir kaip būtų glostau, kad prancūzai kaltino Rostopchino žiaurumą, o rusai kaltino piktadarį Bonapartą arba į savo tautos rankas padavė didvyrišką fakelą, negalima nepastebėti, kad tiesioginė priežastis gaisro negalėjo kilti, nes Maskva turėjo degti, kaip ir kiekvienas kaimas, gamykla, kiekvienas namas, iš kurio išeidavo šeimininkai ir į kuriuos leisdavo nepažįstamus žmones bėgti ir virti savo košę. Tiesa, Maskvą sudegino jos gyventojai; bet ne tų gyventojų, kurie liko jame, o tų, kurie iš jos išėjo. Priešo okupuota Maskva neliko sveika, kaip ir Berlynas, Viena ir kiti miestai, tik dėl to, kad jos gyventojai duonos, druskos ir raktų prancūzams ne aukojo, o paliko.

Prancūzų antplūdis, rugsėjo 2-ąją kaip žvaigždė pasklidęs po Maskvą, kvartalą, kuriame dabar gyveno Pierre'as, pasiekė tik vakare.
Po pastarųjų dviejų dienų, praleistų vienas ir neįprastai, Pierre'as buvo artimas beprotybei. Visą jo esybę perėmė viena atkakli mintis. Jis pats nežinojo, kaip ir kada, bet ši mintis dabar jį užvaldė taip, kad jis nieko neprisiminė iš praeities, nieko nesuprato iš dabarties; ir viskas, ką jis matė ir girdėjo, įvyko prieš jį kaip sapne.
Pierre'as paliko savo namus tik norėdamas atsikratyti sudėtingo jį sukausčiusio gyvenimo reikalavimų raizginio, kurį tuometinėje būsenoje jis sugebėjo išnarplioti. Jis nuvyko į Juozapo Aleksejevičiaus butą dingdamas rūšiuoti mirusiojo knygas ir popierius tik todėl, kad ieškojo ramybės iš gyvenimo nerimo – o su Juozapo Aleksejevičiaus atmintimi buvo susijęs amžinų, ramių ir iškilmingų minčių pasaulis. jo siela, visiškai priešinga nerimo sumaiščiai, kurioje jis jautėsi įtraukiamas. Jis ieškojo ramaus prieglobsčio ir tikrai jį rado Juozapo Aleksejevičiaus kabinete. Kai mirtinoje kabineto tyloje atsisėdo, pasirėmęs rankomis, virš apdulkėjusio velionio stalo, vienas po kito ramiai ir reikšmingai ėmė ryškėti prisiminimai. Paskutinės dienos, ypač Borodino mūšis ir tas jam neapibrėžiamas jo menkavertiškumo ir apgaulės jausmas, palyginti su tos kategorijos žmonių tiesa, paprastumu ir stiprumu, kurie jo sieloje buvo įspausti vardu jie. Kai Gerasimas pažadino jį iš svajonių, Pierre'ui kilo mintis, kad jis dalyvaus tariamoje, kaip jis žinojo, populiarioje Maskvos gynyboje. Ir šiuo tikslu jis nedelsdamas paprašė Gerasimo atnešti jam kaftaną ir pistoletą ir paskelbė apie ketinimą, slėpdamas savo vardą, likti Juozapo Aleksejevičiaus namuose. Tada per pirmąją vienišumo ir prastovos dieną (Pierre'as kelis kartus bandė ir negalėjo sulaikyti savo dėmesio masonų rankraščiams) jis keletą kartų miglotai įsivaizdavo anksčiau mintį apie kabalistinę jo vardo reikšmę, susijusią su Bonaparto vardu; bet ši mintis, kad jam, Ruse Besuhofui, buvo lemta apriboti žvėries galią, atėjo jam tik kaip viena iš svajonių, be jokios priežasties ir be pėdsakų besisukančių jo vaizduotėje.
Kai, nusipirkęs kaftaną (turėdamas vienintelį tikslą dalyvauti Maskvos liaudies gynyboje), Pierre'as susitiko su Rostovais ir Nataša jam pasakė: „Ar tu pasiliksi? Oi, kaip gerai!" – šmėstelėjo galvoje mintis, kad tikrai būtų gerai, net jei paimtų Maskvą, kad jis liktų joje ir įvykdytų tai, kas jam buvo iš anksto nustatyta.
Kitą dieną, su viena mintimi, kad savęs negailėtų ir niekuo neatsiliktų, jis ėjo su žmonėmis už Trechgornaja vartų. Tačiau grįžęs namo, įsitikinęs, kad Maskva nebus apginta, staiga pajuto, kad tai, kas anksčiau jam atrodė tik galimybė, dabar tapo būtinybe ir neišvengiama. Jis turėjo, slėpdamas savo vardą, likti Maskvoje, susitikti su Napoleonu ir jį nužudyti, kad arba numirtų, arba sustabdytų visos Europos nelaimę, kuri, Pierre'o nuomone, kilo tik nuo Napoleono.
Pierre'as žinojo visas vokiečių studento pasikėsinimo į Bonaparto gyvenimą Vienoje 1809 m. detales ir žinojo, kad šis studentas buvo nušautas. Ir pavojus, kuriam jis, vykdydamas savo ketinimą, apėmė savo gyvybę, jį dar labiau sujaudino.
Du yra vienodi stiprius jausmus nenumaldomai patraukė Pjerą savo ketinimu. Pirmasis buvo poreikio aukoti ir kentėti suvokiant bendrą nelaimę, dėl to jis 25 dieną nuvyko į Mozhaiską ir atvyko pačiame mūšio įkarštyje, dabar pabėgo iš savo namų ir , vietoj įprastos prabangos ir gyvenimo patogumų, miegojo nenusirengęs, ant kietos sofos ir valgė tą patį maistą su Gerasimu; kitas dalykas buvo kažkas neaiškaus, išskirtinai Rusiškas jausmas panieka viskam, kas įprasta, dirbtina, žmogiška, viskam, ką dauguma žmonių laiko aukščiausiu pasaulio gėriu. Pirmą kartą Pierre'as patyrė šį keistą ir žavingą jausmą Slobodskio rūmuose, kai staiga pajuto tą turtą, valdžią ir gyvybę, viską, ką žmonės taip uoliai organizuoja ir saugo – jei visa tai ko nors verta, tai tik iš malonumo. su kuria gali visko atsisakyti.
Tai buvo tas jausmas, dėl kurio užverbuotas medžiotojas išgeria paskutinį centą, o girtas vyras be aiškios priežasties daužo veidrodžius ir stiklus, žinodamas, kad tai jam kainuos paskutinius pinigus; tas jausmas, dėl kurio žmogus, darydamas (vulgariąja prasme) beprotiškus dalykus, tarsi išbando savo asmeninę jėgą ir jėgas, skelbdamas aukštesniojo buvimą, stovintį už žmogaus sąlygų, nuosprendį gyvenimui.
Nuo pat tos dienos, kai Pierre'as pirmą kartą patyrė šį jausmą Slobodskio rūmuose, jis nuolat buvo jų įtakoje, tačiau dabar jis tik rado visišką pasitenkinimą. Be to, šiuo metu Pierre'as buvo palaikomas jo ketinimų ir jam buvo atimta galimybė jo atsisakyti dėl to, ką jis jau padarė šiame kelyje. Ir jo skrydis iš namų, ir kaftanas, ir pistoletas, ir jo pareiškimas Rostovui, kad jis liko Maskvoje - viskas būtų praradusi ne tik prasmę, bet ir visa tai būtų buvę niekinga ir juokinga (kam Pierre'as buvo jautrus) , jei Po viso šito, kaip ir kiti, paliko Maskvą.

Natūrali atranka yra pagrindinis, vedantis, vedantis evoliucijos veiksnys, kuria grindžiama Charleso Darwino teorija. Visi kiti evoliucijos veiksniai yra atsitiktiniai, tik natūrali atranka turi kryptį (link organizmų prisitaikymui prie aplinkos sąlygų).

Apibrėžimas: selektyvus išgyvenimas ir stipriausių organizmų dauginimasis.

Kūrybinis vaidmuo: Pasirinkdama naudingas savybes, natūrali atranka sukuria naujų.

Efektyvumas: Kuo daugiau skirtingų mutacijų yra populiacijoje (kuo didesnis populiacijos heterozigotiškumas), tuo didesnis natūralios atrankos efektyvumas, tuo greitesnė evoliucija.

Formos:

• Stabilizuojantis – veikia pastoviomis sąlygomis, atrenka vidutines požymio apraiškas, išsaugo rūšies savybes (koelakantinė žuvis)
• Vairavimas - veikia kintančiomis sąlygomis, pasirenka ekstremalias bruožo apraiškas (nukrypimus), lemia savybių pokyčius (beržinė kandis)
• Seksualinis – konkurencija dėl seksualinio partnerio.
• Ašarojimas – pasirenka dvi kraštutines formas.

Natūralios atrankos pasekmės:

• Evoliucija (pokyčiai, organizmų komplikacijos)
• Naujų rūšių atsiradimas (rūšių skaičiaus [įvairovės] padidėjimas)
• Organizmų prisitaikymas prie aplinkos sąlygų. Visas fitnesas yra santykinis, t.y. pritaiko organizmą tik prie vienos konkrečios būklės.

Pasirinkite tą, kuris jums labiausiai tinka teisingas variantas. Natūralios atrankos pagrindas yra
1) mutacijos procesas
2) specifikacija
3) biologinė pažanga
4) santykinis tinkamumas

Atsakymas

Pasirinkite vieną, tinkamiausią variantą. Kokios yra atrankos stabilizavimo pasekmės?
1) senų rūšių išsaugojimas
2) reakcijos normos pokytis
3) naujų rūšių atsiradimas
4) asmenų su pakitusiomis savybėmis išsaugojimas

Atsakymas

Pasirinkite vieną, tinkamiausią variantą. Evoliucijos procese kūrybinis vaidmuo tenka
1) natūrali atranka
2) dirbtinė atranka
3) modifikacijos kintamumas
4) mutacijų kintamumas

Atsakymas

Pasirinkite tris parinktis. Kokios savybės apibūdina vairavimo pasirinkimą?
1) veikia gana pastoviomis gyvenimo sąlygomis
2) pašalina individus, turinčius vidutinę požymio reikšmę
3) skatina pakitusio genotipo individų dauginimąsi
4) išsaugo individus su nukrypimais nuo bruožo vidutinių verčių
5) išsaugo individus su nustatyta požymio reakcijos norma
6) skatina mutacijų atsiradimą populiacijoje

Atsakymas

Pasirinkite tris būdingus bruožus vairavimo forma natūrali atranka
1) užtikrina naujos rūšies atsiradimą
2) pasireiškia besikeičiančiomis aplinkos sąlygomis
3) pagerėja individų prisitaikymas prie pirminės aplinkos
4) asmenys, turintys nukrypimų nuo normos, atmetami
5) didėja individų, turinčių vidutinę požymio reikšmę, skaičius
6) išsaugomi naujų savybių turintys asmenys

Atsakymas

Pasirinkite vieną, tinkamiausią variantą. Pradinė natūralios atrankos medžiaga yra
1) kova už būvį
2) mutacijų kintamumas
3) organizmų buveinės keitimas
4) organizmų prisitaikymas prie aplinkos

Atsakymas

Pasirinkite vieną, tinkamiausią variantą. Pradinė natūralios atrankos medžiaga yra
1) modifikacijos kintamumas
2) paveldimas kintamumas
3) individų kova dėl išlikimo sąlygų
4) populiacijų prisitaikymas prie aplinkos

Atsakymas

Pasirinkite tris parinktis. Stabilizuojanti natūralios atrankos forma pasireiškia
1) pastovios aplinkos sąlygos
2) vidutinio reakcijos greičio pokytis
3) prisitaikiusių individų išsaugojimas jų pirminėje buveinėje
4) asmenų, turinčių nukrypimų nuo normos, skerdimas
5) individų su mutacijomis išsaugojimas
6) individų su naujais fenotipais išsaugojimas

Atsakymas

Pasirinkite vieną, tinkamiausią variantą. Natūralios atrankos efektyvumas mažėja, kai
1) recesyvinių mutacijų atsiradimas
2) populiacijoje padaugėjo homozigotinių individų
3) požymio reakcijos normos pokytis
4) rūšių skaičiaus didinimas ekosistemoje

Atsakymas

Pasirinkite vieną, tinkamiausią variantą. Sausomis sąlygomis, evoliucijos procese, augalai su pūkuotais lapais susiformavo dėl
1) santykinis kintamumas

3) natūrali atranka
4) dirbtinė atranka

Atsakymas

Pasirinkite vieną, tinkamiausią variantą. Dėl to kenkėjai laikui bėgant tampa atsparūs pesticidams
1) didelis vaisingumas
2) modifikacijos kintamumas
3) mutacijų išsaugojimas natūralios atrankos būdu
4) dirbtinė atranka

Atsakymas

Pasirinkite vieną, tinkamiausią variantą. Dirbtinės atrankos medžiaga yra
1) genetinis kodas
2) gyventojų
3) genetinis dreifas
4) mutacija

Atsakymas

Pasirinkite vieną, tinkamiausią variantą. Ar teisingi šie teiginiai apie natūralios atrankos formas? A) Žemės ūkio augalų kenkėjų vabzdžių atsparumo pesticidams atsiradimas yra stabilizuojančios natūralios atrankos formos pavyzdys. B) Varomoji atranka prisideda prie rūšies individų skaičiaus didėjimo, turinčių vidutinę požymio vertę.
1) teisingas tik A
2) teisingas tik B
3) abu sprendimai yra teisingi
4) abu sprendimai yra neteisingi

Atsakymas

Nustatyti natūralios atrankos veiksmo rezultatų ir jos formų atitiktį: 1) stabilizuojantis, 2) varomasis, 3) trukdantis (plėšantis). Parašykite skaičius 1, 2 ir 3 teisinga tvarka.
A) Bakterijų atsparumo antibiotikams vystymasis
B) Greitai ir lėtai augančių plėšriųjų žuvų buvimas tame pačiame ežere
IN) Panaši struktūra regėjimo organai chordatuose
D) Plekšnių atsiradimas vandens paukščių žinduoliams
E) Vidutinio svorio naujagimių žinduolių atranka
E) Fenotipų su dideliais nukrypimais išsaugojimas vienoje populiacijoje

Atsakymas

1. Nustatyti natūralios atrankos charakteristikų ir jos formos atitikimą: 1) vairavimo, 2) stabilizavimo. Parašykite skaičius 1 ir 2 teisinga tvarka.
A) išsaugo vidutinę charakteristikos reikšmę
B) skatina prisitaikymą prie pasikeitusių aplinkos sąlygų
C) išlaiko individus, kurių bruožas skiriasi nuo jo vidutinės vertės
D) padeda didinti organizmų įvairovę
D) prisideda prie rūšių savybių išsaugojimo

Atsakymas

2. Palyginkite natūralios atrankos ypatybes ir formas: 1) Vairavimo, 2) Stabilizavimo. Parašykite skaičius 1 ir 2 teisinga tvarka.
A) veikia prieš asmenis su kraštutines vertybesženklai
B) veda prie reakcijos normos susiaurėjimo
B) paprastai veikia pastoviomis sąlygomis
D) atsiranda kuriant naujas buveines
D) keičia vidutines bruožo reikšmes populiacijoje
E) gali sukelti naujų rūšių atsiradimą

Atsakymas

3. Nustatyti natūralios atrankos formų ir jų charakteristikų atitiktį: 1) vairavimo, 2) stabilizavimo. Skaičius 1 ir 2 parašykite raides atitinkančia tvarka.
A) veikia besikeičiančiomis aplinkos sąlygomis
B) veikia pastoviomis aplinkos sąlygomis
C) siekiama išsaugoti anksčiau nustatytą vidutinę charakteristikos reikšmę
D) lemia vidutinės bruožo vertės poslinkį populiacijoje
D) jo įtakoje charakteristika gali sustiprėti ir susilpnėti

Atsakymas

4. Nustatyti natūralios atrankos savybių ir formų atitiktį: 1) stabilizuojantis, 2) vairuojant. Skaičius 1 ir 2 parašykite raides atitinkančia tvarka.
A) formuoja prisitaikymą prie naujų aplinkos sąlygų
B) veda prie naujų rūšių formavimosi
C) išlaiko vidutinę požymio normą
D) atmeta asmenis, turinčius nukrypimų nuo vidutinės savybių normos
D) padidina populiacijos heterozigotiškumą

Atsakymas

Nustatykite atitiktį tarp pavyzdžių ir natūralios atrankos formų, kurias iliustruoja šie pavyzdžiai: 1) vairavimas, 2) stabilizavimas. Skaičius 1 ir 2 parašykite raides atitinkančia tvarka.
A) tamsių drugelių skaičiaus padidėjimas pramoninėse zonose, palyginti su šviesiais
B) vabzdžių kenkėjų atsparumo pesticidams atsiradimas
C) Naujojoje Zelandijoje gyvenančių roplių tuaterijų išsaugojimas iki šių dienų
D) gyvenančių krabų galvakrūtinės dalies dydžio sumažėjimas drumzlinas vanduo
E) žinduolių naujagimių, kurių gimimo svoris yra vidutinis, mirtingumas yra mažesnis nei labai mažo arba labai didelio gimimo svorio.
E) sparnuotų protėvių mirtis ir vabzdžių su sumažintais sparnais išsaugojimas salose su stipriais vėjais

Atsakymas

Nustatyti atitikimą tarp kovos už būvį formų ir jas iliustruojančių pavyzdžių: 1) intraspecifinių, 2) tarprūšinių. Skaičius 1 ir 2 parašykite raides atitinkančia tvarka.
A) žuvys valgo planktoną
B) žuvėdros žudo jauniklius, kai jų yra daug
B) tetervinų poravimasis
D) Didžiasnukės beždžionės bando viena kitą išrėkti, išpūsdamos savo didžiules nosis
D) chaga grybas apsigyvena ant beržo
E) pagrindinis kiaunės grobis yra voverė

Atsakymas

Išanalizuokite lentelę „Natūralios atrankos formos“. Kiekvienai raidei pasirinkite atitinkama sąvoka, charakteristikos ir pavyzdys iš siūlomo sąrašo.
1) seksualinis
2) vairavimas
3) grupė
4) organizmų, turinčių du kraštutinius nukrypimus nuo vidutinės požymio vertės, išsaugojimas
5) naujo požymio atsiradimas
6) bakterijų atsparumo antibiotikams formavimas
7) augalo Ginkgo biloba reliktinės rūšies išsaugojimas 8) heterozigotinių organizmų skaičiaus padidėjimas.

Atsakymas

© D.V. Pozdnyakov, 2009-2019

Natūralios atrankos doktriną sukūrė Charlesas Darwinas ir A. Wallace'as, laikė ją pagrindine kūrybine jėga, nukreipiančia evoliucijos procesą ir nulemiančia konkrečias jo formas.

Natūrali atranka yra procesas, kurio metu išgyvena ir palieka palikuonis daugiausia individai, turintys tam tikromis sąlygomis naudingų paveldimų savybių.

Vertinant natūralią atranką genetikos požiūriu, galima daryti išvadą, kad ji iš esmės atrenka teigiamas mutacijas ir genetines kombinacijas, atsirandančias lytinio dauginimosi metu, gerinančias populiacijų išlikimą, atmeta visas neigiamas mutacijas ir derinius, bloginančius organizmų išlikimą. Pastarieji tiesiog miršta. Natūrali atranka gali veikti ir organizmų dauginimosi lygmeniu, kai susilpnėję individai arba nesusilaukia pilnaverčių palikuonių, arba visai nepalieka palikuonių (pavyzdžiui, patinai, pralaimėję poravimosi kovas su stipresniais varžovais; augalai šviesos arba šviesos sąlygomis). mitybos trūkumas ir kt.).

Šiuo atveju ne tik koks nors konkretus teigiamas ar neigiamos savybės organizmai, bet tik genotipai, turintys šias savybes (įskaitant daugelį kitų savybių, turinčių įtakos tolesnei evoliucijos procesų eigai ir greičiui).

Natūralios atrankos formos

Šiuo metu yra trys pagrindinės natūralios atrankos formos, kurios pateikiamos mokykliniuose bendrosios biologijos vadovėliuose.

Stabilizuojanti natūralią atranką

Ši natūralios atrankos forma būdinga stabilioms egzistavimo sąlygoms, kurios ilgą laiką nekinta. Todėl populiacijose kaupiasi adaptacijos ir genotipų (ir jų formuojamų fenotipų), kurie yra tinkami būtent esamomis sąlygomis. Kai populiacijos pasiekia tam tikrą adaptacijų rinkinį, kuris yra optimalus ir pakankamas tam tikromis sąlygomis išgyventi, pradeda veikti stabilizuojanti atranka, atkertanti kraštutinius kintamumo variantus ir palankiai veikianti kai kurių vidutinių konservatyvių savybių išsaugojimą. Visos mutacijos ir seksualinės rekombinacijos, lemiančios nukrypimus nuo šios normos, pašalinamos stabilizuojant atranką.

Pavyzdžiui, kiškių galūnių ilgis turėtų užtikrinti jiems pakankamai greitą ir stabilų judėjimą, kad jie galėtų pabėgti nuo persekiojančio plėšrūno. Jei galūnės per trumpos, kiškiai negalės pabėgti nuo plėšrūnų ir taps lengvu grobiu nespėję atsivesti. Taip iš kiškių populiacijų pašalinami trumpakojų genų nešiotojai. Jei galūnės per ilgos, kiškių bėgimas taps nestabilus, jie apvirs ir plėšrūnai nesunkiai juos pasivys. Dėl to iš kiškių populiacijų bus pašalinti ilgakojų genų nešiotojai. Tik asmenys, turintys optimalų galūnių ilgį ir optimalų jų santykį su kūno dydžiu, galės išgyventi ir susilaukti palikuonių. Tai stabilizuojančios atrankos apraiška. Jo spaudimu pašalinami genotipai, kurie tam tikromis sąlygomis skiriasi nuo kokios nors vidutinės ir pagrįstos normos. Apsauginis (maskuojantis) dažymas taip pat susidaro daugelyje gyvūnų rūšių.

Tas pats pasakytina apie gėlių formą ir dydį, kurie turėtų užtikrinti tvarų vabzdžių apdulkinimą. Jei žiedai turi per siaurą vainikėlį arba trumpus kuokelius ir piestelius, tada vabzdžiai negalės jų pasiekti letenėlėmis ir snukiu, o žiedai bus neapdulkinti ir neduos sėklų. Taigi susidaro optimalių dydžių ir formų žiedai ir žiedynai.

Labai ilgus laikotarpius Stabilizuojančios atrankos veiksmas gali sukurti tam tikrų tipų organizmus, kurių fenotipai išliks beveik nepakitę daugelį milijonų metų, nors jų genotipai, žinoma, per tą laiką pasikeitė. Pavyzdžiai yra skilties pelekų žuvis koelakantas, rykliai, skorpionai ir kai kurie kiti organizmai.

Vairavimo pasirinkimas

Tokia atrankos forma būdinga besikeičiančioms aplinkos sąlygoms, kai nukreipta atranka vyksta kintančio veiksnio kryptimi. Taip kaupiasi mutacijos ir keičiasi fenotipas, susijęs su šiuo veiksniu ir nukrypstant nuo vidutinės normos. Pavyzdys yra pramoninė melaninogenezė, pasireiškusi beržinių drugių drugiais ir kai kuriomis kitomis lepidoptera rūšimis, kai, veikiami pramoninių suodžių, beržo kamienai patamsėjo ir šiame fone išryškėjo balti drugeliai (stabilizuojančios selekcijos rezultatas), paskatino juos greitai suėsti paukščiai. Nauda atiteko tamsiems mutantams, kurie sėkmingai dauginosi naujomis sąlygomis ir tapo dominuojančia forma beržo kandžių populiacijose.

Požymio vidutinės vertės poslinkis į aktyvųjį veiksnį gali paaiškinti šilumą ir šaltį mėgstančių, drėgmę ir sausrą mėgstančių, druską mėgstančių rūšių ir formų atsiradimą. skirtingi atstovai gyvasis pasaulis.

Dėl vairavimo atrankos buvo daug atvejų, kai grybai, bakterijos ir kiti žmonių, gyvūnų ir augalų ligų sukėlėjai prisitaiko prie vaistai ir įvairūs pesticidai. Taip atsirado šioms medžiagoms atsparios formos.

Vairavimo atrankos metu charakterių divergencija (išsišakojimas) dažniausiai neįvyksta, o vieni simboliai ir juos nešiojantys genotipai sklandžiai pakeičiami kitais, nesudarant pereinamųjų ar nukrypstančių formų.

Trikdanti arba trikdanti atranka

Taikant tokią atrankos formą, privalumų įgauna ekstremalūs adaptacijų variantai, o tarpiniai bruožai, susiformavę stabilizuojančios atrankos sąlygomis, naujomis sąlygomis tampa netinkami, o jų nešiotojai išmiršta.

Veikiant trikdančiajai atrankai, susidaro dvi ar daugiau kintamumo formų, dažnai vedančių į polimorfizmą – dviejų ar daugiau fenotipinių formų egzistavimą. Tai gali palengvinti skirtingos gyvenimo sąlygos arealo viduje, dėl kurių atsiranda kelios rūšies vietinės populiacijos (vadinamieji ekotipai).

Pavyzdžiui, nuolat pjaunant augalus, augale atsirado didelis dviejų populiacijų barškutis, aktyviai besidauginantis birželio ir rugpjūčio mėnesiais, nes dėl reguliaraus šienavimo sunaikinama vidutinė liepos mėnesio populiacija.

Ilgai veikiant ardančiajai atrankai, gali susiformuoti dvi ar daugiau rūšių, gyvenančių toje pačioje teritorijoje, tačiau veikiančių skirtingu laiku. Pavyzdžiui, dažnos sausros vidurvasarį, nepalankios grybams, lėmė pavasario ir rudens rūšių ir formų atsiradimą.

Kova už būvį

Kova už būvį yra pagrindinis natūralios atrankos veikimo mechanizmas.

Charlesas Darwinas atkreipė dėmesį į tai, kad gamtoje nuolat vyrauja dvi priešingos vystymosi tendencijos: 1) neriboto dauginimosi ir apsigyvenimo troškimas ir 2) gyventojų perteklius, didelis žmonių susibūrimas, kitų populiacijų ir gyvenimo sąlygų įtaka, kurios neišvengiamai lemia atsiradimą. kovos už egzistavimą ir rūšių bei jų populiacijų vystymosi apribojimus. Tai yra, rūšis siekia užimti visas įmanomas buveines savo egzistavimui. Tačiau tikrovė dažnai yra atšiauri, todėl rūšių skaičius ir buveinės yra labai ribotos. Būtent kova už būvį didelės mutagenezės ir kombinacinio kintamumo fone lytinio dauginimosi metu lemia savybių persiskirstymą, o tiesioginė jos pasekmė – natūrali atranka.

Yra trys pagrindinės kovos už būvį formos.

Tarprūšių kova

Ši forma, kaip rodo pavadinimas, vykdoma tarprūšiniu lygiu. Jo mechanizmai yra sudėtingi biotiniai ryšiai, atsirandantys tarp rūšių:

Amenzalizmas – tai vienos populiacijos daroma žala kitai populiacijai (pavyzdžiui, antibiotikų išleidimas, stambių gyvūnų trypimas žole ir smulkių gyvūnų lizdais be jokios naudos sau);

Konkurencija – tai kova už bendrus mitybos ir išteklių šaltinius (maisto, vandens, šviesos, deguonies ir kt.);

Plėšrūnė – maitinasi kitų rūšių sąskaita, tačiau plėšrūnų ir grobio vystymosi ciklai nesusiję arba menkai susiję;

Komensalizmas (freeloading) – komensalas gyvena kito organizmo sąskaita, pastarajam nepaveikdamas (pvz., daug bakterijų ir grybų gyvena augalų šaknų, lapų ir vaisių paviršiuje, maitinasi jų išskyromis);

Protokooperacija yra abipusiai naudingas ryšys abiem rūšims, bet neprivalomas (atsitiktinis) joms (pavyzdžiui, kai kurie paukščiai valo krokodilams dantis, naudodamiesi maisto likučiais ir stambaus plėšrūno apsauga; ryšys tarp atsiskyrėlių ir krabų jūros anemonai ir kt.);

Mutualizmas yra teigiamas ir privalomas abiejų tipų ryšys (pavyzdžiui, mikorizė, kerpių simbiozės, žarnyno mikrobiota ir kt.). Partneriai arba negali vystytis vienas be kito, arba jų raida blogėja, kai nėra partnerio.

Šių ryšių deriniai gali pagerinti arba pabloginti gyvenimo sąlygas ir populiacijų dauginimosi greitį gamtoje.

Tarprūšinė kova

Tokia kovos už būvį forma siejama su populiacijų pertekliumi, kai tarp tos pačios rūšies individų kyla konkurencija dėl gyvenamosios vietos – dėl lizdo, dėl šviesos (augaluose), drėgmės, maisto medžiagų, teritorijos medžioklei ar ganymui (gyvūnams). ) ir tt Tai pasireiškia, pavyzdžiui, susirėmimais ir muštynėmis su gyvūnais bei varžovų šešėliavimu dėl greitesnio augalų augimo.

Ta pati kovos už būvį forma apima ir daugelio gyvūnų kovą dėl pateles (poravimosi turnyrai), kai palikuonių gali palikti tik stipriausias patinas, o silpni ir prastesni patinai yra pašalinami iš reprodukcijos ir jų genai neperduodami palikuonims.

Dalis šios kovos formos yra rūpinimasis palikuonimis, kurie egzistuoja daugelyje gyvūnų ir padeda sumažinti jaunosios kartos mirtingumą.

Kova su abiotiniais aplinkos veiksniais

Ši kovos forma yra aštriausia ekstremaliais metais oro sąlygos- didelės sausros, potvyniai, šalnos, gaisrai, kruša, išsiveržimai ir kt. Tokiomis sąlygomis išgyventi ir palikti palikuonis gali tik patys stipriausi ir ištvermingiausi individai.

Organizmų atrankos vaidmuo organinio pasaulio evoliucijoje

Svarbiausias evoliucijos veiksnys (kartu su paveldimumu, kintamumu ir kitais veiksniais) yra atranka.

Evoliuciją galima suskirstyti į natūralią ir dirbtinę. Natūrali evoliucija yra tokia, kuri gamtoje vyksta veikiant gamtos veiksniai aplinka, neįskaitant tiesioginės žmogaus įtakos.

Dirbtinė evoliucija vadinama evoliucija, kurią vykdo žmogus, siekdamas sukurti jo poreikius tenkinančias organizmų formas.

Atranka vaidina svarbų vaidmenį tiek natūralioje, tiek dirbtinėje evoliucijoje.

Atranka yra arba tam tikroje aplinkoje labiau prisitaikiusių organizmų išlikimas, arba tam tikrų kriterijų neatitinkančių formų naikinimas.

Šiuo atžvilgiu išskiriamos dvi atrankos formos – dirbtinė ir natūrali.

Kūrybinis dirbtinės atrankos vaidmuo yra tai, kad žmogus kūrybiškai priartėja prie augalų veislės, gyvūnų veislės, mikroorganizmų padermės išvedimo, derindamas skirtingus organizmų atrankos ir atrankos būdus, kad susidarytų žmogaus poreikius geriausiai atitinkančios savybės.

Natūrali atranka yra individų, labiausiai prisitaikiusių prie konkrečių egzistavimo sąlygų, išlikimas ir jų gebėjimas palikti palikuonis, kurie tam tikromis egzistavimo sąlygomis yra visiškai funkcionalūs.

Atlikus genetinius tyrimus, tapo įmanoma išskirti du natūralios atrankos tipus – stabilizuojančią ir vairavimo.

Stabilizavimas – natūralios atrankos rūšis, kai išgyvena tik tie individai, kurių savybės griežtai atitinka tam tikras konkrečias aplinkos sąlygas, o dėl mutacijų atsiradę naujų savybių organizmai miršta arba nesusilaukia pilnaverčių palikuonių.

Pavyzdžiui, augalas yra pritaikytas apdulkinimui konkretus tipas vabzdys (turi griežtai apibrėžtus gėlių elementų matmenis ir jų struktūrą). Įvyko pokytis – padidėjo puodelio dydis. Vabzdys laisvai įsiskverbia į gėlės vidų, neliesdamas kuokelių, todėl žiedadulkės nepatenka ant vabzdžio kūno, o tai neleidžia apdulkinti kitos gėlės. Tai lems tai, kad augalas neduos palikuonių, o gauta savybė nebus paveldima. Jei taurelės dydis yra labai mažas, apdulkinimas paprastai neįmanomas, nes vabzdys negalės prasiskverbti į gėlę.

Stabilizuojanti selekcija leidžia pailginti istorinį rūšies egzistavimo laikotarpį, nes neleidžia „panaikinti“ rūšies savybių.

Varomoji atranka – tai tų organizmų, kurie išsiugdo naujas savybes, leidžiančias išgyventi naujomis aplinkos sąlygomis, išlikimas.

Vairavimo atrankos pavyzdys yra drugelių išgyvenimas su tamsi spalva rūkytų beržų kamienų fone šviesių drugelių populiacijoje.

Varomosios atrankos vaidmuo yra naujų rūšių atsiradimo galimybė, kuri kartu su kitais evoliucijos veiksniais leido atsirasti šiuolaikinei organinio pasaulio įvairovei.

Kūrybinis natūralios atrankos vaidmuo yra tas, kad per įvairių formų Kovodami už būvį, organizmai sukuria ženklus, leidžiančius jiems pilnai prisitaikyti prie tam tikrų aplinkos sąlygų. Šios naudingos savybės organizmuose užsifiksuoja dėl tokių savybių turinčių individų išlikimo ir tų individų, kurie neturi naudingų savybių, išnykimo.

Pavyzdžiui, šiaurės elniai yra prisitaikę gyventi poliarinėje tundroje. Jis gali ten išgyventi ir susilaukti normalių vaisingų palikuonių, jei galės normaliai gauti maisto. Elnio maistas – samanos (šiaurės elnio samanos, kerpės). Yra žinoma, kad tundroje žiema ilga, o maistas yra paslėptas sniego danga, kurį elniui reikia sunaikinti. Tai bus įmanoma tik tuo atveju, jei elnias turės labai stiprias kojas su plačiomis kanopomis. Jei suvokiamas tik vienas iš šių ženklų, elnias neišgyvens. Taigi evoliucijos procese išgyvena tik tie individai, kurie turi dvi aukščiau aprašytas savybes (tai yra kūrybinio natūralios atrankos vaidmens šiaurės elnių atžvilgiu esmė).

Svarbu suprasti natūralios ir dirbtinės atrankos skirtumus. Jie yra:

1) dirbtinę atranką vykdo žmonės, o natūralioji atranka gamtoje spontaniškai realizuojama veikiant išoriniams aplinkos veiksniams;

2) dirbtinės atrankos rezultatas yra naujos gyvūnų veislės, augalų veislės ir mikroorganizmų padermės, turinčios naudingų savybių. ekonominė veiklažmogaus charakteristikos, o vykstant natūraliai atrankai atsiranda naujų (bet kokių) organizmų, kurių savybės leidžia jiems išgyventi griežtai apibrėžtomis aplinkos sąlygomis;

3) dirbtinės atrankos metu organizmuose atsirandantys požymiai gali būti ne tik nenaudingi, bet ir žalingi tam tikram organizmui (bet naudingi žmogaus veiklai); taikant natūralią atranką, gautos savybės yra naudingos tam tikram organizmui tam tikroje, specifinėje jo egzistavimo aplinkoje, nes prisideda prie geresnio jo išlikimo šioje aplinkoje;

4) natūrali atranka buvo vykdoma nuo pat organizmų atsiradimo Žemėje, o dirbtinė – tik nuo gyvūnų prijaukinimo ir žemdirbystės atsiradimo (augalų auginimo ypatingomis sąlygomis).

Taigi atranka yra svarbiausia evoliucijos varomoji jėga ir realizuojama per kovą už būvį (pastaroji reiškia natūralią atranką).

Natūrali atranka padidina visos rūšies išlikimo ir tęstinumo tikimybę, ji yra tame pačiame lygyje kaip genų mutacijos, migracijos ir transformacijos. Pagrindinis evoliucijos mechanizmas veikia nepriekaištingai, tačiau su sąlyga, kad niekas netrukdo jo darbui.

Kas yra natūrali atranka?

Šio termino reikšmę suteikė anglų mokslininkas Charlesas Darwinas. Jis nustatė, kad natūrali atranka yra procesas, lemiantis tik prie aplinkos sąlygų prisitaikiusių individų išlikimą ir dauginimąsi. Pagal Darvino teoriją svarbiausią vaidmenį evoliucijoje atlieka atsitiktiniai paveldimi pokyčiai.

• genotipų rekombinacija;
• mutacijos ir jų deriniai.

Natūrali žmonių atranka

Nepakankamai išvystytų medicinos ir kitų mokslų laikais išgyveno tik žmogus, turintis stiprią imuninę sistemą ir stabilų sveiką kūną. Nemokėjo prižiūrėti neišnešiotų naujagimių, gydydamiesi nevartojo antibiotikų, neatliko operacijų, o su ligomis teko susidoroti patiems. Natūrali atranka tarp žmonių atrinko stipriausius žmonijos atstovus tolesniam dauginimuisi.

Civilizuotame pasaulyje nėra įprasta turėti daug palikuonių ir daugumoje šeimų yra ne daugiau kaip du vaikai, kurie, ačiū šiuolaikinėmis sąlygomis gyvenimas ir medicina, gali gyventi iki brandžios senatvės. Anksčiau šeimos turėjo 12 ar daugiau vaikų ir išgyveno palankiomis sąlygomis ne daugiau kaip keturi. Natūrali žmonių atranka lėmė, kad užgrūdinti, išskirtinai sveiki ir stiprūs žmonės. Dėl savo genofondo žmonija vis dar gyvena žemėje.

Natūralios atrankos priežastys

Visa gyvybė žemėje vystėsi palaipsniui, nuo paprasčiausių organizmų iki sudėtingiausių. Tam tikrų gyvybės formų, nesugebėjusių prisitaikyti prie aplinkos, atstovai neišgyveno ir jų genai nebuvo perduoti kitoms kartoms. Natūralios atrankos vaidmuo evoliucijoje paskatino ląstelių lygmens gebėjimo prisitaikyti prie aplinkos ir greitai reaguoti į jos pokyčius atsiradimą. Natūralios atrankos priežastis įtakoja keletas paprastų veiksnių:

1. Natūrali atranka veikia, kai susilaukia daugiau palikuonių, nei gali išgyventi.
2. Yra paveldimas organizmo genų kintamumas.
3. Genetiniai skirtumai lemia išgyvenimą ir dauginimosi galimybes skirtingos sąlygos.

Natūralios atrankos požymiai

Bet kurio gyvo organizmo evoliucija yra pačios gamtos kūryba ir tai ne jos užgaida, o būtinybė. Veikiant skirtingomis aplinkos sąlygomis, nesunku atspėti, kokias savybes išsaugo natūrali atranka, visos jos nukreiptos į rūšies evoliuciją, didinant jos atsparumą išoriniams poveikiams:

1. Atrankos veiksnys vaidina svarbų vaidmenį. Jei dirbtinėje atrankoje žmogus renkasi, kurias rūšies savybes išsaugoti, o kurias ne (pavyzdžiui, veisdamas naują šunų veislę), tai su natūralia atranka kovoje už jos egzistavimą laimi stipriausias.
2. Atrankos medžiaga yra paveldimi pokyčiai, kurių požymiai gali padėti prisitaikyti prie naujų gyvenimo sąlygų ar tam tikriems tikslams.
3. Rezultatas – dar vienas natūralios atrankos etapas, dėl kurio susiformavo naujos rūšys, pasižyminčios tam tikromis aplinkos sąlygomis naudingomis savybėmis.
4. Veiksmo greitis – Motina Gamta neskuba, galvoja apie kiekvieną žingsnį, todėl natūraliai atrankai būdingas mažas pokyčio tempas, o dirbtinei – greitas.

Koks yra natūralios atrankos rezultatas?

Visi organizmai turi savo prisitaikymo laipsnį ir neįmanoma tiksliai pasakyti, kaip konkreti rūšis elgsis nepažįstamomis aplinkos sąlygomis. Kova už išlikimą ir paveldimas kintamumas yra natūralios atrankos esmė. Yra daug pavyzdžių, kai augalai ir gyvūnai buvo atvežti iš kitų žemynų ir geriau įsitvirtino naujomis gyvenimo sąlygomis. Natūralios atrankos rezultatas yra įgytų pokyčių visuma.

• adaptacija – prisitaikymas prie naujų sąlygų;
• organizmų formų įvairovė – kyla iš bendro protėvio;
• evoliucinė pažanga – didėjantis rūšių sudėtingumas.

Kuo natūrali atranka skiriasi nuo dirbtinės?

Galima drąsiai teigti, kad beveik viskas, ką suvartoja žmonės, anksčiau ar vėliau buvo atlikta dirbtinės atrankos būdu. Vienintelis esminis skirtumas yra tas, kad vykdydamas „savo“ atranką žmogus siekia savo naudos. Atrankos dėka jis gavo pasirinktus produktus ir sukūrė naujas gyvūnų veisles. Natūrali atranka nėra orientuota į žmonijos naudą, ji siekia tik šio konkretaus organizmo interesų.

Natūrali ir dirbtinė atranka vienodai įtakoja visų žmonių gyvenimus. Jie kovoja už neišnešioto kūdikio gyvybę, kaip ir už sveiko gyvybę, bet tuo pat metu natūrali atranka žudo gatvėse sušalusius girtuoklius, mirtinos ligos nusineša gyvybes. paprasti žmonės, psichiškai nestabilūs žmonės nusižudo, stichinės nelaimės griūti ant žemės.

Natūralios atrankos rūšys

Kodėl tik tam tikri rūšių atstovai gali išgyventi skirtingomis aplinkos sąlygomis? Natūralios atrankos formos nėra parašytos gamtos taisyklės:

1. Varomoji atranka vyksta, kai keičiasi aplinkos sąlygos ir rūšims tenka prisitaikyti, išsaugo genetinį paveldą tam tikromis kryptimis.
2. Stabilizuojanti atranka skirta individams, turintiems nukrypimų nuo vidutinės statistinės normos vidutinių tos pačios rūšies individų naudai.
3. Trikdanti atranka yra tada, kai išgyvena asmenys su ekstremaliais rodikliais, o ne su vidutiniais. Dėl tokios atrankos vienu metu gali susidaryti dvi naujos rūšys. Dažniau randama augaluose.
4. Seksualinė atranka grindžiama reprodukcija, kai pagrindinis vaidmuo tenka ne gebėjimui išgyventi, o patrauklumui. Patelės, negalvodamos apie savo elgesio priežastis, renkasi gražius, ryškius patinus.

Kodėl žmogus gali susilpninti natūralios atrankos įtaką?

Medicinos pažanga pažengė į priekį. Žmonės, kurie turėjo mirti, išgyvena, vystosi ir turi savo vaikų. Perduodami jiems savo genetiką, jie pagimdo silpną rasę. Natūrali atranka ir kova už būvį susiduria kas valandą. Gamta sugalvoja vis sudėtingesnių būdų valdyti žmones, o žmonės stengiasi neatsilikti nuo jos, taip užkirsdami kelią natūraliai atrankai. Žmogiškumas veda į silpnai atrodantisžmonių.

NATŪRALĖ ATRANKA yra kovos už būvį rezultatas; ji grindžiama pirmenybiniu kiekvienos rūšies labiausiai prisitaikiusių individų išgyvenimu ir palikuonių palikimu bei mažiau prisitaikiusių organizmų mirtimi.

IN Nuolatinės aplinkos kaitos sąlygomis natūrali atranka pašalina nepritaikytas formas ir išsaugo paveldimus nukrypimus, kurie sutampa su pakitusių egzistavimo sąlygų kryptimi. Yra arba reakcijos normos pasikeitimas, arba jos išsiplėtimas (reakcijos norma vadinamas organizmo gebėjimu reaguoti prisitaikant prie aplinkos veiksnių poveikio; reakcijos norma yra modifikacijų kintamumo ribos, valdomos tam tikro organizmo genotipo). Šią atrankos formą atrado Charlesas Darwinas ir vadinosi vairuoja .

Pavyzdys yra originalios šviesios spalvos beržo drugelio formos pakeitimas tamsia spalva. Pietryčių Anglijoje praeityje kartu su šviesia drugelio forma retkarčiais buvo aptinkami ir tamsios spalvos. IN kaimo vietovės ant beržo žievės šviesios spalvos pasirodo kaip apsauginės, jos nematomos, o tamsios, priešingai, išsiskiria šviesiame fone ir tampa lengvu grobiu paukščiams. Pramoninėse zonose dėl aplinkos taršos pramoniniais suodžiais pranašumą įgauna tamsios spalvos formos ir greitai pakeičia šviesias. Taigi iš 700 drugelių rūšių šioje šalyje per pastaruosius 120 metų 70 rūšių kandys pakeitė šviesią spalvą į tamsią. Tas pats vaizdas stebimas ir kitose Europos pramoninėse zonose. Panašūs pavyzdžiai gali būti insekticidams atsparių vabzdžių atsiradimas, antibiotikams atsparių mikroorganizmų formų, nuodams atsparių žiurkių plitimas ir kt.

Namų mokslininkas I. I. Shmalgauzenas atrado stabilizuojantis forma atranka, kuri veikia pastoviomis egzistavimo sąlygomis. Šia atrankos forma siekiama išlaikyti esamą normą. Tokiu atveju reakcijos normos pastovumas išlaikomas tol, kol aplinka išlieka stabili, o nuo vidutinės normos nukrypstantys individai išnyksta iš populiacijos. Pavyzdžiui, sningant ir stiprus vėjas Trumpasparniai ir ilgasparniai žvirbliai žuvo, tačiau individai su vidutinio dydžio sparnais išgyveno. Arba kitas pavyzdys: stabilus gėlių dalių pastovumas, palyginti su vegetatyviniai organai augalai, nes žiedo proporcijos pritaikytos apdulkinančių vabzdžių dydžiui (kamanė negali prasiskverbti pro per siaurą žiedo vainikėlį, drugelio proboscis negali paliesti per trumpų žiedų su ilgu vainikėliu). Per milijonus metų stabilizuojanti selekcija apsaugo rūšis nuo reikšmingų pokyčių, tačiau tik tol, kol gyvenimo sąlygos iš esmės nepasikeičia.

Taip pat išsiskiria ašarojimas, arbatrikdantis , atranka, veikianti įvairioje aplinkoje: pasirenkamas ne vienas požymis, o keli skirtingi, kurių kiekvienas skatina išlikimą siaurose populiacijos diapazono ribose. Dėl šios priežasties gyventojai skirstomi į kelias grupes. Pavyzdžiui, kai kurie vilkai JAV Kitskilio kalnuose atrodo kaip lengvasis kurtas ir medžioja elnius, o kiti toje pačioje vietovėje esantys vilkai, sunkesni, trumpomis kojomis, dažniausiai puola avių bandas. Ardomoji atranka veikia staigios aplinkos kaitos sąlygomis: populiacijos periferijoje išgyvena formos su daugiakrypčiais pokyčiais, iš jų atsiranda nauja grupė, kurioje pradeda veikti stabilizuojanti atranka. Nė viena iš atrankos formų gamtoje nevyksta gryna forma, nes aplinkos veiksniai keičiasi ir veikia kartu kaip visuma. Tačiau tam tikrais istoriniais laikotarpiais viena iš atrankos formų gali tapti pirmaujančia.

Visos natūralios atrankos formos sudaro vieną mechanizmą, kuris, veikdamas statistiniu pagrindu kaip kibernetinis reguliatorius, palaiko populiacijų pusiausvyrą su aplinkinėmis aplinkos sąlygomis. Kūrybinis natūralios atrankos vaidmuo yra ne tik pašalinti neprisitaikiusius, bet ir nukreipti atsirandančius prisitaikymus (mutacijų ir rekombinacijų rezultatus), iš ilgos kartų serijos „atrenkant“ tik tas, kurios yra tinkamiausios tam tikroje aplinkoje. egzistavimo sąlygos, o tai lemia vis naujų gyvybės formų atsiradimą.

Natūralios atrankos formos (T.A. Kozlova, V.S. Kučmenko. Biologija lentelėse. M., 2000)