Darbas "Šūvis"įtrauktas į Puškino pirmojo prozos rinkinio ciklą „Pasakos apie velionį Ivaną Petrovičių Belkiną“. Jis buvo parašytas produktyviu poeto kūrybos laikotarpiu - Boldino rudenį. Puškinas kūrinį „Šūvis“ baigė 1830 m. spalio 14 d., o visas ciklas pirmą kartą buvo išleistas Sankt Peterburge 1831 m.
Istorija turi sudėtinga struktūra. Jame yra trys pasakotojai: pulkininkas leitenantas, grafas ir Silvio. Šių žmonių likimai persipynę, o apie įvykius skaitytojas sužino skirtingų veikėjų požiūriu. Ši technika padeda atskleisti herojų atvaizdai objektyviausiai.
Istorija susideda iš dviejų dalių. Kiekvieno iš jų centre – kadras iš dvikovos. Pirmoji dalis skirta pagrindinio veikėjo – Silvio – asmenybei. Pirmiausia apie jį kalba pulkininkas leitenantas, tada pats herojus aprašo įvykius, sudarančius kūrinio siužetą. Skaitytojas apie Silvio ir grafo dvikovą sužino iš pastarojo pasakojimo.
Antroje „Šūvio“ dalyje centrinė figūra yra grafikas. Pirminį jo, kaip būsimo pulkininko leitenanto kaimyno, aprašymą pateikia Silvio. Tuomet įspūdžiais apie naujus kaimynus dalijasi ir pats pulkininkas leitenantas. Pasakojimo pabaigoje grafas kalba apie paskutinis susitikimas su Silvio, įvykusiu dvikovos metu. „Šūvio“ įvykiai nuolat kaitaliojasi su veikėjų prisiminimais, tačiau tai netrukdo suvokti kūrinio, stebėtinai lengvai skaitoma.
Literatūros kritikai atkreipia dėmesį į įdomią techniką, kurią naudojo Puškinas. Iš pirmo žvilgsnio kūrinys atrodo kupinas romantiškų klišių. Yra paslaptingas herojus intriguojančiu vardu. Jis – buvęs husaras ir puikus šaulys. Siužete taip pat netrūksta pavydo, pavydo, keršto, antausių, dvikovos, neapykantos ir net herojiškos pagrindinės veikėjos mirties. Bet tada paaiškėja, kad romantiška istorijos atmosfera tėra gražus įvyniojimas. Tiesą sakant, darbas yra gilus tikroviškas, ir net su poeto autobiografijos elementais.
Tyrinėtojai Puškino kūryba tikėk tuo Silvio atvaizdas turi savo prototipą. Tai garsusis dvikovininkas ir daug išsilavinęs kalbininkas Liprandis, su kuriuo Puškinas susipažino tremtyje Kišiniove. Tačiau Liprandi nebuvo husaras, bet buvo susijęs su karine žvalgyba.
Epizodai su šautuvu kepure ir vyšnių uogomis ginklu yra faktai iš paties Puškino biografijos. Kišiniove per dvikovą su Zubovu jaunasis poetas valgė vyšnias ir išspjovė sėklas. Kuchelbeckeris peršovė naują Puškino antrojo Delvigo skrybėlę. Paliestas Aleksandro Sergejevičiaus pašaipų, jis netyčia nuspaudė gaiduką. Delvigas stebuklingai išgyveno.
Žinoma, kad jaunystėje Puškinas labai žavėjosi dvikovų romantika. Jo vardu yra apie trisdešimt kovų. Dauguma jų patenka į Kišiniovo laikotarpį. Puškinas buvo puikus šaulys, iš dvidešimties žingsnių įsmeigęs dar vieną kulką į ankstesnę. Toks epizodas aprašytas ir apsakyme „Šūvis“.
Dviejų priešininkų (Silvio ir grafo) įvaizdžiai daugeliu atžvilgių panašūs. Abu derinami „Jaunystė, sumanumas, grožis, įnirtingiausias linksmumas, nerūpestingiausia drąsa“. Silvio pavydo priežastis – skurdas ir ne tokia kilni kilmė. Jis nekenčia varžovo, kuris staiga pasirodė ir nustūmė Silvio nuo pjedestalo.
Herojų personažai atsiskleidžia dinamikoje, kuri prieštarauja tradicijoms romantizmas. Tai parodė pasikeitusį autoriaus požiūrį į audringos jaunystės idealus. Subrendęs Puškinas, kaip ir jo herojai antroje kūrinio dalyje, supranta vertę žmogaus gyvenimą. Silvio nežudo savo priešininko. Jam užtenka paglostyti savo išdidumą, pamatyti baimę priešininko akyse. Pamažu skaitytojui iškyla vaizdas, kuris toli gražu nėra sąžiningas ir kilnus. romantiškas herojus. Paslaptingo, niūraus, dosnaus ir išdidaus drąsuolio Silvio bruožus papildo pyktis, kerštingumas ir noras laimėti bet kokia kaina. Jam trūksta elementaraus padorumo, kad apsaugotų jaunąją grafo žmoną nuo skausmingo reginio. Silvio įvaizdis skaitytojuose sukelia skirtingus jausmus. Vieni mano, kad jo veiksmai yra teisingi ir teisingi, kiti yra nusivylę ir pasipiktinę. Vieningos nuomonės nėra ir tarp literatūros kritikų.
Galutinė schema romantiškas darbas sunaikintas paskutiniame sakinyje, kuriame kalbama apie Silvio mirtį. Puškinas, nors ir netiesiogiai, nurodo šio įvykio vietą ir datą tragiškas įvykis. Drąsios ir išdidžios dvikovininkės įvaizdis pagaliau įgauna tikrų bruožų.
Autoriaus įgūdžiai pasireiškė ne tik sumaniai panaudoti romantišką aplinką filosofiniams garbės ir gyvenimo prasmės apmąstymams. Siužeto dinamika, turtingumas literatūrinė kalba o prieštaringi pagrindinių veikėjų veiksmai nuolat atkreipia skaitytojų dėmesį į istoriją „Šūvis“.
- „Šūvis“, Puškino istorijos santrauka
- „Kapitono dukra“, Puškino istorijos skyrių santrauka
Pagrindinė mintis
Pasakojimas „Šūvis“ yra nuostabios serijos „Pasakojimai apie velionį Ivaną Petrovičių Belkiną“ dalis. A. S. Puškinas parašė šią istoriją 1830 m., o po metų ji buvo paskelbta. Jame autorius pasakoja apie į pensiją išėjusį husarą Silvio, kuris ilgus metus laukė savo keršto valandos, o gavęs tokią galimybę jos atsisakė. Kūrinio struktūra gana sudėtinga, nes jame vienu metu yra keli pasakotojai. Istorijos turinys suskirstytas į du skyrius, tai yra „du kadrus“.
Pagrindinė istorijos idėja – atsekti, kaip skirtingi žmonės elgtis toje pačioje situacijoje. Neatsitiktinai autorius talpina savo herojus sunkios situacijos, kurioje jie priversti kovoti už garbę ir orumą. Priklausomai nuo to, kaip jie save parodo, formuojasi siužeto eiga, taip pat ir skaitytojų požiūris į veikėjus. Pagrindinis veikėjas istorija yra paslaptingas ir niūrus Silvio. Gyvendamas nuošalioje vietoje, jis dažnai vaišina dislokuoto pulko karininkus pietumis ir šampanu. Jis nieko nesako apie save, bet visi žino, kad Silvio yra puikus šaulys. Jis niekada nepraleido, bet dabar kažkodėl nenori dalyvauti dvikovose.
Jo paslaptis išaiškėja kiek vėliau, kai prieš staigų išvykimą jis nusprendžia viską išpasakoti vienam pareigūnui, kuris jam patiko labiau už kitus. Tai yra pagrindinis istorijos pasakotojas. Jis sužino, kad Silvio prieš keletą metų dvikovoje nepagailėjo savo varžovo, arogantiško ir savimi pasitikinčio grafo. Tačiau jis atrėmė savo smūgį geresniems laikams. Jaunasis grafas pasirodė husarų pulke, kuriame tuomet tarnavo Silvio, ir savo drąsiu elgesiu sukrėtė savo pirmenybę tarp bendražygių. Prieš pasirodant šiam turtingam likimo numylėtiniui, visi jo bendražygiai gerbė Silvio ir pripažino aiškų šaulio pranašumą. Per vieną kamuolį Silvio gavo antausį iš grafo ir iškvietė jį į dvikovą.
Dvikovos metu grafas B*** elgėsi taip ramiai, kad Silvio atsisakė į jį šaudyti. Jis ramiai ir abejingai valgė vyšnias, kol varžovas taikėsi į jį. Silvio dvikovą paliko nebaigtą, tačiau pažadėjo skolą grąžinti palankesniu momentu. Pagaliau jis turėjo tokią galimybę ir norėjo susilyginti su įžūliu vyru. Kaip paaiškėjo, grafas atsistatydino ir vedė jauną ir graži mergina. Dabar jis turėjo ką prarasti, todėl Silvio nusprendė grąžinti savo „šūvį“ dabar. Po šios istorijos pareigūnas daugiau nebematė Silvio, tačiau turėjo progą susitikti su grafu ir jo žmona. Grafas papasakojo apie savo ilgamečio priešo vizitą ir parodė paliktą trofėjų – paveikslą, kurį persmeigė dvi viena į kitą įtaisytos kulkos.
Iš grafo žodžių pasakotojas suprato, kad Silvio ir šį kartą nešaudė į grafą. Jam užteko baimės ir sumaišties priešininko akyse. Jis panaudojo savo šūvį, šaudydamas per paveikslą gyvenamajame kambaryje toje pačioje vietoje, kur prieš jį šaudė grafas. Po to niekas nematė pagrindinio veikėjo, tačiau buvo gandai, kad jis mirė graikų maištas. Pasakotojo akimis jis išliko paslaptingas, bet kilnus ir žavintis asmuo.
"Šūvis" kūrinio analizė – šiame straipsnyje aptariama tema, idėja, žanras, siužetas, kompozicija, veikėjai, problemos ir kiti klausimai.
Darbas "Šūvis"įtrauktas į Puškino pirmojo prozos rinkinio ciklą „Pasakos apie velionį Ivaną Petrovičių Belkiną“. Jis buvo parašytas produktyviu poeto kūrybos laikotarpiu - Boldino rudenį. Puškinas kūrinį „Šūvis“ baigė 1830 m. spalio 14 d., o visas ciklas pirmą kartą buvo išleistas Sankt Peterburge 1831 m.
Istorija turi sudėtingą struktūrą. Jame yra trys pasakotojai: pulkininkas leitenantas, grafas ir Silvio. Šių žmonių likimai persipynę, o skaitytojas apie įvykius sužino skirtingų veikėjų požiūriu. Ši technika padeda atskleisti herojų atvaizdai objektyviausiai.
Istorija susideda iš dviejų dalių. Kiekvieno iš jų centre – kadras iš dvikovos. Pirmoji dalis skirta pagrindinio veikėjo – Silvio – asmenybei. Pirmiausia apie jį kalba pulkininkas leitenantas, tada pats herojus aprašo įvykius, kurie sudaro kūrinio siužetą. Apie Silvio ir grafo dvikovą skaitytojas sužino iš pastarojo pasakojimo.
Antroje „Šūvio“ dalyje centrinė figūra – grafas. Pirminį jo, kaip būsimo pulkininko leitenanto kaimyno, aprašymą pateikia Silvio. Tuomet įspūdžiais apie naujus kaimynus dalijasi ir pats pulkininkas leitenantas. Pasakojimo pabaigoje grafas pasakoja apie paskutinį susitikimą su Silvio, įvykusį dvikovos metu. „Šauro“ įvykiai nuolat kaitaliojasi su veikėjų prisiminimais, tačiau tai netrukdo suvokti kūrinio, stebėtinai lengvai skaitoma.
Literatūros kritikai atkreipia dėmesį į įdomią techniką, kurią naudojo Puškinas. Iš pirmo žvilgsnio kūrinys atrodo kupinas romantiškų klišių. Yra paslaptingas herojus intriguojančiu vardu. Jis – buvęs husaras ir puikus šaulys. Siužete taip pat netrūksta pavydo, pavydo, keršto, antausių, dvikovos, neapykantos ir net herojiškos pagrindinės veikėjos mirties. Bet tada paaiškėja, kad romantiška istorijos atmosfera tėra gražus įvyniojimas. Tiesą sakant, darbas yra gilus tikroviškas, ir net su poeto autobiografijos elementais.
Puškino kūrybiškumo tyrinėtojai mano Silvio atvaizdas turi savo prototipą. Tai garsusis dvikovininkas ir daug išsilavinęs kalbininkas Liprandis, su kuriuo Puškinas susipažino tremtyje Kišiniove. Tačiau Liprandi nebuvo husaras, bet buvo susijęs su karine žvalgyba.
Epizodai su šautuvu kepure ir vyšnių uogomis ginklu yra faktai iš paties Puškino biografijos. Kišiniove per dvikovą su Zubovu jaunasis poetas valgė vyšnias ir išspjovė sėklas. Kuchelbeckeris peršovė naują Puškino antrojo Delvigo skrybėlę. Paliestas Aleksandro Sergejevičiaus pašaipų, jis netyčia nuspaudė gaiduką. Delvigas stebuklingai išgyveno.
Žinoma, kad jaunystėje Puškinas labai žavėjosi dvikovų romantika. Jo vardu yra apie trisdešimt kovų. Dauguma jų patenka į Kišiniovo laikotarpį. Puškinas buvo puikus šaulys, iš dvidešimties žingsnių įsmeigęs dar vieną kulką į ankstesnę. Toks epizodas aprašytas ir apsakyme „Šūvis“.
Dviejų priešininkų (Silvio ir grafo) įvaizdžiai daugeliu atžvilgių panašūs. Abu derinami „Jaunystė, sumanumas, grožis, įnirtingiausias linksmumas, nerūpestingiausia drąsa“. Silvio pavydo priežastis – skurdas ir ne tokia kilni kilmė. Jis nekenčia varžovo, kuris staiga pasirodė ir nustūmė Silvio nuo pjedestalo.
Herojų personažai atsiskleidžia dinamikoje, kuri prieštarauja tradicijoms romantizmas. Tai parodė pasikeitusį autoriaus požiūrį į audringos jaunystės idealus. Subrendęs Puškinas, kaip ir jo herojai antroje kūrinio dalyje, supranta žmogaus gyvybės vertę. Silvio nežudo savo priešininko. Jam užtenka paglostyti savo išdidumą, pamatyti baimę priešininko akyse. Pamažu skaitytojui atsiranda vaizdas, kuris toli gražu nėra sąžiningas ir kilnus romantiškas herojus. Paslaptingo, niūraus, dosnaus ir išdidaus drąsuolio Silvio bruožus papildo pyktis, kerštingumas ir noras laimėti bet kokia kaina. Jam trūksta elementaraus padorumo, kad apsaugotų jaunąją grafo žmoną nuo skausmingo reginio. Silvio įvaizdis skaitytojuose sukelia skirtingus jausmus. Vieni mano, kad jo veiksmai yra teisingi ir teisingi, kiti yra nusivylę ir pasipiktinę. Vieningos nuomonės nėra ir tarp literatūros kritikų.
Romantiško kūrinio schema galutinai sunaikinama paskutiniame sakinyje, kuriame kalbama apie Silvio mirtį. Puškinas, nors ir netiesiogiai, nurodo šio tragiško įvykio vietą ir datą. Drąsios ir išdidžios dvikovininkės įvaizdis pagaliau įgauna tikrų bruožų.
Autoriaus įgūdžiai pasireiškė ne tik sumaniai panaudoti romantišką aplinką filosofiniams garbės ir gyvenimo prasmės apmąstymams. Siužeto dinamika, literatūrinės kalbos turtingumas ir prieštaringi pagrindinių veikėjų veiksmai nuolat pritraukia skaitytojų dėmesį į apsakymą „Šūvis“.
„Belkino pasakų“ priešakyje stovi pasakojimas „Šūvis“, paskutinis, kurį parašė Puškinas. Pabandykime atsižvelgti į kūrinio siužetą ir kompozicines ypatybes.
Pasakojimas pasakojamas pagrindinio pasakotojo – pulkininko leitenanto I. L. P. vardu. Be jo, istorijoje yra dar du pasakotojai – Silvio ir grafas. Visi trys pasakotojai yra vienu metu aktoriai pasakojimai. Tačiau I. L. P. pasirodo su herojais pakaitomis – iš pradžių pasakojama apie Silvio, paskui apie grafą.
Kadangi pasakojime yra trys pasakotojai, tai atitinkamai ir pagrindinių veikėjų įvaizdžiai pateikiami trigubu suvokimu, ką pastebėjo D. Blagoy. Taigi, pavyzdžiui, pulkininkas leitenantas I.L.P. pirmiausia kalba apie Silvio, paskui pats Silvio pasakoja savo istoriją, o galiausiai grafas aprašo jų dvikovos pabaigą. Grafo B istorija pateikiama lygiai taip pat: pirmiausia Silvio pasakoja apie jį pulkininkui leitenantui, tarsi neakivaizdiniu būdu supažindindamas su savo būsimuoju kaimynu, tada pats pulkininkas leitenantas I. L. P. susitinka su grafu B. ir aprašo tai skaitytojai, galiausiai, pats grafas kalba apie save.
Panašų kompozicijos principą tada panaudojo M. Yu Lermontovas romane „Mūsų laikų herojus“. Rašytojas rodo Pechoriną su skirtingus taškus viziją, pradedant nuo herojaus išvaizdos aprašymo ir palaipsniui atskleidžiant skaitytojams jo vidines savybes. Vykdydamas šią užduotį, Lermontovas pažeidžia gyvenimo chronologinės įvykių sekos principą. Puškinas įeina tam tikru mastu taip pat pažeidžia gyvenimo chronologiją: pasakojimai apie praeitį persipina su pasakojimais apie dabartį.
Pagrindinis istorijos siužetas – dvikova, pasakojimas apie Silvio ir grafo dvikovą. Be to, tiek pulkininko leitenanto I.L.P. jaunystės, kai jis pažinojo Silvio, tiek jo gyvenimo m. brandaus amžiaus, šalia grafo B., turi savo istorijas. Tai yra vadinamasis „asmeninis“ pagrindinio pasakotojo siužetas.
Panagrinėkime pirmosios istorijos, susijusios su Silvio, siužetą. Pulkininko leitenanto I. L. P. pasakojimas apie gyvenimo sąlygas kariuomenės karininkai mieste***, Silvio atvaizdo vaizdavimas yra šios istorijos ekspozicija. Pareigūnai per ginčą kortų žaidimas- pradžia. Šių įvykių kulminacija pasakotojui I.L.P. yra Silvio atsisakymas dvikovoje su R***. O Silvio istorija apie grafą B. yra baigtis. Taigi šis pasakotojo „asmeninio“ siužeto nutrūkimas yra ekspozicija ir siužetas pagrindiniame istorijos siužete - nepaprastos dvikovos istorijoje.
Dabar pereiname prie antrosios pasakotojo „asmeninio“ siužeto dalies. Taip aprašomas pulkininko leitenanto I.L.P gyvenimas vargingame N** apskrities kaime. Herojaus vienatvė, namų tvarkymas, nuobodulys – visa tai ateities įvykių ekspozicija. Bet tada į gretimą dvarą atvyksta grafas ir grafienė B. ir tarp kaimynų užsimezga draugiški santykiai. Atvykęs pas grafą apsilankyti ir apžiūrėjęs jo kabinetą, pulkininkas leitenantas I. „L. P. staiga pastebi paveikslą, peršautą dviejų kulkų, „pasodintų viena ant kitos“. Čia paaiškėja, kad grafas B. yra Silvio priešininkas, o šie tikslūs kadrai – „paminklas paskutiniam herojų susitikimui“. “ siužetas pulkininkas leitenantas I. L. P. Kartu ši pabaiga yra kulminacija ir baigtis Pagrindinis istorijos siužetas yra Silvio ir grafo B dvikovos istorija.
Be jokios abejonės, tokia istorijos konstrukcija prisideda prie gilesnio veikėjų charakterių atskleidimo. Taigi, Silvio iš pradžių mums atrodo paslaptingas, demoniškas žmogus, kurio sąžinė yra „kažkokia nelaiminga auka“. Būtent taip jį apibūdina pagrindinis pasakotojas. Tada pats herojus kalba apie save, apie savo dvikovą su grafu B., ir mes atrandame jame naujų savybių: skausmingą išdidumą, pažeidžiamumą, impulsyvumą, norą bet kokia kaina pasižymėti. Pamažu prieš mus ima ryškėti pikto, beviltiškai drąsaus, kerštingo žmogaus, niekada nepasiduodančio pavojui, įvaizdis.
Silvio yra puikus šaulys, atrodo, kad laimėti bet kokią kovą jam nieko nekainuotų. Tačiau per visą istoriją herojus nieko nenužudo. Silvio atsisako dvikovos su leitenantu R***, motyvuodamas tuo, kad dėl nebaigtos dvikovos su grafu B neįmanoma atsidurti mirtinam pavojui. Tačiau pati ši dvikova atrodo neįprastai įdomi. Silvio išgelbsti grafo gyvybę dvikovos pradžioje. Savo poelgį jis aiškina tuo, kad priešo gyvybė šiuo metu neturi jokios vertės: grafas B. niekuo neprisirišęs, nieko nevertina. Jis nenužudo šio „laimingojo“ ir baigia dvikovą. Negana to, Silvio pasiūlo pradėti dvikovą iš naujo, o grafas sutinka. Kas motyvuoja herojaus veiksmus?
Reikalas tas, kad Silvio iš prigimties nėra žudikas. Ir pagrindinis jo elgesio motyvas yra tai, kad iš prigimties jis yra malonus, net nedrąsus, nesaugus žmogus, savaip subtilus, gilus ir stiprus. Ši vidinė stiprybė slypi jo prigimties gilumoje, prigimtiniame kilnme, gebėjime atleisti. Tačiau šios savybės yra visiškai nepopuliarios tarp karininkų, kur idėjos apie drąsą ir garbę yra gana primityvios. Ten jie vertina tik paviršutiniškus bruožus: žodžiai turi būti paremti darbais. Natūralus Silvio dosnumas, gerumas ir netikrumas tikrai būtų nesuprasti. „Drąsos stoką mažiausiai teisinasi jaunimas, kuris dažniausiai drąsoje mato pranašumą. žmogaus orumas ir atsiprašymas už visokias ydas“. Gyvendamas šioje aplinkoje Silvio negalėjo neįsisavinti jos „filosofijos“. Tikriausiai jis pats drąsą vertina kaip „atsiprašymą už visokias ydas“, atsiprašymą už savo nedrąsumą, subtilumą. psichinė organizacija. Todėl iš visų jėgų herojus įveikia šias savyje savybes, bandydamas įtikinti kitus visiškai priešingų bruožų buvimu. Ir kaip visada nutinka panašių atvejų, neatlaiko saiko.
Silvio pavydi grafo B. grožio, sumanumo, drąsos, kilnumo ir turtų ir ima nekęsti pastarojo, matydamas jį varžovu. N. Ya beribį Silvio troškimą siekti pirmenybės, jo neapykantą grafui aiškina kilnumo ir pinigų trūkumu. O grafui, be jo turtų ir gimimo, asmenines savybes: drąsa, pasitikėjimas, sąmojis. Tačiau manau, kad tai ne tik klausimas socialinė padėtis herojai. Silvio negali sau leisti natūralaus elgesio ne tik dėl savo paties skurdo – iš prigimties jis per daug nepasitikintis, dosnus, net švelnus.
Jei panagrinėsime Silvio elgesį *** mieste, pastebėsime, kad nieko konkretaus apie jo „demoniškus žiaurumus“ nėra žinoma. Viskas, kas atvira kitiems, yra jo amžius, o tai rodo patirtį, „įprastą niūrumą“ ir „blogą liežuvį“. Pastaba apie Silvio „kietą nusiteikimą“ veikiau yra paties pasakotojo išvada, o ne objektyvi informacija. Niekas kitas nieko nežino apie šį vyrą: Silvio likimą gaubia paslaptis, aplinkiniai net nežino, ar jo vardas tikras.
Pagrindinė herojaus veikla – šaudymas pistoletu. „Jo pasiektas menas buvo neįtikėtinas, ir jei jis būtų pasiryžęs kulka nušauti kriaušę nuo kažkieno kepurės, niekas iš mūsų pulko nebūtų dvejojęs jam pakelti galvos“, – pažymi pasakotojas. Bet kam Silvio to reikia? Jis niekada nesikiša į pokalbius apie muštynes ir, matyt, nesileidžia į pačias muštynes, antraip pasakotojas tikrai būtų tai užsiminęs. Paklaustas, ar jis kada nors kovojo, atsako teigiamai, bet sausai ir vienareikšmiškai, nesigilindamas į smulkmenas.
Palyginus visas šias detales, atrodo, kad Silvio kuria sau „demoniško piktadario“ įvaizdį. Ir jis ją kuria labai meistriškai ir sėkmingai. „Tačiau mums nė į galvą neatėjo mintis įtarti ką nors panašaus į jo nedrąsumą. Yra žmonių, kurių vien išvaizda pašalina tokius įtarimus“, – pastebi pasakotoja. Ir šis teiginys yra reikšmingas. „Išvaizda pašalina... įtarimus“ – išoriškai žmoguje nieko nepastebima. Tačiau nenorime Silvio paskelbti veidmainiu. Ypač verta paminėti, kad herojus neanalizuoja savo elgesio ir to nežino. Silvio veiksmai yra nesąmoningi.
Grafas B. iš prigimties drąsus, pasitikintis savimi tik tiek, kad būtų populiarus tarp pareigūnų. Tačiau pabandykime paanalizuoti šį vaizdą išsamiau. Skirtingai nei Silvio, priešininko nužudymas dvikovoje negali sukelti grafui jokių psichinių kančių ar dvejonių. Iš tikrųjų grafas silpnas žmogus, galintis ir nužudyti, ir įžeisti. Ir tai įrodė savo elgesiu, kai sutiko dvikovą pradėti iš naujo.
Grafiko elgesys ne visada paprastas ir natūralus. Prisiminkime sceną dvikovos pradžioje, kai jis, atsistojęs ginklu nuo geriausio šaulio, pusryčiams atsainiai valgo vyšnias. Grafas nekvailas, supranta, kad dabar tikriausiai bus nužudytas. Silvio nusprendžia, kad tai yra jaunystės neatsargumas, jo priešininkas nevertina gyvybės, nes jis dar neturi nieko vertingo. Tačiau manau, kad Silvio prielaida nėra visiškai teisinga. Grafo elgesys neatskleidė jaunystės neatsargumo ar panikos. Čia tas pats brutalumas, suvokimo subtilumo trūkumas, kuris yra būtinas jo drąsos komponentas. Žmogaus gyvenimas (taip pat ir mūsų pačių) nėra labai puiki vertė grafo pasąmonėje. Skirtingai nuo Silvio, grafas neturi subtilios dvasinės organizacijos, natūralaus kilnumo ir vidinė jėga. Moraliai grafas yra gerokai prastesnis už Silvio.
Taigi Puškino istorijoje yra gilią prasmę. Tai ne tik nepaprastos dvikovos istorija, tai istorija žmogaus siela, istorija apie „išorinį“ ir „vidinį“ žmogų.
Viena įspūdingiausių A.S. Puškino „Šūvis“. Rašytojas ir poetas savo kūriniuose daugiausia aprašė to meto žmonių jausmus ir gyvenimą. Bet jis parašė šią istoriją, galima sakyti apie jį patį. Faktas yra tas, kad buvo daug žmonių, tokių kaip Aleksandras Sergejevičius, ir, nors jis nebuvo husaras, jis buvo baisus chuliganas. Su visu tuo jis nepabijojo atsakyti už savo išdaigas. Garbė ir orumas yra tai, kuo vyrai didžiavosi. Tai buvo ne šiaip dvikovos, o būdas įrodyti, kad nesi bailys ne tik kitiems, bet ir sau.
Istorija susideda iš dviejų skyrių. Kuris pasakoja apie du pareigūnus. Pirmajame skyriuje abu – jauni pareigūnai, beviltiški chuliganai, karts nuo karto bandantys iš ko nors pasijuokti. Šie pokštai ne visada buvo nekenksmingi, todėl kildavo muštynės. Daug pinigų, šampano, ką dar galima padaryti, kai nėra karinių veiksmų? Tiesiog vadovaukitės laukiniu gyvenimo būdu, juo labiau, kad nesate įsipareigoję niekam ar niekam kitam. Dvikova nėra tik susirėmimas, tai įrodymas, kad pareigūnas sąmoningai rizikuoja savo gyvybe ir, svarbiausia, dėl savigarbos. Nepaisant to, kad kovos buvo galima išvengti, niekas to nepadarė.
Du pagrindiniai istorijos veikėjai yra grafas ir Silvio. Abu – jauni pareigūnai, kurie susikivirčijo ir nusprendė nušauti. Silvio negalėjo pakęsti to, kad naujasis vaikinas gali būti geresnis ir nusprendė iškart pastatyti jį į savo vietą dvikova. Vilioja būti pirmam. Pulke kolegos Silvio gerbė ar bijojo, ko daugiau – neaišku. O kad ir toliau būtų pirmas, nusikaltėliui reikėjo duoti pamoką. Bet grafas buvo jaunas ir laisvas, niekam neapkrautas jokiais įsipareigojimais. Tai turbūt labiausiai įskaudino Silvio. Dvikovą jis nusprendė kuriam laikui atidėti.
Laikas bėgo greitai, bėgant metams neapdairumas išblėso, grafas tapo rimtu, protingu žmogumi. Netrukus jis vedė, ko daugiau reikia laimei. Kaip tik tuo metu pasirodė Silvio. Kas galėjo pagalvoti, kad po tiek metų teks grąžinti skolą. Grafas išbalo, bet to neparodė. Jis yra pasirengęs grąžinti savo skolą. Silvio ne tiek matė, kiek jautė grafo jaudulį ir baimę, norą gyventi. To jam pakako. Ne, jam nereikia mirties, užtenka pamatyti, kaip žmogus nerimauja. Jo pasididžiavimas patenkintas. Jis palieka grafą su savo jauna žmona, taip išmokydamas jam gerą pamoką.
Istorija su dviem beviltiškomis dvikovininkėmis baigėsi gerai, bet galėjo būti ir kitaip. Svarbiausia išlikti žmogumi bet kurioje situacijoje.
Keletas įdomių rašinių
- Nakhalenok Sholokhov darbo analizė
Ši istorija susijusi su pirmaisiais Šolochovo kūriniais. Istorija parašyta 1925 metais ir apima visus autoriaus vaikystės prisiminimus. Istorijos turinys apima ir Pilietinio karo įvykius.
- Esė Profesijos pasirinkimo samprotavimai
Kiekvienas žmogus yra socialinė būtybė. Todėl norint senatvėje gauti bent kokią nors pensiją, tenka dirbti. O profesiją rinktis taip, kad ji atneštų ne tik pinigų, bet ir malonumą.
- Gydytojo Bormentalio įvaizdis ir savybės Bulgakovo esė apsakyme Šuns širdis
Vienas pagrindinių kūrinio veikėjų – Ivanas Arnoldovičius Bormentalis, kuris yra pasaulinio garso mokslininko daktaro Preobraženskio studentas ir asistentas.
Žmonės ilgą laiką bandė apibrėžti žodį draugystė. Vardan draugystės buvo atliekami ir nesavanaudiški darbai, dėl draugystės jie kovojo ir mirė.
Jaunystė yra labiausiai geriausias laikas. Šiuo metu esate kupinas jėgų ir energijos. Tavo širdis kupina šviesių vilčių ir tau atrodo, kad laukia tik geri dalykai. Labai svarbu, kad jaunimas būtų pripažintas visuomenėje
