PLANI

I. Reformat shtetërore të gjysmës së parë të shek

a) dekret mbi trashëgiminë e vetme

b) tabela e gradave të vitit 1722

c) reforma e aparatit shtetëror

d) reforma e qeverisjes vendore

e) statusi i monarkut rus

II. Formimi i një sistemi të ri ligjor në gjysmën e parë të shekullit të 18-të

a) nenet ushtarake të vitit 1716, llojet e krimeve dhe dënimeve

b) sistemi gjyqësor dhe procesi gjyqësor

c) e drejta civile, trashëgimore dhe familjare

III. Kodifikimi i ligjit në gjysmën e dytë të shekullit të 18-të

a) zhvillimi i një Kodi të ri (1754)

IV. Reforma shtetërore e gjysmës së dytë të shekullit të 18-të

A) reforma në drejtësi 1775

b) letër dhurimi për fisnikërinë

V. Reformat shtetërore të gjysmës së parë të shek

a) reformat e aparatit shtetëror

b) reformat në polici

VI Kodifikimi i së drejtës në gjysmën e parë të shek

a) e drejta civile

b) e drejta penale

I. Reformat shtetërore të gjysmës së parë të shekullit të 18-të

Transformimet që ndodhën në Rusi mbuluan pothuajse të gjitha aspektet e jetës së vendit: ekonominë, politikën, shkencën, jetën e përditshme, politikë e jashtme, sistemi politik. Ato ndikuan në gjendjen e masave punëtore, në punët kishtare etj. Në shumë mënyra, këto transformime lidhen me aktivitetet e Pjetrit I

a) Dekret për trashëgiminë e bashkuar

Politikat e Pjetrit kontribuan në forcimin dhe konsolidimin e mprehtë të fisnikërisë. Ajo doli nga klasa e lartë e shërbimit dhe fundi i kësaj të fundit u bë fshatarë shtetërorë. Fisnikëria rrëzoi aristokracinë boyar nga pushteti dhe forcoi pozicionin e saj ekonomik. Dekreti për trashëgiminë e vetme të vitit 1714 barazoi ligjërisht pronën patrimonale dhe lokale, ndërsa të gjitha pasuritë e paluajtshme tani mund të merreshin vetëm nga njëri prej trashëgimtarëve, dhe pjesa tjetër - pasuria e luajtshme. Me këto masa, Pjetri shpresonte, së pari, të parandalonte copëtimin e pronave fisnike dhe, së dyti, të inkurajonte fisnikët që të përfshiheshin më aktivisht në shërbimin ushtarak dhe civil, sipërmarrjen dhe studimin.

Dekreti për trashëgiminë e vetme në të ardhmen mund të çojë në shfaqjen në Rusi të një shtrese fisnike që nuk varej nga favoret e shtetit dhe autokratit. NË Europa Perëndimore kjo ndihmoi në kufizimin e pushtetit mbretëror. Sidoqoftë, asgjë e tillë nuk ndodhi në Rusi. Nën Pjetrin I, varësia e fisnikëve nga shteti u rrit edhe më shumë, dhe më vonë ky dekret u anulua nën presionin e fisnikërisë.

b) tabela e gradave

Pas përgatitjes së gjatë dhe të kujdesshme, në 1722 u botua "Tabela e gradave" - ​​një nga dokumentet më të rëndësishme të epokës së forcimit. autokraci cariste, i cili përcakton sistemin e gradave dhe procedurën e ngritjes në detyrë në shërbimin civil – ushtarak dhe civil. Pasi ndau të gjitha pozicionet civile dhe ushtarake në 14 grada, ajo i dha përparësi jo fisnikërisë së origjinës, por meritave personale të fisnikëve dhe zgjeroi aksesin në shërbimin publik për përfaqësuesit e klasave të tjera. Por ky nuk ishte qëllimi përfundimtar i transformimit. Duke përdorur parimin e shërbimit personal dhe kushteve të përcaktuara rreptësisht për t'u ngritur në shkallët e gradave, Pjetri e ktheu masën e ushtarakëve në një trup ushtarako-burokratik, plotësisht në varësi të tij dhe të varur vetëm prej tij. Në të njëjtën kohë, Pjetri u përpoq të lidhë sa më afër vetë konceptin e "fisnikut" me shërbimin e detyrueshëm të përhershëm, që kërkon njohuri dhe aftësi praktike. Vetëm ai fisnik është i denjë për nder që shërben. Pjetri i përforcoi sugjerimet e tij me veprime: të gjithë fisnikët u caktuan në institucione dhe regjimente të ndryshme, fëmijët e tyre u dërguan në shkolla, u dërguan për të studiuar jashtë vendit, cari i ndaloi ata që nuk donin të studionin të martoheshin dhe u hoqi pasuritë e tyre atyre. i cili u fsheh nga shërbimi.

c) reformat e aparatit shtetëror

Drejtimi më i rëndësishëm i reformave të Pjetrit ishte reforma e shtetit. Pajisja e vjetër nuk ishte në gjendje të përballonte detyrat gjithnjë e më komplekse të kontrollit. Prandaj, filluan të krijohen urdhra dhe zyra të reja. Reforma, ndonëse plotësonte nevojat më urgjente të autokracisë, ishte në të njëjtën kohë pasojë e zhvillimit të një tendence burokratike. Ishte me ndihmën e forcimit të elementit burokratik në menaxhim që Pjetri synonte të zgjidhte gjithçka çështjet e qeverisë. Reforma çoi në përqendrimin e të gjitha pushteteve financiare dhe administrative në duart e disa guvernatorëve - përfaqësuesve Qeveria qendrore, por edhe krijimit në nivel lokal të një rrjeti të gjerë hierarkik të institucioneve burokratike me një staf të madh zyrtarësh. Sistemi i mëparshëm i “rendit – rrethit” është dyfishuar: “rend – krahinë – krahinë – rreth”.

Një skemë e ngjashme u përfshi në idenë e organizimit të Senatit. Autokracia, e cila u forcua ndjeshëm në gjysmën e dytë të shekullit të 17-të. Nuk kishte nevojë për institucione të përfaqësimit dhe vetëqeverisjes. Në fillim të shekullit të 18-të, aktivitetet e Dumës Boyar në të vërtetë pushuan, kontrolli i aparatit qendror dhe lokal kaloi në të ashtuquajturën "konsultim të ministrave" - ​​një këshill i përkohshëm i krerëve të departamenteve më të rëndësishme përfaqësuese.

Krijimi dhe funksionimi i Senatit ishte niveli tjetër i burokratizimit të drejtuesve të lartë. Përbërja e përhershme e senatorëve, elementët e kolegjialitetit, betimi personal, programi i punës për një periudhë të gjatë, menaxhimi i rreptë hierarkik - e gjithë kjo dëshmoi për rëndësinë në rritje të parimeve burokratike, pa të cilat Pjetri nuk mund të imagjinonte as menaxhim efektiv dhe as autokraci si një regjim politik. të pushtetit personal.

Pjetri zgjodhi si model për krijimin e reformës shtetërore që ai konceptoi struktura qeveritare Suedia.

Pjetri bëri përpjekje të mëdha për të vendosur funksionimin efektiv të institucioneve që krijoi dhe i kushtoi vëmendjen kryesore zhvillimit të dokumenteve të shumta që supozohej të siguronin efikasitetin e aparatit. Ai gjithashtu krijoi një model të rregulloreve të institucionit qendror - Bordit të Admiralitetit.

Lomachenko Elena Alexandrovna

PLANI

I. Reformat shtetërore të gjysmës së parë të shek
a) dekret mbi trashëgiminë e vetme
b) tabela e gradave të vitit 1722
c) reforma e aparatit shtetëror
d) reforma e qeverisjes vendore
e) statusi i monarkut rus

II. Formimi i një sistemi të ri ligjor në gjysmën e parë të shekullit të 18-të
a) nenet ushtarake të vitit 1716, llojet e krimeve dhe dënimeve
b) sistemi gjyqësor dhe procesi gjyqësor
c) e drejta civile, trashëgimore dhe familjare

III. Kodifikimi i ligjit në gjysmën e dytë të shekullit të 18-të
a) zhvillimi i një Kodi të ri (1754)

IV. Reforma shtetërore e gjysmës së dytë të shekullit të 18-të
a) reforma gjyqësore e 1775
b) letër dhurimi për fisnikërinë

V. Reformat shtetërore të gjysmës së parë të shek
a) reformat e aparatit shtetëror
b) reformat në polici

VI Kodifikimi i së drejtës në gjysmën e parë të shek
a) e drejta civile
b) e drejta penale

I. Reformat shtetërore të gjysmës së parë të shek
Ndryshimet që ndodhën në Rusi mbuluan pothuajse të gjitha aspektet e jetës së vendit: ekonominë, politikën, shkencën, jetën e përditshme, politikën e jashtme dhe sistemin politik. Ato ndikuan në gjendjen e masave punëtore, në punët kishtare etj. Në shumë mënyra, këto transformime lidhen me aktivitetet e Pjetrit I

a) Dekret për trashëgiminë e bashkuar
Politikat e Pjetrit kontribuan në forcimin dhe konsolidimin e mprehtë të fisnikërisë. Ajo doli nga klasa e lartë e shërbimit dhe fundi i kësaj të fundit u bë fshatarë shtetërorë. Fisnikëria rrëzoi aristokracinë boyar nga pushteti dhe forcoi pozicionin e saj ekonomik. Dekreti mbi trashëgiminë e vetme të vitit 1714 barazoi ligjërisht pronën patrimonale dhe lokale, ndërsa të gjitha pasuritë e paluajtshme tani mund të merreshin vetëm nga njëri prej trashëgimtarëve, dhe pjesa tjetër - pasuria e luajtshme. Me këto masa, Pjetri shpresonte, së pari, të parandalonte copëtimin e pronave fisnike dhe, së dyti, të inkurajonte fisnikët që të përfshiheshin më aktivisht në shërbimin ushtarak dhe civil, sipërmarrjen dhe studimin.
Dekreti për një trashëgimi të vetme në të ardhmen mund të çojë në shfaqjen në Rusi të një shtrese fisnike që nuk varej nga favoret e shtetit dhe autokratit. Në Evropën Perëndimore, kjo kontribuoi në kufizimin e pushtetit mbretëror. Sidoqoftë, asgjë e tillë nuk ndodhi në Rusi. Nën Pjetrin I, varësia e fisnikëve nga shteti u rrit edhe më shumë, dhe më vonë ky dekret u anulua nën presionin e fisnikërisë.

b) tabela e gradave
Pas përgatitjes së gjatë dhe të kujdesshme, në 1722 u botua "Tabela e Gradave" - ​​një nga dokumentet më të rëndësishme të epokës së forcimit të autokracisë cariste, duke përcaktuar sistemin e gradave dhe procedurën e promovimit në shërbimin publik - ushtarak dhe civil. . Pasi i ndau të gjitha pozicionet civile dhe ushtarake në 14 grada, ajo i dha përparësi jo fisnikërisë së origjinës, por meritave personale të fisnikëve dhe zgjeroi aksesin në shërbimin publik për përfaqësuesit e klasave të tjera. Por ky nuk ishte qëllimi përfundimtar i transformimit. Duke përdorur parimin e shërbimit personal dhe kushte të përcaktuara rreptësisht për t'u ngritur në shkallët e gradave, Pjetri e ktheu masën e ushtarakëve në një trup ushtarak-burokratik, plotësisht në varësi të tij dhe të varur vetëm prej tij. Në të njëjtën kohë, Pjetri u përpoq të lidhte sa më afër vetë konceptin e "fisnikut" me shërbimin e detyrueshëm të përhershëm, që kërkon njohuri dhe aftësi praktike. Vetëm ai fisnik është i denjë për nder që shërben. Pjetri i përforcoi sugjerimet e tij me veprime: të gjithë fisnikët u caktuan në institucione dhe regjimente të ndryshme, fëmijët e tyre u dërguan në shkolla, u dërguan për të studiuar jashtë vendit, cari i ndaloi ata që nuk donin të studionin të martoheshin dhe u hoqi pasuritë e tyre atyre. i cili u fsheh nga shërbimi.

c) reformat e aparatit shtetëror
Drejtimi më i rëndësishëm i reformave të Pjetrit ishte reforma e shtetit. Pajisja e vjetër nuk ishte në gjendje të përballonte detyrat gjithnjë e më komplekse të kontrollit. Prandaj, filluan të krijohen urdhra dhe zyra të reja. Reforma, ndonëse plotësonte nevojat më urgjente të autokracisë, ishte në të njëjtën kohë pasojë e zhvillimit të një tendence burokratike. Ishte me ndihmën e forcimit të elementit burokratik në qeveri që Pjetri synonte të zgjidhte të gjitha çështjet shtetërore. Reforma çoi në përqendrimin e të gjitha kompetencave financiare dhe administrative në duart e disa guvernatorëve - përfaqësuesve të qeverisë qendrore, por edhe në krijimin e një organi vendor të degëzuar. rrjeti hierarkik i institucioneve burokratike me një staf të madh zyrtarësh. Sistemi i mëparshëm i “rendit – rrethit” është dyfishuar: “rend – krahinë – krahinë – rreth”.
Një skemë e ngjashme u përfshi në idenë e organizimit të Senatit. Autokracia, e cila u forcua ndjeshëm në gjysmën e dytë të shekullit të 17-të. Nuk kishte nevojë për institucione të përfaqësimit dhe vetëqeverisjes. Në fillim të shekullit të 18-të, aktivitetet e Dumës Boyar në të vërtetë pushuan, kontrolli i aparatit qendror dhe lokal kaloi në të ashtuquajturën "konsultim të ministrave" - ​​një këshill i përkohshëm i krerëve të departamenteve më të rëndësishme përfaqësuese.
Krijimi dhe funksionimi i Senatit ishte niveli tjetër i burokratizimit të drejtuesve të lartë. Përbërja e përhershme e senatorëve, elementët e kolegjialitetit, betimi personal, programi i punës për një periudhë të gjatë, menaxhimi i rreptë hierarkik - e gjithë kjo dëshmoi për rëndësinë në rritje të parimeve burokratike, pa të cilat Pjetri nuk mund të imagjinonte as menaxhim efektiv dhe as autokraci si një regjim politik. të pushtetit personal.
Peter zgjodhi sistemin e qeverisë suedeze si një model për krijimin e reformës qeveritare që ai planifikoi.
Pjetri bëri përpjekje të mëdha për të vendosur funksionimin efektiv të institucioneve që krijoi dhe i kushtoi vëmendjen kryesore zhvillimit të dokumenteve të shumta që supozohej të siguronin efikasitetin e aparatit. Ai gjithashtu krijoi një model të rregulloreve të institucionit qendror - Bordit të Admiralitetit.
Kështu, së bashku me sistemin u krijua një sistem i ri i institucioneve qendrore autoritetet më të larta autoritetet dhe pushteti vendor. Veçanërisht e rëndësishme ishte reforma e Senatit, e cila pushtoi pozicion kyç në sistemin shtetëror të Petrës. Senatit iu besuan funksionet gjyqësore, administrative dhe legjislative. Ai ishte përgjegjës për kolegjet dhe krahinat, emërimin dhe miratimin e zyrtarëve. Kreu jozyrtar i Senatit, i përbërë nga personalitetet e para, ishte Prokurori i Përgjithshëm, i pajisur me kompetenca të veçanta dhe i varur vetëm nga monarku. Krijimi i postit të Prokurorit të Përgjithshëm hodhi themelet për një institucion të tërë të prokurorisë, model për krijimin e të cilit ishte përvoja administrative e Francës.
Duke ndjerë refuzimin e klerit ndaj reformave të tij, Pjetri I nuk mbajti më zgjedhje për patriark. Në vitin 1721, patriarkana u shfuqizua dhe a Sinodi i Shenjtë Drejtues, i përbërë nga përfaqësues të klerit të emëruar nga mbreti. Kështu, kisha humbi pavarësinë e saj tashmë shumë relative dhe u vu nën kontrollin e drejtpërdrejtë të shtetit. Varësia e ngushtë nga shteti minoi ngadalë por në mënyrë të qëndrueshme autoritetin e shërbëtorëve të kishës mes njerëzve.

d) reforma e qeverisjes vendore
U riorganizua sistemi i qeverisjes vendore. Në 1708-1710 vendi u nda në 8 provinca. Më parë, njësia kryesore e ndarjes administrative ishin qarqet. Që nga viti 1719 ato u bënë provinca. Kryemagjistrati, i cili mbikëqyrte magjistratët e qyteteve të tjera në varësi të tij, u bë kreu i sistemit të menaxhimit të qytetit. Por këta magjistratë, të drejtat kryesore të të cilëve ishin proceset gjyqësore, mbledhja e taksave dhe ruajtja e rendit në qytet, as në thelb dhe as në një sërë karakteristikash formale nuk kishin asgjë të përbashkët me magjistratët e qyteteve të Evropës Perëndimore - organe efektive të vetëqeverisjes. Si rezultat i reformës urbane, u krijua një mekanizëm i menaxhimit burokratik, dhe përfaqësuesit e posadit, të cilët ishin pjesë e magjistratëve, u konsideruan si zyrtarë të sistemit të centralizuar të menaxhimit të qytetit, madje pozicionet e tyre u përfshinë në Tabelën e Rangut. .

e) statusi i monarkut rus
Fuqia supreme.Pjetri i Madh përqendroi në duart e tij, ligjërisht dhe realisht, pushtetin absolut të pakufizuar, duke eliminuar ato dy institucione (patriarkanën dhe dumën boyar), në të cilat mund të shfaqej në një mënyrë ose në një tjetër kundërshtimi ndaj autokracisë së sovranit.
Reformat e Pjetrit I shënuan vendosjen e një monarkie absolute. Absolutizmi rus, ndryshe nga ajo klasike perëndimore, nuk u ngrit nën ndikimin e gjenezës së kapitalizmit, balancimit të monarkut midis fisnikëve dhe pronës së tretë. Ai u rrit mbi baza fisnike bujkrobër. Formimi i saj u lehtësua nga tradita e autokracisë, forcimi i mëtejshëm i centralizimit të pushtetit dhe pjesërisht nga situata e vështirë ndërkombëtare dhe përvoja e absolutizmit evropianoperëndimor. 22 tetor 1721 gjatë një festë solemne Paqja e Nistadtit Senati i dha Pjetrit titujt e të Madhit, Perandorit të Gjithë Rusisë dhe Atit të Atdheut. Me Pjetrin I që pranoi titullin e Perandorit, Rusia u bë një perandori.
KONKLUZION: Shteti i ri i krijuar jo vetëm rriti efikasitetin e administratës publike, por shërbeu edhe si leva kryesore për modernizimin e vendit. Shumë nga risitë e Pjetrit demonstruan vitalitet të mahnitshëm. Institucionet shtetërore formuan shtyllën kurrizore të shtetësisë ruse gjatë gjithë shekullit të 18-të, dhe pjesërisht më tej. Kompletet e rekrutimit ekzistuan deri në 1874, dhe Senati, Sinodi, Prokuroria, Tabela e Gradave, si dhe e gjithë Perandoria Ruse, deri në 1917. Kjo nuk mund të shpjegohet ndryshe përveçse me kufizimet e reformave të Pjetrit në aparatin shtetëror dhe përshtatshmërinë e tyre ndaj nevojave të vendit. Bazuar në disa prirje që u shfaqën në shekullin e 17-të, ai jo vetëm i zhvilloi ato, por, sikur e nxiste vendin, në një periudhë minimale historike e çoi vendin në një nivel cilësisht më të lartë.

II Formimi i një sistemi të ri juridik në gjysmën e parë të shekullit të 18-të

a) nenet ushtarake të vitit 1716, llojet e krimeve dhe dënimeve
Rezultatet e punës së kodifikimit të të parit tremujori i XVIII V. çeliku: 1. Miratuar në 1714 dhe botuar në 1715. Artikuj ushtarakë, kodi i legjislacionit penal ushtarak.
Nenet ushtarake përbëhen nga njëzet e katër kapituj dhe dyqind e nëntë nene dhe përfshihen si Pjesa e Dytë e Rregullores Ushtarake. Teknika juridike e këtij kodi është mjaft e lartë: ligjvënësi për herë të parë kërkon të përdorë formulimet ligjore më të mëdha dhe abstrakte dhe largohet nga sistemi i rastësishëm tradicional për ligjin rus.
Ligjvënësi i kushtoi vëmendje shkallës së rastësisë - linja midis krimeve të pakujdesshme dhe të rastësishme ishte shumë e hollë. Duke theksuar anën subjektive të krimit, ligjvënësi ende nuk hoqi dorë nga parimi i imputimit objektiv: shpesh veprimet e pakujdesshme dënoheshin në të njëjtën mënyrë si ato të qëllimshme: rezultati i veprimit ishte i rëndësishëm për gjykatën, jo motivi i saj. Së bashku me kriminelin u vunë përgjegjësi personat që nuk e kryen krimin - të afërmit e tij. Përgjegjësia u hoq ose u zbut në varësi të rrethanave objektive. Rrethanat lehtësuese përfshinin gjendjen e pasionit, moshën e mitur të autorit, “të pamësuar me shërbimin” dhe zellin zyrtar në vapën e të cilit u krye krimi.
Është karakteristikë se për herë të parë ligji filloi të klasifikonte gjendjen e dehjes si rrethana rënduese, e cila më parë ka qenë gjithmonë një rrethanë lehtësuese e fajit. Ligjvënësi prezantoi konceptet e nevojës ekstreme (për shembull, vjedhja nga uria) dhe mbrojtjes së nevojshme. Në një sërë rastesh, ligjvënësi parashikonte dënimin vetëm me dashje (në krimet shtetërore).
Artikujt përfshinin llojet e mëposhtme krimet:
1. Kundër fesë. Ky grup përfshinte magjinë dhe idhujtarinë, të cilat dënoheshin me vdekje (djegie) me kusht që të vërtetohej marrëdhënia e të akuzuarit me djallin. Ndryshe, shqiptohej dënimi me burgim dhe dënimi fizik.
Blasfemia dënohej me prerje të gjuhës dhe blasfemia e veçantë e Virgjëreshës Mari dhe shenjtorëve dënohej me vdekje. Në të njëjtën kohë u mor parasysh edhe motivi i keqdashjes në blasfemi.
Mosrespektimi i ritualeve të kishës dhe mos frekuentimi i shërbesave dhe të qenit i dehur në kishë dënoheshin me gjobë ose me burgim. Dënohej gjithashtu edhe mosraportimi i blasfemisë.
"Joshja në përçarje" dënohej me punë të rëndë, konfiskim të pasurisë dhe për priftërinjtë - duke u hedhur në timon.
Bozhba, d.m.th. shqiptimi i emrit të Zotit "kot" dënohej me gjobë dhe pendim kishtar.
2. Shteti. Synimi i thjeshtë për të vrarë ose për të kapur mbretin dënohej me trembje. U dënua edhe aksioni i armatosur kundër autoriteteve (i njëjti dënim - u arrestuan autorët, bashkëpunëtorët dhe nxitësit).
Fyerja e monarkut me fjalë dënohej me prerje të kokës. 3. K keqbërje përfshinte ryshfet, i dënueshëm me vdekje, konfiskim të pasurisë dhe ndëshkim trupor.
4. Krimet kundër urdhrit të qeverisë dhe gjykatës. Këto përfshinin prishjen dhe shkatërrimin e dekreteve, të cilat dënoheshin me vdekje. Këtu përfshiheshin edhe veprime të tilla si falsifikimi i vulave, letrave, akteve dhe deklaratave të shpenzimeve, për të cilat u shqiptua ndëshkimi trupor dhe konfiskimi. Për falsifikimin e parave - djegia.
Krimet kundër gjykatës përfshinin betim të rremë, i cili dënohej me prerje të dy gishtave (që përdoreshin për betimin) dhe internim në punë të rënda, dëshmi të rreme, të dënueshme si betimi i rremë (përveç kësaj, parashikohej pendimi i kishës).
5. Krimet kundër "mirësisë" afër grupit të mëparshëm, por pa orientim të drejtpërdrejtë antishtetëror. Këto përfshinin strehimin e kriminelëve, që dënohej me vdekje, drejtimin e shtëpive publike, caktimin e emrave dhe nofkave të rreme me qëllim të dëmtimit, këndimin e këngëve të turpshme dhe shqiptimin e fjalimeve të turpshme.
Dekretet për plotësimin e neneve parashikonin dënime për trazira, dehje, lojëra letrash për para, përleshje dhe gjuhë të turpshme në vende publike. 6, Vrasje. Artikujt dallonin midis qëllimshëm (dënohet me prerje koke), i pakujdesshëm (dënohet me burgim trupor, gjobë, spitzrutens), aksidental (i padënueshëm). Ligjvënësi e konsideroi vrasjen me qira, helmimin dhe vrasjen e babait, nënës, foshnjës ose oficerit si llojet më të rënda të vrasjeve. Konotacioni i veçantë etik i këtyre përbërjeve është i dukshëm, dhe kjo u pasua nga një lloj i veçantë dënimi - rrota.
Kushdo që tentoi vetëvrasje pa sukses pas një shpëtimi të suksesshëm, dënohej me vdekje. Duelistët e mbijetuar u dënuan me varje, trupat e të vrarëve në një duel (si dhe vetëvrasjet) iu nënshtruan përdhosjes.
Prerja e dorës ishte përshkruar për një goditje me kallam (një përbërje që kufizohet midis lëndimit trupor dhe fyerjes me veprim). Ai që goditi me dorë u godit publikisht në faqe nga profos (grada më e ulët ushtarake që monitoronte pastërtinë e tualetit).
7. Nenet paraqesin një kriter pasuror (sasior) për përcaktimin e peshës së krimit - shumën prej njëzet rubla. Për vjedhje për një shumë më të vogël se shuma e përcaktuar, herën e parë krimineli dënohej me spitzruten (duke kaluar gradat gjashtë herë), herën e dytë dyfishohej dënimi, herën e tretë i prisnin veshët dhe hundën dhe iu pre. dërguar në punë të rënda. Kushdo që vidhte pasuri me vlerë mbi njëzet rubla, ekzekutohej pas herës së parë.
Dënimi me vdekje është shqiptuar edhe për personat që kanë vjedhur: për herë të katërt, që kanë vjedhur gjatë një zjarri apo përmbytjeje, nga agjenci qeveritare, nga i zoti, nga shoku i tij, në vendin ku ishte në roje, nga një magazinë ushtarake. Këta persona dënoheshin me vdekje me varje.
8. Tek krimet kundër moralit përfshinte përdhunimin (fakti i të cilit, sipas ligjit, duhet të vërtetohet me prova të ekspertizës përveç deklaratës), sodomi (dënohet me vdekje ose internim në galeri), kafshëria (e ndjekur nga ndëshkimi i rëndë trupor), "kurvëria" , incest ose komunikim ndërmjet të afërmve, bigamia, tradhtia bashkëshortore (dënohet me burgim dhe punë të rëndë).
bazë me qellim denimi Sipas neneve, kishte frikësim, i cili ishte i qartë nga klauzola të veçanta të tilla si "për të futur frikë dhe për t'i penguar ata nga fyerje të tilla". Frikësimi ishte i kombinuar me publicitetin e dënimeve.
Elementi arkaik i hakmarrjes dhe hakmarrjes u bë plotësues i frikësimit. Kriminelit i është prerë organi nëpërmjet të cilit ka kryer vepra penale.
Izolimi, përjashtimi nga shoqëria i kriminelit, bëhet një synim i shprehur qartë i dënimit.
Puna e kriminelëve u përdor në ndërtimin e Shën Petersburgut, porteve, rrugëve, kanaleve dhe kur punonin në miniera dhe fabrika.
Ndëshkimi dhe zbatimi i tij karakterizoheshin nga një sërë veçorish: a) mungesë individualizimi, kur bashkë me kriminelin ose në vend të tij dënoheshin të afërmit e tij;
b) paqartësia e formulimit (“do të dënohet nga gjykata”, “do të dënohet sipas rrethanave të çështjes” etj.: pasiguria e vendimit u rrit. gjendjen e përgjithshme frikë); c) mungesa e barazisë formale para ligjit.
Dënimi me vdekje sipas neneve ishte parashikuar në 122 raste, dhe në 62 raste - me një emërtim të llojit ai ishte i ndarë në të thjeshtë dhe të kualifikuar;
Dënimi i thjeshtë me vdekje përfshinte prerjen e kokës (përmendur 8 herë), varjen (33 herë) dhe ekzekutimin (arquebus - 7 herë). Llojet e kualifikuara të ekzekutimit përfshinin tremujorin (në mënyrë alternative
u prenë gjymtyrët, pastaj koka; nganjëherë gjymtyrët griseshin me pincë; përmendur 6 herë), e varur nga brinja në një grep hekuri.
Ndëshkimi trupor ndahej në vetëlëndim, damkosje dhe të dhimbshëm.
Vetëdëmtimi përfshinte prerjen e gjuhës ose djegien e saj me një hekur të nxehtë, prerjen e dorës, gishtave ose kyçeve, prerjen e hundës dhe veshëve dhe këputjen e vrimave të hundës.
Markimi konsistonte në vendosjen e shenjave të veçanta në trupin e kriminelit (ballë, faqe, krahë, shpinë) me një hekur të nxehtë. Qëllimi i këtij dënimi është të dallojë kriminelin nga masë totale, tërhiqni vëmendjen tek ajo.
Dënimet e dhimbshme përfshinin rrahje me kamxhik (deri në 50 goditje dhe "të pamëshirshme"), shkopinj (shkopinj, numri i goditjeve nuk rregullohej nga fjalia), kamxhik (numri i goditjeve gjithashtu nuk ishte i rregulluar), "mace" (një kamxhik me katër bisht), molt (në marinë, litar me nyje), spitzrutens (shkopinj të trashë kur futen nëpër sistem tre, gjashtë ose dymbëdhjetë herë; përmendur në 39 raste), shufra. Llojet e dhimbshme përfshinin gjithashtu prangosjen në hekur, mbajtjen e shalës dhe armës, uljen në një kalë prej druri (shumë të pakëndshëm) dhe ecjen zbathur mbi shtylla druri.
Puna e rëndë u caktua në formën e një referimi për punën për ndërtimin e porteve, fortesave, për të punuar në miniera dhe fabrika, përgjithmonë ose për një periudhë të caktuar. Mërgimi në galeri si rremtar ishte i barabartë me punë të rëndë.
Përdorimi i dënimit me burg, ndonjëherë i shoqëruar me zinxhirë në hekura, është në rritje. Një formë më e lehtë burgimi ishte arrestimi nga një oficer profesionist (deri në dy javë).
Privimi i nderit dhe dinjitetit kryhej në formën e dënimeve të turpshme dhe një procedurë të veçantë - shpifje. Dënimet e turpshme përfshinin varjen nga këmbët pas vdekjes, një goditje nga provokimi në faqe, gozhdimi i një emri në trekëmbësh, zhveshja e grave lakuriq dhe vendosja e trupit në një rrotë.
Procedura e shpifjes përfshinte këto veprime: emri i kriminelit u gozhdua në trekëmbësh, xhelati theu shpatën mbi kriminelin e gjunjëzuar dhe ai u shpall hajdut (mashtrues). Krimineli iu nënshtrua anatemimit të kishës dhe shpallej i jashtëligjshëm, i përjashtuar nga kisha dhe ritualet e saj, nga sakramentet, martesa dhe mundësia për të bërë betim. Ai ishte praktikisht i përjashtuar nga shoqëria. Ky dënim është parashikuar në 11 raste.
Një lloj dënimi afër shpifjes ishte vdekja politike, e cila konsistonte në konfiskimin e pasurisë, privimin e nderit, të gjitha të drejtave, pasurisë dhe shërbimit.

b) sistemi gjyqësor dhe procesi gjyqësor
Senati ishte gjykata më e lartë e apelit dhe vendimet e tij ishin përfundimtare.
Funksionet gjyqësore (në punët e zyrtarëve të tyre) u ngarkoheshin urdhrave dhe kolegjiumeve.
Tipare të reja të sistemit gjyqësor organizativ në çerekun e parë të shekullit të 18-të. u bënë: struktura kolegjiale e gjykatave dhe përpjekjet (sigurisht të pasuksesshme) për të ndarë organizatën gjyqësore. Shteti absolutist i çerekut të parë të shekullit të 18-të. thirri një polic.
Tashmë në 1733, zyrat e shefave të policisë të kryesuara nga një shef policie ekzistonin në 23 qytete. Policia kishte formacione të armatosura.
Në fushën e procesit gjyqësor, tashmë me fundi i XVII V. mbizotërojnë parimet e kërkimit dhe procesi “inkuizitor”. Në vitin 1697, u miratua një dekret "Për heqjen e konfrontimeve në çështjet gjyqësore, për përdorimin e marrjes në pyetje dhe kërkimit në vend të tyre..."
Parimet hetimore u futën edhe në mosmarrëveshjet civile. Rregullimi i këtij lloj procesi është dhënë në një “Përshkrim të shkurtër të proceseve apo proceseve gjyqësore”.
Ligji lejonte përjashtimin e gjyqtarëve nëse kishte një arsye për këtë arsye të veçanta: prania e gjyqtarit “në pronë” e njërës prej palëve, prania ndërmjet gjyqtarit dhe palës marrëdhënie armiqësore ose detyrimet e borxhit.
Faza e parë përfundoi me përgjigjen e të pandehurit. Një përgjigje e tillë mund të jetë "fajtor" i pandehuri mund të "mbyll veten" ose të rrëfejë, por duke treguar rrethana të reja të rastit.
Faza e dytë e procesit filloi me analizimin e provave. Kishte katër lloje provash: rrëfimi personal, dëshmia, prova me shkrim dhe betimi.
"Mbretëresha e provave" është rrëfimi i saj. Për ta marrë atë mund të përdorej tortura. Tortura nuk ishte një masë jashtë-procedurale, ajo ishte subjekt i rregullimit të kujdesshëm me ligj. Ata u torturuan në përpjesëtim me gradën dhe klasën e tyre (fisnikët, si njerëz me "ndërtim delikat", nuk duhej të torturoheshin aq mizorisht sa fshatarët), moshën (personat mbi shtatëdhjetë vjeç nuk iu nënshtruan torturës, si dhe të miturit nën moshën pesëmbëdhjetë vjeç), gjendja shëndetësore (të torturuar nuk janë gra shtatzëna). Mund të torturosh vetëm numër të caktuar herë, pas çdo procedure, subjektit iu dha mundësia të shërohej dhe të merrte trajtim. Dëshmitarët gjithashtu mund të torturoheshin.
Dëshmitarë të papërshtatshëm konsideroheshin personat nën moshën pesëmbëdhjetë vjeç dhe dëshmitarë të rremë, të njohur si të tillë në gjykatë, të mallkuar nga kisha, të damkosur, të shpifur, të gjykuar për grabitje, vjedhje dhe vrasje, kurorëshkelës, të huaj për të cilët nuk ka informacion të mjaftueshëm. U përdor një "teori formale e provave": vlera e secilës dëshmi ishte përcaktuar paraprakisht dhe ishte e pandryshuar. Kështu, dëshmia e një burri konsiderohej më e plotë se dëshmia e grave, dëshmia e një personi fisnik u vlerësua më e lartë se dëshmia e një personi të zakonshëm, dëshmia e një shkencëtari konsiderohej më e vlefshme se dëshmia e një personi joshkencor. , dëshmia e një kleriku ishte më e besueshme se dëshmia e një personi laik.
Dhënia e dëshmisë së rreme dënohej me prerje të gishtave. Regjistrimet në librat e qytetit dhe të gjykatës konsideroheshin më të besueshmet, shënimet në librat tregtarë u vlerësuan më pak (nëse nuk kishte nënshkrim personal të debitorit), u morën parasysh detyrimet e borxhit dhe letrat e biznesit. Shpesh dëshmitë me shkrim duhej të mbështeteshin me betim.
Vendimi u mor me shumicë votash nëse do të ishin të barabartë, vota e presidentit (kryetarit) mbizotëronte. Me rastin e konstatimit të opinioneve, anketa filloi me anëtarin më të ri të gjykatës.
Dënimet në rastet kur përdorej tortura miratoheshin nga një zyrtar i lartë (fullmarshal ose gjeneral), i cili mund të ndryshonte dënimin.
Çështjet civile u konsideruan nga gjykatat në një mënyrë të ndryshme. Në 1723, u miratua dekreti "Për formën e gjykatës", i cili përshkruante një kthesë në formën kundërshtare të gjykimit. Procedurat e rënda dhe të rënduara me shkrim u zëvendësuan përsëri nga procedurat gojore. U vendosën afate të shkurtuara për paraqitjen e palëve në gjykatë. I pandehuri, i cili nuk ishte paraqitur, është kërkuar me goditjen e daulleve gjatë leximit të dekretit. U zgjerua përfaqësimi gjyqësor, i cili mund të përdorej në analizën e çdo çështjeje në bazë të prokurës ose garancisë. Drejtori mori përgjegjësinë për veprimet e përfaqësuesit, megjithëse sipas dekretit "Për formën e gjykatës" ishte dashur të shqyrtoheshin çështjet penale (përveç rasteve të vrasjes, grabitjes, grabitjes në flagrancë, përçarjes dhe blasfemisë). praktika ka ndjekur rrugën e zbatimit të këtij akti kryesisht në procesin civil. Tashmë në 1725, gama e rasteve të shqyrtuara në bazë të "Përshkrimit të shkurtër të proceseve" u zgjerua përsëri. Trendi kryesor Në zhvillimin e procesit gjyqësor pati një fuqizim të parimeve të “inkuizicionit” hetimor.

V ) e drejta civile, trashëgimore dhe familjare
E drejta e shpengimit patrimonial u ruajt, periudha e së cilës u reduktua në 1737 nga dyzet në tre vjet. Dispozita e Dekretit për trashëgiminë e vetme, në lidhje me pandashmërinë e pasurisë me pasojat për fisnikët e mbetur pa tokë, kufizoi lirinë e disponimit të pasurive të paluajtshme. Për të kapërcyer kufizimet, praktika ka zhvilluar një sërë trillimesh juridike: futja e bedeleve, përfundimi i transaksioneve shtesë ose të paligjshme, etj. 1719 Nxjerrja e mineraleve “të zbuluara në toka private” bëhet prerogativë e shtetit.
Në 1772, monopoli shtetëror mbi burimet minerale dhe pyjet u hoq. Prodhimi prodhues u bë një zonë e rëndësishme për shfaqjen e elementeve të kapitalizmit (pa të cilët vendosja e absolutizmit është e pamundur). Por tregu i lirë i punës nuk kishte.
U vendos një procedurë për caktimin e fshatarëve shtetërorë në fabrika (në sektorin publik të ekonomisë) dhe për blerjen e fshatarëve me tokë, me përdorimin e detyrueshëm të punës së tyre në fabrika (në sektorin privat). Këto kategori fshatarësh morën emrin e caktuar dhe zotërues (1721).
Këtu kufizoheshin edhe të drejtat pronësore të blerësve: ishte e ndaluar hipotekimi i këtyre fshatrave dhe blerja e tyre lejohej vetëm me autoritetin e autoriteteve të larta kompetente (Berg dhe Manufactory Collegiums).
Në 1782, e drejta e industrialistëve, që vinin nga banjat dhe fshatarët, për të fituar fshatra të populluara u hoq dhe fisnikëria u bë përsëri pronari monopol i tokave të banuara.
Llojet më të zakonshme të shoqatave shoqëruese ishin partneritetet e thjeshta dhe partneritetet e besimit. Sipërmarrësit rusë hynë në shoqëri aksionare së bashku me aksionarët e huaj. Konceptet e personit juridik dhe pronës së korporatës kanë filluar të marrin formë në ligj.
etj................

Libri: Historia e shtetit dhe e drejta e vendeve të huaja.Mudrak

20.1. Reformat shtetërore të gjysmës së parë të shekullit të 18-të.

Statusi ligjor i fisnikërisë u ndryshua ndjeshëm me miratimin e Dekretit për Trashëgimin e Vetëm në 1714. Ky akt pati disa pasoja:

1) Bashkimi ligjor i këtyre formave pronësia e tokës, si një trashëgimi dhe një pasuri, çoi në shfaqjen e një koncepti të vetëm të "pasurisë së paluajtshme". Mbi bazën e tij u bë konsolidimi i klasës. Shfaqja e këtij koncepti çoi në formimin e teknikave juridike më të sakta, zhvillimin e kompetencave juridike të pronarit dhe stabilizimin e marrëdhënieve detyruese.

2) Krijimi i institucionit të parësisë - trashëgimia e pasurive të paluajtshme nga vetëm një djalë i madh, i cili nuk është karakteristik për ligjin rus, qëllimi i të cilit ishte ruajtja e pronës së tokës së fisnikërisë nga copëtimi.

Por zbatimi i parimit të ri çoi në shfaqjen e grupeve të konsiderueshme të fisnikërisë pa tokë, të detyruar të merrnin shërbimin ushtarak ose civil. Kjo dispozitë e Dekretit shkaktoi pakënaqësinë më të madhe te fisnikët (u shfuqizua në 1731).

3) Pasi e shndërroi pasurinë në pronësi trashëgimore të tokës, Dekreti në të njëjtën kohë gjeti një mënyrë të re për të bashkuar fisnikërinë në shërbimin publik - kufizimi i trashëgimisë i detyroi përfaqësuesit e tij të shërbenin për një pagë. Shumë shpejt filloi të formohej një aparat i madh burokratik dhe një trup profesionist oficerësh.

Tabela e gradave (1722) u bë një vazhdim logjik i Dekretit për Trashëgiminë e Vetëm. Miratimi i tij tregoi një sërë rrethanash të reja:

1. Qasja burokratike në formimin e aparatit shtetëror mposhti atë aristokratike (të lidhur me parimin e lokalizmit). Cilësitë profesionale, përkushtimi personal dhe kohëzgjatja e shërbimit bëhen faktorë përcaktues në avancimin në karrierë.

2. Sistemi i ri i gradave dhe i pozicioneve i formuluar nga Tabela e Rangjeve zyrtarizoi ligjërisht statusin e klasës sunduese. Theksoheshin cilësitë e tij të shërbimit: çdo gradë më e lartë mund të jepej vetëm pasi të kalonte të gjithë zinxhirin e gradave më të ulëta. U vendosën kushtet e shërbimit në gradat e caktuara. Me të arritur gradën e klasës së tetë, një zyrtar merrte titullin fisnik trashëgues dhe mund ta kalonte titullin me trashëgimi.

3. Tabela e gradave barazoi shërbimin ushtarak me shërbimin civil: gradat jepeshin në të dyja fushat, parimet e gradimit ishin të njëjta.

4. Filluan të kryheshin trajnime për aparatin e ri shtetëror në shkollat ​​speciale dhe akademi në Rusi dhe jashtë saj. Shkalla e kualifikimit përcaktohej jo vetëm nga grada, por edhe nga arsimi dhe trajnimi special.

Burokratizimi i aparatit shtetëror u zhvillua në nivele të ndryshme dhe në një periudhë të gjatë. Objektivisht, ajo përkoi me proceset e centralizimit të mëtejshëm të strukturave të pushtetit. Tashmë në gjysmën e dytë të shekullit të 17-të, mbetjet e privilegjeve feudale imune dhe qytetet e fundit në pronësi private u zhdukën. Boyar Duma nga organi që ishte në krye së bashku me carin çështjet më të rëndësishme në shtet në fund të shekullit të 17-të kthehet në një këshill të organizuar periodikisht gjyqtarësh të urdhëruar. Ai bëhet një organ kontrolli që monitoron veprimtarinë e organeve ekzekutive (urdhrave) dhe organeve të qeverisjes vendore. Në fund të shekullit të 17-të, rendet sektoriale dhe territoriale u bashkuan.

Procesi i centralizimit preku edhe sistemin e autoriteteve lokale: që nga viti 1626, guvernatorët filluan të shfaqen në të gjithë territorin e shtetit pranë organeve të qeverisjes vendore (provinciale, kasollet zemstvo, nëpunësit e qytetit). Në fund të shekullit të 17-të, numri i tyre u rrit në 250 mijë, ata përqendruan pushtetin administrativ, gjyqësor dhe ushtarak në vend, në varësi të qendrës. Voivodët tashmë në vitet '80. Shekulli i 17-të zëvendësoi organet e zgjedhura lokale në të gjithë shtetin.

Reformat e organeve më të larta të pushtetit dhe administratës që ndodhën në çerekun e parë të shekullit të 17-të zakonisht ndahen në tre faza:

1699-1710 - transformime të pjesshme në sistemin e organeve të larta të qeverisjes, në strukturën e vetëqeverisjes lokale, reforma ushtarake;

1710 - 1719 - likuidimi i mëparshëm autoritetet qendrore fuqia dhe kontrolli, krijimi kapital i ri, Senati, duke kryer reformën e parë rajonale;

1719-1725 - krijimi i organeve të reja drejtuese sektoriale për kolegjiumet, duke kryer reformën e dytë rajonale, reformën e qeverisë së kishës, reformën financiare dhe tatimore, krijimin bazë ligjore për të gjitha institucionet dhe procedurën e re të shërbimit.

Në 1711, ndërsa Pjetri I ishte në një fushatë ushtarake, u krijua Senati. Sipas Dekretit, Senati, i udhëhequr nga legjislacioni aktual, duhej të zëvendësonte përkohësisht Carin. Më vonë, Senati bëhet një organ i përhershëm. Kompetenca e Senatit përfshinte: veprimtaritë gjyqësore dhe organizative-gjyqësore, kontrollin financiar dhe tatimor, tregtinë e jashtme dhe kompetencat kreditore.

Në 1718, Senati, përveç anëtarëve të emëruar nga cari, përfshinte të gjithë kryetarët e institucioneve-kolegjet e krijuara (punë të jashtme, drejtësi, ushtarake, buxhetore).

Në 1722, Senati u reformua me tre dekrete të perandorit. Përbërja e saj është ndryshuar. Senati nuk përfshinte më presidentët e kolegjeve.

Për të kontrolluar aktivitetet e Senatit, në 1715 u prezantua posti i Auditorit të Përgjithshëm, i cili më vonë u zëvendësua nga Kryesekretari i Senatit. Reforma e vitit 1722 e shndërroi Senatin në organin më të lartë të qeverisë qendrore.

Pushteti vendor në fillim të shekullit të 18-të. u krye në bazë të modelit të vjetër: administrimi i vojvodisë dhe një sistem urdhrash rajonalë. Gjatë reformave të Pjetrit I, filluan të bëhen ndryshime në këtë sistem. Në 1702, u prezantua institucioni i shokëve vojvodë, të zgjedhur nga fisnikëria vendase. Në 1705, kjo procedurë u bë e detyrueshme, e cila supozohej të forconte kontrollin mbi administratën e vjetër.

Në vitin 1702, institucioni i pleqve labial u hoq dhe funksionet e tyre iu transferuan guvernatorëve, të cilët menaxhonin punët së bashku me këshillat fisnikë të zgjedhur.

Në 1708, u prezantua një ndarje e re territoriale e shtetit: u themeluan 8 provinca, në të cilat u ndanë qarqet dhe qytetet. Në 1713 - 1714 numri i provincave u rrit në 11.

Në krye të krahinës vihej një guvernator ose gjeneral guvernator, i cili bashkonte në duart e tyre të gjitha pushtetet administrative, gjyqësore dhe ushtarake. Në varësi të tyre ishin 4 asistentë në fushat e menaxhimit.

Gjatë reformës (deri në vitin 1715), u formua një sistem i qeverisjes vendore, i cili përfshinte tre hallka: qark - krahinë - krahinë.

Reforma ushtarake ishte një nga reformat kryesore të qeverisë fillimi i XVIII V. Pas udhëtime të pasuksesshme Në Azov (1695-1696), milicia fisnike e kuajve i dha fund ekzistencës së saj. Regjimentet e rojes personale të Peter I. u bënë një model për transformimin e njësive ushtarake.

Në 1699 filloi formimi i një sistemi rekrutimi për ushtrinë. Që nga viti 1723, bazuar në regjistrimin e popullsisë, u prezantua një sistem kapitulli për rekrutët. Në 1719 u prezantua "Karta Ushtarake", e cila rregullonte përbërjen dhe organizimin e ushtrisë, marrëdhëniet midis komandantëve dhe vartësve, si dhe përgjegjësitë e zyrtarëve ushtarakë.

Në 1720, u miratua Karta Detare.

Në 1721, u krijua Sinodi i Shenjtë, i cili u bë organi më i lartë i qeverisjes së kishës. Sinodi drejtohej nga një zyrtar laik - kryeprokurori. Menaxhimi i tokave kishtare filloi të kryhej nga Urdhri Manastir, i cili u bë një strukturë integrale e Sinodit. Monarku u bë kreu ligjor i kishës. Ai zgjidhi çështje të organizimit të jetës kishtare dhe emërimit të hierarkëve. Kisha humbi rolin e saj si një opozitë ideologjike ndaj autoriteteve laike: çdo vendim i monarkut nuk ishte objekt diskutimi.

Në tetor 1721, në lidhje me fitoren në Lufta e Veriut Senati dhe Sinodi i Shenjtë i caktojnë Pjetrit I titullin "Ati i Atdheut, Perandori i Gjithë Rusisë" dhe Rusia bëhet një perandori.

Mesi i shekullit të 17-të është periudha e fillimit të formimit të shoqërisë borgjeze, periudha e absolutizmit. Në këtë kohë, me siguri sfond historik për formimin e një monarkie absolute si formë qeverisjeje. Meqenëse monarkia absolute është një nga format shtet i centralizuar, padyshim, le të fillojmë të shqyrtojmë çështjen me problemin e likuidimit në Rusi fragmentimi politik dhe formimi i një tipi të centralizuar të monarkisë.

Në lidhje me rritjen e forcave prodhuese, në vend u shfaqën fabrika artizanale, dhe më pas prodhime në shkallë të gjerë, e cila në fillim siguronte kryesisht ushtrinë dhe marinën. Këto janë fabrika metalurgjike në Urale, Siberi dhe Karelia. Deri në vitin 1750, furrat e shpërthimit ruse po shkrinin 2 milion paund hekur derri, dhe në mesin e shekullit, pothuajse gjysma e hekurit u eksportua.

qendrat industria e lehtë(fabrika për rroba, vela, liri dhe lëkure) ishin Moska, Yaroslavl, Ukraina, Kazan, Kaluga. Pikërisht në fund të çerekut të parë të shekullit XVII. Në vend kishte 25 fabrika tekstile. Zhvillimi i përshpejtuar i industrisë u lehtësua nga politika ekonomike e merkantilizmit të ndjekur nga qeveria e Pjetrit I, e cila u shpreh në sigurimin e përfitimeve për fabrikat, në mbrojtjen e tregtarëve nga konkurrenca e huaj dhe masa të tjera.

U krijuan marrëdhënie feudalo-rob mundësi të kufizuara për zhvillimin e tregtisë, pasi ekonomia feudale, për nga natyra e saj, bazohet në fshatar të vogël bujqësia për mbijetesë, e cila është joproduktive. Ekzistenca e marrëdhënieve të vjetra agrare me shfaqjen e formave të reja të shtetit borgjez në zhvillim ishte një nga tiparet kryesore të absolutizmit rus. Kjo periudhë në Rusi karakterizohet nga bashkimi aktual i të gjitha rajoneve, tokave dhe principatave të tilla në një tërësi. Ky bashkim u shkaktua nga rritja e shkëmbimeve tregtare midis rajoneve, rritja graduale e qarkullimit të mallrave dhe përqendrimi i tregjeve të vogla lokale në një treg gjithë-rus. Kështu, ka një kalim nga një formë natyrore e bujqësisë në atë komerciale O.P. Klyuchevsky. Kursi i historisë ruse, M, 1957.

Rusia në atë kohë ishte e famshme për panairet e saj. Këto janë Makaryevskaya afër Nizhny Novgorod, Svenskaya afër Bryansk, Irbitskaya në Urale, etj. Por qendra kryesore tregtare ishte akoma Moska. Në shekullin e 16-të. U zhvillua formimi i parakushteve ekonomike për formimin e një tregu gjithë-rus, të cilat ishin përgatitjet për bashkimin e tregjeve lokale në një të vetëm. Një faktor i rëndësishëm zhvillimi ekonomik ishte tregtisë ndërkombëtare, e cila kontribuoi në përfshirjen e Rusisë në sistemin e tregut kapitalist botëror në zhvillim. Blerësit kryesorë të mallrave ruse ishin Anglia dhe Holanda.

Në fakt, ndryshimet ekonomike në jetën e shoqërisë nuk paracaktojnë zhvillimin e formave të shtetësisë strukture shoqerore shoqëria, dhe mbi të gjitha në petkun e klasës sunduese - feudalëve. Nga mesi i shekullit të shtatëmbëdhjetë. të drejtat e feudalëve për tokën pësuan ndryshime: Kodi i vitit 1649. konsolidoi afrimin e pronave me pasuritë për sa i përket të drejtave për shkëmbimin e pasurive; në 1674-1676 shitja e pasurive u njoh për personat e shërbimit në pension, trashëgimtarë të pronarëve të tokave.

Në sfondin e ndryshimeve ekonomike, u zhvillua një proces i konsolidimit klasor të feudalëve (bojarëve dhe fisnikërisë së tokës). Në rast mosmarrëveshjesh të pakushtëzuara midis "të lindurit mirë" dhe " njerëz të poshtër"skajet e prekshme në to situatën politike, të drejtat pronësore dhe personale. Të gjitha kategoritë e fshatarëve në pronësi private u bashkuan në pjesën më të madhe të fshatarësisë së varur nga bujkrobërit.

Në literaturën historike ekziston një mendim se në fund të shekujve XVII-XVIII. Djemtë, si rezultat i heqjes së lokalizmit dhe likuidimit të Dumës Boyar, u zhdukën si një pasuri dhe mbështetja kryesore e autokracisë ishte fisnikëria. Por në fakt, likuidimi i djemve si klasë filloi në shekullin e 18-të. procesi i feudalizimit të tij në klasë e vetme. Kjo hedh poshtë pohimin se klasa e privilegjuar në pushtet ishte fisnikëria.

Parakushtet më të rëndësishme shoqërore të absolutizmit në Rusi u shprehën në rritjen e pronësisë feudale të tokës, në tërheqjen e tregtarëve të qytetit si nëpunës në thesarin e veshjeve, në privilegjet e ndryshme të tregtarëve rusë në tregjet e brendshme të vendit. Mbështetja kryesore e klasës në zhvillimin e absolutizmit në Rusi, megjithë interesin për të nga shtresat e larta të popullsisë qytetare, ishin fisnikët zotërues. Në fund të shekullit të shtatëmbëdhjetë. janë rritur ndjeshëm pronat e tokës fisnikëria, e cila në këtë kohë filloi të zotëronte pjesën më të madhe të fshatarësisë së skllavëruar.

Në shekullin e shtatëmbëdhjetë. pozita e fisnikërisë u forcua, rëndësia e aristokracisë feudale po binte, kufijtë e brendshëm po shkatërroheshin. klasës sunduese, klasës sunduese në përgjithësi gradualisht u bë burokratizues. Tabela e gradave (24 janar 1722) më në fund eliminoi emërimin në shërbimin civil sipas shkallës së lindjes dhe vendosi në plan të parë meritën ndaj atdheut. Një rol të madh luajti niveli i mesëm i nëpunësit, i cili ishte forca ekzekutive. Kjo ishte baza, pa të cilën do të ishte e pamundur të formohej aparati i shtetit absolutist dhe finalizimi monarkia absolute në fillim të shekullit të 18-të. Karakteristikë specifike zhvillim historik Rusia në shekullin e 17-të. Ajo që ndodhi ishte se krijimi i aparatit burokratik u përdor nga monarkia absolute për të forcuar dominimin e klasës fisnike. Një nga faktorët kryesorë në formimin e absolutizmit rus dhe një shteti të centralizuar ishte faktori i politikës së jashtme: rreziku i jashtëm nga Turqia dhe Khanate e Krimesë, Polonia dhe Suedia.

Transformimet e kryera nga Pjetri I në shekujt XVII - XVIII. nuk ishin konsistente dhe nuk kishin një plan të vetëm, rendi dhe tiparet e tyre diktoheshin nga rrjedha e luftës, mundësitë politike dhe financiare në një periudhë të caktuar. Historianët dallojnë tre faza në reformat e Pjetrit I.

Së pari(1699-170910) - ndryshime në sistemin e institucioneve qeveritare dhe krijimi i të rejave, ndryshime në sistemin e qeverisjes vendore, vendosja e një sistemi rekrutimi.

Së dyti(171011-171819) - krijimi i Senatit dhe likuidimi i institucioneve të mëparshme të larta, reforma e parë rajonale, zbatimi i një politike të re ushtarake, ndërtimi i gjerë i flotës, vendosja e legjislacionit, transferimi i institucioneve qeveritare nga Moska në Shën Petersburg.

Së treti(171920-172526) - fillimi i punës së institucioneve të reja, tashmë të krijuara, likuidimi i të vjetrave; reforma e dytë rajonale; zgjerimi dhe riorganizimi i ushtrisë, reforma e qeverisjes së kishës; reforma financiare; futja e një sistemi të ri tatimor dhe një procedure të re të shërbimit civil.

Të gjitha aktivitetet reformuese të Pjetrit I u konsoliduan në formën e statuteve, rregulloreve, dekreteve, të cilat kishin të njëjtat fuqi juridike. Më 22 tetor 1721, Pjetrit I iu dha titulli Ati i Atdheut, Perandori i Gjithë Rusisë, Pjetri i Madh. Pranimi i këtij titulli korrespondonte regjistrimi ligjor monarki e pakufizuar. Monarku nuk ishte i kufizuar në kompetencat dhe të drejtat e tij nga asnjë organ më i lartë administrativ i pushtetit dhe kontrollit. Fuqia e perandorit ishte aq e gjerë dhe e fortë sa Pjetri I shkeli zakonet e vendosura në lidhje me personin e monarkut. Në interpretimin e nenit 20 të Rregullores Ushtarake të 1716. dhe në Kartën Detare të 1720. shpalli: “Madhështia e tij është një monark autokratik që nuk duhet t'i përgjigjet askujt në punët e tij, por ai ka fuqinë dhe autoritetin e shteteve dhe trojeve të veta, si një sovran i krishterë, të sundojë sipas vullnetit dhe mirësisë së tij. ” Rregullat e Kolegjit Kishtar (1721, 25 janar) thuhej: «Fuqia e monarkut është një fuqi autokratike, të cilës vetë Perëndia urdhëron t'i bindet për ndërgjegjen e tij.» Monarku ishte kreu i shtetit, kishës, gjykatësi suprem, komandanti suprem i përgjithshëm, kompetenca e tij ekskluzive ishte shpallja e luftës, përfundimi i paqes dhe nënshkrimi i traktateve me shtetet e huaja. Monarku shihej si bartësi suprem i pushtetit legjislativ dhe ekzekutiv.

Në 1722, Pjetri I nxori Kartën e Trashëgimisë së Fronit, sipas të cilit monarku mund të përcaktonte pasardhësin e tij "duke njohur atë të përshtatshëm" dhe kishte të drejtë, duke parë "paturpësi te trashëgimtari", ta privonte atë nga froni "duke parë ai i denjë.” Legjislacioni i asaj kohe përcaktoi veprimet kundër carit dhe shtetit si krimet më të rënda dhe kushdo “që do të komplotonte ndonjë të keqe” dhe ata që “ndihmuan, këshillonin ose nuk informonin” dënoheshin duke i hequr vrimat e hundës. dënimi me vdekje ose dëbimi në galera - në varësi të krimit.

Seminar në lëndën "Historia e Shtetit dhe Ligjit Rus"
Tema: "Shteti rus gjatë periudhës së monarkisë absolute"
nxënësit e grupit 406
Lomachenko Elena Alexandrovna

PLANI

I. Reformat shtetërore të gjysmës së parë të shek
a) dekret mbi trashëgiminë e vetme
b) tabela e gradave të vitit 1722
c) reforma e aparatit shtetëror
d) reforma e qeverisjes vendore
e) statusi i monarkut rus

II. Formimi i një sistemi të ri ligjor në gjysmën e parë të shekullit të 18-të
a) nenet ushtarake të vitit 1716, llojet e krimeve dhe dënimeve
b) sistemi gjyqësor dhe procesi gjyqësor
c) e drejta civile, trashëgimore dhe familjare

III. Kodifikimi i ligjit në gjysmën e dytë të shekullit të 18-të
a) zhvillimi i një Kodi të ri (1754)

IV. Reforma shtetërore e gjysmës së dytë të shekullit të 18-të
a) reforma gjyqësore e 1775
b) letër dhurimi për fisnikërinë

V. Reformat shtetërore të gjysmës së parë të shek
a) reformat e aparatit shtetëror
b) reformat në polici

VI Kodifikimi i së drejtës në gjysmën e parë të shek
a) e drejta civile
b) e drejta penale

I. Reformat shtetërore të gjysmës së parë të shek

Ndryshimet që ndodhën në Rusi mbuluan pothuajse të gjitha aspektet e jetës së vendit: ekonominë, politikën, shkencën, jetën e përditshme, politikën e jashtme dhe sistemin politik. Ato ndikuan në gjendjen e masave punëtore, në punët kishtare etj. Në shumë mënyra, këto transformime lidhen me aktivitetet e Pjetrit I

a) Dekret për trashëgiminë e bashkuar

Politikat e Pjetrit kontribuan në forcimin dhe konsolidimin e mprehtë të fisnikërisë. Ajo doli nga klasa e lartë e shërbimit dhe fundi i kësaj të fundit u bë fshatarë shtetërorë. Fisnikëria rrëzoi aristokracinë boyar nga pushteti dhe forcoi pozicionin e saj ekonomik. Dekreti për trashëgiminë e vetme të vitit 1714 barazoi ligjërisht pronën patrimonale dhe lokale, ndërsa të gjitha pasuritë e paluajtshme tani mund të merreshin vetëm nga njëri prej trashëgimtarëve, dhe pjesa tjetër - pasuria e luajtshme. Me këto masa, Pjetri shpresonte, së pari, të parandalonte copëtimin e pronave fisnike dhe, së dyti, të inkurajonte fisnikët që të përfshiheshin më aktivisht në shërbimin ushtarak dhe civil, sipërmarrjen dhe studimin.

Dekreti për një trashëgimi të vetme në të ardhmen mund të çojë në shfaqjen në Rusi të një shtrese fisnike që nuk varej nga favoret e shtetit dhe autokratit. Në Evropën Perëndimore, kjo kontribuoi në kufizimin e pushtetit mbretëror. Sidoqoftë, asgjë e tillë nuk ndodhi në Rusi. Nën Pjetrin I, varësia e fisnikëve nga shteti u rrit edhe më shumë, dhe më vonë ky dekret u anulua nën presionin e fisnikërisë.

b) tabela e gradave

Pas përgatitjes së gjatë dhe të kujdesshme, në 1722 u botua "Tabela e Gradave" - ​​një nga dokumentet më të rëndësishme të epokës së forcimit të autokracisë cariste, duke përcaktuar sistemin e gradave dhe procedurën e promovimit në shërbimin publik - ushtarak dhe civil. . Pasi i ndau të gjitha pozicionet civile dhe ushtarake në 14 grada, ajo i dha përparësi jo fisnikërisë së origjinës, por meritave personale të fisnikëve dhe zgjeroi aksesin në shërbimin publik për përfaqësuesit e klasave të tjera. Por ky nuk ishte qëllimi përfundimtar i transformimit. Duke përdorur parimin e shërbimit personal dhe kushte të përcaktuara rreptësisht për t'u ngritur në shkallët e gradave, Pjetri e ktheu masën e ushtarakëve në një trup ushtarak-burokratik, plotësisht në varësi të tij dhe të varur vetëm prej tij. Në të njëjtën kohë, Pjetri u përpoq të lidhte sa më afër vetë konceptin e "fisnikut" me shërbimin e detyrueshëm të përhershëm, që kërkon njohuri dhe aftësi praktike. Vetëm ai fisnik është i denjë për nder që shërben. Pjetri i përforcoi sugjerimet e tij me veprime: të gjithë fisnikët u caktuan në institucione dhe regjimente të ndryshme, fëmijët e tyre u dërguan në shkolla, u dërguan për të studiuar jashtë vendit, cari i ndaloi ata që nuk donin të studionin të martoheshin dhe u hoqi pasuritë e tyre atyre. i cili u fsheh nga shërbimi.

c) reformat e aparatit shtetëror

Drejtimi më i rëndësishëm i reformave të Pjetrit ishte reforma e shtetit. Pajisja e vjetër nuk ishte në gjendje të përballonte detyrat gjithnjë e më komplekse të kontrollit. Prandaj, filluan të krijohen urdhra dhe zyra të reja. Reforma, ndonëse plotësonte nevojat më urgjente të autokracisë, ishte në të njëjtën kohë pasojë e zhvillimit të një tendence burokratike. Ishte me ndihmën e forcimit të elementit burokratik në qeveri që Pjetri synonte të zgjidhte të gjitha çështjet shtetërore. Reforma çoi në përqendrimin e të gjitha kompetencave financiare dhe administrative në duart e disa guvernatorëve - përfaqësuesve të qeverisë qendrore, por edhe në krijimin e një organi vendor të degëzuar. rrjeti hierarkik i institucioneve burokratike me një staf të madh zyrtarësh. Sistemi i mëparshëm i “rendit – rrethit” është dyfishuar: “rend – krahinë – krahinë – rreth”.

Një skemë e ngjashme u përfshi në idenë e organizimit të Senatit. Autokracia, e cila u forcua ndjeshëm në gjysmën e dytë të shekullit të 17-të. Nuk kishte nevojë për institucione të përfaqësimit dhe vetëqeverisjes. Në fillim të shekullit të 18-të, aktivitetet e Dumës Boyar në të vërtetë pushuan, kontrolli i aparatit qendror dhe lokal kaloi në të ashtuquajturën "konsultim të ministrave" - ​​një këshill i përkohshëm i krerëve të departamenteve më të rëndësishme përfaqësuese.

Krijimi dhe funksionimi i Senatit ishte niveli tjetër i burokratizimit të drejtuesve të lartë. Përbërja e përhershme e senatorëve, elementët e kolegjialitetit, betimi personal, programi i punës për një periudhë të gjatë, menaxhimi i rreptë hierarkik - e gjithë kjo dëshmoi për rëndësinë në rritje të parimeve burokratike, pa të cilat Pjetri nuk mund të imagjinonte as menaxhim efektiv dhe as autokraci si një regjim politik. të pushtetit personal.

Peter zgjodhi sistemin e qeverisë suedeze si një model për krijimin e reformës qeveritare që ai planifikoi.

Pjetri bëri përpjekje të mëdha për të vendosur funksionimin efektiv të institucioneve që krijoi dhe i kushtoi vëmendjen kryesore zhvillimit të dokumenteve të shumta që supozohej të siguronin efikasitetin e aparatit. Ai gjithashtu krijoi një model të rregulloreve të institucionit qendror - Bordit të Admiralitetit.

Kështu, u krijua një sistem i ri i institucioneve qendrore së bashku me një sistem të autoriteteve më të larta dhe të vetëqeverisjes lokale. Veçanërisht e rëndësishme ishte reforma e Senatit, e cila zuri një pozicion kyç në sistemin shtetëror të Pjetrit. Senatit iu besuan funksionet gjyqësore, administrative dhe legjislative. Ai ishte përgjegjës për kolegjet dhe krahinat, emërimin dhe miratimin e zyrtarëve. Kreu jozyrtar i Senatit, i përbërë nga personalitetet e para, ishte Prokurori i Përgjithshëm, i pajisur me kompetenca të veçanta dhe i varur vetëm nga monarku. Krijimi i postit të Prokurorit të Përgjithshëm hodhi themelet për një institucion të tërë të prokurorisë, model për krijimin e të cilit ishte përvoja administrative e Francës.

Duke ndjerë refuzimin e klerit ndaj reformave të tij, Pjetri I nuk mbajti më zgjedhje për patriark. Në vitin 1721, patriarkana u shfuqizua dhe a Sinodi i Shenjtë Drejtues, i përbërë nga përfaqësues të klerit të emëruar nga mbreti. Kështu, kisha humbi pavarësinë e saj tashmë shumë relative dhe u vu nën direkte kontrollin e shtetit. Varësia e ngushtë nga shteti minoi ngadalë por në mënyrë të qëndrueshme autoritetin e shërbëtorëve të kishës mes njerëzve.

d) reforma e qeverisjes vendore

U riorganizua sistemi i qeverisjes vendore. Në 1708-1710 vendi u nda në 8 provinca. Më parë, njësia kryesore e ndarjes administrative ishin qarqet. Që nga viti 1719 ato u bënë provinca. Kryemagjistrati, i cili mbikëqyrte magjistratët e qyteteve të tjera në varësi të tij, u bë kreu i sistemit të menaxhimit të qytetit. Por këta magjistratë, të drejtat kryesore të të cilëve ishin proceset gjyqësore, mbledhja e taksave dhe ruajtja e rendit në qytet, as në thelb dhe as në një sërë karakteristikash formale nuk kishin asgjë të përbashkët me magjistratët e qyteteve të Evropës Perëndimore - organe efektive të vetëqeverisjes. Si rezultat i reformës urbane, u krijua një mekanizëm menaxhues burokratik dhe përfaqësuesit e posadit, të cilët ishin pjesë e magjistratëve, u konsideruan si zyrtarë. sistemi i centralizuar menaxhimin e qytetit, dhe pozicionet e tyre madje u përfshinë në Tabelën e Renditjeve.

e) statusi i monarkut rus

Fuqia supreme. Pjetri i Madh përqendroi në duart e tij, ligjërisht dhe realisht, pushtetin absolut të pakufizuar, duke eliminuar ato dy institucione (patriarkanën dhe dumën boyar), në të cilat mund të shfaqej në një mënyrë ose në një tjetër kundërshtimi ndaj autokracisë së sovranit.

Reformat e Pjetrit I shënuan vendosjen e një monarkie absolute. Absolutizmi rus, ndryshe nga absolutizmi klasik perëndimor, nuk u ngrit nën ndikimin e gjenezës së kapitalizmit, balancimit të monarkut midis fisnikëve dhe pronës së tretë. Ai u rrit mbi baza fisnike bujkrobër. Formimi i saj u lehtësua nga tradita e autokracisë, forcimi i mëtejshëm i centralizimit të pushtetit dhe pjesërisht nga situata e vështirë ndërkombëtare dhe përvoja e absolutizmit evropianoperëndimor. Më 22 tetor 1721, gjatë kremtimit solemn të Paqes së Nystadt, Senati i dha Pjetrit titujt e të Madhit, Perandorit të Gjithë Rusisë dhe Atit të Atdheut. Me Pjetrin I që pranoi titullin e Perandorit, Rusia u bë një perandori.

KONKLUZION: Shteti i ri i krijuar jo vetëm rriti efikasitetin e administratës publike, por shërbeu edhe si leva kryesore për modernizimin e vendit. Shumë nga risitë e Pjetrit demonstruan vitalitet të mahnitshëm. Institucionet shtetërore formuan shtyllën kurrizore të shtetësisë ruse gjatë gjithë shekullit të 18-të, dhe pjesërisht më tej. Kompletet e rekrutimit ekzistuan deri në 1874, dhe Senati, Sinodi, Prokuroria, Tabela e Gradave, si dhe e gjithë Perandoria Ruse, deri në 1917. Kjo nuk mund të shpjegohet ndryshe përveçse me kufizimet e reformave të Pjetrit në aparatin shtetëror dhe përshtatshmërinë e tyre ndaj nevojave të vendit. Bazuar në disa prirje që u shfaqën në shekullin e 17-të, ai jo vetëm i zhvilloi ato, por, sikur e nxiste vendin, në një periudhë minimale historike e çoi vendin në një nivel cilësisht më të lartë.

II Formimi i një sistemi të ri juridik në gjysmën e parë të shekullit të 18-të

a) nenet ushtarake të vitit 1716, llojet e krimeve dhe dënimeve

Rezultatet e punës së kodifikimit në çerekun e parë të shek. çeliku: 1. Miratuar në 1714 dhe botuar në 1715. Artikuj ushtarakë, kodi i legjislacionit penal ushtarak.

Nenet ushtarake përbëhen nga njëzet e katër kapituj dhe dyqind e nëntë nene dhe përfshihen si Pjesa e Dytë e Rregullores Ushtarake. Teknika juridike e këtij kodi është mjaft e lartë: ligjvënësi për herë të parë kërkon të përdorë formulimet ligjore më të mëdha dhe abstrakte dhe largohet nga sistemi i rastësishëm tradicional për ligjin rus.

Ligjvënësi i kushtoi vëmendje shkallës së rastësisë - linja midis krimeve të pakujdesshme dhe të rastësishme ishte shumë e hollë. Duke theksuar anën subjektive të krimit, ligjvënësi ende nuk hoqi dorë nga parimi i imputimit objektiv: shpesh veprimet e pakujdesshme dënoheshin në të njëjtën mënyrë si ato të qëllimshme: rezultati i veprimit ishte i rëndësishëm për gjykatën, jo motivi i saj. Së bashku me kriminelin u vunë përgjegjësi personat që nuk e kryen krimin - të afërmit e tij. Përgjegjësia u hoq ose u zbut në varësi të rrethanave objektive. Rrethanat lehtësuese përfshinin gjendjen e pasionit, moshën e mitur të autorit, “të pamësuar me shërbimin” dhe zellin zyrtar në vapën e të cilit u krye krimi.

Është karakteristikë se për herë të parë ligji filloi të klasifikonte gjendjen e dehjes si rrethana rënduese, e cila më parë ka qenë gjithmonë një rrethanë lehtësuese e fajit. Ligjvënësi prezantoi konceptet e nevojës ekstreme (për shembull, vjedhja nga uria) dhe mbrojtjes së nevojshme. Në një sërë rastesh, ligjvënësi parashikonte dënimin vetëm me dashje (në krimet shtetërore).

Artikujt përfshinin llojet e mëposhtme krimet:

1. Kundër fesë. Ky grup përfshinte magjinë dhe idhujtarinë, të cilat dënoheshin me vdekje (djegie) me kusht që të vërtetohej marrëdhënia e të akuzuarit me djallin. Ndryshe, shqiptohej dënimi me burgim dhe dënimi fizik.

Blasfemia dënohej me prerje të gjuhës dhe blasfemia e veçantë e Virgjëreshës Mari dhe shenjtorëve dënohej me vdekje. Në të njëjtën kohë u mor parasysh edhe motivi i keqdashjes në blasfemi.

Mosrespektimi i ritualeve të kishës dhe mos frekuentimi i shërbesave dhe të qenit i dehur në kishë dënoheshin me gjobë ose me burgim. Dënohej gjithashtu edhe mosraportimi i blasfemisë.

"Joshja në përçarje" dënohej me punë të rëndë, konfiskim të pasurisë dhe për priftërinjtë - duke u hedhur në timon.

Bozhba, d.m.th. shqiptimi i emrit të Zotit "kot" dënohej me gjobë dhe pendim kishtar.

2. Shteti. Synimi i thjeshtë për të vrarë ose për të kapur mbretin dënohej me trembje. U dënua edhe aksioni i armatosur kundër autoriteteve (i njëjti dënim - u arrestuan autorët, bashkëpunëtorët dhe nxitësit).

Fyerja e monarkut me fjalë dënohej me prerje të kokës. 3. K keqbërje përfshinte ryshfet, i dënueshëm me vdekje, konfiskim të pasurisë dhe ndëshkim trupor.

4. Krimet kundër urdhrit të qeverisë dhe gjykatës. Këto përfshinin prishjen dhe shkatërrimin e dekreteve, të cilat dënoheshin me vdekje. Këtu përfshiheshin edhe veprime të tilla si falsifikimi i vulave, letrave, akteve dhe deklaratave të shpenzimeve, për të cilat u shqiptua ndëshkimi trupor dhe konfiskimi. Për falsifikimin e parave - djegia.

Krimet kundër gjykatës përfshinin betim të rremë, i cili dënohej me prerje të dy gishtave (që përdoreshin për betimin) dhe internim në punë të rënda, dëshmi të rreme, të dënueshme si betimi i rremë (përveç kësaj, parashikohej pendimi i kishës).

5. Krimet kundër "mirësisë" afër grupit të mëparshëm, por pa orientim të drejtpërdrejtë antishtetëror. Këto përfshinin strehimin e kriminelëve, që dënohej me vdekje, drejtimin e shtëpive publike, caktimin e emrave dhe nofkave të rreme me qëllim të dëmtimit, këndimin e këngëve të turpshme dhe shqiptimin e fjalimeve të turpshme.

Dekretet për plotësimin e neneve parashikonin dënime për trazira, dehje, lojëra letrash për para, përleshje dhe gjuhë të turpshme në vende publike. 6, Vrasje. Artikujt dallonin midis qëllimshëm (dënohet me prerje koke), i pakujdesshëm (dënohet me burgim trupor, gjobë, spitzrutens), aksidental (i padënueshëm). Ligjvënësi e konsideroi vrasjen me qira, helmimin dhe vrasjen e babait, nënës, foshnjës ose oficerit si llojet më të rënda të vrasjeve. Konotacioni i veçantë etik i këtyre përbërjeve është i dukshëm, dhe kjo u pasua nga një lloj i veçantë dënimi - rrota.

Kushdo që tentoi vetëvrasje pa sukses pas një shpëtimi të suksesshëm, dënohej me vdekje. Duelistët e mbijetuar u dënuan me varje, trupat e të vrarëve në një duel (si dhe vetëvrasjet) iu nënshtruan përdhosjes.

Prerja e dorës ishte përshkruar për një goditje me kallam (një përbërje që kufizohet midis lëndimit trupor dhe fyerjes me veprim). Ai që goditi me dorë u godit publikisht në faqe nga profos (grada më e ulët ushtarake që monitoronte pastërtinë e tualetit).

7. Nenet paraqesin një kriter pasuror (sasior) për përcaktimin e peshës së krimit - shumën prej njëzet rubla. Për vjedhje për një shumë më të vogël se shuma e përcaktuar, herën e parë krimineli dënohej me spitzruten (duke kaluar gradat gjashtë herë), herën e dytë dyfishohej dënimi, herën e tretë i prisnin veshët dhe hundën dhe iu pre. dërguar në punë të rënda. Kushdo që vidhte pasuri me vlerë mbi njëzet rubla, ekzekutohej pas herës së parë.

Dënimi me vdekje u shqiptua edhe për personat që vidhnin: për herë të katërt, që vodhën gjatë zjarrit ose përmbytjes, nga një institucion qeveritar, nga i zoti, nga shoku i tij, në vendin ku ishte në roje, nga një ushtarak. depo. Këta persona dënoheshin me vdekje me varje.

8. Tek krimet kundër moralit përfshinte përdhunimin (fakti i të cilit, sipas ligjit, duhet të vërtetohet me prova të ekspertizës përveç deklaratës), sodomi (dënohet me vdekje ose internim në galeri), kafshëria (e ndjekur nga ndëshkimi i rëndë trupor), "kurvëria" , incest ose komunikim ndërmjet të afërmve, bigamia, tradhtia bashkëshortore (dënohet me burgim dhe punë të rëndë).

bazë me qellim denimi Sipas neneve, kishte frikësim, i cili ishte i qartë nga klauzola të veçanta të tilla si "për të futur frikë dhe për t'i penguar ata nga fyerje të tilla". Frikësimi ishte i kombinuar me publicitetin e dënimeve.

Elementi arkaik i hakmarrjes dhe hakmarrjes u bë plotësues i frikësimit. Kriminelit i është prerë organi nëpërmjet të cilit ka kryer vepra penale.

Izolimi, përjashtimi nga shoqëria i kriminelit, bëhet një synim i shprehur qartë i dënimit.

Puna e kriminelëve u përdor në ndërtimin e Shën Petersburgut, porteve, rrugëve, kanaleve dhe kur punonin në miniera dhe fabrika.

Ndëshkimi dhe zbatimi i tij karakterizoheshin nga një sërë veçorish: a) mungesë individualizimi, kur bashkë me kriminelin ose në vend të tij dënoheshin të afërmit e tij;

b) paqartësia e formulimit (“do të dënohet sipas gjykatës”, “do të dënohet sipas rrethanave të çështjes” etj.: paqartësia e vendimit rriti gjendjen e përgjithshme të frikës); c) mungesa e barazisë formale para ligjit.

Dënimi me vdekje sipas neneve ishte parashikuar në 122 raste, dhe në 62 raste - me një emërtim të llojit ai ishte i ndarë në të thjeshtë dhe të kualifikuar;

Dënimi i thjeshtë me vdekje përfshinte prerjen e kokës (përmendur 8 herë), varjen (33 herë) dhe ekzekutimin (arquebus - 7 herë). Llojet e kualifikuara të ekzekutimit përfshinin tremujorin (në mënyrë alternative

u prenë gjymtyrët, pastaj koka; nganjëherë gjymtyrët griseshin me pincë; përmendur 6 herë), e varur nga brinja në një grep hekuri.

Ndëshkimi trupor ndahej në vetëlëndim, damkosje dhe të dhimbshëm.

Vetëdëmtimi përfshinte prerjen e gjuhës ose djegien e saj me një hekur të nxehtë, prerjen e dorës, gishtave ose kyçeve, prerjen e hundës dhe veshëve dhe këputjen e vrimave të hundës.

Markimi konsistonte në vendosjen e shenjave të veçanta në trupin e kriminelit (ballë, faqe, krahë, shpinë) me një hekur të nxehtë. Qëllimi i këtij dënimi është të nxjerrë në pah kriminelin nga turma dhe të tërheqë vëmendjen ndaj tij.

Dënimet e dhimbshme përfshinin rrahje me kamxhik (deri në 50 goditje dhe "të pamëshirshme"), shkopinj (shkopinj, numri i goditjeve nuk rregullohej nga fjalia), kamxhik (numri i goditjeve gjithashtu nuk ishte i rregulluar), "mace" (një kamxhik me katër bisht), molt (në marinë, litar me nyje), spitzrutens (shkopinj të trashë kur futen nëpër sistem tre, gjashtë ose dymbëdhjetë herë; përmendur në 39 raste), shufra. Llojet e dhimbshme përfshinin gjithashtu prangosjen në hekur, mbajtjen e shalës dhe armës, uljen në një kalë prej druri (shumë të pakëndshëm) dhe ecjen zbathur mbi shtylla druri.

Përdorimi i dënimit me burg, ndonjëherë i shoqëruar me zinxhirë në hekura, është në rritje. Një formë më e lehtë burgimi ishte arrestimi nga një oficer profesionist (deri në dy javë).

Privimi i nderit dhe dinjitetit kryhej në formën e dënimeve të turpshme dhe një procedurë të veçantë - shpifje. Dënimet e turpshme përfshinin varjen nga këmbët pas vdekjes, një goditje nga provokimi në faqe, gozhdimi i një emri në trekëmbësh, zhveshja e grave lakuriq dhe vendosja e trupit në një rrotë.

Procedura e shpifjes përfshinte këto veprime: emri i kriminelit u gozhdua në trekëmbësh, xhelati theu shpatën mbi kriminelin e gjunjëzuar dhe ai u shpall hajdut (mashtrues). Krimineli iu nënshtrua anatemimit të kishës dhe shpallej i jashtëligjshëm, i përjashtuar nga kisha dhe ritualet e saj, nga sakramentet, martesa dhe mundësia për të bërë betim. Ai ishte praktikisht i përjashtuar nga shoqëria. Ky dënim është parashikuar në 11 raste.

Një lloj dënimi afër shpifjes ishte vdekja politike, e cila konsistonte në konfiskimin e pasurisë, privimin e nderit, të gjitha të drejtave, pasurisë dhe shërbimit.

b) sistemi gjyqësor dhe procesi gjyqësor

Senati ishte gjykata më e lartë e apelit dhe vendimet e tij ishin përfundimtare.

Funksionet gjyqësore (në punët e zyrtarëve të tyre) u ngarkoheshin urdhrave dhe kolegjiumeve.

Karakteristikat e reja të organizimit sistemi gjyqësor në çerekun e parë të shekullit të 18-të. u bënë: struktura kolegjiale e gjykatave dhe përpjekjet (sigurisht të pasuksesshme) për të ndarë organizatën gjyqësore. Shteti absolutist i çerekut të parë të shekullit të 18-të. thirri një polic.

Tashmë në 1733, zyrat e shefave të policisë të kryesuara nga një shef policie ekzistonin në 23 qytete. Policia kishte formacione të armatosura.

Në fushën e procesit gjyqësor, që nga fundi i shek. mbizotërojnë parimet e kërkimit dhe procesi “inkuizitor”. Në vitin 1697, u miratua një dekret "Për heqjen e konfrontimeve në çështjet gjyqësore, për përdorimin e marrjes në pyetje dhe kërkimit në vend të tyre..."

Parimet hetimore u futën edhe në mosmarrëveshjet civile. Rregullimi i këtij lloj procesi është dhënë në një “Përshkrim të shkurtër të proceseve apo proceseve gjyqësore”.

Ligji lejonte përjashtimin e gjyqtarëve nëse kishte arsye të veçanta: gjyqtari ishte “në pronë” me njërën nga palët, prania e marrëdhënieve armiqësore apo detyrimeve borxhi ndërmjet gjyqtarit dhe palës.

Faza e parë përfundoi me përgjigjen e të pandehurit. Një përgjigje e tillë mund të jetë "fajtor" i pandehuri mund të "mbyll veten" ose të rrëfejë, por duke treguar rrethana të reja të rastit.

Faza e dytë e procesit filloi me analizimin e provave. Kishte katër lloje provash: rrëfimi personal, dëshmia, prova me shkrim dhe betimi.

"Mbretëresha e provave" është rrëfimi i saj. Për ta marrë atë mund të përdorej tortura. Tortura nuk ishte një masë jashtë-procedurale, ajo ishte subjekt i rregullimit të kujdesshëm me ligj. Ata u torturuan në përpjesëtim me gradën dhe klasën e tyre (fisnikët, si njerëz me "ndërtim delikat", nuk duhej të torturoheshin aq mizorisht sa fshatarët), moshën (personat mbi shtatëdhjetë vjeç nuk iu nënshtruan torturës, si dhe të miturit nën moshën pesëmbëdhjetë vjeç), gjendja shëndetësore (të torturuar nuk janë gra shtatzëna). Ju mund të torturoni vetëm një numër të caktuar herë pas çdo procedure, subjektit iu dha mundësia të shërohej dhe të merrte trajtim. Dëshmitarët gjithashtu mund të torturoheshin.

Dëshmitarë të papërshtatshëm konsideroheshin personat nën moshën pesëmbëdhjetë vjeç dhe dëshmitarë të rremë, të njohur si të tillë në gjykatë, të mallkuar nga kisha, të damkosur, të shpifur, të gjykuar për grabitje, vjedhje dhe vrasje, kurorëshkelës, të huaj për të cilët nuk ka informacion të mjaftueshëm. U përdor një "teori formale e provave": vlera e secilës dëshmi ishte përcaktuar paraprakisht dhe ishte e pandryshuar. Kështu, dëshmia e një burri konsiderohej më e plotë se dëshmia e grave, dëshmia e një personi fisnik u vlerësua më e lartë se dëshmia e një personi të zakonshëm, dëshmia e një shkencëtari konsiderohej më e vlefshme se dëshmia e një personi joshkencor. , dëshmia e një kleriku ishte më e besueshme se dëshmia e një personi laik.

Dhënia e dëshmisë së rreme dënohej me prerje të gishtave. Të merituar besimin më të madh janë marrë në konsideratë regjistrimet në librat e qytetit dhe gjyqësor, regjistrimet në librat tregtarë janë vlerësuar më të ulët (nëse nuk ka pasur nënshkrim personal të debitorit), janë marrë parasysh detyrimet e borxhit dhe letrat e biznesit. Shpesh dëshmitë me shkrim duhej të mbështeteshin me betim.

Dënimet në rastet kur përdorej tortura miratoheshin nga një zyrtar i lartë (fullmarshal ose gjeneral), i cili mund të ndryshonte dënimin.

Çështjet civile u konsideruan nga gjykatat në një mënyrë të ndryshme. Në 1723, u miratua dekreti "Për formën e gjykatës", i cili përshkruante një kthesë në formën kundërshtare të gjykimit. Procedurat e rënda dhe të rënduara me shkrim u zëvendësuan përsëri nga procedurat gojore. U vendosën afate të shkurtuara për paraqitjen e palëve në gjykatë. I pandehuri, i cili nuk ishte paraqitur, është kërkuar me goditjen e daulleve gjatë leximit të dekretit. U zgjerua përfaqësimi gjyqësor, i cili mund të përdorej në analizën e çdo çështjeje në bazë të prokurës ose garancisë. Drejtori mori përgjegjësinë për veprimet e përfaqësuesit, megjithëse sipas dekretit "Për formën e gjykatës" ishte dashur të shqyrtoheshin çështjet penale (përveç rasteve të vrasjes, grabitjes, grabitjes në flagrancë, përçarjes dhe blasfemisë). praktika ka ndjekur rrugën e zbatimit të këtij akti kryesisht në procesin civil. Tashmë në 1725, gama e rasteve të shqyrtuara në bazë të "Përshkrimit të shkurtër të proceseve" u zgjerua përsëri. Tendenca kryesore në zhvillimin e procesit gjyqësor ishte forcimi i parimeve të “inkuizicionit” hetimor.

V ) e drejta civile, trashëgimore dhe familjare

E drejta e shpengimit patrimonial u ruajt, periudha e së cilës u reduktua në 1737 nga dyzet në tre vjet. Dispozita e Dekretit për trashëgiminë e vetme, në lidhje me pandashmërinë e pasurisë me pasojat për fisnikët e mbetur pa tokë, kufizoi lirinë e disponimit të pasurive të paluajtshme. Për të kapërcyer kufizimet, praktika ka zhvilluar një sërë trillimesh juridike: futja e bedeleve, përfundimi i transaksioneve shtesë ose të paligjshme, etj. 1719 Nxjerrja e mineraleve “të zbuluara në toka private” bëhet prerogativë e shtetit.

Në 1772, monopoli shtetëror mbi burimet minerale dhe pyjet u hoq. Prodhimi prodhues u bë një zonë e rëndësishme për shfaqjen e elementeve të kapitalizmit (pa të cilët vendosja e absolutizmit është e pamundur). Por tregu i lirë i punës nuk kishte.

U vendos një procedurë për caktimin e fshatarëve shtetërorë në fabrika (në sektorin publik të ekonomisë) dhe për blerjen e fshatarëve me tokë, me përdorimin e detyrueshëm të punës së tyre në fabrika (në sektorin privat). Këto kategori fshatarësh morën emrin e caktuar dhe zotërues (1721).

Këtu kufizoheshin edhe të drejtat pronësore të blerësve: ishte e ndaluar hipotekimi i këtyre fshatrave dhe blerja e tyre lejohej vetëm me autoritetin e autoriteteve të larta kompetente (Berg dhe Manufactory Collegiums).

Në 1782, e drejta e industrialistëve, që vinin nga banjat dhe fshatarët, për të fituar fshatra të populluara u hoq dhe fisnikëria u bë përsëri pronari monopol i tokave të banuara.

Llojet më të zakonshme të shoqatave shoqëruese ishin partneritetet e thjeshta dhe partneritetet e besimit. Sipërmarrësit rusë hynë në shoqëri aksionare së bashku me aksionarët e huaj. Konceptet e personit juridik dhe pronës së korporatës kanë filluar të marrin formë në ligj.

Marrëveshja e punës, i njohur më parë për legjislacionin rus, në kushtet e proteksionizmit industrial shtetëror, plotësohet nga një marrëveshje furnizimi me klientin, i cili, si rregull, ishte shteti, organet e tij ose kompanitë e mëdha private dhe të përziera.

Marrëveshja personale e punësimit konsistonte në kryerjen e punëve rreth shtëpisë, në tokë, në industri, punishte, fabrika, fabrika dhe ndërmarrje tregtare. Vullneti i lirë gjatë lidhjes së një marrëveshjeje ishte në një sërë rastesh i kushtëzuar: fëmijët dhe gratë e mitur hynë në të vetëm me pëlqimin e burrit ose babait të tyre, bujkrobërit - me pëlqimin e pronarit të tokës.

Kontrata e shitjes rregullonte lëvizjen e çdo pasurie (të luajtshme dhe të paluajtshme). Kufizimet e vendosura nga politika monopoliste e shtetit kishin të bënin me objektin e kontratës (ndalimet e shitjes së pasurive të paluajtshme stërgjyshore, disa lloje mineralesh) dhe kushtet e saj (afatet e përcaktuara për shpengimin e pasurisë stërgjyshore, duke kufizuar rrethin e subjekteve që blinin paluajtshmërinë. prona dhe fshatarët). Mashtrimi, lajthitja dhe detyrimi i kryer gjatë lidhjes së kontratës ishin shkak për anulimin e saj. Është bërë provizion për blerje dhe shitje me këste (“me kredi”), paradhënie ose parapagim (“para paradhënie”). Për marrëveshjen e furnizimit zbatoheshin dispozitat e përgjithshme të marrëveshjes së shitblerjes.

Marrëveshja e bagazhit për pasuri të luajtshme është lidhur nga ndonjë subjekt tjetër përveç murgjve, të cilët Rregulloret shpirtërore ndalohet marrja e parave dhe sendeve për ruajtje.

Marrëveshja e huasë me zhvillimin sistemi monetar dhe trupi i letrave me vlerë (hipotekat, aksionet, aktet e shitjes, faturat etj.) merr tipare të reja. Ligji ndalonte zyrtarisht tarifimin e interesit për kreditë vetëm në vitin 1754 ishte vendosur zyrtarisht gjashtë për qind në vit. Praktikisht, interesi ngarkohej më parë. Një hua shoqërohej shpesh me kolateral, kur hipoteka e tokës ose e sendeve të luajtshme bëhej garanci për pagesën e borxhit.

Krijohet një sistem kredie (huazim) i institucioneve të kryesuar nga një bankë e marrë hua. Që nga viti 1729, një sistem kredie private po zhvillohet, tregtarët morën të drejtën të hynin në kambial. Një kambial (sipas Kartës së Kambialit) u bë një letër me vlerë prurëse e përfshirë në qarkullimin e parave.

Ligjvënësi, duke u fokusuar në përvojën juridike perëndimore, u përpoq të prezantonte parimin e parësisë, në të cilën trashëgonte djali i madh. Tradita ruse qëndronte në anën djali më i vogël, i cili, sipas zakonit, pasoi të atin. Praktika ka zgjedhur një rrugë kompromisi - trashëgimia e një djali me zgjedhjen e trashëgimlënësit. Fëmijët e mbetur morën pjesë të pasurisë së luajtshme si pjesë e një disponimi testamentar.

Vajzat trashëgonin pasurinë me testament dhe vetëm në mungesë të djemve.

Në mungesë të fëmijëve fare, pasuritë e paluajtshme sipas testamentit mund t'u transferohen të afërmve (të afërmit që mbajnë të njëjtin mbiemër si trashëgimlënësi, d.m.th. në terminologjinë e mëparshme - "për familjen"). Pasuria e luajtshme në çfarëdo aksioni mund të ndahet ndërmjet cilitdo pretendues, trashëgimlënësi ia jep “kujtdo që dëshiron”. Liria e vullnetit individual është rritur ndjeshëm në krahasim me procedurën e trashëgimisë në periudhën e mëparshme.

Ligji ende lejonte fiksionin juridik që nga epoka e trashëgimisë manoriale. Që pasuria t'i kalojë vajzës, burri i saj duhet të marrë mbiemrin e trashëgimlënësit, në të kundërt pasuria i kalonte shtetit (pasuria konsiderohej escheat).

Në mungesë të testamentit, rendi juridik trashëgimia dhe parimi primordial këtu ishin të padiskutueshëm: djali i madh trashëgoi pasuri të paluajtshme dhe pasuria e luajtshme u nda në mënyrë të barabartë midis djemve të mbetur. Prej asaj kohe, trashëgimia me ligj rregullohet si vijon: pasuria e paluajtshme u takon të gjithë djemve në pjesë të barabarta, vajzat marrin një të katërmbëdhjetën, dhe vejushën - një të tetën e pasurisë së luajtshme, vajzat marrin një të tetën, dhe vejushën një të katërtën ndajnë. Në këtë rast, pasuria e paluajtshme familjare (pasuria primare) u kalon me ligj vetëm trashëgimtarëve.

Testamenti i siguronte trashëgimlënësit një liri më të madhe disponimi: përveç pasurisë fillestare dhe të rezervuar, ai mund të rishpërndante trashëgiminë sipas gjykimit të tij.

Dekreti për trashëgiminë e vetme solli ndryshime edhe në zonë e drejta familjare. Mosha e martesës për burrat u rrit në njëzet vjet, për gratë në shtatëmbëdhjetë vjet.

Të afërmit e afërt dhe të çmendurit ("budallenj", në terminologjinë e dekretit të 1722 "Për dëshminë e budallenjve në Senat") u ndaluan të martoheshin.

Martesa kërkonte pëlqimin e prindërve dhe eprorëve të bashkëshortëve për personelin ushtarak, si dhe njohjen e aritmetikës dhe gjeometrisë për fisnikët. Serfët u martuan me lejen e zotërinjve të tyre. Ligji kërkonte pëlqimin falas të atyre që martoheshin.

U njoh vetëm martesa në kishë. Që nga viti 1721, lejohej të lidheshin martesa të përziera me të krishterët e besimeve të tjera (katolikë, protestantë), martesa me njerëz të besimeve të tjera ishte e ndaluar.

Arsyet e divorcit ishin si më poshtë: vdekja politike dhe internimi në punë të palodhur të përjetshme, mungesa e panjohur e njërit prej bashkëshortëve për tre vjet, hyrja në monastizëm, tradhtia bashkëshortore e njërit prej bashkëshortëve, sëmundje ose pafuqi e pashërueshme, tentativa e njërit prej bashkëshortëve. bashkëshortët në jetën e tjetrit, dështimi për të raportuar një krim të afërt kundër monarkut.

Në vitin 1753, një akt i veçantë siguronte ndarjen e detyrimeve të bashkëshortëve, duke theksuar lirinë e njërit prej tyre nga borxhet dhe detyrimet e marra nga tjetri.

Në lidhje me fëmijët, prindërit gëzonin pothuajse të njëjtën fuqi si më parë: ata mund të ndëshkoheshin, dërgoheshin në manastir dhe viheshin në punë për një periudhë kohore.

Sipas ligjit, babai duhej të mbante fëmijët e tij jashtëmartesor dhe nënën e tyre, por fëmijët e paligjshëm nuk kishin të drejta pronësore dhe nuk mund të pretendonin të merrnin pjesë në trashëgimi me ligj.

Sipas dekretit të vitit 1714, kujdestaria mbi anëtarët e mitur të familjes iu caktua trashëgimtarit të pasurive të paluajtshme. Kujdestaria u vendos mbi fëmijët e mitur dhe vazhdoi deri në moshën madhore. Mosha madhore erdhi për trashëgimtarët e pasurive të paluajtshme në njëzet vjeç, për trashëgimtarët e pasurive të luajtshme - në moshën tetëmbëdhjetë vjeç (për gratë në shtatëmbëdhjetë). Kujdestaria mund të vendoset edhe mbi pronarët e çmendur dhe patologjikisht mizorë të tokave.

III Kodifikimi i ligjit në gjysmën e dytë të shekullit XVIII

a) zhvillimi i një Kodi të ri (1754)

Në 1754 filloi punën një komision i ri, detyra e të cilit ishte përsëri të ripunonte të vjetrin dhe të krijonte një sistem të ri ligjor.

Janë parashikuar lloje të thjeshta dhe kualifikuese (djegie, rrota, çarje) të dënimit me vdekje. Senati e miratoi këtë, por Elizabeth urdhëroi që ekzekutimi të mos futej në Kodin e ardhshëm. E megjithatë praktikat ndëshkuese në Rusi mbetën brutale. Nën Elizabeth, kishte mijëra të mërguar, dhe në 1755, 49 njerëz të arrestuar për pjesëmarrje në kryengritjen e Bashkir vdiqën nën tortura gjatë marrjes në pyetje.

Grushti i shtetit, si rezultat i të cilit Katerina u ngjit në fron, ndërpreu punën për Kodin. Komisioni u transferua në Moskë dhe në fillim të 1763 u shpërbë.

Nën Katerinën, kishte vetëm disa raste të dënimeve me vdekje: Pugachev në 1755, Mirovich në 1764, dy pjesëmarrës në trazirat e murtajës në Moskë në 1771.

Komision i hedhur 1767 Gjatë mbretërimit të Katerinës II, parimet e "absolutizmit të shkolluar" u forcuan. Katerina II shkroi "Urdhrin" (1766), i cili formuloi parimet e politikës juridike dhe sistemi juridik. Një pjesë e konsiderueshme e tekstit të "Urdhrit" (250 artikuj) është huazuar nga traktati i C. Montesquieu "Për frymën e ligjeve", traktati i C. Beccaria "Për krimet dhe ndëshkimet" (rreth njëqind artikuj) , "Enciklopedia" e D. Diderot dhe d'Alembert Në përgjithësi, huazimet përbënin më shumë se 80% të artikujve dhe 90% të tekstit. Megjithatë, në konceptin e tij, Urdhri ishte një vepër e pavarur që shprehte ideologjinë të "absolutizmit të ndritur" rus.

Në 1767, pas përgatitjes së "Nakaz", një i ri Komisioni për përgatitjen e draftit të Kodit të ri. Deputetët u dërguan në komision: nga organet e qeverisë qendrore, fisnikëria e rrethit, banorët e secilit qytet, pronarë të vetëm ose fshatarë shtetërorë të secilës krahinë, "të huaj jo nomadë" (provincat e Kazanit, Siberisë dhe Orenburgut), Kozakët.

IV Reforma shtetërore e gjysmës së dytë të shekullit XVIII

a) reforma gjyqësore e 1775

1. Për fisnikët në Në çdo rreth u krijua një gjykatë rrethi, anëtarët e së cilës (një gjyqtar i rrethit dhe dy vlerësues) zgjidheshin nga fisnikëria për tre vjet. Autoriteti i apelit për gjykatat e rrethit ishte gjykata e sipërme zemstvo, e cila përbëhej nga dy departamente: penale dhe çështjet civile. Gjykata e Zemstvos së Epërme u krijua vetëm për provincën. Ai kishte të drejtë të kontrollonte dhe kontrollonte veprimtaritë e gjykatave të rrethit. Gjykata e Epërme Zemsky përbëhej nga një kryetar dhe nënkryetar i emëruar nga perandori dhe dhjetë vlerësues të zgjedhur për tre vjet nga fisnikëria.

2. Për banorë të qytetit Gjykata më e ulët ishin magjistratët e qytetit, anëtarët e të cilëve zgjidheshin për tre vjet.

3. Fshatarë të shtetit paditur në rreth përhapje më e ulët, në në të cilat çështjet penale dhe civile janë shqyrtuar nga zyrtarë të caktuar nga qeveria.

4. Në krahinat e krijuara gjykatat e ndërgjegjes, i përbërë nga përfaqësues të klasës (kryetari dhe dy vlerësues)

5. Autoriteti i apelit dhe i revizionit në krahinë u bë dhomat e gjykatave(në çështjet civile dhe penale). 6. Senati mbeti suprem autoriteti gjyqësor për anijet në të gjithë sistemin.

Reforma e vitit 1775 u përpoq të ndante gjykatën nga administrata. Përpjekja dështoi: guvernatorët kishin të drejtë të pezullonin ekzekutimin e dënimeve, disa dënime (dënim me vdekje dhe heqje nderi) u miratuan nga guvernatori. Kryetarët e të gjitha gjykatave emëroheshin nga qeveria.

b) letër dhurimi për fisnikërinë

Akti më i rëndësishëm që realizoi konsolidimin ligjor të fisnikërisë ishte "Certifikata e fisnikërisë"(Titulli i plotë "Certifikatë e të drejtave dhe përfitimeve të fisnikut Fisnikëria ruse") 1785

Arsyet për heqjen e titullit të fisnikërisë mund të jenë vetëm vepra penale në të cilat manifestohej dështimi moral i kriminelit dhe pandershmëria. Lista e këtyre krimeve ishte shteruese.

Të drejtat personale fisnikët përfshinin të drejtën e dinjitetit fisnik, të drejtën për mbrojtjen e nderit, personalitetit dhe jetës, përjashtimin nga ndëshkimi trupor, nga shërbimi publik i detyrueshëm etj.

Të drejtat pronësore të fisnikërisë: e drejta e plotë dhe e pakufizuar e pronësisë për të fituar, përdorur dhe trashëguar çdo lloj pasurie. U krijua e drejta ekskluzive e fisnikëve për të blerë fshatra dhe për të zotëruar toka dhe fshatarë, fisnikët kishin të drejtë të hapnin ndërmarrje industriale në pronat e tyre, të shisnin me shumicë produktet e tokave të tyre, të blinin shtëpi në qytete dhe të bënin tregti detare. Fisnikët krijuan një shoqëri ose Takimi, të pajisura me të drejtat e një personi juridik, nga radhët drejtuesit e rretheve fisnikëri. Kuvendi i zgjidhte kandidatët çdo tre vjet. krerët provincialë të fisnikërisë. Kandidatura e këtij të fundit miratohej nga guvernatori ose përfaqësuesi i monarkut në provincë. Fisnikët që nuk kishin tokë dhe ishin nën 25 vjeç u përjashtuan nga zgjedhjet. Gjatë zgjedhjeve, të drejtat e fisnikëve që nuk shërbenin dhe nuk kishin grada oficeri ishin të kufizuara. Fisnikët e shpifur nga gjykata u përjashtuan nga Kuvendi. Asambleja zgjodhi gjithashtu vlerësues në gjykatat e pronave të provincës dhe zyrtarë policorë të policisë së Zemstvo.

Kishte rreth 20 baza ligjore për përfshirje në fisnikëri. "Karta" ruante ndryshimin midis të drejtave të fisnikërisë personale dhe të drejtave të fisnikërisë trashëgimore. E gjithë fisnikëria trashëgimore kishte te drejta te barabarta(personale, pasurore dhe gjyqësore) pavarësisht dallimit në tituj dhe lashtësi të familjes.

V. Reformat shtetërore të gjysmës së parë të shek

a) reformat e aparatit shtetëror

Në 1810, ajo u krijua si organi më i lartë legjislativ që zhvillon projektligje, të miratuara më vonë nga perandori. Këshilli i Shtetit.

Kryetari i Këshillit të Shtetit ishte Perandori, në mungesë të tij, mbledhjet drejtoheshin nga një anëtar i Këshillit i caktuar prej tij. Madhësia e organit varionte nga 40 deri në 80 anëtarë (Këshilli i Shtetit ekzistonte deri në vitin 1917). Anëtarët e Këshillit emëroheshin nga perandori ose ishin anëtarë të tij sipas detyrës zyrtare (ministra).

Në vitin 1802, u miratua manifesti "Për krijimin e ministrive", duke shënuar fillimin e një forme të re të organeve drejtuese sektoriale. Ndryshe nga kolegjet ministrive pati efikasitet më të madh në çështjet e menaxhimit, u rrit përgjegjësia personale e menaxherëve dhe ekzekutuesve, u zgjerua rëndësia dhe ndikimi i zyrave dhe punës në zyrë. Në vitin 1802 u formuan tetë ministri: ushtarake forcat tokësore, forcat detare, punët e jashtme, drejtësia, punët e brendshme, financat, tregtia, arsimi publik. Ministria e Punëve të Brendshme dhe Ministria e Arsimit ishin në thelb të reja;

Në vitin 1811, u botua "Themelimi i Përgjithshëm i Ministrive", një dokument i përgatitur nga M.M.

Ministrat dhe kolegët ministra (deputetë) emëroheshin nga perandori, zyrtarët e lartë të ministrive - nga perandori me propozimin e ministrit, dhe ata më të ulët - nga ministri. Në vitin 1837, në lidhje me ndarjen e qarqeve në njësi (kampe) më të vogla administrativo-territoriale, u shfaq posti policor i përmbaruesit. Kjo shtrin rrjetin e policisë në zonat rurale të vendit. Oficeri i policisë u mbështet në aktivitetet e tij në policinë e zgjedhur rurale: Sotsky Dhe Tsesyatsky dhe mbi policinë patrimoniale të pronarëve të tokave.

Në gjysmën e parë të shekullit XIX. po krijohet një rrjet i gjerë i institucioneve të burgjeve. Akti i parë kombëtar që rregullonte këtë fushë ishte "Kodi i Institucioneve dhe Statutet për të Paraburgosurit dhe të Mërguarit", i miratuar në 1832.

Vetëm në Shën Petersburg në 1829, kishte pothuajse 3.5 mijë fshatarë të burgosur të dërguar atje nga pronarët në burgje. Dhomat e gjykatave penale dhe civile u bënë gjykata të shkallës së dytë në provinca. Dhoma e gjykatës civile kryente edhe funksionin e noterit. Që nga viti 1808 filluan të formohen gjykatat tregtare, të cilat shqyrtonin kambialet, rastet e falimentimit tregtar etj. gjykatat e departamenteve: gjykatat ushtarake, detare, malore, pyjore, shpirtërore, të komunikimit, fshatarëve të egër. Në kryeqytete kishte gjykata për çështjet e pasurive.

VI. Kodifikimi i ligjit në gjysmën e parë të shekullit XIX

a) e drejta civile

E drejta familjare ka ruajtur parimet e zhvilluara në shekullin e 18-të. Pengesat për martesën ishin: të qenit në një martesë tjetër, murgjëria, dallimi në fe, farefisnia dhe afiniteti (deri në shkallën e katërt përfshirëse), dënimi në beqari (për tradhti bashkëshortore). Pezullimi i martesës u shkaktua nga: mungesa e pëlqimit për martesë nga ana e prindërve ose eprorëve, prania e lidhjeve farefisnore ose pasurore nga shkalla e pestë në të shtatë. Nëse një martesë e tillë lidhej, ajo ruante fuqinë ligjore. Një grua që ka kryer tradhti bashkëshortore mund të burgoset (për një periudhë të shkurtër).

Ishte e mundur t'i lihej trashëgim kujtdo dhe çdo gjëje nga prona (ose e gjithë pasuria). Por testamentet e pasurive të paluajtshme në favor të hebrenjve, polakëve dhe të huajve në ato vende ku ata nuk mund të zotëronin pasuri të paluajtshme nuk ishin të vlefshme. Pronat fillestare dhe të rezervuara familjare nuk mund të liheshin me trashëgim. Rendi i trashëgimisë me ligj ishte si më poshtë: thirreshin të trashëgojnë të gjithë të afërmit e gjakut, pa dallim shkalle (pasuria nuk jepte të drejtën e trashëgimisë me ligj). Të afërmit thirreshin për të trashëguar sipas shkallës së lidhjes, por jo bashkërisht. Ata që ishin më afër tyre i përjashtuan plotësisht ata që ishin më larg trashëgimisë. Trashëgimtarët më të afërt ishin fëmijët, nipërit dhe mbesat. Kur nuk kishte motra, vëllezërit ndanin në mënyrë të barabartë pasurinë e prindërve të tyre. Kur nuk kishte djem apo nipër, vajzat e ndanin trashëgiminë në mënyrë të barabartë. Nëse kishte djem dhe vajza, këta të fundit merrnin një të katërmbëdhjetën e pasurisë së paluajtshme dhe një të tetën e pasurisë së luajtshme. Gjithçka tjetër u nda në mënyrë të barabartë midis djemve.

Fëmijët e trashëgimlënësit përjashtonin nipërit nga trashëgimia, me përjashtim të rasteve kur prindërit e tyre vdiqën. Pastaj ata trashëguan aksionet për shkak të prindërve të tyre.

Në mungesë të të afërmve pasardhës, trashëgimia kalonte te të afërmit anësor, të afërmit më të afërt anësorë përjashtonin të tjerët. Prindërit u përjashtuan nga trashëgimia në favor të të afërmve më të largët anësor. Prindërit kishin të drejtën e përdorimit të përjetshëm të pasurisë së fëmijëve të tyre që vdiqën pa pasardhës dhe nuk lanë testament.

Bashkëshortët trashëgonin njëri pas tjetrit në shumën e një të shtatës së pasurisë së paluajtshme dhe një të katërmbëdhjetës së pasurisë së luajtshme. Bashkëshorti mund t'ia lërë trashëgim bashkëshortit tjetër pasurinë stërgjyshore për përdorim të përjetshëm.

b) e drejta penale

Në 1845, u miratua një kod i ri penal “Kodi i dënimeve penale dhe korrektuese”.

Kodi i vitit 1845 renditi arsyet mbi të cilat imputimi u eliminua: aksident, foshnjëri (përjashtimi i imputimit nën 10 vjeç), çmenduri, çmenduri, pavetëdije, gabim (aksident ose rezultat i mashtrimit), detyrim, forcë e papërmbajtshme, mbrojtja e nevojshme.

Ana subjektive ndahej në: 1) dashje: a) me qëllim të paramenduar, b) me shtysë të papritur, të pamenduar;

2) pakujdesia në të cilën: a) nuk mund të parashikoheshin lehtë pasojat e veprës, b) nuk mund të parashikoheshin fare pasojat e dëmshme.

Kodi bën dallimin ndërmjet bashkëpunimit në një krim: a) me marrëveshje paraprake të pjesëmarrësve dhe b) pa marrëveshje paraprake. Bashkëpunëtorët ndaheshin në nxitës, bashkëfajtorë, nxitës, nxitës, bashkëpunëtorë, falsues dhe fshehës.

Që nga koha e Elizabeth, ekzekutimet pothuajse janë ndalur. Ato u rifilluan në lidhje me lëvizjen Decembrist nga Nikolla 1. Kur iu dha një dënim me vdekje për të nënshkruar për një krim ushtarak, ai, me fjalët: "Ekzekutimi është hequr në Rusi", e dënoi autorin me 10 mijë goditje me një kallam.

Kodi ligjor i vitit 1832 parashikonte ekzekutimin vetëm për krimet e rënda shtetërore. Në 1845 kamxhiku u shfuqizua. Spitzrutens u ruajtën kur ishte i pranishëm një mjek dhe nëse ekzistonte një kërcënim i qartë për jetën, ekzekutimi ndalohej. Por shpesh kjo vetëm e zgjati agoninë me 1-2 ditë.

Dënimet penale përfshinin: heqjen e të gjitha të drejtave të pasurisë dhe denimi me vdekje, privimi i të gjitha të drejtave të pasurisë dhe internimi në punë të rëndë, privimi i të gjitha të drejtave të pasurisë dhe internimi për t'u vendosur në Siberi, privimi i të gjitha të drejtave të pasurisë dhe internimi për t'u vendosur në Kaukaz. Heqja e të gjitha të drejtave të pasurisë nënkuptonte vdekjen civile: heqjen e të drejtave, përfitimeve, pronës, përfundimin e të drejtave bashkëshortore dhe prindërore.

Dënimet korrigjuese përfshinin: heqjen e të gjitha të drejtave dhe përfitimeve të veçanta dhe internimin në Siberi, transferimin në departamentet e burgut korrektues, internimin në provinca të tjera, burgim, në fortesa, arrestim, qortim në prani të gjykatës, komente dhe sugjerime të bëra nga gjykata ose një zyrtar , gjoba monetare. Heqja e të gjitha të drejtave dhe avantazheve të veçanta konsistonte në heqjen e titujve të nderit, fisnikërisë, gradave, shenjave, të drejtës për të hyrë në shërbim, për t'u regjistruar në repart, për të qenë dëshmitar dhe kujdestar,

Të gjitha këto dënime konsideroheshin të zakonshme. Ato plotësoheshin me dënime të veçanta (përjashtim nga shërbimi, largim nga detyra, ulje në detyrë, qortim, zbritje nga paga, qortim) dhe dënime të jashtëzakonshme (privim nga varrimi i krishterë, heqje e pjesshme e së drejtës së trashëgimisë).

Bibliografi

1. Botim 1999 i Tekstit Historia e Rusisë. Moska

2. Historia e shtetit dhe e se drejtes I.A. Isaev