Dumas el prisionero de la máscara de hierro Pedro 1. ¿Quién era el verdadero prisionero de la máscara de hierro?

Pedro I era un impostor que robó y encarceló al verdadero zar ruso. Ésta es exactamente la conclusión a la que llegaron los investigadores de la biografía del gobernante.

La historia de cualquier país conoce al menos varios engaños que involucran a falsos representantes de las dinastías gobernantes. Conspiraciones similares que implican la sustitución de representantes dinastía gobernante o al ocultar el hecho de su muerte fueron beneficiosos " cardenales grises” - actores políticos detrás de escena que tenían una enorme influencia sobre los gobernantes o soñaban con obtenerla. En Historia Rusia zarista El sustituto más obvio del zar puede considerarse un doble de Pedro I, que gobernó con éxito el país durante durante largos años. De información histórica no es difícil compilar una lista de pruebas directas de tal sustitución.

1. El regreso de Ménshikov

En 1697-1698, Pedro encabezó una misión diplomática llamada la Gran Embajada, ​​que iba de Rusia a Europa Oriental. Junto a él, participaron 20 nobles y 35 plebeyos, de los cuales solo Alexander Menshikov sobrevivió. Todos los demás fueron asesinados en circunstancias poco claras, del que Pedro me negué a hablar con sus colaboradores más cercanos y representantes del clero hasta el final de sus días. Todas estas personas conocían bien al zar de vista y pudieron confirmar que otra persona regresó a Rusia en lugar de él.

2. Transformación milagrosa durante el viaje

De hecho, sería difícil convencer a los partidarios muertos del rey de que el impostor y su antiguo gobernante eran una sola persona. Para probar la versión de sustitución, se pueden comparar dos retratos realizados antes de la partida de Pedro I e inmediatamente después de su regreso a su tierra natal. Salió del país siendo un hombre de entre 25 y 26 años, con una verruga debajo del ojo izquierdo y cara redonda. Peter I era más alto que el promedio y tenía una constitución bastante corpulenta.

Durante el viaje le ocurrió una extraña transformación: su altura "se estiró" a 2 metros 4 centímetros, perdió peso drásticamente y "cambió" la forma de su rostro. El hombre del retrato, que sólo lleva un año fuera de casa, aparenta tener al menos 40 años. Tras su llegada, muchos extranjeros empezaron a hablar abiertamente:

3. Abandono de la familia y guerra con la hermana.

Por supuesto, el que reemplazó a Pedro I se vio obstaculizado por sus familiares, quienes supieron reconocer al impostor en el primer encuentro. La hermana del zar, Sofía Alekseevna, tenía experiencia en gobernar el país e inmediatamente se dio cuenta de que Europa había enviado un sustituto de su hermano para tener influencia en tales país grande. Sofía encabezó la rebelión de los Streltsy, ya que en las filas de los Streltsy había muchas personas de ideas afines que lograron comunicarse con el zar reemplazado y ver personalmente que él no era como Pedro I. La revuelta fue reprimida, la princesa Sofía fue enviada. a un monasterio, y cada persona que decidió hablar abiertamente sobre el falso rey, nombrado Castigo físico y arresto.

El nuevo Peter actuó con no menos crueldad con la esposa de aquel por quien pretendía serlo. Evdokia Lopukhina estaba casi La única persona, en quien el rey confiaba como confiaba en sí mismo. Durante la Gran Embajada, mantuvo correspondencia con ella casi a diario, pero luego la comunicación se detuvo. En lugar de amado esposo Evdokia vio a un impostor cruel, quien inmediatamente después de su llegada la envió a un monasterio y no se dignó responder a ninguna de sus muchas solicitudes para revelar los motivos de tal acto. Pedro I ni siquiera escuché al clero, que antes lo había estado vigilando. fuerte influencia y estaba en contra del encarcelamiento de Evdokia.

4. Mala memoria para las caras

La hermana Sofía y los arqueros no son los únicos que no fueron reconocidos por el rey que regresó a casa. No recordaba los rostros de otros familiares y maestros, constantemente se confundía con los nombres y no recordaba ni un solo detalle de “ Vida pasada" Sus asociados Lefort y Gordon, y luego varias otras personas influyentes que persistentemente buscaban comunicarse con el rey, fueron asesinados en circunstancias extrañas inmediatamente después de su llegada. También es curioso que el zar “se olvidó” después de su llegada de la ubicación de la biblioteca de Iván el Terrible, aunque las coordenadas de su ubicación se transmitieron estrictamente de zar a zar.

5. El prisionero de la máscara de hierro

Inmediatamente después de la salida de Pedro I de Europa, aparece un prisionero en la prisión de la Bastilla, cuyo nombre real sólo conocía el rey Luis XIV. Los capataces lo llamaban Miguel, en referencia al nombre ruso Piotr Mijailov, con el que el zar se presentaba en sus viajes cuando quería pasar desapercibido. La gente lo llamaba la “Máscara de Hierro”, aunque la máscara que estuvo condenado a usar hasta su muerte era de terciopelo. Voltaire escribió que sabía quién era el prisionero, pero que "como un verdadero francés" debía permanecer en silencio. La apariencia y la constitución del prisionero coincidían idealmente con la apariencia de Pedro I antes de partir hacia Europa. Esto es lo que puedes encontrar en las notas del director de la prisión sobre el misterioso prisionero:

"Era alto, se comportaba con dignidad y se le ordenó que lo trataran como a un hombre de noble cuna".

Y eso es todo. Murió en 1703 y, después de que su cuerpo fuera destruido, la habitación fue registrada exhaustivamente y destruido todo rastro de su vida.

6. Un cambio repentino en el estilo de vestir.

Desde pequeño, al zar le encantaba la ropa vieja rusa. Llevaba caftanes tradicionales rusos incluso en los días más calurosos, orgulloso de su origen y enfatizándolo de todas las formas posibles. Un latino regresó a Rusia desde Europa, habiendo prohibido coser ropa rusa y nunca más volver a usar el traje real tradicional, a pesar de las súplicas de los boyardos y confesores. Hasta su muerte, el falso Peter vestía ropas exclusivamente europeas.

7. Odio a todo lo ruso

De repente, Peter odié no solo el estilo de ropa ruso, sino también todo lo que estaba relacionado con su tierra natal. Comenzó a hablar y entender mal el ruso, lo que causó desconcierto entre los boyardos en los consejos y recepciones sociales. El zar afirmó que durante un año de vida en Europa olvidó cómo escribir en ruso, decidió abandonar el ayuno a pesar de su piedad anterior y no podía recordar nada sobre todas las ciencias que le enseñaron como representante de la alta nobleza rusa. Pero adquirió las habilidades de un simple artesano, que incluso se consideraban ofensivas para la realeza.

8. Enfermedad extraña

El médico real no podía creer lo que veía cuando, después de regresar de un largo viaje, el gobernante comenzó a sufrir ataques regulares de fiebre tropical crónica. Uno podría infectarse mientras viajaba por los mares del sur, que Peter I nunca había visto. La Gran Embajada viajó al norte por mar, por lo que se descartó la posibilidad de infección.

9. Nuevo sistema de combate

Si antes el rey hacía planes para conquistas a pie y batallas a caballo, Europa cambió su enfoque hacia el proceso mismo de hacer la guerra. Como nunca había visto batallas navales, Peter demostró una excelente experiencia en batallas de abordaje en el agua, sorprendiendo a toda la nobleza militar. Sus habilidades de combate, según información escrita, tenían características que podían adquirirse luchando en barcos durante muchos años. Para el ex Pedro I, esto era físicamente imposible: su infancia y juventud transcurrieron en una tierra que no tenía acceso al mar.

10. Muerte del zarevich Alexei Petrovich

El zarevich Alexei Petrovich, el hijo mayor de Pedro y Evdokia Lopukhina, dejó de interesar al falso gobernante cuando nació su propio hijo. Nuevo Pedro Comencé a obligar a Alexei a tomar votos monásticos, mostrando descontento por el mero hecho de estar en la corte: un hijo a quien antes había adorado. Alexey Petrovich huyó a Polonia, desde donde planeaba ir a la Bastilla (obviamente para rescatar a su verdadero padre de allí) por alguna razón. asuntos personales. Los partidarios del falso Pedro lo interceptaron en el camino y le prometieron que a su regreso tomaría el trono con su apoyo. Después de llegar a Rusia, el príncipe fue interrogado por Pedro I y asesinado.

Historiografía de Pedro. Parecería que sería más fácil mirar las biografías de Pedro el Grande, preferiblemente durante su vida, y explicar las contradicciones que nos interesan.

Sin embargo, aquí es donde nos espera la decepción. Esto es lo que puedes leer en la obra: " Entre la gente había rumores persistentes sobre el origen no ruso de Peter. Lo llamaron el Anticristo, el expósito alemán. La diferencia entre el zar Alexei y su hijo era tan sorprendente que muchos historiadores surgieron sospechas sobre el origen no ruso de Pedro. Especialmente versión oficial El origen de Peter era demasiado poco convincente. Ella se fue y deja más preguntas que respuestas. Muchos investigadores han intentado levantar el velo de extrañas reticencias sobre el fenómeno de Pedro el Grande. Sin embargo, todos estos intentos cayeron inmediatamente bajo el tabú más estricto de la casa gobernante de los Romanov. El fenómeno de Peter quedó sin resolver.».

Entonces, el pueblo afirmó inequívocamente que Pedro había sido reemplazado. Surgieron dudas no sólo entre la gente, sino también entre los historiadores. Y luego leemos con sorpresa: “ Incomprensiblemente, hasta mediados del siglo XIX no se publicó ni una sola obra con una historiografía completa de Pedro el Grande. El primero que decidió publicar una biografía científica e histórica completa de Pedro fue el maravilloso historiador ruso Nikolai Gerasimovich Ustryalov, ya mencionado por nosotros. En la Introducción a su obra "Historia del reinado de Pedro el Grande" explica en detalle por qué todavía es (mediados del siglo XIX) trabajo científico sobre la historia de Pedro el Grande falta" Así empezó novela policial. Según Ustryalov, en 1711, Pedro estaba ansioso por conocer la historia de su reinado y confió esta honorable misión al traductor de la Orden de Embajada. Venedikt Schiling. A este último se le dio todo materiales necesarios y archivos, pero... la obra nunca fue publicada, no ha sobrevivido ni una sola hoja del manuscrito. Lo que sigue es aún más misterioso: “El zar ruso tenía todo el derecho a estar orgulloso de sus hazañas y desear transmitir a la posteridad el recuerdo de sus hazañas de forma auténtica y sin adornos. Decidieron llevar a cabo su idea.Feofán Prokopóvich , obispo de Pskov y maestro del zarevich Alexei Petrovich,Barón Huysen . Se comunicaron materiales oficiales a ambos, como puede verse en el trabajo de Feofan, y como lo demuestra aún más la nota manuscrita del propio Emperador de 1714, conservada en los archivos de su gabinete: "Entrégale todos los diarios a Giesen".(1). Parecería que ahora finalmente se publicará la Historia de Pedro I. Pero no estaba allí: “Experto predicador, erudito teólogo, Teófano no era historiador en absoluto... Por eso, al describir las batallas, cometía errores inevitables; Además, trabajó con evidente prisa, con prisas, cometiendo omisiones que quería suplir más tarde”.. Como vemos, la elección de Peter no tuvo éxito: Feofan no era historiador y no entendía nada. El trabajo de Huysen también resultó insatisfactorio y no fue publicado: “El barón Huysen, teniendo en sus manos auténticos diarios de campañas y viajes, se limitó a extractos de ellos hasta 1715, sin conexión alguna, enredando eventos históricos muchas pequeñas cosas y asuntos extraños".

En una palabra, ni esta biografía ni las siguientes tuvieron lugar. Y el autor llega a la siguiente conclusión: “ La censura más estricta de todas las investigaciones históricas continuó hasta el siglo XIX. Entonces el trabajo del propio N.G. Ustryalov, quien es el primero. historiografía científica Pedro I, fue sometido a una severa censura. De la edición de 10 volúmenes, ¡solo han sobrevivido extractos individuales de 4 volúmenes! Ultima vez Este investigación básica sobre Pedro I (1, 2, 3 volúmenes, parte del 4to volumen, 6 volúmenes) en una versión truncada se publicó recién en 1863. Hoy en día está prácticamente perdido y sólo se conserva en colecciones antiguas. La misma suerte corrió la obra de I.I. Los "Actos de Pedro el Grande" de Golikov, que no se han reimpreso desde entonces siglo pasado! Notas del tornero asociado y personal de Peter I A.K. Las "Narrativas y discursos confiables de Pedro el Grande" de Nartov se abrieron y publicaron por primera vez en 1819. Al mismo tiempo, en una escasa circulación en la revista poco conocida "El hijo de la patria", pero incluso esa publicación sufrió una edición sin precedentes. cuando de 162 narraciones sólo se publicaron 74, la obra no se ha vuelto a publicar, el original se ha perdido irremediablemente.» .

El libro completo de Alexander Kas se titula “El colapso del imperio de los zares rusos” (1675-1700), que implica el establecimiento de un imperio de zares no rusos. Y en el capítulo IX, titulado “Como bajo Pedro dinastía real cortado”, describe la posición de las tropas de Stepan Razin a 12 millas cerca de Moscú. Y describe muchos otros hechos interesantes pero prácticamente desconocidos. Sin embargo, no proporciona más información sobre el Falso Peter.

Otras opiniones. Nuevamente continuaré citando el artículo de Wikipedia ya mencionado: “Se alega que el doble de Peter era un marinero experimentado que participó en muchos batallas navales, que nadaba mucho en mares del sur. A veces se afirma que era pirata del mar. Sergei Sall cree que el impostor era un masón holandés de alto rango y pariente del rey de Holanda y Gran Bretaña, Guillermo de Orange. La mayoría de las veces se menciona que el verdadero nombre del doble era Isaac (según una versión, su nombre era Isaac Andre). Según Baida, el doble era de Suecia o Dinamarca, y por religión probablemente era luterano.

Bayda afirma que verdadero pedro fue encarcelado en la Bastilla, y que fue él quien fue prisionero famoso, que pasó a la historia con el nombre de Máscara de Hierro. Según Baida, este prisionero fue registrado con el nombre de Marchiel, que puede interpretarse como "Mikhailov" (con este nombre Peter fue a la Gran Embajada). Se afirma que Iron Mask era alto, se comportaba con dignidad y lo trataban bastante bien. En 1703, Pedro, según Baida, fue asesinado en la Bastilla. Nosovsky afirma que el verdadero Peter fue secuestrado y probablemente asesinado.

A veces se afirma que el verdadero Pedro en realidad fue engañado para que fuera a Europa para que algunas fuerzas extranjeras pudieran obligarlo a seguir las políticas que querían. Sin aceptar esto, Peter fue secuestrado o asesinado, y en su lugar pusieron un doble.

En una versión de la versión, el verdadero Pedro fue capturado por los jesuitas y encarcelado en una fortaleza sueca. Logró entregar una carta al rey de Suecia. Carlos XII, y lo rescató del cautiverio. Más tarde, Carlos y Pedro organizaron una campaña contra el impostor, pero el ejército sueco fue derrotado cerca de Poltava por tropas rusas dirigidas por el doble de Pedro y las fuerzas de jesuitas y masones detrás de ellas. Pedro I fue capturado nuevamente y escondido lejos de Rusia, encarcelado en la Bastilla, donde murió más tarde. Según esta versión, los conspiradores mantuvieron vivo a Peter, con la esperanza de utilizarlo para sus propios fines.

La versión de Baida puede comprobarse examinando los grabados de la época.

Arroz. 9. Prisionero en máscara de hierro(ilustración de Wikipedia)

máscara de hierro. Wikipedia escribe sobre este prisionero: “ Máscara de hierro (fr. La máscara de fer. Nacido alrededor de 1640, d. 19 de noviembre de 1703): un misterioso prisionero con el número 64389000 de la época de Luis XIV, recluido en varias prisiones, incluida (desde 1698) la Bastilla, y llevaba una máscara de terciopelo (las leyendas posteriores convirtieron esta máscara en una de hierro)».

Las sospechas sobre el detenido eran las siguientes: “ Duque de Vermandois, hijo ilegítimo Luis XIV y Luisa de La Valliere, quien supuestamente abofeteó a su medio hermano, el Gran Delfín, y expió esta culpa con la prisión eterna. La versión es inverosímil, ya que el verdadero Luis de Borbón murió allá por 1683, a la edad de 16 años.", según Voltaire - " Máscara de Hierro" era el hermano gemelo de Luis XIV. Posteriormente, decenas de los más diferentes hipótesis sobre este prisionero y los motivos de su encarcelamiento", algunos escritores holandeses sugirieron que " Máscara de Hierro": un extranjero, un joven noble, chambelán de la reina Ana de Austria y verdadero padre Luis XIV. Lagrange-Chancel intentó demostrarlo en "El año literario"(1759) que la Máscara de Hierro no era otro que el Duque François de Beaufort, lo cual fue completamente refutadoN.Aulaireen su "Historia de la frontera" Información fiable sobre la “máscara de hierro” la dio por primera vez el jesuita Griffe, que fue confesor en la Bastilla durante 9 años, en su “Traité des différentes sortes de preuves qui server à établir la verité dans l"Histoire" (1769), donde da el diario de Dujoncas, lugarteniente real en la Bastilla, y la lista de los muertos de la iglesia de San Pablo. Según este diario, el 19 de septiembre de 1698, desde la isla de Santa Margarita fue entregado en camilla un prisionero, cuyo nombre se desconocía y cuyo rostro estaba constantemente cubierto con una máscara de terciopelo negro (no de hierro).».

Sin embargo, creo que el método de verificación más sencillo es el epigráfico. En la Fig. 9 espectáculos " Prisionero con máscara de hierro en un grabado anónimo de la Revolución Francesa"(mismo artículo de Wikipedia). Decidí leer la firma del personaje central, fig. 10, aumentando ligeramente el tamaño de este fragmento.

Arroz. 10. Mi lectura de las inscripciones de la imagen de la “Máscara de Hierro”

Leí las inscripciones en la pared sobre la litera del prisionero, comenzando desde la cuarta fila de mampostería encima de la sábana. Y pasando gradualmente de una fila a otra, baje una: MÁSCARA DEL TEMPLO DE MARA RUSIA RURIK YAR LAS GUADAÑAS MIMA DEL MUNDO MARA DE MOSCÚ Rus' Y 35 ARKONA YAR. En otras palabras, IMAGEN DE UN SACERDOTE ESCITA DEL TEMPLO DE LA DIOSA RUSA MARA RURIK YAR MARA MUNDIAL DE MOSCÚ Rus' Y VELIKY NOVGOROD , que ya no corresponde a las inscripciones en la imagen de Anatoly, que era un mimo (sacerdote) de Roma (cerca de El Cairo), es decir, el trigésimo Arkona Yar.

Pero la mayoría inscripción interesante está sobre una hilera de mampostería a la altura de la cabeza del prisionero. A la izquierda, su fragmento es de tamaño muy pequeño, y habiéndolo ampliado 15 veces, leo las palabras como continuación de la inscripción anterior: KHARAON YAR DE RUS YAR DE RURIK TSAR, y luego leo la inscripción hecha en letras grandes a la izquierda de la cabeza: PETRA ALEXEEVA, y a la derecha de la cabeza - MIMA YARA.

Entonces, la confirmación de que el prisionero "Máscara de Hierro" era Pedro el Grande es obvia. Es cierto que puede surgir la pregunta: ¿por qué? PETER ALEXEEV , pero no PETER ALEXÉVICH ? Pero el zar se hizo pasar por el artesano Pyotr Mikhailov, y la gente del tercer estado ahora se llamaba algo así como los búlgaros: no Pyotr Alekseevich Mikhailov, sino Pyotr Alekseev Mikhailov.

Así, la versión de Dmitri Baida encontró confirmación epigráfica.

Arroz. 11. Urbanoglifo de Ankara desde una altura de 15 km.

¿Existió el Templo de Anatolia? Para responder a esta pregunta es necesario considerar el glifo urbano de Ankara, es decir, la vista de esta ciudad desde cierta altura. Para completar esta tarea, puede recurrir al programa "Planeta Tierra" de Google. La vista de la ciudad desde arriba se llama urbanoglifo. EN en este caso En la figura se muestra una captura de pantalla del glifo urbano de Ankara. once.

Cabe señalar que la imagen resultó ser de bajo contraste, lo que se explica por la fotografía satelital en todo el espesor de la atmósfera. Pero también en este caso está claro que a la izquierda y encima de las inscripciones: “Ankara”, los bloques de construcción forman el rostro de un hombre con bigote y barba de perfil izquierdo. Y a la izquierda (al oeste) de esta persona no hay bloques de edificios del todo ordenados que forman un área llamada “Yenimahalle”.

Arroz. 12. Urbanoglifo de parte de Ankara desde una altura de 8,5 km.

Sólo estaba interesado en estos dos objetos. Los aislé desde una altitud de 8,5 km y aumenté el contraste de la imagen. Ahora es muy posible leer las inscripciones que contiene, fig. 15. Sin embargo, cabe señalar que la inscripción: “Ankara” ha desaparecido por completo, y sólo queda la última mitad de la inscripción: “Yenimahalle”.

Pero se puede entender que donde ningún sistema era visible desde una altura de 15 km, ahora las letras son visibles desde una altura de 8,5 km. Leí estas letras en el campo de decodificación, fig. 13. Entonces, encima del fragmento de la palabra “Yenimahalle” leo la letra X de la palabra TEMPLO, y las letras “X” y “P” se superponen formando una ligadura. Y justo debajo leo la palabra ANATÓLIA, para que ambas palabras leídas formen la frase deseada TEMPLO DE ANATOLIA . Así que realmente existía un templo así en Ankara.

Sin embargo, las inscripciones del glifo urbano de Ankara no terminan ahí. La palabra "Anatolia" está superpuesta con los dígitos del número " 20 ", y debajo puedes leer las palabras: YARA ARKONA. Entonces Ankara era precisamente el Arkona secundario de Yar No. 20. Y aún más abajo leí las palabras: AÑO 33. En términos de nuestra cronología habitual, forman la fecha: 889 d.C. . Lo más probable es que indiquen la fecha de construcción del Templo de Anatolia en Ankara.

Resulta que el nombre "Anatoly" no es el nombre propio del Falso Pedro, sino el nombre del templo en el que se formó. Por cierto, S.A. Sall, después de leer mi artículo, sugirió que el nombre Anatoly está asociado con Turquía, con su Anatolia. Esta suposición me pareció bastante plausible. Sin embargo, ahora, durante el análisis epigráfico, quedó claro que este era el nombre de un templo específico en la ciudad de Ankara, que ahora es la capital. República turca. En otras palabras, la suposición se hizo más concreta.

Está claro que no fue el Templo de Anatolia el que recibió su nombre del nombre monástico del Falso Pedro, sino que, por el contrario, el monje y ejecutor del testamento de la familia Orange recibió su nombre en clave de agente del nombre de este. templo.

Arroz. 13. Mi lectura de las inscripciones del glifo urbano de Ankara

Discusión. Está claro que un acto histórico (más precisamente, una atrocidad) como la sustitución del zar ruso de la dinastía Romanov requiere una consideración exhaustiva. Intenté hacer mi contribución y, a través del análisis epigráfico, confirmar o refutar la opinión de los investigadores tanto sobre la personalidad de Pedro el Grande en cautiverio como sobre la personalidad del Falso Pedro. Creo que pude moverme en ambas direcciones.

Verano de 1669 François-Michel Letellier, marqués de Louvois, Ministro de Guerra del Rey Luis XIV, envió una carta a Benin Dauvern de Saint-Mars, director de la prisión de Pignerol. La carta le informaba de la inminente llegada del prisionero. El director de la prisión recibió instrucciones de preparar una celda para la llegada del prisionero, que tenía varias puertas que se cerraban una tras otra; esto debía separar al prisionero de los carceleros y otros prisioneros, incluso al nivel del sonido. El Ministro ordenó que Saint-Mars visitara al nuevo prisionero una vez al día para cumplir con sus solicitudes relacionadas con varios temas vida cotidiana, pero no hables de otros temas con él.

Prisionero enmascarado

Según la carta, el nombre del prisionero era "Estan Doge". Sin embargo, los investigadores señalan que este nombre fue ingresado en el documento con una letra diferente. Parece muy probable que “Estan Doge” no sea más que un nombre ficticio para el misterioso prisionero.

La prisión de Pignerol era en aquella época un lugar de reclusión para criminales estatales. Por ejemplo, cuando llegó Estana Doge, el ex superintendente de finanzas de Francia ya llevaba cinco años en Pignerol. Nicolás Fouquet, condenado a cadena perpetua por malversación de fondos públicos.

La diferencia entre "Doge" y otros prisioneros era que llevaba una máscara de terciopelo, que se suponía garantizaría su completo anonimato. Y así sucedió: nadie logró descubrir quién se escondía exactamente debajo de la máscara.

Bénigne Dauvern de Saint-Mars siguió siendo carcelero del dux hasta la muerte del prisionero. Saint-Mars fue trasladado de un lugar de destino a otro y el misterioso prisionero lo siguió.

En 1698, Saint-Mars se convirtió en guardián de la Bastilla y el prisionero fue colocado en la tercera celda de la Torre Berthaudiere.

El prisionero murió el 19 de noviembre de 1703 y fue enterrado con el nombre de "Marchioly". Todas sus pertenencias y, en general, todo lo relacionado con él fueron destruidos tras su muerte.

Nacimiento de una leyenda

Siete décadas después, un filósofo avivó el interés por el prisionero Francois-Marie Arouet, mejor conocido como Voltaire. En su opinión, el desafortunado llevaba una máscara de hierro, lo que inmediatamente añadió más dramatismo y misterio a esta historia.

Finalmente convirtió a "Máscara de Hierro" en un personaje de culto Alejandro Dumas el padre, quien hizo de la historia del prisionero una de las líneas centrales de la novela “El vizconde de Bragelonne, o diez años después”.

Las novelas posteriores y luego las adaptaciones cinematográficas llevaron a muchos a creer que Máscara de Hierro era un personaje ficticio. Pero, como ya se mencionó, su existencia está documentada.

La segunda mitad del siglo XVII fue una época que no se distinguió por un humanismo particular. Dos décadas antes de la aparición del misterioso prisionero en Pignerol, Inglaterra, el rey perdió la cabeza en el cadalso Carlos I. Y las cabezas de personas de menor rango, condenadas por delitos o simplemente en desgracia, volaron bajo el hacha del verdugo por toda Europa.

Sin duda, las autoridades francesas consideraron que la “Máscara de Hierro” era extremadamente peligrosa. Pero, a pesar de ello, no lo ejecutaron, prefiriendo mantenerlo en prisión durante muchos años, ocultando su rostro. ¿Quién podría ser el prisionero?

“Prisionero sin nombre”: análogo ruso de “Máscara de Hierro”

En diciembre de 1741, hija Petra I Elizaveta Petrovna destronó al emperador Juan VI. El monarca no tenía ni un año y medio en ese momento.

Elizaveta Petrovna no tomó en su alma el pecado de asesinar a una persona real. El joven John fue detenido y en el campo estaba prohibido incluso mencionar el nombre del pequeño rey.

Desde 1756, Juan VI estuvo recluido en régimen de aislamiento en Fortaleza de Shlisselburg. Su nombre no fue mencionado; en los documentos aparecía como “preso anónimo” o “preso conocido”.

Una orden secreta ordenó a los carceleros asignados a John que lo mataran si intentaba ser liberado. Esto es lo que ocurrió en 1764, durante el reinado de Catalina II durante intento fallido golpe realizado por el segundo teniente Vasili Mírovich.

Si le ponemos una máscara virtual a Juan VI por un segundo, obtendremos una similitud casi del cien por cien con los acontecimientos franceses.

Probablemente por eso la versión más común es aquella según la cual la “Máscara de Hierro” pertenecía a la familia real.

Hermano ilegítimo del rey Luis XIV

¡Por supuesto, ella no dio a luz a hijos de su marido durante los primeros 23 años de matrimonio! El futuro Luis XIV nació cuando Ana de Austria tenía 37 años. Según los estándares de esa época, esto no sólo es tarde, sino muy tarde.

Voltaire asumió que antes de Luis XIV, Ana quedó embarazada y no dio a luz al rey. El niño fue criado en secreto. apoderados. Cuando Luis XIV se hizo adulto, consideró a su hermano una amenaza al trono y ordenó que lo encarcelaran en una fortaleza, manteniendo su identidad en secreto.

Verdadero padre de Luis XIV

El punto de partida de esta hipótesis es nuevamente el hecho del nacimiento tardío de un hijo de la reina Ana de Austria. Pero los partidarios de esta versión creen que el propio "Rey Sol" Luis XIV era el hijo ilegítimo.

Los investigadores creen que el rey Luis XIII padecía infertilidad. La ausencia de un heredero amenazó la estabilidad de Francia. En consecuencia, con el conocimiento Luis XIII alguien fue encontrado, posiblemente teniendo distante los lazos familiares Con familia real. De este “donante” Ana de Austria concibió un heredero.

Posteriormente, decidieron encarcelar al verdadero padre del nuevo rey para asegurarse de que el secreto no fuera revelado.

Hermano gemelo de Luis XIV

Una trama favorita de escritores y cineastas, empezando por Alexandre Dumas. Entonces, la reina da a luz a su legítimo marido, pero no nacen uno, sino dos niños. Los príncipes gemelos inmediatamente se convierten en gran problema, en el futuro amenaza con agitación y guerra civil. Se decidió deshacerse del aspirante adicional al trono, pero nadie se atreve a matar a una persona de sangre real. El desafortunado niño se enfrenta a cadena perpetua y una máscara para ocultarlo parecido sorprendente con el hermano que ha de ser rey.

Hijo de Luis XIV y Enriqueta de Inglaterra

Esta hipótesis nos lleva a la juventud del “Rey Sol”, cuando en su círculo íntimo había Enriqueta de Inglaterra, la hija más joven ejecutado rey ingles Carlos I.

luis XIV Enriqueta tuve que primo, lo que no impidió que en algún momento fuera considerada la novia del rey.

El matrimonio no se llevó a cabo, pero en el tribunal afirmaron que hubo un romance entre los jóvenes. Henrietta se convirtió en esposa hermano menor Luis, Felipe de Orleans, sin embargo, la hija que dio a luz era considerada hija del rey.

Según los partidarios de esta hipótesis, Enriqueta también tuvo un hijo de Luis XIV. A pesar de ser ilegítimo, su origen le permitió reclamar tanto la corona inglesa como la francesa. Por eso, para evitar complicaciones políticas, cuando el joven alcanzó la edad adulta, fue encarcelado en una fortaleza, cubriéndose para siempre el rostro con una máscara.

Pedro I

Curiosamente, el zar reformador ruso también se encontraba entre los incluidos en la lista de candidatos para el papel de "Máscara de Hierro".

En 1697, Pedro I viajó a Europa como parte de la "Gran Embajada". Al mismo tiempo, el zar siguió de incógnito, bajo el nombre de sargento del regimiento Preobrazhensky. Petra Mijailov.

Pronto comenzaron a circular rumores en Rusia de que el zar fue asesinado o secuestrado en el extranjero, y su lugar lo ocupó un doble enviado por los europeos. Los opositores de Pedro I, al difundir estos rumores, argumentaron que las reformas iniciadas por el zar eran en realidad maquinaciones de enemigos extranjeros.

Los partidarios de la versión señalan que el período del fin de la "Gran Embajada" (1698) coincide con el momento de la aparición de la "Máscara de Hierro" en la Bastilla.

Pero esta hipótesis es absolutamente insostenible, ya que, como se sabe por los documentos, un prisionero enmascarado apareció en Pignerol allá por 1669, tres años antes del nacimiento de Pyotr Alekseevich.

Muchos candidatos, ninguna respuesta.

En total, son al menos cincuenta los personajes propuestos para el papel de la "Máscara de Hierro", desde los más banales, como cierto criminal que cometió un delito particularmente grave, hasta los completamente exóticos, como el hijo negro del Emperatriz del Sacro Imperio Romano Germánico María Teresa, Nacido por ella de una página negra.

Es posible que nunca sea posible establecer de forma fiable la identidad del misterioso prisionero. Pero la gente no dejará de adivinar y adivinar. Además de realizar cada vez más películas sobre la “Máscara de Hierro”.

1. Coincidencia en el momento de la sustitución del zar Pedro I (agosto de 1698) y la aparición de un prisionero en la “Máscara de Hierro” en la Bastilla de París (septiembre de 1698). En las listas de prisioneros de la Bastilla, figuraba con el nombre de Magchiel, que puede ser una entrada distorsionada de Mikhailov, el nombre con el que el zar Pedro viajó al extranjero. Su aparición coincidió con el nombramiento de un nuevo comandante de la Bastilla de Saint-Mars. Era alto, se comportaba con dignidad y siempre había una máscara de terciopelo. El prisionero fue tratado con respeto y bien mantenido. Murió en 1703. Después de su muerte, la habitación donde estaba retenido fue registrada minuciosamente y se destruyó todo rastro de su presencia.
2. El zar ortodoxo, que prefería la vestimenta tradicional rusa, partió hacia la Gran Embajada. Hay dos retratos del zar realizados durante el viaje, en los que se le representa con un caftán ruso, e incluso durante su estancia y trabajo en el astillero. El latino regresó de la embajada vistiendo solo ropa europea y nunca más vistió no solo su vieja ropa rusa, sino incluso el atuendo real. Hay razones para creer que el zar Pedro I y el "impostor" diferían en la estructura corporal: el zar Pedro era más bajo y más denso que el "impostor" y el tamaño de sus botas era diferente; alto¡Más de 2 metros, la talla de la ropa correspondía a la talla 44 moderna! La estatua pintada con cera de K. Rastrelli y el monstruo de M. Shemyakin no son frutos imaginación creativa escultores, sino la verdadera apariencia de “Pedro el Grande” y sus “reformas”.
3. En los retratos de Pedro I (Godfried Kneller), tomados durante la Gran Embajada, Pedro tiene el pelo rizado, corto, entre paréntesis, no a la altura de los hombros, como lo usó más tarde “Pedro el Grande”, un bigote ligeramente asomado, un verruga en lado derecho nariz En general, no está claro acerca de la verruga, ya que no está presente en los retratos de "Pedro el Grande", en vida, por lo que es importante saber cuándo estuvo allí y cuándo no. ¡¡¡La edad de “Pedro el Grande”, como lo confirman los retratos de su vida que datan de 1698 -1700, es nada menos que 10 años mayor que la del zar Pedro!!!
4. El impostor no conocía la ubicación de la biblioteca del zar Iván el Terrible, aunque este secreto pasó a todos los reyes, e incluso la hermana del zar Pedro, la princesa Sofía, conocía y visitó este lugar. Se sabe que "Pedro el Grande" intentó encontrar la biblioteca inmediatamente después de regresar de la "Gran Embajada" e incluso llevó a cabo excavaciones en el Kremlin con este fin.
5. Tras regresar de la Gran Embajada, “Pedro el Grande” se escondió rodeado de conspiradores, no apareció en público y ni siquiera visitó a sus familiares más cercanos hasta el ejecuciones sangrientas Streltsy, y la sangrienta "iniciación" de los nuevos confidentes del impostor no tuvo lugar (la imagen de Surikov no se corresponde con la realidad histórica). Fue precisamente la investigación sobre la "revuelta de Streltsy" que comenzó bajo la dirección de, probablemente, Lefort, y quizás Golovin, y las ejecuciones posteriores las que, de hecho, se convirtieron en un golpe de estado, cuyo objetivo era principalmente la destrucción de las viejas fuerzas armadas que podían oponerse al impostor. En segundo lugar, se convirtió en un “bautismo” sangriento. nueva nobleza- los “nuevos rusos”, que por primera vez en Rusia desempeñaron el papel de verdugos.
6. En memoria de la represión " disturbios streltsy“Se quitó una medalla por la destrucción de los arqueros, que representaba a Sansón de pie junto a la serpiente derrotada. Todas las inscripciones están solo en latín. Se sabe que Sansón era del linaje de Dan, de donde, según las profecías, vendría el Anticristo. También es digno de mención el hecho de que "Pedro el Grande", a diferencia del zar Pedro I, vestía pelo largo, que son un signo de origen de la familia danesa. Posteriormente con motivo de la victoria en Batalla de Poltava, también se estampó una medalla con la imagen de Sansón. Incluso antes, con motivo de la “Gran Embajada”, se acuñó una medalla que representa a un jinete matando una serpiente (¿Jorge el Victorioso? Un extraño símbolo con motivo de un viaje. En las logias masónicas del rito escocés, uno de los símbolos son un jinete a caballo matando una serpiente).
7. La gente en ese momento hablaba directamente sobre el reemplazo del zar en el extranjero, pero estos rumores e intentos de aclarar esto fueron brutalmente reprimidos y fueron llamados conspiración o rebelión. Fue con el objetivo de prevenir tales rumores que se formó la Orden Secreta.
8. Un cambio de actitud hacia su esposa, con quien vivió en armonía durante ocho años. Desconocido para quienes rodean al "rey" y los historiadores. la verdadera razón El enfriamiento de Peter hacia su esposa después de regresar del extranjero. Sólo hay versiones de que la reina supuestamente participó en una conspiración contra su marido, lo cual, en general, es increíble (¿animó a los arqueros a actuar contra el amado rey de su marido?) y otra que Pedro se interesó por Anna Mons (ver nota ). El "zar" no se reunió con su esposa, la reina Evdokia, después de su regreso, y ella fue enviada inmediatamente a un monasterio. En el exilio, la reina Evdokia se encuentra en estricto aislamiento, incluso tiene prohibido hablar con nadie. Y si esto se viola, entonces el culpable es severamente castigado (Stepan Glebov, que custodiaba a la reina, fue empalado)
9. La abolición del Patriarcado en Rusia y la subordinación de la dirección de la Iglesia al poder secular a través del Sínodo, la organización de un divertido Consejo elegido por el Patriarca.
10. Un intento de “protestantizar” la Iglesia ortodoxa e incluso subordinarla al Vaticano. Subordinación de la dirección de la Iglesia Ortodoxa a una persona del Vaticano, a quien se le ha confiado la reforma de la Iglesia. Intenta obligar a los sacerdotes a transmitir lo que dicen en confesión si el penitente habla de planes contra el rey u otros crímenes.
11. La introducción del consumo de tabaco en Rusia se considera el mayor pecado de la ortodoxia. Fomento y fiscalización de la embriaguez.
12. Libertinaje. El extraño comportamiento del “zar” se nota tras su regreso del extranjero. Por eso siempre se llevaba a un soldado a la cama con él por la noche. Más tarde, tras la aparición de Catalina, mantuvo simultáneamente concubinas. Un libertinaje similar existió en el palacio real solo bajo el impostor Falso Dmitry.
13. El asesinato de Tsarevich Alexei, aunque en las tradiciones ortodoxas por desobediencia, desde el punto de vista de su padre, solo podía ser enviado a un monasterio, como lo pidió Tsarevich Alexei.
14. Destrucción de los rusos tradiciones populares, lucha contra ellos. Estableciendo la supremacía latina cultura occidental sobre el ruso tradicional.
15. La primera reforma de la lengua rusa, que cambió el estilo de las letras rusas según el modelo de los símbolos alfabéticos latinos europeos. En Europa, en esta época, la fuente gótica también se conservaba en la imprenta cotidiana. El estilo antiguo se conservó sólo en los libros de servicio. Iglesia Ortodoxa. Tal cambio probablemente tenía algún secreto. significado místico asociado con cambios y reorientaciones de tradiciones espirituales profundas.
16. Traslado de la capital de Rusia de Moscú a San Petersburgo hasta las afueras. Imperio ruso, mientras que la tradición de todos los estados era colocar la capital en el centro del estado. ¿Quizás él o sus asesores concibieron San Petersburgo como la capital de una futura Europa unida, en la que Rusia, dentro de las fronteras de Moscovia, sería una colonia?
17. La división del pueblo ruso en nobles y siervos por nacimiento, la introducción de la servidumbre, en su significado, correspondiente a la creación de un estado esclavista con esclavos de su pueblo, en contraste con los estados antiguos que convertían a los esclavos solo en prisioneros de guerra.
18. Debilitamiento e incluso congelación del desarrollo de la economía rusa debido al endurecimiento de los impuestos ruinosos, la introducción de la servidumbre, la industria de presos y los trabajadores de las fábricas de siervos y el cese del desarrollo regional. Urales del norte, Arkhangelsk, Siberia oriental, casi 150 años antes de la abolición de la servidumbre en 1861.
19. El zar Pedro visitó Arkhangelsk y Monasterio Solovetsky, donde personalmente hizo una cruz de madera en memoria de su salvación en la tormenta. Le gustó estar allí. "Pedro el Grande" relegó a Arkhangelsk al olvido. Visitó Arkhangelsk sólo una vez, en relación con el comienzo Guerra del Norte, por sus capacidades defensivas, pero al mismo tiempo trató de evitar encontrarse con viejos amigos y conocidos.
20. Subordinación la política exterior estado ruso intereses de los estados de Europa occidental.
21. Creación máquina burocrática administración del Estado.
22. Establecimiento del poder y control de los extranjeros en el ejército. administración Pública, ciencia sus privilegios sobre los rusos, dándoles títulos nobiliarios, tierras y siervos.
23. La organización de las logias masónicas (1700) incluso antes que en Europa (1721), que prácticamente tomó el poder en la sociedad rusa hasta el día de hoy.
24. Construcción nueva capital Modelo Amsterdam-veneciano (judío) sobre huesos rusos pueblo ortodoxo. El lugar elegido para la construcción era extremadamente inconveniente en los pantanos.

* La tragedia escenificada llamada "Streltsy Riot" fue fatalmente inevitable. Su causa no fueron sólo las acciones de los conspiradores, que estaban preparando el regreso de la princesa Sofía, anunciando, casi inmediatamente después de la partida del zar Pedro, que había sido reemplazado por un no-Mech. Romodanovsky, que desempeñaba las funciones del Príncipe César, entendió que el regreso ejército streltsy a Moscú, provocaría disturbios y, por lo tanto, lo mejor que pudo impidió su regreso, lo que también reforzó los disturbios existentes.

** La relación con Anna Mons, que de hecho siempre ha sido la amante de Lefort, fue inventada (¿intencionalmente?) por un rumor. Aunque el rey le dio obsequios reales a su familia por algunos servicios. La prueba de ello es que al regresar del extranjero y enviar a su esposa al exilio, Anna Mons no disfruta de su atención, y tras la repentina muerte del joven Lefort, Anna Mons queda completamente bajo arresto domiciliario. Desde 1703, Catalina vive con el "zar".

***Se supone que la muerte de P. Gordon y el "amigo" de Peter, el joven Lefort, al regresar de la Gran Embajada, que ocurrió casi simultáneamente en 1699, ocurrió porque "Pedro el Grande" o sus patrocinadores secretos querían para deshacerse de la tutela de aquellos que contribuyeron a su penetración en el trono de Moscú.

En 1698, un prisionero fue llevado a la Bastilla, cuyo rostro estaba oculto por una terrible máscara de hierro. Su nombre era desconocido, y en prisión tenía el número 64489001. El halo de misterio creado dio lugar a muchas versiones sobre quién podría ser este enmascarado.

Las autoridades no sabían absolutamente nada sobre el preso trasladado de otra prisión. Se les ordenó colocar al hombre enmascarado en la celda más remota y no hablar con él. Después de 5 años el prisionero murió. Fue enterrado con el nombre de Marcialli. Se quemaron todas las pertenencias del difunto y se destrozaron las paredes para que no quedaran notas.

Cuando en finales del XVII I siglo bajo el ataque de los grandes. revolución Francesa Cayó la Bastilla, el nuevo gobierno publicó documentos que arrojan luz sobre la suerte de los prisioneros. Pero no hubo una sola palabra sobre el hombre de la máscara.

El jesuita Griffe, que fue confesor en la Bastilla a finales del siglo XVII, escribió que un prisionero era llevado a prisión con una máscara de terciopelo (no de hierro). Además, el preso sólo se lo ponía cuando alguien aparecía en la celda. Desde un punto de vista médico, si el prisionero realmente usara una máscara hecha de metal, invariablemente le desfiguraría la cara. La máscara de hierro fue “hecha” por escritores que compartieron sus suposiciones sobre quién podría ser realmente este misterioso prisionero.

El prisionero enmascarado fue mencionado por primera vez en las Notas secretas de la corte persa, publicadas en 1745 en Amsterdam. Según las Notas, el prisionero nº 64489001 no era otro que el hijo ilegítimo de Luis XIV y su amante Louise Françoise de La Vallière. Él ostentaba el título Duque de Vermandois Supuestamente abofeteó a su hermano el Gran Delfín, por lo que acabó en la cárcel. De hecho, esta versión es inverosímil, porque el hijo ilegítimo rey francés Murió a la edad de 16 años en 1683. Y según los registros del confesor de la Bastilla, el jesuita Griffe, el desconocido fue encarcelado en 1698 y murió en 1703.

En siglos pasados, las máscaras se utilizaban no sólo para ocultar los rostros de las personas, sino también para convertirlas en verdaderos instrumentos de tortura. Uno de estos fue