Levantamiento del 14 de diciembre de 1825, resultados y trascendencia

El 19 de noviembre de 1825, el emperador Alejandro I murió repentinamente en Taganrog. la muerte súbita dio lugar a numerosas leyendas y especulaciones. Muchos decían que el rey no murió, sino que simplemente abandonó el trono de una manera tan extravagante. Después de un tiempo, aparecieron rumores de que el emperador vivía bajo el nombre del santo anciano Fyodor Kuzmich y predicaba la Palabra de Dios. Algunos creyeron esto, recordando que en últimos años Alejandro I habló a menudo de su deseo de jubilarse y retirarse a un monasterio.

Sea como fuere, tras la muerte real o imaginaria del emperador, se inició un período de interregno, que desembocó en una crisis dinástica. Alejandro I no tuvo hijos. Según la ley de sucesión al trono (1797), se suponía que el poder pasaría al siguiente de los hijos de Pablo I: Constantino. Pero resultó ser un gran original. Mucho antes de la muerte de su hermano mayor, renunció a la corona (tenía miedo de compartir el destino de su padre), fue a Polonia y allí se casó con un aristócrata polaco. En 1823, Alejandro I nombró heredero a su siguiente hermano mayor, Nicolás, pero no se atrevió a publicar este manifiesto. Ahora Nikolai recordó sus derechos, pero el gobernador de San Petersburgo, el general M.A. Miloradovich le aconsejó que obedeciera la ley y cediera el trono a su hermano mayor. El 27 de noviembre ocurrió un hecho único. Nicolás, junto con los funcionarios y las tropas, juró lealtad a Constantino y él, a su vez, juró lealtad a Nicolás. La gente en la capital empezó a hacer bromas desagradables sobre esto.

Los decembristas creían que la crisis dinástica les fue dada por el destino mismo. Las autoridades estaban perdidas y la autoridad de la monarquía caía cada día. I.I. Pushchin escribió entonces: “La oportunidad es conveniente. Si no hacemos nada, nos ganaremos el nombre de sinvergüenzas con todas nuestras fuerzas”. Recordemos que el golpe estaba previsto para el verano de 1826. Había que cambiar urgentemente de táctica y de estrategia.

El levantamiento estaba previsto para el 14 de diciembre de 1825, el día del nuevo juramento al emperador Nikolai Pavlovich.

El plan golpista fue preparado por el coronel elegido por el dictador, el príncipe S.P. Trubetskoi.

Se suponía que los rebeldes capturarían simultáneamente Palacio de Invierno(arresto de la familia real), Fortaleza de Pedro y Pablo(sus armas controlan el centro de la ciudad) y la Plaza del Senado (en el Senado se reunirán los funcionarios para prestar juramento).

Juramento de Senadores y Diputados Consejo de Estado era necesario impedir y luego obligarles a anunciar el “Manifiesto al pueblo ruso” redactado el día anterior por Trubetskoi. Este documento de programa fue la quintaesencia de la “Verdad rusa” de P.I. Pestel y “Constitución” N.M. Muravyova. Proclamó la abolición de la servidumbre, declaró las libertades políticas, creó un Gobierno Provisional y designó la convocatoria del Gran Consejo, que estaba obligado a decidir el destino de Rusia.

Trubetskoy realmente contaba con el apoyo de la sociedad del Sur, pero no sabía que el día anterior (13 de diciembre) P.I. Pestel.

El levantamiento comenzó el 14 de diciembre a las 11 de la mañana. Las cosas salieron muy mal. En lugar de los seis regimientos previstos, sólo se formaron tres (Moscú, Granaderos y tripulación naval). La captura de la Fortaleza de Pedro y Pablo fracasó. Resultó que los funcionarios juraron lealtad a Nicolás temprano en la mañana. AI. Yakubovich se negó a arrestar familia real. Al ver que su plan no se estaba implementando, Trubetskoy no fue en absoluto a la Plaza del Senado, donde se desarrollaron los principales acontecimientos.

Los soldados rebeldes formaron un cuadro en la plaza y gritaron el lema “¡Viva la Constitución!”. Los oficiales les dijeron que la Constitución era la esposa de Konstantin Pavlovich, de quien Nicolás tomó el trono. Se había reunido una gran multitud de curiosos. Al principio, el emperador no quería derramar sangre y envió repetidamente enviados a los rebeldes. Gobernador M.A. Miloradovich recibió un disparo de P.G. Kajovski. El menor de los hijos de Paul, Michael, y los metropolitanos Eugene y Seraphim tampoco tuvieron éxito en las negociaciones. A las cuatro de la tarde, el emperador ordenó entregar artillería en la plaza, ya acordonada por tropas leales a él. Los decembristas fueron fusilados a quemarropa con metralla. El número de muertos varía, según diversas fuentes, entre 100 y 1.300 personas.

El 29 de diciembre de 1825, el regimiento de Chernigov bajo el mando de S.I. se rebeló en Ucrania. Muravyov-Apostol y M.P. Bestúzhev-Ryumina. El gobierno envió tropas del general F.K. Geismar. El 3 de enero los rebeldes fueron derrotados.

La investigación del caso “sobre los disturbios en San Petersburgo y Ucrania” fue realizada por un comité secreto de investigación especialmente organizado. Un total de 316 personas fueron arrestadas. Nicolás I interrogó personalmente a algunos sospechosos. La mayoría de las veces no ocultaron la verdad ni se encerraron, creyendo en la justicia de su causa. Como resultado, 289 personas fueron declaradas culpables. 88 oficiales fueron enviados a trabajos forzados en Siberia, 178 soldados fueron condenados al castigo de spitsruten y cinco (K.F. Ryleeva, P.I. Pestel, S.I. Muravyov-Apostol, M.P. Bestuzhev-Ryumin y P.G. Kakhovsky) fueron condenados a acuartelamiento por el Tribunal Penal Supremo. . En el último momento, el descuartizamiento fue sustituido por el ahorcamiento. El 13 de julio de 1826 se ejecutó la sentencia en la Fortaleza de Pedro y Pablo.

Los historiadores todavía discuten sobre las razones de la derrota del levantamiento decembrista, citando argumentos convincentes sobre la preparación insatisfactoria de la empresa, la falta de coordinación de acciones, la indecisión e incluso la traición de los líderes, la cohesión del campo conservador, etc. Pero la razón principal del fracaso fue formulada por A.I. Herzen, quien afirmó que “no había suficiente gente en la plaza”.

La vida de la guardia de caballería es de corta duración,
Y por eso es tan dulce.
Suena la trompeta, se abren las cortinas,
Y en algún lugar se oye el sonido de los sables... (B. Okudzhava)

Como saben, los decembristas aprovecharon la situación de interregno para su discurso: el emperador Alejandro I murió sin dejar heredero. El trono pasaría a hermano menor Constantino, pero hacía mucho que había renunciado a la sucesión al trono, pero casi nadie lo sabía. En esta situación, el siguiente hermano mayor, Nikolai, debería haber tomado el poder, pero no se atrevió a hacerlo, porque. muchos ya habían jurado lealtad a Constantino y, a los ojos del pueblo, Nicolás habría parecido un impostor, sobre todo porque no era especialmente popular. Mientras Nicolás negociaba con Konstantin, quien no confirmó su abdicación y no aceptó el poder, los decembristas decidieron iniciar un discurso.

plan de levantamiento

Por supuesto, los miembros de sociedades secretas lo tenían. Se habían estado preparando para el levantamiento durante unos 10 años, pensando cuidadosamente en todas las opciones y reuniendo fuerzas, pero no tenían una fecha concreta para su realización. Decidieron aprovechar la situación de interregno resultante para realizar su plan: “...ahora, después de la muerte del soberano, llega el momento más tiempo conveniente hacer efectiva la intención anterior." Sin embargo, las acaloradas discusiones que comenzaron sobre la situación, que tuvieron lugar principalmente en el apartamento de K. Ryleev, no llevaron inmediatamente a acciones coordinadas: surgieron disputas y diferencias de opinión. Finalmente surgió una opinión algo unánime, apoyada por la mayoría. También decidieron que el levantamiento debería ser dirigido por un dictador, nombrado S. Trubetskoy.

El principal objetivo del levantamiento fue el aplastamiento de la servidumbre autocrática, la introducción de un gobierno representativo, es decir. adopción de la constitución. Un punto importante del plan fue la convocatoria del Gran Consejo (se suponía que se reuniría en caso de golpe). Se suponía que la catedral reemplazaría el obsoleto sistema autocrático de servidumbre de Rusia por un sistema nuevo y representativo. Este fue el programa máximo. Pero también había un programa mínimo: antes de la convocatoria del Gran Consejo, actuar de acuerdo con el manifiesto redactado, ganar apoyos y luego identificar las cuestiones y problemas para discutir en este consejo.

Este manifiesto fue registrado por S. Trubetskoy; en cualquier caso, fue encontrado en sus papeles durante una búsqueda y apareció en su expediente de investigación;

Manifiesto

Destrucción ex junta.
La institución es temporal hasta que se establezca una permanente.
Estampado libre, y por tanto eliminación de la censura.
Adoración gratuita para todas las religiones.
Destrucción de los derechos de propiedad que se extienden a las personas.
Igualdad de todas las clases ante la ley, y por tanto abolición de los tribunales militares y todo tipo de comisiones judiciales, desde las cuales todos los casos judiciales se trasladan a los departamentos de los tribunales civiles más cercanos.
Declaración del derecho de todo ciudadano a hacer lo que quiera y, por lo tanto, un noble, comerciante, comerciante, campesino todavía tiene derecho a ingresar al servicio militar y civil y al clero, comerciar al por mayor y al por menor, pagando los derechos establecidos por el comercio. . Adquirir toda clase de bienes, tales como: terrenos, casas en pueblos y ciudades; entrar en todo tipo de condiciones entre ellos, competir entre sí ante los tribunales.
Adición de impuestos electorales y atrasos sobre los mismos.
Eliminación de monopolios, tales como: sobre la sal, sobre la venta de vino caliente, etc. y por tanto el establecimiento de la libre destilación y extracción de sal, con pago. Industria de la producción de sal y vodka.

10.Destrucción de asentamientos militares y de reclutamiento.

11. La reducción de la duración del servicio militar para los rangos inferiores y su determinación seguirá la ecuación del servicio militar entre todas las clases.

12. Renuncia de todos los rangos inferiores, sin excepción, que hayan cumplido 15 años en el cargo.

13. El establecimiento de juntas volost, distritales, provinciales y regionales, y el procedimiento para elegir a los miembros de dichas juntas, que deberán reemplazar a todos los funcionarios hasta ahora designados del gobierno civil.

14.Publicidad de los tribunales.

15.Introducción de jurados en los tribunales penales y civiles.

Establece una junta de 2 o 3 personas, a la que están subordinados todos los departamentos de la alta dirección, es decir, todos los ministerios. Consejo, Comité de Ministros, ejército, marina. En una palabra, todo el poder supremo, ejecutivo, pero en ningún caso legislativo o judicial; para este último queda un ministerio subordinado al gobierno temporal, pero para el juicio de los casos no resueltos en las instancias inferiores, el departamento penal. Queda el Senado y se establece un departamento civil, que finalmente se decide, y cuyos miembros permanecerán hasta que se establezca un gobierno permanente.

A la junta temporal se le encomienda la ejecución de:

Igualdad de derechos de todas las clases.
Formación de juntas locales de volost, distritales, provinciales y regionales.
Formación de la guardia popular interna,
Formación de un juicio con jurado.
La ecuacion reclutamiento entre clases.
Destrucción del ejército permanente.
El establecimiento de un procedimiento para elegir a los electores para la Cámara de Representantes del Pueblo, quienes deben aprobar para el futuro el orden de gobierno existente y la legislación estatal.

Se suponía que debía publicar el Manifiesto al pueblo ruso el día del levantamiento, el 14 de diciembre de 1825. Las tropas debían permanecer en la Plaza del Senado hasta que se iniciaran las negociaciones con el Senado para convencer al Senado (si el Senado no estaba de acuerdo, se le permitía utilizar fuerza militar) aceptar el Manifiesto, distribuirlo. Luego las tropas tuvieron que retirarse del centro de la ciudad para proteger San Petersburgo de posibles acciones de las tropas gubernamentales.

Así, según el plan, en la mañana del 14 de diciembre los regimientos rebeldes debían reunirse en la Plaza del Senado y obligar al Senado a publicar un Manifiesto. Guardias: captura el Palacio de Invierno, arresta a la familia real y luego ocupa la Fortaleza de Pedro y Pablo. Se suponía que la Asamblea Constituyente establecería la forma de gobierno en el país y determinaría el destino del rey y su familia.

En caso de fracaso, las tropas debían abandonar San Petersburgo y llegar a los asentamientos militares de Novgorod, donde encontrarían apoyo.

Plaza del Senado 14 de diciembre de 1825

Pero ya temprano en la mañana El plan bien pensado comenzó a desmoronarse. K. Ryleev insiste en el asesinato del zar, que no estaba incluido en los planes inmediatos, debido al interregno. El asesinato del zar fue confiado a P. Kakhovsky, se suponía que marcaría el comienzo del levantamiento. Pero Kakhovsky se niega a cometer un asesinato. Además, Yakubovich, designado para comandar a los guardias durante la toma del Palacio de Invierno, también se negó a realizar esta tarea. Además de todo, Mikhail Pushchin se negó a llevar un escuadrón de caballería a la plaza. Tuvimos que reconstruir apresuradamente el plan: en lugar de Yakubovich fue nombrado Nikolai Bestuzhev.

A las 11 de la mañana, el Regimiento de Salvavidas de Moscú fue el primero en llegar a la Plaza del Senado y se colocó en forma de cuadrado cerca del monumento a Pedro. La gente empezó a reunirse. En ese momento llegó a la plaza el gobernador general de San Petersburgo, Miloradovich. Persuadió a los soldados para que se dispersaran y los convenció de que el juramento a Nicolás era legal. Fue un momento tenso del levantamiento, los acontecimientos podrían haber transcurrido según un escenario imprevisto, porque el regimiento estaba solo, los demás aún no habían llegado y Miloradovich, el héroe de 1812, era popular entre los soldados y sabía hablar. a ellos. La única solución era sacar a Miloradovich de la plaza. Los decembristas le exigieron que abandonara la plaza, pero Miloradovich siguió persuadiendo a los soldados. Entonces Obolensky hizo girar su caballo con una bayoneta, hiriendo al gobernador general, y Kakhovsky disparó y le infligió una herida mortal.

Ryleev y yo. Pushchin en ese momento fuimos a Trubetskoy; en el camino se enteraron de que el Senado ya había jurado lealtad al zar y se había dispersado, es decir. Las tropas ya se habían reunido frente al Senado vacío. Pero Trubetskoy no estaba allí, ni tampoco en la Plaza del Senado. La situación en la plaza requería una acción decisiva, pero el dictador no apareció. Las tropas siguieron esperando. Este retraso influyó rol decisivo en la derrota del levantamiento.

La gente en la plaza claramente apoyó a los rebeldes, pero no aprovecharon este apoyo, obviamente temiendo la actividad del pueblo, una revuelta “sin sentido y despiadada”, según Pushkin. Los contemporáneos de los hechos señalan unánimemente en sus memorias que decenas de miles de personas que simpatizaban con los rebeldes se reunieron en la plaza. Más tarde, Nikolai le dijo a su hermano varias veces: "Lo más sorprendente de esta historia es que a ti y a mí no nos dispararon entonces".

Mientras tanto, las tropas gubernamentales, por orden del emperador Nicolás, fueron conducidas a la Plaza del Senado, las tropas montadas comenzaron a atacar al regimiento de Moscú estacionado en la plaza, pero fueron rechazadas. Entonces Nicolás pidió ayuda al metropolitano Serafín para explicar a los soldados la legalidad del juramento a él y no a Constantino.

Pero las negociaciones del Metropolitano fueron infructuosas y las tropas que apoyaban el levantamiento continuaron reuniéndose en la plaza: los Salvavidas de los Granaderos, la tripulación naval. Así, en la Plaza del Senado se encontraban:

Regimiento de Moscú dirigido por los hermanos A. y M. Bestuzhev.
El primer destacamento de granaderos vitalicios (compañía Sutgof).
Tripulación naval de guardias bajo el mando del capitán-teniente Nikolai Bestuzhev (hermano mayor de Alexander y Mikhail) y el teniente Arbuzov.
El resto, la parte más importante, es el granadero vitalicio bajo el mando del teniente Panov.

V. Masutov "Nicolás I frente a la formación del Batallón de Zapadores de Salvavidas en el patio del Palacio de Invierno el 14 de diciembre de 1825"

Debido a la continua ausencia del dictador S. Trubetskoy, ya a mitad del día los decembristas eligieron un nuevo dictador: el príncipe Obolensky, que era el jefe de estado mayor del levantamiento. Y en ese momento Trubetskoy estaba sentado en la oficina del Estado Mayor y periódicamente miraba a la vuelta de la esquina, observando lo que sucedía en la Plaza del Senado. Simplemente se acobardó en el último momento y sus compañeros esperaron, pensando que su retraso se debía a circunstancias imprevistas.

Pero para entonces las tropas gubernamentales ya habían rodeado a los rebeldes. A las tres de la tarde ya oscurecía, los soldados de las tropas imperiales empezaron a correr hacia los rebeldes. Y luego Nikolai dio la orden de disparar con perdigones. Pero el primer disparo se retrasó: los soldados no quisieron disparar contra los suyos, y entonces lo hizo el oficial. Los rebeldes no tenían artillería; respondieron con disparos de rifle. Después del segundo disparo, la plaza tembló, los soldados se precipitaron sobre el fino hielo del Neva; el hielo se partió por las balas de cañón que caían, muchos se ahogaron...

El levantamiento fue reprimido.

A última hora de la noche, algunos decembristas se reunieron en el apartamento de Ryleev. Entendieron que les esperaban arrestos, por lo que acordaron cómo comportarse durante los interrogatorios, se despidieron, preocupados por cómo informar a la sociedad sureña que el caso estaba perdido... que Trubetskoy y Yakubovich habían hecho trampa...

En total, el 14 de diciembre de 1825, las tropas gubernamentales mataron a 1.271 personas, de las cuales 9 eran mujeres y 19 niños, 903 eran "turbas" y el resto eran militares.

...Finalmente llegó el fatídico 14 de diciembre, un número notable: fue acuñado en las medallas con las que en 1767 bajo Catalina II se disolvieron los diputados de la Asamblea Popular para redactar las leyes.

Era una sombría mañana de diciembre en San Petersburgo, con 8° bajo cero. Antes de las nueve, todo el Senado gobernante ya se encontraba en palacio. Aquí y en todos los regimientos de guardia se prestó juramento. Los mensajeros galopaban constantemente hacia el palacio con informes de cómo iban las cosas. Todo parecía tranquilo. Algunos rostros misteriosos aparecieron en la Plaza del Senado con notable ansiedad. Uno de ellos, que conocía el orden de la sociedad y pasaba por la plaza frente al Senado, fue recibido por el editor de “El hijo de la patria” y “La abeja del norte”, el señor Grech. A la pregunta: "Bueno, ¿pasará algo?" añadió la frase del famoso Carbonari. La circunstancia no es importante, pero caracteriza a los demagogos de mesa; él y Bulgarin se convirtieron en celosos calumniadores de los muertos porque no estaban comprometidos.

Poco después de esta reunión, alrededor de las 10 en punto, se escuchó de repente en Gorokhov Prospekt un redoble de tambores y el repetido “¡Hurra!”. Una columna del Regimiento de Moscú con un estandarte, encabezada por el Capitán de Estado Mayor Shchepin-Rostovsky y dos Bestúzhev, entró en la Plaza del Almirantazgo y giró hacia el Senado, donde formó una plaza. Pronto se le unió rápidamente la tripulación de la Guardia, llevada por Arbuzov, y luego un batallón de granaderos vitalicios, traído por el ayudante Panov (Panov convenció a los granaderos vitalicios, después de haber prestado juramento, de que lo siguieran, diciéndoles que “nuestro " No prestó juramento y ocupó el palacio. Realmente los llevó al palacio, pero, al ver que los guardabosques ya estaban en el patio, se unió a los moscovitas) y al teniente Sutgof. Mucha gente corriente vino corriendo e inmediatamente desmanteló la pila de leña que había en la presa que rodeaba los edificios. Catedral de San Isaac. Admiralty Boulevard se llenó de espectadores. Inmediatamente se supo que esta entrada a la plaza estuvo marcada por un derramamiento de sangre. El príncipe Shchepin-Rostovsky, amado en el regimiento de Moscú, aunque no pertenecía claramente a la sociedad, pero estaba descontento y sabía que se estaba preparando un levantamiento contra el gran duque Nicolás, logró convencer a los soldados de que estaban siendo engañados, que estaban obligado a defender el juramento prestado a Constantino, y por tanto debe acudir al Senado.

Los generales Shenshin y Fredericks y el coronel Khvoshchinsky quisieron tranquilizarlos y detenerlos. Mató al primero e hirió a un suboficial y a un granadero, que querían impedir la entrega del estandarte y así atraer a los soldados. Por suerte, sobrevivieron.

El conde Miloradovich, ileso en tantas batallas, pronto cayó como primera víctima. Los insurgentes apenas tuvieron tiempo de formarse en una plaza cuando apareció galopando desde palacio en un par de trineos, de pie, vestido únicamente con un uniforme y una cinta azul. Desde el bulevar se escuchaba cómo él, sujetando al cochero por el hombro con la mano izquierda y señalando con la derecha, le ordenaba: “Da la vuelta a la iglesia y gira a la derecha hacia el cuartel”. Menos de tres minutos después, regresó a caballo frente a la plaza (tomó el primer caballo, que estaba ensillado en el apartamento de uno de los oficiales de la Guardia a Caballo) y comenzó a convencer a los soldados de que obedecieran y juraran lealtad al nuevo emperador.

De repente sonó un disparo, el conde empezó a temblar, se le salió el sombrero, cayó sobre la proa, y en esta posición el caballo lo llevó al apartamento del oficial a quien pertenecía. Exhortando a los soldados con la arrogancia de un viejo padre comandante, el conde dijo que él mismo deseaba de buen grado que Constantino fuera emperador. Se podría creer que el conde habló con sinceridad. Era excesivamente derrochador y siempre estaba endeudado, a pesar de las frecuentes recompensas monetarias del soberano, y todos conocían la generosidad de Constantino. El conde podría haber esperado que con él viviría aún más extravagantemente, pero qué hacer si se negaba; Les aseguró que él mismo había visto la nueva renuncia y los persuadió a creerle.

Uno de los miembros de la sociedad secreta, el príncipe Obolensky, al ver que tal discurso podría surtir efecto, abandonó la plaza y convenció al conde para que se fuera, de lo contrario lo amenazaría con el peligro. Al darse cuenta de que el conde no le prestaba atención, le infligió una leve herida en el costado con una bayoneta. En ese momento, el conde dio un giro y Kakhovsky le disparó una bala fatal con una pistola, que había sido vertida el día anterior (el dicho del conde era conocido por todo el ejército: “¡Dios mío! la bala no estaba ¡Derramó sobre mí!", lo que siempre repetía cuando advertían sobre los peligros en las batallas o se sorprendían en los salones de que nunca resultó herido). Cuando lo bajaron del caballo en el cuartel y lo llevaron al apartamento del oficial antes mencionado, tuvo el último consuelo de leer una nota escrita a mano de su nuevo soberano expresando su arrepentimiento, y a las cuatro de la tarde ya no existía.

Aquí se expresó plenamente la importancia del levantamiento, mediante el cual los pies de los insurgentes, por así decirlo, fueron encadenados al lugar que ocupaban. Al no tener fuerzas para seguir adelante, vieron que no había salvación volviendo atrás. La suerte estaba echada. El dictador no se les apareció. Hubo desacuerdo en el castigo. Sólo quedaba una cosa por hacer: plantarse, defenderse y esperar el desenlace del destino. Ellos lo hicieron.

Mientras tanto, según las órdenes del nuevo emperador, columnas de tropas leales se reunieron instantáneamente en el palacio. El Emperador, independientemente de las garantías de la emperatriz o las manifestaciones de celosas advertencias, salió él mismo, sosteniendo en sus brazos al heredero al trono, de 7 años, y lo confió a la protección de los soldados de Preobrazhensky. Esta escena produjo todo el efecto: deleite ante las tropas y agradable y prometedor asombro en la capital. Luego, el Emperador montó en un caballo blanco y se adelantó al primer pelotón, moviendo las columnas desde la Exertsirhaus hasta el bulevar. Su calma majestuosa, aunque algo lúgubre, llamó entonces la atención de todos. En ese momento, los insurgentes se sintieron momentáneamente halagados por el acercamiento del regimiento finlandés, en cuya simpatía todavía confiaban. Este regimiento caminó por el Puente de San Isaac. Lo llevaron hacia los demás que habían jurado lealtad, pero el comandante del 1.er pelotón, el barón Rosen, cruzó la mitad del puente y ordenó detenerse. Todo el regimiento se detuvo y nada pudo moverlo hasta el final del drama. Sólo la parte que no subió el puente cruzó el hielo hasta el Promenade des Anglais y luego se unió a las tropas que habían evitado a los insurgentes desde el canal de Kryukov.

Poco después de que el soberano partiera hacia la Plaza del Almirantazgo, con respeto militar se le acercó un majestuoso oficial dragón, cuya frente estaba atada con un pañuelo negro debajo de su sombrero (este era Yakubovich, que venía del Cáucaso, tenía el don de la palabra y sabía cómo para interesar a la gente de San Petersburgo con historias sobre sus heroicas hazañas salones No ocultó su descontento y odio personal hacia el difunto soberano entre los liberales, y durante el período de 17 días, los miembros de la sociedad secreta estaban convencidos de que si era posible. , “se mostraría”), y después de algunas palabras se dirigió a la plaza de los salones, pero pronto regresó con las manos vacías. Se ofreció a persuadir a los rebeldes y recibió un reproche insultante. Inmediatamente, por orden del soberano, fue arrestado y sufrió la suerte común de los condenados. Después de él, el general Voinov se acercó a los insurgentes, a quienes Wilhelm Kuchelbecker, poeta, editor de la revista "Mnemosyne", que entonces estaba castigado, disparó un tiro de pistola y lo obligó a irse. El coronel Sturler recuperó la vida de los granaderos y el mismo Kakhovsky lo hirió con una pistola. Finalmente llegó el propio Gran Duque Miguel, y también sin éxito. Le respondieron que querían finalmente el reinado de las leyes. Y dicho esto, la pistola que le apuntaba la misma mano de Kuchelbecker le obligó a marcharse. La pistola ya estaba cargada. Después de este fracaso, el metropolitano Serafín, vestido de gala y con una cruz adornada con estandartes, salió de la iglesia de San Isaac construida temporalmente en los edificios del Almirantazgo. Acercándose a la plaza, comenzó su exhortación. Otro Kuchelbecker, el hermano de quien obligó al gran duque Mikhail Pavlovich a irse, se le acercó. Marinero y luterano, no conocía los altos títulos de nuestra humildad ortodoxa y por eso dijo con sencillez pero con convicción: “Vete, padre, no te corresponde interferir en este asunto”. El Metropolitano dirigió su procesión hacia el Almirantazgo. Speransky, mirando esto desde el palacio, dijo al fiscal jefe Krasnokutsky, que estaba junto a él: "¡Y esto fracasó!" El propio Krasnokutsky era miembro de una sociedad secreta y luego murió en el exilio (sobre sus cenizas hay un monumento de mármol con una modesta inscripción: "Hermana de un hermano que sufre". Está enterrado en el cementerio de Tobolsk, cerca de la iglesia). Esta circunstancia, por insignificante que sea, revela sin embargo la disposición de ánimo de Speransky en aquel momento. No podría ser de otra manera: por un lado, el recuerdo de lo sufrido es inocente, por otro, hay desconfianza en el futuro.

Cuando se completó así todo el proceso de domesticación por medios pacíficos, comenzó la acción de las armas. El general Orlov, con total valentía, lanzó dos veces un ataque con sus guardias a caballo, pero el fuego del pelotón anuló los ataques. Sin derrotar la plaza, conquistó, sin embargo, todo un condado ficticio.

El Emperador, moviendo lentamente sus columnas, ya estaba más cerca del centro del Almirantazgo. En la esquina noreste del bulevar Admiralteysky apareció una ultima ratio [último argumento]: los cañones de artillería de la Guardia. Su comandante, el general [al] Sukhozanet, condujo hasta la plaza y gritó que dejaran las armas, de lo contrario dispararía perdigones. Le apuntaron con un arma, pero desde la plaza se escuchó una voz despectiva y autoritaria: “No toques esto..., no vale ni una bala” (Estas palabras fueron demostradas más tarde durante los interrogatorios en el comité, con los miembros de (que Sukhozanet ya compartía el honor de llevar el general) -Ayudante aiguillette Esto no es suficiente, más tarde fue el director en jefe del cuerpo de cadetes y el presidente de la Academia Militar. Sin embargo, debemos ser justos: perdió su pierna en. la campaña polaca.). Esto, naturalmente, lo ofendió hasta el extremo. Saltando de nuevo a la batería, ordenó que se disparara una ráfaga de cargas de fogueo: ¡no tuvo ningún efecto! Entonces silbaron las metrallas; Aquí todo tembló y se dispersó en diferentes direcciones, excepto los caídos. Esto podría haber sido suficiente, pero Sukhozanet disparó algunos tiros más a lo largo de la estrecha Galerny Lane y a través del Neva hacia la Academia de las Artes, ¡donde huyó la mayor parte de la multitud de curiosos! Así que este ascenso al trono estuvo manchado de sangre. En las afueras del reinado de Alejandro, la impunidad por el atroz crimen cometido y el castigo despiadado por el levantamiento noble forzado, abierto y con total desinterés, se convirtieron en términos eternos.

Las tropas fueron disueltas. Las plazas de San Isaac y Petrovskaya están amuebladas con cadetes. Se colocaron muchas luces, a cuya luz se retiraban los heridos y los muertos durante toda la noche y se lavaba la sangre derramada de la plaza. Pero manchas de este tipo no pueden eliminarse de las páginas de una historia inexorable. Todo se hizo en secreto y se desconocía el número real de quienes perdieron la vida y resultaron heridos. El rumor, como siempre, se arrogó el derecho a la exageración. Los cuerpos fueron arrojados a agujeros de hielo; Afirmó que muchos se ahogaron medio muertos. Esa misma noche se realizaron muchas detenciones. Del primero tomado: Ryleev, libro. Obolensky y dos Bestúzhev. Todos están encarcelados en la fortaleza. En los días siguientes, la mayoría de los arrestados fueron llevados a palacio, algunos incluso con las manos atadas, y presentados personalmente al emperador, lo que dio origen a Nikolai Bestuzhev (primero logró esconderse y escapar a Kronstadt, donde vivió durante algún tiempo en el faro de Tolbukhin entre los marineros leales a él) luego le dicen a uno de los ayudantes generales de servicio que habían salido del palacio.

NICOLÁS I - KONSTANTIN PAVLOVICH

<...>Os escribo unas líneas sólo para contaros buenas noticias desde aquí. Después del terrible día 14, afortunadamente volvimos a la normalidad; entre la gente sólo queda cierta ansiedad que, espero, se disipará cuando se restablezca la calma, lo que será una prueba evidente de la ausencia de peligro alguno. Nuestras detenciones tienen mucho éxito y tenemos en nuestras manos a todos los personajes principales de este día, excepto a uno. He nombrado una comisión especial para investigar el asunto.<...>Posteriormente, por el bien del tribunal, propongo separar a quienes actuaron consciente y premeditadamente de quienes actuaron como en un ataque de locura.<...>

KONSTANTIN PAVLOVICH - NICOLÁS I

<...>¡Dios mío, qué acontecimientos! ¡Este bastardo no estaba contento de tener un ángel como soberano y conspiró contra él! ¿Que necesitan? ¡Esto es monstruoso, terrible, cubre a todos, incluso si son completamente inocentes, que ni siquiera pensaron en lo que pasó!..

El general Dibich me contó todos los documentos, y uno de ellos, que recibí el día anterior, es más terrible que todos los demás: es aquel en el que Volkonsky pedía un cambio de gobierno. ¡Y esta conspiración dura ya 10 años! ¿Cómo fue posible que no lo descubrieran inmediatamente o durante mucho tiempo?

ERRORES Y CRÍMENES DE NUESTRO SIGLO

El historiador N.M. Karamzin era partidario de la autocracia ilustrada. En su opinión, ésta es una forma de gobierno históricamente natural para Rusia. No es casualidad que caracterizara el reinado de Iván el Terrible con estas palabras: “La vida de un tirano es un desastre para la humanidad, pero su historia es siempre útil para los soberanos y los pueblos: inculcar disgusto por el mal es inculcar amor por virtud, ¡y la gloria de la época en que un escritor armado con la verdad puede, en un gobierno autocrático, avergonzar a tal gobernante, de modo que no habrá más como él en el futuro! Las tumbas carecen de emociones; pero los vivos temen la condenación eterna en la Historia, que, sin corregir a los villanos, a veces previene las villanías, que siempre son posibles, pues las pasiones salvajes hacen estragos incluso en los siglos de educación civil, llevando al espíritu a guardar silencio o a justificar su frenesí con una voz servil.”

Tales puntos de vista no podían ser aceptados por los oponentes de la autocracia y la esclavitud, miembros de las sociedades secretas que existían en ese momento, más tarde llamadas decembristas. Además, Karamzin conocía de cerca a muchos de los líderes del movimiento y vivió en sus casas durante mucho tiempo. El propio Karamzin señaló con amargura: “Muchos de los miembros [de la sociedad secreta] me honraron con su odio o, al menos, no me amaban; y yo, al parecer, no soy enemigo ni de la patria ni de la humanidad”. Y valorando los acontecimientos del 14 de diciembre de 1825, dijo: “Los errores y crímenes de estos jóvenes son los errores y crímenes de nuestro siglo”.

DECEMBRISTA EN LA VIDA COTIDIANA

¿Hubo un comportamiento cotidiano especial del decembrista que lo distinguía no sólo de los reaccionarios y los “extintores”, sino también de la masa de nobles liberales y educados de su época? El estudio de los materiales de la época nos permite responder positivamente a esta pregunta. Nosotros mismos sentimos esto con el instinto directo de los sucesores culturales del pasado. desarrollo historico. Entonces, sin siquiera leer los comentarios, sentimos a Chatsky como un decembrista. Sin embargo, Chatsky no se nos muestra en una reunión del "sindicato más secreto": lo vemos en su entorno cotidiano, en una casa solariega de Moscú. Varias frases de los monólogos de Chatsky que lo caracterizan como enemigo de la esclavitud y la ignorancia son, por supuesto, esenciales para nuestra interpretación, pero su manera de comportarse y hablar no es menos importante. Precisamente del comportamiento de Chatsky en casa de los Famusov, de su rechazo a cierto tipo de comportamiento cotidiano:

Los clientes bostezan hacia el techo,
Aparecer para estar en silencio, arrastrar los pies, almorzar,
Trae una silla, dale un pañuelo...

Famusov lo define inequívocamente como una "persona peligrosa". Numerosos documentos reflejan lados diferentes comportamiento cotidiano noble revolucionario y permítanos hablar del decembrista no solo como portador de tal o cual programa politico, pero también como un cierto tipo cultural, histórico y psicológico.

Al mismo tiempo, no debemos olvidar que cada persona en su comportamiento implementa no solo un programa de acción, sino que constantemente elige, actualizando cualquier estrategia entre un amplio conjunto de posibilidades. Cada decembrista individual en su comportamiento cotidiano real no siempre se comportó como un decembrista: podía actuar como un noble, un oficial (ya: un guardia, un húsar, un teórico del personal), un aristócrata, un hombre, un ruso, un europeo. , un joven, etc., etc. Sin embargo, en este complejo conjunto de posibilidades también había algún comportamiento especial, un tipo especial de habla, acción y reacción, inherente específicamente a un miembro de una sociedad secreta. La naturaleza de este comportamiento especial será de nuestro interés inmediato...

Por supuesto, cada uno de los decembristas era una persona viva y, en cierto sentido, se comportaba de una manera única: Ryleev en la vida cotidiana no es como Pestel, Orlov no es como N. Turgenev o Chaadaev. Sin embargo, tal consideración no puede ser motivo para dudar de la legitimidad de nuestra tarea. Después de todo, el hecho de que el comportamiento de las personas sea individual no niega la legitimidad de estudiar problemas como “la psicología de un adolescente” (o de cualquier otra edad), “la psicología de las mujeres” (o de los hombres) y, en última instancia, “la psicología humana”. psicología". Es necesario complementar la visión de la historia como un campo de manifestación de diversos patrones históricos sociales y generales considerando la historia como el resultado de la actividad humana. Sin estudiar mecanismos históricos y psicológicos. acciones humanas Inevitablemente quedaremos a merced de ideas muy esquemáticas. Además, el hecho de que los patrones históricos se realicen no directamente, sino a través de los mecanismos psicológicos del hombre, es en sí mismo el mecanismo más importante historia, ya que la salva de la fatal previsibilidad de los procesos, sin la cual todo proceso historico sería completamente redundante.

PUSHKIN Y LOS DECEMBRISAS

Los años 1825 y 1826 supusieron un hito, una frontera que dividió muchas biografías en períodos antes y después...

Por supuesto, esto se aplica no sólo a los miembros de sociedades secretas y a los participantes en el levantamiento.

Cierta época, gente y estilo se estaban desvaneciendo en el pasado. La edad media de los condenados por el Tribunal Supremo Penal en julio de 1826 era de veintisiete años: " año promedio nacimiento" del decembrista - 1799. (Ryleev - 1795, Bestuzhev-Ryumin - 1801, Pushchin - 1798, Gorbachevsky - 1800...). La edad de Pushkin.

“Un tiempo de esperanza”, recordará Chaadaev sobre los años anteriores a diciembre.

“Estudiantes del liceo, ermolovitas, poetas”, Kuchelbecker definirá a toda una generación. La generación noble, que alcanzó la cima de la ilustración desde la cual era posible ver y odiar la esclavitud. Varios miles de jóvenes, testigos y participantes de tales acontecimientos mundiales, que serían suficientes, al parecer, para varios siglos antiguos, de abuelos y bisabuelos...

¿Qué, qué presenciamos...?

La gente a menudo se pregunta de dónde vino repentina e “inmediatamente” la gran literatura rusa. Casi todos sus clásicos, como señaló el escritor Sergei Zalygin, podrían haber tenido una madre; el primogénito - Pushkin nació en 1799, el más joven - León Tolstoi en 1828 (y entre ellos Tyutchev - 1803, Gogol - 1809, Belinsky - 1811, Herzen y Goncharov - 1812, Lermontov - 1814, Turgenev - 1818, Dostoievski, Nekrasov - 1821, Shchedrín - 1826)...

Antes había grandes escritores y al mismo tiempo tenía que haber un gran lector.

Jóvenes que lucharon en los campos de Rusia y Europa, estudiantes de liceo, librepensadores del sur, editores " estrella del Norte"y otros compañeros del personaje principal del libro, los primeros revolucionarios, con sus escritos, cartas, acciones, palabras, dan testimonio de diversas maneras del clima especial de los años 1800-1820, que crearon juntos, en el que un genio podía y debería haber crecido, para que con su aliento este clima se refinara aún más.

Sin los decembristas no habría existido Pushkin. Con esto nos referimos obviamente a una enorme influencia mutua.

Ideales comunes, enemigos comunes, historia, cultura, literatura, pensamiento social común entre Decembrista y Pushkin: por eso es tan difícil estudiarlos por separado, y hay tan poco trabajo (¡esperamos en el futuro!) sobre dónde se desarrollará ese mundo. ser considerados como un todo, como unidad diversa, viva, ardiente.

Nacidos del mismo suelo histórico, dos fenómenos tan singulares como Pushkin y los decembristas no pudieron, sin embargo, fusionarse y disolverse el uno en el otro. La atracción y al mismo tiempo la repulsión es, en primer lugar, un signo de parentesco: sólo la cercanía y los puntos en común dan lugar a algunos conflictos y contradicciones importantes que no pueden existir a gran distancia. En segundo lugar, este es un signo de madurez e independencia.

Basándose en nuevos materiales y reflexionando sobre materiales conocidos sobre Pushkin y Pushchin, Ryleev, Bestúzhev, Gorbachevsky, el autor intentó mostrar la unión de quienes discuten, quienes no están de acuerdo en acuerdo, quienes están de acuerdo en desacuerdo...

Pushkin, con su brillante talento e intuición poética, "muele" y domina el pasado y el presente de Rusia, Europa y la humanidad.

Y oí temblar el cielo
Y el vuelo celestial de los ángeles...

Poeta-pensador no sólo de rango ruso, sino también histórico mundial: en algunos aspectos importantes, Pushkin penetró más profundamente, más ampliamente y más lejos que los decembristas. Podemos decir que pasó de una actitud entusiasta hacia los levantamientos revolucionarios a una visión inspirada del significado de la historia.

El poder de la protesta - y la inercia social; “el grito de honor” - y el sueño de “pueblos pacíficos”; la ruina del impulso heroico - y otros, "Pushkin", caminos del movimiento histórico: todo esto surge, está presente, vive en "Algunas observaciones históricas" y en las obras del primer Otoño de Mikhailovsky, en entrevistas con Pushchin y en "Andrei Chenier”, en cartas de 1825, “Al Profeta”. Allí encontramos las revelaciones humanas e históricas más importantes, la orden de Pushkin dirigida a sí mismo:

Y ver y escuchar...

El coraje y la grandeza de Pushkin residen no sólo en su rechazo a la autocracia y la servidumbre, no sólo en su lealtad a sus amigos muertos y encarcelados, sino también en el coraje de su pensamiento. Se acostumbra hablar de la "limitación" de Pushkin en relación con los decembristas. Sí, con determinación y confianza en rebelarse abiertamente, sacrificándose, los decembristas estaban por delante de todos sus compatriotas. Los primeros revolucionarios se propusieron una gran tarea, se sacrificaron y quedaron para siempre en la historia del movimiento de liberación ruso. Sin embargo, en su camino, Pushkin vio, sintió, comprendió más... Él, antes de los decembristas, pareció experimentar lo que ellos experimentarían más tarde: aunque sea en la imaginación, pero por eso es poeta, por eso es un artista brillante. -pensador de la escala homérica de Shakespeare, que alguna vez tuvo derecho a decir: “La historia del pueblo pertenece al Poeta”.

En noviembre de 1825, el emperador Alejandro I murió inesperadamente lejos de San Petersburgo, en Taganrog. No tuvo un hijo y el heredero al trono era su hermano Konstantin. Pero casado con una simple mujer noble, no con una persona. sangre real, Constantino, de acuerdo con las reglas de sucesión al trono, no pudo pasar el trono a sus descendientes y por lo tanto abdicó. El heredero de Alejandro I sería su próximo hermano, Nicolás, grosero y cruel, no amado en el ejército. La abdicación de Constantino se mantuvo en secreto; sólo el círculo más reducido de miembros de la familia real lo sabía. La abdicación, que no se hizo pública durante la vida del emperador, no recibió fuerza de ley, por lo que Constantino siguió siendo considerado el heredero al trono; reinó después de la muerte de Alejandro I, y el 27 de noviembre la población prestó juramento a Constantino. Mientras tanto, incluso antes de la muerte de Alejandro, el gobierno se enteró por las denuncias de los traidores sobre la existencia de sociedades secretas. Todas estas circunstancias destruyeron los planes anteriores para la unificación de las sociedades del Norte y del Sur y su acción conjunta.

Formalmente, ha aparecido en Rusia un nuevo emperador: Constantino I. Sus retratos ya se han exhibido en las tiendas e incluso se han acuñado varias monedas nuevas con su imagen. Pero Constantino no aceptó el trono y, al mismo tiempo, no quiso renunciar formalmente a él como emperador, a quien ya se le había prestado juramento.

Se creó una situación de interregno ambigua y extremadamente tensa. Nicolás, temiendo la indignación popular y esperando un discurso de la sociedad secreta, del que ya había sido informado por espías e informantes, finalmente decidió declararse emperador, sin esperar un acto formal de abdicación por parte de su hermano. Se nombró un segundo juramento o, como decían en las tropas, un "nuevo juramento", esta vez a Nicolás I. El nuevo juramento en San Petersburgo estaba previsto para el 14 de diciembre.

Incluso al crear su organización, los decembristas decidieron hablar en el momento del cambio de emperadores en el trono. Este momento ya ha llegado. Al mismo tiempo, los decembristas se dieron cuenta de que habían sido traicionados: las denuncias de los traidores Sherwood y Mayboroda ya estaban sobre la mesa del emperador; un poco más y comenzará una ola de detenciones. Los miembros de la sociedad secreta decidieron hablar.

Antes de esto, un próximo plan comportamiento. El 14 de diciembre, día del nuevo juramento, entrarán en la plaza tropas revolucionarias bajo el mando de miembros de una sociedad secreta. El coronel de la guardia, el príncipe Sergei Trubetskoy, fue elegido dictador del levantamiento. Las tropas que se nieguen a jurar lealtad deben ir a la Plaza del Senado, porque aquí se encuentra el Senado, y aquí los senadores jurarán lealtad al nuevo emperador en la mañana del 14 de diciembre. Por la fuerza de las armas, si no lo quieren para siempre, debemos impedir que los senadores presten juramento, obligarlos a declarar derrocado el gobierno y publicar un Manifiesto revolucionario al pueblo ruso. Este es uno de los documentos más importantes del decembrismo, que explica el propósito del levantamiento. El Senado, así, por voluntad de la revolución, fue incluido en el plan de acción de los rebeldes.

El Manifiesto revolucionario anunció la “destrucción del gobierno anterior” y el establecimiento de un Gobierno Revolucionario Provisional. Se anunció la abolición de la servidumbre y la igualación de todos los ciudadanos ante la ley; Se declaró la libertad de prensa, religión y ocupaciones, se introdujeron juicios públicos con jurado y se introdujo el servicio militar universal. Todos los funcionarios del gobierno tuvieron que ceder el paso a los funcionarios electos.

Se decidió que tan pronto como las tropas rebeldes bloquearan el Senado, en el que los senadores se estaban preparando para prestar juramento, una delegación revolucionaria compuesta por Ryleev y Pushchin entraría en las instalaciones del Senado y presentaría al Senado una exigencia de no jurar lealtad a el nuevo emperador Nicolás I, declarar depuesto el gobierno zarista y emitir un Manifiesto revolucionario al pueblo ruso. Al mismo tiempo, la tripulación naval de la Guardia, el regimiento Izmailovsky y el escuadrón pionero de caballería debían trasladarse por la mañana al Palacio de Invierno, apoderarse de él y arrestar a la familia real.

Luego se convocó el Gran Consejo: la Asamblea Constituyente. Tuvo que tomar una decisión final sobre las formas de abolición de la servidumbre, sobre la forma sistema de gobierno Rusia, para resolver la cuestión de la tierra. Si el Gran Consejo decidiera por mayoría que Rusia sería una república, también se tomaría una decisión sobre el destino de la familia real. Algunos decembristas opinaban que era posible expulsarla al extranjero, mientras que otros se inclinaban por el regicidio. Si el Gran Consejo llegaba a la decisión de que Rusia sería una monarquía constitucional, entonces se elegiría un monarca constitucional de la familia reinante.

El mando de las tropas durante la captura del Palacio de Invierno fue confiado al decembrista Yakubovich, quien, incluso en el Cáucaso, demostró ser un guerrero valiente y desesperado.

También se decidió apoderarse de la Fortaleza de Pedro y Pablo, principal bastión militar del zarismo en San Petersburgo, y convertirla en una ciudadela revolucionaria del levantamiento decembrista.

Además, Ryleev pidió al decembrista Kakhovsky temprano en la mañana del 14 de diciembre que penetrara en el Palacio de Invierno y, como si estuviera cometiendo un acto terrorista independiente, matara a Nicolás. Al principio estuvo de acuerdo, pero luego, después de considerar la situación, no quiso ser un terrorista solitario, supuestamente actuando fuera de los planes de la sociedad, y temprano en la mañana rechazó esta tarea.

Una hora después de la negativa de Kakhovsky, Yakubovich acudió a Alexander Bestuzhev y se negó a llevar a los marineros y a los izmailovitas al Palacio de Invierno. Temía que en la batalla los marineros mataran a Nicolás y sus parientes y que en lugar de arrestar a la familia real, se produjera un regicidio. Yakubovich no quiso aceptar esto y decidió negarse. Así, el plan de acción adoptado fue gravemente violado y la situación se complicó. El plan empezó a desmoronarse incluso antes del amanecer.

El 14 de diciembre, los oficiales miembros de la sociedad secreta todavía estaban en el cuartel por la noche y hacían campaña entre los soldados. Alexander Bestuzhev habló con los soldados del regimiento de Moscú. Los soldados se negaron a jurar lealtad al nuevo rey y decidieron dirigirse a la Plaza del Senado. El comandante del regimiento de Moscú, el barón Fredericks, quiso evitar que los soldados rebeldes abandonaran el cuartel y cayó con la cabeza cortada bajo el golpe del sable del oficial Shchepin-Rostovsky. Con el estandarte del regimiento ondeando, llevando munición real y cargando sus armas, los soldados del Regimiento de Moscú (unas 800 personas) fueron los primeros en llegar a la Plaza del Senado. Al frente de estas primeras tropas revolucionarias en la historia de Rusia estaba el capitán del Estado Mayor del Regimiento de Dragones de Salvavidas, Alexander Bestuzhev. Junto a él, al frente del regimiento estaban su hermano, el capitán de estado mayor de los Salvavidas del Regimiento de Moscú, Mikhail Bestuzhev, y el capitán de estado mayor del mismo regimiento, Dmitry Shchepin-Rostovsky.

El regimiento se formó en formación de batalla en forma de cuadrado (cuadrángulo de batalla) cerca del monumento a Pedro I. Eran las 11 de la mañana. El gobernador general de San Petersburgo, Miloradovich, galopó hacia los rebeldes y comenzó a persuadir a los soldados para que se dispersaran. El momento era muy peligroso: el regimiento todavía estaba solo, otros regimientos aún no habían llegado y el héroe de 1812, Miloradovich, era muy popular y sabía hablar con los soldados. El levantamiento que acababa de comenzar corría gran peligro. Miloradovich podría influir mucho en los soldados y lograr el éxito. Era necesario interrumpir a toda costa su campaña y sacarlo de la plaza. Pero, a pesar de las demandas de los decembristas, Miloradovich no se fue y continuó persuadiendo. Entonces el jefe del estado mayor de los rebeldes, el decembrista Obolensky, hizo girar su caballo con una bayoneta, hiriendo al conde en el muslo, y una bala, disparada en el mismo momento por Kakhovsky, hirió de muerte al general. El peligro que acechaba al levantamiento fue repelido.

La delegación elegida para dirigirse al Senado, Ryleev y Pushchin, fue a primera hora de la mañana a ver a Trubetskoy, quien anteriormente había visitado al propio Ryleev. Resultó que el Senado ya había tomado juramento y los senadores se habían marchado. Resultó que las tropas rebeldes se habían reunido frente al Senado vacío. Así, el primer objetivo del levantamiento no se logró. Fue un gran fracaso. Otro vínculo previsto se salió del plan. Ahora iban a ser capturados el Palacio de Invierno y la Fortaleza de Pedro y Pablo.

Pero todavía no había ningún dictador. Trubetskoy traicionó el levantamiento. En la plaza se estaba desarrollando una situación que requería una acción decisiva, pero Trubetskoy no se atrevió a tomarla. Se sentó, atormentado, en la oficina del Estado Mayor, salió, miró a la vuelta de la esquina para ver cuántas tropas se habían reunido en la plaza y se volvió a esconder. Ryleev lo buscó por todas partes, pero no pudo encontrarlo. Los miembros de la sociedad secreta que eligieron a Trubetskoy como dictador y confiaron en él, no pudieron entender las razones de su ausencia y pensaron que su retraso se debía a algunas razones importantes para el levantamiento. El frágil y noble espíritu revolucionario de Trubetskoy se rompió fácilmente cuando llegó la hora de la acción decisiva.

El hecho de que el dictador electo no se presentara en la plaza para recibir a las tropas durante las horas del levantamiento es un caso sin precedentes en la historia del movimiento revolucionario. De este modo, el dictador traicionó la idea del levantamiento, a sus camaradas de la sociedad secreta y a las tropas que los seguían. Esta falta de comparecencia jugó un papel importante en la derrota del levantamiento. Son bien conocidas las palabras de Herzen: "Los decembristas en la Plaza del Senado no tenían suficiente gente". Estas palabras deben entenderse no en el sentido de que no había gente en la plaza, había gente, sino en el hecho de que los decembristas no podían confiar en la gente para hacerlos. fuerza activa levantamientos

En estas condiciones, Nicolás recurrió a enviar al metropolitano Serafín y al metropolitano Eugenio de Kiev para negociar con los rebeldes. La idea de enviar metropolitanos a negociar con los rebeldes se le ocurrió a Nicolás como una forma de explicarle la legalidad del juramento a él, y no a Constantino, a través del clero que tenía autoridad en cuestiones de juramento. Parecía que ¿quién mejor que los metropolitanos para saber acerca de la exactitud del juramento? La decisión de Nikolai de aferrarse a esta gota se vio reforzada por una noticia alarmante: le informaron que los granaderos vitalicios y la tripulación de la guardia naval abandonaban los cuarteles para unirse a los "rebeldes".

De repente, los metropolitanos corrieron hacia la izquierda, se escondieron en un agujero en la cerca de la Catedral de San Isaac, contrataron simples taxistas (mientras que a la derecha, más cerca del Neva, los esperaba un carruaje palaciego) y regresaron al Invierno. Palacio por desvío. Dos nuevos regimientos se acercaron a los rebeldes. A la derecha, a lo largo del hielo del Neva, se levantó un regimiento de granaderos vitalicios (unas 1250 personas), que se abrió paso entre las tropas del cerco del zar, con las armas en la mano. Por el otro lado, en la plaza entraron filas de marineros, casi toda la tripulación de la guardia naval, más de 1.100 personas, en total al menos 2.350 personas, es decir. las fuerzas llegaron total Se triplicó con creces en comparación con la masa inicial de moscovitas rebeldes (unas 800 personas) y, en general, el número de rebeldes se cuadruplicó. Todas las tropas rebeldes tenían armas y munición real. Todos eran soldados de infantería. No tenían artillería. Pero el momento se perdió. La concentración de todas las tropas rebeldes tuvo lugar más de dos horas después del inicio del levantamiento. Una hora antes del final del levantamiento, los decembristas eligieron un nuevo "dictador": el príncipe Obolensky, jefe del estado mayor del levantamiento. Intentó tres veces convocar un consejo militar, pero ya era demasiado tarde: Nicolás logró tomar la iniciativa en sus propias manos. Ya se había completado el cerco de los rebeldes por parte de las tropas gubernamentales, más de cuatro veces el número de rebeldes.

Nikolai ordenó disparar con metralla. La primera ráfaga de metralla fue disparada por encima de las filas de los soldados, precisamente contra la “turba” que salpicaba el tejado del Senado y las casas vecinas. Los rebeldes respondieron a la primera descarga de metralla con disparos de rifle, pero luego, bajo una lluvia de metralla, las filas vacilaron y vacilaron: comenzaron a huir, los heridos y los muertos cayeron. Los cañones del zar dispararon contra la multitud que corría por la Promenade des Anglais y Galernaya. Multitudes de soldados rebeldes se precipitaron sobre el hielo del Neva para trasladarse a la isla Vasilyevsky. Mikhail Bestuzhev intentó nuevamente formar a los soldados en formación de batalla sobre el hielo del Neva y pasar a la ofensiva. Las tropas se alinearon. Pero las balas de cañón golpearon el hielo: el hielo se partió y muchos se ahogaron. El intento de Bestúzhev fracasó.

En ese momento, los decembristas se reunieron en el apartamento de Ryleev. Este fue su último encuentro. Sólo acordaron cómo comportarse durante los interrogatorios. La desesperación de los participantes no tuvo límites: la muerte del levantamiento era evidente.

La historia del Tribunal Penal Supremo sobre los decembristas se ha estudiado muy a fondo. El tema del estudio fue el número de audiencias judiciales y el momento en que se llevaron a cabo, los temas discutidos y las decisiones al respecto, el papel de M.M. Speransky y Nicolás I en etapas diferentes actividades del tribunal (durante el desarrollo de su procedimiento y durante el proceso). También se abordó brevemente la cuestión de la atención del futuro jefe del III Departamento, A.Kh. Benkendorf a la lucha de opiniones en las sesiones del tribunal (dos de los jueces, los senadores V.I. Bolgarsky e I.V. Gladkov, eran sus agentes y le informaban más o menos regularmente sobre lo que estaba sucediendo).

En historiografía, existe una fuerte opinión de que la composición del tribunal fue especialmente seleccionada y los veredictos fueron predeterminados de antemano. En muchos sentidos esto era cierto. Sin embargo, de los informes publicados de los jueces-agentes, así como de los informes de algunos autores de memorias, se sabe que ya al comienzo de las actividades del tribunal, se formaron al menos dos grupos dentro de su composición: los "patriotas" que defendían para máximo castigos severos y “filántropos” que defendían medidas relativamente suaves. Las discusiones entre ellos se volvieron extremadamente acaloradas. A la hora de determinar las penas y dictar sentencias, la lucha se centró en todos los temas sometidos a votación. Además, los propios organizadores del tribunal no tenían una idea clara ni de las sanciones necesarias para los acusados ni del procedimiento óptimo para dictar sentencia.

El plan inicial de sentencia del tribunal resultó inútil: la asignación de penas por categoría tuvo que complementarse con una sentencia individual para cada acusado, e incluso con el voto del propio M.M. Speransky, ex organizador El trabajo del tribunal en la mayoría de los casos difería de lo planeado. El hecho de que el emperador discutiera los castigos propuestos con Speransky, el presidente de la corte P.V. Lopukhin y el fiscal judicial D.I. Lobanov-Rostovsky aún no puede considerarse presión en la cancha. Dada la confusión jurídica existente y el procedimiento judicial elegido, fue necesario desarrollar primero una red de castigos más o menos lógica. El hecho de que Nikolai no prescribiera decisiones prefabricadas a sus asociados también se evidencia en las diferencias significativas en casi todos los puntos entre las votaciones de Speransky y Lopukhin, así como en el hecho de que los castigos para algunas categorías, incluso después de la confirmación, se mantuvieron. más grave de lo esperado inicialmente.

Por tanto, no es necesario hablar de presiones directas y tangibles sobre el tribunal, al menos en algunas etapas de su trabajo (sin embargo, los métodos para influir en los organizadores del tribunal durante el proceso aún no han sido suficientemente estudiados). Esto dejó a los jueces cierta libertad de acción y contribuyó a las discusiones y a la formación de diversas agrupaciones. Su presencia es un hecho establecido.

El Tribunal Penal Supremo fue creado por manifiesto del 1 de junio de 1826 y funcionó del 3 de junio al 12 de julio de 1826. Un total de 68 personas participaron en la dictación de sentencias. El tribunal incluía a miembros del Consejo de Estado que se encontraban en ese momento en San Petersburgo (17 personas), senadores (35), miembros del Santo Sínodo (3) - estas categorías se llamaban "estamentos" - así como personas especialmente designadas. por el emperador (eran 13).

En el momento de las actividades del Tribunal Penal Supremo, la sistematización de la legislación vigente en Rusia aún no se había completado. Continuó operando formalmente Código Catedralicio 1649, según la cual casi todos los acusados estaban sujetos a pena de muerte y la pregunta era sólo sobre el método de ejecución. Las actuales leyes de Pedro (Reglamentos militares, Reglamentos navales, etc.) se distinguían por el mismo rigor. Además, la legislación de Pedro introdujo un castigo tan específico como la muerte política: la privación total de una persona. estatus legal(“los difamados” no sólo podían ser asesinados). En la segunda mitad del siglo XVIII. Se introdujo una medida intermedia en relación con la muerte política: la privación de los derechos patrimoniales, que también preveía la terminación de la propiedad y las relaciones familiares, pero sin “difamación”. La principal diferencia entre la muerte política y la privación de derechos, que también implica la pérdida del estatus de clase, seguían siendo los elementos del castigo ignominioso (ahorcamiento, colocación de la cabeza en el bloque). Ambas medidas (muerte política y privación de derechos estatales) inicialmente implicaron un vínculo con los trabajos forzados, y ya a principios del siglo XIX. y un vínculo con el asentamiento eterno en Siberia.

En cuanto a la formación jurídica de los miembros de los tribunales, sigue siendo baja. La mayoría de los dignatarios se familiarizaron con las normas legales durante su servicio. Transición a tipo moderno El pensamiento jurídico apenas comenzaba. Todo esto creó grandes dificultades a la hora de determinar el castigo para un gran número de acusados, cuyos grados de culpabilidad variaban significativamente y cuyas acciones a menudo no se ajustaban a ninguno de los precedentes conocidos.

Muchos decembristas estuvieron en prisiones y mazmorras con grilletes, y algunos fueron sometidos a torturas más sofisticadas. El decembrista V.P. escribió sobre la gravedad del régimen de aislamiento. Zubkov: “Los inventores de la horca y la decapitación son los benefactores de la humanidad; quien inventó el aislamiento es un vil sinvergüenza; Este castigo no es corporal, sino espiritual. Cualquiera que no haya estado en régimen de aislamiento no puede imaginarse cómo es”.

No había mejores celdas que las casamatas. casa secreta Revellín Alekseevsky, donde se encontraban muchos decembristas.

“Me desnudaron hasta los huesos”, dijo Bestuzhev, “me pusieron el uniforme oficial de ermitaño... Me acostaron en una cama y me cubrieron con una manta, porque mis manos y pies encadenados se negaban a servirme. . La gruesa barra de hierro de las esposas me apretó las manos hasta que se me entumecieron. Un silencio sepulcral aplastó mi alma..."

En la Casa Secreta, la supervisión de los prisioneros era muy estricta, pero todo esto no quebró el coraje de los decembristas. Encontraron la oportunidad de comunicarse entre sí haciendo tapping, utilizando el alfabeto carcelario compilado por Bestuzhev. Posteriormente, este alfabeto, "Bestuzhevka", pasó a formar parte del arsenal de todos los revolucionarios rusos que fueron encarcelados.

La sentencia en el caso de los decembristas se desarrolló en varias etapas. Inicialmente, la Comisión de Descarga, separada del tribunal, determinó el número de categorías en las que se distribuían los imputados, según la gravedad de su culpa, y realizó una distribución preliminar de los imputados en categorías de acuerdo con los elementos del delito. Posteriormente, el tribunal aceptó el número de categorías propuesto y, basándose en los materiales recibidos de la Comisión Suprema de Investigación y verificados por la Comisión de Auditoría, dictó sentencias primero para cada categoría en su conjunto y luego, para aclarar las penas individuales, para cada acusado por separado. Finalmente, el veredicto fue presentado a Nicolás I para su aprobación.

Después del juicio, fueron ejecutados en la horca: Sergei Muravyov-Apostol, Pavel Pestel, Kondraty Ryleev, Mikhail Bestuzhev-Ryumin y Pavel Kakhovsky. El resto fue exiliado a Siberia y los soldados también fueron condenados a castigos corporales.

Después de que los decembristas fueron enviados a Siberia, muchas de sus esposas siguieron a sus maridos. La hazaña la lograron las mujeres (al mismo tiempo, se enfatiza de todas las formas posibles el carácter ruso del fenómeno) abandonando todo lo que tenían, dejando a sus hijos, siguieron a sus cónyuges, decidiendo voluntariamente compartir con ellos todas las penurias de el duro trabajo duro. Aunque de 12 decembristas solo cinco eran rusos, del resto dos (Annenkova e Ivasheva) eran francesas de pura raza, una (Trubetskaya) era francesa por padre y educación, dos eran polacas por sangre y orientación cultural (Entaltseva y Yushnevskaya), dos eran Ucraniano al menos la mitad (Volkonskaya y Davydova). Todos ellos, sin embargo, pertenecían a la clase considerada portadora del idioma ruso. cultura estatal- la nobleza (con la excepción de las trabajadoras contratadas Polina Gebl (Annenkova) y Camilla Le-Dantu (Ivasheva)) y en esta capacidad fueron de hecho las primeras mujeres rusas, cuyo acto se convirtió en un fenómeno socialmente significativo e influyó en la formación de la auto- conciencia de las mujeres rusas (no sin razón una de las fundadoras del movimiento de mujeres rusas, la nieta del decembrista Ivashev). Me gustaría hablar más detalladamente sobre algunos de los decembristas.

Fue la primera en recibir permiso para seguir a su marido E.I. Trubetskoy, que abandonó San Petersburgo el 24 de julio de 1826, al día siguiente del envío de su marido. Era hija del Conde I.S. Laval y vivía con su marido en la rica mansión de su padre en la Promenade des Anglais. SP Trubetskoy se instaló en la casa de su suegro en 1822 y regresó con su esposa de París. A partir de ese momento, la casa Laval quedó estrechamente asociada con los decembristas. Los miembros de la Sociedad Secreta se reunieron en Trubetskoy, cuyas habitaciones estaban en la planta baja.

Tras la salida de E.I. Trubetskoy en Siberia, la casa de sus padres se convirtió en el centro donde se podía obtener información sobre los exiliados.

E.I. Trubetskoy, que amaba entrañablemente a su marido, compartió su destino. De San Petersburgo a Krasnoyarsk la acompañó el secretario de su padre, pero pronto él enfermó y ella continuó su viaje sola.

Después de los duros trabajos de Transbaikal en 1839, los Trubetskoy fueron enviados a establecerse en el pueblo de Oyok, provincia de Irkutsk. En Siberia, el sueño de Ekaterina Ivanovna se hizo realidad: se convirtió en madre, pero de siete hijos, tres murieron en la infancia. En 1845, Príncipe. A E.I. Trubetskoy y sus hijos se les permite vivir en Irkutsk, donde compran una casa en el suburbio de Znamensky. Además del suyo, tuvieron cinco hijos adoptados, incluidas las hijas del decembrista M.K. Kuchelbecker - Anna y Justina. Para sus alumnos, la princesa se convirtió en una segunda madre. La esposa del decembrista participó activamente en obras de caridad. Ayudó no solo a sus camaradas en el exilio, los decembristas, sino también a muchos habitantes pobres de Irkutsk y las aldeas circundantes. La casa Trubetskoy siempre está “llena de ciegos, cojos y toda clase de lisiados”. Ekaterina Ivanovna, una persona profundamente religiosa, ayudó a las iglesias ortodoxas en Irkutsk y sus alrededores. Los jóvenes destacados de Irkutsk se reunían a menudo en su casa. En 1854, Príncipe. E.I.Trubetskaya murió. Ekaterina Ivanovna encontró su último refugio en la valla del monasterio Znamensky, donde ya estaban enterrados tres de sus hijos.

Siguiendo a Trubetskoy, M.N. Volkonskaya, esposa de un miembro de la Sociedad del Sur S.G. Volkonsky. María Nikolaevna llegó en 1826 a la mina Blagodatsky, donde vivió en una choza campesina con Prince. E.I.Trubetskoi. "Esta mujer debería ser inmortal en la historia de Rusia", creían los siberianos. Ella “desempeña el papel de paramédico, lleva alimentos saludables a los enfermos”, escribe el Corán para un preso musulmán, colecciona un herbario de flora siberiana para el Dr. Dowler en San Petersburgo y compila una colección entomológica y un gabinete mineralógico. de Siberia. Desde 1837, los Volkonsky viven en un asentamiento en el pueblo de Urik, provincia de Irkutsk. En 1845, Príncipe. A M.N. Volkonskaya y sus hijos se les permitió mudarse a Irkutsk, donde también se mudó Sergei Grigorievich en 1845. También transportan su casa desde Urik a Irkutsk. Maria Nikolaevna "logró hacer de su casa el centro principal de Irkutsk vida publica", ella era el alma de la música, el teatro y veladas literarias En su salón se celebraban a menudo bailes y mascaradas para los jóvenes de Irkutsk. Y esto " vida abierta en casa de los Volkonsky condujo directamente al acercamiento de la sociedad y al surgimiento en ella de costumbres y gustos más relajados y culturales". La princesa se ocupa del desarrollo de los gustos musicales de las estudiantes del Instituto de Niñas de Irkutsk, ella misma selecciona notas para el coro y ayuda a organizar bailes benéficos. Después de la amnistía de 1856, los Volkonsky vivieron en la finca Voronki. Provincia de Chernígov, que pertenecía a su hija Elena Sergeevna. Ahí es donde están enterrados.

El destino de las esposas de los decembristas se describe en detalle en la película "La estrella de la felicidad cautivadora" y en el poema "Mujeres rusas" de Nekrasov.

En memoria de los decembristas, Herzen llamó a la revista que publicó en Londres "Estrella Polar", en cuya portada estaban representados los perfiles de los ejecutados.

Las ideas de los decembristas fueron recogidas y fortalecidas por los revolucionarios, los plebeyos, desde Chernyshevsky hasta Narodnaya Volya. “El proletariado, la única clase plenamente revolucionaria, se levantó a la cabeza de ellos y por primera vez levantó a millones de campesinos a la lucha revolucionaria abierta”, escribió V.I. Lenin, a menudo en sus discursos y escritos, mencionó a los decembristas como los primeros revolucionarios. Después de octubre revolución socialista En memoria de los decembristas, muchos lugares memorables asociados con ellos recibieron su nombre: las calles Ryleev, Yakubovich, Pestel, Kakhovsky Lane.

No cuentes los sueños. Los freudianos pueden llegar al poder.

Stanislav Jerzy Lec

En la historia de cada país hay varias fechas conocidas por todos. En la historia de Rusia, estas fechas incluyen el 14 de diciembre de 1825. En este día, los miembros conspiradores Sociedad del Norte varios fueron llevados a la Plaza del Senado unidades de guardias quienes los siguieron, convencidos de que iban a defender al emperador Constantino, a quien ya habían jurado lealtad.

El discurso no estaba preparado. La fecha del levantamiento fue dictada por la noticia de la muerte inesperada del emperador Alejandro y la información de que se había descubierto la conspiración, todos los nombres eran conocidos por el gobierno. El “dictador” del levantamiento, elegido por la Sociedad del Norte, el príncipe coronel de la guardia Sergei Trubetskoy, no apareció en la plaza. Durante unas cinco horas, los soldados permanecieron en una plaza de la Plaza del Senado, esperando alguna decisión por parte de los oficiales conspiradores que los comandaban, quienes tampoco sabían qué hacer. Hacía frío, la temperatura bajó a -8. Estaba oscureciendo cuando Nikolai envió a buscar artillería. Una característica de las conspiraciones de los guardias del siglo XVIII. Faltó resistencia por parte de los soberanos derrocados: ni Anna Leopoldovna, ni Pedro III, ni Pablo I se defendieron, tomados por sorpresa, perdieron el poder y, por regla general, sus vidas;

Nicolás decidí no rendirme. Convencido de su derecho al trono, mostró determinación y energía en las difíciles condiciones de confusión provocadas por el doble juramento. Sin dejar de intentar negociaciones con los rebeldes, reunió fuerzas. Un comportamiento diferente del emperador podría haber dado la victoria a los “decembristas”, a pesar de su inmovilidad.

Después de varias ráfagas de metralla contra un cuadro inmóvil de rebeldes, los soldados huyeron, perdiendo muertos y heridos. La rebelión fue reprimida. El 29 de diciembre de 1825, el regimiento de Chernigov se rebeló en el sur. El mando lo asumió un miembro de la Sociedad del Sur, Sergei Muravyov-Apostol. El 3 de enero de 1826, los chernigovitas fueron derrotados. Comenzaron las detenciones en todo el país. Nicolás I, que siguió de cerca la investigación, creía que unas 6 mil personas estaban involucradas en la conspiración3. De gran número los arrestados fueron elegidos como "líderes": 121 personas. Fueron juzgados, cinco fueron condenados a muerte en la horca y el resto a diversas penas de trabajos forzados en Siberia. Los líderes de la Unión del Sur fueron ahorcados: Pavel Pestel, Mikhail Bestuzhev-Ryumin, Sergei Muravyov-Apostol, el jefe de la Unión del Norte Kondraty Ryleev y Pyotr Kakhovsky, quien hirió de muerte al Conde Miloradovich en la plaza.

La ejecución de los líderes del levantamiento conmocionó sociedad rusa, contribuyendo significativamente al nacimiento de la leyenda. Isabel abolió la pena de muerte en Rusia. Al mismo tiempo, el Código del zar Alexei, publicado en 1649 y que preveía la pena de muerte para 63 tipos de delitos, continuó vigente en el país, no cancelado por nadie ni reemplazado por nada. La Carta de Pedro I tampoco fue derogada: muerte por 112 tipos de delitos. En los 75 años anteriores al 14 de diciembre de 1825, sólo Mirovich y los pugachevitas fueron ejecutados. Pero miles de personas fueron asesinadas a golpes con látigos, spitzrutens y ejecutadas sin juicio. En julio de 1831, los colonos militares de Staraya Russa se rebelaron. 2.500 personas fueron expulsadas a través de la línea, 150 murieron a causa del spitzrutens. Esto no causó ningún malestar en la sociedad.

La ejecución de los decembristas conmocionó a la sociedad, porque fue la ejecución de "los nuestros": brillantes oficiales de la guardia, representantes de las familias nobles más nobles, héroes de las guerras napoleónicas. Los conspiradores eran jóvenes (la edad media de los condenados era de 27,4 años) y educados: algunos de los detenidos testificaron en francés.

El martirio de cinco dirigentes del movimiento, castigos crueles otros participantes: trabajos forzados, asentamientos, fortalezas, envío al Cáucaso soldados ordinarios bajo las balas chechenas, convirtieron a los decembristas en santos del movimiento revolucionario ruso, en los precursores del movimiento de liberación, en los primeros luchadores conscientes contra la autocracia.

Después de la masacre de los rebeldes, sus nombres fueron prohibidos en Rusia; ni el movimiento en sí ni sus participantes podían pronunciarse ni escribirse: la censura vigiló de cerca el cumplimiento de la prohibición. El primero que empezó a hablar abiertamente de los decembristas, la "falange de héroes" que se rebeló por la libertad, fue Alexander Herzen, que vivía en el extranjero. La portada de The Polar Star, que comenzó a publicar en Londres en su Free Russian Printing House, estaba decorada con perfiles de decembristas ejecutados. Los emigrantes polacos que huyeron de Polonia después de la derrota del levantamiento de 1831 y encontraron simpatizantes rusos en el extranjero: Alexander Herzen, Mikhail Bakunin, que se llamaban a sí mismos seguidores de las ideas de los decembristas, desempeñaron un papel importante en la difusión de la leyenda de los decembristas. Así, para los emigrantes democráticos polacos, los decembristas se convirtieron en un ejemplo de los demócratas rusos, hermanos en la lucha “por nuestra y la vuestra”. Los demócratas polacos no dejarán de buscar personas y aliados con ideas afines en Rusia.

Al crear la genealogía de su revolución, Lenin incluyó en ella a los decembristas. El plan resultó ser simple y claro: "Los decembristas despertaron a Herzen", Herzen despertó a Narodnaya Volya, y luego Lenin tuvo que despertar.

El levantamiento terminó en fracaso. Se desconoce qué habrían hecho los conspiradores si hubieran tomado el poder. A la posteridad sólo le quedaron sus sueños, plasmados en bocetos de programas, en conversaciones grabadas por autores de memorias, en testimonios detallados de la comisión de investigación.

La primera sociedad de futuros decembristas se creó en 1816 y llevaba el largo nombre de “Sociedad de los Hijos Fieles y Verdaderos de la Patria”, pero era conocida como la “Unión de Salvación”. Sus miembros más destacados son los oficiales de guardia Nikita Muravyov y Pavel Pestel. Los desacuerdos entre los organizadores llevaron al colapso de la Unión de Salvación, sobre cuyas ruinas se formó la Unión de Bienestar en enero de 1818. "La intención inicial de la sociedad", como dijo Pavel Pestel sobre los objetivos de la Unión de Salvación, "era la liberación de los campesinos". Entonces, sin embargo, el problema es fundamental. reforma social da paso a un problema político. “El verdadero objetivo de la primera sociedad”, como respondió Pestel a los investigadores, “era la introducción de un gobierno constitucional monárquico”4. En el marco de la Unión de Bienestar, el objetivo se reduce: la Carta no menciona la liberación de los campesinos, pero expresa "esperanza en la buena voluntad del gobierno". La moderación de las opiniones de la Unión de Bienestar atrae a oficiales jóvenes, pero suscita objeciones por parte de varios participantes, encabezados por Pestel, quien desde principios de 1820 planteó la cuestión de convertir a Rusia en una república. En 1821, en un congreso celebrado en Moscú, la Unión de Bienestar decidió dejar de existir. En lugar de la unión abolida, surgen dos sociedades: la del Sur, dirigida por Pavel Pestel, y la del Norte, dirigida por Nikita Muravyov y Nikolai Turgenev.

Todos los decembristas estuvieron de acuerdo con la necesidad de reformas en Rusia. Todos estuvieron de acuerdo en que “la escalera se está barriendo desde arriba”, que las reformas necesarias (o incluso la revolución, según algunos) sólo podrían llevarse a cabo desde arriba, mediante una conspiración militar. Poco antes del levantamiento, Pestel afirmó con decisión: “Las masas no son nada, serán lo que quieran los individuos que lo son todo”.

Con total similitud de puntos de vista sobre la respuesta a la pregunta: ¿cómo hacerlo? Hubo acalorados debates sobre la respuesta a la pregunta: ¿qué hacer? El debate sobre los cambios que Rusia necesitaba puede resumirse en tres puntos de vista principales. El ideólogo de la Sociedad del Norte fue Nikita Muravyov (1796-1843), quien redactó un proyecto de constitución aprobado por la mayoría de los "norteños". El proyecto de Nikita Muravyov preveía la transformación de Rusia en una monarquía constitucional. Una calificación electoral extremadamente alta (bienes inmuebles por valor de 30 mil rublos o capital por valor de 60 mil rublos) limitó drásticamente el número de electores para la cámara alta del parlamento, la Duma Suprema. La Constitución declaró que “quedan abolidas la servidumbre y la esclavitud”. La tierra quedó en manos de los terratenientes, los campesinos recibieron una pequeña parcela (2 desiatinas).

El segundo grupo de opiniones estuvo representado por Nikolai Turgenev (1789-1871). Poco después de la formación de la Sociedad del Norte, emigró y no participó en el levantamiento, pero fue condenado in absentia a trabajos forzados eternos; después de la pena de muerte, este era el castigo más severo.

Muy influyente en los círculos decembristas, Nikolai Turgenev, a diferencia de Nikita Muravyov, consideraba que la primera prioridad era la liberación de los campesinos. Dijo que se debería comenzar con el establecimiento de la libertad civil antes de soñar con la libertad política. "No está permitido soñar con la libertad política allí", escribió Nikolai Turgenev, "donde millones de personas desafortunadas ni siquiera conocen la simple libertad humana".

Al poner en primer plano la liberación de los campesinos, Nikolai Turgenev se opuso tajantemente a los proyectos de Nikita Muravyov, que ampliaban los derechos de la nobleza. Dado que él veía el absolutismo del monarca como un factor que restringía los deseos de la nobleza y los terratenientes, y dado que la esclavitud podía caer, como dijo Pushkin, "por manía del zar", consideraba prematuros los sueños republicanos.

El programa de Pavel Pestel (1793-1826) puede considerarse una síntesis única de las opiniones de Nikita Muravyov y Nikolai Turgenev. El hijo del gobernador general de Siberia, que incluso entre los gobernadores generales era considerado un sobornador, que hizo una brillante carrera militar (en 1821 - coronel), se destacó entre sus contemporáneos por su inteligencia, conocimiento y carácter fuerte, Pavel. Pestel fue la figura más destacada de todas las sociedades secretas, empezando por la salvación de la Unión. Su programa, expuesto en la inacabada Russkaya Pravda, el código de leyes de la futura república rusa, fue el documento más desarrollado y más radical del movimiento decembrista.

Pavel Pestel propuso un nuevo camino para el desarrollo de Rusia. Mikhail Bakunin fue el primero en darse cuenta de esto. Después de la muerte de Nicolás I y el ascenso al trono de Alejandro II, quien inició un programa de reformas, Mikhail Bakunin, que vivía en el exilio, escribió el folleto "La causa del pueblo: Romanov, Pugachev o Pestel". viejo revolucionario, que creía en la posibilidad de una "revolución desde arriba", en la transformación del país "según la manía del zar", llamó a Alejandro II a convocar un Consejo Nacional Zemsky y en él resolver todos los asuntos zemstvos, recibir la bendición de al pueblo para las reformas necesarias. Hay tres caminos posibles para el pueblo (y para los luchadores del pueblo, los revolucionarios): Romanov, Pugachev o, si aparece un nuevo Pestel, entonces él. “Digamos la verdad”, escribió Mikhail Bakunin en 1862, “con mucho gusto seguiríamos a Romanov si Romanov pudiera y quisiera pasar de ser el emperador de San Petersburgo al zar Zemsky”. Sin embargo, toda la pregunta es “¿quiere ser ruso?” Zar Zemsky¿Romanov o el emperador Holstein-Gothorpe de San Petersburgo? En el primer caso, sólo él, porque “el pueblo ruso todavía lo reconoce”, puede llevar a cabo y completar la gran revolución pacífica sin derramar una sola gota de ruso o de Rusia. sangre eslava" Pero si el zar traiciona a Rusia, Rusia se verá sumida en sangrientos desastres. Mikhail Bakunin pregunta: ¿qué forma adoptará entonces el movimiento y quién lo dirigirá? “¿El zar-impostor, Pugachev o el nuevo dictador Pestel? Si Pugachev, entonces Dios no permita que el genio político de Pestel se encuentre en él, porque sin él ahogará en sangre a Rusia y, tal vez, todo el futuro de Rusia. Si es Pestel, entonces que sea un hombre del pueblo, como Pugachev, de lo contrario el pueblo no lo tolerará”.5

El radicalismo revolucionario de los planes de Pestel atrajo a Bakunin. El "genio político" del líder de la Sociedad del Sur se manifestó, según el autor de "La causa del pueblo", tanto en el talento del conspirador como en el programa para "salvar a Rusia". El decembrista Ivan Gorbachevsky escribirá en sus memorias: Pestel fue un excelente conspirador. Y añadirá: “Pestel fue alumno del Conde Palen, ni más ni menos”.6 En 1818, el joven oficial de la guardia Pavel Pestel se reunió con el general Peter Palen, líder del golpe palaciego del 11 de marzo de 1801, que terminó con el asesinato de Pablo I y la entronización de Alejandro I. Palen, de 72 años, jubilado. y que vivía en su finca cerca de Mi-tavoy, hablaba a menudo con Pestel y una vez le dio un consejo: “¡Joven! Si quieres hacer algo a través de una sociedad secreta, entonces esto es una estupidez. Porque si sois doce, ¡el duodécimo será invariablemente un traidor! Tengo experiencia y conozco el mundo y a la gente."7

El “genio político” de Pavel Pestel no se manifestó, por supuesto, en la organización de una sociedad secreta, aunque la sociedad del Sur estaba mejor organizada que la del Norte. Quizás si el coronel Pestel hubiera estado en San Petersburgo el 14 de diciembre de 1825, los conspiradores habrían podido tomar el poder. Sin el Conde Palen, la conspiración contra Pablo I difícilmente habría tenido éxito. Pavel Pestel dejó su nombre en la historia de Rusia como autor de "La verdad rusa", un proyecto para la reorganización radical del país. Nikolai Turgenev comparó el programa de Pestel con las "utopías brillantes" de Fourier y Owen. Los autores de “La historia de la utopía rusa” están influenciados por Pestel Mably, Morelli, Babeuf8.

Pestel resuelve clara y claramente dos cuestiones que ocuparon a la sociedad rusa durante todo el siglo XVIII: rechazando toda forma de restricción de la monarquía, propone hacer de Rusia una república; "La esclavitud debe ser abolida decisivamente y la nobleza debe ciertamente renunciar para siempre al vil privilegio de poseer a otras personas". Al mismo tiempo, se destruyen todas las clases: “... el mismo título de nobleza debe ser destruido; sus miembros entran composición general ciudadanía rusa." El programa de Pestel, leído a finales del siglo XX, llama la atención no sólo como documento histórico: evidencia del estado de ánimo en principios del XIX siglo, sino también la relevancia de algunas decisiones debatidas por la sociedad rusa 170 años después de la muerte del líder de la Sociedad del Sur.

Insistiendo en la liberación de los campesinos, Pavel Pestel consideró necesario preservar la propiedad comunal de la tierra, que se suponía que existía junto a propiedad privada al suelo. La renuencia de Pestel a entregar toda la tierra a propietarios privados está asociada con su dura condena de la "aristocracia de la riqueza", en otras palabras, las tendencias capitalistas. La "aristocracia de la riqueza" le parece mucho más dañina para el pueblo que la aristocracia feudal.

Como todos los demás utópicos, el autor de Russkaya Pravda no cree que la gente, cuya felicidad tanto le preocupa, pueda comprender su propio beneficio. Por eso Pavel Pestel dedica Atención especial la creación del Ministerio de Policía (“orden de decencia”), la organización de un sistema de espionaje (“búsqueda secreta”), censura, propone establecer un cuerpo de gendarmes (“guardia interna”) de mil personas por provincia, creyendo que “cincuenta mil gendarmes serán suficientes para todo el estado "

Las cuestiones de la estructura administrativa del estado ocupan mucho espacio en el proyecto. Básico Unidad administrativa se suponía que era un volost. La población del país se dividió en volost, que se volvieron autónomos. La sociedad volost proporcionó terrenos para el uso de todos los ciudadanos asignados al volost.

La idea de igualdad universal subyacía en la solución de Pestel al problema de gestionar un imperio. Rechazó categóricamente las ideas federalistas, de las que Alejandro I no pudo deshacerse hasta el final de su vida. Pavel Pestel vio a Rusia centralizada, unida e indivisible. "Russkaya Pravda" propuso anexar al imperio toda Moldavia, el Cáucaso, Asia Central, Lejano Oriente y parte de Mongolia. Rebelde montañeses caucásicos que resistió a las tropas rusas, Pestel consideró necesario reasentarse en Rusia central. La ortodoxia fue declarada religión del estado, la lengua rusa. el único idioma imperios.

Russkaya Pravda ofreció a los judíos una opción: asimilarse o abandonar Rusia e ir al Medio Oriente, donde podrían fundar su propio Estado.

Los postulados anteriores de Pestel demuestran la actitud del jefe de la sociedad del Sur ante el problema imperial: la república rusa le parecía unida. estado centralizado con un solo pueblo formado por todos los pueblos del imperio. De hecho, Alejandro I convirtió a Rusia en un estado federal, otorgando amplios derechos a Polonia y Finlandia. Pavel Pestel rechaza categóricamente el principio del federalismo. Él persigue consecuentemente esta idea y ofrece su solución final a la "cuestión polaca".

La sociedad del sur, preparándose seriamente para un golpe de estado, inició negociaciones con los revolucionarios polacos. Para Pestel, que participó en una de las reuniones secretas, era importante conseguir el apoyo de los polacos, de quienes se esperaba que organizaran un levantamiento y el asesinato del gran duque Constantino en Varsovia simultáneamente con Rusia. Los representantes de las sociedades revolucionarias polacas exigieron el reconocimiento del derecho de Polonia a la independencia. En 1825, un pequeño grupo radical de conspiradores se fusionó con la Sociedad del Sur, la Sociedad de Eslavos Unidos, entre cuyos miembros se encontraban tanto rusos como polacos. Su programa soñaba con crear una federación de repúblicas eslavas: su territorio estaba bañado por cuatro mares: el océano Negro, el Blanco, el Adriático y el Ártico.

Las ideas que pronto adquirirían el nombre de “eslavofilia” no cautivaron a Pavel Pestel. Estuvo de acuerdo con la independencia de Polonia, pero limitó este acuerdo a muchas condiciones.

En primer lugar, se rechazó el derecho de los polacos a separarse incondicionalmente de Rusia: el gobierno provisional revolucionario, después del establecimiento de la república, reconoció la independencia de Polonia y le transfirió aquellas provincias (provincias) que aceptaron unirse al estado polaco. . Hasta ese momento, el territorio polaco sigue siendo propiedad rusa. Al definir los límites del futuro estado polaco Rusia tiene el voto decisivo. Polonia y Rusia firman un acuerdo de cooperación cuya principal condición es la inclusión tropas polacas al ejército ruso en caso de guerra. sistema de gobierno, estructura administrativa y los principios básicos del sistema social corresponden a los principios de la "Verdad rusa". Pestel quería impedir la influencia de la "aristocracia" polaca en la sociedad y temía el apego de los polacos a la monarquía.

La sociedad del Norte rechazó las propuestas de Pestel de “ pregunta polaca" Nikita Muravyov creía que era imposible devolver las tierras conquistadas por Rusia, no se debían entablar negociaciones con los pueblos que habitaban el estado y, más aún, era imposible acordar concesiones en relación con un estado extranjero, que en el futuro podría mostrar hostilidad hacia Rusia.

Los "norteños" se negaron a aceptar todos los demás puntos del programa de Pestel. El pretexto fue la ambición del coronel, que asustó a muchos "decembristas". Había razones para ello. El carácter imperioso de Pestel es notado por todos los que lo conocieron. Además, previó la larga dictadura necesaria para la construcción de la república rusa. En respuesta a una observación de uno de los decembristas sobre una dictadura que duraría varios meses, Pestel objetó tajantemente: “¿Cree usted que es posible cambiar toda esta máquina estatal, darle una base diferente, acostumbrar a la gente a nuevos órdenes dentro de un orden? ¿pocos meses? ¡Esto llevará al menos diez años!”9. La posibilidad de que el autor de Russkaya Pravda fuera un dictador durante al menos diez años asustaba a los miembros de la Sociedad del Norte. Pero sobre todo -y en este razón principal negativa de los “norteños” a aceptar la “verdad rusa”. - Me asustó el extremismo del programa de Pestel. El carácter extremo de sus opiniones quedó de manifiesto durante los interrogatorios del líder de la Sociedad del Sur.

Los decembristas expresaron abiertamente sus opiniones a los investigadores, incluido el emperador. A ambos lados de la mesa de investigación se sentaban "los suyos": nobles, oficiales, a menudo buenos amigos, a veces parientes. Pero una cosa es hablar de tus puntos de vista y otra nombrar a tus cómplices. Los conspiradores respondieron de diferentes maneras a la pregunta sobre los demás participantes. Pavel Pestel nombró a todos. Evgeny Yakushkin, hijo de un decembrista, que conocía bien a los camaradas de su padre que habían regresado del exilio y ayudaron a escribir sus memorias, expresó su opinión sobre Pestel: “Ninguno de los miembros de la sociedad secreta tenía convicciones y fe tan definidas y firmes en el futuro. No tenía escrúpulos con los fondos... Cuando la sociedad del Norte empezó a actuar indecisa, anunció que si se descubría su caso no dejaría escapar a nadie, que cuantas más víctimas hubiera, mayor sería el beneficio, y cumplió su palabra. . En la comisión de investigación señaló directamente a todos los que participaban en la sociedad, y si solo cinco personas fueron ahorcadas, y no 500, entonces Pestel no tuvo la culpa de esto: por su parte, hizo todo lo que pudo por esto”10.

historiador ruso pensamiento social escribió en 1911: “En el proyecto de Pestel tenemos los primeros rudimentos del socialismo, que desde el segundo mitad del siglo XIX siglo se convirtió en la cosmovisión dominante entre la intelectualidad rusa". Pasaron tres cuartos de siglo después de la ejecución de Pestel; faltaban seis años para la revolución que hizo realidad algunas de sus ideas.

Los decembristas fueron juzgados por el Tribunal Penal Supremo, en el que participó Speransky. Compiló una clasificación cuidadosamente elaborada de los tipos y tipos de delitos políticos, y él mismo clasificó a todos los involucrados en el caso del levantamiento. Esto determinó el grado del castigo. Los historiadores reprochan al famoso abogado que las razones por las que los conspiradores fueron asignados a una categoría u otra son a menudo ilógicas. Pero Nicolás I se alegró y escribió a su hermano Konstantin en Varsovia diciéndole que había dado “un ejemplo ensayo, construido sobre principios casi representativos, gracias a los cuales se demostró ante el mundo entero lo simple, clara y sagrada que es nuestra causa”. Konstantin, mimado por la vida en Varsovia, creía que el juicio en San Petersburgo era ilegal porque era secreto y el acusado no tenía defensa.

La base de la sentencia fueron tres delitos cometidos por los condenados: intento de regicidio, rebelión y motín militar. Los cinco principales delincuentes fueron condenados a acuartelamiento, como en Rusia en el siglo XIX. no aplicado. El emperador decidió sustituir el acuartelamiento por el ahorcamiento.

Hay constancia de que tres ahorcados cayeron del patíbulo porque se rompió la cuerda. Sergei Muravyov supuestamente dijo: "Dios mío, en Rusia ni siquiera saben colgarse correctamente".

No había cuerdas de repuesto y era temprano, así que tuvimos que esperar hasta que abrieran las tiendas. 25 participantes en el levantamiento fueron condenados a trabajos forzados eternos, otros 62 a diversas penas de trabajos forzados, 29 fueron exiliados o degradados.

Los participantes comunes en el levantamiento (soldados y oficiales) también fueron sometidos a represión. Se les aplicaron dos tipos de castigo. El primero es el spitzrutens. El condenado, atado a un arma que le apuntaba con una bayoneta, caminaba lentamente entre una fila de soldados armados con varas largas y flexibles. Cada soldado dio un paso adelante y le dio un golpe en el pecho o la espalda desnudos. Pedro I introdujo el spitzrutens en Rusia en 1701, tomando prestado de los cultos alemanes. El número de golpes osciló entre 10 y 12 mil (12 mil golpes, por regla general, mataron al condenado). Seis soldados fueron condenados a este castigo; en total, 188 personas fueron castigadas con spitzrutens. El segundo castigo para los soldados y oficiales de los regimientos rebeldes fue el traslado al Cáucaso, donde hubo una guerra con los montañeses. 27.400 personas fueron enviadas al Cáucaso11.

El historiador inglés señala atentamente que, aunque los decembristas fueron castigados severamente y tratados con crueldad, la sentencia no puede considerarse desproporcionada con respecto al crimen. Fueron juzgados por los delitos más graves tipificados en cualquier código penal. No negaron su culpa. En 1820, el historiador inglés pone un ejemplo, Arthur Thistlewood organizó una conspiración destinada a matar a todos los ministros. Los conspiradores no tuvieron tiempo de hacer nada, solo planearon. Pero el tribunal condenó a cinco de los líderes a la horca y exilió a los demás participantes a Australia. La opinión pública inglesa estaba indignada no por las acciones de las autoridades, sino por las intenciones criminales de los conspiradores12.

La sociedad rusa no perdonó a Nicolás I por sus represalias contra los decembristas: su aura heroica creció a medida que algunas ideas de su bagaje ideológico comenzaron a ganar gran popularidad en Rusia.

Represión era soviética demostró la naturaleza relativa del umbral de la crueldad, el horror del terror masivo. Alexander Solzhenitsyn en “El archipiélago Gulag” compara la servidumbre penitenciaria zarista con el “trabajo de exterminio” campos soviéticos: “En el campo de trabajos forzados de Akatuy, las lecciones de trabajo eran fáciles y factibles para todos…”13. Varlam Shalamov en "Kolyma Stories" dice que la norma para un prisionero soviético era 15 veces mayor mas de lo normal convicto-decembrista. La prisión de Akatui, donde los presos extraían plata, plomo y zinc, era un lugar terrible. Pero todo se aprende comparando. Un castigo extremadamente severo para su época parece casi fácil para los contemporáneos de la construcción del socialismo.

La impresión que causó el juicio a los decembristas fue tanto más fuerte cuanto que conocían de vista a los rebeldes, o al menos sabían sus nombres. El círculo del que procedían era muy estrecho. El levantamiento decembrista, diría Mikhail Bakunin 30 años después, fue “principalmente un movimiento de la parte educada y privilegiada de Rusia”14. Vasily Klyuchevsky lo dirá aún más claramente: “El acontecimiento del 14 de diciembre fue de gran importancia en la historia de la nobleza rusa: fue el último movimiento militar-noble”. El historiador afirma: “El 14 de diciembre terminó papel político nobleza"15.

Los acontecimientos posteriores confirmaron la exactitud de la observación de Klyuchevsky, quien vio la razón de la debilidad del movimiento en la falta de programas reales y en la división interna de los conspiradores. “Sus padres eran rusos, a quienes su educación hizo franceses; Los niños también eran franceses por educación, pero eran los que deseaban apasionadamente convertirse en rusos.”16

Del libro Curso de Historia de Rusia (Conferencias LXII-LXXXVI) autor

Discurso el 14 de diciembre de 1825, Nicolás acordó aceptar el trono, y el 14 de diciembre se nombró el juramento de las tropas y la sociedad. Los miembros de la Sociedad del Norte difundieron en algunos cuarteles, donde el nombre de Konstantin era popular, el rumor de que Konstantin no quería rendirse en absoluto.

Del libro Curso de Historia de Rusia (Conferencias LXII-LXXXVI) autor Vasily Klyuchevsky Osipovich

El significado del discurso del 14 de diciembre de 1825 Al acontecimiento del 14 de diciembre se le dio un significado que no tenía; Se le atribuyeron consecuencias que no derivaban de él. Para evaluarlo con mayor precisión, no se debe olvidar en primer lugar su apariencia. En apariencia es uno de esos palacios.

Del libro Curso completo Historia rusa: en un libro [en presentación moderna] autor Klyuchevsky Vasili Osipovich

Levantamiento del 14 de diciembre de 1825 La persona más cercana a Alejandro en ese momento era Arakcheev, de quien decían que quería hacer un cuartel en Rusia y asignar un sargento mayor a las puertas. No es de extrañar que semejante rigor y estupidez condujeran al resultado contrario:

autor

7. Mañana y tarde del 12 de diciembre de 1825. Llegó el 12 de diciembre de 1825, el cumpleaños de Alejandro I, que no vivió para cumplir 48 años. Como la sombra del padre de Hamlet, el difunto emperador apareció ese día en su capital para dictar la voluntad de los que quedaban con vida. A las 6 de la mañana el Gran Duque.

Del libro Mitos y verdad sobre el levantamiento decembrista. autor Briujánov Vladimir Andreevich

9. Tarde del 12 de diciembre de 1825 y del día siguiente. Desarrollo eventos fatales El 12 de diciembre continuó por la tarde. El informe de la Comisión Investigadora demuestra la situación de completa confusión en la que se encontraban los desafortunados conspiradores, habiendo recibido la orden de hablar por parte de los suyos.

Del libro La conspiración del conde Miloradovich. autor Briujánov Vladimir Andreevich

9. Mañana y tarde del 12 de diciembre de 1825 Llegó el 12 de diciembre de 1825: el cumpleaños de Alejandro I, que no vivió para cumplir 48 años. Como la sombra del padre de Hamlet, el difunto emperador apareció ese día en su capital para dictar la voluntad de los que quedaban con vida. A las 6 de la mañana el Gran Duque.

autor Eidelman Nathan Yakovlevich

Entonces, del 8 al 9 de diciembre de 1825, llego en un día oscuro, el más corto del año, y ya está soplando, el Neva se ha convertido. Mi querido San Petersburgo. En Moscú, Alexander Yakovlevich Bulgakov estaba celoso de mi viaje (el mismo que, como me dijiste, luego lamentó que yo y todos los demás

Del libro El gran jeannot. El cuento de Iván Pushchin autor Eidelman Nathan Yakovlevich

16 de octubre de 1858 y 13 de diciembre de 1825 Y ahora, amigo mío, ha llegado el momento de presentarle algo íntimo, un pensamiento reciente, podría decirse, ayer (aunque hoy me parece que he estado pensando así toda mi vida...). Quizás consideres lo siguiente como la fiebre de un moribundo recientemente aquí, en.

Del libro El gran jeannot. El cuento de Iván Pushchin autor Eidelman Nathan Yakovlevich

22 de octubre de 1858, por la mañana (o 14 de diciembre de 1825, por la tarde). En la cafetería sigo recordando los viejos tiempos. Cuando cayó el perdigón, algunos, como Michel Bestúzhev, corrieron a un lado para cambiar de carril, tomar. mejor posición etcétera. Otros se dispersaron, otros fueron inmediatamente capturados en la plaza.

Del libro Este - Oeste. Estrellas de la investigación política autor Makarevich Eduard Fedorovich

La tarde del 14 de diciembre de 1825 En el crepúsculo del día 14 de diciembre de 1825, el gobernador de la isla Vasilievsky, futuro jefe de la policía política, el teniente general Alexander Khristoforovich Benkendorf examinó desapasionadamente la Plaza del Senado de la capital rusa.

autor Istomin Serguéi Vitalievich

Del libro historia nacional(hasta 1917) autor Dvornichenko Andrey Yurievich

§ 11. Norte y Sociedad del Sur. Levantamientos en San Petersburgo el 14 de diciembre de 1825 y regimiento de Chernigov en el Sur y su represión. La Sociedad del Sur se formó en marzo de 1821 sobre la base del gobierno de Tulchin de la Unión de Bienestar. Este último no reconoció la decisión del Congreso de Moscú y consideró

Del libro Con espada y antorcha. Golpes de palacio en Rusia 1725-1825 autor Boytsov M. A.

La historia de I. Ya. Teleshev sobre el 14 de diciembre de 1825 (136) (...) La mañana estaba clara y bastante cálida. Caminé lentamente hacia el departamento de diversos impuestos y tasas, queriendo aprovechar el buen momento, algo extremadamente raro en San Petersburgo, cuando de repente me llamaron la atención las palabras de un niño:

Del libro Exploro el mundo. Historia de los zares rusos autor Istomin Serguéi Vitalievich

Emperador Alejandro I: los benditos años de vida 1777–1825 Años de reinado 1801–1825 Padre: Pablo I Petrovich, emperador de toda Rusia Madre: María Feodorovna en la ortodoxia, antes de aceptar la ortodoxia: Sofía Dorotea, princesa de Württemberg-Stuttgart. Decimocuarto consecutivo

Del libro Historia rusa. autor Platonov Serguéi Fedorovich

14 de diciembre de 1825 La toma de juramento al nuevo soberano estaba prevista para el lunes 14 de diciembre; la noche anterior estaba prevista una reunión del Consejo de Estado, en la que el emperador Nicolás quiso explicar personalmente en presencia las circunstancias de su ascenso; de

Del libro El asedio y asalto a la fortaleza Tekin de Geok-Tepe (con dos planos) ( ortografía antigua) autor autor desconocido

IV Establecimiento del 1er paralelo. - Trabajo del 24 de diciembre al 28 de diciembre. - La incursión de Tenintsev el 28 de diciembre. - Ataque del Gran Ducal Kala. - Salida de los Tekins el 30 de diciembre. - La heroica hazaña del bombardero Agafon Nikitin La batalla del destacamento del mayor general Petrusevich, el 23 de diciembre, que llamó la atención.