« Je suis toujours seul avec moi-même, même au milieu d'une foule de gens. Ils ne me remarquent tout simplement pas. Ou même les éviter. Peut-être que la communication m'est inaccessible et qu'elle est conçue de telle sorte que je ne puisse pas trouver d'amis ? Je n’en ai pas vraiment besoin du tout. Mais parfois, ça arrive. Même si je ne sais même pas de quoi parler aux gens.
Cette lettre anonyme donne des frissons. La personne est seule et effrayée. Il ne peut pas comprendre pourquoi les gens eux-mêmes ne prennent pas contact et pourquoi tout le monde a des amis, mais pas lui. Qu'est-ce qui ne va pas? Connaissez-vous cette solitude au milieu d’une foule ? Essayons de chercher les raisons.
Est-ce qu'ils vous dépassent d'abord avec leurs yeux, puis avec leurs pieds ?
Vous pouvez dire autant que vous voulez que la chose la plus importante chez une personne est sa monde intérieur. C'est ringard, mais... L'apparence est importante. Ils l'examinent et tirent leurs propres conclusions. Les vêtements et la propreté d’une personne, son style, sa coiffure – tout cela constitue la première impression, et parfois un stéréotype durable sur une personne. C’est pour cette raison qu’ils n’y prêtent pas attention, ne veulent pas communiquer, ne veulent pas être amis.
Peut-être que les vêtements ne sont pas du tout votre truc. Vous n’en avez pas besoin et cela n’a pas d’importance. Cela n'a pas beaucoup de sens pour vous. Mais la chose la plus simple à faire pour améliorer d'une manière ou d'une autre la situation de votre solitude est de vous regarder de l'extérieur. Vêtements gris, aspect incolore, la coiffure la plus courante au quotidien. Il n'y a rien qui attire votre attention. Ni l'un ni l'autre détails intéressants, pas de couleurs expressives, pas de style vivant ? Essayez juste d'acheter nouveaux vêtements, que vous n’auriez pas acheté auparavant, mais vous ne ressentez aucune antipathie évidente à son égard et vous pourriez en principe essayer de le porter. Ou tout simplement chercher plus attentivement quelque chose de nouveau sans tomber dans l'ennui. Oui, il y a des gens qui sont remarqués de manière vague, mais vous ne vous considérez pas comme ça. D’ailleurs, vous pouvez commencer par vous rendre chez un bon coiffeur recommandé par quelqu’un. Une nouvelle coupe de cheveux fait parfois des merveilles pour les gens.
Il arrive souvent dans la vie qu'une personne soit une « souris grise » à l'école, puis se transforme simplement au-delà de toute reconnaissance. «Je vais mieux!» – en parlant de ces filles. "Modifié!" - ils parlent de gars qui deviennent soudainement intéressants pour les filles en tant qu'individus.
Mais tout demande de l'expérience. Y compris la capacité de repasser d’une manière intéressante et rentable, et de s’habiller avec force. Pour certains, c'est juste inné, bon goût de la nature. Regardez ces gens-là. Regardez des vidéos Youtube sur les vêtements modernes et les tendances de la mode. Vous n'avez pas besoin d'être complètement à la mode, l'essentiel est de trouver vos propres vêtements qui leur ressemblent et de mettre en valeur votre caractère avec eux.
Est-ce qu’ils trouvent cela étrange et vous évitent ?
Une autre raison pour laquelle les gens ne communiquent pas avec quelqu'un est qu'ils pensent que cette personne est étrange. Un introverti profondément égocentrique, constamment concentré sur lui-même, à la recherche de quelque chose qui indiffère les autres. Peu émotif, n'attire pas l'attention. Tellement loin de ce qui se passe autour que tout le monde peut le voir même de l'extérieur. Il a un regard distant, ne sourit pas et parle généralement rarement fort, clairement ou de manière audible. Est-ce à propos de vous ?
La solitude vous est chère, mais toujours à l'étroit. Il semble que vous vouliez communiquer, mais d'une manière ou d'une autre, tout ne va pas. La première chose que vous devez faire est d’analyser que vous n’êtes pas une personne anormale, mais simplement d’une certaine mentalité. Creuser en soi doit viser une sorte d’activité, et pas exclusivement vous-même.
Les gens ne communiquent pas, voire se détournent-ils ? Oui, ils ne savent tout simplement pas comment et pourquoi passer à « à une personne étrange« C’est pourquoi ils n’essaient pas. Pourquoi les gens devraient-ils s’intéresser à vous ? Ou, changeons légèrement la question : quel genre de personnes seront intéressées par vous, de sorte que la communication soit nécessaire et souhaitable ? Cherchez la réponse.
Bien sûr, les gens ne font pas attention à l’autre diverses raisons. Ce ne sont que deux possibilités. À propos, ils sont dans une certaine mesure liés les uns aux autres.
Cet article est basé sur les travaux de l’anthropologue culturel russe et expert dans le domaine de la psychologie du comportement de masse Nazaretyan Akop Pogosovich. Brièvement et dans le langage courant, nous examinerons les concepts de base, les causes et la structure de la foule. Et aussi les dangers qu'il recèle et les méthodes auxquelles recourent les organisateurs/provocateurs/services spéciaux/psychologues sociaux pour le manipuler.
Qu'est-ce qu'une foule ? Une foule est appelée à tort un grand rassemblement de personnes. C'est faux. Étudiants assis dans le public collectif de travail lors d'une réunion, une compagnie de soldats est une accumulation entière de personnes au même endroit à la fois, mais ce n'est pas une foule, mais un groupe. Qu’est-ce qui les différencie ? Les étudiants, les ouvriers et les soldats sont unis par une seule structure organisationnelle. Dans cette structure, chacun a sa place et ses responsabilités. Tout le monde est un rouage du système.
Une foule est un rassemblement de personnes sans lien de parenté organisation générale et ne pas avoir objectif commun, mais unis par un centre d'attention et un état émotionnel. Tout le monde est une goutte d’eau dans le fleuve humain.
Exemple : chacun des chevaliers est un magnifique guerrier, capable de vaincre facilement des dizaines de paysans. Mais lorsqu'ils tentèrent d'unir les chevaliers en une seule armée, ils se transformèrent en foule. Aucun d'entre eux ne savait (ou ne voulait) faire la queue - chacun était pour soi. Tandis que de simples paysans sans instruction remportaient des victoires grâce à de simples manœuvres tactiques.
Dans cet exemple approximatif, les chevaliers sont la foule, les paysans sont la structure organisée.
Un philosophe a dit que chez l’homme il y a une particule provenant de Dieu et une particule provenant de la bête. Lorsqu'une personne est seule avec un égal (en dans ce contexte- en dehors d'une grande foule de gens), c'est paradisiaque et commencement terrestre s'équilibrer et il voit la réalité (c'est-à-dire penser judicieusement à partir de différentes positions, comparer les points de vue, s'appuyer sur la connaissance et expérience personnelle). Et lorsqu’il y a trop de monde, les particules animales entrent en résonance les unes avec les autres et unissent tout le monde en un seul organisme. Au troupeau.
Les recherches de Nazaretyan ont montré qu'une personne dans une foule perd des signes d'individualité. Il arrête de penser et d’évaluer les situations/actions à la première personne. Le « je » disparaît et est remplacé par « NOUS ». Le sens des responsabilités et la peur disparaissent, les frontières de la morale et des règles s'effacent. Il existe des cas connus où une foule en colère a organisé des pogroms et exécutions publiques même des innocents/des spectateurs qui se sont démarqués de cet organisme ou qui ont attiré l'attention d'une manière ou d'une autre. L'esprit est assombri par des émotions et des instincts primitifs. Dans ce environnement émotionnel Ce n’est pas une surprise de voir un intellectuel respecté sortir un nouvel aspirateur d’un supermarché saccagé. Ce n'est plus une personne, c'est un élément d'un essaim aveugle et excité. La foule est dangereuse parce qu’elle efface d’abord l’individu.
Qu’est-ce que la contagion émotionnelle ?
Imaginez : la journée ne s'est pas bien passée dès le début : vous avez dormi trop longtemps, vous vous êtes aspergé de café chaud, la voiture est tombée en panne, votre patron vous a grondé, vous avez été grossier dans le métro... D'humeur à étrangler la première personne qui ose vous regarder dans les yeux, vous entrez chez vous et voyez votre femme au sourire doux. Sur la table se trouve votre plat préféré préparé spécialement pour votre arrivée... Plus léger ?
Il s’agit d’un mécanisme étonnant conçu par la nature elle-même. Lors de la communication, seul un tiers des informations transmises sont des mots. Les deux autres sont des émotions. Nous adoptons l'état spirituel de l'interlocuteur/de notre entourage pour une compréhension plus subtile de ceux-ci. Dans une certaine mesure, nous sommes tous des empathes.
Mais cette même capacité peut aussi jouer contre nous. Une foule (en particulier celle conduite ou alimentée par un leader/provocateur) est une puissante source psycho-émotionnelle. Tout spectateur passif est immédiatement aspiré dans cet « entonnoir spirituel ». Essayez de faire une expérience sur vous-même : lors d'un concert/représentation animé, dans un moment de réjouissance générale, lorsque la salle explose d'applaudissements, asseyez-vous tranquillement et n'exprimez en aucune façon vos émotions. Même si vous parvenez à retenir le premier élan de vos paumes l'une vers l'autre, vous vous sentirez très mal. Toute l’attention sera portée à entretenir les « boucliers » et à convaincre le corps : « Je ne me démarque pas, personne ne me regarde, je ne me méfie pas… », etc. Si vous ne vous comportez pas de la même manière que votre entourage, vous ne faites plus partie du troupeau. Ne pas faire partie du troupeau dans un troupeau est potentiellement dangereux pour l’animal. Et la partie animale le comprend parfaitement.
Conclusion : si vous vous trouvez dans un environnement chargé émotionnellement, vous serez infecté au niveau subconscient des mêmes sentiments que les autres. Évitez les foules ! La foule détruira votre « je » et vous cesserez de vous appartenir !
Types de foule
Foule occasionnelle (aléatoire)
"Oh, regarde, il y a un élan dans l'arbre !" - un nuage de badauds se forme instantanément autour. Une foule aléatoire est essentiellement constituée de personnes aléatoires reliées au hasard par un seul point focal. La vitesse de formation et la taille dépendent des paramètres moraux et informationnels d'un peuple particulier - qu'il soit prêt à le voir ou non. Si un wapiti passe à la ferme - « Eh bien, wapiti, wapiti caché. Alors qu’est-ce qui ne va pas ? » et il y aura du bruit dans le centre de Moscou. De nos jours, voir un hologramme dans la rue est fantastique, mais attendu. Pendant les périodes Union soviétique– les gens auraient fait la queue dans les trois mois pour toucher au miracle...
En règle générale, il se forme facilement, se désintègre facilement, mais cela dépend de l'ampleur de l'événement, de la curiosité et de l'impudeur des gens. Les extraterrestres peuvent provoquer la panique, et un caniche à vélo, tout au plus, peut provoquer un tournage sur un téléphone.
Foule conventionnelle
Il s'agit d'une foule rassemblée pour une occasion (convention). Par exemple, un concert, une représentation, un spectacle, un événement, un rassemblement... Il se divise en deux types : potentiellement sûr et potentiellement dangereux. Il s'agit par exemple d'une symphonie, d'un opéra, d'une pièce de théâtre, d'un delphinarium contre des combats de coqs, de matchs de football, de boxe, de concerts de rock, etc. Il faut s'attendre à ce que le premier groupe s'inquiète uniquement en cas d'incident (incendie, attaque terroriste, cataclysme). Le deuxième groupe constitue lui-même une menace potentielle.
La foule conditionnelle est retenue par un intérêt dirigé (écouter une chanson, regarder un match, etc.), pour lequel ses membres sont prêts à adhérer aux règles établies par les organisateurs tant que rien n'affecte la foule - le le spectacle continue, le bâtiment ne brûle pas, la météorite ne tombe pas, l'argent (autographes) n'est pas distribué. Après de tels changements, la foule de « conditionnelle » peut se transformer en « agressive », « paniquée », « gourmande », etc.
Foule expressive
C'est une foule qui exprime ses émotions de manière rythmée. N'importe lequel. De l'admiration et de la joie à la colère et à la rage. La caractéristique principale est le rythme. Une foule scandant un slogan s’échauffe, ce qui peut conduire à une extase collective et prendre la forme suivante :
Foule extatique (du mot « extase »)
Dans cet état, les gens tombent dans un état encore plus profond de conscience altérée, dans lequel ils sont capables de s'infliger des blessures, de se sacrifier, d'accomplir des actions rituelles dénuées de sens, etc. Par exemple, les « danses de Saint-Guy » : à l'époque de la pire peste médiévale, une grande fête arrivait : la Saint-Guy. Les gens étaient si fatigués et voulaient tellement se déconnecter de tout ce cauchemar qu’ils sont devenus fous et ont dansé à mort. Littéralement.
Foule active (active)
La foule la plus « décisive ». Les conséquences de ses actions causent le plus grand changement/dommage. Selon le motif, la forme et l'humeur émotionnelle, il est divisé en :
Foule agressive
Il s’agit d’une foule animée par la colère, la rage et l’agressivité. Existe aux dépens de l'ennemi. Tant qu'il y aura un scélérat simple et évident qu'il faudra mettre en pièces, cette forme se soutiendra et s'intensifiera. Dès que l’objectif souhaité est atteint (l’ennemi est tombé/s’est échappé/vaincu), il se transforme immédiatement en une espèce différente. Ils commencent à voler (« foule avide »), ou à paniquer en cas d'échec.
Foule de panique
Il n’existe pas un seul cas où le danger ait justifié la panique. On pense généralement que le terme « panique » proviendrait du dieu berger grec Pan. Où est la connexion ? Présentation : la nuit... Silence. Des moutons ronds se retournent et se retournent tranquillement dans la grange. Le mauvais temps approche et les animaux se blottissent les uns contre les autres pour se réchauffer...
Claquer!!! La foudre brise le ciel. Les moutons se mettent à crier et à se bousculer l'un l'autre, cours vers différents côtés, trébuchant et tombant. Dans une horreur aveugle, certains sautent de la falaise, certains se fracassent le front contre les murs de la grange et les arbres voisins, certains se figent sur place et restent stupéfaits sous la pluie jusqu'à l'aube... Panique, en un mot.
La photographie au flash et le bruit sont interdits dans les zones protégées. Pourquoi? Oui, car plus de cerfs meurent de crises cardiaques que des dents de prédateurs.
Il s’est avéré que la partie animale d’une personne n’est pas différente de la partie animale d’un mouton. Il existe une distinction entre panique individuelle et panique collective. Les deux espèces sont absolument contagieuses et absolument dangereuses. Lors d'une crise de panique, une personne devient plusieurs fois plus forte (le corps croit que c'est son dernières minutes et libère dans le sang toutes les hormones « de combat » qu'il possède), ne ressent aucune douleur (ils courent même avec des jambes cassées) et sont absolument incapables de penser. Il n'y a pas de temps pour analyser la situation (comme il semble au corps) et ils ne font que travailler systèmes automatiques« cours », « sauve-toi », « cours plus vite ».
Malheureusement, ce système s'active non seulement lorsqu'il n'y a plus aucune chance, mais également lors d'une menace farfelue/fictive/exagérée. Même si vous sortez du danger grâce à la panique, votre corps perdra plusieurs années de sa vie à cause de l'usure des muscles (y compris le cœur), des vaisseaux sanguins et système nerveux(elle souffrira en premier et le plus gravement). Il vaut mieux sortir consciemment du toit d'un immeuble de cinq étages en feu sur un parterre de fleurs que de sauter du second sur la clôture dans un délire paniqué.
La foule cupide (avide)
Pogroms massifs de magasins lors d'émeutes de rue, marchandises rares sur le comptoir (voici la file d'attente à la boulangerie pendant l'Holodomor et un nouveau gadget sympa), coup de cœur dans le métro (le trésor ici se met au travail), un super-duper star signant des autographes... Tout est clair ici, oui ?
Cette qualité animale, pour lutter pour la possession de quelque chose, est utilisée avec succès dans la vente. En créant artificiellement une ruée/une pénurie (ou en inspirant aux clients qu'avec leur produit ils «rejoindront les grands»), vous pouvez augmenter considérablement les ventes, les forcer à retirer leurs dépôts auprès des banques, à recharger leurs dépôts. réservoir plein(après tout, il n'y aura plus d'essence !!), etc. etc.
Foule rebelle
À bien des égards, il est impossible de la distinguer d’une foule agressive ordinaire. Cependant, il s’agit d’un type complètement différent. Il est intéressant de noter que les personnes indignées à juste titre se comportent différemment. Et si pour une foule agressive la métamorphose immédiate est « avide » ou « panique », alors pour une foule rebelle, c'est un groupe. Les personnes unies par une idée (et non par la rage ou la méchanceté) développent rapidement des signes de structure organisationnelle. Des dirigeants et des responsables apparaissent (pour l'approvisionnement alimentaire, la communication, la médecine par exemple).
Gestion et manipulation des foules
Akop Pogosovich lui-même a répondu de manière très intéressante à ce sujet. Il se souvient qu’après chaque pogrom, les responsables haussaient les épaules en disant : « la foule est incontrôlable ». Puis ils se dirigent vers les provocateurs. Ce sont tous des provocateurs, ce sont eux qui ont fait vibrer la foule. Et nous devons renforcer les lois, doter les gens d'armes, et... ici, nous devons attacher des barbelés. Plus. Ce serait donc honteux...
Mais les provocateurs ont réussi à contrôler la foule. Quel genre d’« incontrôlable » est-elle alors ?
Il y a plus de cinq cents ans, les institutions européennes niveau de l'État développé des techniques pour manipuler la foule. Ni les techniques ni les gens (assez curieusement) n’ont changé depuis.
Connaissant les types de foules et les méthodes auxquelles peuvent recourir ceux qui l’ont déclenché (ou ceux qui sont chargés de le démêler), vous serez en mesure de prédire le comportement des gens et, sur cette base, de réfléchir à votre plan de sortie. L’essentiel est de ne déranger personne, de ne pas aller à contre-courant, de ne pas perdre son sang-froid et, pour le bien de vos dieux, de ne pas assumer les responsabilités des services secrets ! Ils doivent aussi faire quelque chose.
L’art du contrôle des foules (pour ainsi dire) repose sur le principe de la transformation d’une forme en une autre. Réservons tout de suite que s'il est déjà arrivé au rendez-vous des gens agressifs, alors il y aura des victimes de toute façon. La seule question est de savoir lesquels, combien, lesquels, humains ou matériels.
La foule est constituée d'un noyau chargé d'émotions - quelques dizaines de personnes parmi les plus « folles » (il n'est pas rare qu'elles soient sous l'influence de l'alcool ou de la drogue) entourées d'un nuage dense d'hommes béni-oui-oui partageant les mêmes idées. Ils ne font que crier « Allez ! » Beau! Alors eux !!! Nous sommes avec vous », etc. Puis, derrière le noyau, les badauds se rassemblent plus ou moins librement.
Ensuite, à l'aide de plusieurs exemples, nous examinerons les options permettant d'influencer une foule agressive.
Transformation des « spectateurs agressifs » à travers le noyau
Un exemple de la méthode la plus peu fiable et la plus dangereuse (du point de vue de ceux qui veulent les calmer) mais la plus humaine. Dans la foule, chacun ressent sa puissance et l’impunité due à l’anonymat. Des cameramen et des personnes munies de téléphones (avec caméras) sont insérés dans la foule, et des caméras de sécurité visibles sont installées sur les bâtiments. L’homme était sur le point de casser une vitre (ou de lancer un cocktail Molotov, de crier quelque chose, etc.), et puis soudain, et il est dans le cadre : « Qu’est-ce que je fais ? Je suis juste là. Il y a du jus dans la bouteille. Pêche.". Professeurs expérimentés, par exemple, ils disent rarement « cool, tais-toi ! » - cela n'aura aucun sens, puisque tout le monde est sûr que cela ne le concerne pas. Ils disent : « Sergey, combien de temps vas-tu parler ?! » - ici, peu importe qu'il soit coupable ou non, chacun voit qu'il "s'est présenté par son nom" et devra répondre individuellement de ses actes.
Si la foule s'est déjà réchauffée assez fortement, non seulement cette méthode ne fonctionnera pas, mais la vie des opérateurs sera également en grand danger.
"Agressifs - spectateurs" à travers la périphérie
Fantasmons à nouveau : une foule maléfique est prête à faire irruption dans le bâtiment du gouvernement (ou partout où elle s'introduit habituellement), et l'irréversible est sur le point de se produire... Et puis - BANG !!! Il y a un accident à environ cinq cents mètres. De plus, plus c'est spectaculaire, mieux c'est (comme les gens aiment) : un camion forestier est entré en collision avec une citerne à bière. Les gens sont en larmes (quelle quantité de forêt a disparu). Il est déjà plus intéressant pour la périphérie de se rassembler autour d’un accident que d’essayer d’écouter les jurons du noyau. Centre sans soutien dernières rangées s'affaiblit rapidement et se désintègre tout seul ou s'élimine facilement forces de sécurité défense
Vous pouvez obtenir des résultats humainement (sans accident) en organisant un concert avec des mégastars par derrière. La tâche est d'attirer l'attention. Par tous les moyens. Une fois la « distraction » épuisée, les gens se rappelleront pourquoi ils sont venus, mais l’ambiance ne sera plus la même. Désormais, le conflit peut être résolu par la négociation et non par les armes.
"Agressif - paniqué"
Assez extrême et méthode cruelle. Mais si les forces de défense n’ont pas le choix, elles peuvent y recourir. Les dangers sont les suivants :
- la foule ne peut pas s'enfuir, mais plutôt passer à l'attaque (peu probable, mais également pris en compte)
- en cas de panique, il y aura de nombreuses victimes (piétinées, étranglées, blessées). Ces victimes pèsent sur la conscience de ceux qui les ont provoquées.
Imaginons à nouveau : la même situation : une foule en colère, prête à prendre d'assaut. Nous avons mis plusieurs personnes dans le noyau qui, sur commande, feignent une peur inhumaine et, éclaboussant de salive, crient quelque chose de classique comme : « Ils vont tirer !!! Oh mon Dieu, nous allons tous mourir ! Je ne veux pas mourir !!», puis quelques éclats de pétards (ou de vrais coups de feu)... Comme dans le cas du mouton, tout le monde s'enfuira ensemble, sans même se demander si l'ennemi a une arme. .
"Agressif - gourmand"
Méthode brutale et malhonnête. Cependant, cela fonctionne toujours parfaitement. L’astuce consiste à déplacer la rage de la foule vers un objet neutre. Par exemple, par l'intermédiaire d'un agent dans la foule, dirigez-les vers la propriété d'un simple fonctionnaire, ou vers un supermarché, ou une banque... Vous n'avez même pas besoin d'expliquer que tous ces biens ont été volés aux gens et appartiennent de droit. pour vous. Il suffit de la première brique pour faire un trou suffisamment grand pour une Xbox dans la vitrine, et la foule se précipitera immédiatement pour piller. Une révolution est une révolution, mais personne n’a annulé sa faiblesse face aux « cadeaux ».
Les monuments de dirigeants coupables jouent parfois un rôle similaire, celui de tampon pour une foule mécontente : pendant que la grue est amenée, pendant que les câbles sont lancés, pendant qu'ils sont jetés, pendant que cette affaire est célébrée... L'ardeur a déjà calmé, et le scélérat a disparu.
"Agressif - expressif"
La foule expressive est rythmée. Agressif - non. Étonnamment, si le rythme est imposé à une foule agressive, il deviendra expressif. Autrement dit : une foule furieuse se précipite pour organiser des lynchages et des émeutes. Soudain, une musique forte et entraînante démarre (rock and roll, rock, métal...) et la foule prend rapidement le rythme et se met à danser. Vous pouvez conserver la musique aussi longtemps que vous en avez besoin. Jusqu'à la perte totale de force.
Les ingénieurs militaires ne purent l'ignorer et inventèrent un char musical (à ne pas confondre avec un canon sonore).
"Agressif - agressif"
Il vaut la peine de tirer son chapeau devant le sang-froid et la détermination du personnage d'A.N. Tolstoï, Sorokin, dans le roman « Walking through Torment ». Cet exemple réussi est également évoqué dans les travaux de Nazaretyan. Extrêmement mécontent du commandement de leur officier, la foule était à deux doigts de lui ôter la vie. Il n'y a aucun moyen de battre en retraite ou de se défendre. Dans un instant dernière décision Sorokin a pointé du doigt le membre le plus furieux de la foule venant en sens inverse avec les mots « Voici votre ennemi ! Celui indiqué a été immédiatement mis en pièces. Et le commandant est passé d’un mort potentiel à un chef de la rébellion.
L’idée derrière cette méthode réside dans le fait que les personnes en état de conscience altérée sont très hypnotisables. Cela signifie que lorsqu'une personne perd conscience d'elle-même et pensée rationnelle(et c'est exactement ce qui arrive à une personne dans une foule), elle devient influençable. Le troupeau a besoin d'un chef. Elle ne peut pas prendre de décisions par elle-même et est donc très dépendante des dirigeants, des provocateurs et des commandants. Après avoir donné l'ordre, le héros de l'exemple assume le rôle de leader. Le troupeau obéit.
Cette méthode est très dangereuse et nécessite de la part de l'interprète une grande compétence dans le domaine de la psychologie, ainsi qu'un sens du tact. Il est utilisé assez souvent et efficacement pendant émeutes, lorsqu’il n’est pas possible de prévenir pacifiquement les pogroms/meurtres. La foule est pointée vers un ennemi, puis vers un autre. Mettre moins de risques objets importants jusqu'à ce qu'il se transforme en une autre forme ou soit épuisé.
Conclusion
Le mythe sur le caractère incontrôlable et spontané des actions des foules repose sur une compréhension erronée de leur psychologie. Selon le type et le niveau, les méthodes d'influence changent également. Il faut comprendre que la FOULE est plus basse sur l'échelle intellectuelle que, par exemple, le GROUPE, et des arguments équilibrés n'aideront plus ici. La psychologie de la foule est basée sur les instincts animaux, ce qui signifie que les leviers d'influence doivent être sélectionnés en conséquence.
Ces informations sont présentées afin que vous compreniez l'effet destructeur qu'une foule peut avoir sur un individu et comment il peut être facilement contrôlé par la suite.
Si vous vous trouvez parmi une foule nombreuse et avez des raisons de croire que la situation échappe au contrôle des organisateurs (autorités, forces de l'ordre), quittez immédiatement le territoire dangereux. Déplacez-vous rapidement et de manière décisive, mais ne courez pas, afin de ne pas provoquer de panique inattendue ou simplement de tomber. Et n’essayez en aucun cas de manipuler la foule vous-même ! C'est le travail de psychologues expérimentés. En essayant de soumettre les gens (ou déjà les marionnettes de quelqu’un), vous pouvez non seulement les provoquer, mais aussi être accusé par les autorités d’incitation. La plupart meilleure façon se protéger d’une foule agressive, c’est :
- garder son sang-froid et son sang-froid dans toutes les situations
- n'allez pas à contre-courant, n'essayez pas d'arrêter (convaincre) la foule. N'attirez pas l'attention.
- évitez les grandes foules. Même le rassemblement le plus pacifique en l'honneur de la paix mondiale et des chatons pelucheux peut se transformer en une bousculade mortelle. Et les actions irréfléchies d'une personne folle (ivre) peuvent même provoquer la panique.
Des faits incroyables
Une foule n’est pas une collection de monstres armés, comme beaucoup l’imaginent.
Comment voyez-vous une foule de gens, par exemple lors d’un concert, d’un événement sportif ou d’une manifestation ? Si pour vous il s’agit d’une foule de personnes irrationnelles, spontanées, facilement inspirées et émotives, alors vous êtes loin d’être seul.
Il y en a deux exemples réels- il s'agit d'expériences sur l'évacuation rapide des personnes des stations de métro, ainsi que sur l'évacuation ordonnée des personnes qui ont participé à la Seconde Guerre mondiale centre commercial après les attentats terroristes du 11 septembre.
De nombreuses vies ont alors été sauvées parce que les gens ont difficilement réprimé le désir de paniquer. Il est normal de résister à l’envie d’être irrationnel ou de paniquer.
Psychologie des foules : idées fausses
4) Les foules renforcent l’anonymat
Un mythe moins courant, mais toujours populaire, est celui selon lequel les gens achètent un plus grand degré l'anonymat dans une foule. On pense que l’anonymat alimente la spontanéité et la destructivité, ce qui pousse la foule à la violence, ce qui en fait un lieu où les lois de la société sont en danger.
Cependant, nous sommes toujours pratiquement en compagnie de quelqu'un, qu'il s'agisse d'amis, de membres de notre famille ou de collègues. Il n’est donc pas nécessaire de parler d’anonymat complet. La recherche le confirme. L'un d'eux, puis plusieurs suivants, ont montré que, par exemple, sur matchs de football une personne vient avec au moins un ami/collègue.
5) Les foules sont trop émotives
Selon les adeptes de ce mythe pas si courant, les foules sont trop émotives, ce qui conduit souvent à comportement irrationnel et les violences.
Moderne recherche psychologique Cependant, ils ne voient pas les émotions comme quelque chose de distinct du processus de prise de décision, mais plutôt comme une partie intégrante de celui-ci. Par conséquent, parler de la foule émotionnelle comme de quelque chose d’opposé à la foule rationnelle n’a aucun sens.
Sofia Ovdina
Artiste Maria Melnik
Nous existons tous dans la société. Que cela nous plaise ou non, nous devons chaque jour faire face un grand nombre connaissances et des étrangers. Ce contact ne convient pas à tout le monde et n’est pas toujours agréable.
Le réveil me fait du mal à ouvrir les yeux. La chanson autrefois préférée, devenue sonnerie, fait désormais partie des cauchemars. Je sors du lit en traînant paresseusement le train derrière moi couverture chaude pour que le froid ne me gâche pas l’humeur dès le début de la journée. Je suis presque sûr d'être parti du mauvais pied aujourd'hui. Après avoir pris le petit-déjeuner et m'être préparé, je me tiens devant le placard. Que porter aujourd'hui ? Le choix se porte sur des pantalons classiques simples et formels chemise blanche, qui sans ceinture se redresse de temps en temps. Et c’est ce qui se passera, je décide instantanément.
Hier, il y avait un vent terrible dehors. On dit que la température a fortement baissé. Je comprends qu'il n'y a absolument rien à faire dans la rue sans foulard. Je l'ai presque attaché plaque tournante maritime, comme l’enseignait le grand-père du capitaine. Comme on dit, bien sûr.
Rien qu’en touchant la poignée de la porte d’entrée, je ressens l’odeur nauséabonde de la ville matinale. Il est imprégné de la haine des gens pour ce moment de la journée.
Seul le bout de mon nez quittait l’entrée. Une pluie méchante commença immédiatement à tomber sur lui.
Je marche sous un parapluie et j'essaie de ne pas regarder les gens autour de moi. J'essaie de tirer une énorme écharpe le plus haut possible.
Alors que j'approchais de l'arrêt, j'ai surpris des gens qui me regardaient. Quelque chose d'étrange. Pourquoi me regardent-ils ? Il doit y avoir quelque chose qui ne va pas chez moi. Peut-être qu'un foulard est inutile aujourd'hui ? Et s'il y a un problème avec le pantalon ? Je me tiens très près de la route et je sens leurs yeux me brûler le dos. Je vais attribuer cela à ma méfiance. Comme je déteste cet automne humide et méchant de Kaliningrad ! Une seconde plus tard, un taxi couleur soleil manque de me percuter. vague océanique eaux de pluie.
Nous savons tous que les embouteillages sont particulièrement graves lorsqu’il pleut. L'arrêt se transforme peu à peu en une communauté de personnes déjà en retard à l'école et au travail. Et puis il arrive – le bus 30. Ce n’est pas comme m’asseoir, je ne rêve même pas de me faufiler dans cette masse compacte de gens. Mais ces regards brûlants derrière moi me transportent littéralement à l’intérieur de la voiture orange.
Mon parapluie mouillé pend à ma main. Je peux à peine respirer. Je me demande à quoi pensent tous ces gens autour de moi ? À quoi est-ce que je pense ? Probablement pour savoir comment sortir d'ici le plus rapidement possible. Pour qu’un vieil homme d’environ 70 ans arrête de maudire si fort le temps. Pour que la fille arrête de me regarder avec autant d'appréciation. Peut-être que c'est à cause de cette écharpe ?
J’ai couru à l’école et je n’étais même pas en retard. J'enlève ma veste mouillée, raccroche mon parapluie et marche dans le couloir. La chemise, comme sous le charme, commence à se redresser. Quelle honte! Que penseront les gens ?
En fait, ce n’est qu’un extrait de mes observations sur une période donnée. Je suis sûr que je réfléchis trop aux choses. Mais je me suis toujours demandé à quoi pensaient les gens lorsqu'ils marchaient dans la rue. À quoi pense la personne assise en face de moi dans le bus ? Nous ne sommes probablement jamais destinés à le savoir. Je veux dire une chose : soyons un peu plus tolérants les uns envers les autres. On ne sait pas ce qui peut motiver telle ou telle personne. Pourquoi se comporte-t-il de cette façon, pourquoi ressemble-t-il à ça aujourd'hui ? Regardons-nous d'abord.
À la fin du XIXe siècle, paraissent les premiers travaux sur le phénomène des foules. La foule a été vue d'un point de vue sociologique et psychologique. C'est-à-dire, à cette époque, philosophiquement. Le comportement d'une personne dans une foule change vraiment. Mais est-il légitime d’assimiler le comportement d’une foule au comportement d’une personne dans une foule ? À mon avis, non. Les tendances du comportement des foules sont assez bien identifiées car elles sont visibles à l’œil nu. La foule accepte seulement des mots simples, réagit davantage aux appels et aux slogans qu'aux explications et aux arguments. Le comportement d’une foule n’est pas le comportement d’une personne ou d’un ensemble de personnes, c’est le comportement total, le comportement d’une masse. Il y a quelque chose d'intéressant caché ici. Ce qui nous semble être le même comportement est un certain résultat global, la grande image. Modèles de comportement de base - quantité limitée, les gens choisissent parmi cet ensemble limité ceux qui sont appropriés à la situation. De plus, toute réaction oscille entre l’acceptation et le rejet, entre l’approbation et la désapprobation. Ceux qui réagissent et agissent plus activement deviennent le leader de la foule ou une partie de la foule. Dans la foule caractéristiques individuelles sont lissées. Et si quelqu'un n'est pas d'accord avec la foule, il essaiera de ne pas le montrer, à moins que la foule ne soit divisée en deux, et même alors, il pourra avoir son propre sentiment. opinion dissidente. Cela signifie qu'en observant le comportement de la foule, nous pouvons en dire très peu sur le comportement de la foule. personne individuelle.
La force de la foule ne réside pas dans l'unanimité, mais dans le fait qu'elle est la plus personnes actives personne n'interfère et apporte même son soutien. Vient ensuite l’effet avalanche. Si un orateur ou un leader parvient à influencer la foule, alors tout le monde le rejoint plus de gens. Beaucoup de gens crient et agitent des drapeaux (par exemple) par pure inertie, pour avoir de la compagnie. Comme tout le monde, moi aussi. La foule neutralise la personnalité – même si le personnel est préservé, il est refoulé à l’intérieur. Il est également possible de contrôler la masse humaine, mais pour cela, il faut diviser et structurer la foule. C’est ainsi que s’effectue le commandement de l’armée, sinon il serait impossible de contrôler ne serait-ce qu’un millier de personnes. Les gens ne sont pas des animaux de troupeau et évitent de se mêler à des foules de milliers de personnes. Bien que les habitants des mégapoles s'habituent progressivement à la foule et puissent même se sentir mal à l'aise dans une ville calme, où il n'y a presque ni voitures ni personnes dans les rues. Le désir d’intimité est assez fort. Ce serait une erreur d’interpréter cela comme une soif d’individualisme et de solitude. De tels extrêmes sont très probablement forcés. Une personne se précipite entre la foule et la solitude, même si elle se sent mieux dans un petit groupe. La famille, le cercle des proches, est l'un des rares « exutoires », mais les relations entre proches, et même entre époux, sont souvent loin d'être sincères et sincères. Et une personne a un besoin urgent de refuge contre la foule.
Bien que la foule ne soit pas naturelle pour les humains, elle a ses propres schémas. La foule soumet une personne. Et dans de nombreux cas, il ne résiste pas. Par exemple, dans le métro, des milliers de personnes marchent en vague dans une direction en traversant. Même si cette similitude est purement extérieure, on ressent aussi quelque chose de mécanique. Ce n’est pas pour rien que les flux humains sont planifiés et réglementés. Le ruisseau, la foule n'est plus une personne. La foule se déplace le long d’un chemin désigné et ceux qui sont à l’arrière poussent ceux qui sont devant. Par en gros tous culture moderne il existe une culture de foule. La foule a élargi ses frontières et est entrée dans la maison, notamment en utilisant la télévision et l'ordinateur. Une personne n’est plus isolée de la foule par des murs. Mais en même temps, la foule est contrôlée par le Système afin qu’une « masse critique » incontrôlée ne se produise pas. Les foules de supporters dans les stades atteignent une masse critique. De telles foules ne sont pas souhaitables pour le Système. En général, il y a de moins en moins de réunions. Autrement dit, la foule n’est pas un rassemblement intentionnel, mais un conglomérat aléatoire. Comme des harengs dans un tonneau. Ce genre d'implication contrôlée dans la foule engourdit une personne émotions individuelles. Toute vie devient planifiée et ordonnée, bien que tout cela soit plus une apparence qu’une véritable rationalité. Faire comme tout le monde, c’est la loi des foules. Cette loi n’exige pas le consentement, elle exige l’obéissance, la soumission.
Entrer dans une foule, c’est comme nager dans une rivière au courant rapide. Votre propre volonté et votre raison restent avec vous, mais il n'y a plus la possibilité de les démontrer. Si vous faites comme tout le monde, vous devenez pareil à tout le monde, si vous faites différemment, vous serez, au sens figuré, piétiné. Essayez d'affronter la foule. Les objectifs du Système sont de contrôler les flux, en les subordonnant à ses intérêts. La tâche d’un individu épris de liberté n’est pas de traverser le courant, de reconfigurer les masses, mais de sortir de la foule. Seulement dans activités individuelles en dehors de la foule et du système, vous pouvez pleinement réaliser vos capacités, bénéficier à vous-même et aux autres. Tout personnage de masse tue progressivement la liberté et le désir même d’agir selon ses pulsions intérieures. Même ceux qui n’agissent pas comme tout le monde sont obligés de corréler leur comportement avec celui des autres. Le comportement d'une personne cesse d'être sous son contrôle dès qu'elle rejoint la foule et redevient le sien lorsqu'elle quitte la foule. Il est très difficile de gérer une personne sortie du lot. Il faudrait consacrer trop d’efforts à tout le monde. Par conséquent, des conditions sont créées lorsqu'il est difficile pour une personne en dehors de la foule. Le problème, comme toujours, c’est que celui qui est sur le terrain n’est pas un guerrier.
Il n’y a qu’une seule issue : ne pas être avec tout le monde, mais pas contre tout le monde. On ne peut rien faire contre la foule. Mais en dehors de la foule, vous pouvez vous unir intentionnellement et volontairement. La particularité de la foule moderne qui la distingue de la foule du passé n’est pas seulement une masse de gens, mais une masse de gens complètement étrangers les uns aux autres, même s’ils défilent sous les mêmes drapeaux. Regardons de plus près la foule. Les gens semblent sans visage, non pas parce qu’ils sont devenus les mêmes, mais parce qu’ils fusionnent sous nos yeux. Une personne, fusionnant avec la foule, ne se perd pas complètement, mais on ne la voit plus. Nous devons comprendre que l’individualité est préservée dans la foule, même si nous ne la voyons pas. Cela n'apparaît tout simplement pas. Vous pouvez demander où je veux en venir. De plus, si la foule salue Hitler par des applaudissements, cela ne signifie pas que tout le monde approuve Hitler et soutient sa politique. Manifestations externes facile de se laisser tromper. Ainsi, en URSS, le comportement de la foule était identifié au comportement peuple soviétique, négligeant la frontière entre le collectif et l’individuel, le conscient et l’inconscient. Pour certains, il n'y a pas de différence, mais regardez-le avec le temps. La foule se disperse - et la personne commence à repenser ses actions. S'il a fait quelque chose consciemment, il continuera à le faire, et s'il est sous l'influence de la foule, alors avec la désintégration de la foule, l'action s'arrêtera. La différence entre le comportement d'une personne dans une foule et en dehors d'une foule est la motivation. La participation d'une personne à une foule ne la façonne que si elle est constante. Disons que vous vous souciez d'une personne, mais que la foule (en au sens large) l'influence grandement. Par exemple, il est religieux. Il suffit de s’isoler temporairement de la foule, des masses, et l’influence commencera à s’affaiblir.
Avec la surpopulation, les foules ne peuvent être évitées. Il ne reste plus qu'à les contourner, comme on contourne un marais dangereux.
