Qui ne connaît pas I.A. Krylov ? Tout le monde connaît cet auteur, du plus jeune au plus vieux. Dans nos esprits, il a fusionné avec ses fables - cours de poésie sagesse. L'une de ces sagesses - "Les forts sont toujours responsables des impuissants", sinon "Le loup et l'agneau", sera discutée dans cet article.
Les fables de Krylov
C'est l'un des genres littéraires qui nous sont venus de La Grèce ancienne. Une fable peut être écrite aussi bien sous forme poétique qu'en prose, mais elle est toujours présentée de manière satirique et moralisatrice. En règle générale, les personnages principaux sont des animaux, moins souvent des plantes et des objets. L'une des principales caractéristiques est la moralité, une conclusion moralisatrice.
Tout le monde connaît la phrase que Krylov a donnée au monde : « Les forts sont toujours responsables des impuissants ». Avec son œuvre, l'écrivain a marqué l'apogée du développement de ce genre en Russie. La structure des fables est variée, mais le plus souvent elles se construisent sous forme de dialogue. L'auteur raconte son propre langue, et les personnages sont brillants, vivants, rappelant davantage une conversation informelle. En même temps, le fabuliste se place toujours à côté des personnages, mais pas au-dessus de nous. Par conséquent, sa moralité fait partie intégrante du genre ; elle ne condamne aucun des héros, mais apporte au lecteur un jugement sobre sur l'essence du problème.
Moralité
"Le loup et l'agneau" est une fable rare dans sa construction, dont la première ligne est une conclusion morale et instructive - les puissants sont toujours responsables des impuissants. Ainsi, dès le début, l'auteur veut mettre le lecteur dans la bonne humeur et en même temps se présenter dans le rôle d'un narrateur, non pas au-dessus des événements, mais observant ce qui se passe de l'intérieur. Krylov n'était pas un compilateur de lois morales, il écrivait l'histoire. Pour le jugement du lecteur, l'auteur a seulement évoqué le sujet - "Les forts sont toujours responsables des impuissants", puis décidez vous-même avec qui vous sympathisez sincèrement et qui vous condamnez ouvertement.
Personnages principaux
Vient ensuite une introduction aux deux personnages principaux : le loup et l'agneau. À première vue, leur relation est la plus naturelle. Le premier est un prédateur qui rôde affamé. Le second est un trophée savoureux. Leur rencontre dans la forêt, d'une part, est fortuite, et d'autre part, elle est naturelle, puisqu'elle est prescrite par les lois de la nature. Comme le Loup n’est pas loin de l’abreuvoir, l’Agneau ne peut échapper aux représailles.
Mais dès qu’une conversation s’engage entre eux, il devient évident que leur opposition naturelle n’est que la pointe de l’iceberg. Sous l’épaisseur de l’eau sombre se cache une autre contradiction, plus profonde. Il ne suffira pas que le loup avale simplement l'agneau. Il veut, selon la loi du loup de l'anarchie, donner une apparence plus attrayante, légitimer sa soif de sang et profiter du pouvoir que lui donne la Nature : « Mais, pour donner à l'affaire au moins une apparence juridique, il crie : ... » C'est le verbe « crier » qui révèle en lui non seulement un prédateur, mais une personne d'un grand pouvoir. Et à partir de ce moment, une distance différente s'établit entre les interlocuteurs, un abîme moral.
Les accusations se succèdent contre l’Agneau. Ce ne sont qu'une excuse qui cache les véritables intentions du Loup. L'agneau les prend pour à leur valeur nominale et le réfute assez proprement et intelligemment. Mais plus ses excuses sont habiles, plus la colère du Loup est grande et plus il s’approche vite. fin tragique. Le dialogue sort discordant. Mais c’est précisément dans cette discorde que se révèle le ton satirique du récit.
Conclusion
« Les puissants sont toujours responsables des impuissants » - la loi de l'affrontement éternel et en même temps l'unité de deux opposés. Loup - force externe, pouvoir illimité, anarchie, permissivité, cynisme. L'agneau est moralité, mais faiblesse physique.
Ils s’affrontent sans fin et en même temps ne peuvent vivre l’un sans l’autre, car ils sont tout aussi importants. Ainsi, « Le loup et l’agneau » ou « Les forts sont toujours responsables des faibles » est une fable rare dans sa construction.
La fable « Le loup et l'agneau » de Krylov racontera aux enfants comment le loup a profité de sa supériorité et a entraîné le pauvre agneau, fatigué d'essayer de justifier sa faim.
Lisez le texte de la fable :
Les puissants sont toujours responsables des faibles :Nous en entendons d’innombrables exemples dans l’histoire.
Mais nous n'écrivons pas l'histoire,
Mais ce qu'on dit dans les fables...
Par une chaude journée, un agneau est allé boire à un ruisseau :
Et quelque chose de grave doit arriver,
Qu'un loup affamé rôdait dans ces endroits.
Il voit un agneau et lutte vers la proie ;
Mais, pour donner à l'affaire au moins une apparence juridique,
Crie : « Comment oses-tu, insolent, avec un museau impur
Voici la pure confusion de ma boisson
Avec du sable et du limon ?
Pour une telle insolence
Je vais t'arracher la tête." -
\"Quand le loup le plus brillant le permet,
J'ose dire ça en aval
De la seigneurie de ses pas, j'en bois cent ;
Et il daigne se mettre en colère en vain :
Je ne peux pas le faire boire encore plus." -
\"C'est pourquoi je mens !
Déchets! Jamais entendu parler d’une telle insolence au monde !
Oui, je me souviens que tu étais encore l'été dernier
D'une manière ou d'une autre, il a été impoli avec moi ici ;
Je n'ai pas oublié ça, mon pote !\" -
\"Par pitié, je n'ai même pas un an.\" -
L'agneau parle. - \"Donc c'était ton frère\" -
\"Je n'ai pas de frère\". - \"Alors c'est parrain ou entremetteur.
Et, en un mot, quelqu'un de votre propre famille.
Vous-même, vos chiens et vos bergers,
Vous voulez tous me faire du mal
Et si vous le pouvez, alors vous me faites toujours du mal ;
Mais j'effacerai tes péchés avec toi." -
\"Oh, quelle est ma faute ?\" - \"Tais-toi ! J'en ai marre d'écouter.
Il est temps pour moi de faire le tri dans tes défauts, chiot !
C'est de ta faute si je veux manger.
Dit dans forêt Noire L'agneau a été traîné.
Morale de la fable Le Loup et l'Agneau :
La morale de la fable peut être lue dès la première ligne : « Pour les forts, les faibles sont toujours à blâmer. » En cela petit travail qui peut sembler simplement divertissant, est en réalité caché sens profond. Certains appellent ces mots « une formule pour tous les temps » - après tout, il y aura toujours un riche qui abusera de son pouvoir et opprimera un pauvre ou un simple homme de la rue.
Basique principe de vie Volka - "le plus fort gagne". L’Agneau a avancé de nombreux arguments pour sa défense, mais tous étaient tout simplement inutiles. Après tout véritable objectif Le travail du prédateur consistait à dévorer sa proie. Dans la vie, hélas, de telles situations ne sont pas rares. Celui qui ne peut pas se vanter d'être grand statut social, est souvent contraint de subir l'arbitraire de ses supérieurs. C’est la triste vérité que nous transmet le grand fabuliste russe à travers son œuvre.
Il existe une telle fable de Krylov « Le loup et l'agneau ». Là, le Loup avance des arguments pour justifier son intention de dévorer l'Agneau, l'accusant de divers crimes. En particulier, l'Agneau est accusé par Volkov du fait que lui, l'Agneau, aurait brouillé l'eau que boit le Loup. L'agneau essaie de se justifier et donne ses contre-arguments comme ceci, par exemple :
"Quand le loup le plus brillant le permet,Mais finalement, le Loup a justifié la nécessité de dévorer l’Agneau avec les mots qui figurent dans mon titre.
J'ose dire ça en aval
De la seigneurie de ses pas, j'en bois cent ;
Et il daigne se mettre en colère en vain :
Je ne peux pas le faire boire encore plus.
Le ministère russe de la Défense affirme que la mort est à blâmer avion russe L'IL-20 appartient entièrement à l'armée de l'air israélienne, qui a bombardé les entrepôts terroristes. Israël se justifie : « J’ose dire que… l’avion Il-20 a été abattu par la défense aérienne d’Assad, que la défense aérienne d’Assad a commencé un bombardement chaotique de l’espace aérien alors que les avions israéliens n’étaient plus là. »
Le ministère russe de la Défense affirme qu'Israël a averti trop tard commandement russeà ce sujet - en 1 minute - et il n'y avait pas assez de temps pour emmener la I-20 vers une zone de sécurité. En fait, à cette heure-là, il y avait largement assez de temps. Mais il semble que l'avion de reconnaissance radio Il-20 surveillait les frappes aériennes israéliennes et tentait d'intercepter les négociations. Pilotes israéliens pendant et après les frappes - sinon il est difficile d'expliquer les huit que l'IL-20 a coupés au lieu de retourner à la base.
Et il était assez étrange de s'attendre à ce qu'Israël prévienne le commandement russe une semaine ou un jour à l'avance, sachant que ce même commandement russe en Syrie est un allié des terroristes du Hezbollah et des djihadistes iraniens, qui sont une cible pour l'armée de l'air israélienne car ils menacent ouvertement de détruire l’État d’Israël.
Le ministère russe de la Défense affirme qu’Israël est toujours responsable de tout. N’est-ce pas semblable à la situation de la fable de Krylov ?
Il faut cependant rappeler aux censeurs de la rédaction de LiveJournal et aux propagandistes de Poutine de tous bords qui mentent. au peuple russe que l'organisation terroriste Hezbollah, alliée de Poutine et autorisée en Russie, est interdite non seulement en Israël, aux États-Unis et en Europe, mais aussi dans les pays de la Ligue États arabes, et seuls Poutine et Khamenei considèrent le Hezbollah comme de bons gars. Et ils cachent également aux Russes que l’organisation terroriste Hezbollah a commencé ses activités terroristes par des enlèvements et des meurtres. diplomate soviétique au Liban, puis les services spéciaux de l'URSS ont écrasé ces canailles partout où ils le pouvaient. En URSS, les membres du Hezbollah étaient considérés comme de mauvais terroristes, contrairement à de bons combattants contre l’impérialisme mondial. Et avec le créateur du Hezbollah, l’Iran islamiste, l’URSS avait mauvaise relation. On a même raconté qu'après l'assassinat d'un diplomate soviétique, l'un des Führers du Hezbollah de l'époque avait reçu un cadeau de Services de renseignement soviétiques une petite boîte. La boîte contenait les œufs de son fils bien-aimé et une note avertissant que les Russes possédaient encore de nombreuses boîtes de ce type. Ce n’est peut-être pas tout à fait vrai, mais c’est une rumeur délibérément répandue, mais sous Poutine, tout a changé.
Je crois que publier des photos des amis zigzaguants de Poutine du Hezbollah n’est pas de l’extrémisme, mais au contraire, cela renforce considérablement les liens spirituels :
Concernant la relation entre les loups et les agneaux, le grand fabuliste russe Krylov a une autre fable où est donné le conseil suivant :
Par conséquent, ma coutume est la suivante :
Il n'y a pas d'autre moyen de faire la paix avec les loups,
Comment les écorcher
Après le discours prononcé aujourd'hui par le ministère russe de la Défense, Israël a annoncé qu'il n'arrêterait pas ses opérations en Syrie.
Les puissants sont toujours responsables des faibles :
Nous en entendons d’innombrables exemples dans l’histoire.
Mais nous n'écrivons pas l'histoire,
Mais ce qu'on dit dans les fables...
Par une chaude journée, un agneau est allé boire à un ruisseau :
Et quelque chose de grave doit arriver,
Qu'un loup affamé rôdait dans ces endroits.
Il voit un agneau et lutte vers la proie ;
Mais, pour donner à l'affaire au moins une apparence juridique,
Crie : « Comment oses-tu, insolent, avec un museau impur
Voici la pure confusion de ma boisson
Avec du sable et du limon ?
Pour une telle insolence
Je vais t'arracher la tête." —
"Quand le loup le plus brillant le permet,
J'ose dire ça en aval
De la seigneurie de ses pas, j'en bois cent ;
Et il daigne se mettre en colère en vain :
Je ne peux pas le faire boire encore plus. —
« C'est pour ça que je mens !
Déchets! Jamais entendu parler d’une telle insolence au monde !
Oui, je me souviens que tu étais encore l'été dernier
D'une manière ou d'une autre, il a été impoli avec moi ici ;
Je n’ai pas oublié ça, mon pote ! » —
"Par pitié, je n'ai même pas encore un an." —
L'agneau parle. - "Alors c'était ton frère." —
"Je n'ai pas de frère." - « Alors c'est parrain ou entremetteur.
Et, en un mot, quelqu'un de votre propre famille.
Vous-même, vos chiens et vos bergers,
Vous voulez tous me faire du mal
Et si vous le pouvez, alors vous me faites toujours du mal ;
Mais j’effacerai leurs péchés avec toi. —
"Oh, quelle est ma faute?" - "Soyez silencieux! J'en ai marre d'écouter.
Il est temps pour moi de faire le tri dans tes défauts, chiot !
C’est de ta faute si je veux manger.
» dit-il en entraînant l'Agneau dans la forêt sombre.
Fable Le Loup et l'Agneau écouter en ligne :
La fable de Krylov Le loup et l'agneau au format mp3 - écoutez ou téléchargez gratuitement.
« Pour les forts, les faibles sont toujours à blâmer :
Nous en entendons de nombreux exemples dans l’histoire… »
I.A. Krylov (fable « Le loup et l'agneau »)
Donc, le tribunal de district de la ville d'Istra. Sur le banc des accusés se trouvent trois citoyens d'un État qui faisait il n'y a pas si longtemps partie de URSS. Les victimes sont des employés de l'un des services de police du district.
Cette histoire a commencé il y a presque un an, en juillet 2017. Deux frères jumeaux, appelons-les Hasan et Husan, leur oncle Akrom, cousin Maruf et l'ami de la famille Zakir, qui travaillaient à la construction d'une maison dans l'un des villages du district urbain d'Istra, ont décidé de célébrer l'anniversaire de l'un d'eux. De manière inattendue, des policiers du département de district sont venus « féliciter » les constructeurs. Enfin, pas exactement des félicitations, mais « une vérification des documents », selon leurs explications officielles. Par la suite il s'avère que la raison était différente... Quoi ? Oui, vous l'avez probablement déjà deviné. Certes, la version peu plausible des policiers eux-mêmes, devenus victimes, diffère sensiblement de la version des constructeurs.
Selon l'intrigue de l'accusation, les constructeurs ont commis des actes qui relèvent des éléments d'un crime prévus à la partie 1 de l'article 318 du Code pénal de la Fédération de Russie, à savoir qu'ils ont eu recours à une violence non dangereuse pour la vie et la santé contre le gouvernement. fonctionnaires dans le cadre de l'exercice de leurs fonctions. responsabilités professionnelles, dans les circonstances suivantes.
Donc eux, le 19/07/2017, dans la période de 16 heures 20 minutes à 18 heures 30 minutes, plus heure exacte l'enquête n'a pas établi qu'il était en état d'ébriété alcoolique sur son lieu de travail, en réponse aux actions légales et justifiées des victimes, qui se sont présentées à juste titre comme policiers dans l'exercice de leurs fonctions officielles, visant à vérifier les documents d'identité, ne voulant pas fournir de documents, se rendant compte que ces derniers sont des représentants des autorités, agissant délibérément, dans le but de recourir à une violence ne présentant pas de danger pour la vie et la santé, a infligé de nombreux coups de pied et de poing diverses pièces corps à chacune des victimes, provoquant à ces dernières des douleurs physiques et des blessures corporelles sous forme de contusions qui, en raison de leur insignifiance, sont qualifiées de blessures n'ayant pas porté atteinte à la santé.
Tout semble bien se passer, mais pas tout !
Par exemple, l'affirmation selon laquelle les constructeurs ne voulaient pas fournir de documents aux victimes, ce qui était le motif de leur attaque contre la police, ne rentre pas dans la chaîne logique générale.
En effet, le motif est le plus « grave ». S'il n'y avait pas de documents, les constructeurs auraient été confrontés à une responsabilité administrative. Naturellement, ils ne voulaient pas de ça.
Ce serait mieux si nous les battions et les emprisonnions, bien sûr, mais nous ne leur montrerons aucun document ! – les constructeurs ont pensé judicieusement. Et vraiment, pourquoi montrer des documents s'ils sont déjà dans en parfait état, ce qui est devenu clair plus tard au cours de l’enquête. Lorsque les victimes, après avoir neutralisé les bagarreurs non armés à l'aide de « moyens spéciaux » (les soi-disant matraques en caoutchouc, bonbonnes de gaz et menottes), les ont emmenés au poste de police, tous les détenus étaient en possession de passeports, de cartes de migration et de notifications d'arrivée. en Fédération de Russie avec des marques du service des migrations concernant l'enregistrement au lieu de résidence (en d'autres termes, l'enregistrement temporaire).
De plus, aucun des documents n’était périmé ! De ce qui a été dit, il s’ensuit que la version de l’accusation sur le mobile du crime allégué, c’est le moins qu’on puisse dire, contredit toute bon sens. En d’autres termes, les constructeurs n’avaient aucun motif pour attaquer la police, mais le motif fait partie du côté subjectif de tout crime et fait partie de l’objet de la preuve dans une affaire pénale. En général, aucun motif - aucune culpabilité. Pas de culpabilité, pas de crime.
Il convient de noter que la logique n'a pas point fort accusation.
Par exemple, justifiant initialement la comparution des policiers blessés au commissariat où se sont déroulés les événements décrits, le parquet a indiqué que le service de police de service avait reçu un signal d'une certaine citoyenne S. selon laquelle sous ses yeux deux hommes asiatiques inconnus avaient tenté de violer. Il s’est avéré plus tard que le citoyen R. n’avait pas de domicile fixe et ils ont également battu le colocataire de S., qui défendait R.
Le viol est l'un des crimes les plus graves contre la personne. On peut donc pleinement expliquer l'esprit combatif de la police pour réprimer un crime grave et arrêter les méchants, sans hésiter sur les moyens, y compris spéciaux. Ils n'étaient pas timides. C'est après la détention brutale des constructeurs qu'il est devenu clair que personne n'avait tenté de violer R., ce qu'elle a confirmé au tribunal. D'ailleurs, le citoyen S., qui a appelé la police, n'a jamais été retrouvé ni interrogé. L’enquête n’a jamais fait mention d’elle ailleurs et l’identité de son partenaire n’a jamais été établie. On ne sait toujours pas si ces personnes existent. Toutefois, ces circonstances n'ont pas été exclues de l'acte d'accusation.
Les circonstances de l'arrivée d'une assistance à hauteur de trois policiers en plus des deux premiers arrivés méritent une attention particulière.
Il ressort du rapport de l'un des policiers blessés, G., qu'il se trouvait dans son bureau lorsque l'assistant du service opérationnel de la police a informé que deux policiers avaient été agressés alors qu'ils travaillaient sur un appel et ils avaient besoin d'aide. Lui et deux autres employés sont immédiatement allés au secours de ses collègues en détresse, qui, comme il s'est avéré, n'avaient pas l'intention de s'offenser, en aspergeant de gaz poivré le visage des constructeurs, après quoi ils les ont menottés sans trop de précautions. difficulté. Les collègues des victimes venus en aide n’ont pu attraper que deux ouvriers du bâtiment d’un quartier voisin qui tentaient d’échapper au massacre en sautant par une fenêtre, et ont emmené les cinq détenus au commissariat de police.
Les victimes elles-mêmes n'ont pas été en mesure d'identifier leurs agresseurs lors du procès, ont confondu les accusés entre eux et ont contredit leur propre témoignage donné plus tôt concernant les actions des accusés. Il était évident qu'ils ne les reconnaissaient pas. Ces derniers n'ont pas été en mesure de nommer lequel des prévenus a spécifiquement frappé chacune des victimes, de même que l'enquête ne l'a pas établi.
Le participant le plus âgé aux événements, Akrom, le seul de tous qui a réussi à présenter des documents, mais qui a en même temps été renversé, aspergé de gaz poivré et allongé face contre terre, est accusé d'avoir frappé un employé au crâne depuis cette position. . Cela découle des témoignages des victimes au cours de l’enquête et devant le tribunal. Même un cascadeur expérimenté, sans parler d'un constructeur d'âge moyen, ne peut pas le faire.
En outre, il ressort clairement des éléments de l'affaire pénale que les interrogatoires ont eu lieu la nuit, ce qui est contraire à la loi. Tentatives du procureur pour récupérer des preuves et références à l’urgence actions d'enquête ne peut être pris au sérieux par la défense, puisque les interrogatoires ont eu lieu deux jours après l'arrestation. L'acte d'accusation doit être compréhensible pour l'accusé et traduit en langue maternelle Mais ici aussi, les droits des détenus à la défense ont été bafoués.
L'acte d'accusation mentionne également comme circonstance aggravante que le crime a été commis en état d'ébriété. Cependant cette conclusion l'enquête n'est pas étayée par les preuves nécessaires.
Les policiers, qui ont ensuite été reconnus victimes dans cette affaire, ont invoqué l’ivresse de ces dernières pour justifier leur agression envers les constructeurs. Dans le même temps, les déclarations des policiers blessés, fondées sur leurs sentiments subjectifs, n'ont pas été vérifiés par l'enquête, à savoir que les prévenus n'ont pas été examinés pour la présence d'une intoxication alcoolique. Par conséquent, les déclarations des victimes sur l'intoxication alcoolique des constructeurs restaient leurs hypothèses.
Selon les dispositions de la loi, une accusation ne peut pas être fondée sur des hypothèses, et le témoignage de la victime fondé sur des hypothèses est une preuve irrecevable sans Force juridique. Ces preuves ne peuvent pas servir de base à des accusations.
Le plus désagréable dans cette histoire, c'est que les trois accusés sont en détention provisoire depuis presque un an. En même temps, selon la défense, ils n'ont commis aucun crime et l'enquête ne visait pas à établir la vérité, mais à inventer et fabriquer des preuves de leur culpabilité imaginaire. Je pense que c'est destiné à cacher inconduite les agents de la paix blessés eux-mêmes.
En ce sens, si vous avez soudainement dénoncé la police (en posant la question « Pour quelles raisons ? » ou si vous n'avez pas respecté le policier), malgré le fait que vous pourriez être battu, humilié, vous avez toujours une chance d'être puni. tôt, même si vous n'avez rien fait et le procès devant le tribunal municipal d'Istra le démontre pleinement.
En conclusion, je voudrais souligner que le verdict dans cette affaire n'a pas encore été rendu.
La justice a le dernier mot !
La défense est assurée par l'avocat du barreau régional de Moscou, Valery Pavlovich Sychev et le candidat sciences juridiques Aleshkin Andreï Vladimirovitch
