L’un des éléments les plus importants de la force de cette armée est son principe de recrutement de super-conscription, seul principe adéquat lorsqu’il s’agit de défendre son propre pays. L'armée de mercenaires, transformée en une sorte de fétiche dans la Russie d'aujourd'hui, comme le montre l'expérience mondiale, est la mieux adaptée aux opérations punitives (contre son propre peuple ou contre des étrangers - détails), mais en aucun cas pour défendre la patrie. En Israël, comme vous le savez, même les femmes sont enrôlées dans l’armée ; les refuseniks sont envoyés en prison sans rien dire. La durée de vie pour les hommes est de 3 à 5 ans (selon le type de service militaire et la spécialité), pour les femmes de 21 mois. En général, 92 % des hommes et 60 % des femmes étaient concernés par le projet. Le système de reconversion (un mois de service par an) et de mobilisation des réservistes est parfaitement développé, sans lequel le principe de recrutement par conscription perd largement son sens.
Par conséquent, Israël a gagné les guerres de 1948, 1967 et 1973, malgré le fait que les armées arabes qui s'y opposaient disposaient d'une supériorité numérique significative en termes de personnel et d'armes et, en général, ne lui étaient pas inférieures en termes de qualité d'équipement militaire.
Aujourd'hui, les armées de 18 pays islamiques du Proche et du Moyen-Orient (Maroc, Algérie, Tunisie, Libye, Égypte, Soudan, Syrie, Liban, Jordanie, Arabie Saoudite, Koweït, Bahreïn, Qatar, Oman, Émirats arabes unis, Yémen, Iran, Pakistan) sont armés au total d'environ 21 000 chars, près de 27 000 véhicules de combat d'infanterie et véhicules blindés de transport de troupes, 32 600 systèmes d'artillerie (canons automoteurs, canons remorqués, MLRS, mortiers), 3 300 avions de combat, plus de 500 hélicoptères de combat. Israël possède 3 500 chars, 10 400 véhicules de combat d'infanterie et véhicules blindés de transport de troupes, 5 800 systèmes d'artillerie, 400 avions de combat et 100 hélicoptères d'attaque. Si l’on ne prend que les exemples d’équipement militaire les plus modernes, l’avantage des pays islamiques est ici aussi très significatif. Ainsi, les pays islamiques peuvent opposer 1 525 chars Merkava israéliens à 1 288 Abrams, 428 Challengers, 390 Leclerc, 320 T-80 et 2 730 T-72. Les pays islamiques disposent de 94 hélicoptères de combat Apache, Israël en possède 40. Dans les airs, les 89 F-15 et 206 F-16 israéliens peuvent être contrés par 154 F-15, 321 F-16, ainsi que 39 F/A-18. 96 "Mirage-2000", au moins 150 MiG-29, ainsi que 56 bombardiers de première ligne Su-24 peu modernes, mais très puissants. Il n'y a aucun intérêt particulier à comparer les forces navales ; l'avantage des pays islamiques n'en est pas moins grand ; c'est juste que dans toutes les guerres d'Israël contre ses voisins, les batailles navales avaient plutôt un caractère de « divertissement » ; impact sur l'issue des guerres.
Les armées islamiques sont très faibles précisément dans ce qui fait la force de Tsahal : au niveau du combat et de la formation moralo-psychologique du personnel, de la compétence et de l’initiative du commandement. Les Arabes ont toujours perdu contre Israël, le Pakistan a toujours perdu contre l’Inde et la Libye, pour ne pas dire plus, a lutté sans succès contre le Tchad, beaucoup plus faible. Tout le monde a été témoin de la défaite de l'armée irakienne en 1991 et de la touche finale en 2003, même si au moment du déclenchement de la tempête du désert, les forces armées irakiennes figuraient officiellement parmi les dix plus puissantes au monde. La guerre Iran-Irak est devenue une nouvelle preuve de l’échec des armées islamiques. Dans ce cas, deux pays islamiques se sont affrontés. La guerre a été extrêmement cruelle et sanglante, le niveau d'habileté au combat des deux côtés était extrêmement faible et, par conséquent, le massacre de huit ans s'est soldé par un match nul.
Les armées les plus puissantes et les plus prêtes au combat du monde islamique sont précisément celles qui ont le plus combattu contre Israël : l’Égypte et la Syrie. Leurs défaites leur ont beaucoup appris ; leur expérience du combat s'est accrue de guerre en guerre. Il suffit de rappeler avec quelle triomphe l’Égypte a commencé la guerre de 1973, en menant une brillante opération visant à forcer le canal de Suez. Au cours de la guerre du Liban en 1982, l’armée syrienne a fait preuve d’un haut niveau de prouesses au combat, reconnu par les Israéliens. Et lors de la Tempête du désert en 1991, selon les représentants du commandement américain, ce ne sont ni les Britanniques ni les Français, mais l'armée syrienne qui était l'alliée la plus prête au combat des forces armées américaines (malgré le fait que relations politiques entre Washington et Damas restait toujours en plus haut degré tendu).
Aujourd'hui, ce sont l'Égypte et la Syrie qui restent les leaders du monde islamique en termes de nombre d'armes (à l'exception du potentiel de missiles nucléaires du Pakistan, chacun de ces pays dépasse individuellement Israël en nombre de chars et d'avions de combat) ; Néanmoins, il est presque impossible d’imaginer leur guerre avec Israël, puisque Israël est encore plus fort, tout le monde le comprend très bien. En outre, il faut tenir compte du fait que l’Égypte a conclu un traité de paix avec Israël et que la Syrie, tout en restant un ennemi irréconciliable d’Israël, est coincée entre elle et les troupes américaines en Irak. L'armement et l'équipement des forces armées syriennes dans leur ensemble sont restés au niveau de la fin des années 80, car après la fin de l'assistance soviétique gratuite, la modernisation et le renouvellement des équipements militaires et militaires de l'armée syrienne avancent à pas de tortue.
Dans la situation actuelle au Moyen-Orient, la préparation au combat des Forces armées de la République arabe syrienne (Forces armées SAR) joue un rôle clé. À la suite de la guerre civile, qui a duré 4 ans, les forces armées de la SAR ont été gravement endommagées et considérablement réduites à la fois en raison des pertes au combat et de l'usure progressive des armes et du matériel militaire. Et les difficultés financières liées aux coûts des opérations militaires ont réduit la capacité de mener des activités d'entraînement au combat et des achats importants d'équipements militaires modernes pour réarmer l'armée. Dans ces conditions difficiles, les dirigeants politiques et militaires syriens recherchent des partenaires pour une coopération militaro-technique et continuent de compter sur le rétablissement d'une coopération militaire à grande échelle avec la Russie, qui non seulement fournit du matériel et des armes militaires à la RAS, mais également, à la demande du président Bachar al-Assad, fournit une assistance directe dans la guerre contre les terroristes en menant des frappes aériennes sur leurs infrastructures. En outre, afin de soutenir les actions des forces armées SAR, plusieurs organisations paramilitaires ont été créées, telles que Forces nationales la défense
Forces armées syriennes Sur le plan organisationnel, ils se composent de forces terrestres, de forces aériennes et de forces de défense aérienne, ainsi que de forces navales. L'effectif total des forces armées SAR est de 319 000 personnes. Il y a 354 000 personnes dans la réserve. Les ressources de mobilisation de la RAS s'élèvent à 4 millions de personnes, dont 2,3 millions aptes au service militaire. Le budget militaire en 2001 s'élevait à 1,9 milliard de dollars. Outre les forces armées en Syrie, il existe des formations de gendarmerie comptant jusqu'à 8 000 personnes et. l'Armée populaire (milice).
Selon la constitution de la République arabe syrienne (article 11) "Les forces armées et autres organisations militaires sont responsables de l'intégrité de la patrie et de la défense des objectifs de la révolution - l'unité, la liberté et le socialisme". Les principales tâches de l’armée syrienne sont de protéger le pays contre les agressions extérieures, de contribuer aux activités de politique étrangère des dirigeants de la république et de protéger le système politique existant dans le pays.
Le commandant en chef suprême des forces armées de la République syrienne est le président de la République (actuellement Bachar al-Assad). Il dirige la plus haute instance militaro-politique du pays, le Conseil de sécurité nationale (NSC), qui comprend les ministres de la Défense et des Affaires intérieures, ainsi que les chefs des services spéciaux. Si nécessaire, d'autres membres du gouvernement et des chefs militaires participent aux réunions du Conseil. Le NSS élabore les grandes orientations de la politique militaire et coordonne les activités des organisations et institutions liées à la défense du pays.
Le Commandant suprême dirige les forces armées par l'intermédiaire du ministère de la Défense et de l'état-major. Le chef d'état-major et les commandants des forces armées, ainsi qu'un certain nombre de départements centraux du ministère de la Défense, lui sont directement subordonnés.
Le ministre de la Défense (nommé parmi les militaires) est le premier commandant suprême adjoint et vice-premier ministre de la RAS. Le ministère de la Défense assure la gestion quotidienne de l'équipement et de l'entraînement au combat de l'armée, des organes administratifs militaires, mène les activités de mobilisation et organise l'entraînement non militaire de la population.
Chef d'état-major général est le premier vice-ministre de la Défense et commandant des forces terrestres. Sur le plan opérationnel, les commandants des forces armées lui sont subordonnés. L'état-major assure la gestion opérationnelle des troupes, élabore les plans de leur utilisation et est en charge des questions de recrutement de l'armée.
En termes militaro-administratifs, le territoire de la RAS est divisé en six districts militaires : Est, Damas, Primorsky, Nord, Centre et Sud.
La base doctrine militaire République arabe syrienne depuis le début des années 1990. le principe de suffisance défensive est établi, qui détermine le contenu, la nature et l'orientation du développement militaire. La doctrine identifie Israël comme le principal ennemi. La menace de conflits armés avec la Turquie et l’Irak ne peut pas non plus être exclue. La participation des forces armées syriennes à des opérations visant à fournir une assistance militaire aux pays arabes est envisagée, comme ce fut le cas lors du conflit dans le golfe Persique en 1990-1991 et, de 1976 à aujourd'hui, au Liban.
Les dirigeants politiques et militaires syriens estiment que la présence d'une armée forte leur permettra d'être un partenaire égal à Israël dans les négociations de paix.
Les principales composantes de la doctrine militaire nationale, selon les experts syriens, sont : formation économique les guerres ; détermination des principes de direction de la lutte armée ; étudier la nature d'une éventuelle guerre ; détermination des formes et des méthodes d'organisation, de formation et d'utilisation des troupes ; détermination des forces et des moyens nécessaires à la conduite de la lutte armée ; préparation des théâtres d'opérations militaires.
L'adoption par la Syrie d'une doctrine militaire défensive était en fait une reconnaissance de la part des dirigeants de la république de l'impossibilité, dans les conditions modernes, de résoudre le conflit israélo-arabe (y compris syro-israélien) par des moyens militaires, et témoigne également de l'intention de Damas. réaliser des constructions militaires en tenant compte des réelles capacités financières et économiques du pays.
Depuis la seconde moitié des années 1990. une réduction progressive des effectifs des forces armées syriennes a commencé. Cela a principalement touché les forces terrestres. Cependant, la force de combat et la quantité d'équipement militaire des forces terrestres restent inchangées pour l'instant. Selon des experts étrangers, au cours de cette période, une partie importante des dépenses de défense de la RAS a été consacrée aux armes de missiles sol-sol, ainsi qu'à l'acquisition de chars, d'armes antichar et au maintien de l'état de préparation technique de l'armée de l'air.
Dans le contexte de tensions persistantes dans la région du Moyen-Orient et de confrontation continue avec Israël, les dirigeants du pays accordent une attention constante au renforcement des forces armées nationales, en augmentant leur capacité de combat, leur équipement technique et la formation complète du personnel.
Dans le même temps, la Syrie, dont le potentiel militaro-économique est limité, est incapable de résister à une longue guerre avec Israël et d’autres États voisins sans aide étrangère. Cependant, le déclenchement actuel des hostilités par l’opposition armée, avec le soutien des pays occidentaux, n’a pas réussi jusqu’à présent à briser l’armée syrienne. Et bien que la situation se soit aggravée avec l'entrée en guerre de l'État islamique (EI), également progressivement soutenu par certains pays développés, les forces armées de la République arabe syrienne ont fait de leur mieux. le meilleur côté, et le soutien des forces spatiales militaires russes ont finalement inversé la tendance.
Conformément à la situation militaro-stratégique du pays, le principal groupe des forces armées de la République arabe syrienne a été déployé dans le sud, près de la ligne de retrait avec Israël et sur le territoire du Liban. Ainsi, dans la zone adjacente aux hauteurs du Golan, quatre divisions (mécanisées - 2, chars - 2) et deux brigades d'infanterie distinctes étaient concentrées.
Un important contingent de troupes syriennes, comptant environ 18 000 personnes, était stationné sur le territoire libanais. Les troupes syriennes étaient stationnées dans la banlieue de Beyrouth, dans la vallée de la Bekaa, dans les villes de Tripoli, Batroun et dans les régions du Metn et de Kfar Fallous. En juin 2001, les troupes syriennes se retirent de Beyrouth. Infrastructures militaires, créé par les troupes syriennes au Liban, était de nature défensive.
En 2010, des troubles antigouvernementaux massifs ont eu lieu dans le pays, dirigés contre le président Bashar al-Assad et visant à mettre fin au règne du parti Baas, initiés par les services de renseignement de plusieurs pays occidentaux et arabes. Les manifestations de l’été 2011 ont dégénéré en une confrontation armée ouverte entre les troupes gouvernementales et les forces paramilitaires alliées, d’une part, et les militants de l’opposition syrienne, de l’autre. Le conflit implique également les Kurdes, qui ont en fait établi des régions autonomes avec leur propre gouvernement dans le nord-est et le nord-ouest de la RAS. Depuis 2014, des militants de l'organisation terroriste État islamique (ISIS) ont rejoint la confrontation armée.
Il a été rapporté que pendant la guerre civile, les forces armées syriennes ont été considérablement réduites, passant de plus de 300 000 personnes en 2011 à 150 000 en 2015.
Troupes terrestres constituent la base des forces armées de la SAR. Ils comptent 215 000 personnes. La réserve des forces terrestres compte 280 000 personnes. L'armée comprend l'infanterie, les troupes mécanisées, les chars, les troupes aéroportées (spéciales), les troupes de missiles et l'artillerie, les formations et unités de troupes du génie, de reconnaissance, de communications, de guerre électronique, de défense chimique, les unités et unités de transport et de soutien logistique, ainsi que les troupes frontalières. .
Les forces terrestres SAR ne disposent pas de leur propre quartier général et leurs fonctions sont assurées par les départements de l'état-major général et du ministère de la Défense. La tâche principale des forces terrestres est de défendre le territoire du pays contre une éventuelle attaque d'Israël et d'empêcher ses troupes de s'emparer de zones importantes de la république.
La composition de combat des forces terrestres comprend trois quartiers généraux de corps d'armée, 12 divisions (mécanisées - 3, chars - 7, Garde républicaine (char) - 1, forces spéciales - 1), 4 brigades d'infanterie distinctes, une brigade de gardes-frontières, 3 missiles. brigades (OTR type "Scud", TR "Luna-M" et "Tochka"), 2 brigades d'artillerie, 2 contre brigades de chars, 11 régiments distincts (char - 1, commando - 10). La composante de réserve est représentée par des formations et unités encadrées : une division de chars, des brigades de chars (4), des régiments de chars (4), d'infanterie (31) et d'artillerie (3).
La formation opérationnelle et tactique la plus élevée est considérée comme le corps d'armée, qui ne dispose pas d'état-major permanent. La principale formation tactique est la division.
La division mécanisée (au nombre de 16 000 personnes) compte deux brigades mécanisées et deux brigades de chars, un régiment d'artillerie, ainsi que des unités de soutien de combat, techniques et logistiques. Il est armé de 300 chars, 140 pièces d'artillerie et 200 véhicules blindés de combat (AFV).
La division blindée (effectif de 15 000 personnes) comprend trois brigades blindées et mécanisées, un régiment d'artillerie et des unités de soutien de combat, techniques et logistiques. Elle est armée de 350 chars, 140 pièces d'artillerie et 200 véhicules blindés de combat.
Une division des forces spéciales se compose de trois régiments de forces spéciales.
Les forces terrestres sont armées de : 26 lanceurs OTR R-17 et Scud-V, 18 lanceurs Luna-M TR, 18 lanceurs Tochka TR, 4 700 chars (T-72/T-72M - 1 700, T- 62/T-62M - 1 000, T-55/T-55MV - 2 000), dont jusqu'à 1 200 chars sont en position stationnaire ou mis en veilleuse ; 450 canons automoteurs (obusiers de 152 mm (G) 2S3 "Akatsiya" - 50, 122 mm G 2S1 - "Gvozdika" - 400) ; 1630 canons remorqués (canons de 180 mm (P) S-23 - 10, 152 mm G D-20 - 20, 152 mm P - 50, 130 mm P M-46 - 800, 122 mm P - 100 (en conservation), 122 mm G M-30 - 150, 122 mm G D-30 - 500) ; 480 MLRS (122 mm BM-21 Grad - 280, 107 mm Type-63 - 200) ; 659 mortiers (240 mm - 9, 160 mm - 100, 120 mm - 350, 82 mm - 200) ; ATGM (Malyutka - 3500, dont 2500 automoteurs, Fagot - 150, Milan - 200, Konkurs - 200, Metis, Kornet-E) ; 55 systèmes de défense aérienne à courte portée (« Strela-10 » - 35, « Strela-1 » - 20) ; 4000 MANPADS « Strela-2 » et « Igla » ; 2050 canons d'artillerie anti-aérienne (100 mm KS-19 - 25, 57 mm S-60 - 675, 37 mm - 300, ZSU-23-4 "Shilka" - 400, ZU-23-2 - 650) ; 2 350 véhicules de combat d'infanterie (BMP-1 - 2 250, BMP-2 - 100) ; 1 600 véhicules blindés de transport de troupes (BTR-152, BTR-60, BTR-50) ; 725 BRDM-2, dont 85 BRDM-2РХ.
La flotte de chars des forces armées SAR est représentée principalement par des véhicules obsolètes, il en va de même pour les véhicules de combat d'infanterie. Il existe peu de canons automoteurs dans l'artillerie - jusqu'à 80 % des systèmes d'artillerie sont des modèles obsolètes. Il n’existe pas de systèmes modernes de conduite de tir et de reconnaissance. La base des armes antichar est également constituée de systèmes obsolètes tels que "Malyutka", "Milan" et "Fagot". Il existe de nombreux équipements anciens dans la défense aérienne militaire. La base de réparation militaire reste faible et il n’y a pas suffisamment de pièces de rechange. L'entretien des armes n'est pas à un niveau suffisamment élevé.
Les formations, unités et sous-unités des forces terrestres mènent régulièrement des activités d'entraînement au combat, au cours desquelles elles s'entraînent aux tâches de conduite d'opérations de combat dans conditions différentes situation. Le commandement accorde une grande attention à l'étude de l'expérience des troupes et des spécificités de l'utilisation du matériel militaire dans les conflits armés régionaux au Moyen-Orient.
En général, les forces terrestres SAR sont maintenues prêtes au combat, mais leur équipement technique nécessite une amélioration radicale en remplaçant ou en modernisant sérieusement un nombre important d'équipements militaires.
Selon certaines données, à la mi-2015, au cours des combats, divers groupes d'opposition avaient capturé entre 200 et 400 chars (principalement des T-55 et des T-62) et environ 200 véhicules de combat d'infanterie BMP-1. Cependant, l’armée est en train d’être reconstituée avec de nouveaux chars T-72 de fabrication russe.
Aviation Et troupes de défense aérienne(100 mille personnes, dont 40 mille dans l'Armée de l'Air et 60 mille personnes dans la Défense Aérienne) représentent vue unique forces armées.
L'armée de l'air se compose de bombardiers, de chasseurs-bombardiers, de chasseurs, de reconnaissance, de transports militaires, d'hélicoptères et d'avions d'entraînement. Ils sont armés de 478 avions de combat, 25 de transport, 31 d'entraînement au combat et 106 d'entraînement, 72 hélicoptères de combat et 110 de transport.
L'aviation de bombardement est représentée par 20 avions Su-24 (2 escadrons). L'aviation de chasse et de bombardement compte 134 avions (90 Su-22 de diverses modifications répartis en 5 escadrons et 44 MiG-23 milliards répartis en 2 escadrons). L'aviation de chasse compte 310 avions (16 escadrons) : MiG-29 - 20 (1 force aérienne), MiG-25 - 30 (2 forces aériennes), MiG-23 de diverses modifications - 90 (5 forces aériennes), MiG-21 de diverses modifications - 170 ( 8 ae). Les avions de reconnaissance disposent de 14 avions (MiG-25R - 6, MiG-21R -
et des avions de reconnaissance sans pilote. En 2000, selon la presse étrangère, l'armée de l'air SAR aurait pu être reconstituée avec 4 chasseurs Su-27 et 14 MiG-29SMT.
L'aviation de transport militaire (1 brigade) compte 25 avions : Il-76 - 4, An-26 - 5, Tu-134 - 6, Yak-40 - 7, Falcon-20 - 2, Falcon-900 - 1.
L'aviation d'entraînement au combat est représentée par 31 avions : MiG-25UB - 5, MiG-23UB - 6, MiG-21UB - 20. L'aviation d'entraînement compte 106 avions : L-39 - 80, MMV-223 Flamingo - 20, " Mushak" - 6.
Les hélicoptères de combat sont représentés par 87 véhicules (48 Mi-25 et 39 SA-342L Gazelle), les hélicoptères de transport - par 110 véhicules (100 Mi-8/Mi-17 et 10 Mi-2). Il existe également plusieurs hélicoptères de guerre électronique.
L'aviation militaire est basée sur 21 aérodromes, dont les principaux sont : Abu ed-Duhur, Alep (Alep), Bley, Damas (Mezze), Dumair, Deir ez-Zor, Nassiriyah, Seikal, Tiyas, Tifor, Khalkhale et Hama.
L'armée de l'air syrienne se voit confier les tâches principales suivantes : frapper des cibles ennemies en profondeur tactique et opérationnelle ; fournir un soutien aérien aux forces terrestres et navales ; couvrant, en coopération avec les systèmes de défense aérienne au sol, les grands centres politiques et administratifs, les installations économiques et les groupes de troupes contre les frappes aériennes ennemies ; effectuer des reconnaissances aériennes.
L'arsenal de l'armée de l'air se compose principalement de types d'avions et d'hélicoptères obsolètes aux capacités de combat limitées. Même les types d'avions MiG-29 et Su-24 les plus modernes nécessitent des améliorations. Le commandement éprouve des difficultés dans les réparations et entretien technologie aéronautique. Il y a une grave pénurie de pièces de rechange. Le point faible de l'Armée de l'Air reste reconnaissance aérienne. Dans les conditions actuelles, le commandement syrien est extrêmement intéressé par l'acquisition de nouveaux types modernes d'avions de combat ou par la modernisation des modèles existants. En général, l'armée de l'air SAR est maintenue prête au combat.
L'armée de l'air est activement impliquée dans la guerre civile en cours. Il a été rapporté qu'en 2015, plus de 90 % des hélicoptères de combat étaient hors de combat et que l'armée syrienne avait été contrainte d'utiliser des hélicoptères anti-sous-marins navals pour attaquer les positions des militants.
les pièces défense aérienne représenté par deux divisions de défense aérienne, 25 brigades de missiles anti-aériens (séparées et faisant partie de divisions de défense aérienne, jusqu'à 150 batteries au total), des unités troupes techniques radio. Ils sont armés de 908 lanceurs SAM (600 lanceurs S-75 et S-125, Pechora-2M, 200 Kvadrat, 48 lanceurs SAM longue portée S-200 Angara et S-200V Vega, 60 lanceurs SAM "Wasp", ainsi que jusqu'à 4 000 canons d'artillerie anti-aérienne. Le territoire de la SAR est divisé en nord et. Zone sud Défense aérienne. Pour contrôler les forces et les moyens de défense aérienne, il existe trois postes de commandement entièrement informatisés.
Les unités de défense aérienne sont armées de systèmes de missiles anti-aériens S-75, S-125 et Kvadrat pour la plupart obsolètes (ces derniers ont fait l'objet de travaux de modernisation partiels), qui ne peuvent bien entendu pas contrecarrer efficacement moyens modernes attaque aérienne. Le commandement, compte tenu du rôle important joué par l'aviation dans les opérations militaires dans la zone du golfe Persique, dans la guerre en Yougoslavie et dans un certain nombre d'autres conflits locaux, accorde une attention particulière au renforcement des forces et des moyens de défense aérienne. En particulier, 12 systèmes S-125M Pechora-2M ont été mis en service, et l'un des systèmes de défense aérienne les plus récents est le russe Buk-M2E, livré à raison de 18 unités.
Aujourd’hui, c’est la présence d’une défense aérienne en Syrie qui constitue le principal moyen de dissuasion contre une agression aérienne massive. Commande pays de l'Ouest comprend parfaitement que la défense aérienne syrienne est nettement plus récente et plus nombreuse que les systèmes de défense aérienne de la Libye, de l'Irak ou de la Yougoslavie et que leur utilisation entraînera donc des pertes inacceptables pour les pays de la coalition anti-syrienne.
Forces navales (4 000 personnes) sont destinés à défendre les eaux territoriales et les côtes maritimes du pays contre les attaques des groupes navals ennemis et à protéger les communications maritimes. Le quartier général de la Marine est situé à Lattaquié. Les navires et bateaux sont basés dans trois bases navales : Lattaquié (GVMB), Tartous, Mina el-Beid. La Marine dispose également d'unités de missiles et d'artillerie de défense côtière, d'un bataillon d'observation, d'un escadron d'hélicoptères de défense anti-aérienne et d'un détachement de nageurs de combat.
La composition navale de la Marine SAR comprend 10 navires de guerre, 18 bateaux de combat, 4 navires auxiliaires, dont un navire d'entraînement et un navire hydrographique.
Les navires de guerre sont représentés par 2 frégates (petites frégates soviétiques navires anti-sous-marins Projet 159AE, livré en 1975), 3 navires de débarquement moyens Projet 770 (livrés en 1981-1984) et 5 dragueurs de mines de construction soviétique Projet 1258 et Projet 266, reçus dans les années 1970-80. Les bateaux de combat sont représentés par 10 bateaux lance-missiles Projet 205 de diverses modifications (livrés par l'URSS en 1979-1982), 8 bateaux de patrouille Projet 1400ME de construction soviétique (livrés en 1984-1986).
En service aéronavale se compose de 24 hélicoptères PLO (Mi-14 - 20, Ka-28 - 4).
Les unités de défense côtière sont armées de 10 lanceurs de systèmes mobiles de missiles côtiers (Redoute - 4, Rubezh - 6, munitions - 100 missiles des deux types), de 36 canons de 130 mm et de 12 canons de 100 mm. En 2010, la Russie a fourni à 2 divisions du tout nouveau complexe Bastion des missiles antinavires Yakhont.
Navires et bateaux de la marine syrienne pour la plupart physiquement usés et obsolètes, nécessitant une réparation ou un remplacement par des neufs. Dans les conditions actuelles, le commandement de la Marine prend toutes les mesures possibles pour maintenir le personnel du navire prêt au combat.
Armée populaire (NA) est considérée comme une composante de réserve des forces armées. Il compte jusqu'à 100 000 personnes et rend compte au chef d'état-major. Sur le plan organisationnel, il se compose de bataillons distincts formés sur une base territoriale. Son personnel est composé d'ouvriers, de paysans et de fonctionnaires, dont la formation s'effectue lors de sessions annuelles de formation sous la direction de militaires de carrière. Les unités NA sont destinées à la protection et à la défense des installations arrière ; elles participent en outre à la résolution des problèmes de protection civile ; En temps de guerre, la taille de l'Armée populaire devrait atteindre 300 000 personnes.
Actuellement, la tâche principale construction militaire dans la RAS est d'empêcher une nouvelle baisse du niveau d'efficacité au combat des forces armées nationales et, si possible, de les rééquiper avec des types d'équipements militaires plus modernes. Toutefois, cette tâche est assez difficile. Les ressources économiques limitées ne permettent pas au pays de renforcer de manière indépendante son potentiel militaire national, et la Syrie ne dispose pas de partenaires sérieux dans la coopération militaro-technique qui aiderait à réarmer l'armée. Le manque de ressources financières a également un impact.
La Syrie ne dispose pas d'une industrie militaire développée. Production militaire représenté principalement par des entreprises produisant des munitions et des armes légères. Il existe des entreprises de réparation d'armes et d'équipements militaires pour tous types d'avions. Tous ont été construits dans les années 1970-1980. avec l'assistance technique de l'URSS et d'autres pays socialistes. Actuellement, les Syriens n’ont pas de grands projets pour développer l’industrie militaire.
Le rôle de l'armée dans vie politique Syrie. L'armée en RAS est une institution sociale particulière qui influence directement la situation politique interne du pays. En outre, les forces armées constituent la principale force militaro-politique en Syrie. Avec les services spéciaux, ils échappent totalement au contrôle des autorités constitutionnelles et relèvent directement du chef de l'État, qui contrôle leur personnel et changements structurels. Seules les politiques du parti Baas au pouvoir sont autorisées dans l’armée. D’un autre côté, les hauts gradés de l’armée représentent en réalité le parti militaire au pouvoir.
Pour l'endoctrinement idéologique du personnel des forces armées, ils disposent d'un vaste système organes politiques. Ils sont dirigés par le Directoire politique, créé en 1971.
Les principales tâches du travail politique des partis dans l'armée sont : l'endoctrinement idéologique du personnel dans un esprit d'amour pour la patrie, de dévouement au régime au pouvoir et au président personnellement ; inculquer au personnel militaire de hautes qualités morales, inculquer au personnel militaire la haine envers les ennemis de la Syrie ; assurer une capacité de combat élevée des formations, unités, sous-unités et forces armées dans leur ensemble ; renforcer la discipline militaire.
Le système de recrutement des forces armées et de formation des militaires repose sur la loi de conscription universelle de 1953 et la loi « Sur le passage service militaire» 1968 Le service militaire est divisé en service militaire actif et service de réserve.
En temps de paix, les citoyens de sexe masculin âgés de 19 à 40 ans et aptes pour des raisons de santé sont soumis à la conscription pour le service militaire actif. L'appel a lieu deux fois par an - en mars et septembre. Après leur arrivée aux postes de recrutement, les recrues sont réparties dans les centres de formation des branches des forces armées et des branches des forces armées ou envoyées directement dans les unités. Jusqu'à 125 000 personnes sont enrôlées chaque année. Depuis 1953, il existe un système de rétribution du service militaire, largement utilisé par les riches Syriens (à la fin des années 1990, le nombre annuel d'« agriculteurs » était d'environ 5 000 personnes).
La durée du service militaire est de 2,5 ans. Jusqu'à l'âge de 40 ans, l'assujetti au service militaire est dans la réserve, après quoi il est transféré dans la réserve passive, sous réserve de mobilisation uniquement en temps de guerre, lorsque les hommes âgés de 17 à 50 ans sont appelés au service.
Après avoir accompli leur service militaire, les soldats et les sergents, après avoir suivi une formation appropriée, peuvent rester pour un service prolongé. Dans ce cas, ils concluent un contrat avec le ministère de la Défense pour une durée d'au moins cinq ans, pouvant ensuite être prolongé jusqu'à l'âge de 50 ans. Le personnel militaire peut souscrire un contrat immédiatement pour une date limite.
La Syrie dispose d’un vaste système de formation militaire pour les jeunes en pré-conscription dans les écoles secondaires et les universités.
Les sous-officiers sont formés dans des écoles spéciales. Certains postes de sergent sont occupés par des diplômés d'établissements d'enseignement supérieur. les établissements d'enseignement qui sont tenus de faire leur service militaire actif après l'obtention de leur diplôme.
Pour la formation des officiers des forces armées de la RAS, il existe deux académies militaires : l'Académie militaire supérieure de Damas et l'Académie technique militaire du nom. H. Assad à Alep, ainsi que des collèges (écoles) militaires : infanterie, chars, artillerie de campagne, force aérienne, navale, défense aérienne, communications, ingénierie, chimie, armes d'artillerie, guerre électronique, logistique, politique, police militaire. Les femmes officiers sont formées dans un collège pour femmes.
Si nécessaire, les diplômés des établissements d'enseignement supérieur civils sont enrôlés dans les forces armées en tant qu'officiers pour occuper les postes de médecins, d'avocats et d'ingénieurs (principalement dans des spécialités techniques rares). Dans certains cas, pour le courage et l'héroïsme manifestés sur le champ de bataille ou dans l'exercice de fonctions officielles en temps de paix, le grade d'officier peut être décerné aux soldats et aux sergents.
La plupart des experts militaires considèrent l’armée israélienne comme la plus puissante du monde.
Bien entendu, la puissance nucléaire des États-Unis et de la Russie est incomparablement supérieure à celle d’Israël – ainsi qu’à celle de n’importe quel autre pays du monde. Mais l’énergie nucléaire, comme nous le savons, n’est pas applicable dans une guerre « normale ». Les États-Unis et la Russie, ainsi que la Chine et l’Inde, dépassent Israël en termes de nombre d’armes conventionnelles. Mais en termes d'ensemble des qualités, parmi lesquelles les plus importantes sont le niveau de combat et la formation morale et psychologique du personnel, la compétence et l'initiative du commandement, il n'y a pas d'égal au monde à Tsahal - les Forces de défense israéliennes. .
L’un des éléments les plus importants de la force de cette armée est son principe de recrutement de « super-conscription », seul principe adéquat lorsqu’il s’agit de défendre son propre pays. En Israël, comme vous le savez, même les femmes sont enrôlées dans l’armée ; les « refuseniks » sont envoyés en prison sans un mot. Parallèlement, le système de reconversion et de mobilisation des réservistes a été parfaitement développé, sans lequel le principe de recrutement par conscription perd largement son sens.
Par conséquent, Israël a gagné les guerres de 1948, 1967 et 1973, malgré le fait que les armées arabes adverses disposaient d'une supériorité numérique significative en termes de personnel et d'armes et, en général, ne lui étaient pas inférieures en termes de qualité d'équipement militaire. Liens vers Aide américaine Les relations entre Israël et les guerres de 1967 et 1973 sont intenables, car l’aide soviétique aux Arabes n’a pas été moindre.
Aujourd'hui, les armées de 18 pays islamiques du Proche et du Moyen-Orient - Maroc, Algérie, Tunisie, Libye, Égypte, Soudan, Syrie, Liban, Jordanie, Arabie Saoudite, Koweït, Bahreïn, Qatar, Oman, Émirats arabes unis, Yémen, Iran, Pakistan - sont en service au total, environ 21 000 chars, près de 27 000 véhicules de combat d'infanterie et véhicules blindés de transport de troupes, 32 600 systèmes d'artillerie, 3 300 avions de combat, plus de 500 hélicoptères de combat. Israël possède 3 500 chars, 10 400 véhicules de combat d'infanterie et véhicules blindés de transport de troupes, 5 800 systèmes d'artillerie, 400 avions de combat et 100 hélicoptères d'attaque.
Si l’on ne prend que les exemples d’équipement militaire les plus modernes, l’avantage des pays islamiques est ici aussi très significatif.
Ainsi, les pays islamiques peuvent contrer 1 525 chars Merkava israéliens avec 1 288 Abrams, 428 Challengers, 390 Leclerc, 320 T-80 et 2 730 T-72. Les pays islamiques disposent de 94 hélicoptères de combat Apache, Israël en possède 40. Dans les airs, les 89 F-15 et 206 F-16 israéliens peuvent être contrés par 154 F-15, 321 F-16, ainsi que 39 F/A-18. 96 "Mirage-2000", au moins 150 MiG-29, ainsi que 56 bombardiers de première ligne Su-24 peu modernes, mais très puissants. Il n'y a pas de sens particulier à comparer les forces navales, l'avantage des pays islamiques ici est également grand, c'est juste que dans toutes les guerres d'Israël contre ses voisins, les batailles navales avaient plutôt un caractère de « divertissement », et elles n'avaient pas de véritable impact sur l'issue des guerres.
Malgré une telle supériorité, il est très difficile d’imaginer une attaque des pays du monde islamique contre Israël. De plus, le fait est non seulement qu’Israël dispose d’un puissant arsenal de missiles nucléaires, mais que celui du Pakistan n’est pas beaucoup plus petit. Il ne s’agit pas d’une désunion extrême dans le monde islamique ; dans certaines circonstances, il peut s’unir. Mais personne ne veut expérimenter la puissance de Tsahal, non seulement nucléaire, mais aussi « conventionnelle ». L'expérience passée est trop amère.
Les armées islamiques sont très faibles précisément dans ce qui fait la force de Tsahal : au niveau du combat et de la formation moralo-psychologique du personnel, de la compétence et de l’initiative du commandement. Les Arabes ont toujours perdu contre Israël. Le Pakistan a toujours perdu contre l'Inde. La Libye, c’est un euphémisme, a combattu sans succès contre le Tchad, beaucoup plus faible. Tout le monde a été témoin de la défaite de l’armée irakienne en 1991 et de son achèvement définitif en 2003, même si au début de l’opération Tempête du désert, les forces armées irakiennes figuraient officiellement parmi les dix plus puissantes au monde. La guerre Iran-Irak est devenue une nouvelle preuve de l’échec des armées islamiques. Dans ce cas, deux pays islamiques se sont affrontés. La guerre a été extrêmement cruelle et sanglante, le niveau d'habileté au combat des deux côtés était extrêmement faible et, par conséquent, le massacre de huit ans s'est soldé par un match nul.
Les armées les plus puissantes et les plus prêtes au combat du monde islamique sont précisément celles qui ont le plus combattu contre Israël : l’Égypte et la Syrie.
Leurs défaites leur ont beaucoup appris ; leur expérience du combat s'est accrue de guerre en guerre. Il suffit de rappeler avec quelle triomphe l’Égypte a déclenché la guerre de 1973, en menant une brillante opération visant à forcer le canal de Suez. Durant la guerre du Liban en 1982, l’armée syrienne a fait preuve d’un haut niveau d’habileté au combat, reconnu par les Israéliens eux-mêmes. Et lors de la Tempête du Désert en 1991, selon les représentants du commandement américain, ni les Britanniques ni les Français, mais l'armée syrienne était l'alliée la plus prête au combat des forces armées américaines - malgré le fait que les relations politiques entre Washington et Damas étaient les mêmes restaient extrêmement tendus.
Aujourd'hui, ce sont l'Égypte et la Syrie qui restent les leaders du monde islamique en termes de nombre d'armes - sans compter le potentiel de missiles nucléaires du Pakistan - chacune d'entre elles dépassant individuellement Israël en nombre de chars et d'avions de combat. Cependant, il est presque impossible d’imaginer leur guerre avec Israël, car Israël est encore plus fort, ce que tout le monde comprend parfaitement. En outre, il faut tenir compte du fait que l’Égypte a un traité de paix avec Israël et que la Syrie, tout en restant un ennemi irréconciliable d’Israël, est « coincée dans un étau » entre elle et les troupes américaines en Irak. L'armement et l'équipement des forces armées syriennes, en général, sont restés au niveau de la fin des années 80, car après la fin de l'assistance soviétique gratuite, la modernisation et le renouvellement de l'armée syrienne se déroulent à un rythme microscopique.
De plus, ni en termes quantitatifs ni qualitatifs, les armées des autres pays islamiques ne pourront combattre avec Tsahal, qui, par ailleurs, n'ont pas de frontières communes avec elle - à l'exception de la Jordanie et du Liban. Oui, en fait, ils ne manifestent pas un tel désir. L’Iran semble être une exception. Cependant, il est formellement très grande armée, comme l'a montré la guerre avec l'Irak, est handicapé par une efficacité au combat extrêmement faible. Il existe de fortes suspicions selon lesquelles la rhétorique anti-israélienne virulente de Téhéran est principalement destinée à la consommation intérieure. En ce sens, cela rappelle fortement la rhétorique anti-américaine et anti-OTAN de l’agitprop russe, qui en pratique s’accompagne de la liquidation effective des forces armées russes, et à un rythme plus rapide, précisément des composantes qui auraient dû résister. Les forces de l'OTAN sont en train d'être liquidées - les forces nucléaires stratégiques, la défense aérienne et la flotte.
Certains doutes quant à l’efficacité au combat des forces armées israéliennes sont apparus après la guerre du Liban de 2006, que Tsahal, du moins, n’a pas gagnée contre le Hezbollah.
Pour la première fois de son histoire. L’armée régulière n’est toujours pas préparée à la guerre contre-insurrectionnelle, même si elle a une solide expérience similaire dans le passé. Elle n'est encore préparée que pour la guerre classique. L’armée russe en Tchétchénie n’a pratiquement pas été aidée par l’expérience afghane, et l’armée américaine en Irak n’a pas été aidée par l’expérience vietnamienne. La guerre contre-insurrectionnelle continue d’être perçue par les généraux comme « mauvaise » du point de vue de l’art militaire et juridiquement illégitime. De plus, au plus profond de leur âme, les militaires considèrent souvent non seulement les actions des partisans, mais aussi les leurs, pas tout à fait légitimes, ce qui provoque un grave inconfort psychologique et devient la cause d'un comportement inapproprié.
L'armée israélienne ne fait pas exception à cet égard. Comme toute autre armée dans le monde, il lui est à tous égards plus facile de mener une guerre « classique » contre une autre armée que de se battre avec des groupes partisans. De plus, en un quart de siècle sans guerre majeure, l’armée israélienne a bien entendu légèrement perdu ses qualifications. Elle a été très négativement affectée par l'influence des idées américaines de « guerre sans contact », c'est-à-dire de fétichisation de l'aviation. Auparavant, l'armée israélienne était forte précisément parce que, malgré sa volonté de minimiser les pertes, elle n'avait pas du tout peur d'une guerre terrestre de contact difficile. Apparemment, cela a également été influencé par le fait que le niveau de vie en Israël a considérablement augmenté. Ceci, comme le montre l'expérience mondiale, réduit toujours le désir de se battre des gens.
Cependant, aujourd’hui, d’un point de vue purement militaire, Tsahal n’a aucun concurrent au Moyen-Orient ; elle va vaincre n’importe quelle armée ou coalition d’armées de pays islamiques. De plus, le Hamas peut être réduit en poudre ; ici, les forces des partis sont incomparables. Mais si Israël veut occuper la bande de Gaza pendant une longue période, son armée commencera inévitablement à subir des pertes importantes du fait des actions des militants ; ceci est absolument inévitable dans une guerre contre-insurrectionnelle, notamment urbaine. Et ici, le facteur principal sera la stabilité psychologique de l’armée, des autorités et de la population d’Israël. Tout d’abord, c’est la réaction de la société qui compte, puisque, grâce au principe de recrutement évoqué plus haut de « super-conscription », l’armée israélienne peut être considérée comme l’armée la plus populaire au monde. En général, l’affirmation bien connue selon laquelle il est impossible de gagner une guerre contre-insurrectionnelle n’est rien d’autre qu’un cliché de propagande.
Il existe de nombreux exemples dans l’histoire où l’armée régulière a battu les partisans. C'est simplement une question de stabilité psychologique de l'armée et de la population et de volonté politique des dirigeants du pays.
D’un autre côté, un retrait israélien rapide de Gaza entraînerait une reprise tout aussi rapide des bombardements sur son territoire. Après tout, la destruction des ateliers de production de NURS et d'explosifs est une illusion ; il est trop facile, simple et bon marché de les restaurer. La destruction des dirigeants du Hamas et, en particulier, des militants ordinaires aura également un effet à très court terme. La situation dans la confrontation israélo-palestinienne est franchement dans l’impasse. Chaque nouveau déclenchement de guerre ou, à l'inverse, toute atteinte au « processus de paix » ne fait que confirmer qu'il est impossible de sortir de cette impasse, que ce soit par des moyens politiques ou militaires.
Alexander Khramchikhin - chef du département analytique de l'Institut d'analyse politique et militaire
Spécial pour le Centenaire
Quant aux renseignements soviétiques, ils en ont eu connaissance le jour où la décision a été prise par les présidents égyptien et syrien, le 4 octobre.
À la veille de la guerre, les épouses des quelques officiers soviétiques (principalement des enseignants) et des travailleurs du pétrole qui se trouvaient en Égypte ont été évacuées d'urgence vers leur pays d'origine. C'est ainsi qu'Antonina Andreevna Perfilova, l'épouse du chef du groupe du génie militaire, le colonel Yu.V., décrit cet épisode. Perfilova, qui enseignait le russe au Caire :
"Je travaillais le soir. Soudain, la voiture du général Dolnikov est venue me chercher. Mon mari et mes affaires déjà emballées dans une valise m'y attendaient. Mon mari m'a dit qu'en raison de la situation actuelle, j'étais là. il partait pour Moscou, et il restait. C'était tout à fait inattendu et incompréhensible. Mais personne n'a rien expliqué.
Ce n'est qu'à l'aérodrome, vers deux heures du matin, juste avant le départ, qu'il annonça que la guerre commencerait demain. Nous, les épouses d'officiers et quelques ouvriers du pétrole, avons été mises dans un avion. C’était, comme ils l’ont dit plus tard, l’avion personnel de L.I. Brejnev. Nous avons atterri sur un aérodrome militaire à Kyiv. De là, ceux qui vivaient à Moscou ont été transférés dans un avion petit mais confortable jusqu'à un aérodrome près de Moscou à Chkalovsk, puis ramenés chez eux en voiture. C'était en octobre et déjà en février, je suis retourné en Égypte. »
A 14 heures, les Arabes lancent une puissante offensive. Les conditions de départ n'étaient pas favorables aux Israéliens : la ligne Barlev de 100 kilomètres sur la rive est du canal de Suez n'était défendue que par 2 000 soldats (selon d'autres sources - environ 1 000) et 50 chars. L'heure de l'attaque a été choisie en tenant compte du solstice, moment auquel elle était du côté des Égyptiens et a « aveuglé » les soldats israéliens.
À cette époque, les forces armées égyptiennes, après mobilisation, comptaient 833 000 personnes, 2 000 chars, 690 avions, 190 hélicoptères et 106 navires de guerre. L'armée syrienne comptait 332 000 hommes, 1 350 chars, 351 avions de combat et 26 navires de guerre.
Au début de la guerre, les forces armées israéliennes comptaient 415 000 personnes, 1 700 chars, 690 avions, 84 hélicoptères et 57 navires de guerre.
L'opération visant à percer la ligne fortifiée « infranchissable » israélienne, développée par conseillers soviétiques, a été réalisé à la vitesse de l’éclair. Premièrement, les bataillons de choc égyptiens avancés ont traversé le canal étroit sur des bateaux de débarquement et des cotres. Ensuite, le matériel a été transporté sur des ferries automoteurs et le groupe principal d'Arabes a été transporté sur des ponts flottants. Pour réaliser des passages dans le puits de sable de la ligne Barlev, les Égyptiens ont utilisé (encore une fois, sur recommandation et avec la participation de spécialistes soviétiques) des moniteurs hydrauliques. Cette méthode d'érosion des sols a ensuite été qualifiée d'« ingénieuse » par la presse israélienne.
Au même moment, les Égyptiens lancèrent un bombardement massif sur la rive est du canal. Au cours des 20 premières minutes, l'aviation arabe, commandée par le futur président du pays X. Moubarak, a détruit presque toutes les fortifications israéliennes.
En raison de la surprise de l'attaque et de la confusion qui régnait, les défenseurs n'ont pas pu utiliser un facteur défensif important de la ligne Barlev - les réservoirs de pétrole creusés dans le sol. Lors de la prise d'assaut des fortifications matériau inflammable Les conteneurs devaient être déversés dans le canal par des gouttières spéciales. Après que le pétrole ait été incendié, un mur de feu s'est formé devant les groupes d'assaut ennemis.
Après avoir franchi la ligne Barlev et organisé les passages, le groupe égyptien avancé, comptant 72 000 (selon d'autres sources - 75 000) soldats et 700 chars, est entré sur la rive orientale du Sinaï. Elle n'a été combattue que par 5 brigades de Tsahal, contraintes de combattre sans leur supériorité habituelle en matériel et en hommes, sans supériorité aérienne et avec une mobilité limitée. Il n'a été possible de gagner du temps jusqu'à l'arrivée des réserves qu'au prix de pertes importantes. Par exemple, le 9 octobre, les troupes de la 2e armée égyptienne ont complètement détruit la 190e brigade blindée israélienne en 45 minutes et son commandant a été capturé. Le rôle principal dans cette bataille appartenait aux batteries Malyutka ATGM, qui ont touché plus de cibles blindées que les chars T-62.
Grâce à la percée de la ligne Barlev et à la défaite des unités israéliennes, la voie vers Tel-Aviv a été ouverte. Le commandant du front Shmuel Gonen, ayant perdu le contrôle de la situation, a été contraint de transférer le commandement à Ariel Sharon. Doyen (senior) du corps militaro-diplomatique soviétique en Égypte, l'amiral N.V. Iliev et l'ambassadeur V. Vinogradov ont recommandé à A. Sadate de profiter du succès et de poursuivre l'offensive. Cependant, le président égyptien n’a pas tenu compte de leurs conseils, déclarant : « J’ai une tactique différente. Laissez les Israéliens attaquer et nous les vaincrons. » Peut-être que cette décision de A. Sadate a sauvé le monde de la troisième guerre mondiale.
Quoi qu'il en soit, comme on l'a appris plus tard, au cours de ces jours critiques, le Premier ministre israélien Golda Meir a donné l'ordre d'attacher des bombes nucléaires aux avions de l'escadron spécial.
Dans cette situation, le dernier espoir restait l’aide du partenaire de longue date d’Israël, les États-Unis. "J'ai appelé l'ambassadeur Dinitz à Washington à toute heure du jour ou de la nuit", écrit Golda Meir dans ses mémoires "Où". Pont aérien avec des fournitures pour notre armée? Pourquoi ça ne marche pas encore ? Une fois que j’ai appelé à trois heures du matin, heure de Washington, Dinitz a répondu : « Je n’ai personne à qui parler maintenant, Golda, il fait encore nuit ici. » "Je me fiche de l'heure qu'il est!", J'ai crié à Dinitz. "Appelle immédiatement Kissinger, au milieu de la nuit, nous avons besoin d'aide aujourd'hui. Demain, il sera peut-être trop tard."
Dans la soirée du 12 octobre, le premier avion de transport militaire américain est arrivé en Israël et bientôt le pont aérien était pleinement opérationnel. Au total, entre le 12 et le 24 octobre, les Forces de défense israéliennes ont reçu 128 avions de combat, 150 chars et 2 000 ATGM. le dernier modèle, bombes à fragmentation et autres cargaisons militaires d'un poids total de 27 000 tonnes.
A noter que le pont aérien soviétique vers Damas et Le Caire a été organisé deux jours plus tôt. En peu de temps, environ 900 sorties furent effectuées. À bord des avions An-12 et An-22, les munitions et équipements militaires nécessaires ont été livrés au pays. La majeure partie des marchandises étant expédiées par voie maritime, elles n'arrivèrent à destination que vers la fin de la guerre.
Dans le même temps, des batailles non moins sanglantes se sont déroulées dans la direction nord (syrienne). Les combats sur le front syrien ont commencé simultanément avec l'attaque de la ligne Barlev, dans le Sinaï. Les services de renseignement ont annoncé à l’avance l’offensive à venir aux commandants israéliens. Le commandant du 77e bataillon de chars, le lieutenant-colonel Kahalani, écrit dans ses mémoires qu'à 8 heures du matin le 6 octobre, il fut appelé au quartier général. Le général Janusz, commandant d'un groupe de troupes à la frontière avec la Syrie, a informé les officiers arrivés qu'une guerre commencerait dans l'après-midi avec des attaques coordonnées des armées syrienne et égyptienne.
À midi, les chars étaient prêts pour le combat : le carburant et les munitions étaient réapprovisionnés, les filets de camouflage étaient tendus et les équipages prenaient place selon le programme de combat. À propos, les commandants du bataillon syrien n'ont reçu l'ordre d'attaquer qu'à midi.
L'offensive a commencé par une attaque contre les fortifications sur les hauteurs du Golan dans la région de Quneitra avec les forces de trois divisions d'infanterie et de deux divisions de chars et une brigade de chars distincte. (L'appareil des conseillers militaires soviétiques dans les forces armées syriennes était dirigé pendant cette période par le lieutenant-général troupes de chars V. Makarov.) Chaque division d'infanterie disposait de 200 chars. Les Syriens étaient opposés par une brigade d'infanterie et une brigade de chars, ainsi qu'une partie des unités de la 7e brigade de chars de l'armée israélienne. Les quatre bataillons de la 188e brigade blindée étaient composés de 90 à 100 chars (pour la plupart des « centurions ») et de 44 canons automoteurs de 105 mm et 155 mm. Le nombre total de chars israéliens sur le plateau du Golan a atteint 180 à 200 unités.
C'est ainsi que le spécialiste de l'artillerie militaire soviétique I.M. décrit le début de l'offensive. Maksakov, qui faisait alors partie de l'armée syrienne. "Le 6 octobre est arrivé. Dans la matinée, il y a eu un silence prudent à l'emplacement de la brigade. L'ordre a suivi : " Mettez-vous à couvert ! " Les canons ont rugi, les lance-roquettes ont commencé à rugir, huit avions d'attaque SU-20 ont volé à basse altitude. Ils ont largué des réservoirs de carburant vides sur l'emplacement de la brigade et des explosions ont été entendues. Un rugissement inimaginable de bombes est apparu dans les airs, l'artillerie et les frappes aériennes ont commencé sur la ligne de front de la défense israélienne. 15 hélicoptères sont passés à basse altitude. a atterri sur le mont Jebel Sheikh (2814 m d'altitude) et a été Le point le plus élevé Les hauteurs du Golan. Une quarantaine de minutes plus tard, les hélicoptères sont passés en sens inverse. La canonnade ne s'est pas calmée. La brigade était prête à attaquer.
Trois heures après le barrage d'artillerie, les formations et unités de l'armée syrienne ont percé les défenses avec de lourdes pertes, ont surmonté un fossé antichar fortement fortifié et ont avancé de 5 à 6 kilomètres de profondeur dans les hauteurs du Golan. La nuit, la brigade marcha et entra dans la bataille le matin du 7 octobre. J'ai eu la chance d'assister à la bataille depuis un abri situé près du poste de commandement de la brigade.
Des chars, des véhicules blindés de transport de troupes et des voitures brûlaient (plus tard, le champ sur lequel la bataille s'est déroulée sera appelé par les Israéliens la « Vallée des Larmes ». - A.O.). Les avions des forces aériennes israéliennes et syriennes étaient constamment dans les airs, couvrant le champ de bataille, prenant d'assaut l'ennemi, menant batailles aériennes. Le poste de commandement a été touché par deux Phantom, l'un d'eux a été abattu par un missile syrien, le pilote a été éjecté et parachuté, il a été capturé et emmené au quartier général de la brigade.
Au matin du 7 octobre, la profondeur maximale de pénétration syrienne au nord et au sud d'Al-Quneitra atteignait 10 km. L'avantage technique des chars T-62 et T-55 de fabrication soviétique syrienne, équipés de dispositifs de vision nocturne, a joué un rôle important à cet égard. De violents combats se sont poursuivis pendant plusieurs jours. Pendant ce temps, selon I. Maksakov, 26 avions israéliens ont été détruits. En fin de journée du 8 octobre, les unités de la 1re Panzer Division atteignent le Jourdain et le lac de Tibériade, soit les frontières de 1967. Cependant, les renforts qui se sont approchés des Israéliens (trois brigades de chars du général Dan Laner) ont stoppé les assaillants.
Le 9 octobre, les Israéliens ont pris l’initiative et, malgré la supériorité aérienne syrienne et une solide défense aérienne, ont lancé une attaque à la bombe sur Damas. Néanmoins, à la suite d'actions de défense aérienne, 2 avions israéliens pilotés par des Américains ont été abattus.
Le 10 octobre, les Israéliens lancent une contre-offensive et atteignent la « ligne d’armistice », la « Ligne Pourpre » établie par l’ONU après la guerre de 1967. Le même jour, les forces jordaniennes, irakiennes et saoudiennes entrent en guerre. La brigade syrienne dans laquelle se trouvait I. Maksakov, ayant perdu plus de 40 % de son matériel et de son personnel militaires, a été repliée dans la zone de réorganisation dans la nuit du 11, puis vers la réserve. Au cours des combats, la division de défense aérienne de la brigade a détruit 7 avions israéliens et perdu 3 installations anti-aériennes. Au total, au 13 octobre, 143 avions israéliens avaient été détruits, et la Syrie avait perdu 36 appareils.
Il y a également eu des pertes importantes en effectifs et en véhicules blindés des deux côtés. Ainsi, en quatre jours de combats au sein de la 188e brigade de réserve de Tsahal, 90 % des officiers étaient hors de combat. Seulement dans la bataille de la « Vallée des Larmes », la 7e brigade israélienne a perdu 98 (selon d'autres sources - 73) « centurions » sur 150, mais a réussi à détruire 230 chars syriens et plus de 200 véhicules blindés de transport de troupes et combats d'infanterie. Véhicules.
Le 12 octobre, grâce à une attaque de la 3e division blindée irakienne, l'offensive israélienne est stoppée, et le 20 octobre, les opposants concluent une trêve.
Au total, à la suite des combats sur le front nord, la Syrie et ses alliés ont perdu, selon diverses sources, de 400 à 500 chars T-54 et T-55, et Israël en a perdu environ 250 (selon les données israéliennes).
Des combats aériens non moins féroces ont eu lieu entre les forces aériennes syriennes et israéliennes. Rappelons qu'au début de la guerre l'armée de l'air israélienne était armée de 12 bombardiers légers Votour, 95 chasseurs-bombardiers F-4E Phantom, 160 avions d'attaque A-4E et H Skyhawk, 23 chasseurs Mister 4A, 30 chasseurs Hurricane, six avions de reconnaissance RF-4E. Pour résoudre les tâches de défense aérienne, 35 chasseurs Mirage, 24 Barak (des copies du Mirage français, produit en Israël) et 18 chasseurs Super-Mister ont été utilisés.
Au début des hostilités, l'armée de l'air syrienne disposait de 180 MiG-21, 93 MiG-17, 25 chasseurs-bombardiers Su-7b et 15 chasseurs Su-20. Les forces de défense aérienne étaient armées de 19 divisions des systèmes de missiles anti-aériens S-75M et S-125M, ainsi que de trois brigades de missiles anti-aériens du système de défense aérienne Kvadrat (une version d'exportation du système de défense aérienne Kub). . Les actions de l'armée de l'air et de la défense aérienne syriennes étaient supervisées par des conseillers militaires soviétiques. Certes, selon le conseiller en utilisation au combat du chef du poste de commandement central des forces de défense aérienne et de l'armée de l'air de la République arabe syrienne, le colonel K.V. Sukhov, pas toujours avec une compréhension de la situation et une évaluation correcte de l'ennemi. Dans ses mémoires, il notait notamment : « Il y avait de très graves lacunes dans la formation de l'armée de l'air. Il y avait une centralisation excessive du contrôle et, par conséquent, un manque de confiance dans les commandants des brigades aériennes.
Le personnel navigant était souvent mélangé d'une unité à l'autre, de sorte qu'il n'y avait pas d'équipages de combat permanents dans les escadrons, notamment dans les vols et les paires. Les commandants, le personnel navigant et les équipages des postes de commandement avaient peu de connaissances sur les caractéristiques de l'ennemi. Malgré de bonnes compétences de pilotage, les pilotes syriens avaient une formation tactique et, pour beaucoup, insatisfaisante en matière de tir. Malheureusement, une grande part de responsabilité en incombe à nos conseillers auprès des commandants d'escadrons, de brigades et même du commandement de l'armée de l'air et de la défense aérienne, qui ne connaissaient pas non plus suffisamment bien l'ennemi et n'étaient pas en mesure de développer des tactiques efficaces pour le combattre. ".
Tout ne s'est pas bien passé lors de la préparation des systèmes de défense aérienne. Colonel K.V. Soukhov note à ce sujet :
« La formation des forces de missiles anti-aériens (ADM) a pris fin moins d'un mois avant le début de la guerre, de sorte que les unités n'ont atteint qu'un niveau de formation satisfaisant. Les équipages de combat n'ont pas eu le temps de maîtriser des types de tir complexes (à). cibles à grande vitesse et à haute altitude, dans un environnement difficile d'interférences radio, dans des conditions d'utilisation par l'ennemi de missiles anti-radar de type "Shrike" et de divers leurres). Le programme de formation n'a pas été achevé et la coordination des équipes des postes de commandement n'a pas été achevée. " L'interaction des systèmes de missiles de défense aérienne avec les avions de combat n'a pas été complètement achevée. " Par la suite, ces lacunes ont été utilisées par les dirigeants syriens pour accuser l'URSS de fournir des équipements obsolètes et de former suffisamment de spécialistes militaires soviétiques. Dans le même temps, la politique « précipitée » du président égyptien, qui s’est tourné vers l’Union soviétique pour obtenir de l’aide à un moment critique, alors qu’il ne restait presque plus de temps pour le travail de combat nécessaire, a été occultée. Par exemple, à la veille de la guerre, les pilotes de chasse syriens suivaient une formation spéciale sous la direction d'instructeurs pakistanais. Selon le colonel V. Babich, "ils maîtrisaient assez bien la technique de pilotage du MiG-21 dans des modes de vol proches du critique" et apprirent de nombreuses techniques de conduite de combat simple et double que possédaient les pilotes israéliens. Cependant, cela ne les a pas protégés de pertes importantes. Selon des données américaines, en octobre 1973, l'armée de l'air syrienne a perdu 179 avions. Les autres pays arabes alliés, l’Égypte et l’Irak, disposent respectivement de 242 et 21 avions (442 unités au total). Dans le même temps, l'armée de l'air israélienne a perdu 35 chasseurs-bombardiers Phantom, 55 avions d'attaque A-4, 12 chasseurs Mirage et six Super-Mister (98 unités au total).
Au cours des combats, les Syriens ont éprouvé de grandes difficultés à obtenir des informations opérationnelles sur les intentions de l’ennemi. Cependant, l’armée de l’air syrienne ne disposait pas d’un avion de reconnaissance « pur » capable d’obtenir de telles informations, et elle a de nouveau été contrainte de se tourner vers l’Union soviétique pour obtenir de l’aide. À cette fin, un détachement d'avions de reconnaissance MiG-25R a été transféré d'urgence de l'URSS au Moyen-Orient. L'officier du 47e régiment d'aviation de reconnaissance des gardes séparées Nikolai Levchenko rappelle la formation du premier détachement envoyé en Égypte :
« Le matin du 11 octobre 1973, le 47e OGRP a été alerté. En quelques heures, le régimentaire An-2 de Shatalovo a transporté les quelques personnes qui n'avaient pas le temps de partir pour Shaikovka pour un entraînement de remplacement en Pologne. fixé dans les plus brefs délais pour démonter et préparer quatre MiG-25 pour le transport par l'aviation militaire, ainsi que pour former un groupe de personnel navigant et technique d'environ 200 personnes pour une mission spéciale dans l'un des pays du Moyen-Orient .
Étant donné que beaucoup de nos camarades avaient déjà visité « l'un des pays », presque personne n'avait de doute : c'était encore l'Égypte. Et le lendemain soir, j'ai appris qu'au lieu de Brzeg, je devrais prendre l'avion pour le Caire.
À cette époque, le 154e détachement d'aviation distinct (JSC) avait déjà été formé, composé de 220 membres du régiment. Et dans la soirée du même jour, en direction du Caire Ouest (avec un atterrissage intermédiaire sur l'un des aérodromes du Groupe des Forces Sud en Hongrie), l'An-12 a décollé avec à son bord un groupe avancé de personnel technique, dirigé par l'ingénieur de l'escadron de la Garde, le capitaine A.K. Trunov. Littéralement après eux, vint l'An-22 avec à son bord des MiG démontés et du personnel qui les accompagnait."
La première mission de combat du groupe a eu lieu le 22 octobre 1973. Elle a été réalisée dans des conditions difficiles - dans le silence radio, sans utilisation d'aides radio à la navigation, par deux MiG pilotés par Levchenko et le major Uvarov. Les combattants se sont dirigés vers le nord, en direction d'Alexandrie, où ils ont fait demi-tour et se sont dirigés vers la péninsule du Sinaï. Après avoir traversé le lac Korun, les éclaireurs, après avoir fait demi-tour, retournèrent à leur aérodrome.
La durée du vol était de 32 minutes. Pendant ce temps, des centaines de photographies aériennes de la zone de combat ont été prises, à partir desquelles une tablette photographique a été constituée au sol. Après avoir vu ce matériel quelques heures plus tard, le chef d'état-major de l'armée égyptienne, selon Levchenko, s'est mis à pleurer - "une tablette avec un paysage désertique a enregistré de manière impartiale des traces noires de brûlure et de suie provenant de dizaines de chars égyptiens incendiés, blindés". véhicules et autres équipements sur un fond clair de sable.
Les pilotes du 154th JSC effectuèrent leur dernier vol de combat en décembre 1973. Néanmoins, jusqu’en mai 1975, l’escouade aérienne soviétique resta basée au Caire Ouest et effectua des vols d’entraînement au-dessus du territoire égyptien.
Le désastre imminent sur le front syrien (notamment les pertes importantes d’avions et de systèmes de défense aérienne au sol) a contraint le président Hafez al-Assad à demander une fois de plus une aide urgente à Moscou. Comme la défaite des Syriens ne faisait pas partie des plans du Kremlin, un pont aérien fut rapidement organisé par lequel un flux en provenance de l’Union soviétique se déversait vers la Syrie et l’Égypte. Selon le général d'armée M. Gareev, les avions de transport militaires soviétiques ont effectué environ 4 000 sorties rien qu'en Égypte, livrant 1 500 chars et 109 avions de combat pour compenser les lourdes pertes.
Des militaires soviétiques se sont également rendus au Moyen-Orient avec du matériel. C'est ainsi que le colonel Yu. Levshov a décrit son voyage d'affaires urgent : « Tout a commencé tôt le matin du 14 octobre 1973. Moi, ingénieur du service d'armes de missiles de l'unité, j'ai été appelé au quartier général du district à 7 heures. m'a prévenu que je devrais partir d'urgence à l'étranger.
DANS régler le temps Moi et plusieurs autres officiers sommes arrivés au quartier général, où le commandant nous attendait déjà tous. Il a annoncé sa décision : quatre d'entre nous devraient partir en Syrie, au sein d'une brigade de réparation et de restauration, pour travailler sur des systèmes de missiles anti-aériens.
Et si nécessaire, participez aux combats près de Damas. Le lendemain matin, nous étions déjà à Moscou, où une équipe d'une quarantaine de personnes était en train de se constituer à l'état-major. Il s'agissait pour la plupart d'officiers de moins de 30 ans. On nous a conseillé de renvoyer tous les documents chez nous et de nous considérer comme membres du syndicat qui voyage dans les pays en développement. Après un bref exposé sur les travaux à venir et les conditions de service, nous avons été envoyés sur l'un des aérodromes militaires près de Moscou, d'où nous nous sommes envolés pour la Hongrie.
Là, depuis l'aérodrome où était basée l'armée de l'air du Groupe des forces du Sud, un avion de transport militaire avec du fret à bord décollait toutes les 15 à 20 minutes. Itinéraire de vol : Hongrie – Syrie. Au début, les avions atterrissaient directement sur les aérodromes pour livrer du matériel et des armes sur la zone de combat. À l’avenir, sur les aérodromes stationnaires du plateau du Golan et de Damas. »
À leur arrivée en Syrie, les officiers soviétiques portaient des uniformes syriens sans insignes et étaient placés dans un hôtel du centre de Damas. Le lendemain matin, les officiers se sont rendus à leur lieu d'affectation, dans une division de missiles anti-aériens stationnée près de la frontière avec la Jordanie. La veille, l'aviation israélienne avait lancé une attaque de missiles et de bombes sur ses positions, de sorte que l'armée soviétique a vu un tableau plutôt déprimant : « Après l'attaque, deux moteurs diesel se sont retrouvés à l'envers à la suite d'un coup direct. Tous les lanceurs étaient noirs. avec de la suie, deux ont été réduits en morceaux. Les cabines de contrôle ont été endommagées. Près de la moitié de la position est couverte de bombes à billes et d'éclats d'obus.
Les tâches des officiers soviétiques ne se limitaient pas à réparer le matériel endommagé. En quelques jours, les spécialistes durent se lancer dans la bataille, participant directement à repousser les attaques aériennes israéliennes : « Au cours des premières semaines, les missiles n'étaient pas retirés de la préparation pendant 20 à 22 heures par jour, puisque le temps de vol était de 2 à 3 heures. Les attaques des chasseurs-bombardiers ont été menées à cause des montagnes, le groupe d'attaque est resté quelques minutes dans la zone de tir et s'est immédiatement replié derrière les montagnes.
Je me souviens d'un tel cas. Dans l'une des divisions en première ligne, nous avons vérifié la configuration des équipements. Les récepteurs de la cabine de réception et d'émission étaient mal configurés, et notre ingénieur s'est chargé du réglage (dans le cas du lancement d'un projectile anti-radar de type Shrike, il s'agissait d'un kamikaze).
Le commandant de la division a averti que, sur la base de l'expérience, des avions israéliens pourraient apparaître dans un avenir proche : un avion de reconnaissance venait de passer par là et ils n'ont pas réussi à l'abattre.
Le complexe est prêt à ouvrir le feu en quelques minutes. Le chef d'équipe a recommandé de ne toucher à rien, mais notre spécialiste a promis de tout faire clairement et rapidement, et, si nécessaire, de passer en mode maintenance manuelle de la fréquence. Dès qu'il a commencé à s'installer, le lieutenant Omelchenko a crié depuis le poste de commandement que, selon les données de reconnaissance des cibles, une attaque contre la division avait commencé et s'est précipité dans le cockpit pour aider l'officier d'orientation. Dans la cabine d'émission, ils sont devenus nerveux : comment assurer le tournage lorsque le montage est en cours ? Et soudain, ils rapportent depuis le poste de commandement que des Shrikes ont été lancés dans la division. Tous ceux qui entendirent cela se turent immédiatement. Dans le cockpit avec un récepteur désaccordé, l'ingénieur était abasourdi. Je ne peux pas retirer mes doigts des boutons de réglage.
Le chef de notre groupe a sauté dans la cabine et a fait sortir le prétendu spécialiste, abasourdi par la peur. En quelques secondes, il a lui-même réglé le récepteur sur la fréquence souhaitée et s'est assuré que le complexe tirait. Un missile a été tiré sur la cible et ils ont réussi à esquiver la Pie-grièche en utilisant une technique tactique.
Le lieutenant supérieur, qui essayait de mettre en place le matériel, a commencé à parler quelques jours plus tard, et il a été envoyé en urgence à l'Union.
Cependant, le succès de la guerre se décidait toujours sur le front sud (Sinaï).
Tôt le matin Le 14 octobre, les Égyptiens lancent une puissante offensive frontale. Une bataille de chars grandiose éclata, comparable en ampleur à la bataille de Koursk pendant la Seconde Guerre mondiale. Aux 1 200 chars égyptiens les plus récents (sans compter les véhicules blindés de l'infanterie motorisée) se sont opposés jusqu'à 800 unités de M-60a1, M-48a3 et « tyrans » israéliens. À la suite des combats, en une seule journée, les Égyptiens ont perdu 270 chars et véhicules blindés, les Israéliens - environ 200.
Le lendemain, Tsahal a tenté de prendre l'initiative. Le 15 octobre, 18 brigades israéliennes (dont 9 brigades de chars), appuyées par un appui aérien massif, lancent une contre-offensive.
Un jour plus tard, ils repoussèrent la brigade d'infanterie égyptienne de la 2e armée sur le flanc droit et percèrent dans la zone de la gare de Khamsa jusqu'au Grand Lac Amer. En trois jours, les unités israéliennes, ayant traversé l'autre côté, ont capturé une tête de pont et, après avoir accumulé des forces importantes le 19 octobre - environ 200 chars et plusieurs milliers de soldats d'infanterie motorisés sous le commandement du général Ariel Sharon, ont lancé une offensive vers le nord. , nord-ouest et sud-ouest.
Le quatrième jour, ce groupe, divisé en petits détachements, détruisant en cours de route les postes de commandement, les centres de communication, supprimant les batteries de missiles anti-aériens, l'artillerie et éliminant les bases de ravitaillement, s'est approché de la ville de Suez et a pratiquement bloqué la 3e armée égyptienne. Il est vrai que non seulement les Égyptiens, mais aussi le groupe israélien lui-même se sont retrouvés dans une situation très difficile. Si elle avait perdu les communications, des milliers de soldats israéliens auraient été capturés. À un moment donné, un groupe de parachutistes égyptiens, s'étant dirigés vers le passage israélien, était prêt à faire sauter les ponts flottants, mais... a reçu du Caire une interdiction stricte de mener cette opération.
Au même moment, des batteries égyptiennes tiraient déjà sur les passages. Et de nouveau, un ordre de cessez-le-feu est venu du Caire. Les mystères de ces ordres pratiquement traîtres ont été révélés grâce au président égyptien lui-même, A. Sadate. Fin 1975, s'entretenant au Caire avec deux représentants soviétiques, l'orientaliste E. Primakov et le journaliste I. Belyaev, le président admet que l'armée égyptienne est tout à fait capable de frapper les Israéliens au stade final de la guerre. Selon lui, l'armée égyptienne disposait d'une double supériorité en artillerie, en chars et en tout ce qui était nécessaire pour détruire le groupe israélien sur la rive ouest du canal de Suez.
L'armée égyptienne aurait pu détruire les unités d'Ariel Sharon, mais elle n'a pas osé le faire. Anouar Sadate avait peur de l'avertissement reçu dès les premiers jours de la guerre du secrétaire d'État américain Henry Kissinger. Ce dernier a déclaré au président que « si les armes soviétiques battent les armes américaines, le Pentagone ne le pardonnera jamais, et notre « jeu » avec vous (sur un éventuel règlement du conflit israélo-arabe) sera terminé. Il y en avait sûrement d'autres de bonnes raisons"conformité" de Sadate. Il existe des preuves selon lesquelles il était un « agent d'influence » de haut rang pour la CIA. En février 1977, le Washington Post a publié un article sur les paiements de la CIA à diverses personnalités du Moyen-Orient.
L'un des récipiendaires était Kamal Adham, ancien conseiller spécial du roi Fakht d'Arabie saoudite et agent de liaison avec la CIA. Le journal le qualifie de « figure centrale du monde arabe ». Beaucoup pensaient qu’une partie de l’argent reçu par Kamal Adham de la CIA allait directement à Sadate. Une source haut placée, qui a souhaité rester anonyme, a confirmé que dans les années 1960, Adham fournissait à Sadate, qui était alors vice-président, un revenu privé régulier. Enfin, les services de renseignement américains savaient qu'Anwar Sadate fumait du haschich et souffrait parfois de crises de peur typiques des toxicomanes, à la limite de la paranoïa. La divulgation publique de ce fait n’était pas dans l’intérêt du dirigeant égyptien. Des détails sur la vie personnelle du président, ainsi que des secrets d’État, auraient pu être fournis aux Américains par le chef des renseignements de Sadate, le général Ahmed Ismail, associé à la CIA depuis de nombreuses années.
Ainsi, le résultat de la campagne était acquis d’avance dès le début. Le 23 octobre, le Conseil de sécurité de l'ONU a adopté deux résolutions 338/339, contraignantes pour les parties belligérantes, et le 25 octobre est devenu la date officielle de la fin de la guerre. La veille, Israël avait tenté de « ralentir » la décision de mettre fin aux hostilités afin de prendre pied dans les territoires arabes capturés, mais cela a suscité le mécontentement du secrétaire d'État Kissinger. Convoquant l'ambassadeur israélien Dinitz, il lui dit directement : « Dites à Meir que si Israël continue la guerre, il ne doit plus compter sur l'assistance militaire des États-Unis. Vous voulez avoir la 3e armée, mais nous ne le faisons pas du tout. partez à cause de la Troisième Guerre Mondiale ! » . Il y avait de bonnes raisons pour une telle déclaration. Le 24 octobre, les dirigeants soviétiques ont mis en garde « contre les conséquences les plus graves » qui attendraient Israël en cas d’« actions agressives contre l’Égypte et la Syrie ». Par la voie diplomatique, Moscou a clairement fait savoir qu’elle ne permettrait pas la défaite de l’Égypte.
Dans un télégramme du dirigeant soviétique L.I. Brejnev, envoyé à R. Nixon, a noté que si la partie américaine restait passive dans la résolution de la crise, l'URSS serait confrontée à la nécessité « d'envisager de toute urgence la question de prendre les mesures unilatérales nécessaires ». Pour étayer ses paroles par des actes, l'URSS a déclaré une préparation au combat accrue de 7 divisions de troupes aéroportées. En réponse à cela, les Américains ont tiré la sonnette d'alarme en forces nucléaires. La crainte d'être pris entre « deux boulets » a contraint Israël à arrêter l'offensive et à accepter les résolutions de l'ONU. Le 25 octobre, l'état de préparation au combat en Divisions soviétiques et les forces nucléaires américaines ont été annulées. La tension s'est apaisée, mais c'est probablement à cette époque que les dirigeants soviétiques ont eu l'idée de détruire le centre nucléaire israélien de Dimona, dans le désert du Néguev. Pour sa mise en œuvre, quatre groupements tactiques ont été constitués. Leur formation s'est déroulée à centre d'entraînement TurkVO à Kelita, où les saboteurs sont sur des modèles grandeur nature installations nucléaires Les Dimons pratiquaient une opération pour les détruire. L'entraînement s'est poursuivi pendant plus d'un mois, jusqu'à ce que le commandement « Démission ! » vienne du Centre.
En quittant les territoires occupés, les soldats israéliens, selon des témoins oculaires, ont emporté avec eux tout ce qui pouvait être utile, y compris les biens domestiques des résidents arabes, et ont détruit des bâtiments. Ainsi, selon G. Kaloyanov, correspondant du journal bulgare Rabotnichesko Delo, des unités de Tsahal quittant la ville syrienne de Quneitra ont mené une opération de cinq jours pour « détruire la ville ». Ses nombreux bâtiments publics ont d'abord été dynamités puis « lissés » au bulldozer.
Toutefois, le succès militaire d’Israël a eu un prix élevé. L'armée israélienne a perdu environ 3 000 personnes tuées et 7 000 blessées (selon les données officielles israéliennes - 2 521 personnes tuées et 7 056 blessées), 250 avions et plus de 900 chars. Les Arabes ont subi des pertes encore plus importantes : 28 000 tués et blessés et 1 350 chars. Néanmoins, les pertes israéliennes, proportionnellement à la population totale, dépassèrent de loin les pertes arabes.
Quant aux militaires soviétiques qui ont participé à la guerre « d'Octobre », outre les artilleurs, les spécialistes de la défense aérienne ainsi que les conseillers d'infanterie, il y avait aussi Pilotes soviétiques.
Il est impossible de ne pas mentionner le travail de combat des marins soviétiques qui ont servi sur les navires du 5e escadron de la marine de l'URSS. Ils se trouvaient en mer Méditerranée, directement dans la zone de guerre. De plus, ils sont prêts à utiliser immédiatement des armes contre l'ennemi. Les navires de guerre soviétiques escortaient des transports (pétroliers), tant soviétiques qu'étrangers, vers les ports de Syrie et d'Égypte, évacuant les citoyens soviétiques et les touristes étrangers de ces pays et accomplissant d'autres tâches. Au total, pendant la guerre, de 96 à 120 navires de guerre à des fins diverses et navires des flottes du Nord, de la Baltique et de la mer Noire étaient concentrés en mer Méditerranée, dont jusqu'à 6 sous-marins nucléaires et 20 sous-marins diesel. Certains sous-marins diesel ont été déployés dans les zones situées le long des routes de passage des convois soviétiques avec des transports chargés de la défense anti-sous-marine. Parmi eux se trouvait le sous-marin "B-130" sous le commandement du capitaine de 2e rang V. Stepanov, qui était en service de combat dans la zone au sud-est de l'île de Chypre, à l'ouest d'Haïfa. Pour l'accomplissement réussi des tâches de protection et de défense des transports soviétiques, le commandant du bateau, V. Stepanov, a reçu l'Ordre du Drapeau Rouge de Bataille.
Le seul cas célèbre le contact de combat entre les marins soviétiques et l'ennemi était un épisode avec le dragueur de mines "Rulevoy" et le milieu navire de débarquement"SDK-39" de la flotte de la mer Noire. Ils ont été contraints d'ouvrir le feu sur des avions israéliens essayant d'empêcher l'entrée Navires soviétiques au port syrien de Lattaquié. Il n'y a eu aucune perte au combat.
En Occident, le renforcement de l’escadron soviétique de la Méditerranée était perçu comme le signe qu’il pourrait être utilisé pour soutenir les troupes régulières soviétiques si celles-ci étaient envoyées dans une zone de conflit. Une telle possibilité n'était pas exclue. Notons qu'à un moment critique pour l'Égypte, l'état-major soviétique a étudié d'urgence la possibilité de débarquer un « débarquement démonstratif » de marines soviétiques à Port-Saïd. C'est remarquable, mais, selon ancien employé Direction opérationnelle de l'état-major général de la Marine, capitaine de 1er rang V. Zaborsky, à cette époque, il n'y avait pas de Marines dans le 5e escadron. Le régiment se préparait tout juste à être transféré vers la mer Méditerranée depuis Sébastopol. Dans le même temps, la plupart des navires de l'escadron disposaient d'unités non standard pour les opérations d'assaut amphibie sur le rivage. Ils ont suivi une formation dans une brigade de marine avant d'entrer au service de combat. Le commandement des forces de débarquement fut confié au commandant de la 30e Division ( poste de commandement- croiseur "Amiral Ouchakov"). Dans cette situation, le commandant en chef de la Marine a ordonné la formation d'une compagnie (peloton) de parachutistes volontaires sur chaque navire du 1er et du 2e rang et la préparation des navires et embarcations pour le personnel de débarquement. La mission de combat consistait à entrer dans Port-Saïd, à organiser la défense terrestre et à empêcher l'ennemi de s'emparer de la ville. La défense doit être assurée jusqu'à l'arrivée de la division aéroportée de l'Union. Ce n'est qu'au dernier moment que cette opération a été annulée.
Il convient ici de s’arrêter brièvement sur l’attitude de certains pays socialistes à l’égard de la politique menée par l’Union soviétique pendant la guerre israélo-arabe de 1973.
La plupart des pays socialistes sont alliés de l'URSS au sein de l'Organisation le Pacte de Varsovie a soutenu les actions de l'Union soviétique dans l'organisation de l'assistance aux pays arabes. Les pays qui faisaient partie de la Division de Varsovie n'ont pas participé aux opérations militaires, même si un nombre important de spécialistes militaires de Bulgarie, de République démocratique allemande, de Pologne et de Tchécoslovaquie se trouvaient en Égypte et en Syrie.
La Bulgarie et l’Allemagne de l’Est ont organisé la formation et l’éducation du personnel militaire arabe sur leur territoire. La Tchécoslovaquie a fourni certains types d’armes aux pays arabes. La Bulgarie a autorisé l'utilisation de son espace aérien par des avions de transport soviétiques transportant des armes vers le Moyen-Orient.
La Yougoslavie, bien qu'elle n'ait pas participé à l'ATS, a aidé les pays arabes ; des avions soviétiques transportant des armes ont survolé le territoire de la Yougoslavie. La RSFY elle-même a vendu certains types d'armes aux pays de la coalition anti-israélienne.
Après la fin de la guerre, on a appris que des unités cubaines devaient participer aux combats aux côtés de la Syrie. Selon le chef adjoint de la Direction politique des Forces militaires révolutionnaires de Cuba, le colonel Vicente Díaz, la Syrie a demandé à Fidel Castro de l'aider dans ses opérations militaires contre les Israéliens. La demande a été accordée et 800 volontaires des chars cubains ont été transportés dans le pays dans le plus grand secret. Cependant, ils n'ont pas eu le temps de prendre part aux hostilités : à cette époque, une trêve avait déjà été déclarée.
Néanmoins, à partir d’avril 1974, les équipages cubains commencèrent à se déplacer vers le front en petits groupes, où ils participèrent à des duels d’artillerie avec l’armée israélienne.
Le comportement de la Roumanie était complètement différent. Le gouvernement roumain a fermé l'espace aérien du pays aux avions transportant du fret militaire en provenance de l'URSS vers le Moyen-Orient. De plus, le SRR a fourni à Israël des pièces de rechange pendant le conflit pour réparer les équipements de fabrication soviétique capturés par les Israéliens dans les pays arabes lors des hostilités précédentes. Israël a reçu de Roumanie non seulement des pièces de rechange, mais également des échantillons modernes de composants d'équipement, en particulier radioélectroniques de fabrication soviétique, qui étaient en service dans les pays participant à la guerre de Varsovie.
Des unités américaines, entraînées pour combattre dans les sables du désert, combattirent du côté israélien. Selon certaines informations, les soldats de ces unités possédaient la double nationalité. En outre, selon le magazine émigré russe "Chasovoy", il y avait plus de 40 000 (?) militaires américains dans l'armée israélienne.
Environ 140 navires et navires de la 6e flotte de l'US Navy étaient concentrés en mer Méditerranée, dont 4 porte-avions d'attaque (polyvalents), 20 porte-hélicoptères amphibies avec une formation navale de forces amphibies (débarquement) de 10 à 12 personnes. unités, 20 croiseurs, 40 destroyers et autres navires.
Malgré victoire officielle Pour Israël et ses alliés, la guerre a frappé « durement » les économies des pays occidentaux, en premier lieu les États-Unis. Le dixième jour, les Arabes, sans négociations avec les importateurs, ont imposé un embargo sur les livraisons de pétrole aux États-Unis. Les importations américaines en provenance des pays arabes sont passées de 1,2 million de barils par jour à presque zéro. En quelques semaines, le prix du pétrole brut a été multiplié par plus de 4, passant de 12 à 42 dollars le baril. Le résultat fut une pénurie de carburant en Amérique et un ralentissement économique dans le monde entier. En raison du coût élevé du carburant régions du nord Aux États-Unis, de nombreuses agences gouvernementales et écoles ont été fermées et un contrôle strict de l'essence a été instauré. Le remplissage d'essence dans les voitures dans les stations-service était même réglementé.
La crise n'a pas duré longtemps. En mars 1974, le « Sommet du pétrole » se tient à Washington : les Arabes lèvent l’embargo et augmentent la production. Néanmoins, le prix du pétrole a continué à augmenter par intermittence. L'essence a été distribuée aux nombres pairs et impairs jusqu'en 1976, et la « limite de vitesse nationale » économique de 90 km/h a duré jusqu'en 1995.
La « crise de l’essence » qui a éclaté à la suite de l’embargo imposé par les pays arabes du Golfe a clairement montré la vulnérabilité de l’économie occidentale. Ceci, à son tour, a servi d'impulsion à la création d'une structure anti-crise, en particulier en Amérique - le Département de l'Énergie en 1977 et la Réserve stratégique de pétrole en 1978.
Quant à l’Union soviétique, la « crise de l’essence » lui a même apporté certains bénéfices. La hausse des prix du pétrole a permis à l’URSS d’acheter des céréales, de maintenir le même niveau de dépenses militaires et d’alimenter son économie pendant plus d’une décennie.
En conclusion de cet essai, il est important d'aborder un autre aspect de la guerre. jour du Jugement dernier liés à l'étude de l'expérience de la conduite des opérations de combat des parties et de leur utilisation de types d'armes modernes. Cet aspect a reçu une attention particulière de la part de l’URSS et des États-Unis.
Un groupe soviétique de 12 officiers de toutes les branches de l'armée a été créé immédiatement après le déclenchement des hostilités. En plus d’étudier l’expérience de la guerre, les spécialistes militaires arrivés de Moscou ont été chargés de collecter des échantillons des dernières armes et équipements ennemis. Le premier « trophée » du groupe était un char israélien M-60 de fabrication américaine. Une semaine plus tard, il a été livré à l'Union soviétique (Kubinka) et deux semaines plus tard, le commandement égyptien a reçu des documents sur les tests de l'« Américain », ainsi que des recommandations pour combattre le M-60 en situation de combat. D’autres « expositions » comprenaient le char anglais Centurion, un avion de reconnaissance sans pilote de fabrication américaine et d’autres types d’armes et d’équipements occidentaux. Pour accomplir cette tâche, le chef du groupe, l'amiral N.V. Iliev a reçu l'Ordre de l'Étoile Rouge.
Des travaux similaires ont été menés par l’armée américaine. À cette fin, sous la direction du chef d'état-major de l'armée, le général Abrams, une commission spéciale a été créée, dirigée par le général de brigade Braid. Ses tâches comprenaient l'étude des caractéristiques des formes et des méthodes d'action Parties belligérantes dans le conflit et, surtout, la formation de propositions visant à optimiser le développement des forces terrestres américaines sur la base de ses résultats.
Grâce aux travaux de la commission, l’efficacité des mesures prises a été constatée Troupes égyptiennes armer la théorie du combat interarmes (développée en URSS) - l'utilisation d'unités d'infanterie avec des ATGM dans les formations de combat d'unités et de sous-unités de chars ; une variété de systèmes de défense aérienne actifs et coordonnés par les Arabes, qui ont privé les Israéliens de la supériorité aérienne écrasante prévue, etc.
La principale conclusion tirée par les experts américains de l’analyse des opérations militaires au Moyen-Orient en 1973 était la nécessité de développer une théorie nationale de l’art opérationnel.
Immédiatement après la fin de la guerre, par décision de l'ONU, les Forces armées d'urgence (EMF-2), créées sous les auspices de l'ONU, ont été envoyées dans la zone de conflit. Leur tâche était de surveiller la mise en œuvre des termes de la trêve en Palestine. Le nombre de PMC était de 300 officiers représentant 17 pays. À la suite du travail persistant de la diplomatie soviétique, par décision du Conseil de sécurité de l'ONU, 36 observateurs militaires de l'URSS ont été inclus dans les forces de maintien de la paix (arrêté du Conseil des ministres de l'URSS n° 2746 du 21 décembre 1973). Le premier groupe de 12 officiers sous la direction du colonel N.F. Le Blika (commandant adjoint de la division de fusiliers motorisés Kantemirovskaya) a commencé le 25 novembre une mission de maintien de la paix en Égypte, dans la zone du canal de Suez. Le 30 novembre, 24 autres observateurs militaires soviétiques sont arrivés au Caire. Parmi ceux qui sont arrivés se trouvaient de nombreux officiers expérimentés, certains d'entre eux avaient visité différents pays, participé aux hostilités et reçu des récompenses. 18 observateurs militaires sont restés en Égypte et 18 observateurs sont partis pour la Syrie.
Depuis le début de 1977, l'URSS et les États-Unis ont intensifié leurs efforts pour convoquer la Conférence de Genève sur un règlement global au Moyen-Orient. Dans le même temps, l'activité s'est intensifiée à " façade interne" : L'Égypte et Israël ont commencé à établir secrètement des contacts directs, préparant le terrain pour un accord séparé. Il est significatif que les contacts top secrets entre l'Égypte et Israël aient été maintenus sous contrôle total à la fois à Moscou et à Washington. Les agences de renseignement soviétiques pouvaient obtenir des informations dans une question d'heures information nécessaire et remettez-le à Andropov, puis à Brejnev. En outre, trois navires soviétiques naviguaient constamment en mer Méditerranée - "Kavkaz", "Krym" et "Yuri Gagarin" avec l'équipement électronique nécessaire qui "enregistrait" toutes les conversations radio et téléphoniques en Égypte, en Israël et dans d'autres pays voisins.
Le 1er octobre 1977, l'URSS et les États-Unis ont signé une déclaration sur le Moyen-Orient, dans laquelle les parties ont fixé la date de convocation de la Conférence de Genève (décembre) et ont pour la première fois, sur l'insistance de Moscou, inclus une clause sur les droits des Palestiniens dans le document. Cependant, l’establishment politique américain a fortement recommandé que l’administration Carter qui est arrivée au pouvoir maintienne une position indépendante du Kremlin. Le pari était placé sur une alliance entre Begin et Sadate. Le 17 septembre 1978, Israël et l’Égypte, avec la participation des États-Unis, signent les accords de David. Le 26 mars de l’année suivante, un traité de paix est conclu entre les deux pays à Washington. Le retrait des troupes israéliennes de la péninsule du Sinaï a commencé et s'est terminé en avril 1982. L'Union soviétique, ne voulant pas rester un simple observateur sur la question du Moyen-Orient, a été contrainte de s'appuyer sur les opposants politiques de l'Égypte : la Libye, l'Algérie, le Yémen du Sud, l'Irak, l'OLP et la Syrie.
Remarques:
Le Front de libération nationale algérien est créé le 10 octobre 1954 lors d'une réunion des commandants des cinq zones (wilaya) et d'un représentant du groupe situé en Egypte. Lors de la même réunion, il a été décidé de créer la branche militaire du Front, l'Armée de libération nationale (ALN). L'épine dorsale du Front et de l'ANO étaient les dirigeants de l'Organisation de sécurité paramilitaire (ou Organisation spéciale), apparue en 1947 - Ait Ahmed, Ben Bella, Kerim Belkacem, Ben Buland et d'autres, à leur tour, ont été créées. en 1946 (dirigé par Masali Hajj) sur la base du Mouvement pour le triomphe des libertés démocratiques
Khazhderes S. Du Front de libération au Front de la création // Problèmes de paix et de socialisme. – 1975. – N° 1, janvier. – P. 83.
Guerres locales : histoire et modernité / Ed. C'EST À DIRE. Shavrova. M., 1981.-S. 183.
Revue d'histoire militaire. – 1974. N° 11. – P. 76.
Landa R. L’Algérie se débarrasse de ses chaînes. M., 1961. – P 73
Abbas Farhat- né le 24 octobre 1899 dans la famille d'un riche paysan du village de Shalma, région de Babor Kabylie au nord-est de l'Algérie. Il étudie à l'école « franco-arabe » de Taher, puis à Jijelli, le lycée de Constantine. A obtenu un baccalauréat. En 1921-1923 servit dans un hôpital militaire et accéda au grade de sergent. Après son service militaire, il entra dans Faculté de médecine Université d'Alger. En 1919, il rejoint le mouvement assimilationniste des « franco-musulmans ». En 1926, il devient président de l'Association des étudiants musulmans de l'Université d'Alger, et en 1927, président de l'Association des étudiants musulmans de l'ensemble de l'Université d'Alger. Afrique du Nord. En 1930 - Vice-président Syndicat nationalétudiants en France. Dans les années 1930, il est élu à la municipalité de Sétif, au conseil général du département de Constantine et aux délégations financières d'Algérie. Il publie activement dans des journaux et des magazines. A rejoint la Fédération des élus autochtones (FTI). En tant que délégué de l'Institut Physicotechnique, il fut présenté au comité exécutif du Congrès Musulman. En 1938, il crée l'association algérienne syndicat populaire(ANS). L'un des auteurs du « Manifeste du peuple algérien » (1942) qui proclame « la reconnaissance du droit des peuples à disposer d'eux-mêmes », « l'élimination de la colonisation », etc. En septembre 1943, il est arrêté pour « incitation à la colonisation ». » désobéissance aux autorités, mais a été rapidement libéré. Le 14 mars 1944, il crée à Sétif l’association « Amis du Manifeste et de la Liberté » qui déclare avoir pour objectif de lutter « contre la violence et l’agression des puissances impérialistes en Afrique et en Asie ». En 1945, il fut de nouveau arrêté pour avoir soutenu le soulèvement contre les autorités françaises. Après la libération, le 16 mars 1946, il crée l'Union démocratique du Manifeste algérien. Au milieu des années 1950, il rejoint le Front de libération nationale (FLN), qui déclenche le soulèvement le 1er novembre 1954. En avril 1956, il est présenté à la direction du TNF et en août, il est élu membre du Conseil national de la révolution algérienne (NCAR). Le 19 septembre 1958, il dirige le Gouvernement provisoire de la République algérienne (GPAR), créé au Caire. En 1961, lors de la session du NSAR (9-27 août), il fut démis du poste de chef du WPAR et démissionna. Malgré cela, il a continué à étudier activité politique. Le 20 septembre 1962, il devient président de l'Assemblée constituante d'Algérie. Le 13 août 1963, il démissionne pour protester contre la « concentration du pouvoir dans une seule main » et la transformation des représentants du peuple en « simples personnages ». Le 3 juillet 1964, il est arrêté comme « ennemi du choix socialiste » et déporté vers le Sahara. Le 8 juin 1965, il est libéré et en mars 1976, après avoir signé « l'Appel au peuple algérien », il est de nouveau arrêté. Après sa libération en 1977, il a continué à exercer des activités journalistiques. Il est décédé le 24 décembre 1985.
En 1974, Ibrahim Shaheen, sa femme Dina et leurs deux enfants ont été arrêtés par les services de renseignement égyptiens et jugés. En 1977, alors que le président Anwar Sadat se préparait à partir en mission de paix en Israël, le chef de famille a été pendu et Dina et ses enfants ont été libérés et ont rapidement fui avec eux en Israël.
Perfilov Youri Vasilievich. Diplômé de l'École supérieure d'ingénierie militaire de Leningrad, Académie du nom. Kuibyshev, diplôme de troisième cycle. Il a servi dans l'état-major et a enseigné à l'Académie militaire. Kuibysheva. En Égypte, il dirigeait un groupe d'ingénieurs militaires qui enseignaient à l'Académie. Nasser. Colonel. En tant que conseiller ( troupes du génie) a participé à la guerre d'Octobre. Il reçut l'Ordre égyptien. De retour chez lui, il reçut le grade de général de division.
La Russie (URSS) dans les guerres locales et les conflits militaires de la seconde moitié du XXe siècle. /Éd. VIRGINIE. Zolotareva. M., 2000. P. 200.
Israël n'a pas réussi à établir sa suprématie aérienne, puisqu'un système de défense aérienne moderne a été rapidement déployé en Syrie avec l'aide soviétique et que des officiers soviétiques étaient souvent aux postes de contrôle. De plus, à la veille de la guerre, les pilotes de chasse syriens suivaient une formation spéciale sous la direction d'instructeurs pakistanais et maîtrisaient parfaitement les techniques de pilotage du MiG-21, y compris les pilotes simples et doubles - tactiques pratiquées par les pilotes israéliens.
Kamenogorski M. Secrets de la bombe israélienne // Revue militaire indépendante. 2004. N° 11. P. 5.
Meir G. Ma vie. Chimkent, 1997 ; Smirnov A. Guerres israélo-arabes. M., 2003. C, 318.
Smirnov A. Guerres israélo-arabes. M., 2003. P. 318.
"Collection d'armures". 2003. N° 2. P. 24.
Maksakov Ivan Mikhaïlovitch. Né le 23 avril 1940 en Ukraine. En 1957, il obtient son diplôme d'études secondaires. En 1959, il est appelé au service actif. service militaire. En 1962, il entre à l'École supérieure d'artillerie antiaérienne de Kiev, dont il sort diplômé en 1967. Jusqu'en 1972, il sert dans le KDVO. De 1972 à 1974, il était en voyage d'affaires en Syrie. De 1974 à 1982 - professeur à l'Académie panrusse des sciences techniques de Smolensk, et en 1982-1984. – Académie militaire interarmes en Algérie. De 1984 à 1990 – chef adjoint du département de Smolensk Higher école de missiles anti-aériens. En 1990, il a été transféré dans la réserve. Colonel.
Maksakov I. Voyage d'affaires en Syrie. Dans le livre. Internationalistes. 2001. Smolensk. pp. 213-214.
Isaenko A. Sur les traces de Lawrence d'Arabie. Notes d'un observateur militaire de l'ONU // Revue militaire indépendante. 2003, 1er août. Article 8.
La guerre du Kippour a commencé soudainement pour les Israéliens, même si la volonté des Syriens d’attaquer n’était pas un secret pour eux. Peu avant l'attaque, le 2 octobre 1973, des chars et des fantassins syriens pénétrèrent à nouveau dans la zone démilitarisée, à laquelle l'armée israélienne n'attacha pas beaucoup d'importance. Ils pensaient que l’Égypte n’était pas prête pour la guerre et que la Syrie n’oserait pas entrer seule en guerre. La guerre a commencé dans l’après-midi du 6 octobre 1973, jour de la fête juive de Yom Kippour (Jour du Jugement). A 13h45, le bombardement d'artillerie a commencé et a duré 50 minutes. Des avions ont également attaqué des positions israéliennes. Presque simultanément, les chars syriens ont lancé l’attaque.
Dans la seconde moitié du XXe siècle, les tensions situation politique au Moyen-Orient est en croissance constante. La guerre israélo-arabe de six jours, déclenchée par Israël et autorisée pendant 5 – Le 10 juillet 1967, la péninsule du Sinaï et la bande de Gaza sont arrachées à l'Égypte, à Jérusalem-Est et à banque de l'Ouest le fleuve Jourdain et, depuis la Syrie, le plateau du Golan, ont poussé l'intensité de la confrontation politique dans la région à ses limites.
Le jour d'avant
Les Arabes furent humiliés par la défaite rapide et écrasante infligée à plusieurs grands pays Monde islamique. Presque immédiatement après la fin de la guerre des Six Jours, la soi-disant guerre d'usure a commencé - des actions militaires sans déclaration de guerre, consistant principalement en des bombardements mutuels du territoire et des raids aériens, ainsi qu'en un blocus économique et politique de Israël par le monde islamique, en parallèle avec lequel les Arabes ont mené des préparatifs intensifs pour une nouvelle guerre - je me vengerai.
Carte politique d'Israël avant la guerre des Six Jours de 1967 (citron), avant (rose)
et après (rouge, marron) la guerre du Yom Kippour de 1973
Source – turkcebilgi.com
Les hommes politiques israéliens et le commandement des Forces de défense israéliennes (ci-après dénommées FDI) ont évalué sobrement la situation actuelle et ont donc, du mieux qu'ils pouvaient, renforcé les nouvelles frontières et préparé le pays à une mobilisation rapide en cas de danger.
Au début de 1973, la Syrie était peut-être l’ennemi le plus dangereux et le plus constant d’Israël. Avec l’Égypte, ce pays constituait l’épine dorsale de l’alliance militaire anti-israélienne, à laquelle se sont joints la Jordanie et l’Irak. De nombreux autres pays comme la Libye, le Maroc, l'Algérie, le Liban, le Koweït, la Tunisie, le Soudan, Arabie Saoudite, l'URSS et Cuba, ont fourni à l'alliance tous les moyens militaires et militaires possibles. aide financière dans sa préparation à une nouvelle guerre.
Les hauteurs du Golan, prises par Israël à la Syrie, sont un plateau vallonné avec des collines dispersées, avec des collines d'importance stratégique situées dans ses parties nord et sud. La partie sud, située près du lac d'eau douce Kinneret, domine la partie nord de la Galilée. Depuis ses sommets, vous pouvez tirer avec succès sur une partie importante d’Israël. La possession de la partie nord (c'est-à-dire le versant sud du mont Hermon) permet à Israël de garantir que les eaux du Jourdain, la principale source d'eau de la région, ne seront pas détournées par les Syriens (de tels plans existaient en Syrie en 1950 – années 60).
Kibboutz Merom Golan, situé sur les hauteurs du Golan. Au sommet de la colline se trouve une ancienne place forte.
La ville abandonnée d'El Quneitra est visible au loin
Source – forum.guns.ru (photo LOS")
Lors de la préparation du Golan à la défense, les services d'ingénierie israéliens ont creusé un fossé antichar de 4 mètres de profondeur et 6 mètres de large sur toute la longueur de la frontière syro-israélienne (75 km). Des champs de mines ont également été préparés le long de la frontière, en plus de l'exploitation minière réalisée par les Syriens jusqu'en 1967. La base de la défense du plateau du Golan était constituée de 11 points forts (ci-après dénommés PO), situés sur les collines le long de la frontière, constitués de bunkers, de tranchées, d'abris, de PO bétonnés et de trois ou quatre positions de tir préparées pour les chars. Ces positions étaient appelées « rampes » - la coque d'un char circulant sur une telle rampe était recouverte d'un rempart en terre de deux mètres d'épaisseur, derrière lequel le char était pratiquement invulnérable à l'artillerie ennemie. Une telle « rampe » pourrait accueillir 3 à 4 chars en même temps. Les abords du PO étaient couverts de champs de mines, d'obstacles de barbelés et de structures d'ingénierie antichar. Les mouvements de l’ennemi étaient surveillés par 5 postes d’observation situés entre les PO.
Bastion du mont Bental (hauteur du Golan)
Source – deafpress.livejournal.com
L'armement des forces blindées israéliennes dans les années 70 était très varié. La base de la flotte de chars, dont le nombre total dépassait à peine 2 000 unités, était constituée des chars Shot et Shot Kal (traduit de l'hébreu par « fouet léger ») - modifications du char britannique A41 Centurion, armé de canons Royal britanniques de 105 mm. Canons à munitions L7. Leur nombre était de 1 009 véhicules.
Les chars israéliens restants étaient des modèles suivants :
- 345 (selon d'autres sources - 390) chars Magah-3 - M-48 Patton-III américain modernisé, également armé de canons de char de 105 mm ;
- 341 M-51HV « Super Sherman » ou « Isherman » – une modification israélienne des chars américains M-50 « Sherman », armés de canons de 105 mm CN-105-F1 ;
- 150 "Magah-6" et "Magah-6 Aleph" - modifications des chars américains plus modernes M60 et M60A1 (officieusement appelés "Patton-IV"), avec un canon M68 standard de 105 mm ;
- 146 « Tiran 4/5 » – modifié capturé Chars soviétiques T-54 et T-55, tombés aux mains d'Israël pendant la guerre des Six Jours.
« Shot Kal » est le char le plus populaire de Tsahal. Plateau du Golan, octobre 1973
Source – galerie.military.ir
Cependant, les hauteurs du Golan n'étaient couvertes que par 180 chars des 188e et 7e brigades blindées de la 36e division Gaash (commandant - général de division Rafael Eitan), la plupart qui se composait des chars Shot Kal. La majeure partie des forces blindées de Tsahal était concentrée dans le sud, dans la péninsule du Sinaï, où l'on s'attendait à l'attaque principale de l'armée égyptienne et où le terrain était moins vallonné. En plus des chars, les hauteurs étaient défendues par 600 fantassins et environ 60 canons.
En plus des brigades prêtes en permanence, en cas de déclenchement de la guerre, Tsahal pourrait mobiliser des brigades blindées de réserve. La préparation de l'armée syrienne à une attaque contre Israël n'étant pas un grand secret pour le commandement israélien, les entrepôts d'équipement et d'armes de la Région militaire Nord (ci-après dénommée NMD) ont été rapprochés de la frontière, du région du nord-ouest de la Galilée, plusieurs mois avant le début de la guerre.
Réunion de commandement de la Région militaire Nord. Au centre - Yitzhak Hofi
Source – waronline.org
L'état-major général de l'armée syrienne a commencé à préparer l'attaque 9 mois avant l'attaque. Les Syriens s’attendaient à ce que la mobilisation des réservistes et le déplacement des unités de réserve vers la frontière prennent au moins une journée aux Israéliens. Pendant ce temps, ils prévoyaient de percer en trois colonnes blindées jusqu'au Jourdain et à la mer de Galilée, en battant les troupes régulières de Tsahal défendant le Golan et en capturant des passages stratégiquement importants sur le fleuve.
Les Israéliens ne connaissaient pas la date exacte de l’attaque, même si l’état de préparation des Syriens à une attaque n’était pas un secret pour eux. Cependant, l'armée syrienne a réussi à endormir la vigilance de ses opposants - elle a régulièrement mené des provocations militaires à la frontière, ainsi que des attaques d'artillerie (y compris avec la participation de véhicules blindés). Peu avant l'attaque, le 2 octobre 1973, des chars et des fantassins syriens pénétrèrent à nouveau dans la zone démilitarisée, à laquelle l'armée israélienne n'attacha pas beaucoup d'importance. Ils pensaient que l’Égypte n’était pas prête pour la guerre (ce qui s’est avéré être une grave erreur) et que la Syrie n’oserait pas entrer seule en guerre.
Carte des combats du 6 au 10 octobre 1973 sur le plateau du Golan
Source – onze.co.il
