Staline et Hitler se sont rencontrés pendant la guerre. Rencontres et correspondance Staline-Hitler

Le deuxième tsar de la dynastie des Romanov sur le trône de Russie était le fils de Mikhaïl Fedorovitch et de sa seconde épouse Evdokia Streshneva - Alexei Mikhaïlovitch, père de l'un des plus grands réformateurs de l'histoire de la Russie, Pierre le Grand. Le règne de plus de trente ans d'Alexeï Mikhaïlovitch a été rempli d'événements mouvementés : de nombreuses guerres et rébellions, la réunification avec l'Ukraine et l'annexion de la Sibérie, le soulèvement de Stepan Razin et un schisme au sein de l'Église orthodoxe russe.

La seconde moitié du XVIIe siècle, qui comprenait le règne d'Alexei Mikhailovich, intéresse les historiens, tout d'abord, comme on l'appelle. ère « pré-Pétrine », préparatoire à de grandes transformations politiques et économiques, des innovations socioculturelles empruntées à l’Occident.

C'était une époque de coexistence de deux mouvements culturels dans la vie de l'État russe, qui appartenaient à la fois aux « vieux penseurs » - comme les premiers enseignants divisés, et aux innovateurs « Occidentaux » - partisans des Lumières, emprunts étrangers, les relations commerciales et diplomatiques avec l’Europe. Toute une génération des prédécesseurs de Pierre a grandi et vécu dans la lutte entre les concepts anciens et les tendances nouvelles, et la question de l'éducation et des emprunts à l'Occident, selon la croyance générale des historiens, est définitivement née sous le père de Pierre Ier. à cet égard, la personnalité même du tsar Alexeï Mikhaïlovitch, son portrait psychologique et son mode de vie sont devenus à plusieurs reprises le sujet de recherches de nombreux scientifiques célèbres.

L'éminent historien russe V.O. Klyuchevsky a écrit qu'Alexeï Mikhaïlovitch « a grandi avec une génération qui, pour la première fois, les a forcés à regarder attentivement et anxieusement l'Occident hérétique dans l'espoir d'y trouver un moyen de sortir des difficultés domestiques, sans renoncer aux concepts, aux habitudes et croyances de la pieuse antiquité.

Le tsarévitch Alexei est né le 19 (29) mars 1629 et a grandi jusqu'à l'âge de cinq ans dans le manoir d'un palais de Moscou, entouré de nombreuses « mères ». En sixième année, il fut confié aux soins de « l'oncle » - le boyard Boris Ivanovitch Morozov, sous la direction duquel il suivit un cours complet d'éducation russe ancienne : il étudia d'abord selon le manuel, spécialement rédigé pour lui par le patriarcal. commis sur ordre de son grand-père, le patriarche Philaret ; puis il passa à la lecture du livre d'heures, du psautier, étudia les Actes des Apôtres, à l'âge de sept ans il apprit à écrire, et la neuvième année, avec le régent du chœur du palais, il commença à apprendre le "Octoechos" - un livre de musique liturgique, à partir duquel il est passé à l'étude du "chant terrible", c'est-à-dire hymnes religieux de la Semaine Sainte, particulièrement difficiles dans leur mélodie.

Le tsarévitch n'était pas privé de divertissements : parmi les jouets du futur tsar il y avait un cheval de la « cause allemande », une armure pour enfants, instruments de musique, traîneaux et traîneaux, une curieuse nouveauté pour l'époque - "Feuilles imprimées allemandes", c'est-à-dire des images gravées en Allemagne, qui ont été utilisées comme matériel pédagogique visuel par Boris Morozov, l'un des premiers boyards russes à s'intéresser à l'éducation occidentale. Ce dernier a probablement introduit une innovation plus audacieuse dans le palais souverain de Moscou : il a habillé le tsarévitch Alexeï et son frère Ivan de vêtements allemands.

À l'âge de 12 ans, le prince avait déjà constitué sa propre petite bibliothèque de 13 volumes - principalement des cadeaux de son grand-père, de ses oncles et de ses professeurs. Il s'agissait pour la plupart de livres de l'Écriture Sainte et de livres liturgiques, mais parmi eux figuraient le Lexique et la Grammaire, ainsi que la Cosmographie, publiés en Lituanie. En général, l’éducation d’Alexeï Mikhaïlovitch était traditionnelle. Cependant, à la fin de ses études, il ne perdit pas son intérêt pour les livres et par la suite à volonté Il s'est engagé dans l'auto-éducation, a lu beaucoup et constamment, de sorte qu'il a rapidement rejoint les rangs des rares intellectuels moscovites de l'époque.

À l'âge de dix ans, le prince pouvait lire rapidement les Heures à l'église et, non sans succès, chanter des stichera et des canons avec le sacristain du chœur en notes crochetées ; Dans le même temps, il étudia le rite du culte de l'église dans les moindres détails, dans lesquels il pouvait discuter avec n'importe quelle charte de monastère et même de cathédrale.

Au cours de la 14e année de sa vie, le prince fut solennellement « annoncé » au peuple et aux boyards. Le rite de « l'annonce » signifiait que l'héritier du trône, préalablement soigneusement protégé des regards indiscrets et des mauvaises intentions, apparaissait devant les courtisans et le peuple comme une personne ayant atteint l'âge de la majorité et ayant reçu le droit de participer publiquement aux cérémonies et affaires d'État; cela servait également de garantie contre l'imposture dans toutes ses manifestations. Et à l'âge de 16 ans, après la mort de son père Mikhaïl Fedorovitch, Alexei Mikhaïlovitch monta sur le trône de Russie. Dès que le serment fut prêté au jeune tsar, qui devait être suivi du couronnement du royaume, un nouveau coup tomba sur Alexei : ayant à peine survécu à son mari, la bienheureuse reine Evdokia Lukyanovna mourut.

Grigori Sédov. Le choix d'une épouse par le tsar Alexeï Mikhaïlovitch

Au début de son règne, le jeune roi orphelin était sous forte influence son ancien mentor le boyard Morozov, qui, en fait, dirigeait tout le travail de l'appareil d'État. Par la suite, lorsque le roi a mûri et est devenu d'un enfant un homme doté d'une vision du monde définie et même originale et d'opinions politiques établies, son règne, selon les contemporains et l'opinion générale des historiens, a été caractérisé par un régime encore plus autocratique que celui de son père.

Cependant, la conscience de l'autocratie de son pouvoir était adoucie par la pieuse douceur et la profonde humilité du roi. " Mieux avec des larmes, avec zèle et bassesse devant Dieu pour réparer la pêcherie, plutôt qu'avec puissance et gloire », écrit-il à l'un de ses gouverneurs. Dans une lettre au prince Nikita Odoevsky en 1652, il rapportait : « Et nous, le grand souverain, demandons quotidiennement au Créateur et à sa très pure Mère de Dieu et à tous les saints, que le Seigneur Dieu nous accorde, le grand souverain, et vous, les boyards, avec nous à l'unanimité, les gens de Svetov gèrent tout en douceur.»

Alexeï Mikhaïlovitch a compris sa présence sur le trône de Russie avant tout comme la responsabilité du sort du royaume devant Dieu, service royal pour lui, cela s'apparentait à un service sacerdotal sévère.

Le désir de fortifier le royaume et de défendre la foi, d'apaiser « les nombreuses peines des justes », selon lui, ne s'expliquait pas par la recherche de la gloire éternelle d'un dirigeant terrestre, mais une condition nécessaire pour son propre salut, « par le chemin large l’âme des pécheurs est conduite aux portes de l’enfer cruel, et par le chemin étroit l’âme des justes est conduite aux portes du Royaume des Cieux ». "Je m'efforce... de n'être pas un grand soleil, mais au moins un petit luminaire, une petite étoile là-bas, et pas ici", a écrit le roi.

Peu de temps après son accession au trône, Alexei Mikhailovich, 17 ans, a annoncé son intention de se marier. Selon la coutume, les meilleures épouses étaient rassemblées, parmi lesquelles le tsar choisissait Evfemia Feodorovna Vsevolozhskaya, la fille du propriétaire terrien Kasimov, d'une beauté extraordinaire, selon les contemporains. Cependant, lorsqu'elle fut habillée pour la première fois avec des vêtements royaux, ses cheveux étaient trop serrés et elle s'évanouit devant le roi. Pour avoir « caché » la maladie, la mariée et sa famille ont été exilées dans la lointaine Tioumen. Le roi fut extrêmement attristé et, après un certain temps, sans oublier sa première épouse, il la revint d'exil.

La rumeur populaire a expliqué ce qui s'est passé comme étant les machinations du boyard Morozov, qui aurait délibérément diffamé la mariée devant le souverain de peur que les nouveaux parents royaux ne le poussent hors du pouvoir. Quoi qu’il en soit, le boyard a rapidement arrangé le mariage du roi, tout en renforçant encore sa position. Son assistant, Ilya Miloslavsky, un homme de petite naissance, mais non dénué d'agilité et de capacité, avait deux belles filles. Morozov les a félicités auprès du tsar et a fait en sorte qu'Alexeï Mikhaïlovitch puisse les voir. Le 16 janvier 1648, le tsar épousa Maria Ilyinichna Miloslavskaya, qu'il aimait. Morozov lui-même, un vieil homme selon les normes de l'époque, puisqu'il avait 58 ans, prit pour épouse sa sœur cadette, Anna Miloslavskaya, qui était assez âgée pour être sa petite-fille, devenant ainsi le beau-frère du tsar. .

Le mariage du roi, conclu par amour, s'est avéré heureux. Pendant 21 ans de mariage, Maria Miloslavskaya a donné naissance à Alexeï Mikhaïlovitch 13 enfants : cinq princes et huit princesses. Certes, les princes sont nés faibles et sont rapidement allés dans leurs tombes : le premier-né Dmitry n'a pas vécu même un an ; Alexey, avec qui de grands espoirs étaient associés, est décédé avant d'avoir 16 ans ; Siméon - à 5 ans ; Fiodor et Ivan, devenus tsars, ont vécu plus longtemps - Fiodor jusqu'à presque 22 ans, Ivan jusqu'à 29 ans. Ce dernier, Ivan Alekseevich, co-dirigeant de Pierre Ier, en plus de la faiblesse physique, souffrait probablement aussi de relaxation mentale.

VIRGINIE. Leiben. La fiancée du tsar

Les filles d’Alexeï Mikhaïlovitch, au contraire, se distinguaient par une bonne santé et une relative longévité, même si aucune d’elles ne s’était mariée. Quant aux époux Morozov, selon la remarque caustique du médecin de la cour, l'Anglais Samuel Collins, qui était au courant de nombreuses rumeurs au palais, au lieu d'enfants, est née la jalousie, qui "a produit un fouet de ceinture aussi épais qu'un doigt".

S'il existe très peu d'informations sur Alexeï Mikhaïlovitch dans ses jeunes années, alors sur le tsar mûr et la cour de Moscou dans la dernière période de son règne, les contemporains ont laissé de nombreux témoignages et descriptions verbeuses, dont le plus grand intérêt pour les historiens, en règle générale. , sont les rapports et les souvenirs des étrangers - l'ambassadeur d'Autriche Augustine Meyerberg (« Rapport de Meyerberg », 1663 et « Voyage en Moscovie », 1663), secrétaire de l'ambassade impériale allemande Adolf Liesek (« Rapport de l'ambassade », 1670), anglais médecin à la cour royale Samuel Collins (« Sur l'état actuel de la Russie, 1671), voyageur de Courlande Jacob Reitenfels (« Contes du duc très serein de Toscane Cozma III sur la Moscovie », 1676). De nombreux éléments sont également fournis par l’essai de Grigory Kotoshikhin, un responsable de l’ambassadeur russe Prikaz qui a fait défection en Suède, « Sur la Russie sous le règne d’Alexeï Mikhaïlovitch ».

Outre les souvenirs de témoins oculaires, une partie importante nous est parvenue œuvres littéraires Le tsar Alexei lui-même - il aimait écrire, il s'intéressait également à guerre polonaise, et la maladie d'un courtisan, et la maison du patriarche décédé, et la question de savoir comment chanter pendant de nombreuses années dans l'église, et le jardinage, et les petites querelles dans son monastère bien-aimé. En plus d'un grand nombre de lettres à la fois commerciales et personnelles, il écrivit de la poésie, rédigea un ordre détaillé pour ses fauconniers, « Le Code de la voie des fauconniers », essaya d'écrire des mémoires et, selon les mots de l'historien S. F. Platonov, « avait même l’habitude de corriger manuellement le texte et de faire des ajouts dans les documents officiels, et ne correspondait pas toujours au ton de la présentation de l’ordre ».

Les contemporains décrivent le tsar comme un homme d'apparence très agréable, plein de santé, de bonne humeur, de caractère joyeux et même enclin aux méfaits. L’apparence du souverain l’a immédiatement séduit : dans son yeux bleus une gentillesse rare brillait, le regard de ces yeux n'effrayait personne, mais encourageait et rassurait.

Le visage du souverain, plein et vermeil, bordé d'une barbe châtain clair, était bon enfant, amical et à la fois sérieux et important, et sa silhouette potelée gardait toujours une posture digne, qui était donnée au roi par la conscience de l'importance et la sainteté de son rang.

Le roi se distinguait par sa piété, observait avec zèle toutes les interdictions et réglementations religieuses, n'était pas enclin à boire et était connu sous le nom de un père de famille exemplaire. Il aimait chasser et passait presque constamment l'été dans le village pittoresque de Kolomenskoïe. Alexeï Mikhaïlovitch appréciait la beauté dans son ancien sens moscovite : il construisait et reconstruisait constamment son palais en bois à Kolomenskoïe, essayant de lui donner un aspect parfait, il aimait le rituel solennel des entrées royales, des dîners et des pèlerinages.

Monastère Valdaï. Moscou. Fin du XVIIe siècle

Tout au long de sa vie, le tsar Alexei représentait un modèle de piété et de piété : il pouvait rivaliser avec n'importe quel moine dans l'art de la prière et du jeûne. Selon S. Collins, pendant le Carême et la Dormition, les dimanches, mardis, jeudis et samedis, le roi mangeait une fois par jour et sa nourriture se composait de chou, de champignons de lait et de baies - le tout sans beurre ; les lundis, mercredis et vendredis, pendant tous les jeûnes, il ne mangeait ni ne buvait rien.

Dans l’église, il restait parfois « cinq ou six heures d’affilée, faisant mille prosternations, et les autres jours même mille et demi ». Même la maladie ne pouvait pas toujours perturber cet ordre strict.

Les exercices de prière quotidiens, le jeûne sévère, le repentir ardent et le travail spirituel infatigable constituaient une partie importante de la vie du roi. Selon V. O. Klyuchevsky, « c'était un ancien pèlerin russe pieux qui combinait harmonieusement et complètement le travail physique avec l'intensité du sentiment religieux dans l'exploit du salut spirituel ».

La plupart des contemporains ont noté la douceur et la miséricorde du tsar, la douceur de caractère et le respect de la dignité humaine de ses sujets. Ainsi, l’ambassadeur d’Autriche Augustin Meyerberg écrivait avec surprise que ce roi, avec son pouvoir illimité sur le peuple, n’empiétait sur la propriété, la vie et l’honneur de personne. Parfois, on pense même que ce sont les qualités personnelles d'Alexei Mikhaïlovitch qui lui ont valu le surnom de « Le plus silencieux », bien qu'en réalité « le plus silencieux » (latin clementissimus) soit un titre honorifique d'origine latine, qui a ensuite été remplacé dans la diplomatie par les Français. « le plus miséricordieux » (français tresgracieux).

Mais la gentillesse, la gaieté et la légèreté de caractère distinguaient vraiment le deuxième représentant des Romanov sur le trône de Russie. Alexeï Mikhaïlovitch a été le premier à assouplir la rigueur de l'étiquette établie au tribunal de Moscou, qui rendait les relations judiciaires si difficiles et tendues. Il daignait plaisanter avec les courtisans, allait facilement leur rendre visite, les invitait à ses repas du soir et s'intéressait à leurs affaires domestiques. La capacité d'entrer dans la position des autres, de comprendre et de prendre à cœur leur chagrin et leur joie était l'une des meilleures fonctionnalités dans le personnage du roi. A titre d'exemple, ses lettres de consolation au prince N.I. Odoevsky à l'occasion de la mort de son fils et à A.L. Ordin-Nashchokin au sujet de la fuite de son fils à l'étranger.

Le fils du prince Odoevsky, qui était gouverneur de Kazan, mourut de fièvre en 1652 presque devant le tsar. Le roi l'a rapporté dans une lettre à son vieux père, racontant en détail sa mort inattendue. Accompagné de nombreux mots de consolation, il écrivit : « Et vous, notre boyard, ne devriez pas trop vous affliger, mais vous ne pouvez pas, pour ne pas vous affliger et pleurer, et vous devez pleurer, seulement avec modération, pour ne pas vous mettre en colère. Dieu." La lettre se terminait par un post-scriptum : « Prince Nikita Ivanovitch ! Ne vous inquiétez pas, mais faites confiance à Dieu et soyez digne de confiance en nous.

En 1660, le fils d'un éminent diplomate et homme d'État Afanasy Ordin-Nashchokin a commis un crime grave : il a fui la Russie vers la Pologne, puis vers la France, emmenant avec lui d'importants documents gouvernementaux et de l'argent. Le père du fugitif était terriblement embarrassé et navré ; il informa lui-même le roi de son malheur et demanda sa démission. Dans une telle situation, il aurait pu s'attendre à la disgrâce et même à l'exécution, mais Alexeï Mikhaïlovitch lui a envoyé une lettre de sympathie, le consolant du chagrin qui lui était arrivé : « Vous demandez de vous donner votre démission ; Pourquoi avez-vous eu l’idée de demander cela ? Je pense avec une tristesse incommensurable. Et est-il étonnant que votre fils ait triché ? J'ai fait ça par bêtise. C'est un jeune homme, je voulais regarder le monde de Dieu et ses œuvres ; tout comme un oiseau vole d'avant en arrière et, après avoir plongé, vole vers son nid, ainsi votre fils se souviendra de son nid et de son attachement spirituel et reviendra bientôt vers vous. Curieusement, les paroles du roi se révélèrent prophétiques : le « fils prodigue » revint et se repentit. En 1665, il reçut à Riga une lettre royale dans laquelle Alexeï Mikhaïlovitch lui notifiait l'autorisation de revenir et le pardon : « Ayant gracieusement accepté votre demande, nous pardonnons et espérons être en sécurité et sans calomnie. Ton parent, notre miséricorde est vaine, reste près de nous. Selon plusieurs chercheurs, ce sont ces événements qui ont inspiré Siméon de Polotsk à créer l'un des monuments littérature russe ancienne- un « drame scolaire » pour le théâtre naissant intitulé « La Comédie de la Parabole du Fils Prodigue », qui connut un succès particulier.

Malgré tout son caractère réactif et sa complaisance naturelle, Alexeï Mikhaïlovitch se distinguait néanmoins également par son caractère, perdait facilement son sang-froid et laissait souvent une liberté excessive à sa langue et à ses mains. Dans tous les portraits du roi il y a une certaine sévérité : des sourcils froncés, un regard sous les sourcils. S. Collins, rendant compte de l'exigence et de l'exigence du souverain, écrit que le tsar est parfois en colère et méchant parce qu'il est entouré d'informateurs et de boyards, « qui dirigent ses bonnes intentions vers le mal » et l'empêchent de devenir « avec le souverains les plus gentils.

Dans sa colère, Alexeï Mikhaïlovitch était facile à gérer, passant rapidement et sincèrement de l'abus à la gentillesse. Même lorsque l’irritation du souverain atteignit son plus haut point, elle fut bientôt remplacée par le repentir et le désir de paix et de tranquillité. Ainsi, lors d'une des réunions de la Douma des boyards, s'étant enflammé devant le stratagème maladroit de son beau-père, le boyard Ivan Miloslavsky, le tsar l'a grondé, l'a battu et l'a expulsé de la pièce. Cependant bonnes relations Entre beau-père et gendre, la situation ne s'est pas détériorée : tous deux ont facilement oublié ce qui s'était passé.

Une autre fois, le tsar s'est enflammé lorsqu'un des courtisans, Rodion Streshnev, a refusé, en raison de son grand âge, d'« ouvrir » son propre sang avec le tsar (le souverain, se sentant soulagé de l'effusion de sang, a invité les courtisans à suivre son exemple) . Le refus a semblé à Alexeï Mikhaïlovitch une manifestation d'arrogance et de fierté, pour laquelle il s'est enflammé et a frappé le vieil homme : « Votre sang a-t-il plus de valeur que le mien ? ou vous considérez-vous meilleur que tout le monde ? Par la suite, il ne sut pas apaiser et consoler le vénérable courtisan, il demanda la paix et lui envoya de riches cadeaux.

La cour d'Alexeï Mikhaïlovitch acquit une grandeur sans précédent. La vie du roi était subordonnée à l'accomplissement de rituels soigneusement pensés et profondément symboliques.

Il se levait tôt - à quatre heures du matin, priait, vénérant avec un soin particulier l'icône du saint dont la mémoire était célébrée ce jour-là. Puis il se rendit à une réunion cérémonielle avec la reine. Après matines j'ai étudié affaires d'état: "assis" avec les boyards. A une certaine heure, il les accompagnait à la messe.

Si une fête religieuse tombait ce jour-là, les vêtements royaux changeaient - Alexei Mikhailovich portait une robe dorée au lieu d'une robe en velours. Après la messe, le tsar écoutait les rapports des boyards et des fonctionnaires. Dans l'après-midi, les affaires furent abandonnées et le dîner royal commença, généralement assez long. Après le dîner, le tsar, comme tout Russe, devait dormir jusqu'aux Vêpres. Après le dîner, il passait du temps avec sa famille et ses amis, jouant aux échecs ou écoutant les histoires de personnes expérimentées sur l'Antiquité et les pays inconnus. Les étrangers rapportent également la tendance du roi à travailler la nuit : « Le roi examine la nuit les protocoles de ses commis. Il vérifie quelles décisions ont été prises et quelles pétitions n'ont pas reçu de réponse.

Partir en pèlerinage

Alexeï Mikhaïlovitch était présent mouvement constant. De nombreuses semaines de sa vie ont été remplies d'innombrables mouvements, voyages, voyages - le plus souvent, pas particulièrement lointains, vers les villages-palais et les terrains de chasse de Kolomenskoïe, Khoroshevo, Ostrov, Chertanovo, Vorobyovo, Preobrazhenskoye, Pokrovskoye, Izmailovo près de Moscou ; moins souvent - des voyages de pèlerinage plus lointains vers des monastères, où il fallait plusieurs jours pour y arriver. Les voyages du tsar étaient organisés avec une solennité extraordinaire : même si le tsar quittait le Kremlin pendant plusieurs heures pour assister à des combats à coups de poing sur la rivière Moscou, un décret spécial était rédigé sur qui « dirigerait l'État » pendant son absence.

Le règne d'Alexei Mikhaïlovitch est devenu l'apogée du cérémonial de cour et d'église du royaume de Moscou, qui a acquis une monumentalité et une signification particulières. Selon l'un des biographes, Alexei Mikhailovich, étant un homme de devoir et une foi vivante, considérait sa participation aux cérémonies de l'église et de la cour comme quelque chose qui lui était destiné d'en haut, comme un service royal direct, non moins important que la protection des frontières ou une foire. procès. Participant indispensable aux cérémonies et fêtes laïques et ecclésiales les plus importantes, le tsar leur confère une splendeur et une solennité particulières, intervient dans leur déroulement, compose des discours, répartit les rôles et s'occupe même de leur « conception ». Entrées royales « ordinaires » à la messe et sorties de pèlerinage à vacances Alexeï Mikhaïlovitch voyageait le plus souvent à pied. Parfois, par mauvais temps ou en hiver, on lui donnait une calèche ou un traîneau sur lequel il pouvait regagner le palais à la fin de la cérémonie ou se rendre sur le lieu de la fête si celle-ci se déroulait loin du palais. Les vêtements mêmes du roi et le nombre de changements vestimentaires témoignaient du « rang de l’événement ». Dans la plupart des cas, c'est à partir de la description des célébrations laïques et des services religieux avec la participation d'Alexeï Mikhaïlovitch que les historiens peuvent recréer la cérémonie de la cour de Moscou et imaginer à quoi elle ressemblait dans les premiers temps.

Lors des grandes fêtes religieuses, à la veille de la fête royale et lors des jours commémoratifs, des sorties royales « avec le salaire du souverain » étaient organisées vers les pauvres, vers les hospices et les prisons. Alexeï Mikhaïlovitch a personnellement distribué de l'argent aux prisonniers et aux condamnés et a immédiatement libéré certains d'entre eux.

La distribution commençait généralement très tôt : le roi se levait deux ou trois heures avant l'aube et, accompagné de plusieurs personnes, partait faire l'aumône. Le montant d’argent dépensé et le nombre de personnes « accordées par grâce » ont atteint des chiffres très impressionnants. Les distributions ont été particulièrement importantes dans Carême, tout d'abord, dans Semaine sainte, ainsi qu'à Pâques, lorsque les portes des palissades et des prisons s'ouvraient et qu'on annonçait aux détenus : « Le Christ est ressuscité pour vous aussi ». Depuis nom royal tout le monde a reçu des œufs de Pâques, des vêtements et des aumônes pour rompre le jeûne.

En général, pour Alexei Mikhailovich, comme pour chaque résident Rus médiévale La résurrection du Christ était la fête la plus brillante. À la veille du jour saint, le tsar, selon les souvenirs de ses contemporains, était de bonne humeur, il était brillant, gentil et joyeux ; Selon la tradition, Alexeï Mikhaïlovitch est allé écouter l'office de minuit dans la salle du trône du palais de Terem. Les matines festives de Pâques se terminaient par la célébration du Christ ; le tsar fut le premier à s'approcher du patriarche pour féliciter et célébrer le Christ. Ensuite, Alexeï Mikhaïlovitch a fait le Christ avec les évêques et a offert les mains des membres du clergé de rang inférieur, tout en présentant à chacun des œufs de Pâques. Ensuite, les courtisans se sont approchés strictement du roi.

La cérémonie a été ouverte par les boyards voisins et terminée par les nobles de Moscou, tous vêtus de caftans dorés. Alexeï Mikhaïlovitch, en fonction de sa noblesse, de son rang et de son attitude personnelle envers chaque personne, a donné des œufs de poule, d'oie ou même des œufs en bois transformés en différentes quantités. À la fin de la cérémonie, le tsar s'est rendu à la cathédrale de l'Archange et a « Christé avec ses parents », c'est-à-dire s'inclinait devant les tombes de ses ancêtres et déposait des œufs de Pâques sur les tombes. Puis il a parcouru les cathédrales et les monastères du Kremlin, embrassé des icônes et autres sanctuaires, donnant des œufs au clergé local. De retour au palais, Alexei Mikhaïlovitch a célébré le Christ avec sa famille.

Lors de la Bright Week, le plus souvent le mercredi, Alexeï Mikhaïlovitch a reçu le patriarche et les autorités de la Chambre d'Or, qui sont venus lui présenter une offrande. Le patriarche a béni le tsar avec une image et une croix d'or, et lui a offert des coupes, des matériaux coûteux et des fourrures de zibeline. Tous les membres de la famille royale ont également reçu des cadeaux. Les hiérarques de l'église qui ne pouvaient pas participer à la cérémonie, ainsi que tous les grands monastères, envoyaient nécessairement des cadeaux de leurs régions - images de saints, œufs de Pâques, etc. apportant - "Fourrure de miel Velikodensky" (la fourrure est un récipient, comme un sac en cuir. Autrefois, divers produits liquides étaient stockés dans les fourrures - ndlr) et de l'or. Durant ces jours, le clergé blanc de Moscou et les autorités monastiques se rendaient chez le tsar en procession religieuse avec une offrande de pain et de kvas. Avec un hommage symbolique au tsar en pièces d'or, Alexei Mikhailovich a également reçu des invités et des marchands. En général, pendant les jours de Pâques, le souverain recevait la visite de centaines de personnes de différentes classes et rangs. Dans la plupart des cas, ils se sont hâtés de s'incliner, de se toucher la main et de recevoir un cadeau de Pâques. Selon les chercheurs, à Pâques, jusqu'à 37 000 œufs colorés étaient nécessaires à la distribution au roi.

Une fête importante pour les sujets russes était la fête du tsar. Ce jour-là, tout travail était interdit, les galeries commerciales étaient fermées et il n'y avait pas de mariages ni de funérailles pour les morts dans les églises.

Les contemporains ont laissé plusieurs descriptions du jour du nom d'Alexei Mikhailovich. Le jour de la fête royale, la fête de St. droite Alexy, donc la matinée du tsar a commencé par un voyage au couvent Alekseevsky, où lui, avec les courtisans et le haut clergé, a assisté à la liturgie festive. La sortie s'est distinguée par la richesse des tenues et le grand nombre de participants. Alexey Mikhailovich portait un grand chapeau de renard noir et un caftan orné de pierres précieuses.

Les pétitionnaires en grand nombre remirent des pétitions au roi qui, « s'il l'ordonnait », étaient acceptées par les courtisans. De retour au palais, le roi a offert à ses proches un gâteau d'anniversaire. Comme c'était les jours du Carême, la table d'anniversaire était assez rare. En signe de respect particulier, Alexeï Mikhaïlovitch allait parfois avec un gâteau d'anniversaire chez le patriarche. Les boyards, les courtisans et les invités étrangers ont reçu des gâteaux d'anniversaire dans la salle à manger ou dans le hall d'entrée du palais de Terem.

Les voyages de chasse du roi faisaient partie du cérémonial de la cour - un événement coloré et fascinant. Alexey Mikhailovich était un chasseur passionné, aimait particulièrement la fauconnerie, qu'il était prêt à pratiquer à tout moment. Le tsar maîtrisait l'art de la chasse dans ses subtilités, pouvait deviner d'un coup d'œil la qualité d'un oiseau et connaissait très bien ses fauconniers, fauconniers et faucons. La cour des faucons du tsar dans le village de Semenovskoye a impressionné même les étrangers : les fauconniers comptaient à eux seuls une centaine de personnes, le nombre d'oiseaux dépassait les trois mille. Il y avait des faucons, des gerfauts, des chéligs, des coccyx, des faucons et, apparemment, même des aigles. Il y avait des faucons exotiques rouges et blancs dans le Krechatna. Sauf oiseaux de proie, des cygnes, des oies, des grues et des hérons vivaient dans la cour. À Semenovsky, Alexeï Mikhaïlovitch a localisé la plus grande de ses ménageries. Il y avait ici de nombreux ours, à la fois apprivoisés et sauvages, qui étaient gardés pour se battre, appâter et autres divertissements.

Un autre passe-temps important du roi était l’agriculture. Le lieu de ses expériences économiques était une propriété près de Moscou, dans le village d'Izmailovo, où Alexeï Mikhaïlovitch a créé des champs et des jardins exemplaires et cultivé du raisin, des pastèques et même des mûriers. En plus des cultures en plein champ et du jardinage, le tsar a établi de vastes cours de jardinage, d'élevage, de volaille et de ruchers à Izmailovo. Le complexe économique comprenait divers bâtiments, des granges en pierre pour stocker les récoltes et sept moulins à farine. Pour une pression d'eau constante, un système de 37 étangs a été créé. Pour couronner le tout, des usines de lin et de verre fonctionnaient, et les produits de ces dernières étaient même vendus.

Les passe-temps d'Alexeï Mikhaïlovitch ne se limitaient pas à la chasse et à l'intérêt pour l'agriculture. Le tsar aimait également la lecture, les échecs et même les divertissements difficiles et simples à la cour. Il aimait écouter les chants d'église et écrivait lui-même les textes des chants. L'effectif total du chœur royal, extrêmement difficile d'accès, atteint 180 personnes. Il y avait aussi un orgue à la cour.

En 1671, le veuf Alexei Mikhailovich s'est marié pour la deuxième fois avec Natalya Kirillovna Naryshkina, 19 ans, qui a grandi dans la maison du boyard proche du tsar Artamon Matveev, où, croit-on, le tsar l'a vue. De ce mariage sont nés deux filles et un fils, deux ont survécu : le futur tsar Pierre Ier et sa fille Natalia. Sous l'influence de sa seconde épouse et boyard Matveev, le tsar autorisa la création d'un nouveau produit à la cour : la « maison de la comédie ». C'est ainsi qu'est né le théâtre russe. La scène de théâtre construite était un demi-cercle avec un décor, un rideau et un orchestre composé d'un orgue, de cornemuses, de tambours, de flûtes, de violons et de timbales. La représentation durait généralement plusieurs heures. Le roi était assis sur une estrade, son siège était recouvert de tissu rouge. Dans l'esprit des coutumes asiatiques, la jeune tsarine Natalia Kirillovna a assisté au spectacle à travers les barreaux de la galerie, à l'abri des regards indiscrets.

Ainsi, malgré la domination dans la vie du deuxième tsar de la maison des Romanov de vieilles traditions russes et de cérémoniaux vieux de plusieurs siècles, il vivait encore à une époque où société russe constamment rapproché de la culture européenne. La question de savoir quoi, comment et dans quelle mesure il fallait emprunter à l’Occident, et s’il fallait l’emprunter, a acquis le caractère d’un problème national.

Dans de telles circonstances, la réticence d'Alexeï Mikhaïlovitch à faire un choix clair entre l'antiquité et l'innovation, à rompre brusquement avec la première ou à abandonner catégoriquement la seconde, lui a été imputée par les générations suivantes d'historiens et a donné lieu à des accusations de passivité de caractère. manque de talent en tant qu'homme d'État et incapacité à se tenir à la tête du mouvement réformateur.

D'un autre côté, il est indéniable que le tsar Alexeï a contribué de manière significative au succès du mouvement réformateur, en donnant aux premiers réformateurs l'occasion de se sentir libres, de montrer leur force et en ouvrant une large voie à leurs activités.

Selon les mots de V. O. Klyuchevsky, Alexeï Mikhaïlovitch, avec ses impulsions souvent chaotiques et incohérentes vers le nouveau et sa capacité à tout aplanir et à tout régler, « a apprivoisé la timide pensée russe face aux influences venant d'un autre côté » et a créé une ambiance transformatrice.

Littérature

Andreev I. L. Alexeï Mikhaïlovitch. M., 2003.
Witsen N. Voyage en Moscovie 1664-1665. Agenda. Saint-Pétersbourg, 1996.
Zabelin I.E. La vie familiale des tsars russes aux XVIe et XVIIe siècles. T.I. Partie II. M., 2000.
Zabelin I. E. Recueil de lettres du tsar Alexei Mikhailovich. M., 1856.
Domaine du tsar Zaozersky A.I. du XVIIe siècle. M., 1937.
Ilovaisky D.I. Histoire de la Russie. Essais. Alexeï Mikhaïlovitch et ses successeurs immédiats. M., 1905. T. 5.
Klyuchevsky V. O. Ouvrage en neuf volumes. Cours d'histoire russe. Partie 3. M., 1988.
Collins S. L'état actuel de la Russie // Approbation de la dynastie. Histoire de la Russie et de la maison des Romanov dans les mémoires des contemporains des XVIIe-XXe siècles. M., 1997.
Kostomarov N. Étrangers russes. M., 1996.
Kotoshikhin G.K. À propos de la Russie sous le règne d'Alexei Mikhailovich. Saint-Pétersbourg, 1906.
Meyerberg A. Voyage en Moscovie // Approbation de la dynastie. Histoire de la Russie et de la maison des Romanov dans les mémoires des contemporains des XVIIe-XXe siècles. M., 1997.
Miliukov P. N. Essais sur l'histoire de la culture russe. T. 2. M., 1994.
Pavel Alepski. Le voyage du patriarche d'Antioche Macaire à Moscou au XVIIe siècle. Saint-Pétersbourg, 1898.
Platonov S. F. Tsar Alexey Mikhailovich (Expérience de caractérisation) // Bulletin historique, 1886. T. 24. N° 5.
Preobrazhensky A. A. Alexey Mikhailovich // Preobrazhensky A. A., Morozova L. E., Demidova N. F. Les premiers Romanov sur le trône de Russie. M., 2000.
Presnyakov A.E. Tsar Alexeï Mikhaïlovitch // autocrates russes. M., 1990.
Reitenfels, Jacob. Contes au duc de Toscane sur la Moscovie // Déclaration de la dynastie. L'histoire de la Russie et de la maison des Romanov dans les mémoires des contemporains
XVIIe-XXe siècles M., 1997.
L'histoire d'Adolf Lisek sur l'ambassade de l'empereur romain Léopold auprès du grand tsar de Moscou Alexeï Mikhaïlovitch en 1675. Saint-Pétersbourg, 1837.
Soloviev S.M. Travaux. M., 1991. Livre. VI.
Talina G. V. Tsar Alexey Mikhailovich : personnalité, penseur, homme d'État. M., 1996.
Le tsar Alexeï Mikhaïlovitch. Œuvres // La Moscovie et l'Europe. Histoire de la Russie et de la maison des Romanov dans les mémoires des contemporains des XVIIe-XXe siècles. M., 2000.

Sur les pages œuvres historiquesère "le roi le plus silencieux" Alexeï Mikhaïlovitch et sa personnalité même apparaît pleine de contradictions. D'une part, c'est pendant cette période que commence le véritable dépassement de l'humiliation dans laquelle il se trouve. État russe V Le temps des troubles. D’un autre côté, de nombreuses opportunités n’ont pas été pleinement exploitées et Moscou a obtenu bien moins de résultats que ce qu’elle aurait pu obtenir en adoptant une approche plus raisonnable et plus ferme. .

Alexeï Mikhaïlovitch Romanov, premières années sur le trône, régence de Morozov

Alexeï Mikhaïlovitch est né en 1629 et a été élevé entièrement dans l’esprit des vieilles traditions russes. Jusqu'à l'âge de cinq ans, il fut élevé par ses « mères », puis par son « oncle », le boyard Boris Ivanovitch Morozov. Morozov a réussi à lier son élève avec les liens les plus forts, lui devenant nécessaire après la mort de ses parents (Alexeï Mikhaïlovitch est devenu orphelin à l'âge de 16 ans), et plus tard « orchestrer » son mariage avec Maria Ilyinichna Miloslavskaya - afin de épouser lui-même sa sœur.

Utilisant une influence significative sur le jeune tsar, Morozov ne l'a pas toujours utilisée pour le bien du pays. Il a essayé de garder Alexei Mikhailovich à l'écart des affaires sérieuses du gouvernement, lui permettant de participer aux cérémonies du palais et de l'église qu'il aimait tant et de s'amuser avec la fauconnerie. Mais les résultats obtenus par Morozov dans la gestion de l’État furent très mauvais. En 1648, éclate l’émeute du sel. La foule a exigé que le tsar lui remette Morozov, mais celui-ci a renvoyé son favori loin du danger. Après quelques mois, cependant, il revint, mais pendant ce temps, Alexei Mikhaïlovitch s'habitua à se passer de lui et Morozov ne retrouva pas son ancienne influence (même si l'amour du tsar pour lui ne faiblit pas).

Alexey Mikhailovich - un véritable autocrate et patriarche Nikon

Peu à peu, Alexeï Mikhaïlovitch a commencé à s'imaginer comme un véritable autocrate, un formidable dirigeant unique. « Ma parole devint effrayante dans le palais », écrivait-il en 1651. Et il écrit au métropolite Nikon de Novgorod, son nouveau conseiller et « l’ami de mon frère ». Le tsar ne se retrouva donc pas sans tuteur et, en 1652, il éleva encore davantage l'évêque, facilitant ainsi son installation au Patriarcat.

La relation entre Alexei Mikhailovich et le patriarche Nikon est un sujet distinct (et douloureux). Nikon a pris de plus en plus de pouvoir jusqu'à ce qu'il franchisse enfin la limite que le « roi tranquille » ne lui permettait pas de franchir. Comme d'habitude, il n'a pas pris de décisions hâtives et n'a pas coupé l'épaule. J'ai simplement arrêté d'assister aux services patriarcaux et d'héberger Nikon. Et lui, sans considérer les limites de son influence sur Alexeï Mikhaïlovitch, au lieu de se réconcilier et de se contenter de la position de « juste » primat de l'Église, a fait le mauvais choix - il s'est retiré dans son « patrimoine », s'attendant à ce qu'il soit complet et réconciliation inconditionnelle avec le tsar (à l'initiative de ce dernier) et retour triomphal non seulement à Moscou, mais aussi dans son cœur.

Mais ce qui était espéré ne s’est pas produit. Jusqu'au Concile de 1666 qui le radia du Patriarcat, Nikon vécut à la Nouvelle Jérusalem comme un reclus volontaire, n'étant pas honoré par l'attention royale. Au Concile, le patriarche a accepté l'insulte du tsar comme une insulte personnelle et a été profondément affligé, semble-t-il, non pas tant par l'exil dans un pays lointain que par la perte d'une ancienne amitié.

Le « tsar tranquille » Alexeï Mikhaïlovitch lui-même a également profondément ressenti ce qui s'était passé et a essayé d'adoucir le cœur de son « propre ami » avec des gestes affectueux mais non contraignants - il lui a envoyé des manteaux de fourrure, des ustensiles d'église, etc. en même temps, bien sûr, il n’était pas question de retourner uniquement à Moscou, mais même à la Nouvelle Jérusalem, il n’était pas question. Et Nikon l’a compris, mais pas immédiatement. J'ai compris et soumis. En 1667, il adresse au tsar une « lettre pacificatrice », dont la seule note de protestation est la signature : « Humble Nikon, patriarche par la grâce de Dieu ». Le roi ferma les yeux sur cette « humble protestation ».

Guerre du tsar Alexeï Mikhaïlovitch avec le Commonwealth polono-lituanien et la Suède

Entre-temps, dans les années 1650, Alexei Mikhaïlovitch s'occupait principalement de la guerre et Nikon le remplaça à Moscou, profitant de grande liberté ordres.

Une autre guerre avec la Pologne se préparait depuis longtemps. La position extérieure de la Russie après le Temps des Troubles est restée précaire ; elle n'a toujours pas restitué les perdus ; début XVII des siècles de terres (sans parler des pertes antérieures).

V. O. Klyuchevsky écrit à cette époque :

« La nouvelle dynastie a dû mettre à rude épreuve les forces du peuple encore plus que la précédente pour restituer ce qui avait été perdu : c'était son devoir national et la condition de sa force sur le trône. Depuis son premier règne, elle mène une série de guerres dans le but de défendre ce qu'elle possédait ou de reconquérir ce qui était perdu. Tension populaire intensifié par le fait que ces guerres, d'origine défensive, spontanément, imperceptiblement, contre la volonté des politiciens moscovites, se sont transformées en guerres offensives, en continuation directe de la politique d'unification de la dynastie précédente, en lutte pour de telles parties de la Russie des terres que l'État de Moscou n'avait pas encore possédées. Relations internationales En Europe de l'Est, les choses évoluaient à cette époque de telle manière qu'elles ne permettaient pas à Moscou de reprendre son souffle après les premiers efforts infructueux et de se préparer à de nouveaux. En 1654, la Petite Russie, rebelle contre la Pologne, se rendit à la protection du souverain de Moscou. Cela impliquait l'État dans une nouvelle lutte avec la Pologne. Une nouvelle question s'est alors posée, une question de Petite-Russie, qui a encore compliqué les vieux problèmes compliqués de Smolensk et de Seversk entre Moscou et le Commonwealth polono-lituanien... »

Bien que Moscou ait longtemps tardé à accepter Bogdan Khmelnitsky « et l'armée zaporozhien avec leurs villes et leurs terres » sous son autorité, il était impossible de reporter indéfiniment la résolution de cette question, et à l'automne 1653 Zemski Sobor a rédigé une « résolution » correspondante, équivalant à une déclaration de guerre au Commonwealth polono-lituanien. L'annonce officielle a eu lieu moins d'un mois plus tard. Le roi se prépare à partir en campagne.

Au début, nos efforts militaires ont rencontré un succès extraordinaire. Nous sommes retournés à Dorogobuzh, Roslavl, Smolensk, Nevel ;

« toute la Lithuanie se soumit au roi ; Alexeï Mikhaïlovitch était titré grand-duc de Lituanie ; un allié non invité, le roi suédois Carl Gustav, a conquis toutes les terres de la couronne polonaise. Le conflit vieux de plusieurs siècles entre la Russie et la Pologne a alors été résolu.»

Mais ensuite la Russie est entrée en guerre avec la Suède, ce qui l'a obligée à conclure une trêve avec le Commonwealth polono-lituanien. En 1658-1659, il y eut un embouteillage dans l'armée de Zaporozhye, dont le nouvel hetman Ivan Vygovsky passa du côté de la Pologne. Et en 1660, cette dernière a fait la paix avec la Suède, et à partir de ce moment, les événements sur le théâtre des opérations militaires se sont développés de manière extrêmement infructueuse pour nous.

Le retour des terres russes d'origine et les dernières années d'Alexeï Mikhaïlovitch Romanov, le « tsar silencieux » de Russie

En 1667, dans le village d'Andrusovo près de Smolensk, la Russie et le Commonwealth polono-lituanien ont signé une trêve, selon laquelle Smolensk et d'autres terres russes passées au Commonwealth polono-lituanien ont été restituées à la Russie, la Petite Russie de la rive gauche a été attribuée à lui, et le Zaporozhye Sich est resté sous le contrôle conjoint de Moscou et de la Pologne. Le Commonwealth polono-lituanien n'a abandonné le protectorat sur le Sich qu'en 1686.

Ainsi, certains résultats positifs ont été obtenus. Mais décision finale La question polono-lituanienne-Petite-Russie a été reportée, même si, avec une certaine persévérance, la Russie, déjà sous Alexeï Mikhaïlovitch, a pu consolider son influence dans la Russie blanche et la Petite-Russie et s'établir fermement sur les rives de la mer Baltique. Mais la manifestation de cette persistance fut entravée par des troubles internes : la réforme de l'Église ne s'enracinait pas bien dans le pays et, en 1662, Moscou fut secouée par l'émeute du cuivre.

En 1676, Alexeï Mikhaïlovitch mourut. Son héritier, le tsarévitch Fiodor, avait quinze ans. Et celui qui entrera plus tard dans l’histoire comme le premier empereur russe Pierre le Grand a quatre ans.

Le tsar « tranquille » Alexeï Mikhaïlovitch s'est marié deux fois, ce qui a donné lieu à des troubles considérables à la fin du XVIIe siècle (rivalité entre les Miloslavsky et les Narychkine à la cour, le « complot » du régent, Émeutes de Streltsy etc.).

Au moment de sa mort au début de 1676, il avait deux fils vivants (l'aîné Fiodor et le jeune Ivan) de sa première épouse, Maria Miloslavskaya, et un (Pierre) de sa seconde, Natalya Naryshkina. Le trône a bien sûr été occupé par l'aîné, officiellement déclaré successeur en 1674 - il avait alors quinze ans et sa santé laissait beaucoup à désirer. Ce dernier a donné aux Narychkine des raisons d'espérer une vengeance, c'est-à-dire une accession rapide de Pierre au trône, puisque l'autre frère, Ivan Alekseevich, n'a pas brillé avec ses capacités mentales dès son plus jeune âge.

" Mais cela aussi, lorsqu'on l'applique à Alexeï, est un fort lulz.

Portrait historique

Le tsar amical et affectueux Alexeï Mikhaïlovitch appréciait la grandeur de son pouvoir royal, sa dignité autocratique : cela le captivait et le satisfaisait. Il se réjouissait de ses titres prestigieux et était prêt à verser du sang pour eux. Le moindre manquement accidentel à l’exactitude des titres était considéré comme une infraction pénale majeure.

- Kostomarov. Histoire russe..., p.423. D'après l'édition 2004.

Pour l'homme moderne, devant les yeux duquel s'est déroulé un nombre sans précédent de guerres, de révolutions, de changements de pouvoir, de génocides et d'autres divertissements de l'Histoire mère, le XVIIe siècle semble calme, paisible et absolument pas période intéressante. Probablement, la majorité des lecteurs de cet article, qui étaient au moins un peu amusés à l'école en étudiant la vie de leur propre patrie, ont volontiers sauté cette période et feuilleté à la hâte leur manuel jusqu'au paragraphe suivant, où Pierre Ier et ses efforts violents les attendait.

En fait, le siècle au cours duquel le héros de notre article a régné, malgré son apparente inertie, a été très mouvementé. La Russie commençait à peine à se remettre du chaos du Temps des Troubles, les armes de la noblesse polonaise ne se taisaient pas encore et de nouveaux États puissants se formaient au nord et au sud. Dans le même temps, le peuple, qui se trouvait entre Scylla et Charybde de dévastation, d’impôts et d’arbitraire des gouverneurs, se souvenait encore de ce qu’était la « volonté » et se rebellait souvent. La moindre erreur - et votre pouvoir s'effondrera en tartare, où à la fois interne et forces extérieures. Il y avait un besoin urgent d'une main capable de frapper fort et en même temps de caresser doucement.
Alexey Mikhailovich est devenu cette main.

Il devint roi très tôt, à l'âge de 16 ans. Bien sûr, à cette époque, le garçon Aliocha était assez éclairé, aimait lire des livres, était réfléchi et paisible, était bien développé physiquement, ce qui était comparable à son père faible et presque fou, Mikhaïl Fedorovitch. un plus indéniable. Mais bien sûr, il ne pouvait pas diriger seul l’État. Il a été aidé dans cette affaire difficile par son oncle, le boyard Boris Morozov, qui a d'abord gouverné pour lui et a même agi comme entremetteur, organisant un concours de beauté panrusse et sélectionnant personnellement une bonne épouse pour le roi. Après la sale histoire du sel, l'aide de son oncle bien-aimé a dû être abandonnée et le patriarche Nikon a pris sa place. Au départ, lui et Aliocha entretenaient la même relation, mais bientôt le patriarche avide de pouvoir a commencé à se couvrir de couverture, affirmant que « le sacerdoce est plus élevé que le royaume », comme cela aurait dû être canoniquement le cas. À cette époque, le tsar avait déjà grandi, était devenu plus fort, avait mené des campagnes militaires, apaisé personnellement des soulèvements et abattu un milliard de Russes. En général, j'ai commencé à m'habituer à tenir les rênes entre mes mains. Il n'avait plus besoin d'assistants et bientôt Nikon partit en exil. Mais vous lirez ci-dessous tous ces hauts et ces bas de manière beaucoup plus détaillée, mais ici, nous vous parlerons spécifiquement du roi lui-même.

Comme déjà mentionné, Alexeï Mikhaïlovitch était un homme fort. Ce qui était particulièrement frappant était la taille de son ventre, qui, cependant, selon les normes de beauté de l'époque, était considéré comme très sexy aussi bien pour les hommes que pour les femmes. Sa force était également impressionnante - dans sa jeunesse, le roi seul s'attaquait à un ours avec un couteau et une lance, et de plus, avec succès, même si une fois l'ours l'écrasa. En général, il aimait la chasse, et particulièrement la fauconnerie, qui, comme il le disait, « rend heureux le cœur des tristes et les amuse d’une joie joyeuse ». Il a même écrit un recueil de règles pour la fauconnerie, qui comprenait l'immortel « Le temps des affaires, le temps du plaisir ».

Alexei Mikhailovich est mieux caractérisé par un portrait réalisé par un artiste néerlandais en visite... de son chat. Oui, oui, ce n'est pas une faute de frappe, juste un chat. C’est juste que ce n’était pas très chrétien de dessiner le monarque lui-même, alors ils l’ont représenté, selon la mode de l’époque, de manière allégorique, dans la langue ésopienne. Un simple coup d’œil au dessin suffit pour comprendre que le roi n’avait pas un caractère simple. Le visage du chat est sévère et peu propice aux caresses douillettes, la netteté des moustaches brûle, les oreilles sont comme celles d'un taureau enragé par une corrida, prêt à simplement transpercer le délinquant. Fait intéressant, son fils Peter était également appelé chat pour sa moustache. De plus, le surnom de son arrière-grand-père était Koshkin. Il est donc tout à fait possible que nous ayons une dynastie non pas celle des Romanov, mais celle des Koshkins.

En général, l'image d'Alexeï Mikhaïlovitch parmi la population est restée plutôt positive. Après tout, c'est à lui qu'étaient associées toutes les paraboles sur le « Tsar-Père, sous qui les rivières de lait et les rives de Kiselnye » étaient associées. Comment pourrait-il en être autrement, car malgré toutes les répressions, l'effondrement des consciences, les schismes ecclésiaux, etc., il fut le premier à mener une politique de paternalisme (du latin paternus - paternel), dans laquelle le roi pense pour ses sujets . Et extérieurement, il ressemblait à celui que nous appelons Tsar avec un T majuscule. N'est-ce pas ?

Qu'est-ce que tu as fait?

En bref, c’est Alexei qui porte la lourde responsabilité d’avoir transformé la Russie en un empire terrible, terrible et trop centralisé. En substance, l'absolutisme était naturel scène historique n’importe quel État européen.

Mais ceci, bien entendu, ne relevait pas de la compétence de Mikhaïlovitch. Il connaissait très bien sa tâche et était un tyran complètement orthodoxe : toutes les années de son règne, il s'occupait principalement de la domination anale de ses sujets et de l'expansion des frontières. Il a même créé le premier véritable service secret en Russie - l'Ordre des Affaires Secrètes, qui était censé surveiller toutes sortes de boyards, guerriers, fonctionnaires peu fiables et mener des enquêtes agréables au roi sur les affaires des boyards. Cependant, grâce à l'amour pour ses effets le plus jeune fils, qui avait déjà semé sur la terre labourée et éclipsé son père face à des descendants reconnaissants, on se souvient souvent aujourd'hui de ce dernier presque comme d'un tsar en chiffon. Mais en vain, car c'était sa faute...

Scier la démocratie

Khmelnitsky n'a même pas eu le temps de se rattraper - il est mort. Et ils ont accroché les psheks aux Suédois et ont décidé de comprendre ce qu'ils faisaient là-bas, à l'est. Le successeur de Khmelnitski, Vygovsky (dont la légitimité était fortement remise en question) s'est vite rendu compte que le Commonwealth polono-lituanien pouvait l'aider à conserver le pouvoir (Moscou n'aurait pas permis qu'une telle chose se produise sans ambiguïté) et a décidé de faire défection, mais ce n'était pas le cas - les Moscovites ne l'ont pas laissé partir, s'efforçant de pacifier les Ukrainiens, une armée décente, qui a subi de la part de l'équipe ukrainienne-tatare-Pshek l'une des défaites les plus graves de tout le XVIIe siècle - la fleur de la noblesse russe a presque complètement péri ( ici, d'une source à l'autre, le nombre de participants à l'événement et les pertes diffèrent des dizaines de fois). Ce fut presque la seule victoire des Ukrainiens sur Moscou, cette victoire est encore évoquée par Svidomo avec ou sans raison. Mais en conséquence, la société ukrainienne était profondément divisée, les Psheks étaient incapables d’établir une structure de pouvoir verticale, l’aide des Psheks n’était pas particulièrement utile à l’hetman, celui-ci était légèrement révolté et une forte force pro-Moscou émergeait. Après cela, les Ukrainiens ont trollé les Moscovites avec l'aide des Polonais lors de la bataille de Chudnov, où l'armée professionnelle russe est morte. Cependant, le tsar a rapidement distribué de la pisse vivifiante aux coupables et a commencé à agir de manière plus subtile : avec des pots-de-vin, des promesses et de l'agitation. En conséquence, l'ukrov a été déchiré par une épopée, mais peu connue guerre civile La ruine, qui a duré trente ans (1657-1687), où deux (et parfois même trois) États ukrainiens se sont battus, prouvant qu'un seul d'entre eux était vrai, et que les autres étaient de putains de traîtres, et s'entre-déchiraient sous la supervision du Polonais, Turcs et tsar Alexei Mikhailovich. Mais Tatars de Crimée Ils volaient et tuaient autant qu'ils voulaient, pour eux tout se transformait en vin cruel.

Fumer à l'église

La mort

Le roi est mort avant l’âge de 47 ans, ce qui était quelque peu inattendu. Maintenant, ils en parlent versions intéressantes, associé à l'approvisionnement en eau au plomb dans la Moscou du XVIIe siècle. Apparemment, Alexey et tous ses enfants, à l'exception de Petya, auraient bu de l'eau de cette réserve d'eau et auraient donc eu de graves problèmes de santé. Peter, exilé avec les Narychkine hors de Moscou avec jeune âge, a été épargné par ce sort et a conservé une forte santé physique(même si cela ne l'a pas épargné d'une grave maladie à la tête).

L'holivar entre les Narychkine et les Miloslavsky, qui a suivi la mort d'Alexei, ressemblait à première vue à un desserrage des vis. Mais en fait, le Système attendait simplement d'avoir un rouage principal digne de ce nom - et il a attendu que Piotr Alekseevich grandisse. Ensuite, les écrous desserrés ont été serrés jusqu'à ce que les filetages se cassent.

Sous lui, les frontières de la Russie se sont considérablement élargies en raison de l'inclusion de l'Ukraine, de la Sibérie orientale, de l'Extrême-Orient et d'autres territoires.

Pourquoi est-il toujours le plus silencieux ?

Tellement rusé. Ce petit fils pouvait se vanter au maximum - d'ailleurs, on attendait même cela de lui. Alexei a dû briser à plusieurs reprises la résistance de diverses couches de la société et il était donc d'une importance vitale pour lui de prétendre être un bon oncle devant au moins quelqu'un. Et en effet, il essayait de ne pas réprimer « son propre peuple », mais tout au plus de s'introduire dans leurs chattes personnelles avec ses mains et ses pieds, ce qui à l'époque était considéré comme une affection paternelle. Et puis il a fait amende honorable avec des cadeaux.

De plus, comme déjà mentionné, extérieurement, le roi montrait une piété féroce. Cela était également nécessaire pour se montrer au peuple non seulement comme le Maître, mais aussi comme une véritable autorité en matière de foi - afin qu'ils puissent d'une manière ou d'une autre se réconcilier avec les conneries perpétrées contre les apologistes de cette même foi. .

Il faut admettre qu'Alexei a non seulement atteint son objectif principal - assurer un pouvoir illimité à la maison des Romanov pendant deux cents ans et construire un empire super puissant - mais a également réussi à foutre la cervelle à tout le monde.
Applaudissons en position debout.

Le deuxième tsar russe de la dynastie des Romanov (1645-1676).

Selon le New Chronicler, il est né le 17 (27) mars 1629. Certaines sources et chercheurs pensent que la date de sa naissance est d'autres chiffres, par exemple le 19 ou le 10 mars, et l'entrée du « Nouveau Chroniqueur » est expliquée comme une tentative de combiner chronologiquement le jour du nom et l'anniversaire du prince, nommé en l'honneur du moine Alexy, un homme de Dieu, un faiseur de miracles, dont la mémoire Église orthodoxe valable le 17 mars (par calendrier julien). Il décède dans la nuit du 29 au 30 janvier (8 au 9 février) 1676 à Moscou.

Personnalité du roi

Monté sur le trône après la mort de son père, le roi Mikhaïl Fedorovitch qui s'est produit dans la nuit du 13 (23) juillet 1645 à Moscou. D'une part, il a reçu le pouvoir par droit d'héritage, ayant été déclaré héritier du trône à l'âge de 14 ans, d'autre part, il a été, comme son père, élu au royaume par le Zemsky Sobor ; Dans le même temps, le jeune tsar n'assumait aucune obligation qui, selon son contemporain G. Kotoshikhin, « ne lui était pas demandée, car ils le considéraient comme très calme ». Il est resté dans la tradition historique russe sous le surnom de « Le plus silencieux ». Cela reflétait certaines caractéristiques de son caractère et de son comportement, dues en grande partie à sa religiosité et à son strict respect des rituels et des règles orthodoxes. Cela a été influencé à la fois par l'éducation reçue dans l'enfance sous la garde des « mères » royales et par l'apprentissage précoce de la lecture et de l'écriture dès l'âge de 5 ans à l'aide d'un livre ABC, compilé sur ordre de son propre grand-père - le patriarche lui-même. Filaret, et des livres liturgiques, des chants religieux et des prières. Il distribuait personnellement l'aumône dans les prisons et les hospices et nourrissait les pauvres. Faisant attention aux pétitionnaires, selon la légende, il aurait ordonné qu'une boîte pour les demandes adressées au tsar soit installée dans le village de Kolomenskoïe, dans sa résidence de campagne.

En même temps, il était actif et vif, aimait la chasse et écrivait même un traité «Le code du chemin du fauconnier», participait personnellement aux hostilités et endurait les difficultés de la vie dans le camp, et pouvait s'enflammer et montrer sa colère. Son éducation dépassait le cadre traditionnel russe. Le tsar s'est essayé à la versification, a mené une politique personnelle et active active correspondance commerciale, abonné à des journaux étrangers et en lisant même des informations intéressantes lors des réunions de la Boyar Duma, organisa pour la première fois la communication postale avec les pays d'Europe occidentale, s'habilla de temps en temps en costume allemand, introduisit certaines innovations européennes dans la vie quotidienne , organisait des représentations théâtrales à la cour, inventait de nouvelles armes, s'intéressait à l'astrologie et à l'astronomie. Il s'inscrivait bien dans le portrait général des Romanov en tant que champions de la modernisation du pays et bâtisseurs de nouveaux ordres impériaux, non seulement en raison de circonstances objectives, mais aussi en raison de penchants personnels, qui ne semblaient cependant pas excessifs ni provocateurs. adeptes des anciennes traditions.

Le rôle d'Alexei Mikhaïlovitch

DANS. Klyuchevsky n'a pas parlé aussi chaleureusement d'aucun des dirigeants russes que de lui : « Le tsar Alexei était personne la plus gentille, glorieuse âme russe. Je suis prêt à voir en lui le meilleur homme de l'ancienne Russie. Cependant, malgré le surnom et les traits de caractère caractéristiques d'une personne généralement de bonne humeur, l'époque de son règne dans la vie intérieure du pays est qualifiée d'« époque rebelle », et dans le domaine de la politique étrangère, ce fut une période de conflits militaires continus. Compte tenu de ces conditions les plus difficiles, il est nécessaire de reconnaître le rôle d'Alexeï Mikhaïlovitch dans la formation de l'État russe comme non moins important que celui de son grand-père, le patriarche. Philarète, père Mikhaïl Fedorovitch ou fils Pétraje. Sa contribution au renforcement de l’État russe, à la création de sa puissance et de sa grandeur est grande, tout comme sa contribution au trésor d’expériences de la nouvelle pratique de gestion impériale de la Russie est inestimable.

Conseil

La mère du jeune tsar, Evdokia Lukyanovna, née Streshneva, est décédée le 18 août 1645, n'ayant survécu qu'un mois à son mari. Orphelin et dépourvu de compétences en administration publique, Alexeï Mikhaïlovitch a d'abord confié le fardeau du pouvoir et des responsabilités à son « oncle » éducateur B.I. Morozov. Cependant, il n’a pas réussi à gérer le pays. Les autorités étaient frappées par la corruption, l'arbitraire et l'injustice régnaient en elles. Cela fut la cause du soulèvement de Moscou en juin 1648, qui fut repris par des protestations contre l'administration locale en villes de province, notamment dans les forteresses frontalières du sud, du nord et de la Sibérie : Kozlov, Koursk, Totma, Kaygorodka, Solvychegodsk, Narym, Tomsk et autres.

L'activité de la population des banlieues était compréhensible ; c'était là que les gouverneurs et autres administrateurs étaient les plus incontrôlés et opprimaient surtout les habitants. En référence au voyageur étranger du XVIIe siècle A. Olearius, dans la tradition historique, ce soulèvement est souvent appelé « l'émeute du sel ». Cependant, en réalité, les questions fiscales, notamment les augmentations d’impôts et le prix du sel, n’ont pas joué un rôle majeur dans son évolution. Sauvant Morozov, contre qui les rebelles avaient dirigé leur colère, le tsar livra quelques autres fonctionnaires pour qu'ils soient tués. Après la fin de la rébellion, Morozov, envoyé au monastère Kirillo-Belozersky, fut renvoyé à Moscou, mais ne joua plus le rôle de premier plan qu'il occupait auparavant au sein du gouvernement. Le tsar et son nouvel entourage ont tiré les leçons de l’explosion sociale non seulement à court terme, mais aussi à long terme. perspective stratégique. La commission composée de N.I. Odoevski, F.F. Volkonski, S.V. Prozorovsky a été chargé d'élaborer un nouvel ensemble de lois et de règles judiciaires. Les résultats de leurs travaux ont été discutés, édités et approuvés au Zemsky Sobor en 1649 sous la forme. Au fil du temps, ses normes ont été complétées par des actes législatifs aussi importants et volumineux que la nouvelle Charte du commerce de 1657, les nouveaux articles du décret sur les cas de vol et de meurtre de 1669, les nouveaux articles du décret sur les successions de 1676. Ils servaient à développer le commerce et à protéger les intérêts des marchands russes, en renforçant la propriété foncière locale et l'ordre public en général.

Il n'a pas été possible d'éviter de nouveaux conflits internes en modifiant la législation. En 1650, des soulèvements urbains éclatèrent à Novgorod et à Pskov, à la liquidation desquels le métropolite de Novgorod et les autorités laïques participèrent activement. Nikon, qui, en 1652, sur l'insistance du tsar, fut nommé patriarche de Moscou et de toute la Russie. En 1653-1655, il procéda à une réforme de l'église qui concernait principalement le côté rituel du culte. Cependant, le désaccord avec lui est devenu la bannière non seulement des opposants religieux ou de ceux qui n'acceptaient pas les changements de modernisation, mais aussi des opposants politiques d'Alexeï Mikhaïlovitch, tous mécontents de sa politique sociale, en particulier de l'attachement définitif des paysans aux propriétaires fonciers et des citadins à leur lieu de résidence. Bien qu'en 1658 Nikon, en raison d'un conflit avec le tsar, ait effectivement perdu le pouvoir de l'Église et qu'en 1667 il ait été officiellement déposé du rang patriarcal, ses réformes n'ont pas été annulées. Le schisme au sein de l'Église s'est approfondi, les vieux croyants ont été persécutés, ont fui vers la périphérie et hors du pays. Certains d’entre eux étaient prêts à accepter le martyre, d’autres à opposer une résistance armée. De 1668 à 1676 opposants réforme de l'église a défendu le monastère Solovetsky contre les troupes tsaristes qui l'ont assiégé, mais ont été vaincus et exécutés. Les discours comportant des revendications sociales et politiques directes ne se sont pas arrêtés.

Le soulèvement majeur suivant dans la capitale fut à nouveau provoqué par des erreurs de calcul en matière de politique financière et fiscale et fut appelé « l’émeute du cuivre ». En 1654, commença la production de monnaie en cuivre, qui était moins chère que la monnaie en argent en valeur marchande, mais avait la même dénomination. Pour améliorer l'état du trésor, il a été ordonné que les impôts soient perçus en argent et les paiements du trésor en cuivre. Progressivement, cela a conduit à une paralysie de la circulation monétaire, à une réduction des échanges commerciaux et à une baisse du niveau de vie de la population. Le 25 juillet (4 août 1662), une rébellion éclata à Moscou. Une foule de personnes mécontentes s'est déplacée vers le village de Kolomenskoïe, près de Moscou, où se trouvait le tsar. Pris par surprise, Alexeï Mikhaïlovitch a conservé sa retenue et son sang-froid. Sauvant ses proches et ses associés, il entra personnellement en négociations avec les chefs des rebelles, leur serra même la main, dans l'espoir de les expulser du village et de gagner du temps jusqu'à l'arrivée des troupes fidèles de Moscou. Avec leur arrivée, l’émeute a été brutalement réprimée. Cependant, les pièces de cuivre furent bientôt retirées de la circulation. C'est devenu encore plus grand et plus dangereux Mouvement cosaque sur la Volga et la mer Caspienne sous la direction de Stepan Razin. À partir de 1667, avec des vols réguliers de caravanes marchandes et de colonies côtières perses et russes, il s'est transformé en un mouvement antigouvernemental massif qui a ère soviétique les historiens ont considéré la guerre des paysans de 1670-1671. Des territoires importants et un certain nombre de villes le long de la Moyenne Volga avec ses affluents et du Bas Yaik tombèrent aux mains des rebelles. Il n'a été possible d'arrêter les rebelles et de leur infliger une grave défaite que près de Simbirsk. Razin s'enfuit vers le Don, où il fut capturé par les cosaques parmi ses opposants et extradé. aux gouverneurs royaux et exécuté à Moscou le 6 (16) juin 1671.

La répression du soulèvement de Razin confirma le bénéfice de la décision du jeune Alexeï Mikhaïlovitch de fonder Simbirsk, adoptée en 1648. Renforcement de la défense des frontières sud-est de l'État et de la protection routes commerciales dans la région de la Volga se poursuit avec la construction de Penza et Kungur en 1663. En 1667, un décret fut adopté sur la construction de navires de guerre de style européen dans le village. Dedinovo sur l'Oka pour naviguer dans les mers du sud et dans le bassin de la Volga. Le seul navire "Eagle" a été construit, qui a été capturé par les Razins à Astrakhan et incendié. Lors du mouvement des explorateurs russes vers l'est, ils atteignirent l'océan Pacifique et effectuèrent leur premier voyage sur la mer d'Okhotsk (V.D. Poyarkov en 1645), traversèrent tout le fleuve Amour et dressèrent sa carte « dessin » (E.P. Khabarov en 1649 -1653), ouvrit le détroit entre l'Asie et l'Amérique, naviguant depuis l'embouchure de la Kolyma, qui se jette dans le Nord océan Arctique, jusqu'à l'embouchure de l'Anadyr, qui se jette dans le Tikhii (S.I. Dezhnev et F.A. Popov, 1648). L'expansion des possessions russes en Sibérie et en Extrême-Orient fut marquée par la construction des villes fortifiées de Nerchinsk (1658), Irkoutsk (1661) et Selenginsk (1666).

La principale direction de l'activité de politique étrangère était occidentale. Fracture dans différend historique avec le Commonwealth polono-lituanien pour la terre de Smolensk, capturée par ses voisins au temps des troubles, et pour la réunification de l'Ukraine avec la Russie, a émergé en 1648, lorsqu'un soulèvement cosaque a éclaté sous la direction de Bogdan Khmelnitsky, qui s'est transformé en guerre de libération peuple ukrainien. Les Cosaques, se rendant compte de l'impossibilité d'accéder à l'indépendance par eux-mêmes, se tournèrent plus d'une fois vers Moscou pour lui demander d'accepter la citoyenneté du même souverain russe, mais une réponse positive menaçait une guerre difficile avec la Pologne et d'autres puissances, pour laquelle la Russie n'était pas prêt. Cependant, l'indécision menaçait la répression du soulèvement et la perte de l'opportunité de modifier l'équilibre des pouvoirs entre les États polono-lituanien et moscovite. Alexeï Mikhaïlovitch a rejeté les demandes des Cosaques jusqu'en 1653, date à laquelle un Zemsky Sobor spécialement assemblé a accepté la réunification de l'Ukraine et, par conséquent, une guerre avec la Pologne. À la suite de la guerre russo-polonaise de 1654-1667, Kiev et les terres adjacentes le long de la rive droite du Dniepr, les terres de Seversk avec Tchernigov et Starodub et les terres de Smolensk avec Smolensk sont passées à la Russie.

Pendant la guerre, Alexeï Mikhaïlovitch s'est personnellement rendu à Vitebsk, Polotsk, Moguilev, Kovno (Kaunas), Grodno, Vilno (Vilnius), où il s'est familiarisé avec un nouveau mode de vie du peuple russe, qui, à son retour à Moscou, a entraîné certains changements. dans le milieu judiciaire et dans la vie . La situation en Ukraine restait difficile, car il y avait une lutte pour le pouvoir entre les anciens cosaques, les belligérants hésitaient non seulement entre Moscou et Varsovie, mais recouraient également à l'aide de la Turquie et de la Crimée. La Suède est constamment intervenue dans le conflit. Pendant les guerres avec ses voisins de l'ouest et du sud, passant avec eux des hostilités aux négociations et concluant des alliances les uns contre les autres, la Russie a réussi à maintenir ses acquisitions dans la région de Smolensk, à Seversk et sur la rive gauche de l'Ukraine. Alexeï Mikhaïlovitch lui-même n'a pas vécu assez longtemps pour voir la conclusion de la paix avec la Turquie et la Crimée, qui a reconnu la réunification de la région de Kiev et de la rive gauche du Dniepr avec la Russie en 1681.

Des guerres constantes qui ont duré des décennies ont contraint le tsar à poursuivre les réformes militaires commencées par son père Mikhaïl Fedorovitch pour reconstruire l'armée russe sur le modèle de l'Europe occidentale, même s'il ne les a pas non plus achevées. En prévision des guerres imminentes de 1648-1654, tant les troupes de « l'ancien système » (cavalerie locale, archers et artilleurs) que les régiments du « nouveau système » furent renforcés et reconstitués : reiters, soldats, dragons et hussards. L’afflux de spécialistes militaires étrangers fut facilité par la fin de la guerre paneuropéenne en 1648. Guerre de Trente Ans, ce qui a laissé de nombreux militaires professionnels au chômage et les a poussés à passer au service russe. Depuis 1652, des spécialistes militaires et civils étrangers, et donc non religieux, sont installés près de Moscou dans la colonie allemande. Conçue comme un moyen d’isoler le peuple russe de l’influence étrangère, la colonie est devenue un moteur important de modernisation et d’occidentalisation de la Russie, notamment dans les domaines de l’industrie, de la santé et de l’éducation.

Parallèlement au renforcement des forces armées, il y a eu un renforcement de l'appareil d'État, qui avait également un double caractère. D'une part, il y a eu une spécialisation de ses mécanismes et de ses institutions afin de s'adapter aux exigences de l'époque. D’un autre côté, tout cela s’est fait dans le cadre d’un système d’ordre encombrant et d’apparence archaïque, issu de l’époque du regroupement des terres russes sous la domination de Moscou. Ainsi, au fur et à mesure que le besoin s'en faisait sentir, de nouvelles commandes sont apparues : les Affaires secrètes - en fait, le bureau personnel du tsar (vers 1658), les Affaires comptables - s'occupaient de vérifier les recettes, les dépenses et les soldes d'argent (mentionnés à partir de 1657), Reitarsky (1651), Petit Russe (mentionné à partir de 1649), Monastyrsky (1648), etc. A continué à fonctionner activement Douma des boyards, pour les réunions duquel le roi préparait toujours très soigneusement. Les conciles Zemsky, après 1653, selon la plupart des chercheurs, n'étaient plus convoqués, bien qu'il y ait eu des réunions représentatives qui ressemblaient à des cathédrales en termes de composition des participants et de fonctions. L’autocratie russe a évolué vers une monarchie non pas parlementaire, mais absolue.

La vie de famille

La vie de famille d'Alexeï Mikhaïlovitch consistait en deux mariages, qui faisaient partie de la lutte d'influence des courtisans sur lui et, à leur tour, donnaient lieu à de futurs conflits dynastiques. Le premier d'entre eux avec Maria Ilyinichna de la famille Miloslavsky fut conclu le 16 janvier 1648, alors que le tsar avait 18 ans. Cela a été arrangé par l'ancien « oncle » professeur B.I. Morozov, qui épousa lui-même la sœur de la reine. Lors du premier mariage du tsar, 5 fils et 8 filles sont nés : Dmitry (1649-1651), Evdokia (1650-1712), Martha (1652-1707), Alexey (1654-1670), Anna (1655-1659), Sophia (1657- 1704), Catherine (1658-1718), Maria (1660-1723), Fedor (1661-1682), Feodosia (1662-1713), Siméon (1665-1669), Jean (1666-1696), Evdokia, décédé en bas âge en 1669. Parmi eux, deux garçons devinrent rois à l'avenir Fedor Alekseevich Et JohnVAlekseevich et leur soeur Tsarevna Sofia Alekseevnaétait le dirigeant de facto de la Russie en 1682-1689. 2 ans après le décès de M.I. Miloslavskaya, qui suivit le 4 mars 1669, Alexeï Mikhaïlovitch épousa Natalya Kirillovna Naryshkina le 22 janvier 1671. Ce parent a été courtisé par le boyard alors élevé A.S. Matvéev. De son mariage avec elle, le roi eut trois enfants : le futur roi et empereur Pétraje(1672-1725), Natalia (1673-1716) et Théodora (1674-1678). Avec ses proches, Alexeï Mikhaïlovitch était doux dans son comportement et ses actions, laissait rarement libre cours à ses émotions négatives et se montrait dans la vie de famille. mari aimant et père. Cette attitude envers les proches et les enfants n’a pas empêché de futurs conflits entre eux et une confrontation dans la lutte pour le pouvoir après le décès du tsar « tranquille » en 1676. Comme ses ancêtres, Alexei Mikhaïlovitch a été enterré dans la cathédrale de l'Archange du Kremlin de Moscou.

Alexeï Mikhaïlovitch

Artiste inconnu. Portrait du tsar Alexeï Mikhaïlovitch.
Copie du premier la moitié du XVIII siècle avec toile du 17ème siècle.

Alexei Mikhailovich (1629-1676) - Tsar russe depuis 1645, fils du premier tsar de la dynastie des Romanov - Mikhaïl. Dans politique intérieure Il poursuivit la politique de restauration et de développement du pays menée par son père après la dévastation du Temps des Troubles. Son règne se caractérise par le renforcement du pouvoir central et des avancées vers l'instauration d'une monarchie absolue (voir Absolutisme). A été légalement formalisé servage(voir le Code du Conseil de 1649). Spécialisation de la production, manufactures privées (30), foires, recrutement d'étrangers ( Colonie allemande) a contribué à la création liens économiques entre les différentes parties du pays et le début de la formation d'un marché panrusse. La situation sociopolitique sous le règne d'Alexeï Mikhaïlovitch était instable. La réforme du patriarche Nikon a conduit à un schisme ecclésial et le conflit entre le tsar et le patriarche a conduit aux premières mesures visant à subordonner l'Église à l'État. Dans politique extérieure sous lui, l'Ukraine de la rive gauche a été réunifiée à la Russie sur la base de l'autonomie, Smolensk et d'autres terres occidentales ont été restituées. À l’est, les explorateurs russes ont atteint l’océan Pacifique et le fleuve Amour est devenu la frontière avec la Chine. Le XVIIe siècle est appelé le siècle rebelle.

Sous le règne d'Alexeï Mikhaïlovitch, d'importants soulèvements urbains ont eu lieu (émeute du sel de 1648, émeute du cuivre de 1662 à Moscou, soulèvements de Novgorod, Pskov, etc.), guerre paysanne dirigé par Razin (1670-1671), soulèvement de Solovetsky de 1668-1676. etc.

Orlov A.S., Georgieva N.G., Georgiev V.A. Dictionnaire historique. 2e éd. M., 2012, p. 13-14.

Autres documents biographiques :

Lire la suite :

Vanyashina D.I. Le tsar Alexeï Mikhaïlovitch le Plus silencieux dans sa correspondance. (Concours "L'héritage des ancêtres - aux jeunes").

Personnalités :

Alexey Alekseevich (1654-1670), prince, 2e fils du tsar Alexei Mikhailovich.

Bredikhin Martemyan, greffier de la Douma, envoyé d'Alexei Mikhailovich auprès de l'Hetman B. Khmelnitsky.

Ivanov Almaz (Erofey) Ivanovitch (?-1669), figure du gouvernement du tsar Alexeï Mikhaïlovitch.

Kikin Vasily Petrovich, intendant, gouverneur et ambassadeur au XVIIe siècle.

Collins, Samuel (?-1671), médecin du tsar Alexeï Mikhaïlovitch, Anglais.

Miloslavskaya Maria Ilyinichna (1626-1669), première épouse du tsar Alexeï Mikhaïlovitch.

Miloslavsky Ivan Bogdanovitch (?-1681), boyard, cousin La reine Marie.

Miloslavsky Ivan Mikhaïlovitch (?-1685), okolnichy.

Miloslavsky Ilya Danilovich (1595-1668), fils du gouverneur de Koursk.

Natalya Alekseevna (1673-1716), fille du tsar Alexeï Mikhaïlovitch.

Natalya Kirillovna, tsarine - épouse du tsar Alexei Mikhailovich (calme).

Khilkov Ivan Andreevich, prince, petit boyard et gouverneur.

Khitrovo Bogdan-Iov Matveevich (1615 -1680), le boyard le plus proche du tsar Alexei Mikhailovich.

Khmelnitsky Bogdan (Zinovy) (c. 1595-08/06/1657), homme d'État russe, commandant, hetman de la Petite Russie.

Littérature:

Andreev I. L. Alexeï Mikhaïlovitch. M., 2006 ;

Gurlyand I. Ya. Ordre du Grand Souverain des Affaires Secrètes, Yaroslavl, 1902 ;

Dushechkina K.V. Le tsar Alexei Mikhailovich en tant qu'écrivain. (Énoncé du problème) // Patrimoine culturel Rus antique. M., 1976 ;

Domaine du tsar Zaozersky A.I. du XVIIe siècle. M., 1937 ;

3iborov V.K., Lobachev S.V. Alexeï Mikhaïlovitch // TODRL. L., 1990. T. 41. P. 25-27 ;

Kapterev N. F. Patriarche Nikon et Tsar Alexei Mikhailovich. T. 1-2. Serguiev Possad, 1909-1912 ;

Klyuchevsky V.O. Soch., M., 1988, vol. 3 ;

Kostomarov N.I. L'histoire de la Russie dans les biographies de ses principaux personnages. M., 1992. Livre. 3 ;

Presnyakov A.K. Tsar Alexei Mikhailovich // Autocrates russes. M., 1990.

Sorokin Yu.A. Alexeï Mikhaïlovitch // Questions d'histoire. 1992. N 4 - 5.

Marx, K. et Engels, F. Works. T. XI, partie 1. P. 362. -

Martens, F. F., Recueil de traités et conventions conclus par la Russie avec des puissances étrangères. T. 1, 5. Saint-Pétersbourg. 1874, 1880. T. 1. pp. XVII-XXI, 1-13. T. 5. P. 1-13. -

Monuments des relations diplomatiques entre l'ancienne Russie et les puissances étrangères. T. 3, 4, 10. Saint-Pétersbourg. 1854, 1856, 1871. -

Solovyov, S. M. Histoire de la Russie depuis l'Antiquité. T.10-12.

Kologrivov, S. N. Matériaux pour l'histoire des relations entre la Russie et les puissances étrangères au XVIIe siècle. Saint-Pétersbourg 1911. 160 p. -

Meyerberg, A. Voyage en Moscovie du baron Augustin Meyerberg auprès du tsar et grand-duc Alexeï Mikhaïlovitch en 1661. M. 1874. VII, 216, XXVIII p. -

Ambassade de Kunraad von Klenk auprès des tsars Alexei Mikhailovich et Fyodor Alekseevich. Saint-Pétersbourg 1900. 7, CLXXVI, 650 p. - Semenov, V. Sur l'histoire des relations avec la Suède. Extraits d'un journal suédois de l'époque du tsar Alexeï Mikhaïlovitch. "Lectures sur l'île de l'histoire et de la Russie antique." 1912. Livre. 1 [département III]. p. 1-28. -

Ulyanitsky, V. A. Relations entre la Russie, l'Asie centrale et l'Inde aux XVIe-XVIIe siècles. Selon des documents de Moscou. principal archives du ministère des Affaires étrangères. entreprise "Lectures sur l'île de l'histoire et de la Russie antique." 1888. Livre. 3 [Département II]. p. 1-62. -

Ikonnikov, V.S. Close boyar Afanasy Lavrentievich Ordin-Nashchokin, l'un des prédécesseurs de la réforme de Pierre. "Antiquité russe". 1883. Livre. 10. P. 17-66. Livre 11, p. 273-308. -

Karpov, G. Négociations sur les conditions d'unification de la Petite Russie à la Grande Russie. (De l'histoire du Temps des Troubles dans la Petite Russie. Année 1654). "Journal du Ministère de l'Instruction Publique." 1871. Novembre, pp. 1-39. Décembre. pages 232 à 269. -

Kapustin, M. Relations diplomatiques entre la Russie et l'Europe occidentale dans la seconde moitié du XVIIe siècle. M. 1852, X, 146 p. -

Lodyzhensky, A. Ambassade en Angleterre du prince Prozorovsky, du noble Zhelyabuzhsky et du commis Davydov en 1662. Saint-Pétersbourg 1880. 23 p. -

Savich, O. A. Trêve d'Andrus en 1667. "Notes scientifiques". 1946. Livre. 2. pages 131-150. -

Forsten. G. V. Relations entre la Suède et la Russie dans la seconde moitié du XVIIe siècle (1648-1700). "Journal du Ministère de l'Instruction Publique." 1898. Février. pages 210 à 277. Avril. pp. 321-354. Peut. p. 48-103. Juin. pages 311 à 350. 1899. juin. pages 277 à 339. -

Chertkov, A. Descriptions de l'ambassade envoyée en 1659 par le tsar Alexeï Mikhaïlovitch à Ferdinand II, grand-duc de Toscane. "Collection historique russe". 1840. T. III. Livre 4. pages 311-369. -

Eingorn, V. O. Relations diplomatiques du gouvernement de Moscou avec la rive droite de la Petite Russie) en 1673. "Journal du Ministère de l'Instruction Publique." 1898. Mai. p. 118-151.