Sur Internet, j'ai trouvé plus d'une fois des informations sur ce qu'on appelle. «émeute des abstinents» - une vague de mécontentement populaire associée à la vente d'alcool en Russie, qui a entraîné des pogroms et des émeutes au milieu du XIXe siècle...

LES MANUELS SILENCIEUX SUR CETTE GUERRE, bien qu'elle ait été la plus vraie guerre, avec des salves de canons, des morts et des prisonniers, avec des vainqueurs et des vaincus, avec le procès des vaincus et la célébration de ceux qui ont remporté la victoire et reçu une indemnité (compensation des pertes liées à la guerre). Les batailles de cette guerre, inconnues des écoliers, se sont déroulées sur le territoire de 12 provinces Empire russe(de Kovno à l'ouest à Saratov à l'est) en 1858 - 1860. Les historiens appellent plus souvent cette guerre « les émeutes des abstinents » parce que les paysans refusaient d'acheter du vin et de la vodka et juraient de ne pas boire pour tout le village. Pourquoi ont-ils fait ça ? Parce qu'ils ne voulaient pas que les agriculteurs profitent des impôts au détriment de leur santé - ces 146 personnes dans les poches desquelles l'argent affluait de la vente d'alcool de toute la Russie

Intéressé. Je l'ai cherché sur Google)

Une requête correspondante révèle de nombreux liens, mais la plupart d'entre eux renvoient à des blogs et à divers types de sites Internet, qui peuvent difficilement être classés comme sources d'information faisant autorité. Même Wikipédia reste silencieux à ce sujet...

Et voici ce qu’écrit le site Healthy Planet à ce sujet :

Le mouvement de tempérance de masse est né dans notre patrie comme une protestation de la population contre le système de taxation consistant à distribuer des poisons alcooliques dans 80 000 débits de boissons. Au début, les participants au mouvement de tempérance étaient des paysans de l'État, auxquels se sont joints les propriétaires fonciers et les paysans apanages, les classes populaires urbaines et les soldats à la retraite. Le mouvement de tempérance de masse fut l'un des éléments sérieux de la lutte anti-servage de la paysannerie pendant la situation révolutionnaire de 1859-1861. Grâce aux sociétés de tempérance établies, un boycott des débits de boissons a été mené partout. Lors des réunions paysannes des sociétés, la question de l'abandon de l'auto-intoxication avec du poison alcoolique a été décidée. En mai 1859, les sociétés de tempérance, notamment dans la région de la Volga et dans l'Oural, organisèrent une destruction massive des débits de boissons appartenant aux fermiers fiscaux. La première étape du mouvement de tempérance fut alors pacifiée par les troupes. De nombreux organisateurs de pogroms de boisson se sont retrouvés aux travaux forcés. Cependant, sous l'influence du mouvement de tempérance, le système fiscal fut aboli en octobre 1860, qui fut remplacé en 1863 par une taxe d'accise.

Un contrôle plus approfondi est assuré par pratiquement les mêmes formulaires et sites Internet que les sociétés de tempérance. Il n'est pas possible de trouver des sources sensées...

Qui pense à ça et quoi ?
Quelqu'un a-t-il rencontré des informations similaires ?
Est-ce un faux ou un fait historique soigneusement étouffé ?

Il a fallu quarante ans après l’abolition du servage pour que les paysans réclament à nouveau une redistribution des terres.

Jusqu’en 1917, le nombre de soulèvements paysans annuels était le meilleur indicateur de la situation politique et sociale de l’Empire russe. DANS début XIX siècle, il y en avait en moyenne 26 chaque année. Les représentations individuelles et collectives entraient dans cette catégorie. Cette époque a été marquée par une conservation complète de la situation dans le village - pas une seule tentative de grande réforme paysanne n'a pas été achevé par les autorités.

Après la défaite en Guerre de Crimée, à la veille de l'abolition du servage, les paysans se rebellent de plus en plus souvent : en 1856 - 66 cas ; en 1857 - 100 ; en 1858 - 378 ; en 1859 - 797. Les historiens ultérieurs appelleront cela le signe principal de la situation révolutionnaire qui se développait en Russie à cette époque. L'abolition du servage est devenue un acte d'auto-préservation du pouvoir impérial.

Après les Grandes Réformes d'Alexandre II, le nombre de représentations commença à diminuer. Dans les années 1870, au plus fort de l'activité populiste, les paysans se sont rebellés avec beaucoup moins de désir que dans les décennies précédentes - en moyenne 36 cas par an. Dans les années 1880, une époque de contre-réformes Alexandra III- une moyenne de 73 soulèvements annuels est enregistrée, et dans les années 1890 le nombre de soulèvements passe à 57 par an.

Relativement niveau bas les troubles sociaux parmi les paysans ont continué à convaincre le monarque et les partisans de l'autocratie que la paysannerie, selon la théorie nationalité officielle, reste le soutien du trône. Dans le même temps, personne ne pouvait proposer d'options pour le problème principal, chaque année croissant, du village post-réforme - la pénurie de terres paysannes. En fait, la situation de la première moitié du XIXe siècle s'est répétée, lorsque tout le monde comprenait la nécessité d'abolir le servage, mais personne ne voulait assumer la responsabilité de cette décision. Situation révolutionnaire en Russie, il a recommencé à mûrir dans les campagnes.

Et toute la Russie ne suffit pas

En 1861, environ 23 millions de personnes ont été libérées du servage en Russie, dont 22 millions vivaient dans la partie européenne de l'empire, sur les terres de ce qui est aujourd'hui l'Ukraine, la Biélorussie et la Russie. Ce chiffre n’inclut pas les 18 millions de paysans de l’État qui furent finalement libérés cinq ans plus tard, en 1866. À la fin du XIXe siècle, la paysannerie comptait environ 100 millions de personnes dans tout l’Empire russe. Au cours des quarante années qui se sont écoulées depuis la réforme paysanne, la population rurale du pays a plus que doublé.

« La libération des paysans (lecture du Manifeste) » de Boris Kustodiev

L’État était confronté au problème de la pénurie de terres paysannes. Si immédiatement après la réforme par âme population rurale représentaient en moyenne environ 3,3 dessiatines de terre, puis au début du XXe siècle, en raison de la croissance démographique, un paysan se contentait parfois de moins d'une dessiatine (1 dessiatine - 1,01 hectares), ce qui entraînait inévitablement une diminution de à la fois le niveau de vie des agriculteurs et le rythme de la modernisation rurale.

La solution au problème de la pénurie de terres a été entravée non seulement par l'indécision des autorités, mais aussi par l'inertie communautés paysannes. Ils étaient gouvernés par des assemblées de village qui élisaient le chef. Les rassemblements étaient chargés de la redistribution des terres entre les membres de la communauté et du paiement des impôts à l'État. L'histoire officielle de cette institution au début du XXe siècle n'avait même pas cent ans. La communauté n'est devenue le principal instrument de régulation de la vie paysanne qu'à l'époque de Nicolas Ier, mais en peu de temps elle est devenue l'un des les phénomènes les plus importants La vie russe. Les membres de la communauté, existant sur le principe de responsabilité mutuelle (responsabilité partagée), n'étaient pas intéressés par le départ de leurs membres et l'État n'a pas contribué à la réforme communale.

Dans le même temps, les paysans savaient où obtenir des terres sans quitter la communauté - auprès des propriétaires fonciers. Malgré déclin général Dans la Russie post-réforme, « nids de noblesse », la propriété foncière est restée importante. Bien que seulement 13 % des personnes aptes à la gestion soient concentrées dans la propriété des propriétaires fonciers agriculture terres, ainsi qu'une certaine quantité de terres forestières et aquatiques.

Certains propriétaires fonciers purent, après les années 1860, transformer leur domaine en entreprise agricole en faisant appel aux services d'ouvriers salariés, tandis que d'autres suivirent la voie moindre résistance et loué les terres aux paysans, qui devaient non seulement payer pour l'utilisation des terres arables, mais aussi, par exemple, payer pour le droit de cueillir des champignons et des baies dans les forêts du propriétaire foncier. Certains paysans pauvres en terres étaient très satisfaits de la possibilité de louer des terres : ceux qui pouvaient les payer s'enrichissaient et devenaient des koulaks. Mais il y en avait aussi beaucoup pour qui le loyer ne constituait pas un salut à leur situation financière difficile.

La stratification socio-économique du village s'est accrue. Le journalisme sur la situation des campagnes au tournant des XIXe et XXe siècles incluait des termes auparavant inexistants qui reflétaient ce processus : koulak, paysan moyen et paysan pauvre. Dans le même temps, la majorité des paysans restaient d’accord sur le fait que la propriété foncière devait être abolie et que la terre devait appartenir à celui qui la cultive.

«Distribution de pain aux enfants affamés par le prêtre Moderatov», 1891-1892. Photo : Maxime Dmitriev

L’État n’était pas pressé de lancer la prochaine réforme paysanne. Les propriétaires fonciers, en particulier ceux qui s'étaient habitués aux nouvelles réalités capitalistes, plaidèrent pour la préservation et l'augmentation grande propriété au sol. Les paysans grognent. Les populistes – les Russes – se sont réveillés après plusieurs décennies socialistes agraires qui comptait sur la paysannerie comme classe révolutionnaire.

Au début du XXe siècle, il était temps de paraphraser le premier chef des gendarmes, le comte Alexander Benckendorff, qui nomma à la fin des années 1830 servage baril de poudre sous l'État. Or, un tel « tonneau » était le manque de terres héritées du servage. Et l’explosion ne s’est pas fait attendre.

« Pas de pain ! Pas de terre ! Si vous ne le donnez pas, nous le prendrons quand même !

La première année du XXe siècle en Russie s’est avérée être une année de vaches maigres. Ses conséquences n'ont pas conduit à une famine à grande échelle, mais ont obligé les paysans de la partie européenne de l'empire à se serrer la ceinture.

Au printemps 1902, les quelques produits restant aux paysans commencèrent à s'épuiser - les graines stockées pour les semailles furent utilisées. De nombreuses provinces étaient confrontées à une grave menace de famine massive.

La situation était particulièrement difficile dans les provinces de Kharkov et de Poltava. Après l'arrivée de l'Empire russe, les terres riches en terre noire sont devenues un lieu développement actif propriété foncière. Après 1861, les propriétaires fonciers ont continué à conserver la plupart des terres tout en réduisant les parcelles paysannes. Dans une situation de menace de famine et de paupérisation de nombreuses familles au début de 1902 tension sociale a commencé à se développer dans le village.

Des troubles ont commencé à éclater. Les autorités n’y ont pas prêté attention au début attention particulière, les considérant comme ordinaires, étant déjà arrivés plusieurs fois auparavant. Mais cette fois, ils avaient tort.

Les premières émeutes ont commencé dans le village de Popovka, district de Konstantinograd (aujourd'hui Krasnograd), province de Poltava, le 9 mars, à l'ancienne. Les paysans locaux ont attaqué la ferme (ferme - RP) des ducs de Mecklembourg-Strelitz. Après avoir chassé les gardiens, les assaillants ont emporté des pommes de terre et du foin, particulièrement rares dans la région.

Quelques semaines plus tard, le domaine du propriétaire foncier Rogovsky a pris feu. Une fois de plus, la cible principale des paysans rebelles était les granges des propriétaires terriens : des denrées alimentaires et des aliments pour animaux étaient exportés. Fin mars, de nouveaux domaines brûlaient chaque jour dans la province de Poltava. Un autre conflit est rapidement apparu à propos stratification sociale dans le village - maintenant, avec les propriétaires terriens, les koulaks ont également été attaqués.

Début avril, après la province de Poltava, des révoltes paysannes ont embrasé la province de Kharkov. Rien que le 1er avril, il y a eu 22 attaques simultanées contre les fermes des propriétaires fonciers. Les témoins du soulèvement ont remarqué avec surprise que les paysans cherchaient à semer immédiatement les terres capturées des propriétaires terriens, en espérant qu'elles ne seraient pas enlevées plus tard.

Village ukrainien, début du XXe siècle. Photo : Club culturel / Getty Images / Fotobank.ru

Les documents d'enquête décrivent comme suit les raisons qui ont poussé les paysans à la révolte : « Lorsque la victime Fesenko s'est tournée vers la foule qui était venue le voler, lui demandant pourquoi ils voulaient le ruiner, l'accusé Zaitsev a déclaré : « Vous seul avez 100 dîmes. , et nous avons chacun une dîme par famille. Essayez-vous de vivre sur une dîme de terre..."

L'un des paysans s'est plaint à l'enquêteur : « Laissez-moi vous parler de notre vie paysanne et malheureuse. J'ai un père et six jeunes enfants sans mère et je dois vivre sur un domaine de 3/4 de dessiatine et 1/4 de dessiatine de terrain en champ. Nous payons 12 roubles pour faire paître une vache, et pour une dîme de pain, nous devons travailler trois dîmes pour la récolte (c'est-à-dire travailler pour le propriétaire foncier. - RP). Nous ne pouvons pas vivre ainsi. Nous sommes dans une boucle. Que devons-nous faire ? Nous, les hommes, avons postulé partout... nous ne sommes acceptés nulle part, il n'y a d'aide pour nous nulle part.»

Plus tard, les enquêteurs ont noté que le soulèvement s'était déroulé sous le slogan général « Pas de pain ! Pas de terre ! Si vous ne le donnez pas, nous le prendrons quand même ! Au total, environ 40 000 paysans de 337 villages y ont participé.

Des statistiques sèches sur la situation des paysans dans les provinces de Poltava et de Kharkov disent ce qui suit. Dans le district de Konstantinograd de la province de Poltava, pour les 250 000 paysans qui y vivaient, il n'y avait que 225 000 acres de terre. Dans le district de Valkovsky, province de Kharkov, 100 000 paysans se contentaient de seulement 60 000 dessiatines. Situation similaire se trouvait également dans d'autres districts touchés par le soulèvement.

Trois semaines plus tard, à Saint-Pétersbourg, on réalisa toute la gravité de la situation. À cette époque, 105 domaines et économies nobles avaient été détruits dans les provinces de Poltava et de Kharkov. Les troupes ont lancé une opération punitive de représailles. Neuf bataillons d'infanterie et 10 centaines de cosaques y furent impliqués.

La police et l'armée encerclaient généralement les villages rebelles, après quoi commençaient les premières exécutions, qui équivalaient à la flagellation et à la confiscation du butin. Dans le village de Kovalevka, district de Poltava, une foule de paysans rassemblés a été abattue pour sa résistance : deux ont été tués et sept ont été blessés. Il convient de noter que lors du soulèvement de Poltava-Kharkov, pas un seul propriétaire terrien n'est mort aux mains des paysans.

L'enquête a commencé. Environ un millier de personnes ont été traduites en justice. En décembre, environ 800 personnes ont été condamnées à des peines de prison allant jusqu'à quatre ans et demi, dont 761 ont été graciées. Au lieu d'une peine de prison, Nicolas II a imposé aux paysans l'obligation de payer aux propriétaires fonciers concernés un total de 800 000 roubles. Seules 123 personnes ont été totalement acquittées.

La révolution russe a commencé en Ukraine

Le soulèvement des paysans ukrainiens de Poltava-Kharkov a conduit à toute une chaîne de révoltes. Ce n'est qu'en 1902 qu'ils éclatèrent dans les provinces de Kiev, Orel, Tchernigov, Koursk, Saratov, Penza et Riazan. Dans ces régions, ils se sont développés selon le scénario du soulèvement du printemps : la rébellion et le pillage de l'économie des propriétaires terriens dans un village ont conduit à réaction en chaîne - domaines nobles ont pris feu dans les colonies voisines. Ce qui était commun dans ces régions, c'était la présence d'une forte concentration de propriété foncière, et donc haut niveau pénurie de terres paysannes.

Depuis le temps Soulèvement de Pougatchev(1773-1775), les autorités impériales n'étaient pas habituées aux émeutes paysannes à grande échelle. Tout au long du XIXe siècle, les troubles n'ont touché qu'un seul localité- les voisins décidaient rarement de soutenir. En 1902 révolte paysanne et d'autres troubles ont commencé à se produire selon un principe viral en réseau : les troubles dans un village se sont propagés aux villages voisins, capturant progressivement de nouveaux territoires. Au total, en 1901-1904, ils étaient deux fois plus nombreux qu'en 1897-1900 - 577 contre 232 cas.

La nouvelle nature des soulèvements paysans signifiait que de profonds changements sociaux se produisaient dans le village. Les paysans ont progressivement commencé à se reconnaître comme une classe ayant des objectifs communs : il s'agissait avant tout du partage des terres dans des conditions équitables, telles qu'ils les comprenaient.

Un policier interdit à un paysan de labourer la terre de son propriétaire, 1906. Photo : Collection Slava Katamidze/Getty Images

Au fil des années qui ont suivi l’abolition du servage, l’intelligentsia russe a réussi à développer une image du paysan comme un martyr qui souffre depuis longtemps et préfère souffrir plutôt que de se battre pour ses droits. La défaite du populisme dans les années 1870 et 1880 était en grande partie due à l’insensibilité des paysans à la propagande politique. Mais, comme le temps l'a montré, à l'époque d'Alexandre II, le village ne s'était pas encore développé. conditions nécessaires pour l'agitation révolutionnaire.

Au sein du parti des néo-populistes, qui au début du XXe siècle ont pris le nom de révolutionnaires socialistes (SR), il y a eu un long débat sur le fait que le paysan n'a plus aucun intérêt pour l'agitation révolutionnaire et qu'il faut se concentrer sur la classe ouvrière et l’intelligentsia. Les événements des premières années du XXe siècle ont contraint les socialistes-révolutionnaires à retourner à leurs racines : travailler parmi les paysans.

Début décembre 1904, le directeur du département de police, Alexeï Lopukhin, écrivit une note à l'empereur Nicolas II sur les résultats de l'enquête et de l'analyse des causes du soulèvement de Poltava-Kharkov. Lopukhin a souligné dans le document que tout dans le village est déjà prêt pour plus grandes performances. « Ces émeutes, véritablement dignes du nom de rébellion, furent si terribles qu'en les évaluant aujourd'hui, presque trois ans plus tard, on ne peut s'empêcher de frémir devant la conscience, fondée sur leur observation, de la simplicité inattendue avec laquelle elles peuvent briser en Russie et grandir rébellion populaire. Si vient le moment où montant important« Dans les provinces de l'empire, les paysans commenceront à vivre de manière insupportable, et si dans l'une de ces provinces il y a une impulsion extérieure à l'agitation, ils peuvent se développer en un mouvement aussi débridé, dont les vagues couvriront une zone si vaste qu'il sera impossible d'y faire face sans représailles sanglantes", écrit Lopukhin au tsar.

Et la minute et le massacre sanglant ne se sont pas fait attendre - un mois plus tard, à Saint-Pétersbourg, cela s'est produit " Dimanche sanglant", avec lequel a commencé la première révolution russe. Au cours des années 1905-1907, 7 165 soulèvements paysans ont eu lieu dans l’Empire russe.

Le ministre de l'Agriculture Alexei Ermolov a ensuite souligné spécifiquement dans une lettre à Nicolas II : « Le slogan des rebelles était l'idée que toutes les terres appartenaient aux paysans. »

Histoire Russie XVIII-XIX siècles Milov Leonid Vasilievich

§ 3. Troubles et soulèvements

§ 3. Troubles et soulèvements

Mutinerie d'Astrakhan. Dans les premières années des réformes de Pierre, dans la plupart période difficile Guerre du Nord en cours masses les charges insupportables des droits et taxes tombèrent. La discipline cruelle de la canne à sucre dans les grandes usines et usines privées et publiques, la fiscalité et la mobilisation pour le service dans la ville - tout cela, à un endroit ou à un autre, a provoqué une intense résistance de la part de la population, accompagnée de troubles ou de rébellion. Dans les années 90 La gravité des tâches officielles et les problèmes de paiement des salaires ont provoqué une vague de troubles et de soulèvements violents dans de nombreuses villes, forteresses et forts de Sibérie occidentale et orientale.

En 1705, un soulèvement éclate à Astrakhan, une grande ville frontalière commerciale aux couleurs vives. population multinationale. Des marchands et des prêteurs sur gages indiens, arméniens, boukhariens et iraniens y vivaient. Grande quantité les marcheurs et les fugitifs étaient attirés ici par les abondantes réserves de poissons de la mer Caspienne et du delta de la Volga. Il y avait aussi un certain nombre de petites entreprises dans la ville. Mais en tant que ville « ukrainienne », Astrakhan comptait de nombreuses formations de streltsy et de soldats.

Les autorités militaires, comme dans de nombreux endroits en Russie, se distinguaient par leur cruauté envers leurs subordonnés et utilisaient arbitrairement des soldats et des archers dans leur foyer. Le voïvode T.I. Rzhevsky était un tyran grossier qui se livrait à un arbitraire évident. Les abus commis par les officiers, l'arbitraire et les brimades sur fond de forte augmentation des impôts et de hausse rapide des prix ont jeté les bases de l'indignation et des troubles. Les sentiments hostiles à l'égard des autorités locales se sont fortement intensifiés parmi les archers en raison d'actions sans cérémonie dans la lutte contre les vieux vêtements russes et le port de la barbe. Les gens avaient leurs vêtements longs coupés et leurs cheveux coupés dans la rue. Le mécontentement grandit progressivement. Déjà un mois avant les événements, un complot de Streltsy avait éclaté. Pour couronner le tout, une rumeur absurde se répandit soudain dans toute la ville selon laquelle toutes les jeunes femmes seraient mariées à des étrangers. Le dimanche 30 juillet, 100 mariages ont été célébrés à la hâte et les archers ivres ont tiré la sonnette d'alarme la nuit et ont commencé à massacrer la population locale et les étrangers. La colère des rebelles était si grande que les archers ont tué et exécuté dès le premier jour du soulèvement (30 juillet) environ 300 personnes (commandants de régiment, officiers, autorités administratives et étrangers, etc.).

Le soulèvement était dirigé par les participants les plus actifs au complot : Grigori Artemyev, Guriy Ageev et Ivan Sheludyak. Parmi eux se trouvaient de riches vieux croyants (Yakov Nosov et d'autres). Les citadins étaient beaucoup moins actifs que les archers. Et le mouvement lui-même poursuivait principalement les intérêts et les objectifs de Streltsy. Corps suprême il y a eu un rassemblement de rebelles, ou Cercle cosaque. Le pouvoir exécutif était dirigé par un contremaître élu par l'assemblée. Tous les organismes municipaux précédents ont également été impliqués. Les rebelles ont réussi à améliorer la vie de la ville, ils ont collecté des revenus auprès des débits de boissons, de la vente du sel, des douanes, ils ont créé un service de police, des procédures judiciaires, etc.

Cependant, le désir des rebelles d'attirer au mouvement d'autres villes de la région de la Basse Volga et du Don a échoué.

La nouvelle du soulèvement d'Astrakhan trouva Pierre Ier à Mitava, qui venait d'être prise par les troupes russes. Le lendemain (12 septembre), le tsar ordonna au commandant le plus autoritaire B.P. Sheremetev de réprimer le soulèvement. Dans le même temps, Peter a tenté de résoudre le conflit de manière pacifique. Le 24 novembre, une délégation d'habitants d'Astrakhan, dirigée par l'archer à cheval I.G. Kiselnikov, a rencontré le tsar à Grodno. Peter a fourni à Kiselnikov une lettre de pacification, ce qui, à Astrakhan même, a provoqué un certain repentir parmi les rebelles. Déjà le 13 janvier 1706, les habitants d'Astrakhan embrassaient la croix en signe d'allégeance au tsar. Cependant, le maréchal lance un assaut sur Astrakhan. Plus de 500 personnes faisaient l'objet d'une enquête, dont 227 d'Astrakhan, 174 archers d'autres villes de la région de la Basse Volga et 120 soldats. 314 personnes ont été exécutées et 45 sont mortes sous la torture.

Le soulèvement de Kondraty Boulavin. Parmi les raisons du soulèvement, bien sûr, il y avait une forte détérioration des conditions de vie (« les années sont devenues affamées et nos impôts sont élevés », « quel genre de roi est-ce, un mangeur du monde, qui a dévoré tout son royaume... et il rongera la racine du monde »). De plus, le désespoir de ceux qui se sont rendus dans le Don à la recherche de liberté a joué un rôle important. Le fait est qu'après que la Russie ait capturé Azov et construit des villes le long de Don inférieur et la région d'Azov, les autorités chargées de l'enquête sur les fugitifs ont commencé à ratisser activement tout le bassin du Don, précisément ces endroits où, à partir de la fin du XVIIe siècle. Dans les villes cosaques libres, une masse de nouveaux arrivants fut acceptée parmi les cosaques. En 1684, préparant le terrain pour la guerre avec Empire ottoman et en Crimée et en discutant avec l'hetman Ivan Samoilovich, le diplomate le plus intelligent, le greffier de la Douma Emelyan Ukraintsev, a en fait prédit de futurs troubles sur le Don : « Maintenant, beaucoup de gens recherchent et veulent du service, ils ne sont pas habitués à vivre sans guerre, mais ils n'ont rien pour se nourrir. Les Cosaques du Don se plaignent constamment auprès des grands souverains que leur rivière est devenue plus peuplée. Les Cosaques pensent constamment à la guerre, sans laquelle ils n'ont rien pour se nourrir. Si vous ne les envoyez pas à la guerre, vous devez leur verser un salaire important. S'il n'y a pas de service maintenant (c'est-à-dire guerre - L.M.), alors c'est dangereux de la part d'une telle foule que militaires et les Cosaques du Don n'ont lancé aucune nouvelle entreprise. Et dans les villes de la Petite Russie, il y a de grandes foules, des régiments enthousiastes et urbains veulent du service. Pour qu’ils ne se lèvent pas et ne vous fassent pas de mal, pensez-y ! » Le greffier de la Douma s'adressa donc chaleureusement à l'hetman militaire, comprenant parfaitement raisons économiques contradictions sociales aiguës dans la société et troubles des épidémies lutte des classes.

La guerre avec la Turquie et la Crimée et la prise d'Azov ont repoussé le danger d'une explosion. Mais au début du XVIIIe siècle. "La rivière est devenue plus fréquentée" qu'auparavant. Les masses de colons libres, les paysans d'hier, ont ressenti une forte détérioration de leur situation, car leurs capacités de pêche et d'autres terres étaient limitées. Ils étaient opposés par une couche de riches cosaques anciens, concentrés principalement dans le cours inférieur du Don, dans la région de la capitale cosaque de Tcherkassk. En outre, dans la vaste région proche du Don, comprenant les districts de Voronej et de Tambov et la région de la Basse Volga, la population a été amenée dans un état critique par des mobilisations sans fin pour la construction de la flotte de Voronej puis de l'Azov, le nombre rapidement croissant des impôts inventés par les « faiseurs de profit » de Pierre le Grand et, bien sûr, une dure oppression des propriétaires fonciers. De plus, avec la prise d'Azov, la majeure partie des Cosaques est entrée en contact périodique avec l'administration tsariste, avec des unités régimentaires en visite fréquente, etc. La vie des Cosaques a radicalement changé, et il y avait alors la menace de perdre la barbe et les vieux Caftans russes. D'ici c'est mûr fort désir ramenez le bon vieux temps, ramenez l'ancienne règle - "il n'y a pas d'extradition du Don".

Quand avec grand groupe Les cosaques, à la recherche de fugitifs, un détachement du major de la garde Yu. V. Dolgoruky est devenu un camp près de Shulgin-gorod, ils ont été attaqués à feu et à l'épée par l'ancien « chef du sel » de Bakhmut Kondraty Afanasyevich Bulavin, originaire de le village de Trekhizbyanskaya au nord du Donets, qui avait longé le Don. Le détachement de Dolgorouki a été détruit. C'était le 9 octobre 1707. Ainsi commença la première étape du soulèvement. Cependant, assez rapidement, l'ataman militaire Lukyan Maksimov, avec une grande unité cosaque, un détachement d'Azov et avec le soutien des Kalmouks, a vaincu l'armée de Boulavine près de la ville de Zakotny. Le chef rebelle s'est enfui vers le Zaporozhye Sich. Bientôt, le centre des formations Boulavine devient la ville de Pristansky sur la rivière Vorona. De là, les «lettres charmantes» de Boulavin appelant au soulèvement des cosaques et des paysans ont volé aux quatre coins de la région du Don, dans les districts de Kozlovsky et de Tambov. Ces documents reflétaient le plus clairement les intérêts des Cosaques eux-mêmes, la préservation de leurs libertés et de l'autonomie du Don. Bientôt, les troubles se sont répandus dans les districts de Tambov, Voronej, Borisoglebsky, Verkhnelomovsky et Nizhnelomovsky. En avril 1708, le soulèvement s'était étendu à Sloboda Ukraine. Le voïvode de Kiev, D. M. Golitsyn, a écrit que « de nombreux Ukrainiens ayant Cosaques du Don ont déclaré leur relation et leur amitié.

Les rebelles vaincus le 9 avril Armée cosaque Ataman Lukyan Maksimov et 7 000 rebelles se sont rendus à Tcherkassk et s'en sont approchés le 28 avril. Une rébellion éclata à Tcherkassk même et Bulavin entra dans la ville, exécutant L. Maksimov et cinq anciens. Après avoir distribué le trésor au peuple et baissé le prix du pain, Boulavin convoqua un cercle cosaque, où il fut élu chef militaire. Cependant, à Tcherkassk, nombreux sont ceux qui ont temporairement rejoint Bulavin. Ils attendaient juste le bon moment pour les trahir.

Pendant ce temps, les rebelles se sont divisés en plusieurs détachements et ont commencé des campagnes sur Izyum, où ils ont été rejoints par 1,5 mille cosaques, à Saratov, où ils ont capturé Dmitrievsk, et à Azov, où se sont dirigées les principales forces dirigées par Boulavin. Près d'Azov, les rebelles ont échoué et ont souffert grosses pertes. Les détachements de cosaques et de rebelles furent vaincus à deux reprises par la brigade de F.V. Même avant que les forces de Boulavin ne quittent Tcherkassk pour Azov, une conspiration de trente nobles cosaques avait mûri dans la ville. Après le retour de Kondraty Bulavin, ils attaquèrent son kuren et tuèrent le chef le 7 juillet 1708.

Cependant, le soulèvement s'est poursuivi. Ataman I. Nekrasov avec les Cosaques et Ataman I. Pavlov ont capturé des navires nus sur la Volga et ont remonté la Volga jusqu'à la région de la Moyenne Volga, où opéraient les rebelles Bachkirs. I. Pavlov assiégea Saratov et I. Nekrasov assiégea Tsaritsyne, qui fut prise vers le 7 juin. Ici, ils apprirent bientôt la mort de Bulavin. I. Nekrasov se rendit ensuite dans la ville de Golubye et I. Pavlov resta à Tsaritsyne, où il fut vaincu par les troupes du colonel Levingston, arrivées d'Astrakhan. Bientôt, la Volga fut débarrassée des rebelles. Les Cosaques furent vaincus près de Bakhmut. Et le frère de Yu. Dolgoruky assassiné, également le major de garde V. Dolgoruky, nommé principal pacificateur des rebelles après les actions dans la région de Voronej, a lancé une attaque sur Tcherkassk en juillet 1708. Cependant, le nouveau chef militaire I. Zernshchikov et tous les officiers supérieurs ont avoué. Le 28 juillet, la majeure partie des Cosaques embrassa la croix et 200 Bulavinites furent exécutés.

Les restes des rebelles ont opéré dans la Moyenne et la Basse Volga jusqu'en mars 1709. Les cosaques de I. Nekrasov se sont rendus en Turquie (leurs lointains descendants ne sont revenus dans leur pays que dans la seconde moitié du XXe siècle).

Le soulèvement de K. Boulavin a été écrasé sur fond de soulèvements paysans et de troubles qui se sont poursuivis ici et là. Ils se trouvaient à Smolensky, Dorogobuzhsky, Vyazemsky, Pereyaslavl-Zalessky, Tver, Staritsky, Novotorzhsky, Serpukhovsky, Tarussky, Kashirsk, Lukhsky, Kinesha, Nijni Novgorod, Kostroma, Unzhensky, Galichsky, Ustyug, Yaroslavl et d'autres districts. Troubles paysans en 1709-1710. Une soixantaine de comtés ont été couverts. De nouveaux troubles éclatèrent en 1719, 1720-1725.

Il est inutile de rappeler que les travailleurs des usines et des établissements industriels, qui mènent une vie loin d’être douce, se sont également levés pour lutter. Ils étaient inquiets et se sont rebellés fin XVII V. et dans les années 20. XVIIIe siècle paysans affectés aux usines des Olonets. Au cours de l'été 1703, des troubles éclatèrent dans la région de Kungur, où les rebelles attaquèrent Kungur pour tenter de capturer le gouverneur. Comme nous l’avons déjà mentionné, les ouvriers et les soldats fuyaient constamment les usines.

Le 8 1708, les paysans des usines Meller se révoltent. La lutte la plus intense a été menée par les travailleurs des chantiers textiles de Moscou et de Khamovny dans les années 20. Mais au XVIIIe siècle, les participants à ce mouvement ne cessent de faire appel aux plus hautes autorités, se plaignant de leur situation insupportable et du « régime carcéral ».