Semevsky - definisi. Masyarakat Ekonomi Bebas: tujuan dan pendirian

X

X

Pada tahun 1765, dengan Keputusan Yang Mulia Kaisar Catherine II, organisasi publik tertua, Masyarakat Ekonomi Bebas, dibentuk. Ia independen dari Pemerintah, oleh karena itu disebut Bebas. Posisi dan hak khusus organisasi ditegaskan oleh setiap penerus Catherine II setelah naik takhta. Dan lebih dari itu, sering kali Masyarakat Ekonomi Bebas menerima sejumlah besar uang dari Departemen Keuangan untuk melaksanakan ide-idenya.

Tujuan Masyarakat Ekonomi Bebas

Asal usul pembentukan organisasi ini adalah sekelompok bangsawan yang mewakili kepentingan para bangsawan dan ilmuwan yang berpikiran liberal, dipimpin oleh M.V. Lomonosov. Saat itu, orang-orang ini mengemukakan ide-ide yang sangat revolusioner:

1. Perkembangan pengelolaan moneter.
2. Pertumbuhan produksi industri.
3. Penghapusan perbudakan.

Kebenaran yang berkuasa saat itu tidak mendukung mereka. Dan hanya Catherine II yang mengizinkan proyek tersebut dimulai dan mendorongnya dengan segala cara yang memungkinkan. Ekonomi Bebas menyatakan keutamaan kepentingan negara, yang harus berkembang berdasarkan kegiatan ekonomi yang efektif.

Memulai

Maka, pada tahun 1765, Pembentukan Masyarakat Ekonomi Bebas akhirnya diadopsi, yang berkontribusi dalam memecahkan masalah “peningkatan kesejahteraan masyarakat di negara bagian dengan membawa aktivitas ekonomi ke dalam kondisi terbaik“Langkah pertama adalah mengadakan kompetisi antara 160 spesialis yang mewakili berbagai negara bagian. Topik utamanya adalah pembagian hak atas tanah pemilik untuk menghadirkan manfaat maksimal ke negaramu.

Layanan utama IVEO kepada Kekaisaran

Pembentukan Masyarakat Ekonomi Bebas sangat penting bagi negara. Di antara layanan organisasi kepada dinasti yang berkuasa dan masyarakat di negara tersebut, hal-hal berikut harus diperhatikan:

1. Inisiasi penghapusan perbudakan.
2. Pendidikan dasar universal.
3. Mulai bekerjanya komite statistik.
4. Pembangunan pabrik keju pertama.
5. Distribusi dan pemasyarakatan spesies dan varietas baru yang beragam tanaman budidaya(khususnya kentang dan lainnya).

Kegiatan penerbitan dan pendidikan

Para anggota organisasi mencoba menyampaikan karya-karya mereka dalam mengintensifkan produksi pertanian, meningkatkan kekuatan industri negara dan banyak topik lainnya kepada sebanyak mungkin masyarakat. Masyarakat Ekonomi Bebas Rusia menerbitkan monografi dan majalah. Perpustakaan organisasi terdiri dari hampir dua ratus ribu monografi, dan koleksi publikasi zemstvo mencakup lebih dari empat puluh ribu eksemplar brosur dan buku. Pada waktu yang berbeda, para pemikir besar Kekaisaran Rusia seperti A. M. Butlerov, G. R. Derzhavin, D. I. Mendeleev, N. V. Vereshchagin, P. P. Semenov-Tyan-Shansky, V. V. Dokuchaev, A. dan L. Euler, A. S. Stroganov, V. G. Korolenko, L. N. Tolstoy muncul. , A. A. Nartov, A. N. Senyavin dan banyak lainnya.

Kontribusi terhadap pertahanan negara

Pertama perang dunia terpaksa memobilisasi segala sesuatu yang dimiliki Kekaisaran Rusia. Masyarakat Ekonomi Bebas juga tidak tinggal diam. Dalam strukturnya di Moskow, unit khusus diciptakan untuk kebutuhan pasukan - Voentorg. Tugasnya termasuk menyediakan petugas yang mengambil partisipasi langsung dalam pertempuran, berbagai barang dengan harga lebih murah.

Runtuh dan terlahir kembali

Aktivitas struktur IEVO sangat dirusak oleh Perang Dunia dan revolusi-revolusi berikutnya. Dan setelah peristiwa tahun 1917, organisasi ekonom Rusia tidak ada lagi. Pekerjaan dilanjutkan kembali hanya setelah bertahun-tahun. Pada tahun tujuh puluhan abad terakhir, pemulihan asosiasi publik para ekonom terkemuka dimulai. Pada saat ini, kebutuhan untuk melakukan perbaikan kembali muncul aktivitas ekonomi negara bagian. Saat itulah para ekonom mengorganisir organisasi mereka sendiri - NEO. Komunitas yang baru dibentuk melakukan pekerjaan di seluruh negeri. Sudah di akhir tahun delapan puluhan, transformasi NEO terjadi. Ini dikenal sebagai Komunitas Ekonomi Seluruh Serikat.

Aktivitas modern VEO

Pada awal tahun sembilan puluhan, sebuah peristiwa penting terjadi. Organisasi Ekonom Rusia kembali mendapatkan kembali kejayaannya nama sejarah. Sekarang dikenal sebagai Masyarakat Ekonomi Bebas Rusia. Profesor Popov memberikan kontribusi besar dalam memulihkan kerja organisasi. Saat ini VEO beroperasi di setiap wilayah Rusia. Organisasi ini mempekerjakan ribuan ilmuwan dan berbagai spesialis. VEO berusaha untuk menggunakan pengalaman sejarah berperan besar dalam memahami permasalahan yang dihadapi perekonomian nasional negara. Organisasi mengejar tujuan pertumbuhan Kewirausahaan Rusia. Pasukan besar yang terdiri dari akademisi ekonom dan pekerja administratif harus menemukannya pendekatan baru untuk memecahkan masalah ekonomi yang mendesak dalam pembangunan negara.

Riset

Organisasi ini menangani hal-hal besar program ilmiah. Yang paling terkenal di antaranya:

VEO Edisi Modern

Di Rusia, organisasi tersebut kembali mulai menerbitkan Karya Ilmiah. Selama tiga tahun pertama kegiatannya, 4 volume diterbitkan, yang dikhususkan untuk sebagian besar masalah saat ini perekonomian dalam negeri. DI DALAM " Karya ilmiah“Artikel dari Rusia diterbitkan. VEO juga menerbitkan:

1. Publikasi analitis dan informasi.
2. "Buletin Ekonomi Rusia".
3. Bulanan "Masa Lalu: Sejarah dan Pengalaman Manajemen".

Kebangkitan pertunjukan

Dengan menggunakan kerja aktif VEO mengembalikan tradisi menyelenggarakan berbagai kompetisi nasional. Pemerintah Moskow dan VEO mengadakan pertunjukan di akhir tahun 90an, yang dihadiri oleh para ilmuwan muda dan banyak mahasiswa. Dua topik dipertimbangkan: “Rusia dan awal XXI abad", serta "Moskow - dasarnya pembangunan ekonomi negara." Sementara bagian dari Persatuan Internasional, yang menyatukan pekerja di sektor ekonomi, VEO berupaya meningkatkan ikatan integrasi negara dalam sistem yang ada.

Perkembangan VEO

Di antara banyak karya, ada beberapa yang menonjol:

1. Ketenagakerjaan, masalah pengangguran.
2. Investasi, keuangan dan kemungkinan investasi tunai.
3. Perbaikan lebih lanjut dari sistem perbankan.
4. Laut Kaspia: masalah, pilihan arah dan prioritas solusi.
5. Masalah lingkungan.
6. Peningkatan pertumbuhan ekonomi.

Semua usulan pekerjaan VEO didukung dan disetujui oleh Presiden dan Pemerintah Federasi Rusia.

Masyarakat Ekonomi Bebas- masyarakat ilmiah tertua di Rusia. Didirikan pada tahun 1765, tampaknya atas prakarsa Permaisuri Catherine II, yang terlihat dari komposisi pertama anggota masyarakat yang berdiri dekat dengan istana permaisuri. Tujuan dari perkumpulan ini adalah untuk menyebarkan pengetahuan yang berguna dan diperlukan untuk pertanian dan pembangunan perumahan di kalangan masyarakat, untuk mempelajari situasi pertanian Rusia dan kondisi ekonomi negara tersebut, serta situasi teknologi pertanian di negara-negara Eropa Barat. Pada periode pertama berdirinya masyarakat, agenda-agenda yang masih dibahas adalah pertanyaan-pertanyaan yang diajukan: pendirian simpanan cadangan pangan bagi petani, pengenalan tanah garapan umum, dan lain-lain. bentuk kepemilikan tanah (komunal dan swasta) dan manfaatnya pertanian kerja bebas dan perbudakan, yang memunculkan seluruh literatur (lihat. analisis penuh dia dalam 1 volume op. Masyarakat Ekonomi Bebas I. Semevsky: “Pertanyaan Petani di Rusia pada paruh pertama abad ke-18 dan ke-19.”). Selama keberadaannya, Masyarakat Ekonomi Bebas E.O. berhasil menunjukkan pendekatan energik yang bertujuan untuk mencapai tujuan yang digariskan dalam piagam. Ia berinisiatif mengumpulkan informasi tentang kehidupan ekonomi Rusia. Program yang disusunnya, dengan berbagai macam pertanyaan, dikirimkan ke individu dan lembaga. Jawaban-jawaban yang diterima memberikan bahan yang sangat baik untuk membandingkan tidak hanya teknik bertani pada masa itu dan zaman sekarang, tetapi juga situasi ekonomi berbagai wilayah di Rusia. Distribusi program dan pengumpulan informasi berlanjut selama tiga masa pemerintahan. Pada masa pemerintahan Nicholas I, mengenai variabilitas harga roti yang menyebabkan penderitaan bagi pemilik tanah, Masyarakat Ekonomi Bebas, atas inisiatif S., memperhatikan masalah ini dan menerbitkan “Kode Pendapat tentang Harga Rata-Rata Roti” (1847). Masyarakat juga mengumpulkan informasi tentang keadaan perekonomian di luar negeri. Hal yang sama fakta utama dalam kegiatan masyarakat untuk mempelajari kehidupan pertanian Rusia - bersama dengan masyarakat geografis, mengirimkan ekspedisi untuk mempelajari perdagangan biji-bijian dan produktivitas di Rusia (lihat "Prosiding" ekspedisi ini). Ketika (1876) muncul pertanyaan tentang studi tentang tanah hitam sebagai kekuatan produktif dan penyebarannya, masyarakat menerbitkan esai Masyarakat Ekonomi Bebas Masyarakat Ekonomi Bebas a: “Chernozem Rusia”. Untuk memperjelas masalah tanah di Rusia, sebuah “komisi tanah” dibentuk. Masyarakat Ekonomi Bebas, sebuah masyarakat ekonomi, yang mencoba menyebarkan informasi berguna tentang pertanian dan berbagai cabangnya di kalangan pemilik tanah, menerbitkan lebih dari 160 karya, baik asli maupun terjemahan, yang terutama berkaitan dengan pertanian. Selain itu, ia menerbitkan dan menerbitkan terbitan berkala: “Prosiding Masyarakat Ekonomi Bebas dari Masyarakat Ekonomi” (lihat), dll. Untuk tujuan penerbitan perpustakaan pertanian rakyat, apa yang disebut ibu kota Mordvinov telah dikumpulkan, yang telah saat ini mencapai 43.000 rubel. mengambil tindakan untuk menyebarkan budidaya tanaman bermanfaat (kentang, kapas, dll), untuk meningkatkan rami dan rami. Usahanya mengatur penjualan benih tidak berhasil. Ia terlibat dalam peningkatan peternakan Rusia, berkontribusi pada pengembangan peternakan sapi perah, dan mengeluarkan biaya untuk masalah ini pada tahun 1860-an. (atas panggilan N. Free Economic Society a), hingga 10 ribu rubel. Mereka sudah menangani peternakan lebah di bawah pemerintahan Permaisuri Catherine II, tetapi secara khusus melakukan banyak hal dalam masalah ini berkat ahli kimia terkenal A.M., yang berhasil menarik minat banyak orang dengan penerbitan “Leaflet Peternakan Lebah” (lihat). Perpustakaan masyarakat yang kaya, yang terdiri dari lebih dari 26 ribu volume karya yang bersifat ekonomi dan pertanian, tersedia untuk semua orang. Masyarakat menyelenggarakan pameran pertanian dan memberikan penghargaan tokoh terkemuka di bidang pertanian, mengambil dan sedang mengambil tindakan untuk menyebarkan vaksinasi cacar (74 ribu rubel dihabiskan untuk ini pada tahun 1890), dan menyelenggarakan kuliah umum. Di dalam temboknya, laporan terus-menerus dibaca tentang isu-isu mendesak dalam urusan nasional dan pertanian.

Masyarakat Ekonomi Bebas E. Society, menurut piagam baru (1872), dibagi menjadi tiga departemen: yang pertama - pertanian, yang kedua - teknis produksi pertanian dan mekanika pertanian, dan yang ketiga - ekonomi politik dan statistik pertanian. Masyarakat memiliki komite literasi (lihat kata ini). Masyarakat Ekonomi Bebas dipimpin oleh seorang presiden yang dipilih oleh para anggotanya, dan cabang-cabangnya dipimpin oleh ketua yang dipilih oleh mereka. Rapat umum dihadiri oleh presiden. Seorang sekretaris yang dipilih oleh masyarakat bertanggung jawab atas pekerjaan kantor, dan anggota dewan juga dipilih. Jabatan presiden, ketua, dan lain-lain diduduki oleh banyak orang terkemuka di Masyarakat Ekonomi Bebas masyarakat E., seperti misalnya yang terkenal negarawan N. S., K. D., A. M. Butlerov dan lain-lain. Kedua individu memberikan manfaat dan sumbangan kepada masyarakat Masyarakat Ekonomi Bebas E., berkat masyarakat ekonomi Masyarakat Ekonomi Bebas yang saat ini merupakan masyarakat ilmiah terkaya di Rusia: ia memiliki nilai yang sangat berharga. properti (rumah, dll.), senilai 185 ribu rubel, dan modal uang yang diinvestasikan dalam 100% sekuritas, senilai 373 ribu rubel.

Lihat “Sejarah Masyarakat Ekonomi Bebas E.O. dari tahun 1765 hingga 1865,” yang disusun atas nama masyarakat oleh sekretarisnya A.I.m (1865); " Sketsa sejarah dua puluh lima tahun kegiatan Masyarakat Ekonomi Bebas Masyarakat Ekonomi dari tahun 1865 hingga 1890,” disusun oleh A. N. m (1890).

Masyarakat Ekonomi Bebas.

26. Karya sejarah Vasily Ivanovich Semevsky (1848 – 1916)

Populis liberal.

“Petani di masa pemerintahan Catherine II” adalah disertasinya, tetapi tidak diterima di Universitas St. Petersburg karena pandangannya yang terlalu liberal; pembelaannya dilakukan di Moskow dengan dukungan Klyuchevsky.

Kesimpulan Semevsky pada karya ini:

Perbudakan budak di bawah Catherine 2 mencapai ketegangan terbesarnya.

wilayah kekuasaan budak menjadi perkebunan budak

perbudakan secara moral merendahkan para petani tanpa memberikan kesejahteraan materi

Dia menulis sejarah rakyat, bukan sejarah raja.

Ceramahnya populer di kalangan mahasiswa, namun kalangan pejabat tidak senang.

Semevsky mengembangkan permasalahan sebagai berikut:

Sejarah pertanyaan petani di Rusia

Sejarah masalah perburuhan di Rusia

Sejarah gerakan pembebasan revolusioner Rusia dan pemikiran sosial di Rusia.

Karya-karyanya:

- "Petani pada masa pemerintahan Catherine 2" - tesis master.

- “Pertanyaan petani di Rusia pada paruh ke-18 dan pertama abad ke-19” - dalam 2 volume - disertasi doktoral.

- “pekerja di tambang emas Siberia” - dalam 2 volume.

- “gagasan politik dan sosial Desembris”

Ia memaparkan sejarah kaum tani dalam bentuk populis. Pada dasarnya hanya fakta. Ia mengatakan, protes petani adalah hal yang wajar. Dia mengadvokasi pengembangan komunitas petani.

Dia menggunakan banyak sekali sumber dalam karyanya, terutama dalam karyanya "Pekerja di Tambang Emas Siberia".

Karir ilmiah

Pada tahun 1881, dalam "Catatan" volume VIII dari Fakultas Sejarah dan Filologi Universitas St. Petersburg, tesis master "Petani di bawah Catherine II" dipresentasikan, yang hanya dapat ia pertahankan di Universitas Moskow, sejak profesor dari Universitas St. Petersburg K. N. Bestuzhev-Ryumin mencegahnya untuk mempertahankan disertasinya.

Namun, pada tahun 1882, ia mulai memberikan kuliah di Universitas St. Petersburg sebagai asisten profesor swasta (ia mengajar mata kuliah sejarah Rusia). Pada tahun 1886, ia dikeluarkan dari mengajar di departemen tersebut karena apa yang disebut. "arah yang berbahaya". Perintah untuk memberhentikan Semevsky diberikan oleh Menteri Pendidikan Umum I.D. Delyanov atas saran K.N. Dalam kondisi reaksi tahun 80-an, kebangkitan minat mahasiswa untuk mengkaji secara serius nasib kaum tani Rusia dan kondisi sosial ekonomi kehidupan mereka dianggap tidak tepat. Mulai sekarang, sejarawan ditakdirkan untuk bekerja di meja, dan terpaksa bekerja dengan siswa secara eksklusif di rumah.

Pada tahun 1889, lagi-lagi di Universitas Moskow, ia membela diri disertasi doktoral tentang sejarah Rusia: “Pertanyaan Petani pada paruh pertama abad ke-18 dan ke-19.” Di sini Semevsky menganggap hal yang paling penting proyek-proyek penting emansipasi kaum tani, diungkapkan dan disiapkan oleh V.V. Golitsyn, Peter the Great, V.N. Tatishchev, Catherine II, Alexander I, Nicholas I, Desembris dan orang-orang tercerahkan lainnya pada waktu itu. Dia menganalisis langkah-langkah dan rancangan undang-undang khusus untuk mengubah situasi petani, kegiatan Masyarakat Ekonomi Bebas, serta sejumlah komisi yang mempelajari masalah petani. Dia menunjukkan aktivitas komite rahasia yang menangani masalah petani di bawah Nicholas I, refleksi masalah petani dalam sastra dan sains Rusia, dan dalam aktivitas masyarakat revolusioner. Dia sangat menyentuh yang lain aspek penting masalah: bentuk protes petani terhadap penindasan - pelarian, pembakaran, kekerasan terhadap pemilik tanah, dll.

Untuk karyanya ini dia dianugerahi Hadiah Uvarov oleh Akademi Ilmu Pengetahuan, dan Masyarakat Ekonomi Bebas menominasikannya untuk medali emas besar.

Pentingnya karya V.I.Semevsky

Dalam ilmu sejarah Rusia, sebelum Semevsky, sejarah kaum tani tidak dianggap terpisah oleh siapa pun. Semevsky membuat kesimpulan berikut: landasan teoretis bagi emansipasi kaum tani dikembangkan oleh perwakilan terbaik dari kaum intelektual Rusia yang maju; Program pembebasan petani yang dikemukakan oleh kaum intelektual Rusia kemudian menjadi program pemerintah, meskipun dengan syarat yang signifikan, karena para petani tidak mendapatkan semua tanah yang diberikan kepada mereka oleh pemilik tanah untuk digunakan.

Dari sudut pandang kaum Marxis, Semevsky mengidealkan komunitas petani, salah menjelaskan alasan penghapusan perbudakan, dll.

Sejarawan non-Marxis setuju bahwa Semevsky mempelajari sejarah kaum tani dan gerakan pembebasan di Rusia dari posisi demokratis, menggunakan materi faktual yang luas, tanpa membuat generalisasi yang luas dan percaya bahwa penyajian fakta yang objektif akan menghasilkan kesimpulan yang benar. . Karya-karyanya mempertahankan signifikansinya sebagai kumpulan materi faktual yang besar dan dapat diandalkan.

Kekuasaan dan Masyarakat: Masyarakat Ekonomi Bebas dan Gerakan Liberal di Rusia akhir XIX V.

N.F.Gritsenko

Universitas Riset Nasional "MIET"

Tempat dan perannya dalam kehidupan sosial Rusia pada akhir abad ke-19 dipertimbangkan. Masyarakat Ekonomi Bebas, sebagai salah satu pusat kekuatan oposisi liberal di tanah air, menentukan fungsinya dalam mengembangkan program dan taktik liberalisme, membentuk opini publik dan menciptakan kondisi bagi pembentukan masyarakat sipil. Peran Perhimpunan dalam pembentukan ketentuan program liberalisme zemstvo terungkap (khususnya, pengenalan volost zemstvo semua kelas dan perluasan hak pemerintah daerah) dan dalam gerakan oposisi (sebagai sarana kontak antar kaum liberal atas dasar hukum), serta Komite Literasi sebagai salah satu pusat pemersatu tokoh-tokoh di bidangnya. pendidikan publik.

Kata kunci: liberalisme; gerakan liberal zemstvo; program dan taktik; kekuasaan dan masyarakat; opini publik; masyarakat sipil.

Pada akhir abad ke-19. Selama modernisasi ekonomi di Rusia, masyarakat sipil secara bertahap terbentuk. Hal ini, khususnya, tercermin dalam kemunculan dan pengaktifan berbagai jenis gerakan oposisi, berupaya untuk mengkonsolidasikan dan merancangnya secara terprogram. Elemen masyarakat sipil secara bertahap muncul di negara ini - organisasi publik; berpikir publik; opini publik, yang harus dia perhitungkan kekuasaan negara; pers yang lebih bebas.

Salah satu pusat konsentrasi kekuatan oposisi liberal di Rusia pada akhir abad ke-19. menjadi Masyarakat Ekonomi Bebas (VEO), dibentuk pada tahun 1765 dan beroperasi hingga tahun 1917 (pada tahun 1982 kegiatan Perhimpunan dilanjutkan kembali). VEO adalah salah satu lembaga ekonomi tertua di dunia dan lembaga ekonomi domestik pertama. Perwakilan dari berbagai cabang ilmu pengetahuan dan ilmu pengetahuan berpartisipasi dalam pekerjaannya. pengetahuan praktis, ilmuwan terkemuka dan tokoh masyarakat dari berbagai arah politik. Penggalangan dana oposisi di sekitar VEO difasilitasi oleh diskusi yang berlangsung di sana masalah ekonomi(khususnya, mengenai aspek-aspek paling relevan dari kebijakan ekonomi pemerintah pada akhir abad ke-19, termasuk reformasi moneter 1895-1897), polemik antara “Marxis legal” dan populis, diskusi masalah pangan, dll. Pada awal dan pertengahan tahun 90an. abad XIX Peran utama dalam aktivitas VEO dimainkan oleh kaum liberal dan karyawan zemstvo, yang secara tradisional telah menjadi bagian dari komposisinya sejak tahun 1870-an.

Pada akhir abad ke-19. VEO berusaha menjadi badan yang menyatukan kegiatan zemstvo. Pada saat mereka mulai diperkenalkan, VEO sudah membahas dan mempertimbangkan isu-isu yang kemudian menjadi kewenangan badan-badan pemerintah daerah zemstvo. Dalam pekerjaannya, Masyarakat mengandalkan lokal

© Gritsenko N.F.

kekuatan ekonomi, mencoba mendukung inisiatif lokal di bidang konstruksi budaya dan ekonomi. Hal ini menentukan hubungan timbal balik yang berkembang dalam kegiatan masyarakat ilmiah dan lembaga zemstvo. Pada tahun 1876-1885. Masyarakat menerbitkan Buku Tahunan Zemsky, yang memainkan peran tertentu dalam penyatuan zemstvo, dan pada tahun 1885 perpustakaan VEO didirikan departemen khusus publikasi zemstvo, berjumlah hingga 50 ribu volume buku dan brosur. Menurut sejarawan terkenal zemstvo B.B. Veselovsky, dia adalah “yang terbaik dan terhebat pertemuan penuh publikasi zemstvo sepanjang masa".

Anggota VEO yang liberal, menghubungkan pemenuhan tugas mereka oleh zemstvo dengan pengembangan kemandirian dan inisiatif ekonomi yang lebih besar, mendukung pengenalan unit zemstvo kecil dalam bentuk volost zemstvo semua kelas dan perluasan hak-hak zemstvo. zemstvo secara lokal. Pada tahun 1898, ketika membahas masalah pangan, masalah ini mengambil salah satu topiknya tempat-tempat sentral.

Pada tahun 1894, di bawah departemen III VEO, di bawah kepemimpinan ahli statistik zemstvo V.I. Pokrovsky, sebuah Komisi Statistik dibentuk, yang dirancang untuk menyatukan semua pekerjaan statistik yang dilakukan di negara tersebut. Program yang dikembangkan oleh komisi memberikan bantuan kepada badan statistik zemstvo dalam kegiatan dan pengembangannya skema umum dan program penelitian statistik zemstvo, pengambilan keputusan masalah khusus statistik dan pendirian zemstvo koneksi permanen dengan semua zemstvo untuk menganalisis aktivitas mereka. Komisi tersebut terdiri dari ahli statistik dan tokoh zemstvo terkenal: V. I. Pokrovsky, D. I. Richter, V. E. Varzar, V. Yu. Skalon, P. A. Korsakov, serta Profesor L. V. Khodsky, pengacara dan humas D. D. Protopopov, profesor V. I. Charnolusky, penulis G. A. Falbork dan sosial demokrat A.N. Potresov.

Pada bulan Februari 1900, atas permintaan ahli statistik zemstvo, VEO mengadakan beberapa pertemuan yang khusus membahas masalah kegiatan mereka. Sebagai hasil survei terhadap penduduk zemstvo, sebuah program pertemuan disusun, yang melibatkan lebih dari 100 orang dari 26 provinsi di Rusia. Sebagian besar ahli statistik berasal dari provinsi St. Petersburg (10 orang), dari Vladimir - 9, Pskov - 8, Samara - 7, Ryazan - 6. Dari tanggal 15 hingga 22 Februari 1900, 24 pertemuan diadakan.

Keinginan VEO untuk bertindak sebagai pusat yang menyatukan anggota zemstvo liberal semakin meningkat pada tahun 1895, ketika tokoh zemstvo terkenal P. A. Heiden menjadi pemimpinnya. Pada bulan Agustus 1896, pada pertemuan ketua dewan zemstvo provinsi di Nizhny Novgorod, ia mengusulkan agar para pemimpin zemstvo bersatu dalam departemen zemstvo yang khusus dibentuk di bawah VEO, yang menurut pendapat Heyden, harus mencakup semua ketua zemstvo provinsi. dewan, “yang akan membuka kesempatan untuk melaksanakan tugas yang sama, yang ditetapkan... oleh pertemuan ini" (dikutip dari :). Departemen zemstvo pada akhirnya bisa menjadi badan zemstvo yang seluruhnya Rusia, yang pembentukannya diimpikan oleh kaum liberal zemstvo.

Pada tanggal 15 September 1898, Heyden berbicara kepada semua dewan zemstvo dengan proposal untuk menerbitkan Buku Tahunan Zemsky dan Koleksi Zemsky di bawah VEO. Seperti yang ditunjukkan oleh survei yang dilakukan oleh Dewan Zemstvo Moskow, mayoritas zemstvo (18 dari 29) mendukung penerbitan badan semacam itu di Moskow. Pada bulan Desember 1899 (setelah dewan zemstvo provinsi Moskow dilarang menerbitkan majalah), VEO memberi tahu semua dewan bahwa mereka mulai menerbitkan majalah zemstvo dan meminta untuk mengalokasikan dana zemstvo untuk ini. Namun publikasinya gagal: 20 April 1900 kegiatan VEO ditangguhkan.

Pada akhir abad ke-19. VEO diklaim sebagai salah satunya pusat komunitas diskusi kebijakan ekonomi yang dilakukan oleh Menteri Keuangan S. Yu. Hal ini khususnya terlihat ketika mempertimbangkan isu transformasi Proceedings of VEO menjadi jurnal ekonomi khusus. Pada rapat umum VEO tanggal 28 September

Pada tahun 1895, sebuah Komisi khusus dibentuk untuk mengubah Pekerjaan. Ini termasuk “kaum Marxis hukum” P. B. Struve, M. I. Tugan-Baranovsky, profesor L. V. Khodsky dan V. I. Semevsky, serta ahli statistik dan humas, populis N. F. Annensky, humas A. P. Mertvago, politikus K.K. Bauer dan lain-lain. Komisi menyiapkan rancangan publikasi jurnal ekonomi baru, berdasarkan sangat penting masalah ekonomi dan perlunya liputan yang benar dan “tidak adanya jurnal ekonomi khusus di Rusia, dengan pengecualian Vestnik Finance, yang, terlepas dari semua nilai informasi faktual yang dilaporkan di dalamnya, tidak dapat dipertimbangkan jurnal ilmiah, di mana analisis kritis dan diskusi bebas mengenai isu-isu ekonomi dan keuangan diperbolehkan.” Penciptaan majalah semacam itu dapat “memuaskan salah satu kebutuhan mendesak kesadaran publik…”.

Ketika mengembangkan pertanyaan tentang sifat Proses, perbedaan pendapat muncul di antara anggota komisi dan seluruh VEO. Sejumlah anggota Perkumpulan (Profesor A. N. Beketov, P. A. Heiden, G. I. Tanfilyev, P. L. Chebyshev, D. N. Anuchin, dll.) mengusulkan untuk memberikan Prosiding yang murni karakter ilmiah, membatasi jangkauan isu-isu yang tercakup di dalamnya oleh kegiatan-kegiatan Perhimpunan. Kelompok anggota VEO lainnya, termasuk “kaum Marxis legal” P. B. Struve, M. I. Tugan-Baranovsky dan K. K. Bauer, populis liberal V. P. Vorontsov dan G. P. Sazonov, profesor L. V. Khodsky dan V. I. Semevsky, pengacara A. A. Nikonov, humas A. P. Mertvago, serta M. A. Lozina-Lozinsky, G. A. Falbork, A. M. Kalmykova dan lain-lain, mengusulkan penerbitan jurnal ekonomi dengan fokus yang lebih luas, mencakup berbagai aspek kehidupan sosial-ekonomi Rusia dan negara-negara asing. Pandangan mereka tercermin dalam rancangan program jurnal serupa yang diusulkan oleh Komisi Transformasi Trudy. Selama

Pada tahun 1896 dan awal tahun 1897, pada rapat umum VEO, rapat Dewan dan cabang Perhimpunan, terjadi perselisihan tentang sifat “Prosiding VEO”, yang melibatkan banyak anggota Perhimpunan, dengan berpegang pada berbeda pandangan politik; khususnya, pendapat diungkapkan tentang transformasi “Prosiding” menjadi sebuah badan yang menyatukan kegiatan zemstvos. Sebagai hasil dari diskusi yang panjang, pada tanggal 27 Maret 1897, pada rapat umum VEO, dicapai keputusan kompromi - untuk memperluas cakupan masalah yang tercakup dalam Prosiding, dengan fokus pada pertimbangan masalah ekonomi.

Namun, keinginan VEO untuk menjadi badan hukum yang menyatukan zemstvo tidak berhasil. Rupanya, kaum liberal zemstvo lebih suka berkumpul di sekitar pemerintahan zemstvo provinsi Moskow sebagai badan pemerintahan mandiri lokal, dan memandang VEO terutama sebagai masyarakat ilmiah. Pada saat yang sama, pada tahun 90an. abad XIX Pada pertemuan-pertemuan VEO, tuntutan kaum liberal zemstvo mulai dibahas: pengenalan volost zemstvo semua kelas, perluasan hak-hak pemerintah daerah, dll.

Komite Literasi, yang dibuka di bawah Perhimpunan pada tahun 1861, memainkan peran tertentu dalam mengkonsolidasikan elemen-elemen oposisi di sekitar VEO dan dalam mengembangkan beberapa ketentuan program liberalisme zemstvo pada pertemuannya.

Kepribadian. Masyarakat. Negara disekitarnya, serta Departemen III VEO dan Komisi Tanah sejak pertengahan tahun 80-an. abad XIX elemen zemstvo dan beberapa perwakilan intelektual borjuis-liberal melakukan konsolidasi. Sejumlah zemstvo terkemuka (P. A. Heiden, F. I. Rodichev, K. K. Arsenyev, Pangeran P. D. Dolgorukov, A. M. Kolyubakin, V. N. Lind, M. I. Petrunkevich, D. . I. Shakhovskoy, dan lainnya) tidak hanya berpartisipasi aktif dalam pekerjaan Perhimpunan, tetapi juga menduduki posisi kepemimpinan di dalamnya. Selama beberapa tahun, Komite Literasi dipimpin oleh ketua Dewan Zemstvo Provinsi St. Petersburg I. A. Gorchakov dan Dewan Zemstvo Moskow V. Yu.

Pada saat ini, hubungan antara Komite Literasi VEO dan zemstvo telah menguat secara signifikan. Dalam pekerjaannya, Komite mulai mengandalkan mereka sebagai “organisasi utama dan satu-satunya dari elemen cerdas masyarakat Rusia” dan berubah menjadi salah satu pusat pemersatu bagi guru zemstvo dan pekerja pendidikan publik pada umumnya. Pada tahun 1885-1886 itu termasuk tokoh zemstvo yang aktif, saudara S.F. dan F.F. Oldenburg, D.I. Shakhovskoy dan lainnya, yang menetapkan tugas untuk melakukan karya budaya yang luas di kalangan masyarakat. Semuanya sebelumnya adalah anggota lingkaran F.F. Oldenburg, yang dibentuk pada awal tahun 1880-an. sekelompok mahasiswa dari Universitas St. Petersburg. Para pemimpinnya, Oldenburg bersaudara, dipengaruhi oleh D.I. Shakhovsky, yang “programnya” pada saat itu adalah “pantang perjuangan politik atas nama akumulasi kekuatan dan pengetahuan,” yang sesuai dengan aspirasi para anggota lingkaran.

Pada musim semi tahun 1882, lingkaran tersebut bergabung dengan masyarakat ilmiah dan sastra di Universitas St. Dipengaruhi oleh filosofi L.N. Tolstoy (terutama teorinya tentang pengembangan pribadi) dan karyanya untuk masyarakat, para anggota lingkaran pada tahun 1884 mulai mempelajari dan menerbitkan literatur rakyat. Pangeran Shakhovskoy, saudara-saudara Oldenburg, Doktor Geografi A.N. Krasnov dan lainnya secara aktif bekerja ke arah ini. Lingkaran tersebut menjalin kontak dengan penerbit Posrednik, guru Kharkov A.M. Berdasarkan kepentingan bersama, para anggota lingkaran menjadi dekat dengan Panitia itu sendiri, dan pada tahun 1885-1886. menjadi bagian darinya, yang secara signifikan menghidupkan kembali aktivitasnya.

Pada awal tahun 90an. abad XIX Di Komite Literasi, muncul sekelompok warga Zemstvo radikal dan intelektual liberal, yang menarik perhatian pemerintah Tsar. Dalam catatan tentang VEO yang disampaikan oleh Menteri Dalam Negeri I. L. Goremykin kepada Nicholas II pada tanggal 15 April 1898, dilaporkan: “...Pada akhir tahun 1890, di antara beberapa lembaga non-pemerintah, muncul ide untuk mengorganisir lingkaran kecenderungan liberal, yang anggotanya, yang menduduki jabatan publik terutama para pemimpin dan guru Zemstvo, seharusnya menentang tindakan pemerintah atas dasar hukum... lingkaran ini, yang diberi nama “Zemstvo”, menurut pendapat para pendirinya, seharusnya, untuk menyatukan semua yang tidak puas. Lingkaran seperti itu segera diorganisir di antara sebagian anggota VEO dan, terutama, di antara anggota Komite Literasi yang tergabung di dalamnya.” . Di antara anggota paling aktif dari “lingkaran Zemstvo” adalah A. M. Kalmykova, V. I. Charnolusky, G. A. Falbork, N. A. Rubakin, D. D. Protopopov, A. M. Tyutryumov. Aktivis Komite Literasi (I. P. Sveshnikov, K. K. Arsenyev, V. K. Vinberg, P. A. Korsakov, F. I. Rodichev, V. Yu. Skalon, M. A. Lozina-Lozinsky, A. I. Yarotsky, D. D. Protopopov, dll.)

Sebelumnya, mereka adalah bagian dari perkumpulan ilmiah dan sastra mahasiswa, lingkaran sastra rakyat, dan Lingkaran Zemsky, yang dibentuk atas dasar itu dan berdiri selama dua tahun, yang ditutup pada tahun 1887. Pada pemilihan Dewan tahun 1893 dan 1895. orang-orang ini mengambil posisi kepemimpinan di dalamnya. Oleh karena itu, dalam surat tertanggal 1 Mei 1893, yang disadap oleh polisi, dilaporkan: “...Kami memenangkan pemilihan di Komite Literasi, jadi sekarang ada partai muda yang memimpin dewan tersebut.” . Kaum liberal dan humas Zemstvo K.K. Arsenyev, V.Yu.Skalon dan A.M. insinyur pertambangan E. E. Ahnert, pejabat Departemen Pertama Senat M. A. Lozina-Lozinsky, humas dan tokoh pendidikan publik D. D. Protopopov, G. A. Falbork, V. I. Charno-lusky, serta guru V. V. Devel. Menurut walikota St. Petersburg, Dewan tersebut “terutama terdiri dari individu-individu yang anti-pemerintah.”

Komite Literasi VEO menjadi semacam tempat berkumpulnya elemen-elemen liberal yang heterogen. Kegiatan “partai mudanya” menimbulkan ketidakpuasan di kalangan konservatif Komite dan kritik tajam di pers pemerintah. Sebuah artikel muncul di surat kabar “Novoye Vremya” yang mengutuk kerja Komite, di mana disebutkan bahwa “kegiatannya (Komite Literasi) saat ini di bawah kepemimpinan Falbork dan Charnolussky dan kampanyenya mendapat tanggapan yang jauh dari pujian di zemstvo tersebut. yang bekerja keras di lapangan sekolah negeri". Namun, hanya tiga hari kemudian, editor surat kabar tersebut terpaksa mencetak sanggahan: “Faktanya, sebagian besar zemstvo bereaksi terhadap kegiatan Komite dengan simpati penuh, dan setiap hari semakin banyak ekspresi yang disampaikan kepada Komite. . Untuk tahun lalu 200 zemstvo mengajukan permohonan kepada Komite dengan permintaan bantuan dalam mendirikan ruang baca umum…”

Hubungan erat Komite dengan zemstvo diwujudkan dalam mereka bekerja sama menerbitkan buku-buku populer dan mengirimkannya ke perpustakaan umum. Zemstvos sering kali menyerahkan proyek pendidikan publik kepada Komite untuk diselesaikan dan memberinya hak untuk memilih buku untuk perpustakaan yang sedang dibuat. Sisi kerja Komite ini, terkait dengan pengorganisasian perpustakaan umum dan ruang baca, menjadi penyebab ketidakpuasan terhadap pemerintahan Tsar. Pada saat yang sama, polisi sangat prihatin dengan lemahnya kontrol atas ruang baca dan perpustakaan, yang “sulit menjamin perkembangan normal bagi lembaga-lembaga ini jika pendiri ruang baca atau manajernya, yang mempunyai cara berpikir anti-pemerintah , lihat di lembaga-lembaga ini sarana hukum untuk menerapkan teori-teori mereka dalam kehidupan dan mendidik masyarakat ke arah yang mereka inginkan, yang tidak selalu sesuai dengan kondisi sebenarnya dari negara kita. sistem politik» .

Menteri Dalam Negeri melihat satu-satunya jalan keluar dari situasi ini adalah dengan memindahkan Komite Literasi ke yurisdiksi Kementerian pendidikan publik, karena “...Panitia menerbitkan karya-karya L.N. Tolstoy, G.I. Karya-karya cetak ini, yang ditampilkan sebagai instrumen propaganda hukum di kalangan masyarakat, merupakan salah satu sarana agitator melawan pemerintah atas dasar hukum dan mulai dikirim oleh Komite Literasi ke perpustakaan umum dan ruang baca, serta ke zemstvo. guru, paramedis, mantri, dan anak muda lainnya.” . Tentu saja, panitia tidak memasukkannya

Kepribadian. Masyarakat. Negara menetapkan sendiri tugas untuk mengorganisir propaganda revolusioner di kalangan rakyat, tetapi literatur semacam itu dimunculkan massa dalam semangat protes dan memfasilitasi persepsi ide-ide revolusioner.

Komite Literasi memberikan banyak perhatian pada masalah penerapan pendidikan universal di Rusia, karena buta huruf di masyarakat berdampak buruk pada perekonomian nasional dan otoritas Rusia di antara negara-negara Eropa. Masalah ini dibahas di sejumlah kongres zemstvo, di halaman Vestnik Evropy, Russkie Vedomosti dan publikasi lainnya. Peran penting pelaksanaan program dipercayakan kepada lembaga zemstvo. Komite Literasi berupaya menyatukan kegiatan pendidikan zemstvo. Jadi, pada bulan Januari 1895, sebuah pertemuan diadakan di sana dengan perwakilan zemstvo, yang didedikasikan untuk “mengklarifikasi hubungan di bidang pendidikan publik zemstvo provinsi dan kabupaten dan Komite Literasi,” dengan partisipasi zemstvo, ilmuwan, dan tokoh sastra terkemuka. . Pada tahun yang sama, Komite menyusun sebuah karya besar, “Studi Pendidikan Publik di Rusia.”

Masalah lain dari program liberal zemstvo terkait erat dengan tuntutan pendidikan dasar universal - penghapusan hukuman fisik, yang juga dibahas pada pertemuan VEO dan Komite Literasi pada bulan September - Desember 1895. Anggota VEO Profesor V.I laporannya bahwa hukuman fisik dikutuk oleh seluruh masyarakat Rusia dan merupakan “sisa ketidaktahuan, bertentangan dengan seluruh semangat reformasi Alexander II,” menghubungkan masalah penghapusan hukuman tersebut dengan peningkatan umum dalam “kehidupan ekonomi” masyarakat. kaum tani dan menarik hubungan langsung antara kebangkitan pertanian dan kepribadian petani yang terbebaskan. Teks petisi kepada pemerintah untuk menghapuskan hukuman fisik menimbulkan kemarahan publik yang signifikan. Laporan resmi, bukannya tanpa kekhawatiran, menunjukkan “perwujudan antusias dari mahasiswa muda yang hadir pada pertemuan tersebut, yang memberikan tepuk tangan kepada para pembicara yang melontarkan serangan tajam terhadap negara yang ada dan tatanan sosial". Namun, tingkat aktivitas oposisi dari Komite Literasi tidak boleh dilebih-lebihkan. Dia terutama terlibat dalam pekerjaan pendidikan hukum. Pemerintah takut terhadap segala manifestasi oposisi, inisiatif publik, penggalangan penduduk di sekitar komite-komite tersebut dan mendekatkan kaum intelektual kepada rakyat.

Pada tanggal 26 Agustus 1893, Departemen Kepolisian mengembangkan program untuk memerangi “kegiatan anti-pemerintah” dari Komite Literasi. “Ini bukan perkara mudah dan membutuhkan ketahanan serta kebijaksanaan,” demikian tertulis dalam rencana kerja yang disampaikan kepada L. A. Rataev, “dan kita harus selalu memahami dengan jelas tujuannya: menghilangkan orang-orang yang mempunyai pengaruh merugikan terhadap kegiatan suatu lembaga. itu sangat berguna dan terhormat dalam ide dasarnya.” Untuk mencapai tujuan ini, diusulkan, pertama, untuk mempelajari komposisi Komite Literasi dan “konsekuensinya” di provinsi tersebut, dan kedua, untuk melakukan kontrol ketat terhadap aktivitas anggotanya yang paling aktif, khususnya G. A. Falbork, V. I. Charnolusky , A.M. Kalmykova dan N.A. Rubakin. Kepribadian yang terakhir menyebabkan minat khusus di kepolisian, karena, sebagaimana disebutkan dalam laporan polisi, “tidak diragukan lagi ini adalah sebuah pusat dan, selain mendistribusikan publikasi sekolah dari Komite Literasi, tampaknya juga menangani hal-hal yang tidak sepenuhnya legal.” Rencananya akan dilakukan penggeledahan di tempatnya untuk mendeteksi publikasi ilegal, dan selain itu dianggap perlu

“melarang tinggal di ibu kota dan kota universitas” kepada V. I. Charnolusky, G. A. Falbork dan beberapa anggota Komite Literasi lainnya. Ini hanyalah sebagian dari tindakan untuk memerangi Komite. Segera, pada tanggal 5 Februari 1894, Menteri Dalam Negeri I. N. Durnovo menyampaikan surat rahasia kepada Menteri Pendidikan Umum I. D. Delyanov, di mana ia mengusulkan agar Kementerian Pendidikan Umum mengambil alih Komite Literasi St. pada saat yang sama, karena “di depan Pb. Komite Literasi terdiri dari beberapa orang, yang keandalan politiknya sangat diragukan, dan orang-orang yang terkenal dengan kecenderungan liberalnya, seperti Mikhailovsky, Zasodimsky, Goltsev, Uspensky, Rubakin dan banyak lainnya, mengambil bagian yang bersemangat dalam penerbitan dan distribusi. sastra rakyat.” Durnovo menganggapnya perlu dikontrol secara ketat kegiatan penerbitan Komite. Oleh karena itu, pada awal tahun 1894, isu pemindahan Komite Literasi ke Kementerian Pendidikan Umum sudah mengemuka di kalangan pemerintah. Surat rahasia Kementerian Dalam Negeri tersebar luas dan diketahui di dalam Komite itu sendiri, sehingga menimbulkan kemarahan publik (khususnya, surat yang disadap polisi dari seorang mahasiswa Institut Perkeretaapian, A. M. Arkhangelsky , tanggal 27 Februari 1895).

Pada awal tahun 1895, pemerintah terus mengembangkan isu penghapusan Komite Literasi dari yurisdiksi VEO, yang menimbulkan ketidakpuasan bahkan di antara anggota Komite yang moderat dan mendorong mereka untuk lebih tindakan tegas. Namun, peserta VEO tidak setuju dengan masalah ini. Anggota yang berpikiran liberal jelas tidak puas dengan aktivitas Count A. A. Bobrinsky, mantan presiden Masyarakat. Pada akhir tahun 1894, di bawah pengaruh rumor tentang perubahan subordinasi Komite Literasi, pada rapat umum diusulkan untuk mengubahnya dari lembaga sementara menjadi departemen permanen IV VEO untuk penyebaran literasi. dan pendidikan pertanian. Pada akhir Desember 1894 - awal tahun 1895, pertemuan pribadi anggota aktif Komite Literasi diadakan di VEO, serta di apartemen K. K. Arsenyev, di mana I. A. Gorchakov, D. D. Protopopov, M. A. Lozina-Lozinsky hadir, A.N. Potresov, F.I. Rodichev, G.A. Falbork, V.I. Charnolusky dan lainnya - dengan kata lain, perwakilan dari kaum Zemstvo liberal dan kaum intelektual non-Zemstvo dengan berbagai tingkat radikalisme pandangan. Ingin mempercepat penyelesaian masalah, pada tanggal 12 Januari 1895, sekelompok anggota aktif Komite, terutama orang-orang yang terkenal dengan pandangan liberalnya (L.V. Khodsky, B.E. Ketrits, A.M. Tyutryumov, D.D. Protopopov, M.A. Lozina -Lozinsky, V. I. Charnolusky, K. K. Arsenyev dan lainnya, total 23 orang), menyampaikan kepada Presiden Masyarakat Bobrinsky dengan surat di mana mereka meminta diadakannya Dewan lebih awal untuk “mengembangkan langkah-langkah untuk melestarikan dan lebih memperkuat Komite literasi dalam Masyarakat”, dan kemudian tentang diadakannya Rapat Umum untuk pembahasan akhir mengenai langkah-langkah yang direncanakan oleh Dewan untuk mencapai tujuan tersebut. Namun, Bobrinsky jelas tidak terburu-buru menyelesaikan permasalahan yang diangkat. Ketidakpuasan terhadap aktivitasnya mendorong salah satu anggota paling aktif dari Komite Literasi, sekretarisnya Protopopov, yang dikenal karena “pandangan oposisi”, untuk menulis surat kasar yang ditujukan kepadanya, akibatnya Bobrinsky terpaksa mengundurkan diri dari jabatannya. presiden VEO (segera seorang liberal moderat terpilih sebagai pengganti Count P.A. Heyden).

Kepribadian. Masyarakat. Negara Dalam konflik yang muncul antara Bobrinsky dan Protopopov, Dewan VEO, yang umumnya diwakili oleh orang-orang yang berhaluan konservatif, membela mantan presiden tersebut. Hanya dua anggotanya yang memprotes keputusan Dewan: ketua Komite Literasi I. A. Gorchakov dan kawan ketua departemen III VEO V. I. Pokrovsky. Namun, kegiatan Dewan tidak mendapat dukungan di antara anggota Perhimpunan. Perbedaan pendapat A. M. Tyutryumov, V. I. Charnolusky, A. A. Nikonov, M. I. Tugan-Baranovsky, G. A. Falbork, A. N. Guryev, A. N. berbicara tentang tindakan salah Dewan sehubungan dengan Protopopov, dll. Surat dari walikota St Departemen Kepolisian melaporkan tentang pertemuan penuh badai dari rapat umum VEO, yang diadakan pada tanggal 4 Maret 1895: “...dari perdebatan tersebut menjadi jelas bahwa Protopopov, bersama dengan beberapa anggota Masyarakat dan Komite lainnya, mencurigai adanya kebenaran tindakan tersebut. dari Presiden Perkumpulan, membiarkan dirinya menulis sejumlah surat kepada Count Bobrinsky, nadanya tidak terkendali dan isinya tidak pantas. Selama apa yang terjadi. pertemuan tersebut, bagian penting dari pertemuan tersebut, yang dipimpin oleh anggota Perkumpulan Guryev, Lozinsky, Okunev, Nikonov, Sazonov, Charnolussky, Falbork dan lainnya, mendukung Protopopov.”

Dengan demikian, tidak ada kesatuan baik di dalam Komite Literasi maupun di antara anggota VEO dan Dewannya. Anggota Perhimpunan yang berpikiran radikal, terutama perwakilan dari kaum intelektual borjuis-liberal, berusaha untuk mengintensifkan kegiatan Perhimpunan. Perbedaan pandangan tersebut dirasakan sendiri oleh para anggota VEO. Jadi, dalam surat dari mantan sekretaris Perkumpulan G.I. Tanfilyev kepada sekretaris yang baru terpilih N.G. Kulyabko-Koretsky tertanggal 14 April 1897, dilaporkan: “Saya yakin Anda akan segera mengetahuinya urusan saat ini dan, seperti yang mereka katakan, Anda akan segera masuk ke dalam kebiasaan, meskipun Anda mungkin tahu betul bahwa dalam Masyarakat kita terdapat arus yang sangat berbeda, terkadang bertentangan secara diametral, sehingga ada juga pergulatan antar partai.”

Pada bulan April 1895, pada rapat umum anggota Komite Literasi, yang memilih komposisi Dewan yang baru dan radikal, diumumkan bahwa tidak mungkin melanjutkan pekerjaannya untuk kepentingan pendidikan publik jika berada di bawah yurisdiksinya. dari Kementerian Pendidikan Umum. Pada bulan November - Desember 1895, pertemuan pribadi “partai” radikal Komite Literasi diadakan, di mana isu “bentuk dan metode protes” terhadap ketentuan Komite Menteri yang disetujui oleh Nicholas II pada tanggal 17 November 1895 tentang pengalihan Komite ke yurisdiksi Kementerian Pendidikan Umum telah dibahas. Yang pertama terjadi pada tanggal 27 November 1895 di apartemen anggota Komite, asisten pengacara tersumpah A. A. Nikonov, dan perwakilan berbagai kelompok kaum intelektual liberal, termasuk tokoh-tokoh liberal terkemuka, serta beberapa elemen radikal lainnya (G. A. Falbork, V. I. Charnolusky, N. A. Rubakin, K. K. Bauer, V. V. Carrick, A. M. Kalmykova, A. N. Potresov, M. A. Lozina-Lozinsky, S. F. Oldenburg, M. I. Tugan-Baranovsky) , total lebih dari 25 orang.

Anggota “komisi protes” pada tanggal 5 Desember, di apartemen V. I. Pokrovsky, mengadakan pertemuan bersama dengan perwakilan pers liberal dan liberal-populis, di mana mereka hadir: dari dewan editorial “Bulletin of Europe” - N. I. Kareev, dari "Kata Baru" - V.P. Vorontsov dan N.A. Rubakin dan dari editor "Kekayaan Rusia" - N.K. Masalah waktu publik juga dipertimbangkan

protes mengenai pemindahan Komite. Pada tanggal 7 Desember, di apartemen M. Grigoriev, pertemuan gabungan bagian radikal Komite diadakan di bawah kepemimpinan S. Oldenburg (yang hadir adalah G. Bartold, K. K. Bauer, M. Bulgakov, V. Voznesensky, M. . Volkenshtein, A. M. Kalmykova, V. V. Carrick, M. A. Lozina-Lozinsky, A. A. Nikonov, Pangeran V. Obolensky, A. N. Potresov, M. I. Tugan-Baranovsky, A. Stasov, G. A. Falbork, V. I Charnolusky dan lainnya; perdebatan, diputuskan untuk memprotes pemindahan Komite Literasi pada rapat umum Komite, dan, menurut A. A. Nikonov dan K. K. Bauer, lebih dari 200 orang “telah menyatakan keinginan untuk berpartisipasi dalam protes”). Pada rapat Dewan Komite Literasi tanggal 23 Desember 1895, terdengar pernyataan dari seluruh komisi dan 265 anggota tentang pengunduran diri mereka dari Komite. Dalam penjelasan yang disampaikan Dewan kepada Menteri Pendidikan Umum ditegaskan bahwa Komite Literasi dengan pengalihannya struktur pemerintahan telah kehilangan karakter sebagai lembaga independen, “dan oleh karena itu tidak mampu memberikan hasil kerja yang bermanfaat bagi individu.”

Taktik “protes” berakhir dengan kegagalan. Pada tanggal 12 Maret 1896, piagam Masyarakat Literasi St. Petersburg dan Moskow, yang dikembangkan oleh Kementerian Pendidikan Umum, disetujui, yang menyatakan bahwa tindakan apa pun dari Masyarakat Literasi hanya dapat dilakukan dengan izin dari Menteri. Pendidikan, yang juga mengangkat pejabat. Sebelumnya, seluruh posisi di Komite Literasi dipilih. Piagam baru dan pengalihan Komite Literasi VEO ke Kementerian Pendidikan Umum menimbulkan protes di negara tersebut. Hampir semua anggota Komite menolak bergabung dengan masyarakat baru. Society of Friends of Russian Freedom dan organnya, majalah Free Russia, diterbitkan di London pada Bahasa inggris; L.N. Tolstoy dalam “Letter to Liberals”-nya menyarankan untuk melanjutkan perjuangan dan tidak takut akan penindasan.

Dengan demikian, anggota aktif Komite Literasi VEO bertindak sepenuhnya sesuai dengan prinsip taktis liberalisme zemstvo pada periode itu, yang diwujudkan dalam pengembangan petisi protes terhadap “nama tertinggi”, dalam pertemuan berkala yang tidak teratur dari masing-masing anggota Komite Literasi VEO. Masyarakat. Di bawah pengaruh gerakan revolusioner taktik berubah ke arah beberapa gerakan kiri, yang diekspresikan dalam perluasan kontak anggota VEO Zemstvo kiri dengan kaum intelektual, dalam mengadakan pertemuan bersama dengan perwakilan pers liberal dan liberal-populis.

Kerja keras Komite Literasi pada tahun 1891-1895, khususnya kegiatan VEO pada tahun kelaparan tahun 1891, menarik perhatian sebagian besar masyarakat Rusia kepada Masyarakat dan berkontribusi pada pengaktifan opini publik.

Pada awal abad ke-20. ada kebutuhan mendesak untuk modernisasi sistem politik, yang merupakan salah satu syarat yang sangat diperlukan bagi pembentukan masyarakat sipil. Unsur-unsur pokok dari proses ini adalah mencakup semakin banyak lapisan masyarakat proses politik, membangun kebebasan demokratis dan mengubah cara legitimasi kekuasaan.

Sumber

1. Veselovsky B.B. Masyarakat Ekonomi Bebas Kekaisaran dan Lembaga Zemstvo // Buletin Pertanian. 1915. Nomor 51-52.

Kepribadian. Masyarakat. Negara

2. Laporan verbatim perdebatan isu pangan pada Rapat Umum VEO // Prosiding VEO. 1898. T. 1. Buku. 3.Hal.29.

3. Risalah Rapat Komisi Statistik pada Departemen III VEO, 24 Mei 1894 // Prosiding VEO. 1895. T. 2. Buku. 5.

4. Shipov D. N. Kenangan dan pemikiran tentang pengalaman itu. MM. dan S. Sabashnikov], 1918. 592 hal.

5.RGIA. F.91.Op. 2.D.114.L.5v. D.200.

6. Protopopov D. D. Sejarah Komite Literasi St. SPb.: Penerbitan. Volny ekonomi. tentang-va, 1898. 370, XIV hal.

7. Lingkaran Levandovsky A. A. F. F. Oldenburg: (dari sejarah gerakan liberal tahun 80-an abad XIX) // Masalah sejarah Uni Soviet. Jil. 6. M.: Rumah Penerbitan Universitas Negeri Moskow, 1977. P. 166-183.

8. Grevs I.M. Kenangan lingkaran F.F. Oldenburg // Dulu. 1921. Nomor 16. Hal. 137-166.

9.GARF. F.102.DP-Sh. 1893. D. 635. L. 34. DPLU D. 133. T. 6. F. 601. Op. 1.H.1025.

10. V. B-b (Bartenev V.V.) Memoar seorang penduduk St. Petersburg sekitar paruh kedua tahun 80-an // Beberapa tahun terakhir. 1908. Nomor 10. Hal. 176-193.

11.GARF. F.102.DP-Sh. D.635.

14.RGIA. F.1101.Op. 1.H.889.

15. Tentang sejarah Masyarakat Ekonomi Bebas. Sankt Peterburg, 1907.

16. FalborkG. A. Pendidikan universal di Rusia. M.: Tipe. t-va I.D. Sytin, 1908. 212 hal.: tab.

17.GARF. F.102.DP-G^D.133.T.6.

18. RGALI. F.40. Op. 1.D.33.

19.RGIA. F.91.Op. 1.D.198.

20.GARF. F.1732. Op. 1.H.645.

21.GARF. F.102.DP-Sh. 1890.D.332.T.4.

22. ATAU GPB im. M.E.Saltykova-Shchedrin. F.163.D.384.

Gritsenko Natalia Fedorovna - dokter ilmu sejarah, profesor, kepala departemen sejarah Rusia, negara bagian dan hukum (IRGiP) MIET. E-mail: [dilindungi email]