Kieno pusėje buvo Kornilovas? Kornilovo maištas: ar bolševikai gudrumu pašalino du savo įkyrius priešus? „Kornilovo programa“ ir generolo Kornilovo politinės pažiūros

Atmosfera Petrograde buvo nerami nuo 1917 m. pavasario. Visiško aklavietės situacijoje, kurioje tuo metu kariuomenė atsidūrė (praktiškai jau nekovoja ir stovėjo ant slenksčio visiškas skilimas), dauguma kariuomenės žmonių karinės diktatūros įvedimą laikė vienintele išeitimi iš dabartinės padėties. „Tvirtos rankos“ idėja sklandė ir nemažos dalies buvusių caro valdininkų ratuose, kurie siejo viltis sugrįžti į valstybės tarnyba. Net pačioje Laikinojoje vyriausybėje buvo nuosaikių revoliucionierių (daugiausia iš „kariūnų“), kurie buvo nusivylę nesibaigiančiu šūkių ir raginimų srautu mitinguose, o išsigelbėjimą matė diktatūros įkūrime.

Laikinosios vyriausybės ministrai ir pats A. F. Kerenskis labai bijojo bolševikų sukilimo grėsmės, kuri tuo metu buvo perdėta. Kerenskis po Liepos bolševikų sukilimo bandė išformuoti ir išvesti iš miesto bolševikų propaganda užkrėstus pulkus (tačiau Petrogrado sovietų karių skyrius neigė šio sprendimo teisėtumą). Kerenskis, supratęs, kad praranda susiklosčiusios situacijos kontrolę, taip pat nusprendė pasikliauti kariuomene ir „socialistą ir respublikoną“ Brusilovą pakeitė Kornilovu vyriausiuoju kariuomenės vadu.

Kornilovo asmenybė Rusijoje išgarsėjo po 1916 metų įvykių, kai jam pavyko pabėgti iš austrų nelaisvės. 1917 m. kovo 2 d. Kornilovą vyriausiojo štabo viršininko generolo Michnevičiaus vardu Nikolajus II paskyrė Petrogrado karinės apygardos vadu. Lavras Kornilovas palaikė griežčiausias priemones tvarkai sukurti. Tarp jo reikalavimų buvo: mirties bausmės įvedimas užnugaryje ir priekyje, visiškas transporto pramonės pajungimas aukštajai vadovybei, pramonės įtraukimas tik priekiniams poreikiams ir abstrakcijai. politinė vadovybė iš karinių reikalų.

Atskiras Lavro Georgijevičiaus programos punktas buvo Petrogrado „iškrovimas“ iš nepageidaujamų ir kenksmingų karinių elementų. Buvo planuota, padedant kovinę parengtį išlaikiusiems fronto daliniams, nuginkluoti Petrogrado garnizoną ir išvesti į frontą revoliucijos kariuomenę. Kronštato garnizonas buvo visiškai likviduotas, kaip pagrindinis revoliucinių nuotaikų centras. Pačiame Petrograde turėjo būti paskelbta karo padėtis. Petrogrado „iškrovimo“ planuose jau matyti politinių tikslų, kuriuos sau kelia jo organizatoriai, skirtumai. A. F. Kerenskis paruošė dirvą atsikratyti sovietų įtakos ir sutelkti joje individualią valdžią savo rankomis. Kariniai generolai (paprastai priešingi Laikinajai Vyriausybei) rėmėsi karine diktatūra.

Pats Kornilovas jaučiasi tarsi įelektrinta atmosfera, kurstoma pavargusių nuo chaoso ir neramumų paprasti žmonės, tarsi tuo momentu patikėjo savo išskirtinumu ir apvaizda, kad būtent jis turi tapti šalies vadovu.

Nepaisant to, kad Kornilovas buvo laikomas blogas politikas Net savo artimoje aplinkoje Lavras Georgijevičius prieš sukilimą sukūrė visą politinę programą. Jame buvo daug punktų: kariuomenės ir laivyno vadų drausminių teisių atkūrimas, Laikinosios vyriausybės komisarų nušalinimas nuo kišimosi į karininkų veiksmus, teisių suvaržymas. karių komitetai, mitingų armijoje ir smūgių gynybos gamyklose draudimas. Be to, Kornilovas ketino įvesti visą sistemą į karo padėtį geležinkeliai, pramonė, kuri dirbo priekiniams poreikiams, o mirties bausmės įstatymas buvo išplėstas ir užpakaliniams padaliniams.

Politinė dalis Kornilovo programose buvo sovietų panaikinimas užnugaryje ir fronte, profesinių sąjungų komitetų veiklos draudimas gamyklose, cenzūros įvedimas kariuomenės spaudoje. Aukščiausioji valdžia turėjo pereiti Tarybai žmonių gynyba, kuriame būtų pats Kornilovas, Kerenskis, A.V.Kolchakas, B.V.Savinkovas ir kiti. Visos Rusijos Steigiamasis Seimas turėjo būti sušauktas arba pasibaigus karui, arba jį sušaukti ir paleisti, jei nesutiks su aukščiausių karinių diktatorių priimtais sprendimais.

1917 m. liepos mėn. paskirtas griūvančio Pietvakarių fronto vadu, o paskui vyriausiuoju vyriausiuoju vadu, generolas Lavras Kornilovas, kaip rašė amžininkas, „pradėjo nuo „reikalavimų“ ir ultimatumų ir, kaip žinome, netgi paskelbė savo kreipiasi į aukščiausią valdžią laikraščiuose“. „Kiekvieną savaitę gaudavau kokį nors ultimatumą iš generolo Kornilovo“, – vėliau skundėsi ministras pirmininkas Aleksandras Kerenskis. Nuo šių ultimatumų prasidėjo konfliktas tarp kariuomenės vado ir vyriausybės vadovo.

„Kornilovo programa“. Kornilovo ir Kerenskio konflikto pradžia

Paskyrimo vyriausiuoju vyriausiuoju vadu dieną, liepos 19 d. (rugpjūčio 1 d., naujas stilius – toliau TASS pastaba), Kornilovas išsiuntė vyriausybei telegramą, kurioje išdėstė sąlygas, kuriomis jis pasirengęs priimti šias pareigas. Kornilovas pareikalavo nesikišti į jo operatyvinius nurodymus ir paskirti vyresniuosius vadovus, taip pat pratęsti priekyje atkurtą mirties bausmę į galą. „Pareiškiu, kad jeigu vyriausybė nepritars mano siūlomoms priemonėms ir atims iš manęs vienintelę galimybę gelbėti kariuomenę ir panaudoti ją tikrajam tikslui – Tėvynės ir laisvės gynimui, tai aš, generolas Kornilovas, savo noru atsistatydinsiu. kaip vyriausiasis vadas“, – pagrasino jis.

„Tuomet Laikinojoje vyriausybėje pasakiau, kad reikia nedelsiant atleisti Kornilovą, kad mes, jei norime atkurti drausmę armijoje, turime rodyti pavyzdį viršuje. Šis mano pasiūlymas nepasitvirtino, ir Kornilovas tai suprato valdžios nuolaidžiavimas kaip aiškus jos impotencijos įrodymas. Pripažįstu save kaltu, kad neprimygtinai reikalavau nedelsiant pašalinti Kornilovą. baisus laikas, fronte taip skubiai reikėjo stiprios valios asmenybės“, – vėliau Kornilovo bylos tyrimo komisijai sakė Aleksandras Kerenskis.

„Per mūsų nesėkmes netoli Tarnopolio generolas Kornilovas, nepaisant mirties bausmės panaikinimo, pirmasis nusprendė panaudoti egzekucijas, tačiau vis dėlto jam, tai yra, egzekuciją įvedančiam asmeniui, buvo pasiūlytas vyriausiojo vado postas. Vyriausiasis šis paskyrimas sukūrė ir sustiprino jame sąmonę, kad ne įstatymo raidės laikymasis, o savo, net ir labai sunkios, pareigos įvykdymas randa pateisinimą ir pritarimą“, – aiškino aktorystė. O. Vyriausiojo vyriausiojo vado diplomatinės kanceliarijos direktorius princas Grigorijus Trubetskojus.

Kornilovas išleido daugybę įsakymų, kuriais buvo siekiama padidinti kariuomenės kovinį efektyvumą, stiprinti drausmę, kovoti su brolizacija, dezertyravimu, stiprinti karinius revoliucinius teismus ir apriboti armijos komitetų veiklą. Šie veiksmai užtikrino Kornilovo populiarumą tarp dešiniųjų karininkų ir didžiausių jos organizacijų, tarp kurių išsiskyrė Kariuomenės ir Karinio jūrų laivyno karininkų sąjunga bei Šv.Jurgio riterių sąjunga.

Kartu su savo štabo viršininku generolu Aleksandru Lukomskiu Kornilovas parengė atitinkamą atmintinę. Rugpjūčio 3 (16) dieną jis atvyko į Petrogradą ketindamas tai aptarti Laikinosios vyriausybės posėdyje. Tačiau Karo ir karinio jūrų laivyno ministerijos vadovas Borisas Savinkovas paprašė Kornilovo neteikti notos svarstyti ministrų kabinetui, nes jis jau dirbo prie panašaus dokumento kartu su vyriausiuoju vyriausiuoju vadu Maksimilianu. Filonenko. Kornilovas su tuo sutiko. Aleksandras Kerenskis Savinkovo ​​prašymą paaiškino sakydamas, kad Kornilovo užraše „nustatyta visa eilė priemonių, kurių didžioji dauguma yra gana priimtinos, tačiau tokia redakcija ir tokia argumentacija, kad jos paskelbimas bet kokiu atveju duotų priešingus rezultatus būtų sprogimas, o paskelbus Kornilovą būtų buvę neįmanoma išlaikyti vyriausiuoju vadu.

Maksimilianas Filonenko
Laikinosios vyriausybės komisaras prie vyriausiojo vyriausiojo vado

Tuo pačiu metu pirmasis Kerenskio ir Kornilovo susitikimas įvyko po pastarojo paskyrimo vyriausiuoju vadu. „Pokalbyje su manimi A. F. Kerenskis, be kita ko, palietė klausimą, kad nuo tada, kai buvau paskirtas vyriausiuoju vadu, mano pareiškimai vyriausybei buvo pernelyg ultimatumo pobūdžio, aš pareiškiau, kad šie reikalavimai nėra diktuojami aš, o situacija“, – prisiminė Kornilovas.

„Asmeninis vyriausybės vadovo ir kariuomenės vado susitikimas rugpjūčio pradžioje tik pakurstė abipusę antipatiją „Ar šis lengvakalbis nori man įsakinėti? „Kornilovas turėjo pasakyti sau: „Ar šis siauras ir neišmanantis kazokas išgelbės Rusiją?

Rugpjūčio 3 (16) dieną vykusiame Laikinosios vyriausybės posėdyje taip pat įvyko incidentas, kuris Kornilovui padarė itin nemalonų įspūdį. Jis pats vėliau apie tai tyrimo komisijai pasakojo taip: „Kai paliečiau klausimą, kuriame fronte būtų galima pradėti puolimą, jei būtų įvykdytos tam tikros sąlygos, šalia sėdintis ministras pirmininkas, 2010 m. pasilenkė prie manęs ir sušnibždėjo įspėjimą: „Tu turi būti atsargus šiuo klausimu." Šį įspėjimą sukėlė raštelis, kurį Kerenskis gavo iš Savinkovo ​​ir Tereščenkos (užsienio reikalų ministras Michailas Tereščenka – TASS pastaba). „Ar ministras... pirmininkas tikrai, – paklausė pirmasis iš jų, – kad leistinos generolo Kornilovo, valstybės ir sąjungininkų paslaptys priešui netaps žinomos bičiuliškai? „Buvau siaubingai nustebintas ir pasipiktinęs, kad Rusijos valstybės ministrų taryboje vyriausiasis vyriausiasis vadas negali saugiai liesti tokių klausimų, apie kuriuos, jo nuomone, būtina informuoti vyriausybę šalies gynybos labui“. Aš, žinoma, nenorėjau apkaltinti nė vieno iš ministrų ryšiais su priešu, bet žinojau, kad kai kurie Laikinosios vyriausybės nariai nuolat ir bičiuliškai bendravo su Darbininkų ir karių tarybos vykdomojo komiteto nariais. Deputatai, tarp kurių, kontržvalgybos duomenimis, buvo asmenų, įtariamų ryšiais su priešu“, – vėliau apie tai paaiškino Savinkovas.

„Šis lengvas kalbantis nori mane pavaldyti? - Kornilovas turėjo pasakyti sau.
„Ar šis siauras ir neišmanantis kazokas išgelbės Rusiją? - Kerenskis negalėjo negalvoti

Leonas Trockis apie Kornilovo ir susitikimą
Kerenskis

Nepaisant Kerenskio pastangų neatskleisti Kornilovo pranešimo, „Rugpjūčio 4 (17), tai yra kitą dieną, ataskaitos kopija jau buvo sovietų oficialaus biuro „Izvestija“ redakciniame portfelyje, o nuo rugpjūčio 5 (18) prasidėjo ištraukos iš jo ir tuo pat metu plačiai paplito persekiojimų vyriausioji vadovybė“, – prisiminė tų dienų Pietvakarių fronto vadas generolas Antonas Denikinas. Gandai apie artėjantį Kornilovo atsistatydinimą pradėjo sklisti plačiai. Pavelas Miljukovas prisiminė: „Žinutės, kad Kornilovo atsistatydinimo klausimas buvo rimtas, negalėjo nepasiekti būstinės ir jai draugiškų ratų, šie gandai sukėlė didžiulį susijaudinimą kazokų kariuomenė„jis garsiai ir tvirtai pareiškė esantis visiškas ir visapusiškas paklusnumas savo herojaus lyderiui“ ir „laikė moraline pareiga paskelbti Laikinajai vyriausybei ir žmonėms, kad atsisako jam skirtos atsakomybės už kazokų kariuomenės elgesį priekyje ir gale, kai pakeičia generolą Kornilovą. Karininkų sąjunga, dedanti „visas viltis į savo mylimą vadovą“, išreiškė pasirengimą „visiškai paremti jo teisėtus reikalavimus iki paskutinio kraujo lašo“. Susitikime Jurgio riteriai Susirinkime buvo nuspręsta „tvirtai pareikšti Laikinajai vyriausybei, kad jei ji leis šmeižtui nugalėti ir generolas Kornilovas bus pašalintas, sąjunga tuoj pat duos kovos šauksmą visiems Šv. Jurgio kavalieriams veikti kartu su kazokais“.

Atsižvelgiant į tai, rugpjūčio 9 (22) d. Vyriausiasis vyriausiasis vadas vėl atvyko į Petrogradą pristatyti savo ataskaitos Laikinosios vyriausybės posėdyje. Apskritai Kornilovas nenorėjo vykti į sostinę. „Priežastys buvo Kerenskio apgaulės baimė ir vyraujantis įsitikinimas, kad Kornilovo priemones atlikti yra beviltiška. Tačiau Savinkovas ir Filonenko įtikino Kornilovą, ir jis 9 d. išvyko, nežinodamas, kad telegrama iš Kornilovo. Ministras pirmininkas buvo išsiųstas paskui jį, nurodant, kad jo „atvykimas nebuvo būtinas, o Laikinoji vyriausybė atleidžia save nuo atsakomybės už jo nebuvimo fronte pasekmes“, – rašė Antonas Denikinas „Generolas Kornilovas, veikiamas štabas ir visas gandas, bijojo kokių nors nenumatytų veiksmų, susijusių su juo“, – vėliau paliudijo Filonenko: „Nenumatyti veiksmai“, kurių buvo baiminamasi štabe, buvo tariamas pasikėsinimas į vyriausiojo vado gyvybę. eiti, Kornilovas vis dėlto ėmėsi atsargumo priemonių“, – paaiškino pats Pavelas Miljukovas, kuris Kornilovą priėmė Žiemos rūmuose, vėliau pasiskundė Kornilovo bylą tyrusiai komisijai: „Jis atvyko ir atėjo pas mane su automatais – toks draugiškas jo požiūris. buvo. Priekyje buvo automobilis su kulkosvaidžiu, o iš paskos – automobilis su kulkosvaidžiu. Tekinai atnešė du maišus su kulkosvaidžiais ir pastatė juos vestibiulyje." Vidurinės Azijos gyventojai Tekinai buvo asmeninė Kornilovo sarga. Jie buvo neįprastai ištikimi generolui ir vadino jį Didžiuoju Bojaru.

Aleksandras Kerenskis
Ministras – Laikinosios vyriausybės pirmininkas

Nikolajus Nekrasovas
viceministras-pirmininkas

Michailas Tereščenka
Užsienio reikalų ministras

Kornilovas tikėjosi gauti galutinį vyriausybės sutikimą jo siūlomoms reformoms, tačiau Kerenskis, be kurio žinios generolas buvo iškviestas į Petrogradą, pareiškė, kad nėra susipažinęs su nauja notos versija, kurioje buvo anksčiau trūkę skyriai apie karo militarizavimą. gamyklos ir geležinkeliai. Jis atsisakė svarstyti notą ministrų kabineto posėdyje ir pateikė tik Laikinosios vyriausybės „triumvirato“, kurį sudaro jis pats, jo pavaduotojas Nikolajus Nekrasovas ir užsienio reikalų ministras Michailas Tereščenka, svarstymui. „Apsvarsčius ataskaitą man buvo pasakyta, kad vyriausybė sutinka su visomis mano pasiūlytomis priemonėmis, tačiau jų įgyvendinimo klausimas yra vyriausybės priemonių tempo klausimas“, – vėliau liudijo generolas Kornilovas.

Tuo pačiu metu tikrasis užrašo sudarytojas Borisas Savinkovas nebuvo leistas dalyvauti posėdyje, matyt, dėl Kerenskio pasipiktinimo paskambinus Kornilovui be jo sutikimo. Apskritai Kerenskio santykiai su Savinkovu šiuo laikotarpiu smarkiai pablogėjo. Kerenskiui pasakius apie Kornilovo memorandumą, „kad jis jokiu būdu ir jokiomis aplinkybėmis tokio rašto nepasirašys“, Savinkovas atsakė, kad „šiuo atveju pats generolas Kornilovas pateiks atmintinę Laikinajai vyriausybei“, ir atsistatydino. Tolimesni renginiai apie Savinkovo ​​atsistatydinimą yra atskiras mažas epas. Jo esmė subjektyvi, bet labai lakoniškai išsakyta Nikolajaus Sukhanovo: „Prieš išvykdamas į susitikimą Maskvoje, jis (Savinkovas – TASS pastaba) atsistatydino dėl Kerenskio dvejonių visiškai patenkinti Kornilovo reikalavimus – tai nebuvo rimta Visiems buvo akivaizdu, kad tai buvo naivus prievartavimas iš atsainio Kerenskio, o Savinkovas rėmėsi teisinga prielaida, kad grįžus iš Maskvos nebuvo jokių rimtų ir esminių nesutarimų paskelbė, kad Savinkovas pasilieka.

„Apie Aukščiausiojo vado atvykimą Laikinosios vyriausybės nariai sužinojo tik rugpjūčio 10 (23) dieną iš laikraščių, o atsakydamas į Fiodoro Kokoškino (Fiodoras Kokoškinas – kariūnas, Laikinosios vyriausybės valstybės kontrolierius) klausimą, ministras. -pirmininkas pažadėjo, kad pranešimas įvyks vakare, bet diena praėjo, o 11 ( Rugpjūčio 24 d. taip pat iš laikraščių sužinojo apie Savinkovo ​​atsistatydinimą iš pareigų dėl nesutarimų su karo ministru ir negalėjimo. apie žinomų karinių reformų vykdymą, taip pat su dideliu nuostabu perskaitė, kad Kornilovas naktį išvyko į štabą. Tą pačią dieną Kokoškinas pateikė ministrui ultimatumą, kad vyriausybė nedelsiant susipažintų su Kornilovo raštu , grasinant priešingu atveju visos kariūnų grupės pasitraukimu. Vakare buvo surengtas susirinkimas, kuriame Kerenskis perskaitė Kornilovo pirmą raštelį ir davė labai išsisukinėjusius paaiškinimus“, – rašė Antonas Denikinas.

Kerenskis atidėjo Laikinosios vyriausybės „Kornilovo programos“ svarstymą, nes baiminosi sovietų reakcijos į tokias reformas, kurias jie supras kaip puolimą prieš revoliucijos laimėjimus ir gali jam kainuoti premjero postą. kadangi sovietai iš esmės buvo vienintelė Kerenskio atrama.

Esant tokiai situacijai, šalis kreipėsi į Valstybinę konferenciją, kuri turėjo vykti Maskvoje rugpjūčio 12–15 (25–28) dienomis.

Sutraukti Daugiau informacijos

Paskirtas pėstininkų generolas Lavras Georgijevičius Kornilovas. Yra nuomonė, kad Kerenskis paskyrė šį konkretų generolą visai ne todėl, kad įvertino jo dvasinį kilnumą, vado gabumus ar asmeninį kovinį meistriškumą: tik armijos eilinį pavyko sugriauti propagandos pagalba. , nesipriešinimas „brolinizacijai“ priekyje ir kt p.; Nebebuvo įmanoma priversti Rusijos kariuomenės vadovybės įsakymais ir komitetais pamiršti savo pareigą Tėvynei. Tačiau jie galėjo būti paimti iš armijos ištrinti. Ir tam reikėjo proga. N.V.Starikovas mano, kad Kerenskiui reikėjo...

Generolas Kornilovas buvo nepaprastai populiarus tarp kariuomenės, karininkų, kazokų, o aplink jį ėmė užsisklęsti plačiausiai visuomenės sluoksniai... Rugpjūčio valstybinis susirinkimas Maskvoje, kuriame Kerenskis bandė atimti iš vyriausiojo vado jo žodis vis dėlto buvo generolo Kornilovo triumfas. Karo didvyris, talentingas karinis vadas, ryžtingas žlugimo priešininkas. Jis buvo entuziastingai sutiktas, nešamas ant rankų ir apipiltas gėlėmis.

Liberalų politikai, nariai Valstybės Dūma, pramonininkai ir komercinė aristokratija pažadėjo generolui savo paramą. Į jį savo viltis siejo didžiulė masė paprastų žmonių... Diktatūros įsigalėjimo ir Tėvynės išganymo viltis. O Kornilovo planas tikrai numatė diktatūros įkūrimą. Bet ne individualiai, o „ diktatūros valdžia» .

Po sėkmingo ir beveik bekraujo Balandžio bolševikų sukilimo Petrograde numalšinimo generolo Kornilovo autoritetas kariuomenėje ir apskritai Rusijoje dar labiau išaugo. Tačiau netrukus tarp Vyriausybės pirmininko ir vyriausiojo vado kilo priešprieša.

Prie to prisidėjo asmeninė antipatija tarp ministro pirmininko A.F. Kerenskis ir vyriausiasis vadas generolas L.G. Kornilovo, jie nedvejodami išreiškė savo požiūrį vienas į kitą

Laikinosios vyriausybės sprendimu ir pačiam A. F. Kerenskiui sutikus, generolo Krymovo 3-asis kavalerijos korpusas siunčiamas į Petrogradą, siekiant pagaliau (numalšinus Liepos maištą) padaryti galą bolševikams ir perimti kontrolę situacija sostinėje:

Priešingai nei tvirtina kai kurie istorikai, generolas Kornilovas nei prieš, nei per savo rugpjūčio mėnesio kalbą nei oficialiai, nei privačiuose pokalbiuose ir pokalbiuose nenustatė konkrečios „politinės programos“. Jis to neturėjo, kaip ir (kartu su Kerenskiu) neturėjo tiesioginių socialinių ir politinių šūkių. Dokumentas, istorijoje žinomas kaip „Kornilovo programa“, buvo kolektyvinio Bychovo kalinių – asmenų, įkalintų Bychovo kalėjime kartu su generolu Kornilovu, kaltinimų parama jam po Kornilovo kalbos nesėkmės, kūrybinio darbo rezultatas. Pasak šios programos bendraautorio generolo Denikino, ji buvo reikalinga kaip „praeities spragos“ pataisymas – būtinybė paskelbti griežtą verslo programą, kad šalis nuo galutinio žlugimo ir žlugimo. Po to, kai programa buvo sudaryta, ją patvirtino generolas Kornilovas ir ji pasirodė spaudoje be datos ir prisidengus vienos iš jo ankstesnių kalbų programa, nes tomis sąlygomis, kuriomis buvo jos autoriai, buvo sunku, pasak generolo. Denikinui, išleisti „Bykhovo programą“.

„Kornilovo programa“:

1917 m. liepos 19 d., būdamas vyriausiuoju vyriausiuoju vadu, generolas Kornilovas pareikalavo, kad vyriausybė pripažintų jo atsakomybę „tik jo paties sąžinei ir visiems žmonėms“, taip sukurdamas, Denikino žodžiais, „originalią suverenumo schemą“. karinė vadovybė“. Pareiškimas daugiausia buvo susijęs su karine dalimi, visų pirma – visiškos vyriausiojo vado autonomijos suteikimu visais kariniais klausimais, tokiais kaip operatyvinių užduočių sprendimas, vadovaujančių pareigūnų skyrimas ir atleidimas. Kornilovas taip pat reikalavo įvesti mirties bausmę fronte dezertyrams.

Pokalbiuose su daugeliu žmonių generolas Kornilovas išsakė įvairių formų„stipri galia“, pavyzdžiui, Kerenskio kabineto reorganizavimas nacionaliniu pagrindu, vyriausybės vadovo pakeitimas, vyriausiojo vado įvedimas į vyriausybę, sujungiant pirmininko ministro ir vyriausiojo vado pareigas. vyriausiasis, žinynas, vieno žmogaus diktatūra. Pats generolas Kornilovas buvo linkęs į vieno žmogaus diktatūrą, tačiau nedarydamas jos savitiksliu ir neteikdamas didelės reikšmės valdžios teisėtumo ir teisinio tęstinumo faktui.

Liepos 30 d. susitikime, kuriame dalyvavo ryšių ir maisto ministrai, generolas Kornilovas išsakė tokią nuomonę:

Neliesdamas klausimo, kokių priemonių reikia darbuotojų ir geležinkelių komponentų sveikatai gerinti ir palikdamas tai spręsti specialistams, generolas vis dėlto manė, kad „dėl tinkamas veikimas iš šių armijų joms turi būti taikoma ta pati geležinė disciplina, kuri nustatyta fronto armijai.

Generolo Kornilovo notoje, parengtoje pranešimui Laikinajai Vyriausybei, buvo kalbama apie būtinybę vykdyti šias pagrindines veiklas:

• karinių revoliucinių teismų jurisdikcijos įvedimas visoje Rusijos teritorijoje už užnugario kariuomenę ir gyventojus, taikant mirties bausmę už daugybę sunkių nusikaltimų, daugiausia už karinius;
• karo vadų drausminės galios atkūrimas;
• supažindinimas su siaurais komitetų veiklos rėmais ir jų atsakomybės prieš įstatymą nustatymu.

Rugpjūčio 3 d. generolas Kornilovas Petrograde įteikė Kerenskiui notą, tačiau pastarasis, prieš tai išreiškęs esminį pritarimą Kornilovo pasiūlytoms priemonėms, įtikino generolą tą dieną neteikti notų tiesiogiai vyriausybei, motyvuodamas šį norą. pageidautina užbaigti panašų Karo ministerijos darbą dėl abipusio projektų derinimo. Tačiau jau kitą dieną, rugpjūčio 4 d., bolševikų laikraštis „Izvestija“ atsidūrė generolo Kornilovo rašto egzemplioriume, kuris pradėjo spausdinti Kornilovo užrašo ištraukas, tuo pat metu prasidėjo plati vyriausiosios vadovybės persekiojimo kampanija.

Generolo Denikino teigimu, „generolo Kornilovo politinė išvaizda daugeliui liko neaiški“ ir apie šią problemą buvo kuriamos legendos, kurių šaltinis buvo Lavras Georgijevičius, kuris dėl pernelyg didelės generolo tolerancijos ir patiklumo prastai suprato žmones, sugalvojo „mažą valstybę arba visiškai beprincipą“. Denikinas įžvelgė giliausią generolo Kornilovo veiklos tragediją.

Chronologija

Kornilovo maištas.

Rugpjūčio 26 d. Valstybės Dūmos deputatas Lvovas ministrui pirmininkui perteikia įvairius su generolu Kornilovu prieš dieną aptartus klausimus. norus galios didinimo prasme.

Kerenskis, per antrąjį Lvovo vizitą pas jį, savo kabinete už užuolaidos paslėpė policijos vado padėjėją Bulavinskį. Bulavinskis liudija, kad raštelis buvo perskaitytas Lvovui ir šis patvirtino jo turinį, tačiau į klausimą „kokios priežastys ir motyvai privertė generolą Kornilovą reikalauti, kad Kerenskis ir Savinkovas atvyktų į štabą“, jis neatsakė.

Rugpjūčio 26 d. vakare vyriausybės posėdyje Kerenskis Aukščiausiojo vyriausiojo vado veiksmus kvalifikavo kaip „maištą“. Tačiau net Laikinoji vyriausybė nepastojo Kerenskio pusėje. Per įvykusį audringą susitikimą Kerenskis pareikalavo „diktatūrinių galių“ numalšinti „maištą“, tačiau kiti ministrai tam pasipriešino ir reikalavo taikaus susitarimo.

Rugpjūčio 27 d. Kerenskis paleido ministrų kabinetą ir savavališkai prisiėmė „diktatūrines galias“. pavieniui nušalina generolą Kornilovą iš pareigų ( į kurią jis neturi teisinės teisės), reikalauja atšaukti jo anksčiau išsiųsto kavalerijos korpuso judėjimą į Petrogradą ir paskiria save vyriausiuoju vyriausiuoju vadu. Generolas Kornilovas atsisako vykdyti tokį įsakymą...

Dėl to generolas Kornilovas daro išvadą, kad:

...ir nusprendžia nepaklusti bei neužleisti vyriausiojo vado pareigų.

Kornilovas savo ruožtu atsako karštais kreipimais į kariuomenę, žmones ir kazokus, kuriuose aprašo įvykių eigą, pavadindamas Kerenskio veiksmus provokacija. Kornilovas viename iš savo atsiliepimo apeliacinių skundų (rugpjūčio 27 d.) netyčia nurodo, kad:

Šis neatsargus apibendrinimas apie visus Laikinosios vyriausybės narius, kurie, galbūt, išskyrus vieną, gali būti apkaltinti bet kuo, išskyrus tarnavimą vokiečiams, skaudžiai paliko įspūdį tiems, kurie žinojo tikrąjį vyriausybės narių ryšį, o ypač tarp jo buvo dvasiniai Kornilovo bendrininkai.

Prisiėmęs visą valdžią generolas Kornilovas pažadėjo „išgelbėti Didžioji Rusija“ ir „pergalę atvesti žmones į Steigiamojo susirinkimo sušaukimą“. 29 d. generolas išplatino dar vieną kreipimąsi, kuriame paskelbė valdžios, bolševikų ir Vokietijos sąmokslą, sprogimus Kazanėje pavadino planuota akcija ir ragino nepaklusti valdžios įsakymams.

Generolo Kornilovo kalbą palaikė Karininkų sąjunga, Petrogrado karininkų organizacijos. antrasis imperijos šaškės» Generolas Kaledinas prisijungė prie sukilėlių; nebuvo jokių abejonių, kad karininkų masė buvo visiškai Kornilovo pusėje ir užgniaužusi kvapą stebėjo jiems gyvybiškai artimos kovos peripetijas; bet, iš anksto nepritraukę stambiu mastu ir solidžioje organizacijoje, aplinkoje, kurioje ji gyveno, pareigūnai galėjo teikti tik moralinę paramą. Keturių frontų vadai pareiškė savo solidarumą su vyriausiuoju vyriausiuoju vadu.

Telegramoje be numerio ir pasirašyta „Kerenskiu“ vyriausiasis vadas buvo paprašytas perduoti savo pareigas generolui Lukomskiui ir nedelsiant išvykti į sostinę. Šis įsakymas buvo neteisėtas ir nebuvo privalomai vykdomas - „Vyriausiasis vadas jokiu būdu nebuvo pavaldus karo ministrui ar ministrui pirmininkui, o ypač draugui Kerenskiui“. Kerenskis bando paskirti naują vyriausiąjį vyriausiąjį vadą, tačiau abu generolai „kandidatai“ - Lukomskis ir Klembovskis - atsisako, o pirmasis iš jų, atsakydamas į pasiūlymą užimti vyriausiojo vado pareigas, atvirai kaltina Kerenskį provokavimu.

Rugpjūčio 28 d. generolas Kornilovas nusprendžia atsisakyti Kerenskio įvykdyti jo reikalavimą (rugpjūčio 28 d.) sustabdyti generolo Krymovo korpuso judėjimą Petrogrado link (buvo išsiųstas ten anksčiau Laikinosios vyriausybės ir paties Kerenskio sprendimu) ir nusprendžia:

...tam tikslui panaudodamas tą patį kavalerijos korpusą, jau judantį Kerenskio kryptimi į Petrogradą, ir duoda savo vadui generolui Krymovui atitinkamus nurodymus.

Rugpjūčio 28 d. Krymovo kariai užėmė Lugą, nuginkluodami vietos garnizoną. Antropšino stotyje Kornilovskajos gimtoji divizija įsivėlė į susišaudymą su Petrogrado garnizono kariais. Iškilus grėsmei vyriausybės valdžiai, Kerenskis ieško galimybių deryboms, tačiau dėl represijų pavojaus jį atgraso vykti į Štabą – sklando gandai, kad Kerenskis kariuomenėje buvo nuteistas mirties bausme. Sovietai pasiūlė vyriausybei pagalbą numalšinant sukilimą. Laikinoji vyriausybė buvo priversta pasinaudoti bolševikų agitatorių paslaugomis, kad susisiektų su sukilėlių daliniais ir išdalintų ginklus Petrogrado darbininkams, kurie vėliau prisidėjo prie sovietų vykdant Spalio revoliuciją.

Kerenskis išleidžia dekretą, kuriuo generolas Kornilovas ir jo vyresnieji bendradarbiai pašalinami iš pareigų ir teisiami „dėl maišto“.

Rugsėjo 4 d. pulkininkas Samarinas už išskirtinę tarnybą buvo paaukštintas generolu majoru ir paskirtas Irkutsko karinės apygardos kariuomenės vadu...

Sukilėlių kariuomenės veržimasis buvo sustabdytas rugsėjo 11 (29) d. ruože Vyrica-Pavlovskas dėl sabotažo (išardytas geležinkelio bėgias). Dėl agitatorių, atsiųstų susisiekti su sukilėliais, pavyko užtikrinti, kad jie padėjo ginklus.

Vyriausiojo vyriausiojo vado, pėstininkų generolo L. G. Kornilovo įsakymas, paaiškinantis vykstančių įvykių prasmę („Kornilovo kalba“). 1917 metų rugpjūčio 29 d

Generolas Kornilovas atsisako pasiūlymo palikti būstinę ir „pabėgti“. Nenorėdamas, kad kapitono Nežencevo generalinio štabo lūpomis būtų praliejamas kraujas, atsakant į jam lojalių padalinių lojalumo garantijas.

generolas atsakė:

Pėstininkų generalinio štabo generolas M.V. Aleksejevas...

... sutinka suimti generolą Kornilovą ir jo bendražygius (generolus Romanovskį, Lukomskį ir daugybę vyresniųjų pareigūnų, kurie buvo ištirti ir patalpinti Bychovo mieste vienuolyno pastate), ką jis daro 1917 m. rugsėjo 1 d. . Generolas Aleksejevas stengėsi užtikrinti maksimalų Bychovo kalėjimo pastate patalpintų korniloviečių saugumą. Tačiau generolas Kornilovas šį epizodą suprato neteisingai, o vėliau prie Dono labai neigiamai paveikė dviejų jaunosios savanorių armijos generalinių vadų santykius. Generolą Kornilovą, be jokios abejonės, anksčiau turėjo nuliūdinti generolo Aleksejevo ypatingas atsargumas remiant spektaklį, kuris simpatizavo generolo Kornilovo siekiui atkurti tvarką kariuomenėje ir šalyje, tačiau viešai dėl jokio punkto nesutarė. dėl nepasitikėjimo rizikingo įvykio sėkme.

Iškart po to (po savaitės) generolas Aleksejevas atsistatydina iš vyriausiojo vyriausiojo vado Kerenskio štabo viršininko pareigų; Apie šį trumpą, vos kelių dienų, savo gyvenimo laikotarpį generolas visada kalbėjo su giliomis emocijomis ir sielvartu. Michailas Vasiljevičius laiške „Novoe Vremya“ redaktoriui B.A. Suvorin išreiškė savo požiūrį į kornilovitus:

Rugpjūčio 28 d. buvo suimti vyriausiasis Pietvakarių fronto vadas generolas A. I. Denikinas, generolas I. G. Erdeli ir daugelis kitų, kurie išreiškė solidarumą su Kornilovo kalba.

Visuomenės reakcija

Po rugpjūčio dienų liaudyje ir armijoje pasirodė naujas žodis - „Kornilovtsy“, tariamas, pasak generolo Denikino, su pasididžiavimu arba pasipiktinimu, tačiau bet kuriuo atveju išreiškiantis aštrų protestą prieš esamą režimą ir jo politika – „kerenskizmas“. 1917 m. spalį spauda pradėjo generolo Kornilovo ir jo bendraminčių reabilitacijos kampaniją.

Belevskis tuo metu sakė:

A. I. Iljinas tais laikais kalbėjo daug tiesiau ir drąsiau:

1917 metų rugsėjo 9 dieną ministrai kariūnai atsistatydino kaip solidarumo su generolu Kornilovu ženklą.

Rezultatai

Kerenskio pergalė šioje akistatoje tapo bolševizmo preliudija, nes tai reiškė pergalę sovietų, tarp kurių dominuojančią padėtį jau užėmė bolševikai ir su kuria Kerenskio valdžia tegalėjo vykdyti taikinamąją politiką.

N.V. Starikovas rašė:

„Kornilovo maištas“ yra 100% Aleksandro Fiodorovičiaus nuopelnas, jo scenarijus, dramaturgija. Realiai maišto nebuvo: grupelė patriotiškai nusiteikusių generolų bandė išgelbėti šalį... Kerenskio prašymu, o paskui buvo jo apšmeižti ir išduoti.

Kalindamas vyriausiąjį vyriausiąjį vadą Bychovo kalėjime, Kerenskis kartą pasakė tokią frazę, apibūdinančią tiek moralinius, tiek etinius ministro pirmininko politikos aspektus ir jo planus būsimam generolui Kornilovui:

Kornilovo maišto pasekmės vaidino svarbų vaidmenį pilietinio karo istorijoje. Antibolševikiniai socialistai ir karininkai niekada nepasitikėjo vieni kitais, o valdant Laikinajai Vyriausybei šis nepasitikėjimas dar labiau išaugo. Tačiau paskutinę pertrauką lėmė Kornilovo sąmokslas. Nė viena pusė nenorėjo atleisti ar pamiršti įsivaizduojamų ir tikrų nuoskaudų arba, kaip jie patys vadino, „išdavystės“. Be jokios abejonės pagrindinė priežastis Raudonųjų pergalę pilietiniame kare lėmė vienybės stoka jų priešų stovykloje.

Versijos

Yra versija, kad generolas Kornilovas, neseniai kalbėjęs Maskvos valstybinėje konferencijoje, reikalaudamas „tvirtos rankos“, anksčiau susitarė dėl ginkluotų veiksmų su Laikinosios vyriausybės vadovu Kerenskiu, kuris, Krymovo kazokams veržiantis į Petrogradas, spaudžiamas Petrogrado sovietų, pakeitė savo pradinę poziciją ir rugpjūčio 27 d. pripažino generolo Kornilovo sukilėlį. Anot Kornilovo, A. F. Kerenskio žiniomis, jis išsiuntė į Petrogradą generolo Krymovo vadovaujamą 3-iąjį kavalerijos korpusą. Taigi, pretekstu įvesti „patikimą kariuomenę“ bolševikams neutralizuoti, Kornilovas gavo galimybę pašalinti Laikinąją vyriausybę ir tapti kariniu diktatoriumi. Pagal kitą versiją Kornilovas neteisingai suprato Kerenskį. Maištas taip pat galėjo būti Savinkovo ​​(sutiko įvesti kariuomenę) arba Lvovo, kuris tarnavo kaip paliaubos tarp vyriausiojo vado ir vyriausybės pirmininko, provokacija.

Pastabos

1. „Kornilovo „byla“, „kalba“, „sąmokslas“, „maištas“ - tai yra terminai, kuriais buvo apibrėžti tragiški rugpjūčio pabaigos įvykiai, susiję su Kornilovo vardu. Tačiau situacija pagal savo pobūdį buvo nepalyginamai sudėtingesnė ir, paveikusi plačius Rusijos visuomenės sluoksnius, negali būti įsprausta į siaurus tokių apibrėžimų rėmus. Daug teisingiau būtų šiuos įvykius vadinti Kornilovo judėjimu, paliekant rugpjūčio 27-31 dienomis vykusį veiksmą. Kornilovo kalba» - Denikinas A.I. RAŠINIAI APIE RUSIŲ BĖDUS. [3 knygose] 2 knyga, 2 tomas. Generolo Kornilovo kova; v.3. Baltųjų judėjimas ir savanorių armijos kova - M.: Iris-press, 2006. - 736 p.: iliustr. + įjungta 16 p. – (Baltoji Rusija) – 2, 3 t. – ISBN 5-8112-1891-5 (2 knyga)
2. Miljukovas P. N. Kornilovo kalbos likvidavimas. (Priešai apie bolševikus ir proletarinė revoliucija.) MPKompaniya WATERCOLOR, 1991. Remiantis leidiniu Revoliucija ir pilietinis karas Baltosios gvardijos aprašymuose. Sudarė S. A. Aleksejevas. 5 tomuose. Gosizdat, M. - L., 1926 m.
3. Stalino surinkti darbai T.3; Stalinas „trockizmas ar leninizmas“: „Po liepos pralaimėjimo tarp Centro komiteto ir Lenino tikrai kilo nesutarimas dėl sovietų likimo. Žinoma, kad Leninas, norėdamas sutelkti partijos dėmesį į sukilimo lauke rengimą sovietai, perspėti, kad sovietų nenuneštų, manydami, kad sovietai, išniekinti gynėjai, jau virto tuščia vieta. Centro komitetas ir VI partijos suvažiavimas laikėsi atsargesnės pozicijos, nusprendę, kad nėra pagrindo sovietų atgimimą laikyti iš piršto laužtu. Kornilovo kalba parodė, kad sprendimas buvo teisingas. Tačiau šis nesutarimas neturėjo tikros reikšmės partijai. Vėliau Leninas pripažino, kad Šeštojo kongreso linija buvo teisinga. Įdomu tai, kad Trockis nepasinaudojo šiuo nesutarimu ir neišpūtė jo iki „monstriškų“ proporcijų. “
4. Zimina V.D. maištingos Rusijos baltoji medžiaga: Politiniai režimai Pilietinis karas. 1917-1920 m M.: Ross. humanistas Univ., 2006. 467 p. (Ser. Istorija ir atmintis). ISBN 5-7281-0806-7
5. Trockis L.D. Rusijos revoliucijos istorija 3 tomai. - M.: terra, 1997 m
6. Denikinas A.I. RAŠINIAI APIE RUSIŲ BĖDUS. [3 knygose] 2 knyga, 2 tomas. Generolo Kornilovo kova; v.3. Baltųjų judėjimas ir savanorių armijos kova - M.: Iris-press, 2006. - 736 p.: iliustr. + įjungta 16 p. - (Baltoji Rusija) - 2, 3 - ISBN 5-8112-1891-5 (2 knyga), 60 p
7. Sankt Peterburgo enciklopedija
8. Starikovas N.V. 1917. Ne revoliucija, o speciali operacija!. M.: Yauza, Eksmo, 2007. ISBN 978-5-699-24363-1, 264 p
9. Šambarovas V.E. Baltoji gvardija. - M.: EKSMO, Algoritmas, 2007. (Rusijos istorija. Šiuolaikinis vaizdas). ISBN 978-5-926-50354-5, 39 psl
10. Šambarovas V.E. Ateivių invazija: sąmokslas prieš imperiją. M.: Algoritmas, 2007. ISBN 978-5-9265-0473-3, 208 p
11. http://historydoc.edu.ru/catalog.asp?ob_no=13533&cat_ob_no=
12. Denikinas A.I. RAŠINIAI APIE RUSIŲ BĖDUS. - M.: Iris-press, 2006. - T.2, 3 - ISBN 5-8112-1890-7, p.54
13. Denikinas A.I. RAŠINIAI APIE RUSIŲ BĖDUS.
14. Denikinas A.I. Savinkovas. – Dėl Kornilovo bylos. (RAŠINIAI OF THE RUSIAN TROUBLES) - M.: Iris-press, 2006. - T. 2, 3 - ISBN 5-8112-1890-7, p. 21-22.
15. Generolas A. I. Denikinas- Leidinio reprodukcija pakartotinai. Paryžius. 1922. J. Povolozky & C, redaktoriai. 13, rue Bonapartie, Paryžius (VI). - M.: Nauka, 1991. - 376 p. - ISBN 5-02-008583-9, p. 14, 98
16. Generolas A. I. Denikinas Esė apie Rusijos problemas. Generolo Kornilovo kova. 1917 m. rugpjūtis – 1918 m. balandis – leidinio reprodukcija. Paryžius. 1922. J. Povolozky & C, redaktoriai. 13, rue Bonapartie, Paryžius (VI). - M.: Nauka, 1991. - 376 p. - ISBN 5-02-008583-9, 98 p
17. http://scepsis.ru/library/id_1520.html
18. Generolas A. I. Denikinas Esė apie Rusijos problemas. Generolo Kornilovo kova. 1917 m. rugpjūtis – 1918 m. balandis – leidinio reprodukcija. Paryžius. 1922. J. Povolozky & C, redaktoriai. 13, rue Bonapartie, Paryžius (VI). - M.: Nauka, 1991. - 376 p. - ISBN 5-02-008583-9, 15 p
19. Tsvetkovas V.Ž. "Lavras Georgijevičius Kornilovas"
20. Denikinas A.I. RAŠINIAI APIE RUSIŲ BĖDUS. - M.: Iris-press, 2006. - T.2, 3 - ISBN 5-8112-1890-7, p.53

Kornilovo maištas (in šiuolaikinė literatūra ir žinynuose dažnai vartojamas terminas „Kornilovo kalba“) - nesėkmingas bandymas sukurti karinę diktatūrą, kurio ėmėsi Rusijos armijos vyriausiasis vadas, pėstininkų generolas L.G. Kornilovas 1917 m. rugpjūtį (rugsėjį), siekdamas atkurti „tvirtą valdžią“ Rusijoje ir neleisti į valdžią ateiti kairiosioms radikalioms jėgoms (bolševikams).

Bet ar viskas taip paprasta ir nedviprasmiška? Į šiandien Tiek šalies, tiek užsienio istorikai diskutuoja: kas iš tikrųjų vyko Petrograde 1917 metų rugpjūčio–rugsėjo mėnesiais? Praėjus beveik šimtui metų, niekas negali tiksliai atsakyti: ar „Kornilovo kalba“ buvo pasikėsinimas į karinio elito organizuotą politinį perversmą? Ar tai buvo neplanuotas maištas, rūpestingų patriotų sielos šauksmas, kurie negalėjo ramiai stebėti, kaip jų tėvynė panyra į chaosą? Ar buvo A.F., kuris įsivaizdavo esąs diktatorius, provokacija? Kerenskis? Ar įvyko nelemtas nesusipratimas? O gal abu Kornilovas ir Kerenskis veikė pagal kažkieno iš anksto parengtą scenarijų, kuriame laimėtojų neturėtų būti?..

Mūsų nuomone, visos aukščiau pateiktos versijos turi teisę egzistuoti. Šiandien istorikai turi dokumentiniai įrodymai, patvirtinantis, bet visiškai nepaneigiantis nė vieno iš jų.

Be to, XX amžiaus Rusijos istorijoje buvo dar vienas svarbus įvykis, skausmingai primenantis patį „Kornilovo maištą“. 1991 metų rugpjūtį per savo šalį miegoję „silovikai“ paskutinę akimirką staiga pradėjo ginkluotą perversmą, bet tuo tik paspartino radikalių jėgų atvykimą ir galutinį SSRS žlugimą.

Abi kalbos vyko ūmios socialinės-politinės krizės, išreikštos valstybės valdžios autoriteto nuosmukiu, fone. Pirmojo pasaulinio karo sąlygomis ši padėtis atvedė Rusiją į visišką anarchiją, vėliau – į separatizmą ir pilietinį karą, kuris galėjo baigtis valstybingumo praradimu. Tai greičiausiai pasiekė jėgos, atvedusios į valdžią Rusijoje gražiai nusiteikusius nuosaikius liberalus, sudarančius pirmąją ir antrąją laikinąją vyriausybes. Būtent tai jie pasiekė aktyviai kišdamiesi vidaus politikašalys 1917–1920 m. civilinio konflikto laikotarpiu.

Po 1991 metų rugpjūčio pučo, laimei, atviro pilietinio karo nebuvo, tačiau 1990-aisiais įvyko ne mažiau baisūs įvykiai, kurių pasekmės paveikė ir turės įtakos būsimam buvusios SSRS tautų likimui.

„Kornilovo kalbos“ fonas

Birželio 3–24 dienomis (birželio 16–7 d.) Petrograde įvykęs Pirmasis visos Rusijos darbininkų ir karių deputatų tarybų kongresas palaikė buržuazinę laikinąją vyriausybę ir atmetė bolševikų reikalavimą nutraukti karą ir perduoti valdžią sovietų.

Tačiau laikinosios vyriausybės fronte pradėtas birželio puolimo žlugimas tapo galingu katalizatoriumi tolesniems revoliuciniams procesams šalyje.

Pasinaudodamos visuotiniu masių nepasitenkinimu bendru centrinės valdžios silpnumu, radikalios kairiosios partijos (bolševikai, menševikai, kairieji socialistiniai revoliucionieriai ir anarchistai) pradėjo plačias kampanijas tiek sostinėse, tiek kituose dideliuose miestuose.

Kariuomenė, per nesėkmingą puolimą praradusi daugumą kovoti paruoštų smogiamųjų vienetų, nepajėgė atlaikyti tolesnės priešo kontrpuolimo Rusijos teritorijose, taip pat suteikti paramos teisėtai vyriausybei.

Dvigubos valdžios (Laikinoji vyriausybė ir Petrogrado taryba) situacijoje reali politinė valdžia Petrograde 1917 m. birželį faktiškai perėjo į gerokai bolševikiškos Petrogrado sovietų rankas. Bolševikų ir anarchistų sujaudinti Petrogrado garnizono būriai nenorėjo vykdyti Laikinosios vyriausybės įsakymų ir eiti į frontą. Visa tai sukūrė pagrindą liepos įvykiams Petrograde, kurie buvo įtraukti į literatūrą pavadinimu „Laikinosios vyriausybės liepos mėnesio krizė“.

Neramumai sostinėje prasidėjo nuo spontaniškų karių, Kronštato jūreivių ir darbininkų protestų, kurių šūkiai buvo Laikinosios vyriausybės atsistatydinimas, visos valdžios perdavimas sovietams ir derybos su Vokietija dėl atskiros taikos sudarymo.

Neramumams vadovavo bolševikai, kurie savo šūkiais greitai suvienijo nepatenkintuosius.

1917 m. liepos 3–7 d. Petrograde tęsėsi ginkluoti susirėmimai ir antivyriausybinės demonstracijos. Tik kariūnai ir kariūnai iš karo mokyklų, taip pat labai nedaug kazokų dalinių stojo į Laikinosios vyriausybės pusę per gatvių susirėmimus. Kruviniausias ir naikinamiausias mūšis vyko Liteiny tilto rajone 1917 m. liepos 4 d. (17), kuriame artilerija buvo naudojama vyriausybės kariuomenės.

Tomis pačiomis dienomis Laikinoji vyriausybė suėmė keletą vadovaujančių bolševikų ir sunaikino laikraščio „Pravda“ redakciją. Trockis atsidūrė „Kresty“, o Leninas ir Zinovjevas jau nuo liepos 9 dienos atostogavo Razlive.

1917 m. liepos 10 (23) dieną buvo suformuota antroji koalicinė vyriausybė, kuriai vadovavo A.F. Kerenskis, kuris tuo pat metu išlaikė karinių ir karinių pareigų jūrų ministrai. Vyriausybės sudėtis daugiausia buvo socialistinė, ją sudarė socialistai revoliucionieriai, menševikai ir radikalūs demokratai.

Liepos krizės metu Laikinajai vyriausybei pavyko keliems mėnesiams panaikinti savo naudai susidariusią dvigubos valdžios padėtį (socialistų-revoliucionierių-menševikų Petrosovietė pasidavė jos valdžiai), tačiau politinė visuomenės poliarizacija po liepos įvykių pasiekė savo ribą. Po šaudynių sostinės gatvėse mažai kas pasitikėjo sovietais ir „nuosaikiųjų“ politikų pažadais. Šalis laukė savo diktatoriaus: dešinė ar kairė - nesvarbu.

Po liepos įvykių valdžia į karine aplinka Generolas L.G. Kornilovas. Armija ir visos dešiniosios jėgos, pavargusios nuo „pagrindinių įtikinėjančių“ vyriausybės komisarų, į Kornilovą žiūrėjo kaip į Tėvynės gelbėtoją. Socialistų ministrai taip pat suprato, kad po birželio puolimo fiasko išsigelbėti galima tik pasišaukus Kornilovą į valdžią ir įvykdžius visus jo reikalavimus: nuo mirties bausmės atkūrimo iki žaidimo kortomis, mitingų ir partinės agitacijos uždraudimo fronto daliniuose.

Kornilovo – kieto žmonių karinio vadovo – figūra buvo patraukli ir Vakarų sąjungininkai, kuris vis dar norėjo kariauti rusų krauju, bet nepasidalyti bendros pergalės vaisiais.

Savo pavaduotojo patarimu, buvęs teroristas B.V. Savinkovas 1917 m. liepos mėn. Kerenskis vyriausiuoju vadu paskyrė pėstininkų generolą L. G. Kornilovą, o ne A. A.

B.V. Savinkovas rašė apie Kornilovą:

„Generolo Kornilovo požiūris į mirties bausmės klausimą... aiškus Tarnopolio pralaimėjimo priežasčių supratimas, ramumas pačiomis sunkiausiomis ir sunkiausiomis dienomis, tvirtumas kovoje su „bolševizmu“ ir galiausiai pavyzdingumas. pilietinė drąsa, įkvėpė man gilios pagarbos jam jausmą ir sustiprino pasitikėjimą, kad būtent generolas Kornilovas buvo pašauktas pertvarkyti mūsų kariuomenę... ...Džiaugiuosi šiuo paskyrimu. Užduotis atgaivinti Rusijos kariuomenę buvo patikėta žmogui, kurio nepalenkiama valia ir veiksmų tiesmukas buvo raktas į sėkmę...“

Protinga opozicija besiplečiantiems revoliuciniams procesams greitai ėmė telktis aplink Kornilovo figūrą. Visų pirma, tai buvo dešinieji sluoksniai, susiję su bajorija ir stambiais nekilnojamojo turto savininkais. Anot Dešiniųjų socialistų revoliucionierių lyderio V.M. Černovas: „Kornilovui nereikėjo ieškoti padėjėjų. Jo iššaukiantis elgesys tapo signalu visai Rusijai. Karininkų sąjungos, vadovaujamos Novosilcevo, atstovai pasirodė patys ir išreiškė norą dirbti gelbėjant kariuomenę. Atvyko kazokų tarybos ir Šv.Jurgio riterių sąjungos delegatai. Respublikonų centras pažadėjo Kornilovui įtakingų sluoksnių paramą ir perdavė jo žinioje Petrogrado organizacijų karines pajėgas. Generolas Krymovas išsiuntė pasiuntinį į Karininkų sąjungos komitetą su nurodymais išsiaiškinti, ar tiesa, kad „kažkas vyksta“, ir pranešti, ar jis turėtų priimti 11-ąją armiją, kurią jam pasiūlė Denikinas, ar pasilikti su. 3-iajam korpusui, kuris, kaip jis pasakė, „kur nors vyks“. Jo buvo paprašyta pasilikti 3-iajame korpuse“.

Finansinę paramą judėjimui pažadėjo skirti didžiausi Rusijos kapitalistai: Riabušinskis, Morozovas, Tretjakovas, Putilovas, Vyšnegradskis ir kt.

Dar 1917 m. balandžio–gegužės mėnesiais karinės diktatūros įkūrimo idėja išpopuliarėjo tarp nauja tvarka nepatenkintų karininkų; Susikūrė daug karinių organizacijų. Iki vasaros vidurio įtakingiausios buvo Karinė lyga, Šv. Jurgio riterių sąjunga (štabas buvo Petrograde) ir štabe Mogiliove įkurta Armijos ir karinio jūrų laivyno karininkų sąjunga. Kariuomenės siekius palaikė ir kai kurios civilinės organizacijos, įskaitant Rusijos ekonominio atgimimo draugiją, kuriai vadovavo A.I. Gučkovas ir A.I. Putilovas. Pavasarį ir vasarą į karinio diktatoriaus postą buvo pasiūlyti įvairūs kandidatai, tarp jų ir generolas M.V. Aleksejevas, kuris buvo įžeistas ir pašalintas iš vyriausiojo vado pareigų A.A. Brusilovas, admirolas A.V. Kolčakas. Tačiau L. G. Kornilovą paskyrus vyriausiuoju vadu, jis pasirodė esąs pagrindinis ir vienintelis kandidatas į diktatorius.

Iš pradžių Kerenskis sutiko su Kornilovo nuomone apie situaciją šalyje ir išeitis iš jos. liepos 21 d Anglijos ambasadorius Buchananas praneša žodžius, kuriuos jam pasakė užsienio reikalų ministras Tereščenka, kuris buvo politiškai artimas Kerenskiui:

„Liko tik vienas dalykas: karinės padėties įvedimas visoje šalyje, karo lauko teismų panaudojimas geležinkelininkus ir valstiečių verčiamas parduoti grūdus. Vyriausybė turi pripažinti generolą Kornilovą; keletas vyriausybės narių turėtų likti būstinėje nuolatinis bendravimas su juo. Į mano klausimą, ar Kerenskis pritaria jo nuomonei, Tereščenka atsakė teigiamai, tačiau pasakė, kad premjero rankos buvo surištos.

Tačiau Kerenskis puikiai suprato, kad karinės diktatūros įvedimas ir sovietų išsklaidymas padarė patį Kerenskį nereikalingu. Jis galėjo išlaikyti valdžią tik laviruodamas tarp dešiniųjų ir sovietų kaip savotiška „sutaikančioji“ valdžia. Tuo pačiu metu ministras pirmininkas turėjo per didelę riziką atsidurti „tarp uolos ir kietos vietos“. Būtent ši labai subtili situacija lėmė nenuoseklų, dviprasmišką Kerenskio elgesį Kornilovo kalbos klausimu. Netrukus prie Kornilovo ir Kerenskio santykių dviprasmiškumo prisidėjo asmeninė antipatija. Kiekvienas savaip bandė išgelbėti Tėvynę, tačiau susitarti dėl bendrų veiksmų pasirodė per sunki užduotis.

Valstybinėje konferencijoje Maskvoje (1917 m. rugpjūčio 12-15 d.) Kornilovas pirmą kartą aiškiai išsakė savo politines pretenzijas. Kerenskiui, kuris bandė pašalinti Kornilovą, tai pasirodė netikėta politine veikla. Ministras pirmininkas labai nenoriai sutiko dalyvauti Vyriausiojo kariuomenės vado posėdyje, numatęs, kad Kornilovas kalbėtų tik kariniais klausimais. Tačiau Kornilovas pasakė ryškią politinę kalbą, kuri padarė didelį įspūdį visuomenei. Išvykdamas Kornilovas buvo apipiltas gėlėmis, o kariūnai ir Tekins nešė jį ant savo pečių.

Konferencijoje įvyko skilimas tarp nuosaikiųjų ir revoliucinių grupių. Kalbose L.G. Kornilova, A.M. Kaledina, P.N. Milyukova, V.V. Šulginas ir kiti „dešinieji“ suformulavo tokią programą: sovietų likvidavimas, panaikinimas. visuomenines organizacijas kariuomenėje, karas iki galo, mirties bausmės atkūrimas, griežta drausmė kariuomenėje ir užnugario - gamyklose ir gamyklose.

Susirinkimo išvakarėse karininkų sąjunga, Šv. Jurgio riterių sąjunga, Kazokų kariuomenės sąjunga, Nesocialistinių organizacijų kongresas ir kt. taip pat viešai kreipėsi paramos vadui Kornilovui. Visa tai suteikė Kornilovui pasitikėjimo ne tik generolų ir politikų, bet ir karininkų bei karių simpatijomis.

Tačiau kol Laikinoji vyriausybė tarėsi ir rengė forumus, rugpjūčio 21 (rugsėjo 3 d.) vokiečių kariuomenės paėmė Rygą. Iširusi kariuomenė tam niekaip negalėjo užkirsti kelio, o Kornilovo užtvaros būriai tik sustiprino karių kartėlį prieš karininkus, kurie bandė atkurti drausmę.

Kornilovo programa

Priešingai nei tvirtina kai kurie istorikai, generolas Kornilovas nei prieš, nei per savo rugpjūčio mėnesio kalbą nei oficialiai, nei privačiuose pokalbiuose ir pokalbiuose nenustatė konkrečios „politinės programos“. Jis to neturėjo, kaip ir (kartu su Kerenskiu) neturėjo tiesioginių socialinių ir politinių šūkių.

Generolo Denikino teigimu, „generolo Kornilovo politinė išvaizda daugeliui liko neaiški“. Lavras Georgijevičius nebuvo nei socialistas, nei monarchistas. Remiantis generolo E.I. Martynovas, buvęs Austrijos nelaisvėje kartu su Kornilovu, 1915–1916 m. laikotarpiu Kornilovas aiškiai dalijosi juodųjų šimtų pažiūromis ir pyktelėjo teisu pykčiu prieš visus liberalius Dūmos brolius (Gučkovus, Miliukovus ir kt.). Grįžęs į Rusiją, laikraščių ažiotažas dėl generolo Kornilovo, pabėgusio iš nelaisvės, žygdarbis, Lavras Georgijevičius staiga perėjo į pareigas, artimas (vėl, anot A. I. Denikino) „platiems liberaliosios demokratijos sluoksniams“.

Kaip ir bet kuris kariškis, niekada nedalyvavęs politikoje, Kornilovas menkai suprato įvairių politinių grupių ir klasių prieštaravimus. Rusijos visuomenė. Jis nematė esminio skirtumo tarp nuosaikios socialistinės Petrogrado sovietų vadovybės ir radikalių bolševikų pažiūrų. Juk sovietai naikino kariuomenę, leido kvailus įsakymus, įvedė komisarų instituciją ir t.t.

Skirtingai nuo kitų karinių lyderių, Kornilovas turėjo drąsos ir drąsos atvirai priešintis kariuomenės sunaikinimui ir karininkų gynybai, tačiau negalėjo pasiūlyti jokios aiškios politinės programos. Denikinas įžvelgė giliausią generolo Kornilovo veiklos tragediją. Vėliau būtent šis netikrumas dėl tikslų ir uždavinių žiauriai pajuokavo baltųjų judėjimo įkūrėjus.

Dokumentas, istorijoje žinomas kaip „Kornilovo programa“, buvo Bychovo kalinių – asmenų, įkalintų Bychovo kalėjime kartu su generolu Kornilovu po Kornilovo maišto nesėkmės, kolektyvinio kūrybiškumo rezultatas.

Generolas A. Denikinas, vienas iš šios programos bendraautorių, vėliau pripažino, kad ji reikalinga kaip „praeities spragos“ pataisymas. Būsimieji baltųjų judėjimo lyderiai suprato, kad būtina skubiai paskelbti griežtai verslo programą, kad šalis nenukentėtų nuo galutinio žlugimo ir žlugimo. Programą patvirtino generolas Kornilovas per „Bychovo posėdį“ ir ji pasirodė spausdinta be datos, prisidengiant vienos iš savo ankstesnių kalbų programa.

„Kornilovo programa“:

Valdžios valdžios, visiškai nepriklausomos nuo bet kokių neatsakingų organizacijų, įtvirtinimas – iki Steigiamojo Seimo.

Vietos valdžios ir teismų, nepriklausomų nuo neleistinų organizacijų, steigimas.

Karas visiškai vienybėje su sąjungininkais, kol bus sudaryta greita taika, užtikrinanti gerovę ir gyvybinius interesus Rusija.

Kūrimas kovoti pasirengusią kariuomenę ir organizuotas užnugaris – be politikos, be komitetų ir komisarų kišimosi ir su tvirta drausme.

Krašto ir kariuomenės gyvybės užtikrinimas efektyvinant transportą ir atkuriant gamyklų ir gamyklų darbo našumą; racionalizuoti maisto verslą, įtraukiant kooperatyvus ir vyriausybės reguliuojamą prekybos aparatą.

Svarbių valstybinių, tautinių ir socialinių klausimų sprendimas atidedamas iki Steigiamojo Seimo.

1917 m. liepos 19 d., būdamas vyriausiuoju vyriausiuoju vadu, generolas Kornilovas pareikalavo, kad vyriausybė pripažintų jo atsakomybę „tik prieš jo paties sąžinę ir visus žmones“. Pareiškimas daugiausia buvo susijęs su karine dalimi, visų pirma – visiškos vyriausiojo vado autonomijos suteikimu visais kariniais klausimais, pavyzdžiui, sprendžiant operatyvines užduotis, skiriant ir atšaukiant vadovaujantį personalą. Kornilovas taip pat pareikalavo įvesti mirties bausmę fronte.

Pokalbiuose su daugeliu žmonių generolas Kornilovas iškėlė įvairias „stiprios galios“ formas, pavyzdžiui, Kerenskio kabineto reorganizavimą nacionaliniu pagrindu, vyriausybės vadovo pakeitimą, vyriausiojo vado įvedimą. Viršininkas į vyriausybę, jungiantis pirmininko ministro ir vyriausiojo vado pareigas, direktorija, vieno žmogaus diktatūra. Pats generolas Kornilovas buvo linkęs į vieno žmogaus diktatūrą, tačiau nedarydamas jos savitiksliu ir neteikdamas didelės reikšmės valdžios teisėtumo ir teisinio tęstinumo faktui.

Generolo Kornilovo notoje, parengtoje pranešimui Laikinajai Vyriausybei, buvo kalbama apie būtinybę vykdyti šią veiklą:

• karinių revoliucinių teismų jurisdikcijos įvedimas visoje Rusijos teritorijoje už užnugario kariuomenę ir gyventojus, taikant mirties bausmę už daugybę sunkių nusikaltimų, daugiausia už karinius;
• karo vadų drausminės galios atkūrimas;
• supažindinimas su siaurais komitetų veiklos rėmais ir jų atsakomybės prieš įstatymą nustatymu.

Kalbant apie pagrindinį agrarinį klausimą tokiomis aplinkybėmis, Kornilovas turėjo programą, kurią jam sukūrė profesorius Jakovlevas. Jame buvo numatytas dalinis žemės nacionalizavimas, skiriant ją ne visiems valstiečiams, o tik iš fronto grįžtantiems kareiviams, su daugybe išimčių dvarininkų naudai.

1917 m. rugpjūčio 3 d. generolas Kornilovas įteikė Kerenskiui notą. Jis, anksčiau išreiškęs esminį pritarimą Kornilovo siūlomoms priemonėms, įtikino generolą tą dieną neteikti notų tiesiogiai vyriausybei. Kerenskis tai paaiškino noru užbaigti panašų Karo ministerijos darbą ir pirmiausia atlikti abipusį projektų derinimą. Tačiau jau kitą dieną, rugpjūčio 4 d., laikraščio „Izvestija“ žinioje buvo generolo Kornilovo rašto kopija. Laikraštis paskelbė ištraukas iš užrašo, tuo pat metu prasidėjo plati vieša kampanija prieš Kornilovą.

Žygis į Petrogradą

Maskvos susitikimo dienomis jau buvo prasidėję Kornilovui lojalių dalinių judėjimai. Generolo majoro A. N. kavalerijos korpusas pajudėjo į Petrogradą iš Suomijos. Dolgorukovas, į Maskvą - 7-asis Orenburgas kazokų pulkas. Juos sustabdė Petrogrado ir Maskvos karinių apygardų vadai.

Nevelio, Nižnijj Sokolniki ir Velikie Luki apylinkėse buvo sutelkti Kornilovo požiūriu patikimiausi daliniai: generolo leitenanto A.M. 3 kavalerijos korpusas. Krymova ir Turkestanskaya („Laukinė“) kavalerijos divizija. Buvo sukurtas tramplinas žygiui į Petrogradą.

Remiantis vieno iš pulkų vado kunigaikščio Uchtomskio prisiminimais, karininkai tai puikiai suprato: „Bendra nuomonė buvo linkusi į tai, kad vykstame į Petrogradą... Žinojome, kad įvyks perversmas. greitai įvyks, kuri nutrauktų Petrogrado sovietų valdžią ir, Kerenskiui sutikus ir jam dalyvaujant, paskelbtų direktoriją arba diktatūrą, o tai šiomis sąlygomis buvo garantija. visiška sėkmė perversmas“.

Kai rugpjūčio 11 d. Kornilovo štabo viršininkas generolas Lukomskis, kuris dar nebuvo susipažinęs su vyriausiojo vado planais, pareikalavo pasiaiškinimo, Kornilovas jam pasakė, kad jo tikslas yra apsaugoti Laikinąją vyriausybę nuo kariuomenės išpuolių. bolševikai ir sovietai, net prieš pačios valdžios valią. Po kitos kelionės į Petrogradą Kornilovas tuo buvo visiškai tikras vokiečių šnipaiįsiskverbė į vyriausybę, o kai kurie ministrai bendradarbiauja su bolševikų partijos Centro komitetu. Vis dėlto, kaip prisiminė Lukomskis, rugpjūčio 11 d. Kornilovas pasakė: „Aš nesiruošiu pasisakyti prieš Laikinąją vyriausybę. Tikiuosi, kad patekau paskutinę minutę Aš galėsiu su juo susitarti“.

Daugelis istorikų iki šių dienų mano, kad 1917 metų rugpjūtį nebuvo reali grėsmė Bolševikų perversmas neegzistavo. Trockis buvo kalėjime, Leninas ir Zinovjevas slapstėsi Razlive, po liepos įvykių nugalėti ir diskredituoti kaip šnipai. Tačiau, kaip parodė laikas, bolševikai tik laukė tinkamo momento pasirodyti scenoje. O Kornilovas ir Kerenskis savo nesuderintais veiksmais suskubo suteikti jiems šią akimirką.

Tikra grėsmė Petrogradui 1917 metų rugpjūtį buvo Vokietijos proveržis prie Rygos.

Tai, žinoma, gali tapti objektyvia priežastimi „tvarkos atstatymui“. Štabo perkėlimas į Petrogrado karinės apygardos teritoriją taip pat sukėlė dviprasmišką ir nerimą keliančią situaciją Kerenskiui. Kerenskis, kurio santykiai su Kornilovu tapo įtempti po Maskvos konferencijos, dabar nusprendė sudaryti su juo aljansą. Sutartis buvo sudaryta Savinkovo ​​dėka, kuris ėmėsi tarpininko vaidmens ir su pavydėtina energija skraidino tarp štabo ir Petrogrado.

Rugpjūčio 20 d. Kerenskis, pasak Savinkovo ​​pranešimo, sutiko „paskelbti Petrogradą ir jo apylinkes karo padėtimi ir karinio korpuso atvykimą į Petrogradą kovoti su bolševikais“. Rugpjūčio 21 d. Laikinoji vyriausybė patvirtino sprendimą skirti Petrogrado karinę apygardą tiesioginis pavaldumas Kainos. Buvo daroma prielaida, kad tiek karinė, tiek civilinė valdžia rajone priklausys Kornilovui, tačiau pats Petrogradas liks vyriausybės kontroliuojamas. 3-asis kavalerijos korpusas, kaip ypač patikimas, bus perduotas Kerenskiui, tačiau ne vadovaujamas Krymovui, o kitam, liberalesniam ir vyriausybei ištikimesniam vadui. Jis turėjo susidaryti iš patikimų dalių Speciali armija tiesiogiai valdo vyriausybe. Savinkovas buvo paskirtas Petrogrado generalgubernatoriumi. Taigi šalies likimas buvo triumvirato Kerenskio – Kornilovo – Savinkovo ​​rankose. Apie šį sprendimą štabui buvo pranešta rugpjūčio 24 d.

Po to Kornilovas išleido įsakymą perduoti 3-iojo kavalerijos korpuso vadovybę 1-osios Kubos kazokų divizijos vadui P.N. Krasnovą, bet jau rugpjūčio 25 d. į Petrogradą iškėlė 3-iąjį korpusą (vis dar vadovaujamą Krymovo), Laukinę diviziją ir Dolgorukovo kavalerijos korpusą.

Taigi Kornilovo kariuomenės judėjimas Petrogrado link prasidėjo visiškai teisėtai. Formaliai Kornilovas Krymovui iškėlė užduotį: 1) „Jei gausite iš manęs arba tiesiogiai vietoje (informaciją) apie bolševikų akcijos pradžią, nedelsdami persikelkite su korpusu į Petrogradą, užimkite miestą, nuginkluokite dalį Petrogrado. garnizonas, kuris prisijungs prie bolševikų judėjimo, nuginkluotų Petrogrado gyventojus ir išsklaidys sovietus; 2) Baigęs šią užduotį, generolas Krymovas turėjo paskirti vieną brigadą su artilerija Oranienbaumui ir ten atvykęs reikalauti iš Kronštato garnizono nuginkluoti tvirtovę ir persikelti į žemyną.

Norint gauti pretekstą išsiųsti kariuomenę į Petrogradą, rugpjūčio 27 d. buvo numatyta surengti provokuojančią pseudobolševikų demonstraciją, o ši užduotis buvo patikėta Sąjungos Tarybos pirmininkui. kazokų daliniai generolas Dutovas.

Kaip Kornilovas tapo „maištininku“

Rugpjūčio 25-26 dienomis štabe buvo jausmas, kad perversmas vyksta be jokių kliūčių. Viskas vyko įtartinai sklandžiai. Buvo aptarti valdžios struktūros variantai. Buvo pateiktas katalogo projektas, kurį sudaro Kornilovas, Savinkovas ir Filonenko (SR, Savinkovo ​​padėjėjas ir patikėtinis). Taip pat buvo pateiktas Kerenskio-Kornilovo-Savinkovo ​​katalogo projektas. Direktorija turėjo tapti aukščiausia valdžia iki Steigiamojo Seimo sušaukimo.

Kitas projektas buvo susijęs su koalicinės vyriausybės – „Liaudies gynybos tarybos“ – sukūrimu. Jame turėjo būti admirolas A. Kolchakas (Karinio jūrų laivyno ministerijos vadovas), G.V. Plekhanovas (darbo ministras), A.I. Putilova (finansų ministrė), S.N. Tretjakova (prekybos ir pramonės ministrė), I.G. Tsereteli (pašto ir telegrafo ministras), taip pat Savinkova (karo ministrė) ir Filonenko (užsienio reikalų ministras). Netgi buvo planuota į kabinetą įvesti „Rusijos revoliucijos močiutę“ E.K. Breško-Breškovskaja. „Tarybos“ pirmininkas turėjo būti Kornilovas, jo pavaduotojas – Kerenskis.

Iš viso to, kas išdėstyta aukščiau, galima daryti išvadą, kad jei jo kalba buvo sėkminga, Kornilovas jokiu būdu neplanavo sukurti savo asmeninės diktatūros ir prisiimti vienintelę atsakomybę už valdymą. didžiulė šalis. Tam jis neturėjo nei tinkamo pasirengimo, nei politinės patirties, nei pakankamai ambicijų. Be to, vyriausiajam vadui net nekilo minčių padaryti kokią nors žalą asmeniškai Kerenskiui, Savinkovui ar kuriam nors iš Laikinosios vyriausybės narių. Priešingai, šalindamas visus simpatijas ir antipatijas, „silovikas“ Kornilovas ketino padaryti viską, kad užtikrintų jų saugumą, apsaugotų juos net „prieš jų pačių valią“.

Tam, nesuderinus su vyriausybe, štabe buvo parengtas įsakymo projektas įvesti apgulties padėtį Petrograde (komendanto valanda, cenzūra, mitingų ir demonstracijų draudimas, pasipriešinimą siūlančių garnizonų dalinių nuginklavimas, karo lauko teismai). Karininkų sąjunga, Kornilovo žiniomis, pasiūlė panaudoti mobilius karininkų-kariūnų būrius, kad būtų likviduota sovietų ir suimtų bolševikus Petrograde, taip Kerenskiui pateikdamas fait accompli.

Čia reikia pažymėti, kad iki rugpjūčio 26 d. Laikinosios vyriausybės pirmininkas Aleksandras Fiodorovičius Kerenskis visiškai pritarė visoms korniloviečių priemonėms ir vyriausiajame vade matė vienintelį „Tėvynės gelbėtoją“. tuo metu.

O rugpjūčio 26 d. vakare vyriausybės posėdyje Kerenskis vyriausiojo vado veiksmus kvalifikavo kaip „maištą“.

Kas atsitiko?

1 versija. "Sugedęs telefonas"

Nuo rugpjūčio 22 d., be B. V., jis tapo tarpininkais tarp štabo ir Kerenskio. Savinkova, Valstybės Dūmos deputatas ir buvęs Šventojo Sinodo vyriausiasis prokuroras V.N. Lvovas (nepainioti su pirmuoju Laikinosios vyriausybės pirmininku G.K. Lvovu!). V.N. Lvovas po liepos įvykių neteko posto vyriausybėje. Naujuoju vyriausiuoju prokuroru paskirtas A.V. Kartaševas, bet senajam nebuvo vietos. V.N. Lvovas garsėjo kaip siauro mąstymo, gana pakylėtas ir lengvabūdiškas žmogus. Be to, jis turėjo visas priežastis neapkęsti Kerenskio dėl jo atsistatydinimo. Pasiekęs audienciją pas Ministrą Pirmininką, Lvovas pasakė Kerenskiui, kad sovietai pamažu, bet užtikrintai pereina į bolševikų rankas. Grasindamas Kerenskiui asmenine mirtimi šiose „žudynėse“, jei jis „nesusilaužys su sovietais“, Lvovas Kornilovą remiančių jėgų vardu pakvietė jį suformuoti dešiniąją vyriausybę ir galiausiai, pasak Lvovo, net gavo sutikimo atsisakyti valdžios žodžių.

Rugpjūčio 24 d. Kornilovo būstinėje pasirodė „apsišaukėlis“ Lvovas. Būdamas Kerenskio atstovu (kuris nedavė jam jokių nurodymų), buvęs vyriausiasis prokuroras pradėjo kalbėti apie galimybę įtvirtinti Kornilovo diktatūrą su Laikinosios vyriausybės sankcija. Atsakydamas Kornilovas išdėstė jam savo diktatoriškų galių priėmimo sąlygas, kurios anksčiau buvo aptartos su Kerenskio atstovu B.V. Savinkovas (bet nedalyvaujant Lvovui):

karo padėties įvedimas Petrograde;

vyriausiojo vado ir ministro pirmininko valdžios sutelkimas tose pačiose rankose („žinoma, visa tai prieš Steigiamąjį Seimą“);

pasirengimą perduoti teisingumo ministro portfelį Kerenskiui, o karo ministro – Savinkovui.

Kornilovas taip pat paprašė Lvovo „perspėti Kerenskį ir Savinkovą, kad niekur negaliu garantuoti už jų gyvybes, todėl leiskite jiems atvykti į būstinę, kur aš pasirūpinsiu jų asmenine apsauga“.

Rugpjūčio 26 d. Lvovas atvyko į Kerenskį ir perdavė jam Kornilovo žinią tokia forma, kad ministras pirmininkas laikė tai ultimatumu reikalavimu atsistatydinti ir pasirodyti būstinėje, kur jau buvo ruošiamasi nužudyti.

Yra įvairių V. N. veiksmų motyvų versijų. Šių dienų Lvovas yra proto užtemimas, tyčinė provokacija, siekiant nušalinti Kerenskį, nesėkmingas bandymas grįžti į didžiąją politiką ir pan. Bet kuriuo atveju tokio neadekvačios buvusio vyriausiojo prokuroro poelgio pasekmės buvo katastrofiškos.

Kerenskis įsakė Lvovą suimti kaip Kornilovo bendrininką ir išsiųsti į Petro ir Povilo tvirtovę, o pats vyriausiasis vadas buvo nedelsiant nušalintas nuo pareigų ir paskelbtas „maištininku“.

2 versija. Kerenskio provokacija

Žinoma, Kerenskio-Kornilovo konfliktas turėjo daug gilesnių priežasčių nei asmeninis šių dviejų veikėjų priešiškumas vienas kitam. Rusija toliau kariavo. Laikinoji vyriausybė, priėmusi carinės vyriausybės įsipareigojimus Antantės šalims, neatsisakė nei užsienio paskolų, nei karinės sąjungininkų pagalbos. Taigi, JAV, pradėjusios karą, 1917 m. balandžio mėn. suteikė Laikinajai vyriausybei 325 mln. Rusijos revoliucijoje amerikiečiai įžvelgė savo karo už nepriklausomybę analogą ir Rusiją su savo neribotais ištekliais ir atviromis erdvėmis laikė labai perspektyvia sąjungininke kovoje su kitomis koalicijos narėmis (Prancūzija ir Anglija). Anglija taip pat manė, kad būtina remti Rusijoje tas pajėgas, kurios galiausiai galėtų tęsti karą.

Pagal daugybę vidaus istorikai, po 1917 m. balandžio krizės sąjungininkai aiškiai statė savo lažybas dėl Kerenskio, pasirinkdami jį iš visų Rusijos revoliucijos vadų, kad galėtų toliau daryti įtaką Rusijai vykstančiame kare.

Tačiau nesėkmingas birželio puolimas Rytų fronte (vadinamasis „Kerenskio puolimas“) ir vėlesni liepos mėnesio įvykiai privertė britų ir amerikiečių agentus ieškoti naujo protego, kuris galėtų įgyvendinti savo interesus. Kerenskis buvo pasirengęs padaryti išvadą atskira ramybė su vokiečiais, o sąjungininkams reikėjo karo.

Vargu ar britams būtų pavykę padaryti Kornilovą „įtakos agentu“ Rusijoje, tačiau jį panaudoti tvarkai atkurti ir kariuomenės koviniam pajėgumui didinti būtų visai logiška. Be to, Kornilovo judėjimas buvo vykdomas aktyviai padedant vyriausiems štabo generolams, kur buvo daug britų interesų lobistų (įskaitant buvusį vyriausiąjį vadą Aleksejevą) ir karo rėmėjus „iki karčios pabaigos. “

Taigi Kornilovo paskyrimo į vadovaujančius vaidmenis (Direktorijoje, bet kurioje kitoje vyriausybėje), taip pat įgyvendinus priemones, kurias jis planavo atkurti tvarką kariuomenėje ir šalyje, Kerenskis pasirodė esąs politinis miręs žmogus. Sąjungininkai bet kokiu atveju mieliau bendrautų su tais, kurie savo rankose turi tikrą galią ir kariuomenės kontrolę. Štai kodėl Aleksandras Fiodorovičius taip skubiai suskubo pašalinti „grėsmę iš dešinės“, užmerkdamas akis į realų pavojų, kurį kelia radikali kairė.

Norėdamas kartą ir visiems laikams atsikratyti „teisinga opozicija“ karinėje vadovybėje, Kerenskis „leido“ Kornilovo kariuomenei žygiuoti į Petrogradą. Tai buvo daroma tik siekiant sukurti karinio perversmo vaizdą ir diskredituoti politiškai naivų generolą sąjungininkų ir plačiosios visuomenės akyse.

Iš niekur atsiradęs provokatorius V.N. puikiai tiko į Kerenskio Kornilovui parengtą scenarijų. Lvovas. Galbūt Kerenskis jį tyčia pasiuntė į štabą, kad vėliau jis turėtų ką remtis savo įrodymuose apie generolo Kornilovo išdavystę.

Tai rodo faktas, kad tiesioginiuose telefono pokalbiuose su Kornilovu rugpjūčio 26 d. Kerenskis kalbėjo Lvovo vardu, kurio net nebuvo. Šio pokalbio tekstas buvo išsaugotas ir ne kartą buvo cituojamas studijose, skirtose Kornilovo „maištui“. Kerenskis Lvovo vardu uždavė Kornilovui bendrus klausimus, kad generolo atsakymai atrodytų kaip jo kaltinimų sąmokslu patvirtinimas. Tiesą sakant, Kornilovas šiame pokalbyje tik patvirtino Kerenskio ir jo bendražygių pakvietimą į Mogiliovą (dėl jų pačių saugumo), tačiau jokiu būdu nepasirašė dėl ultimatumo pateikimo Laikinajai Vyriausybei.

Anot A. I. Denikino, Kerenskis labiausiai bijojo, kad „Kornilovo atsakymas pačiu reikšmingiausiu klausimu – apie jo pasiūlymų pobūdį“ – paneigs jo „ultimatumo“ interpretaciją, todėl klausimo esmę tyčia nuslėps. formos“.

Iškart po šio pokalbio, rugpjūčio 26 d., vakare, vyriausybės posėdyje, Kerenskis vyriausiojo vado veiksmus kvalifikavo kaip „maištą“. Tačiau vyriausybė nepastojo Kerenskio pusėje. Susitikimo metu Kerenskis primygtinai reikalavo „diktatūrinių galių“ numalšinti „maištą“, tačiau kiti ministrai tam pasipriešino ir reikalavo taikaus susitarimo.

Dėl to Kerenskio pasirašyta telegrama buvo skubiai parengta ir išsiųsta į būstinę. Kornilovo buvo paprašyta perleisti savo pareigas generolui A.S. Lukomskio ir nedelsdami išvykti į sostinę.

Nenumeruota telegrama, pasirašyta tiesiog „Kerenskiu“, iš pradžių buvo supainiota su klastote. Kornilovas ką tik pranešė Kerenskiui, kad Krymovo korpusas rugpjūčio 28 d. bus Petrograde, dėl kurio jis paprašė 29 dieną įvesti karo padėtį. Tuo tarpu 27 d. ryto laikraščiuose buvo paskelbtas Kerenskio pareiškimas, prasidedantis žodžiais: „Rugpjūčio 26 d. generolas Kornilovas atsiuntė man Valstybės Dūmos narį V. N. Lvovą, reikalaudamas, kad Laikinoji vyriausybė perduotų visą kariuomenę ir civilinė valdžia, kad jo asmeniniu nuožiūra būtų sudaryta nauja vyriausybė, kuri valdys šalį...“

Kornilovas įsiuto. Tik reaguodamas į Kerenskio pareiškimą, jis nusprendė atvirai pasipriešinti Laikinajai Vyriausybei, kaltindamas ją išdavyste: „...Rusų tauta! Mūsų didžioji tėvynė miršta. Jos mirties valanda arti. Priverstas kalbėti atvirai, aš, generolas Kornilovas, pareiškiu, kad Laikinoji vyriausybė, spaudžiama bolševikinės sovietų daugumos, veikia visiškas susitarimas su vokiečių generalinio štabo planais ir kartu su artėjančiu priešo pajėgų nusileidimu Rygos pakrantėje žudo kariuomenę ir supurto šalį viduje.(...) Aš, generolas Kornilovas, kazokų valstiečio sūnus, pareiškiu visiems, kad man asmeniškai nieko nereikia, išskyrus Didžiosios Rusijos išsaugojimą, ir prisiekiu atvesti žmones per pergalę prieš priešą į Steigiamąjį Seimą, kuriame jie patys nuspręs savo likimus ir pasirinks kelią naujas valstybinis gyvenimas. Aš negaliu išduoti Rusijos į jos pirmykščio priešo, vokiečių genties, rankas ir paversti rusų tautą vokiečių vergais. Ir man labiau patinka mirti garbės ir mūšio lauke, kad nepamatyčiau Rusijos žemės gėdos ir gėdos. Rusijos žmonės, jūsų Tėvynės gyvenimas yra jūsų rankose!

Kornilovas kategoriškai atsisakė užleisti vyriausiojo vado pareigas, o generolas Lukomskis atsisakė jas priimti. Atsakydamas į reikalavimą sustabdyti Krymovo judėjimą, Lukomskis telegrafavo Kerenskiui: „Neįmanoma sustabdyti verslo, kuris prasidėjo jūsų pritarimu“. Atsisakė stabdyti traukinius ir priimti vyriausiojo vado bei vado pareigas Šiaurės frontas Generolas V.N. Klembovskis. Iš penkių fronto vadų jis buvo vienas iš dviejų, kurie atvirai palaikė Kornilovą; antroji buvo Pietvakarių fronto vadė A. I. Denikin, kuri iš karto pareiškė paramą Kornilovui, gavusi Kerenskio telegramą.

Kerenskis perėmė komandą ir iškvietė Aleksejevą į Petrogradą, kad paskirtų jį vyriausiuoju vadu. Jis taip pat atsisakė vykdyti tokį įsakymą.

Rugpjūčio 28 dieną Valdančiam Senatui buvo paskelbtas dekretas, kuriuo Kornilovas buvo oficialiai paskelbtas maištininku ir išdaviku. Savo ruožtu Kornilovas pareiškė, kad prisiėmė visą valdžią, prisiėmė pareigą „išgelbėti Didžiąją Rusiją“ ir „pergalę atvesti žmones į Steigiamojo susirinkimo sušaukimą“.

Tačiau rugpjūčio 28 ir 29 dienomis L. G. Kornilovo pasirašyti kreipimaisi nepasiekė nei kariuomenės, nei visų gyventojų, nes telegrafą valdė valdžia. Generolo kalbą palaikė tik Karininkų sąjunga, kai kurios Petrogrado karininkų organizacijos, taip pat keturių frontų vadai išreiškė solidarumą su vyriausiuoju vyriausiuoju vadu.

Nesėkmė

Kol Kornilovas ir Kerenskis „keitėsi malonumais“, vadindami vienas kitą maištininkais ir išdavikais, generolo Krymovo korpusas pagal ankstesnį susitarimą tęsė judėjimą Petrogrado link. Korpuso uždaviniai ir toliau apėmė Laikinosios vyriausybės gelbėjimą nuo bolševikinių sovietų. Rugpjūčio 24 d. Krymovą generolas Kornilovas paskyrė atskiros Petrogrado kariuomenės vyriausiuoju vadu. Krymovui buvo patikėta slopinti protestus sostinėje. Pagal anksčiau parengtą planą rugpjūčio 27 d. Petrograde buvo numatyta provokuojanti pseudobolševikų demonstracija, kuri turėjo lemti Krymovo kariuomenės įžengimą į miestą, Tarybos išsklaidymą ir sostinės paskelbimą. karo padėtis. Demonstraciją turėjo surengti kazokų būrių sąjungos tarybos pirmininkas Atamanas Dutovas, tačiau jam nepavyko susidoroti su šia užduotimi.

Rugpjūčio 28 d. Kornilovas ir jo pavaduotojas Lukomskis atsisakė vykdyti Kerenskio reikalavimus sustabdyti Krymovo kariuomenę. Priešingai, Kornilovas išsprendžia padedamas karinė jėga priversti Laikinąją vyriausybę:

neįtraukti į savo sudėtį tuos ministrus, kurie pagal jo (Kornilovo) turimą informaciją buvo akivaizdūs Tėvynės išdavikai;

atstatyti taip, kad šaliai būtų garantuota stipri ir tvirta galia.

Kaip tik tokius nurodymus vyriausiasis vadas davė generolui Krymovui, kurio kariai rugpjūčio 28 d. užėmė Lugą, nuginkluodami vietos garnizoną. Antropšino stotyje Gimtoji (laukinė) divizija įsivėlė į susišaudymą su Petrogrado garnizono kariais.

Tomis dienomis Kerenskis, Savinkovas ir kiti Laikinosios vyriausybės nariai aktyviai ieškojo galimybių deryboms, tačiau niekas nedrįso vykti į Štabą. Sklido gandai, kad Kerenskis buvo nuteistas mirties bausme tarp kariuomenės. Tačiau tuomet sovietai pasiūlė vyriausybei pagalbą numalšinant sukilimą. Vyriausybė buvo priversta pasitelkti bolševikų agitatorių paslaugas, kad susisiektų su sukilėlių daliniais ir išdalintų ginklus Petrogrado darbininkams, kurie pradėjo formuoti savo milicijos dalinius.

Kornilovo kariuomenės veržimasis buvo sustabdytas rugpjūčio 29 (rugsėjo 11 d.) ruože Vyrica-Pavlovskas, kur Kornilovo priešininkai išardė geležinkelio bėgius. Bolševikų agitatoriai, išsiųsti susisiekti su sukilėlių daliniais, užtikrino, kad pastarieji padėjo ginklus.

Generolas Krymovas buvo sutrikęs. Įsitikinęs Kornilovo ir Kerenskio sutarimu, jis žygiavo į Petrogradą. Rugpjūčio 30 d. generolui Krymovui Kerenskio vardu buvo įteiktas kvietimas atvykti į Petrogradą, tariamai, deryboms. Kvietimą perdavė artimas generolo draugas pulkininkas Samarinas, kuris ėjo Kerenskio biuro viršininko padėjėjo pareigas. (Rugsėjo 4 d. pulkininkas Samarinas už išskirtinę tarnybą buvo paaukštintas generolu majoru ir paskirtas Irkutsko karinės apygardos kariuomenės vadu).

Palikęs korpusą Lugos apylinkėse, Krymovas išvyko į Petrogradą. Jis atvyko į Kerenskį, kur akivaizdžiai suprato, kad yra įstrigęs, atskirtas nuo savo ištikimų vienetų. Krymovo ir Kerenskio pokalbio turinys liko nežinomas, tačiau nesunku atspėti, kad po šio pokalbio neišvengiamai seks Kornilovui lojalaus karinio vado priverstinė izoliacija arba fizinis pašalinimas. Supratęs savo poziciją ir neįmanomumą nieko pakeisti, Krymovas pasirinko mirtį, o ne žeminančius tardymus ir areštą. Išeidamas iš Kerenskio kabineto, jis sau mirtiną žaizdą krūtinėje padarė ir po kelių valandų mirė Nikolajevo karo ligoninėje.

Naujasis vyriausiasis vadas Kerenskis nedelsdamas įsakė pavesti vyriausybei lojalius karius į Mogiliovą, kad būtų nugalėta štabas. Kerenskiui reikėjo išprovokuoti Kornilovą priešintis, nes vis dar trūko įrodymų apie generolo „maištą“.

Sužinojęs apie tai, generolas Kornilovas nedrįso pradėti pilietinio karo, mesdamas ištikimus dalinius prieš Kerenskį. Į jam ištikimų padalinių lojalumo patikinimą iš kapitono Nežencevo generalinio štabo lūpų generolas atsakė: „Pasakykite Kornilovo pulkui, kad įsakau jam išlaikyti visišką ramybę, nenoriu, kad nė lašas broliško kraujo. būti išmestas“.

Generolas M.V. Aleksejevas, norėdamas išgelbėti korniloviečių gyvybes, sutiko tapti A. F. štabo viršininku. Kerenskis. Puikus darbas jis turėjo susitarti su Kerenskiu, kad atšauktų įsakymą vesti kariuomenę į Mogiliovą. Rugsėjo 1 d. pats generolas Aleksejevas nuvyko į štabą, kur suėmė generolą Kornilovą ir jo bendražygius (generolus Romanovskį, Lukomskį, pulkininką Pliuščiovskį-Pliuščiką ir kitus vyresniuosius karininkus). „Sukilimo“ dalyviai buvo ištirti ir pasodinti į kalėjimą Bychovo mieste netoli Mogiliovo.

Rugpjūčio 28 d. Kerenskio įsakymu buvo suimta visa Kornilovą palaikiusi Pietvakarių fronto vadovybė (generolai Denikinas, Markovas, Erdeli, Vannovskis, Orlovas ir kt.). Jie buvo sulaikyti Berdičevo kariniame kalėjime.

Kai į Mogiliovą atvyko Neeilinio tyrimo komisijos, kurią Kerenskis sukūrė „maištui“ tirti, nariai, Kornilovas buvo ramus ir pasirengęs bendradarbiauti. Jis parodė jiems turimus dokumentus, tarp jų ir juostas su jo derybų su Savinkovu, Kerenskiu ir kt. tekstu. Iš jų komisijos nariai sužinojo, kad tariamai sukilėlių kariuomenė, besiveržianti į Petrogradą, buvo iškviesta į sostinę Laikinosios vyriausybės įsakymu. Tada jie sužinojo apie V. N. išdaigas. Lvovas (į kurį Kornilovas, deja, žiūrėjo rimtai ir kurį Kerenskis panaudojo kurdamas legendą apie „Kornilovo maištą“).

Generolas Aleksejevas stengėsi užtikrinti maksimalų saugumą ir tinkamas gyvenimo sąlygas korniloviečiams, patalpintiems Bychovo vienuolyno pastate. Pastate juos saugojo Kornilovui ištikimi Tekinai, išorinę apsaugą teikė Šv.Jurgio kavalierių būrys.

Denikinas ir jo aplinka pateko į vietos sovietų komisarų rankas. Berdičeve generolai buvo nuolat įžeidinėjami ir patyčias. Net ir po Ypatingosios komisijos prašymo perkelti kalinius į Bychovą, Kerenskis nusprendė neduoti jiems specialios palydos, tikėdamasis, kad pati revoliucinė minia nubaus „maištininkus“, kai tik jie paliks kalėjimo sienas. Jis nusiuntė telegramą komisarui: „...Esu įsitikinęs garnizono apdairumu, kuris gali iš savo tarpo pasirinkti du (!) atstovus lydėti“. Generolas Denikinas „Esė apie Rusijos problemas“ labai išsamiai aprašė kalinių vaikščiojimo į Berdičevo stotį epizodą, kuris labiausiai priminė kelią į Golgotą. Minia jų vos nesuplėšė į gabalus. Kornilovo kalbos dalyviai (jie taip pat yra pavojingi Kerenskio nusikaltimo liudininkai) liko gyvi grynai atsitiktinai: konvojaus pareigūnas - Žitomiro praporščikų mokyklos vadovas - pasirodė esąs padorus žmogus. Apsaugoti jis atvežė savo kariūnus, kurie savo pareigą įvykdė iki galo.

M.V. Aleksejevas atsistatydino praėjus savaitei po Kornilovo arešto. Vėliau generolas apie šį trumpą, vos kelių dienų, savo gyvenimo laikotarpį kalbėdavo su giliomis emocijomis ir sielvartu. Michailas Vasiljevičius išreiškė savo požiūrį į kornilovitus laiške Novoje Vremya redaktoriui B. A. Suvorinui:

Rusija neturi teisės leisti nusikaltimo, kuris artimiausiu metu ruošiamas prieš geriausius, narsius jos sūnus ir kvalifikuotus generolus. Kornilovas nesikėsino į valstybės santvarką; jis siekė, padedant kai kuriems vyriausybės nariams, pakeisti pastarosios sudėtį, atrinkti sąžiningus, veiklius ir energingus žmones. Tai ne išdavystė, ne maištas...

Pasekmės

Viena iš svarbiausių Kornilovo kalbos pasekmių buvo tai, ko siekė išvengti ir Kerenskis, ir Kornilovas – bolševikinio perversmo galimybė.

Dešinysis politinis flangas buvo sutriuškintas ir diskredituotas. Kerenskiui tai reiškė, kad jis nebegalėjo tęsti savo ankstesnės manevravimo politikos. Santykiai su kariuomene, karininkais ir kariniu elitu buvo sugriauti amžiams. Laikinoji vyriausybė atsidūrė visiškoje priklausomybėje nuo sovietų, kurie vis labiau bolševizavo, paramos.

Bolševikai, organizuodami pasipriešinimą Kornilovui, po liepos nelaimės ne tik visiškai atsigavo ir reabilitavosi masių akyse, bet ir pradėjo aktyvų puolimą. rugsėjo 4 d., L.D. Pagrindinis Spalio revoliucijos organizatorius ir vykdytojas Trockis kartu su kitais po Liepos sukilimo suimtais bolševikais buvo paleistas iš Kresčių kalėjimo. Jau rugsėjo 20 d. tapo Petrogrado sovietų pirmininku, o po trijų savaičių, visiškai pritarus vyriausybei, įkūrė Karinį revoliucinį komitetą sukilimui vadovauti. Kerenskio vyriausybė, netekusi paramos iš dešiniųjų, visiškai nieko negalėjo priešintis bolševikams ir galėjo vykdyti tik taikinamąją politiką. Pats Trockis savo atsiminimuose pažymėjo greitą sovietinių sluoksnių radikalėjimą jau slopinant Kornilovo kalbą:

Po Kornilovo dienų sovietams atsivėrė naujas skyrius. Nors kompromisams dar buvo likę daug supuvusių vietų, ypač garnizone, Petrogrado sovietai atskleidė tokį aštrų bolševikinį posvyrį, kad nustebino abi stovyklas: dešinę ir kairę. Rugsėjo 1-osios naktį, vadovaujama tos pačios Chkheidzės, Taryba balsavo už darbininkų ir valstiečių valdžią. Eiliniai taikinančių frakcijų nariai beveik visiškai palaikė bolševikų nutarimą.

Jei rugpjūčio dienomis bolševikai ir sovietai pasirodė masių akyse kaip revoliucinės demokratijos gelbėtojai, tai Laikinoji vyriausybė ir Kerenskis asmeniškai rimtai diskreditavo save, viena vertus, demonstruodami bejėgiškumą, o iš kitos – pasirengimą susitarti su „kontrrevoliucija“. Kariūnai, aiškiai įsitraukę į Kornilovo judėjimą, taip pat buvo visiškai diskredituoti politiškai. Reikalavimas jiems pasitraukti iš valdžios tapo vienu iš pagrindinių sovietinių sluoksnių reikalavimų rugsėjo-spalio mėnesiais. Pats Kerenskis davė visas priežastis bolševikų propagandai vadinti save (Lenino lūpomis) „korniloviečiu, kuris atsitiktinai susipyko su Kornilovu ir tebebuvo intymiausioje sąjungoje su kitais korniloviečiais“.

1917 metų rugpjūčio dienomis bolševikams buvo suteikta galimybė visiškai legaliai apsiginkluoti ir kurti karines struktūras, kuriomis jie pasinaudojo per perversmą. Uritskio teigimu, į Petrogrado proletariato rankas pateko iki 40 tūkst. Šiomis dienomis darbininkų rajonuose prasidėjo suintensyvėjęs Raudonosios gvardijos būrių formavimas, kurių nuginklavimas likvidavus Kornilovo sukilimą nebuvo iš piršto laužtas. Beliko visus šiuos ginkluotus būrius pasukti link Žiemos rūmų, kur posėdžiavo Laikinoji vyriausybė.

Kornilovo maišto pasekmės taip pat suvaidino bene pagrindinį vaidmenį pilietinio karo istorijoje. Antibolševikiniai socialistai ir karininkai niekuomet nepasitikėjo vienas kitu, tačiau būtent Kornilovo sąmokslas lėmė galutinį lūžią. Nė viena pusė nenorėjo atleisti ar pamiršti įsivaizduojamų ir tikrų nuoskaudų arba, kaip jie patys vadino, „išdavystės“. Pagrindinė raudonųjų pergalės priežastis Pilietinis karas jų priešų stovykloje trūko vienybės. Ir čia reikia kalbėti ne tik apie prieštaravimus tarp skirtingų atstovų antibolševikinės jėgos(Socialistų revoliucionieriai, kariūnai, monarchistai), bet ir apie vienybės trūkumą vadovybės gretose Baltas judėjimas nuo pat pradžių iki tragiškos pabaigos.

Bychovo kalėjimas, Kornilovo byloje dalyvaujančios generolų grupės Berdičevo patirti pažeminimai ir įžeidimai tik prisidėjo prie noro atkeršyti už apgaulę ir pažeistą garbę. Po Kornilovo „maišto“ susiskaldymas tarp aukščiausios karinės vadovybės paaštrėjo. Tie kariniai vadai, kurie rėmė Laikinąją vyriausybę, geriausiu atveju kėlė Bychovo kalinių nepasitikėjimą, o blogiausiu – buvo įrašyti į priešo stovyklą. 1917-1918 metų žiemą, t.y., jau val pradinis etapas formuojantis baltų judėjimui, tarp Kornilovo ir jį suėmusio Aleksejevo buvo atviri prieštaravimai, abipusiai įtarimai, pasikartojantys vienas kito kaltinimai sąmoksluose ir t.t., ir t.t.

IN nacionalinė istoriografija Taip pat yra labai populiari versija, kad tai buvo M.V. Aleksejevas, Laikinosios vyriausybės kariūnų frakcijos globėjas, buvo pagrindinis Kornilovo „sąmokslo“ įkvėpėjas ir organizatorius. Rugpjūčio 28 dieną kariūnai nusprendė, kad vyriausybei turėtų vadovauti M.V. Aleksejevas. Pastarasis su tuo sutiko. Be to, posėdyje Žiemos rūmuose nesėkmingai buvo bandoma balsuoti (gana legaliai) pašalinti Kerenskį iš pareigų. Jei sostinės karininkų organizacijos (vėlgi pavaldžios Aleksejevui) imtų veikti, o Kornilovo kariai tik jas paremtų (o kartu pavyktų kariūnų intriga atvesti į valdžią generolą Aleksejevą), perversmas sėkmės tikimybė. Tuo pat metu Kornilovas tiesiog turėtų susitaikyti su diktatoriaus M. V. teisėmis. Jis nebūtų išdrįsęs mesti iššūkio Aleksejevui, kuris buvo nepalyginamai autoritetingesnis armijoje. Tačiau Kerenskis kariūnų prašymu atsisakė „perduoti valdžią“ ir pats pradėjo puolimą.

Tada paaiškėja, kad nesėkmės atveju Aleksejevas tiesiog „padavė“ savo trumparegį globotinį Kerenskiui, o pats liko laisvas. Generolas Kornilovas galėjo taip pagalvoti. Ankstyva jo mirtis padarė galą paslėptam priešiškumui, tačiau pradinis nepasitikėjimas ir nenuoseklumas baltųjų jėgų vadų veiksmais ateityje pasireiškė ne kartą.

Kornilovo kalba(„byla“, „pučas“, „sąmokslas“, „maištas“, „sukilimas“) – nesėkmingas bandymas 1917 m. rugpjūčio 27–31 (rugsėjo 9–13) d. įvesti karinę diktatūrą, kurio ėmėsi vyriausiasis vadas. Generalinio štabo Rusijos armijos vyriausiasis pėstininkų generolas L. G. Kornilovas, siekdamas:

Kai kurių šaltinių teigimu, Kornilovo kalbos tikslas buvo neleisti radikaliems kairiesiems (bolševikams) ateiti į valdžią karinės jėgos pagalba; kitų šaltinių duomenimis, Kornilovas visiškai neskyrė kairiųjų socialistų nuo dešiniųjų, o nuo balandžio mėnesio savo laikė Petrogrado tarybą, kuriai tuo metu vadovavo dešinieji socialistai, menševikai ir socialistai revoliucionieriai. prisiekęs priešas.

Renginių fonas

1917 metų vasarą padėtis Petrograde buvo nerami. Bolševikų ir Petrogrado sovietų šalininkai surengė antivyriausybines demonstracijas, raginančias nuversti vyriausybę. Liepos 4 (17) dieną Laikinoji vyriausybė įvedė mieste karo padėtį. Tačiau liepos pabaigoje vyriausybės sudėtis smarkiai pasikeitė, jai vadovavo socialistų revoliucionierius Aleksandras Kerenskis. Vietoj generolo Brusilovo jis, rekomendavus savo pavaduotojui ir Petrogrado gubernatoriui Savinkovo, vyriausiuoju vadu paskyrė pėstininkų generolą Lavrą Georgievičių Kornilovą.

Generolas Kornilovas buvo nepaprastai populiarus tarp kariuomenės, karininkų, kazokų, o aplink jį ėmė užsisklęsti plačiausiai visuomenės sluoksniai... Rugpjūčio valstybinis susirinkimas Maskvoje, kuriame Kerenskis bandė atimti iš vyriausiojo vado jo žodis vis dėlto buvo generolo Kornilovo triumfas. Karo didvyris, talentingas karinis vadas, ryžtingas žlugimo priešininkas. Jis buvo entuziastingai sutiktas, nešamas ant rankų ir apipiltas gėlėmis.

Pasak A.I. Spiridovičius, 1917 m. kovo 2 d., Valstybės Dūmos laikinojo komiteto pirmininkas M. V. Rodzianko, nekreipdamas dėmesio į aukščiausią valdžią, telegrama kreipėsi į generolą M.V. Aleksejevas su prašymu atšaukti generolą adjutantą Ivanovą iš Petrogrado ir paskirti generolą leitenantą Kornilovą į Petrogrado karinės apygardos vadą. Aleksejevas, kam aukščiausia valdžia vis dar egzistavo, jis pateikė atitinkamą pasiūlymą Nikolajui II, pažymėdamas, kad „šio noro išsipildymas gali reikšti sostinės nurimo pradžią ir tvarkos įvedimą kariuomenės daliniuose, sudarančiose Petrogrado ir aplinkinių punktų garnizoną. “ Taigi L. G. Kornilovas į Petrogradą atvyko kovo 5 d. ir laikinosios vyriausybės prašymu, ir imperatoriaus įsakymu. Tačiau „įvesti tvarką“ jau buvo per vėlu: ją įvedė Petrogrado sovietai; Nepaisant to, Kornilovas priėmė Petrogrado karinės apygardos vado postą ir po oficialaus vizito Petrogrado tarybos vykdomajame komitete nuvyko į Tsarskoje Selo suimti imperatorienės.

Kai balandžio mėn., paskelbus P. N. užrašą. Miliukovo, Petrogrado garnizono pulkai išėjo į gatves, Kornilovas iškvietė artileriją apsaugoti Laikinąją vyriausybę nuo demonstrantų; tačiau jo įsakymą Petrogrado sovietų vykdomasis komitetas tuojau pat atšaukė. Vėliau Petrogrado taryba paskelbė kreipimąsi „Visiems piliečiams“, kuriame taip pat buvo specialus kreipimasis į karius:

Taip atimta teisė disponuoti Petrogrado garnizonu, Kornilovas atsistatydino ir išvyko į aktyvi armija, į Pietvakarių frontą.

Jau 1917 m. balandį karinės diktatūros įkūrimo idėja išpopuliarėjo tarp nauja tvarka nepatenkintų karininkų; Susikūrė daug karinių organizacijų, tarp kurių iki vasaros vidurio įtakingiausios buvo Karinė lyga, Šv. Jurgio riterių sąjunga (štabas buvo Petrograde) ir štabe Mogiliove įkurta Armijos ir karinio jūrų laivyno karininkų sąjunga. Kariuomenės siekius palaikė ir kai kurios civilinės organizacijos, įskaitant Rusijos ekonominio atgimimo draugiją, kuriai vadovavo A.I. Gučkovas ir A.I. Putilovą ir Respublikinį centrą, kuris net sukūrė savo karinį padalinį įvairių karininkų organizacijų veiksmams koordinuoti. Į karinio diktatoriaus postą pavasarį ir vasarą buvo pasiūlyti įvairūs kandidatai, tarp jų ir M.V. Aleksejevas, A.A. Brusilovas ir A.V. Tačiau Kolchakas jau Maskvos valstybinės konferencijos dienomis tapo favoritu. Kornilovas, tuo metu - vyriausiasis vadas; nors daugelis vyresniųjų karininkų jį vertino labai skeptiškai. Pavyzdžiui, Aleksejevas manė, kad Kornilovas turi „liūto širdį ir avies galvą“, o Brusilovas sakė: „Tai veržlaus partizanų būrio galva – ir nieko daugiau“.

Po atsistatydinimo liepos 7 (20) dieną G.E. Lvovas Laikinajai vyriausybei vadovavo socialistų revoliucionierius Aleksandras Kerenskis. Vietoj generolo Brusilovo jis, rekomendavus savo pavaduotojui ir Petrogrado gubernatoriui Savinkovo, vyriausiuoju vadu paskyrė pėstininkų generolą Lavrą Georgievičių Kornilovą.

Yra nuomonė, kad Kerenskis paskyrė šį konkretų generolą visai ne todėl, kad įvertino jo dvasinį kilnumą, vado gabumus ar asmeninį kovinį meistriškumą: tik armijos eilinį pavyko sugriauti propagandos pagalba. , nesipriešinimas „brolinizacijai“ priekyje ir kt p.; Nebebuvo įmanoma priversti Rusijos kariuomenės vadovybės įsakymais ir komitetais pamiršti savo pareigą Tėvynei. Tačiau jie galėjo būti paimti iš armijos ištrinti. Ir tam reikėjo proga. N.V.Starikovas mano, kad Kerenskiui reikėjo...

Liberalai politikai, Valstybės Dūmos nariai, pramonininkai, prekybos aristokratija pažadėjo generolui savo paramą. Į jį savo viltis siejo didžiulė masė paprastų žmonių... Diktatūros įsigalėjimo ir Tėvynės išganymo viltis. O Kornilovo planas tikrai numatė diktatūros įkūrimą. Bet ne individualiai, o „ diktatūros valdžia».

Tačiau netrukus tarp Vyriausybės pirmininko ir vyriausiojo vado atsirado priešprieša.

Prie to prisidėjo asmeninė antipatija tarp ministro pirmininko A.F. Kerenskis ir vyriausiasis vadas generolas L.G. Kornilovo, jie nedvejodami išreiškė savo požiūrį vienas į kitą

Prie to prisidėjo asmeninė antipatija tarp ministro pirmininko A.F. Kerenskis ir vyriausiasis vadas generolas L.G. Kornilovo, jie nedvejodami išreiškė savo požiūrį vienas į kitą

Tuo tarpu situacija fronte prastėjo; Rugpjūčio 21 (rugsėjo 3) vokiečių kariuomenė užėmė Rygą; Kornilovo užtvaros būriai ne tik nepadėjo, bet ir sustiprino kareivių kartėlį prieš karininkus.

„Kornilovo programa“ ir generolo Kornilovo politinės pažiūros

„Kornilovo programa“:

• Priešingai nei tvirtina kai kurie istorikai, generolas Kornilovas nei prieš, nei per savo rugpjūčio mėnesio kalbą nei oficialiai, nei privačiuose pokalbiuose ir pokalbiuose nenustatė konkrečios „politinės programos“. Jis to neturėjo, kaip ir (kartu su Kerenskiu) neturėjo tiesioginių socialinių ir politinių šūkių. Dokumentas, istorijoje žinomas kaip „Kornilovo programa“, buvo kolektyvinio Bychovo kalinių – asmenų, įkalintų Bychovo kalėjime kartu su generolu Kornilovu, kaltinimų parama jam po Kornilovo kalbos nesėkmės, kūrybinio darbo rezultatas. Pasak šios programos bendraautorio generolo Denikino, ji buvo reikalinga kaip „praeities spragos“ pataisymas – būtinybė paskelbti griežtą verslo programą, kad šalis nuo galutinio žlugimo ir žlugimo. Po to, kai programa buvo sudaryta, ją patvirtino generolas Kornilovas ir ji pasirodė spaudoje be datos ir prisidengus vienos iš jo ankstesnių kalbų programa, nes tomis sąlygomis, kuriomis buvo jos autoriai, buvo sunku, pasak generolo. Denikinui, išleisti „Bykhovo programą“.
• 1) Valdžios valdžios, visiškai nepriklausomos nuo bet kokių neatsakingų organizacijų, įtvirtinimas – iki Steigiamojo Seimo.
• 2) Vietos valdžios ir teismų, nepriklausomų nuo neįgaliotų organizacijų, steigimas.
• 4) Sukurti kovinę armiją ir organizuotą užnugarį – be politikos, be komitetų ir komisarų kišimosi ir su tvirta drausme.
• 5) Krašto ir kariuomenės gyvybės užtikrinimas efektyvinant transportą ir atkuriant gamyklų ir gamyklų darbo našumą; racionalizuoti maisto verslą, įtraukiant kooperatyvus ir vyriausybės reguliuojamą prekybos aparatą.
• 6) Svarbių valstybinių, tautinių ir socialinių klausimų sprendimas atidedamas iki Steigiamojo Seimo.

1917 m. liepos 19 d., būdamas vyriausiuoju vyriausiuoju vadu, generolas Kornilovas pareikalavo, kad vyriausybė pripažintų jo atsakomybę „tik jo paties sąžinei ir visiems žmonėms“, taip sukurdamas, Denikino žodžiais, „originalią suverenumo schemą“. karinė vadovybė“. Pareiškimas daugiausia buvo susijęs su karine dalimi, visų pirma – visiško Generalinio direktorato autonomijos suteikimu visais kariniais klausimais, tokiais kaip operatyvinių užduočių sprendimas, vadovaujančio personalo skyrimas ir atleidimas. Kornilovas taip pat pareikalavo įvesti mirties bausmę fronte.

Pokalbiuose su daugeliu žmonių generolas Kornilovas iškėlė įvairias „stiprios galios“ formas, pavyzdžiui, Kerenskio kabineto reorganizavimą nacionaliniu pagrindu, vyriausybės vadovo pakeitimą, vyriausiojo vado įvedimą. Viršininkas į vyriausybę, jungiantis pirmininko ministro ir vyriausiojo vado pareigas, direktorija, vieno žmogaus diktatūra. Pats generolas Kornilovas buvo linkęs į vieno žmogaus diktatūrą, tačiau nedarydamas jos savitiksliu ir neteikdamas didelės reikšmės valdžios teisėtumo ir teisinio tęstinumo faktui.

Liepos 30 d. susitikime, kuriame dalyvavo ryšių ir maisto ministrai, generolas Kornilovas išsakė tokią nuomonę:

Nesigilindamas į klausimą, kokių priemonių reikia darbuotojų ir geležinkelių komponentų sveikatai gerinti ir nepalikdamas tai išsiaiškinti specialistams, generolas vis dėlto manė, kad „kad šios armijos tinkamai veiktų, joms turi būti taikomos vienodos sąlygos. geležinė disciplina, kuri nustatyta fronto armijai "

Generolo Kornilovo notoje, parengtoje pranešimui Laikinajai Vyriausybei, buvo kalbama apie būtinybę vykdyti šias pagrindines veiklas:

• karinių revoliucinių teismų jurisdikcijos įvedimas visoje Rusijos teritorijoje už užnugario kariuomenę ir gyventojus, taikant mirties bausmę už daugybę sunkių nusikaltimų, daugiausia už karinius;
• karo vadų drausminės galios atkūrimas;
• supažindinimas su siaurais komitetų veiklos rėmais ir jų atsakomybės prieš įstatymą nustatymu.

Rugpjūčio 3 d. generolas Kornilovas Petrograde įteikė Kerenskiui notą, tačiau pastarasis, prieš tai išreiškęs esminį pritarimą Kornilovo pasiūlytoms priemonėms, įtikino generolą tą dieną neteikti notų tiesiogiai vyriausybei, motyvuodamas šį norą. pageidautina užbaigti panašų Karo ministerijos darbą dėl abipusio projektų derinimo. Tačiau jau kitą dieną, rugpjūčio 4 d., Generolo Kornilovo rašto egzempliorius buvo disponuojamas laikraščiu „Izvestija“, kuris pradėjo spausdinti Kornilovo užrašo ištraukas, tuo pačiu metu prasidėjo plati vyriausiosios vadovybės persekiojimo kampanija.

Generolo Denikino teigimu, „generolo Kornilovo politinė išvaizda daugeliui liko neaiški“ ir apie šią problemą buvo kuriamos legendos, kurių šaltinis buvo Lavras Georgijevičius, kuris dėl pernelyg didelės generolo tolerancijos ir patiklumo prastai suprato žmones, sugalvojo „mažą valstybę arba visiškai beprincipą“. Denikinas įžvelgė giliausią generolo Kornilovo veiklos tragediją.

Lavras Georgijevičius nebuvo nei socialistas, nei monarchistas: kaip ir didžioji dauguma to meto karininkų, jam buvo svetimos politinės aistros. Denikinas manė, kad generolas Kornilovas savo pažiūromis ir įsitikinimais buvo artimas „platiems liberaliosios demokratijos sluoksniams“. Kaip vyriausiasis vadas, generolas Kornilovas turėjo daugiau drąsos ir drąsos nei kiti kariniai vadovai pasisakyti prieš kariuomenės sunaikinimą ir karininkų gynybą.

Rugpjūčio 21 d. Laikinoji vyriausybė patvirtino sprendimą priskirti Petrogrado karinę apygardą tiesioginiam štabo pavaldumui, apie kurį Kornilovui oficialiai pranešta rugpjūčio 24 d. Telegrama pabrėžė iš esmės svarbų dalyką – Laikinosios vyriausybės valdžia turi išlikti pačiame Petrograde. Į gubernatoriaus pareigas buvo pasiūlytas B.V. Savinkovas. Vyriausybės žinioje, „apsaugai nuo bet kokių išpuolių“. Rugpjūčio 25 d. be vyriausybės sutikimo buvo parengtas įsakymo projektas Petrograde įvesti apgulties padėtį (komendanto valanda, cenzūra, mitingų ir demonstracijų draudimas, pasipriešinimą siūlančių garnizonų dalinių nuginklavimas, karo lauko teismai). Tos pačios dienos vakare štabe, dalyvaujant Filonenko, dar kartą buvo svarstomas „Liaudies gynybos tarybos“ sąrašas ir Kerenskio-Kornilovo-Savinkovo ​​žinynas. aukščiausia formašalies valdymą iki Steigiamojo Seimo sušaukimo.

Rugpjūčio 25 d., visiškai vadovaudamasis vyriausybės įsakymu, kavalerijos korpusas patraukė į Petrogradą. Bet tai buvo 3-iojo kavalerijos korpuso (taip pat vietinės („laukinės“) divizijos) kazokų daliniai, vadovaujami generolo leitenanto A.M. Krymovas, nors Kornilovas pažadėjo Savinkovui atsiųsti reguliariosios kavalerijos korpusą, vadovaujamą „liberalesnio“ vado.

Kornilovas tikėjosi „Karininkų sąjungos“ kaip organizacijos, kuri galėtų atremti bolševikus pačiame Petrograde, sukurdama mobilius karininkų-junkerių būrius. Jiems finansuoti turėjo būti panaudotos Gučkovo-Putilovo organizacijos lėšos (jau gauti 900 tūkst. rublių atiteko patalpų nuomai pareigūnams, motociklų, automobilių, ginklų įsigijimui). Karininkų sąjungos kovinės struktūros faktiškai buvo pavaldžios pačiam Kornilovui, veikė visiškai nepriklausomai nuo valdžios. Pareigūnai tikėjosi supriešinti valdžią Petrogrado sovietų likvidavimo ir bolševikų suėmimo faktu.

Chronologija

Rugpjūčio 26 d. Valstybės Dūmos deputatas Lvovas ministrui pirmininkui perteikia įvairius su generolu Kornilovu prieš dieną aptartus klausimus. norus galios didinimo prasme.

Kerenskis, per antrąjį Lvovo vizitą pas jį, savo kabinete už užuolaidos paslėpė policijos vado padėjėją Bulavinskį. Bulavinskis liudija, kad raštelis buvo perskaitytas Lvovui ir šis patvirtino jo turinį, tačiau į klausimą „kokios priežastys ir motyvai privertė generolą Kornilovą reikalauti, kad Kerenskis ir Savinkovas atvyktų į štabą“, jis neatsakė.

Rugpjūčio 26 d. vakare vyriausybės posėdyje Kerenskis Aukščiausiojo vyriausiojo vado veiksmus kvalifikavo kaip „maištą“. Tačiau net Laikinoji vyriausybė nepastojo Kerenskio pusėje. Per įvykusį audringą susitikimą Kerenskis pareikalavo „diktatūrinių galių“ numalšinti „maištą“, tačiau kiti ministrai tam pasipriešino ir reikalavo taikaus susitarimo.

Rugpjūčio 27 d. Kerenskis paleido ministrų kabinetą ir savavališkai prisiėmė „diktatūrines galias“. pavieniui nušalina generolą Kornilovą iš pareigų ( į kurią jis neturi teisinės teisės), reikalauja atšaukti jo anksčiau išsiųsto kavalerijos korpuso judėjimą į Petrogradą ir paskiria save vyriausiuoju vyriausiuoju vadu. Generolas Kornilovas atsisako vykdyti tokį įsakymą...

Dėl to generolas Kornilovas daro išvadą, kad:

...ir nusprendžia nepaklusti bei neužleisti vyriausiojo vado pareigų.

Kornilovas savo ruožtu atsako karštais kreipimais į kariuomenę, žmones ir kazokus, kuriuose aprašo įvykių eigą, pavadindamas Kerenskio veiksmus provokacija. Kornilovas viename iš savo atsiliepimo apeliacinių skundų (rugpjūčio 27 d.) netyčia nurodo, kad:

Šis neatsargus apibendrinimas apie visus Laikinosios vyriausybės narius, kurie, išskyrus vieną, galėjo būti apkaltinti bet kuo, išskyrus tarnavimą vokiečiams, padarė skaudų įspūdį tiems, kurie žinojo tikruosius vyriausybės narių santykius, o ypač tie tarp jo buvo Kornilovo dvasiniai bendrininkai.

Prisiėmęs visą valdžią generolas Kornilovas pažadėjo „išgelbėti Didžiąją Rusiją“ ir „pergalę atvesti žmones į Steigiamojo susirinkimo sušaukimą“. 29 d. generolas išplatino dar vieną kreipimąsi, kuriame paskelbė valdžios, bolševikų ir Vokietijos sąmokslą, sprogdinimus Kazanėje pavadino planuota akcija ir ragino nepaklusti valdžios įsakymams.

Generolo Kornilovo kalbą palaikė Karininkų sąjunga, Petrogrado karininkų organizacijos. antrasis imperijos šaškės» Generolas Kaledinas prisijungė prie sukilėlių; nebuvo jokių abejonių, kad karininkų masė buvo visiškai Kornilovo pusėje ir užgniaužusi kvapą stebėjo jiems gyvybiškai artimos kovos peripetijas; bet, iš anksto nepritraukę stambiu mastu ir solidžioje organizacijoje, aplinkoje, kurioje ji gyveno, pareigūnai galėjo teikti tik moralinę paramą. Keturių frontų vadai pareiškė savo solidarumą su vyriausiuoju vyriausiuoju vadu.

Vėliau Kerenskis, Savinkovo, Avksentjevo ir Skobelevo triumviratas, Petrogrado Dūma su A. A. Isajevu ir Schraderiu priešakyje, o tarybos karštligiškai ėmėsi priemonių, kad sustabdytų Krymovo kariuomenės judėjimą...

Telegramoje be numerio ir pasirašyta „Kerenskiu“ vyriausiasis vadas buvo paprašytas perduoti savo pareigas generolui Lukomskiui ir nedelsiant išvykti į sostinę. Šis įsakymas buvo neteisėtas ir nebuvo privalomai vykdomas - „Vyriausiasis vadas jokiu būdu nebuvo pavaldus karo ministrui ar ministrui pirmininkui, o ypač draugui Kerenskiui“. Kerenskis bando paskirti naują vyriausiąjį vyriausiąjį vadą, tačiau abu generolai „kandidatai“ - Lukomskis ir Klembovskis - atsisako, o pirmasis iš jų, atsakydamas į pasiūlymą užimti vyriausiojo vado pareigas, atvirai kaltina Kerenskį provokavimu.

Rugpjūčio 28 d. generolas Kornilovas nusprendžia atsisakyti Kerenskio įvykdyti jo reikalavimą (rugpjūčio 28 d.) sustabdyti generolo Krymovo korpuso judėjimą Petrogrado link (buvo išsiųstas ten anksčiau Laikinosios vyriausybės ir paties Kerenskio sprendimu) ir nusprendžia:

...tam tikslui panaudodamas tą patį kavalerijos korpusą, jau judantį Kerenskio kryptimi į Petrogradą, ir duoda savo vadui generolui Krymovui atitinkamus nurodymus.

Rugpjūčio 28 d. Krymovo kariuomenė užėmė Lugą, nuginklavo vietos garnizoną. Antropšino stotyje Kornilovskajos gimtoji divizija įsivėlė į susišaudymą su Petrogrado garnizono kariais. Iškilus grėsmei vyriausybės valdžiai, Kerenskis ieško galimybių deryboms, tačiau dėl represijų pavojaus jį atgraso vykti į Štabą – sklando gandai, kad Kerenskis kariuomenėje buvo nuteistas mirties bausme. Sovietai pasiūlė vyriausybei pagalbą numalšinant sukilimą. Laikinoji vyriausybė buvo priversta pasinaudoti bolševikų agitatorių paslaugomis, kad susisiektų su sukilėlių daliniais ir išdalintų ginklus Petrogrado darbininkams, kurie vėliau prisidėjo prie sovietų vykdant Spalio revoliuciją.

Kerenskis išleidžia dekretą, kuriuo generolas Kornilovas ir jo vyresnieji bendradarbiai pašalinami iš pareigų ir teisiami „dėl maišto“.

Krymovas išvyko į Petrogradą, palikdamas savo korpusą Lugos apylinkėse, Kerenskio kvietimu, kuris buvo perduotas per generolo draugą pulkininką Samariną, kuris ėjo Kerenskio biuro viršininko padėjėjo pareigas. Krymovo ir Kerenskio pokalbio detalės mūsų nepasiekė. Liudininkų teigimu, iš už kabineto durų pasigirdo piktas generolo Krymovo balsas, smerkiantis ministrą-pirmininką.

Pagal atsiminimus gen. A. Lukomskis, Krymovas per savo adjutantą įteikė Kornilovui raštelį. Kornilovas gavo raštelį, bet su jo turiniu nieko nesupažindino.

Velionio generolo Krymovo našlė gavo Kerenskio leidimą išskirtinai laidotuvės naktį ir dalyvaujant ne daugiau kaip 9 asmenims, įskaitant dvasininkus.

Rugsėjo 4 d. pulkininkas Samarinas už išskirtinę tarnybą buvo paaukštintas generolu majoru ir paskirtas Irkutsko karinės apygardos kariuomenės vadu...

Sukilėlių kariuomenės veržimasis buvo sustabdytas rugsėjo 11 (29) d. ruože Vyrica-Pavlovskas dėl sabotažo (išardytas geležinkelio bėgias). Dėl agitatorių, atsiųstų susisiekti su sukilėliais, pavyko užtikrinti, kad jie padėjo ginklus.

Generolas Kornilovas atsisako pasiūlymo palikti būstinę ir „pabėgti“. Nenorėdamas, kad kapitono Nežencevo generalinio štabo lūpomis būtų praliejamas kraujas, atsakant į jam lojalių padalinių lojalumo garantijas.

Generolas atsakė:

Pėstininkų generalinio štabo generolas M.V. Aleksejevas...

... sutinka suimti generolą Kornilovą ir jo bendražygius (generolus Romanovskį, Lukomskį ir daugybę vyresniųjų pareigūnų, kurie buvo ištirti ir patalpinti Bychovo mieste vienuolyno pastate), ką jis daro 1917 m. rugsėjo 1 d. . Generolas Aleksejevas stengėsi užtikrinti maksimalų Bychovo kalėjimo pastate patalpintų korniloviečių saugumą. Tačiau šis epizodas pasirodė neteisingai suprastas generolo Kornilovo ir vėliau, jau prie Dono, labai neigiamai paveikė dviejų bendrų jaunuolių vadų santykius. Savanorių armija. Generolą Kornilovą, be jokios abejonės, anksčiau turėjo nuliūdinti generolo Aleksejevo ypatingas atsargumas remiant spektaklį, kuris simpatizavo generolo Kornilovo siekiui atkurti tvarką kariuomenėje ir šalyje, tačiau viešai dėl jokio punkto nesutarė. dėl nepasitikėjimo rizikingo įvykio sėkme.

Iškart po to (po savaitės) generolas Aleksejevas atsistatydina iš vyriausiojo vyriausiojo vado Kerenskio štabo viršininko pareigų; Apie šį trumpą, vos kelių dienų, savo gyvenimo laikotarpį generolas visada kalbėjo su giliomis emocijomis ir sielvartu. Michailas Vasiljevičius laiške „Novoje Vremya“ redaktoriui B. A. Suvorinui išreiškė savo požiūrį į kornilovitus taip:

Rugpjūčio 28 d. taip pat buvo suimti Pietvakarių fronto vyriausiasis vadas generolas A. I. Denikinas, generolas S. L. Markovas, generolas I. G. Erdeli ir nemažai kitų, išreiškusių solidarumą su Kornilovo kalba.

(Daugiau informacijos apie tai rasite straipsnyje Bychovo sėdynė)

Visuomenės reakcija

Po rugpjūčio dienų liaudyje ir armijoje pasirodė naujas žodis - „Kornilovtsy“, tariamas, pasak generolo Denikino, su pasididžiavimu arba pasipiktinimu, tačiau bet kuriuo atveju išreiškiantis aštrų protestą prieš esamą režimą ir jo politika – „kerenskizmas“. 1917 m. spalį spauda pradėjo generolo Kornilovo ir jo bendraminčių reabilitacijos kampaniją.

Belevskis tuo metu sakė:

A. I. Iljinas tais laikais kalbėjo daug tiesiau ir drąsiau:

1917 metų rugsėjo 9 dieną ministrai kariūnai atsistatydino kaip solidarumo su generolu Kornilovu ženklą.

Rezultatai

Kerenskio pergalė šioje akistatoje tapo bolševizmo preliudija, nes tai reiškė pergalę sovietų, tarp kurių bolševikai jau užėmė vyraujančią poziciją ir su kuria Kerenskio vyriausybė galėjo vykdyti tik taikinamąją politiką.

L.D. Trockis rašė:

N.V. Starikovas rašė:

„Kornilovo maištas“ yra 100% Aleksandro Fiodorovičiaus nuopelnas, jo scenarijus, dramaturgija. Realiai maišto nebuvo: grupė patriotiškai nusiteikusių generolų bandė išgelbėti šalį... Kerenskio prašymu, o paskui buvo jo apšmeižti ir išduoti.

Kalindamas vyriausiąjį vyriausiąjį vadą Bychovo kalėjime, Kerenskis kartą pasakė tokią frazę, apibūdinančią tiek moralinius, tiek etinius ministro pirmininko politikos aspektus ir jo planus būsimam generolui Kornilovui:

Generolas Romanovskis, vienas iš Bychovo kalinių, vėliau pasakė: „Jie gali nušauti Kornilovą, išsiųsti jo bendrininkus į sunkius darbus, bet „kornilovizmas“ Rusijoje nemirs, nes „kornilovizmas“ yra meilė Tėvynei, noras išgelbėti Rusiją. , ir tai yra aukšti motyvai nesimėtyti purvu, netrypti po jokiais Rusijos nekenčiančiaisiais.

Kornilovo kalbos pasekmės vaidino svarbų vaidmenį pilietinio karo istorijoje. Antibolševikiniai socialistai ir karininkai niekada nepasitikėjo vieni kitais, o valdant Laikinajai Vyriausybei šis nepasitikėjimas dar labiau išaugo. Tačiau paskutinę pertrauką lėmė Kornilovo sąmokslas. Nė viena pusė nenorėjo atleisti ar pamiršti įsivaizduojamų ir tikrų nuoskaudų arba, kaip jie patys vadino, „išdavystės“. Be jokios abejonės, pagrindinė raudonųjų pergalės pilietiniame kare priežastis buvo vienybės trūkumas priešų stovykloje.

1937 m., praėjus 20 metų po aprašytų įvykių, kitas įvykių dalyvis I. L. Solonevičius „Rusijos balse“ rašė, kad generolo Kornilovo sąmokslo žlugimas lėmė Stalino valdžią Rusijoje, taip pat apibūdino Kerenskio ir Kornilovo konfrontaciją taip. :

Versijos

Yra versija, kad generolas Kornilovas, neseniai kalbėjęs Maskvos valstybinėje konferencijoje, reikalaudamas „tvirtos rankos“, iš anksto susitarė dėl ginkluotų veiksmų su Laikinosios vyriausybės vadovu Kerenskiu, kuris Krymovo kazokų veržimosi metu. į Petrogradą, spaudžiamas Petrogrado sovietų, pakeitė pradinę poziciją ir rugpjūčio 27 d. pripažino generolo Kornilovo sukilėlį. Anot Kornilovo, A. F. Kerenskio žiniomis, jis išsiuntė į Petrogradą generolo Krymovo vadovaujamą 3-iąjį kavalerijos korpusą. Taigi, pretekstu įvesti „patikimą kariuomenę“ bolševikams neutralizuoti, Kornilovas gavo galimybę pašalinti Laikinąją vyriausybę ir tapti kariniu diktatoriumi. Pagal kitą versiją Kornilovas neteisingai suprato Kerenskį. Maištas taip pat galėjo būti Savinkovo ​​(sutiko įvesti kariuomenę) arba Lvovo, kuris tarnavo kaip paliaubos tarp vyriausiojo vado ir vyriausybės pirmininko, provokacija.

L. D. Trockis savo „Rusijos revoliucijos istorijoje“ rašo, kad dėl Kornilovo maišto buvo susitarta su Kerenskiu ir buvo siekiama įtvirtinti pastarojo diktatūrą, tačiau Kornilovas išdavė susitarimus ir bandė pasiekti diktatūrą sau.