Meno kolektyvo „Voina“ vadovė nuo jos įkūrimo 2007 m. 2010 m. rudenį dėl vieno iš grupės veiksmų jam buvo iškelta baudžiamoji byla pagal straipsnį „Asmenų grupės įvykdytas chuliganizmas pagal išankstinį sąmokslą“; byla buvo baigta 2011 m. rugsėjo mėn. 2011 metų pavasarį jis taip pat buvo įtrauktas į baudžiamąją bylą pagal straipsnį „chuliganizmas, smurto panaudojimas prieš valdžios atstovą ir valdžios atstovo įžeidimas“. 2011 m. liepą jis buvo įtrauktas į tarptautinį ieškomų asmenų sąrašą.
Olegas Vladimirovičius Vorotnikovas, dar žinomas kaip Vagis ir Peregnoy, tikriausiai gimė 1978 m. Pasak jo, jis gyveno Novomoskovsko mieste Tulos regionas, tačiau tyrimo dokumentuose jis buvo vadinamas „gimtuoju Permės regionas", registruotas Tulos srities Ordžonikidzės kaime. Vorotnikovas pasakojo, kad užaugo daugiavaikėje šeimoje, kurios nariai turėjo Černobylio katastrofos aukų statusą, taip pat pranešė, kad jo tėvas buvo kalnakasys, turėjęs vairuoti mikroautobusą. Anot Vorotnikovo, vienas iš jo brolių žuvo, o vienas žuvo. Jis paminėjo savo seserį Nastją „Daugumą savo giminaičių galiu vadinti nelaimingais pažymėjo.
Būsimas Voinos meno kolektyvo vadovas mokėsi Novomoskovsko licėjuje, kur daugelis jį pažinojo, nes gerai rašė poeziją („Man, kaip geriausiam Novomoskovsko poetui, viskas buvo atleista“, – sakė jis). Vėliau įstojo į Maskvos Filosofijos fakultetą valstybinis universitetas(MSU), tačiau jis pats apie jį kalbėjo negailestingai. Taip pat žinoma, kad meno būrelio vadovas kurį laiką dirbo informacijos skyriaus vedėju (arba sekretoriumi spaudai) Maskvos kino muziejuje.
2005 metais Vorotnikovas ir Natalija Sokol (Koza, Kozlenok) sukūrė meno grupę Sokoleg, kuri užsiėmė lauko fotografija (kita informacija – avangardine mada) ir performansais. Natalija spaudoje buvo minima kaip fizinių ir matematikos mokslų kandidatė, Maskvos valstybinio universiteto jaunesnioji mokslo darbuotoja, biocheminės ir medicininės fizikos srities specialistė. Nuo 2008 m. spauda ne kartą rašė, kad Sokol buvo Vorotnikovo žmona, galbūt bendraturtė. 2009 m. jie susilaukė vaiko, kurį pavadino Kasperu Mylimuoju Sakalu.
2007 metų pradžioje Vorotnikovas ir Sokol subūrė grupę Voina. Vorotnikovas jame visada vaidino pagrindinį vaidmenį. Jis buvo vadinamas „tėvu įkūrėju“, o žiniasklaida tvirtino, kad „Karas yra Vorotnikovas“, nors daugelio pasirodymų idėjas sugalvojo Sokolis, kuris teigė, kad grupės tikslas buvo „meno karas prieš visus pasaulinius ideologinius supuvusius dalykus“. “
Grupė tapo žinoma dėl daugybės aukšto lygio renginių, kuriuose Vorotnikovas veikė ir kaip organizatorius, ir kaip atlikėjas. 2007 m. rugpjūčio mėn. jis dalyvavo „Karų“ renginyje „Šventė“, kuris buvo poeto Dmitrijaus Prigovo pažadinimas Maskvos metro vagone. 2008 m., likus kelioms dienoms iki Rusijos prezidento rinkimų, „Karas“ surengė grupinę orgiją Biologijos muziejuje Maskvoje šūkio „F*** mažojo lokio įpėdiniui“ fone. Viena iš orgijoje dalyvavusių porų buvo Vorotnikovas ir Sokolas. 2008 m. liepos mėn., vykdant akciją „Kunigo sutanoje policininkas“, Vorotnikovas, apsivilkęs sutaną virš policijos uniformos, iš prekybos centro pasiėmė didelį kiekį maisto ir išvežė už jį nesumokėjęs. 2010 metų birželį vienas iš labiausiai žinomų akcijų„Karai“ – „Piktas yra FSB nelaisvėje“: grupės aktyvistai ant Liteiny tilto nutapė didžiulį 65 metrų ilgio ir 27 metrų pločio falą. Išardžius tiltą, priešais Biuro langus iškilo iškilęs falo vaizdas Federalinė tarnyba saugumo Sankt Peterburge ir Leningrado sritis. Už šią akciją 2011 m. balandžio mėn. meno kolektyvas „Voina“ gavo Kultūros ministerijos ir Valstybės centro įsteigtą apdovanojimą. šiuolaikinis menas Rusijos meno apdovanojimas „Inovacijos“, kategorijoje „Vizualiojo meno kūrinys“.
Vėliau Vorotnikovo vadovaujamos meno grupės veiksmai įgavo vis labiau iššaukiamą pobūdį. Taigi 2010 m. rugsėjį Sankt Peterburge Voinos grupės nariai surengė akciją “ Rūmų perversmas", kurio metu jie apvertė kelis policijos automobilius, o kai kuriuose jų viduje galėjo būti policininkai. Netrukus Vorotnikovui, Sokolui ir grupuotės aktyvistui Leonidui Nikolajevui, žinomam "Lenya E***nuty" pseudonimu, buvo iškelta baudžiamoji byla. pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 213 straipsnį (grupės įvykdytas chuliganizmas 2010 m. lapkričio mėn. buvo sulaikyti viename Maskvos bute, o ir jie patys). buvo apklausti Vidaus reikalų ministerijos „E“ centre, po to Vorotnikovas ir Nikolajevas buvo išsiųsti į Sankt Peterburgą į tardymo izoliatorių. 2011 m. sausį teismas atsisakė paleisti Vorotnikovą ir Nikolajevą už užstatą po 2 mln.
Meno grupės aktyvistų suėmimas sukėlė platų rezonansą tiek Rusijoje, tiek užsienyje. Jas remiant buvo sukurtas „Laisvojo karo“ tinklalapis, kuriame buvo renkamos lėšos kaliniams reikalingiems daiktams ir advokatams apmokėti. Be to, Norvegijoje gyvenęs britų gatvės menininkas Banksy ir tinklaraštininkas Vagifas Abdilovas rinko pinigus suimtiesiems (jis organizavo pritaikytų „Royal Norwegian Post“ pašto ženklų, vaizduojančių grupės veiksmą ant Liteiny tilto, išleidimą).
Vorotnikovas kalėjime praleido daugiau nei tris mėnesius. 2011 m. vasario mėn. Sankt Peterburgo Dzeržinskio rajono teismo sprendimu jis buvo paleistas iš tardymo izoliatoriaus už trijų šimtų tūkstančių rublių užstatą. Teismas atsižvelgė į tai, kad meno būrelio vadovas turi vietą nuolatinė registracija, „gauna pajamas iš darbo veikla"(nors pats interviu teigė priešingai), taip pat tai, kad jo globoje buvo mažas vaikas. Tą patį mėnesį Nikolajevas taip pat buvo paleistas už užstatą. Laisvės radijuje kalbėdamas apie savo patirtį kalėjime, Vorotnikovas pažymėjo, kad areštinėje jis laikė užrašus, tuo pat metu abejojo, ar jie turėtų būti paskelbti išėjus į laisvę („Būtų įdomiau, jei būtų galima greitai paskelbti, tai būtų daugiau kaip veiksmas“). .
2011 metų kovo pabaigoje Vorotnikovas sakė, kad pinigai, surinkti padėti Voinai, buvo perduoti dviem politiniams kaliniams, taip pat jo buvusiam kameros draugui, kurio byla, anot Vorotnikovo, buvo sufabrikuota. Be to, 2011 metų balandį dalis „Karui“ surinktų pinigų buvo pervesta Barnaulo aktyvistams, prieš kuriuos po graffiti akcijos „Ar reikia tokių bendrakeleivių?“ buvo pradėta byla dėl chuliganizmo, „sukelto politinės neapykantos, įvykdyto grupės asmenų pagal išankstinį sąmokslą“.
2011 metų kovo pradžioje Vorotnikovas, Nikolajevas ir Sokolas buvo užpulti Sankt Peterburgo centre. Pasak aktyvistų, jie ėjo iš spaudos konferencijos, pastebėjo, kad yra sekami, ir nufotografavo savo persekiotojus. Tuomet šie nusikaltimų tyrimo skyriaus darbuotojais prisistatę asmenys sumušė Voinos grupuotės narius ir atėmė iš jų „flash“ kortelę su nuotraukomis. Kovo pabaigoje dėl šio įvykio buvo iškelta baudžiamoji byla pagal Baudžiamojo kodekso 116 straipsnį (mušimas).
To paties mėnesio pabaigoje Vorotnikovas ir Sokolas kartu su sūnumi buvo sulaikyti per neteisėtą opoziciją Sankt Peterburge „Dissentų maršas“, po to jie buvo išvežti į skirtingas policijos nuovadas. Eisenoje, pasak Sokolo, jie ėjo anarchistų kolona, turėdami tikslą „šaukti anarchistinius šūkius“ ir mėtyti policiją šlapimo buteliais. Anot Vorotnikovo ir jo advokato, sulaikymo metu ir policijos jį kelis kartus sumušė, o paleistas tik todėl, kad jam prireikė hospitalizacijos. Sokolas stotyje buvo laikomas apie parą, o Vorotnikovas sūnų išsivežė iš ligoninės, kur buvo paguldytas Kasperis po jo tėvų sulaikymo.
2011 metų balandžio 14 dieną V. Vorotnikovui buvo iškelta nauja baudžiamoji byla, įtariama chuliganizmu, smurto prieš valdžios atstovą panaudojimu ir valdžios pareigūno įžeidimu. Anot tyrėjų, suėmimo metu „Nesutarimų eityne“ Vorotnikovas nuplėšė kelių policininkų uniformų kepuraites, vieną iš jų partrenkė, taip pat apgadino policijos automobilį.
Tą patį mėnesį pirmoji baudžiamoji byla, pradėta Vorotnikovui ir Nikolajevui, gynybos prašymu buvo perduota iš Sankt Peterburgo vyriausiojo vidaus reikalų direktorato Pagrindinio tyrimų departamento į Rusijos tyrimų komiteto pagrindinį tyrimų departamentą. už Sankt Peterburgą. Taip buvo dėl to, kad Sankt Peterburgo centrinė vidaus reikalų direkcija šioje byloje veikė ir kaip prokuroras, ir kaip nukentėjusioji šalis, kurios turtas buvo sugadintas dėl „karo“ veiksmo. Advokatų teigimu, tyrėjai Vorotnikovui taip pat skyrė psichiatrinę ekspertizę, nepaisant to, kad straipsnyje „chuliganizmas“ to nereiškė.
2011 metų balandžio pabaigoje spaudoje pasirodė pranešimų, kad Vorotnikovas pabėgo nuo tardymo baudžiamojoje byloje dėl savo veiksmų per „Disidentų žygį“, o į antrąjį tardymą tiesiog neatvyko, nes manė, kad bus suimtas. „Karo“ šalininkai dar 2011 metų balandį pareiškė, kad meno grupės lyderis buvo įtrauktas į ieškomų asmenų sąrašą, tačiau oficialiai į federalinį ieškomų asmenų sąrašą jis buvo įtrauktas 2011 metų gegužę. 2011 m. liepą tapo žinoma, kad Vorotnikovo žmonai Natalijai Sokol iškelta baudžiamoji byla pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 319 straipsnį (vyriausybės pareigūno įžeidimas) dėl elgesio „nesusitarimų eitynėse“.
2011 metų liepą Vorotnikovas buvo įtrauktas į tarptautinį ieškomų asmenų sąrašą. Jo 300 tūkstančių rublių užstatas buvo areštuotas valstybės naudai. Tų pačių metų liepos 22 dieną Sankt Peterburgo Dzeržinskio apygardos teismas patenkino tyrėjų prašymą pakeisti V. Vorotnikovo kardomąją priemonę pirmoje byloje ir suėmė jį už akių. 2011 m. rugpjūčio 31 d. Europos Žmogaus Teisių Teisme buvo užregistruotas Vorotnikovo skundas dėl pažeidimo. Rusijos valdžia jo teises į laisvę ir asmens saugumą. Tuo pat metu Vorotnikovas tarptautinį kriminalinį tyrimą suvokė „kaip vieną iš aukštesnės formos politinio menininko darbo pripažinimas čia, žemėje“.
2011 m. spalį tapo žinoma, kad rugsėjo 1 d. Vorotnikovo ir Nikolajevo baudžiamasis persekiojimas, prasidėjęs po „Rūmų perversmo“ akcijos, buvo nutrauktas, nes jų padaryti veiksmai neatitiko Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso straipsnio. Rusijos Federacija, pagal kurią jie buvo apkaltinti. Tą patį mėnesį Sankt Peterburgo miesto teismas panaikino žemesnės instancijos teismo sprendimą išieškoti V. Vorotnikovo užstatą valstybės naudai. Lapkričio pradžioje „Rūmų perversmo“ byla buvo atnaujinta, gruodžio 1 dieną sustabdyta, o 2012 metų vasarį prokuratūra vėl primygtinai reikalavo tęsti tyrimą.
2012 m. sausio 19 d. Vorotnikovas ir Sokol susilaukė antrojo vaiko – mergaitės, kurią jie nusprendė pavadinti Mama mylima Sokol. Kitą dieną teismas atsisakė tenkinti tyrimo prašymą suimti Nataliją Sokol.
Žiniasklaida skelbė įvairius Vorotnikovo ir jo veiklos vertinimus. Taigi Antonas Kotenevas, kažkada dalyvavęs grupės „Voina“ veikloje, rašė, kad Olegas yra „vienas protingiausių ir subtiliausių žmonių“, kurį „buvo sutikęs gyvenime“, daug skaitantis ir puikiai išmanantis. mene. Tuo pat metu buvo pastebėta, kad daugelis jį atstūmė, daugiausia dėl įsipareigojimo vogti maistą iš parduotuvių, o tai buvo išaukštinta iki principo, taip pat dėl to, kad jiedu su Sokolu į visus renginius vežėsi savo mažametį sūnų ir jį įsodino. pavojuje. Žiniasklaidoje netgi pasirodė pranešimų, kad už netinkamą tėvų pareigų atlikimą Kasperio tėvai gali būti patraukti administracinėn atsakomybėn.
Laisvės radijo apžvalgininkas Dmitrijus Volčekas susitiko su emigravusiu Olegu Vorotnikovu (Vor), prieš penkerius metus klestėjusios meno grupės „Voina“ lyderiu.
Paskutinė meno grupės „Karas“ Rusijos akcija, kurioje dalyvavo Olegas Vorotnikovas, Natalija Sokol, Leonidas Nikolajevas ir anoniminiai aktyvistai, įvyko 2011 m. gruodžio 31 d. Tada niekas negalėjo pagalvoti, kad „Mento-Auto-Da-Fe“ taps jų paskutinis teiginysįjungta daugelį metų ir paskutinis veiksmas, atliktas klasikine kompozicija.
Kadaise radikalius meno kolektyvo veiksmus su nuostaba stebėjo pažangus mažiausiai dviejų sostinių jaunimas. Būtent jie surengė pabudimą Dmitrijui Prigovui su puota metro, užvirė “ geležinė uždanga» įėjimas į restoraną „Oprichnik“ buvo „šturmuotas“ lazerine grafika Baltieji rūmai, surengė bėgimą su mėlynais kibirais ant galvų ant FSO automobilio stogo ir galiausiai Sankt Peterburge ant Liteinių pakeliamojo tilto nupiešė 70 metrų penį. Už šį ir kitus veiksmus jie gavo keletą mėnesių kalėjimo ir valstybine premija"Inovacijos". Prieš penkerius ar šešerius metus internetą „sprogdino“ vaizdo įrašai apie menines ir politines akcijas, kuriose dalyvavo Vagis, Koza, Leni Pamišėlis ir keli anoniminiai aktyvistai. Tai, ko gero, buvo geidžiamiausia „uždrausta“ informacija, beatodairiško protesto prieš vartotojiškumą ir laisvės stoką simbolis tuo metu, kai abi sostinės, atrodė, negalėjo įkvėpti pokyčių oro.
Tada kažkas nutiko. O jei atvirai, viskas klostėsi ne taip.
Apie 2010 m. pagrindinius meninių neramumų „kurstytojus“ valdžia tvirtai sutramdė nusikalstama linija. Vorotnikovas Vagis ir Nikolevas Riešutas kelis mėnesius praleido kalėjime. 2011 metais už nedidelį piniginį užstatą paleisti aktyvistų lyderiai iškart pabėgo ir buvo įtraukti į ieškomų asmenų sąrašą. 2010 metais Aleksejus Plutseris-Sarno, Voinos ruporas internete, visų veiksmų bendraautoris ir metraštininkas, išvyko iš šalies kažkur Baltijos šalyse. Po kurio laiko tapo žinoma, kad Vorotnikovas su žmona ir dviem vaikais taip pat nelegaliai persikėlė į Vakarus, į Europą. Tie patys gandai sklido ir apie neapgalvotiausią grupės aktyvistę Leną Riešutę. Tačiau jie pasirodė esąs melas. Tai paaiškėjo pačiomis tragiškiausiomis aplinkybėmis. Lenya, ne kartą traukusi likimą už ūsų, mirė dėl buitinės nelaimės. 2015 metų rugsėjo 22 dieną Leonidas Nikolajevas nukrito iš aukščio ir vėliau nuo patirtų sužalojimų ligoninėje mirė. Paaiškėjo, kad jis keletą metų nelegaliai gyveno Domodedovo srityje ir ruošė naują radikalią akciją – bene drąsiausią per visą „Karo“ istoriją.
Po jų emigracijos apie Vorotnikovą ir Sokolą su vaikais akcionistinio meno kontekste buvo mažai girdėti. Europoje šeima kraustėsi iš vienos vietos į kitą. Kartkartėmis sulaukdavo keistų žinučių apie jų susirėmimus ir muštynes su vietiniais anarchistais ir neformalais. Tada išgirdome gandų, kad Vorotnikovas ir Sokolas bei jų vaikai persikėlė į Šveicariją mūsų skaitytojams žinomo dadaizmo lopšio, Cabaret Voltaire direktoriaus Adriano Notzo kvietimu (beje, ir viena mėgstamiausių Lenino vietų). Bet visa kita – tik gandai, smulkmenų mažai.
O kitą dieną Laisvės radijo svetainėje buvo paskelbtas Dmitrijaus Volčeko straipsnis „Penki metai be „karo“. Autoriui pavyko susitikti (kur tiksliai nenurodyta, bet greičiausiai Šveicarijoje) su Olegu Vorotnikovu ir jo žmona Natalija Sokol. Vagis atsisakė duoti interviu, tačiau pokalbis įvyko. O Volchekas užrašė savo perpasakojimą, kartais su citatomis. Tekstas persmelktas simpatijų praeities meno maištininkams, tačiau apskritai informacija nėra linksma.
Tekstas Volcheko dėl akivaizdžių priežasčių yra pilnas užuominų, todėl trumpai papasakosiu, kaip suprantu. Europoje vaikinai taip pat buvo įvaryti į kampą. Juos vėl slėgė vaikai (dabar jų yra trys, trečioji dukra Trinity gimė Šveicarijoje). Migracijos kalėjime jiems buvo suteikta galimybė rinktis: arba jie vyksta į pabėgėlių stovyklą ir prašo politinio prieglobsčio, arba yra atskiriami nuo vaikų ir deportuojami per Interpolą. Jie nenorėjo prašyti politinio prieglobsčio, bet neturėjo iš ko rinktis. Volcheko tekste cituojamas Vorotnikovas: „... ir mes pasidavėme prieglobsčiui... Mus nuvežė į taborą, užpildė dokumentus ir tiesiogine prasme paliko gulėti ant grindų praėjime. Mums buvo pasakyta, kad tai geriausia stovykla šeimoms su vaikais.
Vorotnikovo žodžiais tariant, sunku atskirti nuoširdžius pareiškimus nuo šokiruojančių, kad tai padarytumėte, jūs turite jį asmeniškai pažinti. Tačiau straipsnio autorius patvirtina, kad Vorotnikovas, kuris buvo suvokiamas kaip nesutaikomas valdžios priešininkas, dabar tikrai tapo Putino šalininku, teigiamai vertina Volodino (kuris jau pradedamas vadinti galimu įpėdiniu) vaidmenį ir džiaugiasi Lavrovo užsienio politikos veiksmais. Apie liberalus jie kalba su panieka.
Skirtingai nei politiniai, Vorotnikovas į meninius procesus Rusijos viduje žiūri itin skeptiškai. Pavlenskis - „antrinis, gėdingas“. Apskritai Rusijoje nėra nieko įdomaus, išskyrus tai, kad „Enjoykin“ (kuria šaunius vaizdo įrašus „YouTube“) yra puikus. Vorotnikovui vis dar nėra autoritetų ir pasauliniu lygiu Tas pats. Netgi Voinai pinigų paaukojęs Banksy yra, jo žodžiais, „dailininkai, jie viską daro už pinigus“.
Tai tokia keista metamorfozė. Tiesa, nesu visiškai tikras dėl jos tiesos. Ar visus menininko žodžius turėtume priimti kaip nominaliąja verte? O gal tai nonkonformizmas peržengtas iki ribos, virstantis negailestingumu kolegų, draugų ir simpatikų atžvilgiu. Nėra atsakymo.
Vorotnikovas akivaizdžiai nusivylęs Vakarais, jis nenori integruotis į vietinį meninį gyvenimą. Jis pasiilgsta tėvynės ir nori grįžti. Pozicija yra: „Aš iš principo atsisakau čia rengti protestus, dalyvauti meninis gyvenimas. Kritikuoti Rusiją galima tik iš vidaus, o ne sėdint Vakaruose... Mes ne emigrantai, ne pabėgėliai, tai nebuvo toks gestas kaip mūsų draugai. Atvažiavome kuriam laikui, o tada grįžtamasis kanalas užsidarė...“
kaip tai. Kad Rusijoje jie susidūrė su kalėjimu ir tėvų teisių atėmimo rizika, kad Vakaruose buvo tas pats.
Apskritai tai dar kartą patvirtina mintį, kad prievarta emigruoti išlieka viena įmantriausių ir veiksmingi būdai keršto prieš „dirvos“ menininką. Ypač per nonkonformistą. Ir juo labiau per akcionistą. Atitrūkimas nuo šalies, kuri suteikia autoriui meninį kontekstą ir buveinę, išmuša jį iš balno. O vis sunkėjantis menininko ir jo publikos apsikeitimas informacija dar labiau apsunkina situaciją. „Karas“ dabar pateko į spąstus, panašius į tą, į kurį anksčiau buvo įvaryti Avdey Ter-Oganyan ir Vladimiras. Tačiau šie vaikinai yra ypatingi. Tikiu, kad jie sugalvos, kaip išeiti. Ir linkiu jiems sėkmės.
Vladimiras Bogdanovas,A.I.
2011 metų gruodžio 31 dieną Voinos grupuotės nariai Sankt Peterburge sudegino policininkų vagoną – tai buvo paskutinis dokumentuotas menininkų veiksmas. Už nugaros buvo šturmas Baltuosiuose rūmuose, migrantų pakartas prekybos centre, viešas seksas Zoologijos muziejuje ir falas ant Liteiny tilto. „Suprask, tai ne meninis renginys, tai supermeninis renginys! Tai bus mūsų tuštybės laužas“, – „Laisvės radijas“ cituoja pareiškimą po padegimo. Grupė paskelbė, kad iki 2012 m. sausio 1 d. iš viso tariamai sudegė septynios policijos mašinos. 2012 metų sausį buvo iškelta padegimo byla.
2013 metų kovą „Komsomolskaja Pravda“ pranešė, kad „Voina“ dalyviai Olegas Vorotnikovas, anksčiau kalėjęs už chuliganizmą, ir jo žmona Natalija Sokol išvyko į Italiją. Sokolas taip pat buvo apkaltintas pagal Baudžiamojo kodekso 318 ir 319 straipsnius už policijos pareigūnų užpuolimą ir įžeidinėjimą 2011 metais per protestą „Strategijos-31“. Nuo tada aktyvistai buvo Europoje, kraustosi iš vienos pažinties pas kitą.
Dabar meno būrelio vadovai Vorotnikovas ir Sokol kartu su trimis vaikais vėl bėga. Po kaimynų išpuolio pritūpę rusų menininkus suėmė Šveicarijos policija. Jie buvo išsiųsti į migrantų stovyklą, iš kurios pabėgo. Olegas Vorotnikovas interviu FURFUR kalbėjo apie konfliktą su kaimynais, Šveicarijos migracijos politiką ir Rusijos ilgesį.
„Karas“ vėl bėga, kas nutiko toje vietoje, kur paskutinį kartą gyvenote?
Kovo 20 dieną į mūsų kambarį įsiveržė ginkluota minia su motociklininkų šalmais, su šikšnosparniais ir skydais, išlauždama duris – grynas Maidanas. Tuo metu mes maudėme vaikus vonioje. Iš pradžių mums į akis įpylė pipirinių dujų, paskui numetė mane ant grindų ir surišo juostele rankas bei kojas, atsisėdo ant manęs ir pradėjo smaugti. Ožka (Natalija Sokol. – Red.) buvo sumušta, atplėšta nuo vaikų ir išmesta iš laiptų. Turime tris vaikus – šešerių metų berniukui Kasperiui buvo sužalota ranka. Užpuolikai iš vaikų pavogė du mūsų nešiojamus kompiuterius ir du iPad.
Tai padarę žmonės save vadina Šveicarijos žmogaus teisių aktyvistais, kovotojais už pabėgėlių teises. Atvyko policija ir mus sulaikė užpuolikai niekam nepakenkė. Byla panaši į Venecijos – tada irgi buvome suimti tik mes. Ką būtų padarę rusiški šiukšlės: būtų visus suėmę, o paskui sutvarkę. Čia suimami tik neturintys teisių.
Kokia čia vieta, kurioje gyvenote?
Bazelyje yra gatvė, vadinama Wasserstrasse – tai vargšams skirti namai, kuriuos miesto vadovybė nuomoja menkomis kainomis Šveicarijai. Dalį butų užvaldė skvoteriai ir, nors ten ir toliau gyvena seni žmonės ir kiti nelaimingi žmonės, jie pamažu naikinami. Namas, kuriame gyvenome, priklauso Bazelio kooperatyvui, tačiau užpuolikai įvardijo save kaip savininkus. Kai kuriuos pažįstame iš matymo, kai kuriuos iš vardo. Patekome Ciuricho meno institucijos „Cabaret Voltaire“ dėka, jos direktorius Adrianas Notzas surado mums erdvų kambarį palėpėje. Nuo praėjusios vasaros skvoteriai pradėjo mus persekioti, išmėtydami vežimėlius, puldinėdami vaikus ant laiptų – buvo epizodas su tualetinis popierius, Koza užfiksavo vaizdo įraše.
Jūs kalbate apie patyčias, nuo ko jos prasidėjo?
Šveicarai blogai elgiasi su nepažįstamais žmonėmis, jiems reikėjo vietos gyventi. Skvoteriai kambarį norėjo paversti kino sale. Susisiekėme su „Cabaret“ – jie neatsako, matyt, bijo, kad bus įtraukti į susirėmimą su policija dėl nelegalių imigrantų globos. Baudžiamoji byla yra nežinioje, nes esame nelegalūs imigrantai – ji laikoma beviltiška.
Ką policija atsakė į jūsų skundus?
Skerdynes pavyko užfiksuoti, tačiau kai apie tai pranešėme policijai, iš mūsų rankų išplėšė fotoaparatą ir paslėpė. Tada aplankėme žmogaus teisių organizaciją, kuri padeda smurto aukoms. Advokatą jie parūpino keturioms valandoms – tiek yra pasirengę mokėti už advokatą, be to, jie čia brangūs. Migracijos kalėjime turėjau pokalbį su policija, jie nubrėžė dvi galimybes: arba į taborą ir prašyti politinio prieglobsčio, arba būsime atskirti nuo vaikų ir atskirai deportuoti į tėvynę kaip nelegalūs imigrantai. Be to, mano atveju, Interpolo prašymu. Prasidėjo įprastas policijos manipuliavimas vaikais, ir mes pasidavėme prieglaudai. Mes nesame emigrantai, ne pabėgėliai, tai nebuvo toks gestas kaip mūsų draugai. Kurį laiką atvažiavome, o tada grįžtamasis kanalas užsidarė. Tradiciškai Šveicarijos valdžia ragina išvykti iš šalies iki tam tikros datos. Jei ne, tada įsijungia represiniai mechanizmai. Buvome nuvežti į stovyklą, užpildyti popieriais ir tiesiogine prasme palikti gulėti ant grindų koridoriuje. Mums buvo pasakyta, kad tai pati geriausia stovykla šeimoms su vaikais.
Kas yra stovykla?
Šveicarija – galbūt blogiausia šalis kalbant apie prieglobsčio ieškojimą. Pirma, jie vengia su politika susijusios kalbos. Antra, Šveicarijos sąlygos pabėgėliams yra pačios prasčiausios. Juk metų metus gyvenome sunkiausiomis aplinkybėmis. Esate užrakintas spintoje - tik *** [ekscentrikas] gali pasiūlyti gyventi taip ir tik *** [ekscentrikas] sutiks su tokiomis sąlygomis. Tikriausiai, jei esate siras, kuris nebeturi ne tik namų, bet ir gimtajame mieste, tada gal būsi laimingas. Darbuotojai kaskart ieško: mačiau, kaip sugrįžo kaukazietiškai atrodanti šeima, apieškojo visus, taip pat ir verkiantį kūdikį. O išdidūs, nepalaužiami kaukaziečiai šypsojosi, kai vaiką ištiko isterija.
Tada šeimos išvežamos į stovyklą Ash mieste. Žmonės apgyvendinti rūsyje mažytėse belangėse spintelėse, sukrautose kaip karstai. Rusijos kalėjime šiek tiek geriau. Tuo pačiu jie atima bet kokias ryšio priemones, nešiojamus kompiuterius ir neribotam laikui užrakina. Stebėjimui sienose įmontuotos akutės. Migracijos policija garantavo, kad būsime apgyvendinti kartu. Dėl to sandėlyje, į kurį buvome nuvežti, buvo dvi eilės gultų ir ten jau gulėjo dešimt žmonių. Iš viso 18 žmonių po 15 kvadratinių metrų. Pabėgėliai po stovyklą vaikšto lyg šešėliai, vyrai, pasipuošę šviesiai žaliomis liemenėmis, periodiškai išvežami rinkti šiukšlių – mūsų tadžikai ilsisi.
Išbuvome apie 20 minučių – visi tiesiogine to žodžio prasme gyveno spintose be langų, susigrūdę, siaubingai nusijuokėme ir išėjome iš stovyklos, o tai yra grubus pažeidimas. Anot policijos, esate įtrauktas į nacionalinį ieškomų asmenų sąrašą ir pašalintas iš prašytojų duomenų bazės – esate nebe prieglobsčio prašytojas, o nelegaliai esantis asmuo. Apskritai sprendimą dėl prieglobsčio turi priimti teisėjas. Bet aš perpasakoju tai, ką man pasakė migracijos policija.
„Nuo praėjusios vasaros skvoteriai pradėjo mus persekioti, mėtyti vežimėlius, puldinėti vaikus ant laiptų – buvo epizodas su tualetiniu popieriumi, nufilmuotas Kozos.
Kokie tolesni jūsų žingsniai pabėgus?
Jei nereikėtų grąžinti fotoaparato su vaizdo įrašu ir kompiuterių su archyvu, balandžio 6 d. būtume iškviesti į apklausą, kur jie galėjo būti suimti. Dabar detalės – prieš tardymą ar jos metu, su kamera ar be jos – bus išsiųstos. Advokatas dabar spaudžiamas grąžinti kamerą, tačiau valdžia tiesiog ketina jį sugauti ir deportuoti. Esame pasirengę tęsti savo pogrindinį gyvenimą, o mūsų sugauti beveik neįmanoma. Mes nuvykome į Bazelį ir bandėme jį apklausti, bet nesėkmingai, tiesiog praradome laiką. Be to, advokatas Antonas Drelis išsamiau apibūdino situaciją: jei nerasime būdo duoti parodymus, šiukšlės turi teisę galiausiai sunaikinti įrodymus kaip nenaudingus. Tai yra, jie kvailai išmes fotoaparatą. Apie jos sugrįžimą kol kas nekalbama. Stengiuosi netikėti.
Jei prisiminsime Venecijos atvejį, svetainė „Diena po rytojaus“ kartą paskelbė pačių italų požiūrį.. Ar nemanote, kad pamačius panašų epizodą žmonės aiškiai nebus jūsų pusėje?
Tokia nuomonė tikrai egzistuoja – ji yra pagrindinė tarp Europos anarchistų. Bet, Viešpatie, Europos anarchistai yra tuščia vieta. Venecijoje buvo daug dramatiškiau, tada mus sumušė pusiau iki mirties – man buvo atlikta galvos operacija. Buvau tikras, kad užpuolikai negalėjo išvengti atsakomybės, tačiau, nepaisant advokatų Italijoje, atsakomybės nebuvo.
Niekas nestovi ceremonijoje su nelegaliais imigrantais, bet padėtis Bazelyje nėra tik mūsų žodžiai prieš jų žodžius. Dabar yra vaizdo dokumentacija – mes jos neturime, bet policija turi. Bet net jei jie jį sunaikins, tai toli gražu nebus vienintelė problema- buvo pavogti nešiojamieji kompiuteriai su visu archyvu, kuriame buvo visas mūsų gyvenimas ir darbai pastaraisiais metais.
Paskutinis „Karo“ ir Piotro Pavlenskio veiksmas yra gaisras, vienu atveju - vagono padegimas, kitu - durys. Tik tinginiai nelygino jūsų su Pavlenskiu, pavyzdžiui, tuo pačiu Maratu Gelmanu: „Pavlenskis tikrai yra stiprus menininkas, stipresnis, pavyzdžiui, už Voinos grupę, kurios teiginiai ne visada suprantami“. Ką manote apie tokius palyginimus?
Nemanau, kad šiuo metu mums derėtų užsiimti meno kritika ir užmegzti intelektualius pokalbius. Mūsų situacija kone fantastiška – atsibundu ryte ir nustembu. Gerai pastebėti kai kuriuos menininkų niuansus, kai tau viskas tvarkoje. Ką galvoja Gelmanas, ko negalvoja Gelmanas - tai visiškai kitoks gyvenimas, bet mes, žinoma, žinome apie visus įvykius.
Bet kurį iš visų „Karo“ veiksmų laikote svarbiausiu sau asmeniškai?
Tada turėsiu atsakyti apie Pavlenskį ir plikąjį velnią, bet norėčiau išvengti šios meno kritikos netvarkos. Nėra nieko blogiau už menininką ******** [kalbant] apie meną, ypač iš tolimosios Šveicarijos. Menininkas, kaip turbūt galima numanyti, kalba apie lagerius ir areštus, o tuo pačiu ir netikėtus.
Anksčiau jums buvo įteikti apdovanojimai ir interviu. Dabar esate nelegalūs imigrantai, jus persekioja muštynės – pakankamai demotyvuojantis dalykas jūsų simpatijas.
Jiems būtent taip ir atrodo. Jau atvykę čia susidūrėme su tuo, kad mūsų niekam nereikia. Net prieš bet kokias muštynes jie buvo mesti sau. Nelegalūs imigrantai, be dokumentų, pinigų, ieškomi ir su vaikais ant rankų. Čia nuo pat pradžių į lankytojus žiūrima kaip su antrarūšiais piliečiais, o jei yra vaikų, tai jau visiškai jūsų problema. Nors esate linksmas hipsteris, tai yra vienas dalykas, kai esate žmogus be dokumentų, niekas jumis nesidomi.
Vakarų įvaizdis, kurį Rusijos intelektualai piešia, yra fikcija. Žmonės čia nieko nepažeidžia – ne veltui Europos šiuolaikinio meno sąstingis yra galingesnis nei Brežnevo laikais. Menas įspraustas į turtingų žmonių pramogų getą. Gali būti klounas – ir tik tada būsi įdomus. Jie sėdi ir laukia, kol trečiasis pasaulis sugalvos idėją. Taip paaiškinu rusiškojo akcionizmo sėkmę, kai gerai skaitomi elementariausi veiksmai.
Ar jūsų, kaip žinomų menininkų, kilmė jums kaip nors padėjo Europoje?
Tai nuostabi situacija. Kai susitinkame su menininkais, jie su džiaugsmu pradeda rašyti: „O, „Karas“, „*** nelaisvėje“, „Punkas teisme“, tai tu! Jie jaučiasi tiesiog laimingais žmonėmis, kuriems pavyko pabendrauti su perskaitytomis legendomis. Tačiau kai pokalbis pakrypsta į praktinį lygmenį – ar įmanoma susirasti būstą ar advokatą – tuomet beveik visi praranda susidomėjimą. Mums gerai kažkur ten – kai esame Rusijos kalėjime, tada mums gerai.
Ar norėtumėte organizuoti „karą“ Europos realybėse?
Atvykę jie neplanavo vykdyti veiklos, jų nuomone, aplinkybės yra neįdomios, o Europos visuomenė buvo neverta dovanoti meno kūrinių. Klajonių metu dirbome su archyvais, bet tada supratome, kad nėra prasmės mėtyti karoliukus. Keletą veiksmų bandėme pritaikyti europiniam kontekstui, bet pasirodė, kad neįmanoma rasti aktyvistų, pasiruošusių kovoti ir nusižengti, kaip Rusijoje. Žmogiškoji medžiaga daug žemesnė – nepavyko rasti nė vieno žmogaus, su kuriuo galėtume net aptarti planus. Žmonės yra visiškai bailūs ir pikti visomis prasmėmis. Jei ką nors darome, tai turėtų būti Rusijoje. Europiečiams to nereikia – ir mums dabar nereikia. Čia tik gerai pamaitinta kiaulidė. Net jei persekiojimas Rusijoje nesiliaus, noriu grįžti. Europa yra atoki vieta be gyvų idėjų. Gyventi Rusijoje reiškia gyventi kultūroje, bet čia kaip gyvuliai ūkyje.
XIX amžiaus pabaigoje, norėdamas išvengti arešto, „Narodnaya Volya“ narys Levas Tikhomirovas išvyko į Šveicariją, tačiau laikui bėgant nusivylė savo senomis idėjomis, o tada jam buvo leista grįžti į Rusiją. Raskite tai šiame istorinis pavyzdys Ar turite sau paralelių?
Nelaikėme savęs emigrantais ir anksčiau su tokiais vakarėliais nebendravome. Tik dabar pradėjau bendrauti ir daugelis rusų išvažiavo politiniais momentais, vaikščioti su panašiomis nuotaikomis. Sako, čia visiška kultūrinė izoliacija, o Rusijoje tiek daug. Kažkas prisimena Maskvos studentų lygį, apie kurį čia net pasvajoti negalima. Būtų įdomu sukurti „liūdnų Europos rusų“ judėjimą. Daugelis rusų bendruomenių Vokietijoje mėgsta stebėti Dmitrijų Kiseliovą – kaip sakoma, sielai.
Ar tu ir pats tai žiūri?
Aš pats Kiseliovo nežiūriu - tiesiog neturiu televizoriaus, bet taip pat mielai žiūrėčiau. Tai savo laikmečio, pop-patriotizmo, simbolis, kuris vienintelis liberalus užvirina vienu gestu.
Vaizdai: asmeninis archyvas Olegas Vorotnikovas
Paskutinė meno grupės „Karas“ akcija įvyko 2011 metų gruodžio 31 dieną – Naujųjų metų išvakarėse Sankt Peterburge buvo gudriai sudegintas policijos žalias vagonas. Už „Mento-Auto-Da-Fe“ „Karas“ iš gerbėjų gavo „Rusijos aktyvistų meno“ apdovanojimą, o iš valstybės – baudžiamąją bylą pagal 213 straipsnį („chuliganizmas“). Kaip žinia, per penkerius metus Rusijoje viskas pasikeičia, o per 200 – niekas nepasikeičia. „Karas“ paskelbė, kad sudegintas žalias vagonas buvo tik pradžia, tačiau tęsinio nebuvo, o nelegalūs akcionistai dingo į pasaulinį pogrindį. Grupės įkūrėjas Olegas Vorotnikovas (Vor) ir jo žmona Natalija Sokol (Koza) peržengė sieną ir atsidūrė Europoje, kur jų gyvenimas nebuvo pats geriausias: galima rasti varginančios informacijos apie skandalus, sulaikymus, sumušimus ir kitus incidentus. grupės svetainėje.
Akcionistų palaikymo kampanija, kurią organizavo filologas Aleksejus Plutseris-Sarno, kuris vadina save „Voino žiniasklaidos menininku“, vyko Europoje, Amerikoje ir net Filipinuose. Aš pats dalyvavau vienoje iš akcijų, kai didžiulis portretas Olegas Vorotnikovas su užrašu Voina Wanted buvo pakabintas ant Prahos Karlovo tilto. Buvo įspūdinga ir saugu, akcijai pritarė meras. Olego Vorotnikovo gynėjai buvo visiškai sumušti ir sulaikyti.
2014 metais pasirodė pranešimų, kad Vorotnikovas palaikė Krymo užgrobimą ir tapo Putino rėmėju. Man buvo sunku tuo patikėti: kaip tokia kliedesinė metamorfozė galėjo nutikti miesto partizanui, sugalvojusiam putinizmą išjuokiančius veiksmus – Mentopopo vaidmenyje jis nuėjo į prekybos centrą, nupiešė didžiulį penį. pakeliamas tiltas priešais FSB pastatą Sankt Peterburge apvertė policijos automobilius, pastatė kaukolę ir sukryžiuotus kaulus. Rusijos valdžia ir už tai pateko į kalėjimą?
Ir viename iš Europos miestų susitinku su Olegu ir jo žmona. Jie turi tris vaikus, jauniausias miega, vyresnysis Kasperis, kurį prisimenu kaip kūdikį, užaugo ir turėjo eiti į mokyklą. Bet kur jie jį nuves? Tėvai atsidūrė nelegalioje situacijoje, neturi dokumentų, juo labiau sveikatos draudimo, o dukra Mama, gimusi Sankt Peterburge, kai tėvai slapstėsi nuo arešto, apskritai neregistruota. Kai Koza nuvyko į gimdymo kliniką apžiūrai, gydytojai ją atpažino ir norėjo iškviesti policiją, tarsi kartodami istoriją iš serialo apie Štirlicą. Ožka pabėgo ir išmintingai pagimdė namuose, nedalyvaujant uniformuotoms akušerėms. Trečiasis vaikas gimė Šveicarijoje.
Olegas iš karto perspėja, kad neduos man interviu, nes nenori bendrauti su „liberalia“ žiniasklaida. Taip, viskas pasirodė tiesa: dabar jis yra putinistas. Ir ne tik Krymo užgrobimo šalininkas: Olegas mano, kad Putinas „nuostabiai užbaigė Rusijos valstybingumo išsaugojimo darbą“, Viačeslavas Volodinas yra „puikus lyderis“, Sergejus Lavrovas yra puikus diplomatas, žinantis, kaip laimėti. apsuptas priešų„Dimos Jakovlevo įstatymas“ yra teisingas ir apskritai „nėra nieko gražesnio už tautinę vienybę“.
Bandau ginčytis ir turiu sakyti banalybes, kad tautinės vienybės mitas yra propagandos produktas, Lavrovo „diplomatijos“ dėka Rusijai neliko sąjungininkų, išskyrus KLDR, o dėl antinašlaičių įstatymo, sergantys vaikai miršta baisiuose našlaičių namuose. Tačiau Olegas nenori nieko klausytis: jis įsitikinęs, kad Vakarų propaganda yra blogesnė nei Rusijos, nes Europoje taksi vairuotojas gali pasakyti, kad jam patinka Putinas, o intelektualas bijo.
Ką į tai atsakyti? Turbūt vienintelis dalykas, kad intelektualas atsakingas už savo žodžius, o taksistas – ne.
"Malonus Rusijos propaganda- tai saulės spindulys paskutinis puslapis„Pionerskaja Pravda“ liepos dieną“, – sako Olegas, ir aš įtariu, kad tai citata iš Prochanovo straipsnio.
Nieko blogesnio už Šveicariją nesu matęs
Kelerius metus praleidęs Europoje (o jis aplankė daugybę miestų – Veneciją, Romą, Ciurichą, Bazelį, Vieną ir net Česky Krumlovą, kur prieš šimtą metų vegetavo Egonas Schiele), Olegas besąlygiškai nusivylė Vakarais. „Aš praleidau savo gyvenimo metus ir neradau nieko įdomaus“. Žmones čia gąsdina sistema, jie daro „pozityviai statymą dėl veidmainystės“, kairysis judėjimas yra bejėgis ir nėra meno. Labiausiai jam nepatinka Šveicarija: „Niekada nemačiau nieko blogesnio už šią šalį“. Olegas ir jo šeima atvyko į Bazelį Ciuricho kabareto Voltaire direktoriaus Adriano Notzo kvietimu. Olegas mano, kad Notzas pasielgė nesąžiningai, apleido juos pritūpęs ir net nepaklausė, kaip praėjo gimdymas. Viskas baigėsi konfliktu su skvoteriais, kurį Olegas aprašė interviu „Furfur“ svetainei:
„Mums pavyko užfiksuoti žudynes, bet kai pranešėme policijai, jie iš mūsų rankų išplėšė kamerą ir ją paslėpė. Tada lankėmės žmogaus teisių organizacijoje, kuri padeda smurto aukoms. Jie taip nori mokėti už advokatą, o jie čia brangūs. Migracijos biure Kalėjime kalbėjausi su policija, jie ištraukė dvi galimybes: arba į lagerį prašyti politinio prieglobsčio, arba mes būsime. atskirti nuo vaikų ir ištremti į savo tėvynę kaip nelegalūs imigrantai Be to, mano atveju, interpolo prašymu, prasidėjo įprastas manipuliavimas su vaikais, o mes pasidavėme prieglobsčiui. ne pabėgėliai, tai buvo ne toks gestas, kaip mūsų draugai, o po to buvo uždarytas grįžimo kanalas suaktyvino "mes buvome nuvežti į stovyklą, užpildyti dokumentus ir tiesiogine prasme palikti gulėti koridoriuje. Mums buvo pasakyta, kad tai geriausia stovykla šeimoms su vaikais".
Olegas pabėgėlių stovyklą apibūdina kaip požeminį pragarą, kurio mirtinai išsigandę gyventojai pagal grafiką išleidžiami pasivaikščioti kaip kaliniai. Tai gali būti tiesa, nesiginčysiu, bet mintis apie šveicarus kaip pompastiškus monstrus, kurie visus užsieniečius laiko antrarūšiais piliečiais, vargu ar teisinga. Pasak Olego, jiems padėti sutiko tik Romano Polanskio gynimu išgarsėjęs advokatas, tačiau ir jam nieko nepavyko padaryti dėl biurokratinio pasipriešinimo.
Geriausi metai mūsų vaikai išgyveno pragarą
Prieš tai panašus konfliktas įvyko su kaimynais skvote Venecijoje. Olego versija (žiaurus, nemotyvuotas sumušimas „aš netyčia likau gyvas – supratau, kad dar vienas smūgis ir būsiu sugniuždytas“) prieštarauja šiame laiške išdėstytai jo oponentų versijai. Žinoma, kaip visada, tiesa yra per vidurį: net asocialiausi Venecijos anarchistai neatlaikė Rusijos chaoso, o eilinis kasdienis konfliktas, pamažu įsiplieskęs, vedė į žudynes. Olegas spalvingai aprašo, kaip apstulbusiems japonų turistams, spragtelėjusiems fotoaparatais, jį surakino antrankiais ir sutvarstė galvą policijos pareigūnai, plaukdami laivu Didžiuoju kanalu. Kalėjime jis praleido tik kelias dienas, o iš Venecijos - „čia ne miestas, o kapinės, ką ten veikti? – persikėlė į Romą. „Geriausi mūsų vaikų metai buvo praleisti pragare, – skundžiasi jis: „Aš esu rusas, kam man reikalingos jų vertybės? Per šios ne itin banalios šeimos likimą galima tyrinėti šimtmečius trukusio ideologinio konflikto tarp Rusijos ir Europos esmę.
O kaip su Voinos grupe? „Aš iš principo atsisakau čia organizuoti renginius, dalyvauti meniniame gyvenime. Kritikuoti Rusiją galima tik iš vidaus, o ne iš sėdėjimo Vakaruose“, – sako Olegas. Jam nepatinka viskas, kas vyksta Europos mene. Prisimenu Banksy, kuris 2010 m., kai buvo suimtas „Karas“, padėjo jai finansiškai, tačiau Olegas tai nubraukia: „Tai ne menininkas, o kvaila dizainerių, tapytojų komanda, jie viską daro dėl pinigų“.
mes nepasiduodame, mus reikia sugauti
Nusivylimas Vakaruose lėmė tai, kad Olegui ir jo žmonai tai, kas vyksta Rusijoje, ėmė atrodyti nuostabu. Labiausiai jie svajoja grįžti į tėvynę. „Jei man pasakytų, kad sėdame į taksi ir einame į oro uostą, aš net nesivarginčiau krautis daiktų. Tačiau sugrįžti neįmanoma: Olegas yra tarptautiniame ieškomų asmenų sąraše, Koza – federaliniame ieškomų asmenų sąraše. O kur eiti su trimis mažais vaikais? Jų artimieji nesidomi jų likimu, nemaža dalis draugų nusisuko, o gyventi nėra kur. Galima pasiduoti ir prašyti atleidimo iš didingojo Volodino, bet Olegas sako: „Tai prieštarauja „Karo“ ideologijai: mes nepasiduodame, mus reikia sugauti. Ir aišku, kad Kremliui nereikia tokių sąjungininkų kaip Voras ir Koza. Kaip juos naudojate? Jie tikriausiai pasakys ką nors ne taip. Jei Surkovas vis dar būtų atsakingas už ideologiją, jam tikriausiai būtų juokinga paimti Vorotnikovų šeimą į savo globą, tačiau šiandieniniai klubgalviai nooskopų ir telegonijos gerbėjai nesugeba tokio rafinuotumo.
Čia reikėtų prisiminti trečiąjį Voinos grupės narį – nuostabųjį Leonidą Nikolajevą. Daugelis manė, kad jis taip pat pabėgo į užsienį, tačiau 2015 m. rugsėjį tapo žinoma, kad Lenya mirė Maskvos srityje. Jei tikėti svetainėje „Nihilist“ paskelbta jo draugo istorija, jis gyveno nelegaliai ir rengė sudėtingą spektaklį „Pathopticons Defeated“: ketino panaudoti statybines gerves, sumontuotas ant dviejų daugiaaukščių namų stogų. pakelti į orą ir padegti Tardymo komiteto darbuotojo automobilį . „12 aukšto lygyje karutis sustingo ir toliau kabėjo, liepsnoja ir siūbavo, viduryje tarp dviejų aukštybinių pastatų.
Kelis kartus jis buvo be galo žavus ir protingas žmogus, todėl nenustebau, kai tuose pačiuose atsiminimuose perskaičiau tokią ištrauką: „Jis buvo visiškai pasibaisėjęs Olego pareiškimais, kuriais remiama Krymo aneksija... Jis suvokė veiksmą. su degančiu automobiliu kaip simboliniu apsivalymu, per kurį praėjo grupės „Karas“ istorija“.
Leni mirtis buvo didelis smūgis Olegui ir Kozai. „Mes buvome kaip taburetė su trimis kojomis, kurios stovėjo labai gerai, o dabar trūksta vienos kojos, ir tai baigsis griūtimi, nepaisant didžiulės nelegalaus gyvenimo patirties.
Olegas ir Koza kategoriškai nenori jokiu būdu bendrauti, dirbti ar gyventi banalaus miestiečių gyvenimo. „Mes nesiruošiame prašyti politinio prieglobsčio, o mūsų niekam nereikia, niekas nieko nesiūlo... Žmogaus teisių bendruomenė mus laiko chuliganais“. Iš karto pasakysiu, kad šiame nenore nematau nieko smerktino, buržuazinių ir ofisinių tinginių jau yra pakankamai, o atsisakymas laikytis jų egzistavimo taisyklių yra visiškai natūrali menininko pozicija. Van Goghas ar Schiele, paprasto žmogaus nuomone, taip pat elgėsi įžūliai. Tačiau anarchistų, pilusių šlapimą ant policininkų, pavertimas Viačeslavo Volodino gerbėjais gali būti gluminantis.
Bandau suprasti, kaip įvyko šis pokytis, ir galvoju apie rusų emigrantus, kurie 1937 ar 1945 metais Paryžiuje buvo tikri, kad Rusija atgimsta, viską metė ir puolė sušaudyti pas Staliną.
Turiu tris ar keturis spinduliuojančius prisiminimus, ir vienas iš jų – kalėjimas
Tikėdamasis mane šokiruoti, Olegas giria Putino išmintį, kuris „puikiai įveikė“ liberalus 2013 m. Jo nuomone, Putinas su savo priešais elgėsi švelniai, „šiuose sprendimuose buvo tiek daug tėviško rūpesčio! Udalcovo (kuris taip pat rėmė Krymo aneksiją), Olego Navalno ir Boriso Nemcovo likimo priminimas jo nežavi – visa tai yra Vakarų propaganda. Olegas su malonumu prisimena savo laiką kalėjime. „Tai vienas iš geriausi renginiai mano gyvenime. Turiu tris ar keturis spindinčius prisiminimus, ir vienas iš jų – kalėjimas." Bėgant metams, praleistiems Europos pragare, tėvynė jam ėmė atrodyti kaip pažadėtoji žemė. "Rusijoje gali nužudyti policininką ir arba sėsti į kalėjimą. arba neiti į kalėjimą. Normali situacija!" Jis įsitikinęs, kad tokios laisvės kaip Rusijoje nėra. „Kai buvau ieškomų asmenų sąraše, kiekvieną dieną dviračiu važiuodavau pro pagrindinį įėjimą į prokuratūrą, kur mūsų laukė, ir nieko. .
Esu pasiruošęs sutikti su išvada apie Rusijos laisvės platybes, nors tikiuosi, kad Viešpats mane iš jos išgelbės.
Iš inercijos bandau ginčytis su Olegu: ką Putinas padarė, kai išdalijo milijardus savo draugams iš kooperatyvo „Ozero“? Bet Olegas atkerta: „Jis pasielgė teisingai.
Viskas, kas vyksta srovėje Rusijos menas, Olegui tai nepatinka, ypač Pavlenskiui: „Antrinis, gėdingas, neplastiškas“. Klausiu, kuo skiriasi ant tilto nupieštas penis nuo FSB padegusio duris, bet Olegas įsitikinęs, kad „Karo“ akcija Sankt Peterburge buvo poetiška ir ilgalaikė (tiltas pakilo, nukrito, tai ilgai valyti užtruko), o Pavlenskis fotografams viską padarė per minutę, o geriausias pasirodymas buvo KGB pareigūnų sprendimas uždaryti apdegusias duris metaliniais lakštais ("jie sumušė Pavlenskį"). Nors Politinės pažiūros Olegas pasikeitė taip rimtai, kad „Karo“ veiksmai jam vis dar atrodo nuostabūs: „Viskas, ką darėme, buvo šaunu“.
Sutinku su tuo: „Karas“ buvo išskirtinis šiuolaikinio Rusijos meno reiškinys, o tiek paprasčiausi, tiek populiariausi jų veiksmai buvo geri, taip pat sudėtingi, kaip garsioji „viščiukas“, kuris papiktino net kai kuriuos gerbėjus: deja, , šis yra labai sudėtingas, šmaikštus ir išsamus paslėptos reikšmės Spektaklis-labirintas masinėje sąmonėje buvo sumažintas iki smulkiaburžuaziško šauksmo „Jie kimšasi vištomis!
Šmaikščiausiu ir gražiausiu „Karo“ veiksmu pavadinčiau nuostabų Leonido Nikolajevo triuką, kuris su dviem kibirais ant galvos užšoko ant FSO automobilio stogo. Šį vaizdo įrašą galima žiūrėti be galo, kaip ir Chaplino ir Busterio Keatono filmus.
Bandau iš Olego išsiaiškinti, ar šiuolaikiniame rusų mene yra bent kažkas įdomaus, bet jis nubraukia: „Viskas yra gėdinga, o tu jau seniai ir atkakliai nuleidai šią kartelę“ (t. liberalai). Galiausiai jis prisimena: „Kaip jūs visi nepastebite, koks yra Pavlenskis!
Ar svarbios menininko politinės pažiūros? Yra geras posakis: „Nuomonės yra kaip asilai: kiekvienas turi vieną“. Louis-Ferdinandas Celine'as nubėgo į vokiečių komendantūrą okupuotame Paryžiuje ir paklausė, kodėl dar ne visi žydai suimti, bet kartu išliko ir puikus rašytojas. Čechovas rašė: „Kol loši kortomis su paprastu žmogumi ar su juo užkandžiauji, tol jis yra taikus, geraširdis ir net protingas žmogus, bet kai tik pasikalbi su juo apie ką nors nevalgomo, pvz. apie politiką ar mokslą, jis susipainioja arba pradeda tokią filosofiją, kvailą ir blogą, kad tu gali tik numoti ranka ir pasitraukti.
Olegas Vorotnikovas sako, kad Putinas pasielgė teisingai, lažindamasis už policininkus ir kunigus, o ne dėl Levo Rubinšteino. Tačiau jo „policininko kunigo sutanoje“ įvaizdis, pasityčiojimas iš valstybės, kurią jis taip aistringai mėgo 2014-aisiais, išliks meno istorijoje, o visos šios kalbos apie Volodiną ir bendruomeninius kivirčus pasimirš. Grupė Voina yra tokia pat svarbi Rusijos kultūrai, kaip Vienos akcionizmas austrų ar Beat judėjimas Amerikai. Kada nors jų veiksmų dokumentacija pateks į geriausius Rusijos muziejus, tuo neabejojama.
Bet ką dabar daryti? Vorotnikovai tikrai yra beviltiškoje padėtyje. „Jei jie mums dar kartą suduotų smūgį, mes neatsikelsime“, - sako Koza. Tokie žodžiai nėra tiesiog sakomi.
Kaip padėti ieškomiems žmonėms be dokumentų? Europoje jų niekam nereikia, atšiaurioje tėvynėje jų nelaukia. Aiškios išeities iš šios situacijos nėra. Galbūt koks dosnus filantropas perskaitys mano straipsnį ir norės ką nors padaryti – bent išleisti vaiką į mokyklą? Tikėdamasis tokio stebuklo nusprendžiau papasakoti šią liūdną istoriją apie radikalų meną ir politinius kliedesius.
Radikali akcionistų asociacija
Kairiųjų radikalių akcionistų grupė, veikianti nuo 2007 metų pradžios. Ji išgarsėjo dėl šokiruojančių ir radikalių pasirodymų. 2011 m. ji tapo Inovacijų meno premijos laureate.
Meno grupės atsiradimas
Meno grupė „Karas“ (pačių grupės narių darbuose jos pavadinimą įprasta rašyti be kabučių) buvo sukurta Maskvos valstybinio universiteto (MSU) Filosofijos fakulteto absolvento Olego Vorotnikovo (slapyvardis) iniciatyva. Vagis), kuris toliau buvo vadinamas „tėvu įkūrėju“, , , . Dar 2005-aisiais Vorotnikovas ir Natalija Sokol (slapyvardis Koza) sukūrė meno grupę Sokoleg, užsiėmusia lauko fotografija (kitų šaltinių duomenimis, avangardine mada) ir performansais meno paradigmų kaitos tema. 2006 metų pavasarį jie susipažino su menininku Antonu Nikolajevu, meno grupės „Bombilia“ lyderiu, su kuriuo pradėjo aktyvų bendradarbiavimą. Kombinuoto projekto būstinė tapo viena iš žymaus menininko akcionisto Olego Kuliko dirbtuvių, tačiau jis neigė naudojęsis savų idėjų grupės pasirodymuose , , .
2007 metų pradžioje radikaliausi ir politiškai nusiteikę projekto dalyviai, vadovaujami Vorotnikovo ir Sokolo, subūrė grupę Voina. Iš pradžių „Voino“ meno grupė turėjo būti radikali kairioji, „nes rusų mene iš viso nebuvo kairiojo spektro“. Tačiau vėliau buvo pabrėžta, kad politinė projekto dalis buvo svarbesnė nei meninė.
Pagrindinės atsargos 2007-2010 m
2007 metų vasarį įvyko pirmasis „Karo“ pasirodymas – performansas „Thugs“ Zverevskio Šiuolaikinio meno centre, kur grupė buvo pakviesta į parodos „Kariniai veiksmai“ atidarymą. Spektaklio metu trys „Karo“ dalyviai buvo tinkuoti taip, kad sudarė vientisą skulptūrinę grupę, kuriai vėliau buvo leista suktis ant ledų briketų („užšalusio purvo po tanko vikšrais“).
Netrukus po to „Karas“ ir „Bombilija“, taip pat akcionistas Sergejus (Emelyanas) Gdalas sukūrė „Gatvės meno profesinę sąjungą“. 2007 m. gegužės 1 d. Voina, padedama Bombil, surengė Mordovijos valandos renginį McDonald's restorane Serpukhovskaya aikštėje Maskvoje. Meno būrelio aktyvistai šaukia „Nemokamą kasą! jie mėtė gyvas kates prie restoranų prekystalių, o tai buvo „dovana mažai apmokamai greito maisto darbuotojams, kuriems per šventę nebuvo atimta galimybė pailsėti ir mėgautis šiuolaikiniu radikaliu menu“. Šioje akcijoje taip pat buvo nuoroda į Vakarų antiglobalistų, kuriems restoranų tinklas „McDonald's“ yra vienas iš globalizacijos simbolių, protesto veiklą Tais pačiais metais „Mordovijos valandą“ pripažino laikraštis „Re: action“ as „chuliganiškiausias pasirodymas“.
Vėlesniais mėnesiais Voinos aktyvistai surengė dar keletą akcijų, taip pat dalyvavo daugybėje pasirodymų, kurių pagrindinis organizatorius buvo Bombily. 2007 m. liepos pradžioje „Karas“ turėjo surengti bendrą pasirodymą su garsi figūra meninis avangardistas Dmitrijus Prigovas: buvo manoma, kad grupės aktyvistai į dvidešimt antrą Maskvos valstybinio universiteto studentų bendrabučio aukštą atneš kabinetą, kuriame sėdi Prigovas, kuris turėjo vesti poetinį dialogą su savo užrašais. Tačiau veiksmas neįvyko – jį uždraudė Maskvos valstybinio universiteto Filosofijos fakulteto dekanas, o iškart spektaklio išvakarėse Prigovas buvo paguldytas į ligoninę, o po kelių dienų mirė. Tų pačių metų rugpjūčio pabaigoje „Voina“, dalyvaujant „Bombil“, surengė renginį „Šventė“ - Prigovo pažadinimą, dedant stalus Maskvos metro vagone. Vėliau, 2008 m. vasarį, „Šventė“ buvo pakartota trijose Kijevo metro linijose, Ukrainos sostinės valdžiai inicijavus parodos uždarymą. Bendra erdvė“, kuriame visų pirma buvo parodytas Prigovo minėjimo Maskvoje vaizdo įrašas.
Nuo to laiko išryškėjo politinis Voinos veiklos komponentas. 2007 m. jos aktyvistai dalyvavo Saratove vykusiame „Nesutarimų žygyje“ – prezidento Vladimiro Putino oponentų kalboje – su šūkiu „Noriu valgyti chalvą, noriu sėdėti ant Putkos“ (priskiriama poetui Aleksandrui Breneriui). . 2007 m. lapkritį, rinkimų išvakarėse Valstybės Dūma, „Karas“ surengė neteisėtą renginį „PP (Paminklas Prigovui prieš Putino planą)“ Maskvoje atidarant ne grožinės literatūros mugę. Centrinis namas menininkas: grupės aktyvistai netikėtai nusileido ištemptu plakatu iš parodų centro mezonino aukšto su gyvomis avimis rankose, .
2007 m. gruodį (kitų šaltinių duomenimis, 2008 m. vasarį) aktyvus Voinos ir Bombil bendradarbiavimas nutrūko. Taip buvo dėl to, kad nors Nikolajevo grupė planavo dirbti už Maskvos ribų su vietinėmis grupėmis, Voina mieliau dirbo sostinėje - iš dalies remdamasi spaudos reakcija į jos veiklą. Be to, pats Nikolajevas prisipažino, kad iki to laiko buvo pavargęs nuo „klouno akcionizmo“. Tuo pačiu metu prie grupės prisijungė filologas ir darbų apie nepadorų žodyną autorius Aleksejus Plutseris-Sarno.
2008 m. vasario pabaigoje, likus kelioms dienoms iki prezidento rinkimų, kuriuos laimėjo Dmitrijus Medvedevas, Voina surengė vieną garsiausių renginių – grupinę orgiją Biologijos muziejuje Maskvoje šūkio „F**“ fone. * už Meškiuko įpėdinį ", , , (su panašiais šūkiais "Voinos" nariai tomis pačiomis dienomis dalyvavo prokremliško judėjimo "Jaunoji gvardija" mitinge ir Maskvos opozicijos "nesusitarimų eitynėse" ). Akciją Biologijos muziejuje grupės nariai apibūdino kaip „atsisveikinimą jaunam lyderiui, galima parama Meškiukui ilgo kelio pradžioje.“ Fotoreportažas apie akciją buvo paskelbtas Plutser-Sarno tinklaraštyje (ten pasirodė ir tolimesnę „Karo“ veiklą), dėl kurios iškelta baudžiamoji byla. buvo pradėtas prieš jį dėl pornografijos platinimo. Veikla Patys akcijos dalyviai nerado nusikaltimo, tačiau vėliau pasirodė pranešimų, kad Rusijos Federacijos Generalinė prokuratūra atnaujino bylą dėl orgijos muziejuje.
Prieš pat naujojo prezidento Medvedevo inauguraciją, 2008 m. gegužės pradžioje, Voina surengė naują akciją: jos dalyviai įsiveržė į policijos nuovadą Bolševe, netoli Maskvos, pakabino didelį Medvedevo portretą ir pradėjo skaityti Prigovo tekstus, skirtus policijai. .
Tolesnė tema teisėsaugos institucijos užėmė reikšmingą vietą grupės veikloje. Taigi, 2008 m. liepos mėn. įvyko renginys „Mentininkas kunigo sutanoje“, kurio metu Vorotnikovas, apsivilkęs sutaną virš policijos uniformos ir įkūnijantis „ambivalentišką būtybę, kuriai viskas leidžiama“, surinko didelį kiekį maisto Septintojo žemyno prekybos centrą ir nebaudžiamai išsivežė juos nesumokėję. vėliau buvo nurodyta, kad šis veiksmas numatė policijos majoro Deniso Jevsiukovo istoriją pavasarį kitais metais kuris vykdė pirkėjų šaudymą prekybos centre. 2009 m. gegužės mėn. pirmąją dieną teismo procesas virš skandalingosios parodos „Uždraustas menas 2006“ organizatorių Jurijų Samodurovą ir Andrejų Jerofejevą „Karo“ dalyviai teismo salėje netikėtai atliko dainą „All cops are bastards“. , kurį pasmerkė ir kaltinamųjų advokatai, ir dalyvaujantys žmogaus teisių aktyvistai, ypač Levas Ponomarevas, (tuo pačiu „Voina“ anksčiau vykdė veiksmus prieš „Uždraustojo meno“ kuratorių persekiojimą; Pavyzdžiui, 2008 m. gegužės mėn. grupė surengė spektaklį priešais prokuratūros pastatą, kur buvo apklaustas Erofejevas).
Didelio atgarsio sulaukė du 2008 metų pabaigoje Voinos atlikti veiksmai. Lapkričio 7-osios naktį keli grupės aktyvistai ant Rusijos Federacijos Vyriausybės rūmų projektavo kaukolės ir sukryžiuotų kaulų atvaizdą, po to kiti aktyvistai perlipo per valdiškos rezidencijos tvorą, laisvai perėjo jos kiemą, o po to dingo. Kitą mėnesį Voina virino plieno lakštus virš įėjimo į restoraną „Oprichnik“, kuris, kai kurių šaltinių teigimu, priklausė Kremliui palankiam žurnalistui Michailui Leontjevui; 2009 metų sausio mėnesį šis faktas buvo iškelta baudžiamoji byla. Per tą patį laikotarpį prie grupės prisijungė kai kurie aktyvistai už seksualinių mažumų teises; Be to, Voina pradėjo aktyviau bendradarbiauti su Maskvos anarchistais ir antifašistais.
„Karas“ ir toliau naudojo prekybos centrų temą (kaip vėliau teigė Plutser-Sarno, tai lėmė tai, kad „prekybos centras yra vieša erdvė, kurioje yra paruošta scena, paruoštas teatras, pasiruošę žiūrovai, pasiruošusi konfrontacija , ir ten galite žaisti tam tikras situacijas“). 2008 m. rugsėjį grupuotė imitavo homoseksualų ir migrantų darbuotojų pakartą viename iš „Auchan“ prekybos centrų; tai tapo „simboline dovana Maskvos merui Lužkovui kaip jo nuopelnų skleidžiant ksenofobiją, homofobiją ir nacionalizmą mieste ženklas“. 2009–2010 m. „Karo“ dalyviai, viešai prisipažinę, kad dažniausiai vagia maistą iš parduotuvių, vykdė maisto vartojimo ar išsinešimo veiksmus daugelyje Europos šalių ir JAV prekybos centruose, apsimetę alkanais nelegaliais migrantais. iš Rusijos, kuri buvo unikalus šių šalių visuomenės tolerancijos išbandymas. 2010 metų vasarą Voina atliko ritualinį šaldytos vištienos išvežimą iš vieno iš Sankt Peterburgo prekybos centrų.
2009 m. birželio mėn. kilo skandalas, susijęs su Voinos grupės dalyvavimu Andrejaus Erofejevo kuruojamoje parodoje „Rusų letrizmas“ Centriniuose menininkų namuose. Parodos atidarymo išvakarėse parodų centro direktorius Vasilijus Byčkovas pareikalavo išardyti parodą „Karai“, be kita ko, skirtą grupės veiklai Biologijos muziejuje. Dėl to kilo susirėmimas tarp „Karo“ dalyvių ir sargybinių ir, kaip buvo pranešta, buvo apgadinti kai kurie eksponatai; Nepaisant to, ekspozicija „Karas“ buvo pašalinta.
2010 metų pradžioje aktyvistė opozicinis judėjimas„Solidarumas“, jo Maskvos asociacijos politinės tarybos narys Leonidas Nikolajevas (grupės aprašymuose pasirodė kaip Lenya E***nuty). 2010 m. gegužę, pačiame visuomenės protestų prieš besaikį specialių signalų naudojimą automobiliams įkarštyje, Nikolajevas su mėlynu kibiru ant galvos, simbolizuojančiu „mirksinčią šviesą“, išėjo į kelio juostą prie Kremliaus ir pervažiavo variklio dangtį bei stogą. Federalinės saugumo tarnybos (FSO) automobilio, judančio specialiu signalu; už kitos dienos Nikolajevo kalbos vaizdo įrašas buvo plačiai išplatintas internete. Gegužės pabaigoje Nikolajevą pagrobė FSO pareigūnai, tačiau netrukus jis buvo paleistas, kai jam buvo pateikti kaltinimai dėl chuliganizmo. Nors vėliau teismas atsisakė priimti Nikolajevo bylą nagrinėti dėl normų pažeidimų renkant jo kaltės įrodymus, pats „Karo“ aktyvistas nuo to laiko faktiškai pateko į „nelegalų statusą“ ir slapstėsi nuo teisėsaugos institucijų.
2010 m. birželį Sankt Peterburge buvo surengta nauja didelio atgarsio sulaukusi akcija „Karas“: kaip protesto prieš sustiprintas saugumo priemones ženklą Tarptautinio ekonomikos forumo išvakarėse grupės aktyvistai nutapė didžiulį 65 metrų ilgio ir 27 m. metrų pločio ant Liteinio tilto. Pakėlus tiltą, priešais Sankt Peterburgo ir Leningrado srities federalinės saugumo tarnybos biuro langus iškilo pakeltas falo vaizdas, , , , . Nikolajevas mitingo metu buvo sulaikytas ir nubaustas už smulkų chuliganizmą. Akcija plačiai išgarsėjo dėl informacijos apie ją sklaidos tinklaraščiuose: žinia apie ją keletą dienų užėmė pirmąją vietą pagrindiniame tinklaraščio reitinge.
Ryšium su „Karo“ veikla tinklaraščiuose ir spaudoje nuolat buvo diskutuojama, kodėl grupuotės aktyvistų nesulaikė policija, o jei buvo sulaikyti, jie netrukus buvo paleisti. Patys „Karo“ nariai tai aiškino tuo, kad visi jų veiksmai buvo kruopščiai suplanuoti, kad būtų išvengta net minimalios rizikos, , .
2010 m. rugsėjį Sankt Peterburge įvyko „Karo“ akcija „Rūmų perversmas“, kurios tikslas buvo „parodyti, kaip reikia vykdyti Vidaus reikalų ministerijos reformą“. Akcijos metu grupuotės aktyvistai apvertė kelis policijos automobilius, o kai kuriuose automobiliuose tuo metu buvo policijos pareigūnai.
„Karo“ persekiojimas (nuo 2010 m.)
Netrukus po „rūmų perversmo“ pagrindiniams „karo“ aktyvistams buvo iškelta byla pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 213 straipsnį (buvo iškeltas chuliganizmas, kurį įvykdė grupės nariai pagal išankstinį sąmokslą). ieškomų asmenų sąraše. 2010 m. lapkričio 15 d. Vorotnikovas, Sokolas ir Nikolajevas buvo sulaikyti Maskvoje ir apklausti Vidaus reikalų ministerijos „E“ centre, kuriame sprendžiama kova su ekstremizmu. Netrukus Sokolis buvo paleistas, o Vorotnikovas ir Nikolajevas buvo išsiųsti į izoliatorių Sankt Peterburge, , , . Tą patį mėnesį tapo žinoma, kad Plutzeris-Sarnas paliko Rusiją, bijodamas persekiojimo.
„Rūmų perversmo“ akcija ir vėliau įvykęs Vorotnikovo bei Nikolajevo areštas sukėlė karštą diskusiją spaudoje apie ribas, kas pirmiausia turėtų būti interpretuojama kaip menas. Daugelis menininkų ir kritikų pripažino, kad tai buvo nusikalstama veika. Tuo pat metu nemažai menininkų ir žurnalistų išsakė pritarimą „Karui“, pripažindami jo teisę į radikalų akcionizmą ir ragino atsisakyti bausmės ar bent ją sušvelninti.
Jau 2010 m. gruodį buvo surengti keli „Karui“ paremti renginiai. Visų pirma, tinklaraštininkas Vagifas Abdilovas, gyvenęs Norvegijoje, organizavo Norvegijos karališkojo pašto pritaikytų pašto ženklų išleidimą, kuriuose buvo pavaizduotas grupės veiksmas ant Liteiny tilto. Mėnesio viduryje britų gatvės menininkas Banksy surengė internetinį vieno iš savo kūrinių reprodukcijų pardavimą ir paskelbė apie 90 tūkstančių svarų (apie 4,5 mln. rublių) pardavimo pajamų paaukojimą „Karui“ padėti. Gruodžio 18 dieną Maskvoje buvo surengtas nedidelis grupės gynybos mitingas, kuriame daug žinomų menininkų ir meno žurnalistai, . Vėliau, 2011 m. vasario viduryje, garsaus roko muzikanto Jurijaus Ševčiuko vaizdo įrašą, palaikantį „Karo“ lyderius, paskelbė.
Vorotnikovo ir Nikolajevo suėmimo terminai buvo pratęsti iki 2011 m. vasario 21 ir 22 d., kai Sankt Peterburgo Dzeržinskio apygardos teismas sutiko juos paleisti už trijų šimtų tūkstančių rublių užstatą už kiekvieną, , . Praėjus mėnesiui po paleidimo, Vorotnikovas ir Nikolajevas teigė, kad per Abdilovo ir Banksy veiksmus surinktus pinigus pervedė dviems politiniams kaliniams, taip pat vienam iš jų buvusių kameros draugų, kurių kaltinimai, jų nuomone, buvo išgalvoti.
Kaip tapo žinoma, 2011 metų kovo 3 dieną Vorotnikovą, Nikolajevą ir Sokolą Sankt Peterburgo centre užpuolė kriminalinio tyrimo skyriaus darbuotojais prisistatę asmenys. Kovo pabaigoje dėl šio įvykio buvo iškelta baudžiamoji byla pagal straipsnį „mušimas“.
2011 m. kovo 31 d. keli „karo“ dalyviai, įskaitant Vorotnikovas, Sokol ir net juos mažasis sūnus, buvo sulaikytas kelioms valandoms per neteisėtą opozicijos „nesusitarimo žygį“. Balandžio 14 dieną V. Vorotnikovui iškelta antra baudžiamoji byla: jis buvo apkaltintas chuliganizmu, smurto panaudojimu prieš valdžios atstovą ir valdžios pareigūno įžeidimu. 2011 m. liepos mėn. tapo žinoma, kad Natalijai Sokol dėl elgesio „nesutarimų eitynėse“ buvo iškelta baudžiamoji byla pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 319 straipsnį (vyriausybės pareigūno įžeidimas).
2011 metų balandį grupė „Karas“ tapo Rusijos meno premijos „Inovacijos“ laureate: veiksmas ant Liteinių tilto buvo pripažintas geriausiu „Vizualiojo meno kūriniu“. Apdovanojimo organizatoriai bandė išbraukti „Karą“ iš nominantų sąrašo, motyvuodami nuostatų nesilaikymu, tačiau spaudžiami visuomenės buvo priversti jį grąžinti į pretendentų į apdovanojimą sąrašą. 400 tūkstančių rublių, gautus kaip pagrindinį prizą, Voina paaukojo tarpregioninei žmogaus teisių asociacijai „Agora“, kuri ketino juos panaudoti „pilietiniams aktyvistams apsaugoti“. Šios asociacijos teisininkai padėjo ir pačiam meno kolektyvui.
Vorotnikovas neatvyko į tardymus ir 2011 metų liepą buvo įtrauktas į tarptautinį ieškomų asmenų sąrašą, suimtas už akių, o jo užstatas – 300 tūkstančių rublių valstybės naudai. 2011 m. rugpjūčio pabaigoje tapo žinoma, kad Sokolas buvo įtrauktas į federalinį ieškomų asmenų sąrašą. Po dviejų mėnesių ji buvo sulaikyta, tačiau po kelių valandų paleista ir vėl dingo, o po to gruodžio pradžioje aštuntą mėnesį nėščia Sokol buvo įtraukta į tarptautinį ieškomų asmenų sąrašą ir suimta už akių (nors gruodžio 27 d. areštas buvo atšauktas). Tuo pat metu 2011 m. spalį tapo žinoma, kad rugsėjo 1 d. Vorotnikovo ir Nikolajevo baudžiamasis persekiojimas, prasidėjęs po „rūmų perversmo“ akcijos, buvo nutrauktas dėl to, kad Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso str. Jam inkriminuota federacija neatitiko jo padarytų veiksmų, , , , . Šiuo atžvilgiu spalio 24 dieną sprendimas konfiskuoti V. Vorotnikovo užstatą buvo panaikintas. Vėliau „Rūmų perversmo“ bylos tyrimas buvo ne kartą atnaujintas, o po to vėl sustabdytas , , , , .
2011 m. gruodžio 31 d., Naujųjų metų išvakarėse, Voinos aktyvistai, kaip „dovaną politiniams kaliniams“, surengė akciją „Mento-Auto-Da-Fe“ arba „Sušiktas Prometėjas“ prie vienos iš Sankt Peterburgo policijos nuovadų. per kurį padegė policijos automobilį kaliniams vežti „Ural“ , , , . Po kelių dienų dėl šio įvykio buvo iškelta baudžiamoji byla pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 213 straipsnį „Chuliganizmas“.
Meno grupė „Maskvos frakcija“.
Dar 2009-ųjų pabaigoje iš Voinos buvo pašalintas vienas aktyviausių projekto dalyvių Piotras Verzilovas, kuris tariamai toleravo akcionisto Aleksandro Volodarskio (žinomo Šitmano slapyvardžiu) suėmimą imituoto poravimosi metu netoli Aukščiausioji Rada Ukraina protestuodama prieš Nacionalinės ekspertų komisijos visuomenės moralei globai veiklą (Voino aktyvistų teigimu, Verzilovas rėmėsi tuo, kad Volodarskio nuosprendis gali tapti „šaunu PR“ meno grupei). Vėliau Verzilovas ir prie jo prisijungę akcionistai (įskaitant jo žmoną Nadeždą Tolokonnikovą, pravarde Tolokno) ir toliau koncertavo pavadinimu „Karai“, o tai iš tikrųjų sukėlė dviejų to paties pavadinimo projektų priešpriešą. Kalbant apie Verzilovo grupę, taip pat buvo naudojamas pavadinimas „Voino grupės Maskvos frakcija“.
Vienas ryškiausių „Maskvos frakcijos“ veiksmų buvo „Tarakonų teismas“: tą dieną, kai 2010-ųjų liepą buvo paskelbtas nuosprendis parodos „Uždraustas menas“ organizatorių byloje, Verzilovas paleido 3,5 tūkstančio didelių tarakonų. teismo rūmai kaip protesto ženklas (Plutser-Sarno tvirtino, kad šio veiksmo idėją pavogė Verzilovas iš Vorotnikovo grupės). Be to, šios grupuotės aktyvistai 2010 metų vasarą dalyvavo protestuose prieš greitkelio per Khimki mišką tiesimą.
Sutapti su naujojo policijos įstatymo „Dėl policijos“ įsigaliojimu 2011 m. kovo 1 d., „Maskvos frakcijos“ akcija „Šiukšlių bučinys“, kurios metu metų pradžioje daugiau nei du mėnesius, 2011 m. grupė pabučiavo apie šimtą moterų policininkių Maskvoje, tų pačių metų rugsėjį buvo pristatyta ketvirtojoje Maskvos šiuolaikinio meno bienalėje. Veiksmo pristatymas sulaukė aštrios Plutzerio-Sarno ir kai kurių kitų menininkų kritikos, kurie dėl to net ragino boikotuoti bienalę.
2011 m. rugpjūčio pabaigoje „Maskvos frakcija“ taip pat surengė pastebimą akciją „Duonos laimėtojo kelias“. Akcijos metu aktyvistai stabdė automobilius ir rinko pagalbą perkvalifikuotiems policijos pareigūnams, kurie dėl policijos reformos esą prarado galimybę atsiimti pinigus iš vairuotojų.
Kai kurie „Maskvos frakcijos“ nariai taip pat buvo feministinės grupės „Pussy Riot“, kuri išgarsėjo provokuojančia „pankų malda“ Maskvos Kristaus Išganytojo katedroje 2012 m. vasarį, nariai.
Bendroji ideologija ir kompozicija
Grupė Voina nuolat akcentavo ypatingą gyvenimo būdą, ypač maksimalų pinigų atsisakymą (kuris buvo susijęs su maisto vagystės iš parduotuvių praktika) ir „agresyvų pritūpimą“ - gyvenimą negyvenamuose butuose naujuose pastatuose. Be akcijos, apie kurias buvo skleidžiama informacija, grupės nariai užsiiminėjo ir „kasdieniais pasirodymais“, ty akcionizmą pristatė kaip gyvenimo normą.
2007–2010 m. „Karo“ akcijose dalyvavo daugiau nei du šimtai žmonių. Tuo pačiu metu, 2010 m. rudenį, grupės branduolys buvo Vorotnikovas, Sokolas, Nikolajevas ir Plutser-Sarno; Kai kurių šaltinių duomenimis, Voinoje neoficialiai registruota apie šešiasdešimt žmonių. Buvę nariai Grupė buvo vadinama Vorotnikovo „Karo“ „šimtaprocentine autoriumi“, tuo pačiu metu pagrindinius grupės pasirodymus sugalvojo Natalija Sokol.
Tiek kritikai, tiek „Karo“ dalyviai pažymėjo, kad savo kūryboje grupė tęsė politinio akcionizmo tradicijas, siejamas su šeštojo dešimtmečio pabaigos amerikiečių aktyvistais, taip pat Maskvos akcionizmą ir Sots Art meną. Svarbi grupės veiklos dalis buvo veiksmo semantizacija, jam interpretacijų (net ir kelių) priskyrimas, kurias grupė bandė kontroliuoti žiniasklaidos aplinkoje. Tuo pat metu Vorotnikovas ir kiti „Karo“ dalyviai kritikavo savo pirmtakus ir šiuolaikinius akcionistus dėl nepakankamo radikalizmo ir „letargijos“, apkaltino juos vien veiksmo imitavimu. Grupės atstovai ypač daug dėmesio skyrė savo veiklos realumui ir nedirbtiškumui: „Tai, kad „Karo“ akcijose meno beveik nėra, daro juos itin moderniu nauju menu. Tačiau minimali grupės užduotis buvo „ne rengti prašmatnius pasirodymus, o suformuoti tokia veikla besidominčių žmonių ratą“.
2012 m. vasario viduryje Berlyno kino festivalyje buvo pristatytas Andrejaus Glazjevo režisuotas filmas „Rytojus“, skirtas „Karo“ gyvenimo būdui ir veiksmams. Pats Glazjevas kurį laiką dalyvavo grupės veiksmuose; tačiau kai kurie kritikai apkaltino filmą netinkamai atspindėjus karo filosofiją.
Naudotos medžiagos
Pussy Riot yra oficialiai apkaltinti. - Interfax, 12.03.2012
Dmitrijus Marakulinas. „Rūmų perversmo“ byla sustabdyta. - Kommersant-Online, 12.03.2012
Du „Pussy Riot“ nariai buvo suimti iki balandžio pabaigos. - Grani.Ru, 05.03.2012
Baudžiamojoje byloje dėl meno grupuotės „Karas“ veiksmo, kai apverčiami policijos automobiliai, tyrimas atnaujintas. - Interfax, 20.02.2012
Aleksejus Medvedevas. Žiūrovus domina tik „Karas“. - Maskvos naujienos, 18.02.2012
Denisas Katajevas. Meno grupės „Karas“ paslaptys atskleistos. - Lietus, 17.02.2012
Elena Kostyleva. Mūšis danguje. - Sesija, 15.02.2012
Meno grupė „Voina“ paskelbė nutraukianti savo aktyvistų persekiojimą. - RIA Novosti, 08.01.2012
Ivanas Skirtachas. Iškelta baudžiamoji byla dėl policijos automobilio padegimo Sankt Peterburge, kurį įvykdė meno grupė „Voina“. - ITAR-TASS, 07.01.2012
Vera Kopylova. Trečiojo laipsnio padegimas. - „Moskovskij Komsomolets“., 05.01.2012. - №25837
Naujas Voina grupės mokymas „Mento-Auto-Da-Fe“, arba „F***ing Prometheus“. - plucker.livejournal.com, 02.01.2012
Meno grupė "Voina" sudegino Sankt Peterburgo policijos uolienų vagoną. - BBC News, rusų tarnyba, 02.01.2012
„Karas“ vyko. - Fontanka.Ru, 02.01.2012
Sankt Peterburgo miesto teismas panaikino sprendimą už akių suimti Voinos aktyvistą Sokolą. - Interfax, 27.12.2011
Meno grupės „Voina“ narį Sokol teismas suėmė už akių. - Fontanka.Ru, 07.12.2011
Voinos aktyvistas įtrauktas į tarptautinį ieškomų asmenų sąrašą. - BBC News, rusų tarnyba, 06.12.2011
Ivanas Skirtachas. Meno grupės „Karas“ narys įtrauktas į tarptautinį ieškomų asmenų sąrašą. - ITAR-TASS, 06.12.2011
Sergejus Šabochinas. Interviu su Rusijos meno grupe Voina. - Meno aktyvistas, 03.11.2011
Voinos aktyvistas Nikolajevas vėl buvo apkaltintas, prokuratūra panaikino sprendimą nutraukti bylą. - Gazeta.Ru, 02.11.2011
Prokuratūra panaikino nutarimą nutraukti baudžiamąją bylą Voinos aktyvistui Nikolajevui. - Atidarykite naujienų agentūrą, 02.11.2011
Teismas panaikino meno grupės „Voina“ aktyvistei skirto užstato areštą. - RIA Novosti, 24.10.2011
Voinos aktyvistas pas tyrėją daugiau nepasirodė. - BBC News, rusų tarnyba, 19.10.2011
Sankt Peterburgo policija sulaikė Voinos grupuotės aktyvistę Nataliją Sokol kartu su jos sūnumi. - Gazeta.Ru, 18.10.2011
Sulaikytas Voinos aktyvistas buvo paleistas iš policijos, – sakė advokatas. - RIA Novosti, 18.10.2011
Meno grupės „Voina“ lyderiui Vorotnikovui byla nutraukta. - Interfax, 13.10.2011
Marija Moskvičeva. Ar „Karui“ buvo atleista už „rūmų perversmą“? - „Moskovskij Komsomolets“., 12.10.2011
Meno grupės „Voina“ aktyvistui Leonidui Nikolajevui byla nutraukta. - Interfax, 11.10.2011
Nikita Zeya. Policija nėra socialinė grupė. - Gazeta.Ru, 11.10.2011
„Karo“ dalyvavimas Maskvos bienalėje sukėlė konfliktą. - OpenSpace.ru, 26.09.2011
Grupė Voina akcijoje „Kelio slaugytoja“: policininkų šeimų neteisėtumas. - wisegizmo.livejournal.com, 12.09.2011
Smūgis skurdui. - Kasparovas.Ru, 12.09.2011
Nutarimas nutraukti Sankt Peterburgo Rusijos Federacijos Tyrimų komiteto Pagrindinio tyrimų departamento Centrinės apygardos tyrimo skyriaus tyrėjo baudžiamąjį persekiojimą (baudžiamoji byla Nr. 276858), 2011-01-09
Meno kolektyvo „Voina“ lyderio žmona įtraukta į ieškomųjų sąrašą. - Interfax, 30.08.2011
Meno grupės „Voina“ nariai valdžiai ruošia naują akciją. - RBC, 22.07.2011
Teismas už akių suėmė Voinos aktyvistą Vorotnikovą. - Infox.ru, 22.07.2011
Meno grupės „Voina“ aktyvistas Vorotnikovas įtrauktas į tarptautinį ieškomų asmenų sąrašą. - RIA Novosti, 21.07.2011
Meno grupės „Voina“ aktyvistas įtariamas valdžios pareigūnų įžeidimu. - BaltInfo, 13.07.2011
Voinos aktyvistas Sokolas įtariamas policijos pareigūnų įžeidimu. - RIA Novosti, 13.07.2011
Julija Vinogradova. Menas politiniams kaliniams. - laikraštis „Nezavisimaya“., 05.07.2011
Sankt Peterburge iškelta baudžiamoji byla iš Permės srities kilusiam gyventojui, įtariamam chuliganizmu, smurto prieš valdžios atstovą panaudojimu ir valdžios pareigūno įžeidimu. - RF Sankt Peterburgo tyrimo komiteto Pagrindinis tyrimų skyrius (sledcompb.ru), 14.04.2011
„Karo“ atvejis. - Interfax, 14.04.2011
Svetlana Yankina. Meno grupė „Karas“ gavo „Inovacijų“ apdovanojimą. - RIA Novosti, 08.04.2011
Tatjana Voltskaja. „Karas“ nukentėjo dėl Konstitucijos. - Laisvės radijas, 01.04.2011
Marija Tsvetkova, Denisas Pinčukas. Rusijos Federacijos valdžios ir opozicijos kovoje buvo sužalotas kūdikis. - Reuters, 01.04.2011
Valstybinė premija „Inovacijos“. Nuoroda. - RIA Novosti, 29.03.2011
Sankt Peterburge buvo pradėta byla dėl Voinos aktyvistų užpuolimo. - RAPSI, 25.03.2011
Grupė Voina paaukojo Banksy surinktus pinigus kaliniams padėti. - RIA Novosti, 22.03.2011
Po vakarykščio nežinomų asmenų išpuolio meno grupės „Voina“ menininkai kreipėsi į policiją. - Maskvos aidas, 04.03.2011
„Karas“ užklupo žmones civiliais drabužiais. - Interfax, 04.03.2011
Meno grupės „Voina“ ideologė: ne mes bučiavome policininkes. - BBC News, rusų tarnyba, 02.03.2011
Meno grupės „Karas“ merginos priverstinai bučiuoja moteris policininkes. - NEWSru.com, 01.03.2011
Vladimiras Kostjuševas. Kaip buvo? Komentarai ir nuotraukos apie Olego Vorotnikovo teismą 2011 m. vasario 21 d. Cogita!ru, 22.02.2011
Teismas nusprendė Leonidą Nikolajevą paleisti už užstatą. - , 2011-02-22
Antrasis meno grupės „Voina“ narys buvo paleistas už užstatą. - BaltInfo, 22.02.2011
Teismas nusprendė paleisti Olegą Vorotnikovą už užstatą. - Laisvasis karas (free-voina.org), 21.02.2011
Meno grupės „Voina“ aktyvistai liko suimti. - TV str, 15.02.2011
Karas prieš visuomenę. - Kasparovas.Ru, 11.02.2011
Sankt Peterburgo teismas iš suėmimo nepaleido Lenijos Nikolajevos ir Olego Vorotnikovo iš meno grupės „Voina“. - NEWSru.com, 14.01.2011
Meno grupės „Karas“ palaikymo mitingas subūrė apie du šimtus dalyvių. - Grani.Ru, 18.12.2010
Maskvoje buvo surengtas mitingas, skirtas palaikyti suimtus menininkus. - Laisvės radijas, 18.12.2010
Banksy pardavimas „Voina“ grupės naudai įvyko su kaupu. - BBC News, rusų tarnyba, 14.12.2010
Banksy surinko daugiau nei 4 milijonus rublių meno grupei Voina. - Naujoji Izvestija, 14.12.2010
Tomas Parfitas. Banksy pažadėjo 80 000 svarų sterlingų Rusijos radikalaus meno grupei Voina. - The Guardian , 12.12.2010
Norvegijoje išleisti pašto ženklai su „Sankt Peterburgo falu“. - Druska, 08.12.2010
Norvegijoje buvo išleisti pašto ženklai, vaizduojantys „Karo“ grupuotės veiksmą. - RIA Novosti, 08.12.2010
Nina Petlyanova, Elena Racheva. Kariniai nuostoliai. - Naujas laikraštis , 29.11.2010
Michailas Bokovas. „Karas“ bėgo. - MR7, 29.11.2010
Antonas Kotenevas. Kas yra Voina grupė? - Liberty.ru, 22.11.2010
Ar turėtume solidarizuotis su Voinos grupe? - OpenSpace.ru, 22.11.2010
