1575-ieji metraščiuose įvardijami kaip naujojo Rusijos caro, kilusio iš Čingischano Simeono Bekbulatovičiaus giminės, valdymo pradžios. Lėlių valdovas, laikinas darbuotojas, Ivano IV globėjas, pakviestas pakeisti didžiulį carą Maskvos soste, Rusijos valstybės politiniame horizonte pasirodė labai trumpas laikas, tačiau dėka didingos Ivano Rūsčiojo figūros, stovėjusios kaip šešėlis už nugaros, jis paliko reikšmingą pėdsaką valstybės istorijoje.

Simeonas Bekbulatovičius, prieš krikštą pasivadinęs Sain-Bulat, buvo tiesioginis paskutinių Aukso ordos valdovų palikuonis, paties Čingischano kraujo nešėjas. oficialius dokumentus vadinamas „Astrachanės princu“. Simeono tėvą Bek-Bulatą caras Ivanas Rūstusis pakvietė tarnauti 1563 m., o nuo 1566 m., mirus tėvui, Sain-Bulatas toliau tarnavo valdovui.

XV–XVI amžiais totorių tarnystė tarp Maskvos valdovų nebuvo kažkas neįprasta. Čingizidai, Aukso Ordos valdovų palikuonys, kurie turėjo juridines teisesį Astrachanę, Bachčisarajų, Kazanę, aktyviai kvietė tarnauti didieji kunigaikščiai. Ivanas Rūstusis, pirmasis Rusijos caras, nuėjo dar toliau, o totorių princas trumpam tapo pirmuoju asmeniu valstybėje.

Įstojęs į tarnybą 1566 m., Saidas-Bulatas labai greitai pradėjo kilti. 1570 m. jis gavo „Kasimovo caro“, tai yra mažo, bet strategiškai svarbio valdovo, titulą. svarbus miestas Kasimova. 1573 m. Ivano įsakymu Said-Bulat buvo pakrikštytas į stačiatikių tikėjimą, krikšto metu gavęs naują vardą - Simeonas. Krikščionybės priėmimas automatiškai atėmė teises į sostą Kasimove, kuris tuo metu buvo visiškai musulmoniškas miestas, tačiau Ivanas Rūstusis savo favoritui šią netektį kompensavo suteikdamas jam. ypatingas statusas„Suvereno tarnai“. Šis neoficialus titulas buvo suteiktas tik už ypatingus nuopelnus prieš carą ir tėvavardį, o be Simeono Bekbulatovičiaus, taip garbės titulas turėjo tik du žmones – kunigaikštį Vorotynskį, nugalėjusį Krymo chano, ilgamečio Rusijos priešo, kariuomenę ir Borisą Godunovą, silpnaprotį Fiodoro Joannovičiaus globėją.

Naujasis Rusijos caras

1575 metai buvo didžiausias karjeros laiptais Totorių princas – caras Ivanas IV netikėtai atsisako sosto ir savo įpėdiniu paskiria Simeoną Bekbulatovičių. Toks keistas karaliaus poelgis tapo nemaloni staigmena net artimiausiam jo ratui, jau nekalbant apie Bojaro Dūmos narius, su kuriais akistata nesiliovė dešimtmečius.

Dėl kokios priežasties Ivanas Rūstusis staiga „pamilo“ totorių princą? Už kokius nuopelnus Simeoną taip maloniai elgėsi Rusijos caras? Kodėl būtent jis tapo patikėtinis o atšiauraus Rusijos caro favoritas? Nė vienas iš jų amžininkų, o tada ir Ivano Rūsčiojo eros tyrinėtojų, negalėjo atsakyti į šį klausimą. Rašytiniai šaltiniai jie net neišlaikė užuominos apie tokio netikėto Čingischano palikuonio iškilimo Rusijos karalystėje priežastis.

Buvęs Kasimovo valdovas tapo antruoju naujosios Rusijos valstybės karaliumi. Karūnavimo ceremonija vyko su visa pompastika ir ceremonija, nuo šiol Simeonas Bekbulatovičius buvo vadinamas visos Rusijos caru ir didžiuoju kunigaikščiu. Naujojo caro vardu buvo leidžiami raštai ir potvarkiai, skiriami apdovanojimai ir bausmės, spausdinami pinigai, vykdoma visa veikla. vidaus politika. Tačiau užsienio politika, įskaitant užsienio ambasadorių priėmimus, vis tiek buvo vykdoma Ivano IV vardu.

Pats Ivanas pradėjo vadintis „apanažo kunigaikščiu“, tai yra, specialios apanažo, į kurią įėjo Rostovas, Pskovas, Rževas ir kai kurie kiti miestai, valdovu. Iš Kremliaus Groznas persikėlė į Petrovką, iš kur siuntė peticijas Simeonui ir niekinamai pasivadino Ivanecu Vasiljevu. Kaip ir bet kas apanažo princas, Ivanas savo dvaro ribose turėjo absoliučią teisę „vykdyti egzekuciją ir atleisti“, taip pašalindamas tuos, kurių nemėgo, neatsižvelgdamas į savo amžinus priešininkus – bojarus.

Po metų, 1576 m., Ivanas Rūstusis nuvertė Simeoną Bekbulatovičių ir vėl karaliavo soste. Totorių princas valdžios piramidės viršūnėje praleido vos vienuolika mėnesių ir iš Rusijos valstybės politinio olimpo nusileido taip greitai, kaip į jį pakilo.

Kasybos priežastys

Kodėl Ivanas Rūstusis nusprendė atlikti tokį neįprastą veiksmą kaip oficialus valdžios perdavimas laikinam darbuotojui? Kas paskatino karalių priimti tokį nepaprastą sprendimą? Tokio poelgio priežastys iki šiol nėra visiškai aiškios. Per šimtmečius nuo Ivano IV valdymo buvo pateikta daug versijų, tačiau tik kelios iš jų nusipelno dėmesio.

Išdavystė ir sąmokslai

Labiausiai aktuali problema, ko gero, yra nuolatinė kova prieš bojarus. Pastabos palaiko šią versiją Anglijos ambasadorius Ivano IV teisme. Oprichnina kaip teroro ir autokratijos politika caro akyse visiškai nepateisino savo tikslo. Sąmokslai, išdavystė, noras jei ne nuversti carą, tai apriboti jo valdžią – tai buvo pagrindinės Ivano IV baimės. Prieš akis jis turėjo sėkmingų pavyzdžių rūmų perversmai Europoje, kai vasalai sukilo prieš savo valdovą, o Ivanas Rūstusis stengėsi to išvengti.

Ribotas Bojaras Dūma Karalius buvo priverstas derinti savo veiksmus su aukščiausia aristokratija, įskaitant tuos, kuriais buvo siekiama sustiprinti centrinė valdžia. Žinoma, bojarai nenorėjo užleisti valdžios, o valdantis elitas tapo pagrindine caro opozicija.

Pasodindamas Simeoną į sostą, karalius taip „atrišo rankas“, turėdamas galimybę kovoti su nepageidautinais savo likime, vadovaujamas tik savo norus. Priešingai nei Dūma, Groznas sukūrė savo vyriausybę ir savo gvardiją, kurios dėka trumpalaikis susidorojo su maištininkais ir išdavikais.

Finansai ir mokesčiai

Dar viena dėmesio verta priežastis – finansai. Norą imtis sudėtingų ir nepopuliarių priemonių, skirtų stiprinti šalies finansinę padėtį per netinkamas rankas, liudija Didžiosios Britanijos ambasadoriaus Rusijoje užrašai.

Užsitęsęs Livonijos karas sugriovė iždą. Iš žemių surinkti mokesčiai negalėjo visiškai padengti valstybės pinigų poreikių, o Ivanas IV to priežastimi laikė tarkanus. mokesčių lengvatos, kurį vienuolynams suteikė jo pirmtakai. Didžioji dalis vienuolyno žemės nebuvo apmokestinamos jokiu mokesčiu iždo naudai, o pagal Grozno planą karališkuoju dekretu Simeonas Bekbulatovičius turėjo būti likviduotas. dauguma išmokas ir atimti iš bažnyčios dalį žemės sklypų.

Be to, naujas karalius Simeonas prisiėmė visą atsakomybę už finansinį komponentą – jo vardu buvo nukaldinti pinigai, jo vardu pasirašyti sertifikatai, jis dalijo apdovanojimus. Grįžęs į sostą, Ivanas Rūstusis galėjo saugiai atsisakyti Simeono Bekbulatovičiaus finansinių įsipareigojimų, visų skolų ir suteiktų pašalpų.

Tačiau visiškai panaikinti Tarkhanų nepavyko – bažnyčia griežtai priešinosi bandymui atimti iš jos dalį turto. Tačiau iš dalies suplanuoti finansiniai pokyčiai naujojo caro Simeono Bekbulatovičiaus vardu vis dėlto buvo padaryti.

Jis buvo žinomas ne tik dėl didelių reformų, leidusių Rusijai užimti deramą vietą tarp stipriausių to meto jėgų, bet ir dėl savo ekscentriškumo, kuris aplinkinius gąsdino ne mažiau kaip masines egzekucijas dėl savo nenuspėjamumo. Vienas iš tokių karaliaus veiksmų buvo Simeono Bekbulatovičiaus valdymas. Jo gimimo data nežinoma. Tuo pačiu metu išliko daug dokumentinių, dažnai prieštaringų jo vadinamojo valdymo įrodymų.

Simeonas Bekbulatovičius: biografija (jauni metai)

Apie vaikystę žmogaus, kuris vėliau, nors ir trumpam, užėmė Rusijos sostas, žinoma labai mažai. Sain-Bulat Khanas buvo Bek-Bulat sūnus - tiesioginis palikuonisČingischanas ir sultonas Jo senelis Akhmetas buvo paskutinis valdovas Aukso orda, kuri ir toliau laikėsi politinė priklausomybė Maskvos kunigaikščiai.

Ivanas Ketvirtasis pakvietė Bek-Bulatą ir jo sūnų į savo tarnybą. Senasis princas buvo atsidavęs Groznui ir pasirodė kaip geras karys, todėl po mirties jis maloniai elgėsi su Sain-Bulatu.

Suvereno įsakymu jaunasis princas vedė merginą iš garsaus bojarų šeima- Marija Andreevna Kleopina-Kutuzova. Pagal savo pareigas jis jau stovėjo aukščiau Rusijos bajorų, nes buvo iš Čingisidų giminės, o santuoka su rusų aristokratu tik sustiprino jo padėtį.

Karaliaučiaus Kasimove

Pagal tuomet susiklosčiusią praktiką Rusijos valdovai dažnai kviestiesiems totorių kunigaikščiams suteikdavo ištisus miestus. Todėl niekas nenustebino, kai 60-ųjų pabaigoje Simeonas Bekbulatovičius buvo paskirtas Kasimovo chanu, tuo pat metu jis gavo titulą „suverenų tarnas“, o net patys kilniausi bojarai buvo vadinami tik „Ivano Rūsčiojo vergais“. “

Valdydamas Kasimove, Simeonas Bekbulatovičius dalyvavo kampanijose prieš Paidą, Orešeką ir Kolyvaną. Tada, Ivano Rūsčiojo reikalaujant, jis buvo pakrikštytas ir pasivadino Simeonas. Tuo metu Bekbulatovičius buvo našlys ir vėl vedė princesę Anastasiją Čerkasskają, kuri neseniai neteko vyro.

Šios santuokos dėka Simeonas Bekbulatovičius - caras Kasimovsky - tapo giminingas karališkoji šeima, nes antrosios žmonos gyslomis tekėjo kraujas

Pora santuokoje susilaukė trijų sūnų ir trijų dukterų.

Kodėl įvyko valdžios perdavimas?

Iki šiol istorikų diskusijų tema tebėra priežastis, kodėl Ivanas Rūstusis valstybės vadovu paskyrė tokį nepastebimą asmenį kaip Simeonas Bekbulatovičius.

Yra daug versijų. Pagal labiausiai paplitusią, Ivanui Rūsčiajam buvo padarytas ženklas apie gresiančią visos Rusijos valdovo mirtį, todėl, pasodindamas į sostą kitą žmogų, jis tikėjosi apgauti likimą. Taip pat yra nuomonė, kad jis norėjo trumpam pasitraukti į šešėlį, kad atskleistų savo paslėptų priešų. Kai kurie istorikai taip pat kelia hipotezę, kad tokiu būdu caras „įsukdamas strėles“ norėjo nubaidyti žmonių, sunkiai atsigaunančių nuo baisybių, kuriuos teko patirti oprichninos laikotarpiu, nepasitenkinimą. naujokas princas.

Rusijos valstybės soste

Kad ir kaip būtų, 1575 m. Ivanas Rūstusis įsakė karūnuoti Simeoną Bekbulatovičių, kuris gavo „Visos Rusijos didžiojo kunigaikščio“ titulą. Jis pats ir jo šeima persikėlė iš Kremliaus į Petrovką. Tuo pačiu metu šalis buvo formaliai padalinta, skiriant nedidelį palikimą Ivanui iš Maskvos, kaip „buvęs“ šalies valdovas nusprendė nuo šiol vadintis. Ten jis įkūrė savo Dūmą, kurią valdė Godunovai, Nagiye ir Belskis.

Iš viso naujasis suverenas karaliavo 11 mėnesių. Per tą laiką, užsienio ambasadorių liudijimais, jis iš vienuolynų ir bažnyčių išsinešė visus per šimtmečius jai dovanotus laiškus ir juos sunaikino. Be to, formaliai Simeono, bet iš tikrųjų Ivano Rūsčiojo įsakymu buvo įvykdyta mirties bausmė kai kuriems dvariškiams, kurie po oprichninos buvo jiems artimi, tačiau nepateisino lūkesčių. Taip buvo atliktas dar vienas „valymas“ viršutiniame valdžios ešelone.

Simeonas Bekbulatovičius ir jo reformos nebuvo aiškiai pripažintos amžininkų, tačiau neramumai, kurių bijojo Ivanas Rūstusis, neįvyko.

Šališkumas

Įsitikinęs, kad politinis pilingas baigtas sėkmingai, Ivanas Rūstusis išreiškė „nepasitenkinimą“ Simeono veiksmais ir „buvo priverstas“ dar kartą paimti skeptrą, kad atlygintų už jo padarytą blogį ir žalą bažnyčiai.

Bent jau Ivano Ketvirtojo veiksmai buvo pristatyti žmonėms ir bajorams taip. Kartu caras leido atnaujinti sunaikintas chartijas, tačiau išplatino jas savo vardu, pasilikdamas ir prijungdamas prie suverenaus iždo dalį bažnyčios žemių. Be to, sklandė gandai, kad daugelis bažnyčių hierarchų turėjo sumokėti nemažas sumas, kad grąžintų bent dalį savo vienuolynų turto.

Kaip pranešė užsienio šalių ambasadoriai savo vyriausybėms, trumpalaikis Didysis Simeono Bekbulatovičiaus valdymas (jo įstojimo į sostą data nežinoma, tačiau mokslininkai mano, kad tai įvyko 1576 m. spalį) leido Ivanui Rūsčiajam neskausmingai atimti didelę dalį. bažnyčios turto, taip pat parodyti visiems nepatenkintiesiems, kad „galima ir dar blogesnė viešpatystė“.

Karaliauti

Po to, kai buvo pašalintas iš valdžios, Simeonas Bekbulatovičius (nuotrauka žemiau) gavo įsakymą išvykti į Tverą, kur jam buvo paskirtas naujas palikimas. Tuo pačiu metu jis išlaikė didžiojo kunigaikščio titulą, kurį turėjo ir Ivanas Vasiljevičius. Tačiau pastarasis tuo pat metu oficialiuose dokumentuose buvo vadinamas ir karaliumi. Tik formaliai praradęs jam priklausančią valdžią, Simeonas Bekbulatovičius tapo vienu didžiausių to meto žemvaldžių. Pagal išlikusią jo turto raštininko knygą, sudarytą apie 1580 m., Tverskoy ir Mikulinsky rajonuose vien jis turėjo iki 13 500 hektarų dirbamos žemės. Be to, jam buvo suteikta specialių privilegijų, suteikiančių teisę rinkti mokesčius ir mokesčius jo naudai, o tai nebuvo leidžiama kitiems, net ir vyresniems, aptarnaujančių žmonių Maskvos karalystė.

Tolimesnė karjera

Nuo 1577 m. pabaigos 5 metus Simeonas Bekbulatovičius aktyviai dalyvavo kariniuose veiksmuose, nukreiptuose prieš Lenkiją. Tačiau šioje srityje jam nepavyko pasiekti rezultatų, nes neturėjo nei drąsos, nei vado talento.

Po 1588 m. didysis kunigaikštis Simeonas sugebėjo išlaikyti savo aukšta padėtis. Tačiau prie sosto priartėjęs Borisas Godunovas visais įmanomais būdais ėmė kurstyti jaunąjį carą Fiodorą Pirmąjį prieš Tverės kunigaikštį.

Opalas

Tapęs karaliumi, Godunovas įsakė prisiekusiems bojarams prisiekti, kad jie nesiims veiksmų, kad perduotų sostą Simeonui Bekbulatovičiui ar jo vaikams. Be to, netrukus buvo rasta priežastis pašalinti pavojingą pretendentą į valdžią šalyje: artimas giminaitis Simeonas Bekbulatovičius – I. Mstislavskis – įsitraukė į vieną iš intrigų prieš visagalio caro svainį, o jį suėmus buvęs „visos Rusijos valdovas“ pateko į gėdą. Jie atėmė iš jo turtą ir orumą, bet neištrėmė ir leido jam gyventi buvusioje apanažo sostinėje Kušaline.

Godunovo nuogąstavimai nebuvo nepagrįsti, nes kai kurie bojarai iš tikrųjų ketino įsodinti į sostą carą, kuris jau užėmė sostą paties Ivano Rūsčiojo sutikimu. Sąmoksle dalyvavo tokie žinomi to meto politiniai veikėjai kaip Fiodoras Nikitichas Romanovas ir Belskis. Jų intriga buvo sutrikdyta, o pats Simeonas, remiantis kai kuriais pranešimais, buvo apakęs.

Vienuoliškumas

Netekęs regėjimo ir papuolęs į gėdą, Simeonas Bekbulatovičius ėmė ieškoti paguodos Ortodoksų tikėjimas. Statė bažnyčias ir aukojo vienuolynams. Šios veiklos jam teko kuriam laikui atsisakyti įstojus netikrajam Demetrijui Pirmajam, kuris pirmiausia pakvietė jį į Maskvą ir maloniai elgėsi. Tačiau tokia situacija truko neilgai, ir nelaimingąjį vyrą apgavikas nuteisė kalėti Kirillo-Belozersky vienuolyne. Netgi buvo išsaugotas jo pasirašytas dokumentas, įsakantis vienuolyno abatui Simeoną Bekbulatovičių įteikti vienuoliu ir parašyti apie tai jam asmeniškai.

1616 m. balandžio 3 d. buvęs karalius davė vienuolijos įžadus Stepono vardu. Nuo to momento Simeonas Bekbulatovičius, kurio biografija panaši nuotykių romanas, gyveno praktiškai kaip kalinys.

Jo padėtis dar labiau pablogėjo valdant Vasilijui Šuiskiui, kuris vienuolį ištrėmė į Solovkus.

Simeonas, dar žinomas kaip vienuolis Stefanas, 1616 m. baigė savo karčias dienas Maskvoje ir buvo palaidotas Simonovo vienuolyne.

Dabar žinote, kas buvo Simeonas Bekbulatovičius, kurio gyvenimo metus galima įvardyti tik preliminariai (1540-1616). Staigaus jo likimo posūkio, dėl kurio jis atsidūrė Rusijos soste, priežastys vis dar yra istorikų diskusijų objektas ir vargu ar kada nors bus nustatytos.

Caras Simeonas Bekbulatovičius

Bet grįžkime prie alternatyvi versija istorija.

1571 metų pavasarį didysis Krymo armijaįsiveržė į Rusiją. Aplenkęs pagrindines Rusijos pajėgas, chanas apgulė Maskvą ir padegė jos priemiesčius. Ivano Belskio pabaiga pasirodė liūdna: jis užduso nuo dūmų rūsyje. Khanas paskyrė valdyti šalį savo valdytojus, nuolankiuosius Murzus, o Jaroslavlyje susirinkę rusų bojarai (tai daugiausia buvo totoriai arba jų palikuonys iš antrosios, trečiosios ar kiek tolimesnės kartos) nusprendė išrinkti naują karalių. . Tačiau Astrachanės princas Kaibula, bene pagrindinis pretendentas į karališkąjį sostą, tuo metu buvo miręs, o karaliumi buvo išrinktas Kasimovas Sain-Bulatas, netrukus (1573 m.) pakrikštijo Simeoną Bekbulatovičių.

Pagal susitarimą su Krymu Sain-Bulat atidavė vasalažas Krymo chanas Astrachanė, Kazanė ir net Maskva, o mainais gavo karinė parama prieš Krymo bajoriją. 1573 m. Malyuta Skuratovas-Belskis buvo sučiuptas ir nužudytas. Simeono kariuomenė sėkmingai veikė Livonijoje, kur buvo užgrobta daug miestų. Sain-Bulatas (Simeonas Bekbulatovičius) buvo vadinamas Tverės didžiuoju kunigaikščiu, tačiau, remiantis kronikos informacija, jis dažniau buvo Staricoje, Aleksandrova Slobodoje, Jaroslavlyje, Novgorodoje, tai yra, Jaroslavlis vėl tapo sostine dėl keturių vardų. miestai, trys gali būti priskirti Jaroslavliui.

Kaibulos sūnus Michailas Kaibulovičius šiais metais oficialiai buvo princas – karališkojo sosto įpėdinis. 1577 metais Simeonas įvykdė egzekuciją daugeliui Belskio laikų bojarų: Vorotynskiui, Odojevskiui, Morozovui ir daugeliui kitų, išnaikindamas opoziciją. Prie sosto atsiranda naujų žmonių, tarp kurių – Borisas Godunovas ir vadinamieji Romanovai.

Tačiau Simeonas Bekbulatovičius turėjo atsisveikinti su šviesiomis ateities perspektyvomis. Buvo išrinktas Lenkijoje naujas karalius– energingas Stefanas Batory, karą su Rusija pradėjęs 1579 m. Turėdamas didelė sėkmė kare su silpnais livoniečiais, kare su daugiau stiprūs lenkai Rusai patyrė vieną pralaimėjimą po kito. Per trejus metus lenkai užėmė ne tik Polocką ir Livoniją – neseniai prie Rusijos prijungtas žemes, bet ir Velikie Lukį bei daugybę kitų miestų, apgulusių Pskovą, tai yra pirmines Rusijos žemes, kurios dar Aukso ordos laikais. buvo Vladimiro Rusijos dalis.

Kai intensyviausios kovos vyksta vakaruose, ir Rusijos miestai yra apgultas, šiuo metu yra didžiulis Rusijos kariuomenė stovi Pskove; lenkams artėjant prie Pskovo, pagrindinės pajėgos traukiasi į Volokolamską, o pats caras Simeonas perkelia savo rezidenciją į Aleksandrovą Slobodą. Sunkiais metais Rusijai visiškai atsiskleidė bailus ir neryžtingas Simeono charakteris, tačiau tikriausiai dėl to jis buvo išrinktas karaliumi. Giminės buvę karaliai Belskiai – Afanasy ir David Belsky – bėga į vakarus, pas Simeono priešus Maskvoje 1582 metais (po taikos su lenkais) bręsta sąmokslas prieš Simeoną. Šalyje vėl suirutė.

Sąmokslo vadovas Tsarevičius Michailas Kaibulovičius žūsta, tačiau caro Simeono žlugimas jau netoli. Netrukus Fiodoras Nagojus, artimiausias caro Simeono giminaitis, miršta, o pats Simeonas Bekbulatovičius nušalinamas nuo pareigų, apakinamas ir tonzuojamas vienuoliu: gailestingas poelgis tokiai barbariškai šaliai, kokia tais metais buvo Rusija.

Ir dabar tas pats, bet tradiciniame pristatyme.

Taigi 1571 metais Krymo chanas įsiveržia į Rusiją. Greitai aplenkdamas Rusijos kariuomenę, jis pasirodo netoli sostinės. Nedidelės rusų pajėgos užėmė gynybines pozicijas pakraštyje. Totoriai padegė miestą ir jo priemiesčius, o per kelias valandas Maskva visiškai sudegė, o dūmuose ir gaisruose žuvo daugiau nei 120 tūkst. Pagrindinis karališkoji vaivada Ivanas Belskis užduso savo rūsyje. Pats caras sugeba pabėgti į Jaroslavlį. Krymo chanas, „pamatęs nuniokotą sostinę... jis nedelsdamas nusprendė grįžti atgal, pakeliui į Krymą suimdamas daugiau nei šimtą tūkstančių kalinių“. Ką jie darė su mirusiais maskviečiais? Karaliaus įsakymu jie nebuvo palaidoti kaip krikščionys, o įmesti į upę. Tai daroma tik su pikčiausi priešai. Televizijai veiksmas labai keistas.

Vos tik chanas paliko Maskvą į pietus, Ivanas Rūstusis pasiuntė kariuomenę jo persekioti, tai yra, parodė aktyvius anti-Krymo veiksmus. Bet kai po kelių savaičių jie atvyksta pas karalių Krymo ambasadoriai, tada viskas pasikeis. Caras pasirodo prieš juos pigiais ir apgailėtinais drabužiais, atsakydamas į jų nuolatinius įžeidimus, Siaubingas „mušė chaną kakta: jis pažadėjo jam perleisti Astrachanę, kai tai bus iškilminga; ir iki tol maldavo netrukdyti Rusijai, nereagavo į įžeidžiančius žodžius ir sarkastišką pašaipą“.

Visų pirma, iš Rusijos žemių pasitraukus Krymo kariuomenei, Ivanas Rūstusis nusprendžia vėl vesti. Iš dviejų tūkstančių kandidatų buvo pasirinkta paprasta pirklio(!) dukra, tam tikra Marfa Vasiljevna Sobakina. Daugybė jos giminaičių gavo aukštas vyriausybės pareigas ir turtingus dvarus. Paprastų Sobakinų iškilimo istorija neturi precedento. Apie tai kronikose yra daug nesuprantamų žinių. Pavyzdžiui, rangų knygoje: „Tais pačiais metais buvo vestuvės pas carą, suvereną Ivaną. Vas., bet supratau Vasiljevo dukrą Sobakiną Marfą. Jei čia pakeisime vardą Vasilijus į atitinkamą - caras, tada paaiškės: „... caro dukra Sobakin Morta“.

Toliau čia: „Ir muilo operoje buvimas su suverenu Sobakinu, Borisu Godunovu, Bogdanu Belskiu“. Pasak televizijos, manoma, kad kartu su Godunovu ir Belskiu visi Sobakinai čia vadinami čokais. Galbūt taip, bet tai nėra rusų kronikos tradicijose: kad ir kokia plačiai paplitusi konkreti pavardė, jos visada vadinamos konkretūs žmonės. Pavyzdžiui, pagal tą pačią Rankų knygą: „Ir eiti prieš suvereną Borisą tu. Sobakinas, Parfas. Iv. Sobakinas, Šv. Jūs. Šuo rogėms“.

Taigi, jei laikysimės kitokio požiūrio, tada suverenas turi Sobakino pavardę. Kas tada tie šunys? Tai arba kilmingi Krymo gubernatoriai, arba Sobakinas – Sain-Bulatas, kitaip vadinamas Sanbulais. Sobakinas, Sanbulai – labai panašūs vardai.

Dar vienas keistas caro poelgis: tais pačiais 1571 m., po skaudžių Krymo invazijos padarinių, Groznas išsiuntė į Livoniją Kasimovo carą Sain-Bulatą su kariuomene, tuo pačiu naikindamas gyvenvietes Maskvoje, bijodamas naujos Krymo invazijos. t.y. naujas turas karinės operacijos Livonijoje vyksta smarkiai pritrūkus karinių pajėgų.

Iš Anglijos atvykęs ambasadorius Jenkinsonas reikalauja iš caro atlyginti žalą Anglijos pirkliams dėl Maskvos gaisro padarinių. Iš karto kyla klausimas: kas padegė? Caro žmonės ar Krymo gyventojai? Per televiziją Maskva buvo padegta Krymo. Tai yra, reikia reikalauti iš Krymo. Bet kažkodėl jie reikalauja iš Maskvos caro. Bet jeigu Rusijos valdovas- Krymo protezas, tada jau gali reikalauti iš caro.

1572 m. pradžioje į Novgorodą buvo išsiųsta 450 vežimų su iždu, o visa jo šeima caras Michailas Kaibulovičius ir visi daugiau ar mažiau kilmingi valstybės žmonės kartu su caru išvyko. Tokia „didžioji migracija“ įvyksta perkėlus sostinę.

1572 m. vasarą 120 000 karių Krymo kariuomenė vėl žygiavo prieš Rusiją, Krymo murzai jau dalijo miestus ir ulusus, o „Maskva drebėjo, išgirdusi, kad Krymo didikams jis jau paskyrė namus tarp jos sienų“. Tačiau įvyko stebuklas: dvidešimt tūkstančių karių rusų kariuomenė nugalėjo totorius, praradusius šimtą tūkstančių (!) žmonių.

Grįžęs į Maskvą, caras likviduoja oprichniną, po to į sostinę atvyksta Krymo ambasadoriai, kurie praneša, kad puiki Rusijos kariuomenės pergalė yra ne kas kita, kaip RUSIJOS VOJODŲ vaizduotė. Tačiau caras Maskvoje neužsibūna, su užsienio ambasadoriais susitinka Novgorode, Staricoje ir Mozhaiske. Vienas iš puošybos atributų buvo dvi karūnos, skirtos carui ir carui, o Michailas Kaibulovičius nuolat vadinamas carevičiumi, o kronikose nenurodyta, kad jis yra Astrachanės caras, tiesiog carevičius. Tai yra, suprasti, kas gali tai padaryti kuo geriau. Tradiciniai istorikai jį laiko Astrachanės carevičiumi, o alternatyvi versija, kaip jau rašyta aukščiau, yra Tsarevičius - Rusijos sosto įpėdinis.

Tais pačiais metais Kasimovas caras Sain-Bulatas, atsivertęs į krikščionybę, tapo Tverės didžiuoju kunigaikščiu Simeonu Bekbulatovičiumi. Be to, nemažai šaltinių teigia, kad Ivanas Rūstusis jį netgi karūnavo, „suteikdamas jam karaliaus sostą ir palikdamas tik vardą Vel. Princas“. Yra žinoma, kad jo VALDYMO metu Simeonas atėmė iš vienuolynų visas jų žemes. Kokia nesuprantama ir prieštaringa yra tų metų istorija, aiškiai matyti iš E. Šmurlo darbų, kurie rašė, kad „Ivanas Rūstusis paskyrė žemščinai ypatingą valdovą... bet kada tiksliai jį įrengė; kiek laiko Simeonas karaliavo; ar buvo tituluojamas tik didžiuoju kunigaikščiu, ar ir caru; galiausiai, ar jis buvo karūnuotas karaliumi, ar ne – į visus šiuos klausimus mūsų istorikai pateikia prieštaringus atsakymus, priklausomai nuo šaltinių supratimo ir interpretavimo, kurie ne viskuo sutampa“. Ir tai sakoma apie Ivano Rūsčiojo valdymo pabaigos įvykius, kai, atrodytų, daug ką reikėtų išsaugoti įvairių dokumentų, įskaitant užsienio. Pasirodo, šis įvykis, vienas pagrindinių Ivano Rūsčiojo eroje, istorikams pasirodo tamsus. Ir jei taip, ar turėtume nustebti hipoteze apie alternatyvią istorijos versiją apie įvairius karalius, kurie valdė Ivano Vasiljevičiaus vardu?

1579 metais prasidėjo karas su Lenkija. Netrukus, po lenkų, o paskui švedų puolimų, Rusija ėmė prarasti miestą po miesto, ir tai su dideliu karines pajėgas(trys šimtai tūkstančių karių!). „Spektaklis nuostabus“ – taip jis apibūdino keisti įvykiai Karamzinas.

Tuo tarpu atėjo 1582 metai. Ivanas Rūstusis sugebėjo pakeisti šešias žmonas, o jo vyriausias sūnus Tsarevičius Ivanas jau turėjo trečią žmoną, nepaisant jaunas amžius, kas būtų suprantama ir atleistina musulmonui, bet ne krikščioniui.

Šiais metais karalius nužudo savo sūnų. „Jonas, apimtas pykčio, sušuko: „Sukilė! Tu kartu su bojarais nori mane nuversti nuo sosto! Ir jis pakėlė ranką“.

Atgailaudamas už tai, ką padarė, Ivanas Rūstusis sušaukia bojarus ir praneša apie savo ketinimą duoti vienuolijos įžadus vienuolynui ir jiems reikia IŠRINKTI naują karalių. Natūralu, kad visi vienbalsiai jį atkalbinėja. Tuo tarpu Borisas Godunovas, labai kentėjęs nuo caro, bandydamas apsaugoti nužudytą kunigaikštį, ilgą laikąį teismą neatvyksta. Naujosios caro žmonos tėvas Fiodoras Nagojus apšmeižė Godunovą, sakydamas, kad jis sveikas, bet konkrečiai nenori susitikti su Ivanu Rūsčiuoju. Pastarasis nueina pas Godunovą ir pamato jį prikaustytą prie lovos. Užsidegęs caras liepia tokias pačias žaizdas duoti savo uošviui Fiodorui Nagiui už šmeižtą. Beje, Karamzinas teisingai klausia: „Šmeižtas, be abejo, yra svarbus nusikaltimas, bet ar šis kankinimo metodų sudėtingumas vaizduoja švelnią širdį, sugniuždytą sielvarto? Priminsiu, kad po sūnaus nužudymo Groznas per televiziją atgailavo.

1583 m. karalius netikėtai, „džiugiai švedų nuostabai“, baigė paskutiniai pasaulyje, suteikdamas jiems svarbius Livonijos miestus. Tradicinė istorija tai paaiškina įvykiais Volgos regione, kur nuo 1582 m. kilo gaisras pilietinis karas, kuris tęsėsi „iki Jono gyvenimo pabaigos su nuostabiu pasiutimu“ - puikus 1582–1584 m. suirutės patvirtinimas.

1584 m. pavasarį Ivanas Rūstusis mirė. Po keturių šimtmečių buvo nustatyta, kad Ivanas Rūstusis buvo apsinuodijęs gyvsidabriu. Bet kas iš tikrųjų yra vienas iš DAUGelio KARALIŲ, KURIŲ BENDRASIS IVANAS BAISUSIS VARDAS?

Per pusę amžiaus „stulbinančios“ eros Rusijos sostas buvo aplankytas viso DEVYNI žmonės. Daug? Sunkiais laikais tai yra maža figūra. Pamenate, kaip keitėsi valdovai per oficialų ir trumpai per televiziją rodytą vargo laiką? Du Godunovai, du netikri Dmitriai, Šuiskis, Michailas Romanovas. Ir tai tik po dešimties metų! Rimtam žmogui lengviau patikėti, kad soste yra devyni žmonės bėdų metas nei būti apgautas mito apie nepertraukiamą vieno žmogaus valdymą daugiau nei pusę amžiaus. Net ir ramesniems laikams tokia valdymo trukmė itin reta. Pakanka pasakyti, kad maksimalus valdymas per visą Romos istoriją neviršijo 41 metų (Octavian Augustus).

Šis šalies gyvenimo laikotarpis iš tiesų buvo neaiškus, vektoriai vidaus ir užsienio politika nuolat keitėsi, šalyje beveik nuolat viešpatavo teroras: egzekucijos, sąmokslai, karai – štai būdingas bruožas valdant vadinamajam Ivanui Rūsčiajam. Karaliaus charakteris ir net jo išvaizda periodiškai keitėsi. Pas mus atkeliavę karaliaus portretai vaizduoja absoliučiai skirtingi žmonės. Bet kaip su dokumentiniais šios eros šaltiniais? Atsakysiu: iki šių dienų nėra išlikę jokių autentiškų konkrečių dokumentų, galinčių kaip nors nušviesti karaliaus asmenybę. „Mes nežinome jo rašysenos, neturime nė vieno popieriaus lapo, kurį jis parašė“. Tai pastebėjo garsus XX amžiaus pradžios rusų istorikas Platonovas. Kalbant apie Ivano Rūsčiojo testamentą, tai tik neišsami ir ydinga XVIII a.

Galiausiai šis faktas: Ivanas Rūstusis mirė, kai jam buvo 54 metai. Jis subrendęs, bet dar nepasenęs, o iki šių dienų išlikusiuose gyvenimo portretuose atrodo kaip labai senas žmogus. Keista?

3.4. Simeonas Bekbulatovičius kaip ketvirtasis „Baisaus laiko“ karalius, valdęs 1572–1584 m. Millerio-Romanovo istorijoje Ivanas IV „Siaubingas“ atsisakė sosto 1575 m. „ir į sostą pasodino tarnaujantį TOTORŲ KHANĄ Simeoną Bekbulatovičių. TATARAS įžengė į karališkąjį dvarą