Atrodytų, apie Sovietų žvalgybos pareigūnai parašyta daugiau nei pakankamai. Ir vis dėlto pasirodo, kad apie daugelį nieko nežinome. Ir apie tuos, kurių pavardės siejasi su lemtingais karo puslapiais. Ir, kaip bebūtų keista, apie juos pirmą kartą parašė vokiečių mokslininkai. Būtent jie jiems suteikė aukščiausią įvertinimą.

Paulo Karel dviejų tomų studijoje „Rytų frontas“ kalbame apie žmogų, kuris iš anksto nulėmė daugelio Didžiojo operacijų rezultatus. Tėvynės karas. SSRS apie jį niekada nerašė.

Šio agento kodinis pavadinimas yra „Werther“. Koks jis buvo žmogus, koks jo tikrasis vardas, kaip tapo Maskvos agentu – į šiuos ir kitus klausimus atsakymo iki šiol nėra. „Verteris“ buvo medžiojamas daugiau nei 60 metų. Tačiau iki šiol niekam nepavyko pasiimti jo pėdsakų. Net ir minėto tyrimo autorius. Tačiau Paulas Karelis buvo šalia Hitlerio viso karo metu ir buvo jo asmeninis vertėjas. Šiandien žinomi visi arba beveik visi didieji Antrojo pasaulinio karo žvalgybos pareigūnai – Sorge'as, Ciceronas – Himmlerio žmogus Ankaroje, leitenantas Schulze – Boysenas, kurie dirbo Maskvoje Berlyne, "Dora", "Sisi", "Lucy", "Pacbo" ir "Jim" - pagrindinė "Raudonosios koplyčios" atrama Šveicarijoje ir daugelis kitų. Iki šiol neatskleista tik „Verterio“ tapatybė. Tačiau jis, žinoma, buvo vienas iš svarbiausių agentų, kurio žvalgyba padėjo nuspręsti dėl karo baigties.

Sorge, kaip dabar sakoma Rusijoje, laimėjo kovą dėl Maskvos. „Verteris“ padarė didelę įtaką Kursko mūšio, tapusio viso karo lūžio tašku, eigai ir baigčiai. O jei ieškote Štirlico prototipo iš „Septyniolikos pavasario akimirkų“, tai jis neabejotinai buvo „Verteris“. Neatmetu, kad Julianas Semenovas žinojo apie šio agento egzistavimą, bet buvo įpareigotas neminėti savo kodinio vardo, nes „Werther“ tuo metu, tikėtina, vis dar dirbo sovietų žvalgybai. Paulas Karelis savo unikaliame Antrojo pasaulinio karo istorijos darbe bandė atsakyti į kai kuriuos aukščiau pateiktus klausimus. Apie tai, ką jis mums pasakė vokiečių istorikas ir asmeninis Hitlerio vertėjas, ir kalba prasidės.

Maždaug tuo metu, kai vokiečių kontržvalgyba Berlyne apsupo Raudonosios koplyčios sovietų žvalgybos tinklą, Koro – liuftvafės leitenantas Harro Schulze – Boysenas buvo sučiuptas radijo saugumo tarnybos. Jo puiki organizacija, turinti ryšius keliose ministerijose, buvo sunaikinta. Maskva neteko vieno geriausių, patikimiausių ir fanatiškiausių agentų.

Tačiau po kelių savaičių atotrūkis buvo uždarytas. „Coro“ pakeitė „Werther“. Ir „Werther“ informavo dar geriau ir greičiau nei „Coro“. Aleksandras Rado iš Ženevos pirmiausia perdavė savo informaciją. Rachel Dubendorfer, dar žinoma kaip „Sisi“, dirbo Ženevoje. Ryšį tarp centro ir „Verterio“ užmezgė Rudolfas Rössleris, dar žinomas kaip „Liusė“, vokiečių emigrantas ir humanitarinių brošiūrų leidėjas Liucernoje.

Kaip ir daugelio kitų žvalgybos pareigūnų atveju, Verterio veiklos pradžios negalima tiksliai nustatyti. Netgi nežinoma, kada šis vardas pirmą kartą buvo pradėtas minėti kaip šaltinis radiogramose, perduodamose iš Šveicarijos į Maskvą. Aišku, kad jis pradėjo veikti 1942 m. vasarą. Jau nuo šių metų pavasario Vokietijos kontržvalgyba aptiko daug įrodymų, kad Sovietų Sąjungos vyriausioji vadovybė nuolat gauna tikslią informaciją apie griežčiausiai saugomas Vokietijos karo veiksmų paslaptis. Sovietų vadovybė sužinojo apie karinės pramonės gamybos apimtis, naujas ginklų rūšis ir, svarbiausia, vokiečių vadovybės planus ir ketinimus. generolas pulkininkas Franzas Halderis, Generalinio štabo viršininkas sausumos pajėgos iki 1942 m. rudens tokiais žodžiais apibūdino 1955 m. padėtį karo metu, liudydamas 1955 m. teismo procesas: „Beveik visos puolamosios vokiečių operacijos tapo žinomos priešui, kai tik Vermachto vyriausioji vadovybė baigė jas plėtoti, dar prieš planus gulint ant mano stalo; visa tai dėl vieno iš Sausumos pajėgų Generalinio štabo darbuotojo išdavystės. Viso karo metu negalėjome sustabdyti informacijos nutekėjimo.

Sovietų žvalgybos vadovai į Šveicarijos stotį kreipėsi taip, lyg prašytų informacijos iš kokio nors informacijos biuro. Ir jie gavo viską, kas juos domino. „Net paviršutiniška radijo perėmimo duomenų analizė rodo, kad visais karo Rusijoje etapais sovietų generalinio štabo agentai dirbo aukščiausios klasės. Dalis perduotos informacijos galėjo būti gauta tik iš aukščiausių Vokietijos karinių sluoksnių – panašu, kad sovietų agentai Ženevoje ir Lozanoje buvo padiktuoti prie rakto tiesiai iš fiurerio štabo, pažymi Paulas Karelis.

Ir tada jis pateikia nuostabių pavyzdžių. 1942 m. lapkričio 9 d., kai Stalingradas buvo beveik užimtas ir rusai ruošėsi kontratakai, Vokietijos radijo žvalgyba perėmė užšifruotą pranešimą, kuriame buvo rašoma: „Dore. Kur yra vokiečių galinės gynybinės pozicijos, esančios linijoje į pietvakarius nuo Stalingrado ir palei Doną? Viršininkas'. Po kelių valandų atėjau papildomas klausimas: „Dore. Kur dabar yra 11-oji ir 18-oji tankų divizijos ir 25-oji motorizuota divizija, anksčiau veikusios Briansko srityje? Viršininkas'. „Vyriausiasis“ yra Maskvos karinės žvalgybos vadovas. Gavėjas yra sovietų žvalgybos tinklo Šveicarijoje, kodiniu pavadinimu „Dora“, vadovas. 1942 m. lapkričio 26 d., kai žiedas užsidarė Stalingrade, „vadovas“ davė „Dora“ ženklą: „Pranešk. konkrečių žingsnių, kurį planavo Sausumos pajėgų generalinis štabas, susijęs su Raudonosios armijos puolimu Stalingrade.

Tų pačių metų gruodžio 2 d. Maskvos „vadovas“ savo filialui Šveicarijoje nurodė: „ Svarbiausia užduotis artimiausiai ateičiai – kuo tiksliau įkurti visus vokiečių rezervus Rytų fronto užnugaryje. 1942 m. Kalėdų dieną jis pareikalavo: „Verteris turi konkrečiai išsiaiškinti, kiek pastiprinimo mokymo divizijų iš viso bus suformuota iš naujokų iki sausio 1 d. Atsakykite skubiai.

Paulius Karelis pažymi, kad šioje radiogramoje pirmą kartą pasirodo paslaptingiausias sovietinės žvalgybos Vokietijoje pavadinimas – „Verteris“. 1943 m. sausio 16 d. „Verteris“ vėl buvo paminėtas radiogramoje „Dora“: „Nedelsdami nusiųskite informaciją Liusei ir Verteriui ir pirmiausia apie Kaukazo frontas, Rytų frontą, taip pat apie naujų divizijų siuntimą į Rytų frontą. Naujausia Werterio informacija buvo labai vertinga. Viršininkas'.

Priminsime skaitytojams, kad „Dora“ yra Rusijos žvalgybos tinklo Šveicarijoje vadovo Aleksandro Rado, vengrų kilmės sovietų agento, kodinis vardas. Jo grupėje buvo atsidavę komunistai ir aukštos kvalifikacijos profesionalūs žvalgybos pareigūnai. Tarp jų buvo ir iš Vokietijos emigravęs Rudolfas Rössleris, kurio kodinis vardas buvo „Lucy“.

Rössleris buvo tikras sovietų karinės žvalgybos prieš Vokietiją asas, panašus į sovietų šnipinėjimo žvaigždę daktarą Sorge, praneša Karelis. Prasidėjus karui atėjo Rösslerio valanda. Būtent tada jis pradėjo veikti kruopščiai paruoštą mašiną. Iki tol jis sąmoningai laikė žemą profilį. Vokietijoje jis atrado šaltinius, kuriuos ruošdamas praleido daug metų. Geriausias šaltinis Rössleris buvo tiesiogiai sausumos pajėgų generaliniame štabe. Pagrindinis jo agento vardas buvo „Verteris“.

Labai įdomi ir Rösslerio istorija. O po karo toliau užsiėmė žvalgybos veikla. Jis dirbo Rytų bloke ir konkrečiai Čekoslovakijos žvalgybos tarnyboje, kurią būtų galima laikyti sovietinės atšaka. Jis atsiuntė unikalią informaciją šį kartą iš Vakarų Vokietijos, įskaitant apie Amerikos kariuomenės Europoje. Trumpai tariant, tos pačios karinės paslaptys, kurias jis rinko iš vokiečių karinių šaltinių karo metu. Per šešerius metus, nuo 1947 iki 1953 m., Rösleris perdavė 160 ataskaitų, maždaug po 20 puslapių.

Suklupo 1953 m. Jis buvo teisiamas už šnipinėjimą užsienio valstybei ir nuteistas 12 mėnesių kalėti. Jis tarnavo savo laikui. Jis gyveno dar keletą metų ir mirė 1958 m. Jis buvo palaidotas Kriens kaimo kapinėse Liucernos kantone“, – sako mano cituojamas autorius.

Tačiau savo agentą jis pavadino „Verteriu“ iki savo gyvenimo pabaigos. Tikėtina, kad jis ir toliau teikė jam informaciją pokario laikotarpis. Juk daugelis buvę pareigūnai Vermachtas po Antrojo pasaulinio karo persikėlė dirbti į Bundesverą – Vokietijos Federacinės Respublikos armiją. Bet tai tik spėjimas.

Apie Rösslerį galima pasakyti, kad jis, kaip ir Sorge'as, buvo dvigubas agentas. Gavęs Maskvos sankciją, jis dirbo ir Šveicarijos žvalgyboje, kuri turėjo savo žmogų Vokietijos sausumos pajėgų generaliniame štabe. Taigi iš tikrųjų informacija į Maskvą atkeliavo ir iš Rösslerio, ir iš Verterio, ir iš Šveicarijos generalinio štabo. Rusams tai buvo labai gerai. Bet grįžkime prie Verterio.

Koks buvo tas žmogus, kuris savo beviltiškai rizikingą verslą atliko liūto duobėje, fiurerio būstinėje ir dėl to pasivadino tragiškas herojus. vokiečių literatūra? Istorija apie modernesnį jos bendravardį, kuris vaidino savo dramatiškas vaidmuo Praėjus 150 metų, fiurerio būstinės scenoje „Verteris“ vis dar laukia savo autoriaus – labiausiai paslaptingas žmogus Sovietų karinė žvalgyba Vokietijos vadovybėje. Jis teikė itin slaptą informaciją, gautą tiesiai iš Vermachto vyriausiosios vadovybės ir paties fiurerio štabo – informaciją, prieinamą tik inicijuotiesiems. Iš to galime daryti išvadą, kad jis buvo Hitlerio vidiniame rate.

Žinoma, mažai tikėtina, kad tai buvo Bormannas, kuris, kaip teigiama, taip pat dirbo Sovietų Sąjungoje. Tačiau faktas, kad tai buvo fiureriui artimas asmuo, yra faktas. Be to, Karelis tvirtina, kad „Verteris“ buvo labiau informuotas nei pats Goebbelsas. Būtent tai rodo jo ataskaitos.

Nėra jokių abejonių, kad jis išgyveno iki karo pabaigos. Tikėtina, kad šiuo atveju jis galėjo būti išvežtas į Maskvą, o vėliau vėl įvežtas į Vakarų Vokietiją. Rösslerio veikla pokariu suteikia pagrindo tokioms prielaidoms.

Tai, kad sovietų žvalgybos agentas buvo artimas Hitleriui, liudija daugybė jo pranešimų. 1943 m. balandžio 15 d. Hitleris pasirašė kovos įsakymą Nr. 6 dėl Citadelės. Pirmas pasimatymas Kursko išsipūtimas buvo nustatyta gegužės 5 d. Tada jis pasikeitė kelis kartus. Ir visi šie pokyčiai iškart tapo žinomi sovietų vadovams Stalinui.

Galiausiai 1943 metų liepos 1 dieną fiurerio štabe buvo sušauktas atrinktų karinių vadų susirinkimas, kuriam Hitleris pranešė, kad puolimas prie Kursko prasidės po keturių dienų. Netikėtumas buvo vienas svarbiausių vokiečių kozirių. Todėl fiureris paprašė generolų išlaikyti šią datą paslaptyje. Šiame susirinkime pašalinių asmenų nedalyvavo. „Šį kartą turime būti visiškai tikri, kad nei viena mūsų plano detalė, nei dėl aplaidumo, tiek dėl neatsargumo, nepateks už šių sienų“, – sakė Hitleris. Tačiau praėjus 24 valandoms po susitikimo Wolfschanze, Vatutinas ir Chruščiovas jau žinojo ir pranešė kariams, kad „naciai puls tarp liepos trečios ir penktos dienos“. Dauguma didelė paslaptis Hitlerio operacija „Citadelė“ nebebuvo paslaptis. Duomenys apie operaciją tą vakarą, 1943 m. liepos 1 d., buvo perduoti Maskvai. Vadinasi, šiame susitikime dalyvavęs asmuo galėjo tai padaryti.

„Pirmoje vietoje yra veiksnys, kuris nuo pat pradžių buvo lemiamas operacijai „Citadelė“ – išdavystė. IN Kursko mūšis ji atliko išskirtinį ir dramatišką vaidmenį. Paslaptis, kuri vis dar supa šios svarbios paslapties išdavystę, išlieka viena įdomiausių paslapčių, kurios vis dar laukia, kol bus išspręstos. – pažymėjo Paulius Karelis.

1943 m. birželio 12 d., prieš pirmajam vokiečių kariui išvydus pasakišką naują tanką, kuris, kaip tikėjosi Hitleris, nulems citadelės baigtį, Maskvos „vadovas“ jau žinojo apie „Panther“ egzistavimą. Radiogramoje Dorai jis nustatė užduotį: „Duokite Lucy ir kitiems agentams užduotį surinkti visus duomenis apie sunkųjį tanką „Panther“. Svarbiausi dalykai: tanko konstrukcija, šarvų storis. Ar jame įrengti liepsnosvaidžiai ir dūmų uždanga? Gamyklų, gaminančių šį baką, vieta. Gamybos apimtis per mėnesį.?`

Kaip pažymi minėto tyrimo autorius, klausimų įžūlumas stulbina. Jie apima alfa ir omega karines paslaptis. „Doros atsakymas nebuvo perimtas. Tačiau neabejotina, kad tai buvo visapusiška. Tai patvirtino vėlesni įvykiai Kursko kalnelyje.

„Vyriausiasis“ Maskvoje žinojo aukščiausių Reicho vadovų, Hitlerio artimųjų ir sausumos pajėgų generalinio štabo pareigūnų pokalbių turinį. Ir visa tai per „Verterį“. Kaip jau minėta, Rössleris informaciją gavo ne tik iš Werterio, bet ir iš Šveicarijos generalinio štabo. Savo ruožtu jis turėjo informatorių Pagrindiniame Sausumos pajėgų direktorate, kodiniu pavadinimu „Teddy“. „Teddy“ ir „Werther“ informacijos turinys nesutapo, todėl galima teigti, kad tai buvo du skirtingi agentai aukštesnes sferas Reichas.

1942 m. kovo 28 d. fiurerio būstinėje įvyko susitikimas, kuriame buvo aptartas vasaros puolimo Rusijoje planas. Po trijų dienų šio pokalbio turinys ir išsakytos nuomonės buvo Šveicarijos generaliniame štabe, o dar po 24 valandų – jau ant Maskvos „vadovo“ stalo.

Ir taip visą laiką. Fantastinis, kolosalus Vokietijos armijos grupės „Centras“ pralaimėjimas ir sėkmingas operacijos „Bagration“ įgyvendinimas Baltarusijoje taip pat tam tikru mastu yra „Werther“ veiklos rezultatas. Dar vienas įdomus faktas liudija, kad „ Verteris“ priklausė vidiniam Hitlerio ratui. 1943 m. pavasario mūšiuose tarp Doneco ir Dniepro ne tik taktiniai, bet ir strateginiai sprendimai buvo priimami Mainšteino būstinėje, o ne fiurerio būstinėje. Mansteinas neleido kištis ir veikė remdamasis momento reikalavimais, o ne fiurerio ketinimais. Be to, šiomis lemiamomis dienomis fiureris buvo ne Rastenburge, o Vinicoje nedidelė suma lydintys asmenys. Didžioji dalis Vokietijos vyriausiosios vadovybės ir fiurerio štabo liko Rytų Prūsijoje, įskaitant „Verterį“ ir jo informatorius. Ir būtent tuo metu Maskvoje „vadovui“ nebuvo gauta jokių pranešimų. Išėmimo operacija vokiečių kariuomenės iš siūlomo katilo Mansteinas sėkmingai baigė. Hitleriui grįžus į būstinę, informacija vėl ėmė plisti į Ženevą ir Maskvą.

Taigi, kas yra „Verteris“? Paulius Karelis, kaip ir daugelis kitų, mano, kad jis buvo tik sovietų agentas. Toks išskirtinis, kad net Rössleris nedrįso pateikti savo informacijos šveicarams. Rusijos agentas „Verteris“ greičiausiai buvo žmogus, kuriam patiko Maskva. „Gal kaip Sveda Wennerstrom, kuris, būdamas Švedijos ginkluotųjų pajėgų majoras, penkiolika metų dirbo sovietų žvalgybai ir turėjo sovietų generolo laipsnį. Tik atsitiktinai jis buvo sulaikytas 1963 m. birželio 20 d., kaip tik tada, kai tikėjosi ištrūkti iš šalies, pažymi Paulas Karelis.

Priešingai, „Verteris“ dar nebuvo atskleistas. Visai gali būti, kad jis daug metų gyveno kokiame nors kampelyje gaublys mėgaudamiesi savo darbo vaisiais. O gal dar gyvas, nors jam turi būti beveik šimtas metų.

Tiesa, Karelis mano, kad yra ir kita versija, pagal kurią „Verteris“ buvo bendras daugelio informatorių, kurių atskirus pranešimus Rössleris sujungė ir išsiuntė su nuoroda į „Verterį“, pavadinimas. Šiuo atžvilgiu Karelis pateikia keletą svarstymų. Pirmas ir svarbiausias dalykas yra tai, kad vienas žmogus vargu ar būtų sugebėjęs aprėpti tokį informacijos kiekį, kuris buvo perduotas „vadovui“. Juk, be kita ko, šis žmogus turėjo įvykdyti savo darbo pareigas. Ir iš tikrųjų juos vykdyti aukšto lygio kad galėtų mėgautis tinkamu viršininkų pasitikėjimu ir išlaikyti savo pareigas.

Yra ir kitų dalykų, kurie palankiai vertina šią versiją. Tačiau, kita vertus, sovietų žvalgybai nebuvo būdinga siųsti instrukcijas fantomui, nukreipti fantomą ar įteikti fantomą specialiems apdovanojimams. „Kai rusai pasitiki agento informacija, galite būti tikri, kad jie jį puikiai pažįsta. Juk informacijos šaltinio pažinimas yra labai svarbus teisingam jo įvertinimui“, – pabrėžia Paulas Karelis. Be to, man asmeniškai sunku įsivaizduoti, kad Vokietijos generaliniame štabe ar Hitlerio aplinkoje egzistavo visa organizacija. Ne, tai vis tiek buvo kažkoks agentas. Jei taip, tai sovietų žvalgyba turėjo reikalų su nepaprastu žmogumi, atvirai sakant, genijumi.

„Werther“ gauta informacija buvo perteikta labai įdomiai. Matyt, tai buvo radijas. Tačiau ypatumas buvo tas, kad vokiečiai negalėjo sekti jokių nelegalių transliacijų. Galima daryti prielaidą, kad nutekėjimas įvyko legaliais kanalais. Tikėtina, kad informacija buvo perduota iš įprastų fiurerio štabo siųstuvų – siųstuvų, kurie perduodavo įsakymus kariuomenės grupėms ir kariuomenėms. O gal tiesiai iš Rastenburgo, ar Berlyno iš relinio siųstuvo. Radijo operatoriai gavo nurodymus dėl dažnio ir jau užšifruotus tekstus. Ką jie siunčia ir kur siunčia, jiems nežinoma. Galbūt kas nors nurodė radijo operatoriui siųsti užšifruotą žinutę tokiu dažniu, kurio Rössleris klausėsi Šveicarijoje.

Iš pirmo žvilgsnio tai atrodo neįmanoma. Tačiau kito paaiškinimo kol kas nėra. „Tik tokiu būdu, – pažymi Paulius Karelis, – pats nesudėtingiausias ir kartu gudriausias. Ar Rössler, dar žinomas kaip „Lucy“, galėtų gauti skubios informacijos iš fiurerio štabo ir sausumos pajėgų generalinio štabo. Tačiau aišku, kad „Verteris“ turėjo būti pakankamai aukštas pareigas užimantis žmogus, kad nesukeltų įtarimų. O žvalgybos informacijai siųsti legaliais radijo siųstuvai prireikė genijaus.

Tai mįslė, kurią agentas kodiniu pavadinimu „Verteris“ paliko palikuonims. Mažai tikėtina, kad per dabartinės kartos gyvenimą mes ką nors daugiau apie jį sužinosime. Tokias paslaptis žvalgybos agentūros saugo ilgus dešimtmečius, net šimtmečius. Galbūt mūsų vaikai ir anūkai sužinos apie šią griežtai saugomą Antrojo pasaulinio karo laikų ir pokario paslaptį.

Viskas, apie ką mums papasakojo Paulius Karelis, buvo paskelbta Vokietijoje praėjusio amžiaus 60-aisiais. Julianas Semenovas apie tai neabejotinai žinojo. Jis buvo artimas valdantiesiems, todėl tokio pobūdžio literatūra jam buvo prieinama. Manau, kad būtent iš „Verterio“ jis „pamodino“ savo superžvalgybos karininką Stirlicą, nuleisdamas jį keliais laipteliais žemiau karjeros laiptais, kad nebūtų itin atkreiptas dėmesys į sultingas detales, kurios galėtų paskatinti kai kuriuos žiūrovus sudominti. bereikalinguose tiesos paieškuose. Ir dėmesys buvo nukreiptas į tam tikrą Lemaną, kuris, žinoma, turėjo labai ribotą prieigą prie rusus dominančios informacijos. Nors dirbo gestapui. Štai kiek įdomių dalykų mums papasakojo asmeninis Hitlerio vertėjas Schmidtas, kuris taip pat yra vokiečių karo istorikas Paulas Karelis.

Http://www.rusamny.com/390/t03%28390%29.htm

1941. Lyderio koziris [Kodėl Stalinas nebijojo Hitlerio puolimo?] Melekhovas Andrejus M.

Aistra „Verteriui“ arba kas buvo agentės „Lucy“ šaltinis?

Man pasirodė keista, kad, parašęs visą skyrių apie niekada iki galo neįveiktą Raudonąją koplyčią, buvęs SD politinės žvalgybos vadovas Walteris Schellenbergas nė žodeliu neužsiminė apie dar vieną – daug sunkesnį – vokiečių kontržvalgybos pralaimėjimą. Turiu omenyje informaciją apie slapčiausius Vokietijos vyriausiosios vadovybės planus, kuriuos iki karo pabaigos žvalgybai teikė paslaptingasis Rudolfo Rösslerio („Lucy“) informatorius, jau minėto Šveicarijos GRU rezidento Sandor Rado agentas. „Dora“). Iš namuose turimų šaltinių apie vis dar neišspręstą „Verterį“ geriausiai parašęs jau žinomas vokiečių istorikas Paulas Karelis (buvęs Hitlerio vertėjas, tikrasis vardas Paulas Karlas Schmidtas), kruopščiai dirbęs su vokiečių kalba saugomais dokumentais. archyvai. Atitinkamas jo knygos „Rytų frontas“ antrojo tomo skyrius vadinamas „Išdavystė fiurerio būstinėje“. “ Jau 1942 metų pavasarį“, – rašo Karelis, – „Vokietijos kontržvalgyba atskleidė daug įrodymų, kad Sovietų Sąjungos vyriausioji vadovybė nuolat gaudavo informaciją apie griežčiausiai saugomas Vokietijos karo elgesio paslaptis. Sovietai suvokia karinės pramonės gamybos apimtis, armijų skaičių ir sudėtį Rytų fronte, naujas ginklų rūšis ir, svarbiausia, vokiečio planus ir ketinimus Aukščiausioji Aukščiausioji vadovybė “ (Rytų frontas, t. 2, p. 69). Jis cituoja buvusio Vokietijos armijos generalinio štabo vado, generolo pulkininko Franzo Halderio parodymus, duotus teisme 1955 m.: „Beveik visos puolamosios vokiečių operacijos tapo žinomos priešui, kai tik Vermachto vyriausioji vadovybė baigė jas plėtoti. dar prieš planams atsidūrus ant mano stalo; visa tai dėl vieno iš Sausumos pajėgų Generalinio štabo darbuotojo išdavystės. Viso karo metu negalėjome sustabdyti informacijos nutekėjimo“ (ten pat). Reikia pasakyti, kad Vokietijos vadovybė padarė tokią sensacingą išvadą tik remdamasi tomis „Lucy“ žinutėmis (tuomet jas į Maskvą perdavė GRU radistas Rachel Dubendorfer, agentės slapyvardis „Sisi“), kurias pavyko perimti. ir atitinkamai iššifruoti. „Daugelis jų, – rašo Karelis apie perimtus pranešimus, – liko neskaityti iki 1944 m.“ (ten pat, p. 70).

Keletas žodžių apie patį Rudolfą Rösslerį. Informacija apie jį pateikta skirtingų šaltinių, yra gana prieštaringas, bet pabandysiu padaryti „išspausti“. Akivaizdu, kad Rössleris yra vokietis, turėjęs kovoti Pirmajame pasauliniame kare. Hitleriui atėjus į valdžią, jis, būdamas arba komunistas, arba „tiesiog“ antifašistas, emigravo į Šveicariją (tiesiogiai arba per Bulgariją), kur gyveno Liucernoje (taigi, galbūt ir jo agento slapyvardis – „Liucija“) ir vertėsi literatūros humanitarinės krypties ir teologijos knygų leidyba. „Ne visą darbo dieną“ jis taip pat bendradarbiavo su Šveicarijos žvalgyba - tai yra, jis buvo bent dvigubas agentas. Matyt, tai, kad Rössleris taip ilgai buvo laisvėje, paaiškina ir Šveicarijos žvalgybos tarnybos globa. Ir tai nepaisant to, kad, anot I. Bunicho, nenutrūkstama „Lucy“ šnipinėjimo veikla ir iš to kilęs nepasitenkinimas Vokietijoje vos nenulėmė. vokiečių okupacijaŠveicarija! Tačiau, kaip įtikinamai parodė P. Karelis, šveicarai iš Rösslerio gavo toli gražu ne tokią pat išsamią informaciją (kuria paskui pasidalino su britais), kaip Maskva. Už pagalbą Rössleris pareikalavo (ir gavo) daug pinigų iš Žvalgybos departamento. Taip pat įdomu tai pastebėti Su sovietinės karinės žvalgybos gyventoju „Lucy“ susisiekė jis pats. Tai nuostabus faktas negali nesukelti nuostabos: akivaizdu, kad nelegalus GRU gyventojas Sandoras Rado neskelbė savo priklausomybės stalininei slaptajai tarnybai ir nevaikštinėjo po Berną su Raudonosios armijos uniforma. Rössler galėjo gauti reikiamą informaciją netiesioginiam ryšiui tik iš kitos žvalgybos tarnybos. Kur veikė jo „patarimai“ – Šveicarijos kontržvalgyboje ar kitame šnipų biure – iki galo nežinoma. Tiesa, šiuo klausimu turiu tam tikrą spėjimą, bet pasidalinsiu kiek vėliau... Įdomu ir tai, kad Maskva bent jau kurį laiką nežinojo, kad po slapyvardžiu slepiasi Rudolfas Rössleris. Liucija“.

Nelabai aišku, kada tiksliai Rössleris pasiūlė savo paslaugas sovietų karinei žvalgybai: arba, kaip teigia I. Bunichas, dar prieš prasidedant karui (ypač Barbarosos planą perdavus GRU 1941 m. pradžioje – matyt, , Būtent šį faktą paminėjo maršalas Grečko ir Rezunas-Suvorovas), arba beveik iškart po Vokietijos agresijos pradžios, arba daug vėliau. Kol kas aišku tik viena – bendradarbiavimas prasidėjo ne vėliau kaip 1942 m. kovo mėn. Greičiausiai - tiesiogine prasme iškart po starto vokiečių invazija . Rössleris niekada neatskleidė, kas buvo jo šaltiniai Vokietijoje. Yra tikimybė, kad paslaptingasis superišdavikas „Verteris“ ir kiti Rösslerio informatoriai, pasirodę „Teddy“, „Anna“ ir „Olga“ slapyvardžiais, išgyveno karą ir, galų gale, tarnavo Bundesvere ir vyriausybėje. Vokietijos Federacinės Respublikos agentūros, keletą metų po Antrojo pasaulinio karo pabaigos toliau teikė savo seniems pažįstamiems vertingą žvalgybinę informaciją.

Šveicarijos policija pirmą kartą suėmė Rösslerį (sekant Sándoro Rado pavaldinius; patį „Dorą“ slėpė Šveicarijos komunistai) už šnipinėjimą 1944 m. gegužės viduryje. Tačiau pasibaigus karui su „Lucy“ - Šveicarijos generalinio štabo prašymu! - visi kaltinimai buvo panaikinti, ir jis buvo paleistas atsiprašydamas. Tačiau jis tuo neapsiribojo ir toliau užsiėmė šnipinėjimu, už gana neblogus pinigus perduodamas Vokietijos paslaptis Čekoslovakijos (ir atitinkamai sovietų) žvalgybai. Iš viso jis gavo 48 tūkstančius Šveicarijos frankų plius pridėtinės išlaidos: nemažas lėšas tiems laikams. Antrą kartą jis buvo suimtas 1953 m atsitiktinė klaida siunčiant įslaptintą informaciją), buvo teisiamas ir... jam skirta tik dvylika mėnesių laisvės atėmimo. Atlikęs bausmę Rössleris („Lucy“) toliau gyveno Šveicarijoje ir mirė 1958 m., neatskleidęs savo šaltinių tikrųjų vardų paslapties – „Werther“ ir visų kitų. Karelis rašo: „Verterio medžioklė tęsiasi daugiau nei dvidešimt metų. Tačiau iki šiol niekam nepavyko pasiimti jo pėdsakų“ (ten pat, p. 74).

Tiesą sakant, nuo šeštojo dešimtmečio, kai Karelis parašė savo knygą, „Verterio“ paslaptis liko neišspręsta. Ji, mano požiūriu, yra viena labiausiai intriguojančių Antrojo pasaulinio karo paslapčių. Spręskite patys. Pasak Karelio ir Halderio, šis žmogus (nors galima kalbėti apie grupę žmonių) tikriausiai buvo Vermachto vyriausiosios vadovybės aukšto rango karininkas ir atsiuntė savo ataskaitas. tiesiai iš fiurerio būstinės- atitinkamai, kaip Karelis visiškai teisingai mano, jis buvo „iniciatyvų“ rato dalis(ten pat, p. 72). „Ši istorija tokia stulbinanti, – sako vokiečių istorikas, – kad būtų neįmanoma ja patikėti, jei ne neginčytinai autentiškų dokumentų įrodymai. Štai tik vienas iš jo pateiktų pavyzdžių: „Kovo 28 d. 1942 m) po pietų fiurerio būstinėje įvyko slaptas susitikimas ( apytiksliai autorius: skirtas Vokietijos vasaros puolimo planams). Po trijų dienų pokalbio santrauka atsiduria ant generolo Guisano stalo ( Šveicarijos žvalgyba) Berne. O po dvidešimt keturių valandų, balandžio 1 d., Rachel Dubendorfer išgirsta savo slaptą siųstuvą Ženevoje: „Dora vadui: pirmieji įsakymai Vokietijos vasaros puolimui...“ Kitas pavyzdys – į Maskvą išsiųsta šifruotė, kurioje buvo pavėluota pažodžiui porą dienų „intymiausios“ operacijos „Citadelė“ rengimo detalės, kurios baigėsi pastarosios nesėkme. strateginis puolimas Vermachtas Rytų fronte. „Jei šiandien, – rašo Karelis, – pažvelgsime į iššifruotus pranešimus, perduodamus slapto Šveicarijos siųstuvo dažniais savaitėmis prieš Citadelę ( apytiksliai autorius: Kursko mūšis), tuomet jau pajusite operacijos reikšmę. Tačiau vokiečių saugumo tarnyba sulaikė tik dalis pranešimų. Tačiau to visiškai pakanka, kad suprastume, kaip puikiai dirbo Maskvos „vadovo“ agentai. Jis buvo informuotas apie vokiečių puolimo grupių sudėtį abiejuose Citadelės fronto proveržio taškuose. Jis buvo informuotas tikslus kiekis Vokiečių tankų divizijos ir jų kovinė sudėtis. Jis buvo informuotas apie planą, pagrindinių atakų zonas ir pirmuosius kovos objektus - Obojaną ir Maloarkhangelską. Žinoma, negalima laikyti atsitiktinumu, kad šie du objektai pasirodė esantys taip galingai įtvirtinti, kad sėkmingai atsilaikė prieš vokiečių kariuomenės puolimus“ (ten pat, p. 73).

Galima įsivaizduoti vokiečių kontržvalgybos neviltį: SD darbuotojai negalėjo nieko padaryti, žinodami, kad vienoje patalpoje su fiureriu yra tam tikras „arch-išdavikas“! Jie niekada nerado nė menkiausių siųstuvo pėdsakų, perdavusių informaciją iš Wolfschanze (Rastenburgas, Rytų Prūsija) į Šveicariją. Slaptos specialių grupių pasalos su mobiliais krypties ieškikliais, pasislėpusios aplinkiniuose miškuose, bergždžiai laukė, kol į eterį išeis prakeiktas vilkolakis radistas. Žinoma, apie telefoną ir telegrafo linijos nekilo jokių klausimų: juos jau seniai kruopščiai kontroliavo gestapas. Greitis, kuriuo Werterio žinutės pasiekė Šveicariją, atmetė galimybę pasinaudoti kurjeriais ar, tarkime, pašto siuntų(kuriuos vienaip ar kitaip patikrino ir Muellerio biuras). Iš viso to SD padarė visiškai logišką išvadą: „ O jei informacija gauta iš įprastų fiurerio būstinės siųstuvų, siųstuvai, kurie perdavė įsakymus kariuomenės grupėms ir kariuomenėms? Arba tiesiai iš Rastenburgo, arba iš Berlyno iš relinio siųstuvo. Radistai ten gavo nurodymus dėl dažnio ir jau užšifruotus tekstus. Ką jie išgirdo ir kur nukeliavo, jiems nežinojo. Ką daryti, jei kas nors lieptų radijo operatoriui siųsti užšifruotą pranešimą tokiu dažniu, kurį Rössler arba Hausman ( apytiksliai autorius: Šveicarijos žvalgyba) dalyvavo atrankoje Šveicarijoje? Tačiau šis įtarimas buvo atmestas kaip absurdiškas. Tiesa, tai būtų daugiausia paprastas sprendimas tačiau tai atrodė visiškai neįtikėtina. Pavyzdžiui, buvo daroma prielaida, kad dalyvavo labai aukšto rango Ginkluotųjų pajėgų generalinio štabo ryšių karininkas, kad Rössleris žinojo kodeksą ir kad procese taip pat dalyvavo armijos štabo ar kariuomenės grupės vyresnysis štabo karininkas. Faktas yra tas, kad visi išsiųsti šifrai buvo užregistruoti ir buvo nurodytas gavėjas; patikrinimo atveju gavimą turėjo patvirtinti vyresnysis pareigūnas (operacijų skyriaus vadovas arba kitas panašaus rango pareigūnas). Tai atrodė neįmanoma“ (ten pat, p. 81). Paulius Karelis siūlo ir kitą SD kamavusios problemos aspektą: „Bet kodas karts nuo karto būdavo keičiamas? Žinoma, bet kodą galima siųsti per kurjerį. Viskas buvo įmanoma – jei Sausumos pajėgų Generalinio štabo Vermachto ryšių direkcijos vadovas ar vienas iš jo vyresniųjų karininkų buvo Verterio komandos dalis (ten pat, p. 81). Jei taip, vadinasi, Rössler / "Lucy" šaltinis tikrai turėjo praktiškai neribota prieiga prie slapčiausios Trečiojo Reicho informacijos...

P. Sudoplatovas turi savo nuomonę apie tai, kas buvo paslaptingasis Rösslerio informatorius. „Šimtai radiogramų į Maskvą iš Raudonosios koplyčios“ ( apytiksliai autorius: Manau, kad Sudoplatovas Rado grupę laikė „Raudonosios koplyčios“ dalimi) iš Šveicarijos laikotarpiui nuo 1941 metų liepos iki 1943 metų spalio mėnesio buvo vertingiausia informacija: vokiečių vyriausiosios vadovybės įsakymai, informacija apie kariuomenės judėjimą ir daug operatyvinių kovų detalių. Šią informaciją perdavė Rudolfas Rössleris („Lutzi“ arba „Lucy“), tačiau atkakliai atsisakė įvardyti jos šaltinį nelegaliai Sovietų Sąjungos gyventojui Sandorui Rado. Vokiečių emigrantas Rössleris sutiko Rado, kai Hitleris užpuolė Sovietų Sąjungą. Jis leido suprasti, kad Rado laiko susietu su sovietų žvalgyba, ir pakvietė perduoti informaciją iš vokiečių karinių sluoksnių“ („Specialiosios operacijos. Lubianka ir Kremlius. 1930–1950“, p. 223). Mane stebina išvada, kuri, pasak Sudoplatovo, buvo padaryta Maskvoje: „ Tiesą sakant, Rössleris perdavė mums informaciją, kurią gavo iš britų. Didžiosios Britanijos žvalgybažinojo apie Rado grupės darbą, nes karo išvakarėse ji įvedė savo agentą į Raudonąją koplyčią Šveicarijoje ( apytiksliai Autorius: Įdomu, kas tai buvo?). Britai šios informacijos neperdavė diplomatiniais kanalais Londone per Didžiosios Britanijos ryšių atstovybę Maskvoje, bijodami, kad nepatikėsime ir pareikalausime žinoti šaltinį. Tada dar nežinojome, kad britai turi vokiškos Enigma šifravimo mašinos analogą, kuris suteikė galimybę iššifruoti vokiškas radiogramas. Informacija apie tai mus pasiekė 1945 metais iš Filbio ir Kernkroso... Kai palyginome savo agentų Šveicarijoje ir Londono žvalgybos duomenis, pamatėme stulbinantį jų sutapimą. Tačiau Londono Kembridžo grupės informacija buvo išsamesnė, o iš Luci grupės ji buvo aiškiai redaguota. Buvo aišku, kad „Luci“ informaciją dozavo ir redagavo britų žvalgybos tarnybos“ (ten pat).

Asmeniškai man siūloma versija visiškai neįtikėtina. Visų pirma, jei britai informaciją „pateikė“ agentei „Lucy“ Rössler ir tai, pasak Sudoplatovo, prasidėjo 1941 m. liepą, tai kodėl jie to nepadarė prieš Hitlerio puolimą? Kodėl turėdami tokį unikalų būdą manipuliuoti tuomet dar ne „sąjungine“ Sovietų Sąjunga, jie nebandė pastūmėti SSRS į prevencinį Vokietijos puolimą? Juk jie visais įmanomais būdais stengėsi „perspėti“ ir stumti per kitus – tiek tiesioginius, tiek netiesioginius – kanalus... Toliau: „ULTRA“ projektas, skirtas žinučių iš Enigma tinklų iššifravimui, žinoma, labai padėjo britams ( o vėliau amerikiečiai) karo metu. Tačiau būtent dėl ​​šios priežasties jie labai atsargiai teikė gautą itin slaptą informaciją kitoms šalims. Kartais britai tyčia daug aukodavosi, kad vokiečiai neįtartų, jog jie „žiūri per pečius“. Net amerikiečiai ne iš karto sužinojo apie sėkmę, kuri atėjo britų žvalgybai - ir tik tada, kai salos „pusbroliai“ buvo priversti kreiptis į juos techninės pagalbos statant vadinamąsias „bombas“ (pirmuosius kompiuterius). Enigma žinutėms iššifruoti).

Nepaisant to, informacija apie SSRS, kurią britai gavo vykdydami Ultra projektą, buvo reguliariai perduodama Sovietų žvalgyba. Ir tai buvo vykdoma per tą pačią britų karinę ryšių misiją, kuri, pasak Sudoplatovo, to nepadarė. Pasak Christopherio Andrew ir Olego Gordievskio, Churchillis davė atitinkamą įsakymą britų žvalgybos vadovui Stuartui Menziesui.. Didžiosios Britanijos ministras pirmininkas tai padarė nepaisydamas garsių pastarojo prieštaravimų: SIS vadovas bijojo (kaip paaiškėjo, veltui) dabar sovietinių šifrų netobulumo, kurį vokiečiai gali „suskaldyti“ – ir taip sužinoti apie savo pažeidžiamumą. savo kriptosistemas („KGB. The inside story of its Foreign Operations from Lenin to Gorbačiovo“, p. 246). Taip, britai tikrai nesakė rusams tikrojo informacijos šaltinio (dažniausiai buvo daroma nuoroda į „patikimą šaltinį Berlyne“) ir atitinkamai redagavo (pvz., nenurodė skaičių kariniai daliniai), tačiau vis dėlto vertingiausia informacija iš Ultra buvo reguliariai perduodama Sovietų Sąjungai. Ir tai buvo padaryta net nepaisant beveik visiško abipusių „draugiškų paslaugų“ nebuvimo. Kiek suprantu, britai Ultra duomenimis dalijosi ne „iki 1943 metų spalio“, kaip tvirtina P. Sudoplatovas, o viso karo metu.

Pasirodo, jau 1941 m. birželio 24 d. britai nusprendė pamiršti, kad Sovietų Sąjunga buvo nesąžininga valstybė, kuri dar visai neseniai buvo laikoma jei ne atviru priešu, tai tikrai potencialiu priešu, prieš kurį jie planavo. puolimo operacijos(pavyzdžiui, išpuoliai prieš Baku naftos telkinius ir Šiaurės Kaukazas). 1941 metų birželį išsakyta britų karo analitikų nuomonė nesustabdė W. Churchillio: Raudonoji armija atlaikys nuo pusantro iki trijų mėnesių. „Ultra“ projektui tai gali reikšti, kad netolimoje ateityje rusams perduotą informaciją galės perskaityti Maskvoje atsidūrę vokiečių kontržvalgybos pareigūnai – lygiai taip pat, kaip jie skaitė visų užkariautų JAV valstybių žvalgybos tarnybų archyvus. Europa. Ir tada – žiūrėjimo į varžovo kortas pabaiga. Rezultatas?.. Šimtai laivų su vertingais strateginiais kroviniais ir dešimtys tūkstančių britų jūreivių atsidurtų Atlanto dugne – kartu su viltimi išvengti pralaimėjimo kare su Trečiuoju Reichu.

Be to, anot Paulo Karelio (taip pat Walterio Schellenbergo ir kitų šaltinių), vokiečiai galėjo perskaityti Rado šifravimą nepaėmę Maskvos – kai buvo sučiuptas kito GRU tinklo („Raudonosios koplyčios“) agentas Gurevičius („Kentas“). Marselis 1941 metų lapkritį. Būtent jis išleido kodą, kad išgelbėtų savo mylimosios Margaritos Barsh (Barcha) ir jų vaiko gyvybę („Rytų frontas“, 1 tomas, p. 47). Tikrai vokiečių žvalgyba pasirodė kvailesnis už sovietinį ir nelygino neva britų pateiktų iššifruotų pranešimų su vokiečių „pirminių šaltinių“ žinutėmis? Tikriausiai tai buvo padaryta – bent jau siekiant identifikuoti niekada nerastą „arch-išdaviką Verterį“. Tačiau vokiečių „mįslės“ nenustojo veikti, o britų žvalgyba „žiūrėjo per pečius“ vokiečiams iki pat karo pabaigos. Britai suteikė vertingiausią pagalbą sovietų žvalgybai, nepaisant tuo metu labai ribotų Bletchley parko išteklių ir problemų, kilusių sprendžiant prioritetinius uždavinius – remiant britų priešpovandeninį karą Atlante ir sausumos operacijas Afrikoje. . Tiems, kurie tuo abejoja, siūlau pasidomėti knyga HughSebag-Montefiore"Mįslė. Mūšis už Code“, kuriame jis cituoja 1941 m. spalio 21 d. laišką, kurį ministrui pirmininkui Churchilliui pasirašė geriausi Bletchley Park kodų laužytojai (įskaitant Alaną Turingą ir Hughą Alexanderį). Pranešimo tema – ūmus personalo trūkumas, nulėmęs tai, kad „jūros raktų identifikavimas kiekvieną dieną vėluodavo mažiausiai dvylika valandų“ (mano vertimas iš anglų kalbos, p. 182).

Be to, pasak K. Andrew ir O. Gordijevskio, jau nuo 1942 metų vasaros(o ne „1945 m.“ – kaip rašo P. Sudoplatovas) Neredaguoti Ultra pranešimai Sovietų šnipas Didžiojoje Britanijoje, „Kembridžo grupuotės“ narys, kurį jau minėjo buvęs vyriausiasis NKVD diversantas Johnas Cairncrossas, pradėjo pranešti Maskvai. Kitaip tariant, SSRS gauta originali Ultra informacija, o „Lucy“ žinutėse nebereikėjo spėlioti apie šių duomenų tapatumo laipsnį (arba, tiksliau, jo nebuvimą). Tačiau buvęs NKVD generolas leitenantas, Chruščiovo pažemintas, kažkodėl apie tai neužsimena nė žodžio... Be to, dar prieš vokiečių grupės apsupimą Stalingrade sovietų žvalgyba, pasak vokiečių, galėjo skaityti bent jau senus kai kurių „Enigma“ tinklų pranešimus, naudojant kariuomenės šifravimo mašinomis iš vokiečių paimtus ir „įtikinamus“ pagautus vokiečių kriptografų specialistus bendradarbiavimo būtinybe. Ne mažiau kaip dvidešimt šešios šifravimo mašinos buvo Paulaus 6-osios armijos žinioje. Matyt, dalis jų pateko ir į sovietų slaptųjų tarnybų rankas. Visa tai netgi paskatino pasenusias „Enigma“ mašinas, kurias iki tol naudojo ne tokie svarbūs Vermachto ryšių tinklai Rytų fronte, pažangesnėmis versijomis („KGB. The inside story of its Foreign Operations from Lenino to Gorbačiovo“) , p. 250).

Taip pat manau, kad mažai tikėtina, kad tokie dalykai, kaip Vokietijos vyriausiosios vadovybės operatyviniai planai, būtų siunčiami per radiją: daug patikimiau būtų perduoti šiuos itin slaptus dokumentus, kartais sudarytus keliais egzemplioriais, naudojant specialius kurjerius (tuo, tačiau taip pat kartais patekdavo į priešo rankas) arba, blogiausiu atveju, slaptas laidinis telegrafo ryšys (Bode prietaisai). Vienas dalykas yra duoti nurodymus povandeniniams laivams, esantiems už šimtų mylių, arba susisiekti su Šiaurės Afrikoje kovojančio Rommel štabu. Tačiau tarp Vokietijos ir Rytų fronto buvo mažiausiai du (priklausantys Vermachtui ir Liuftvafė) patikimi laidų tinklai, kurių statybai prireikė šimtų tonų menkos varinės vielos...

Kažkaip tai P. Sudoplatovas „pamiršo“. bendravimas su Verteriu buvo dvipusis: Maskva turėjo galimybę tiesiogine prasme užsakyti jam tą ar kitą informaciją. Atsakymai, sprendžiant iš vokiečių perimto susirašinėjimo, buvo gauti reguliariai per kelias dienas. Taigi, anot Karelio, „1943 m. vasario 16 d. „vadovas“ įsakė „Dora“: „Nedelsdami sužinokite iš Verterio per Liuciją, ar Vyazma ir Rževas yra evakuoti“. O vasario 22 d.: „Iš karto (!) gauti iš Verterio sausumos pajėgų generalinio štabo planus dėl Kluge armijos grupės užduočių. Ir koks buvo atsakymas? – klausia vokiečių istorikas. „Verteris suteikė reikiamą informaciją“, – atsako jis pats („Rytų frontas“, 2 tomas, p. 72). Ir tai tik vienas iš jo pateiktų pavyzdžių... „Kai Maskvai reikėjo ypatingos svarbos informacijos, – siūlo Karelis, – kai kurie specifinis aukščiausios vadovybės paslaptis, radiogramose jie kreipėsi į „Werther“. „Verteris“ turi daryti tai, „Verteris“ turi daryti aną. Visada „Verteris“ (ten pat). Kas perskaitė bent vieną knygą apie projektą „Ultra“, supras, kad britai tokios prabangos neturėjo: skaitykite, ką galime, ir nuoširdžiai padėkojo Dievui už tai.

Galiausiai paskutinis kontrargumentas: jei teisus P. Sudoplatovas, tai kodėl britai vis dar slepia šios vertingiausios pagalbos teikimo sovietams faktą?? Kodėl jie turėtų slėpti nuo visų, kad Verteris tarnavo Bletchley parke? Ultra paslaptis nustojo būti paslaptis 1974 m. Esu tikras, kad tas pats Hughas Sebagas-Montefiore'as (nepainioti su Simonu Sebagu-Montefiore'u) ir Christopheris Andrew, rašydami savo knygas, tikrai būtų išsikapstęs britų archyvuose ir paskelbęs tokią „sultingą“ informaciją. Mat Andrew oficialiais kanalais sužinojo apie britų Ultra duomenų perdavimą sovietų žvalgybai... Kodėl britai tokius dalykus slepia?!

Kadangi tikriausiai pats P. Sudoplatovas visa tai puikiai žinojo, galiu drąsiai teigti: „kanardas“, kad slaptasis Rudolfo Rösslerio („Lucy“) informatorius buvo britas, pateikęs SSRS „redaguotas“ pranešimų nuorašus iš „Enigma“ tinklų jis pradėjo vienintelis tikslas– atitraukia istorikų dėmesį nuo tikrojo šaltinio vardo (ar vardų) paieškų. Mano nuomonė: P. Sudoplatovas tikrai nenorėjo, kad tikrasis SSRS superagento vardas būtų išaiškintas net praėjus pusei amžiaus po Antrojo pasaulinio karo pabaigos ir žlugus sovietų imperijai. Aš, kaip ir Paulius Karelis, esu tikras: Maskvoje jie žinojo, kas slepiasi po pseudonimu „Verteris“

autorius