Nepremagljiva vojska Mongolov

V 13. stoletju so narodi in države evrazijske celine doživeli osupljiv napad zmagovite mongolske vojske, ki je pometala vse na svoji poti. Vojske nasprotnikov Mongolov so vodili ugledni in izkušeni poveljniki; borili so se na lastni zemlji in ščitili svoje družine in narode pred krutim sovražnikom. Mongoli so se bojevali daleč od svoje domovine, na neznanem terenu in v nenavadnih podnebnih razmerah, pogosto pa so jih številčno prekašali njihovi nasprotniki. Vendar so napadli in zmagali, prepričani v svojo nepremagljivost ...

Na vsej zmagoviti poti so mongolskim bojevnikom nasprotovale čete iz različnih držav in ljudstev, med katerimi so bila bojevita nomadska plemena in ljudstva, ki so imela bogate bojne izkušnje in dobro oborožene vojske. Vendar jih je neuničljivi mongolski vihar razkropil po severnem in zahodnem obrobju Velike stepe, jih prisilil, da so se pokorili in stopili pod zastave Džingiskana in njegovih potomcev.

Upreti se niso mogle niti vojske največjih držav Bližnjega in Daljnega vzhoda, ki so imele večkratno številčno premoč in za svoj čas najnaprednejše orožje, države zahodne Azije, vzhodne in srednje Evrope. Japonsko je pred mongolskim mečem rešil kamikaze tajfun - "božanski veter", ki je razkropil mongolske ladje na pristopih do japonskih otokov.

Mongolske horde so se ustavile šele na mejah Svetega rimskega cesarstva - bodisi zaradi utrujenosti in povečanega odpora bodisi zaradi zaostritve. notranji boj za prestol velikega kana. Ali pa so Jadransko morje zamenjali za mejo, ki jim jo je Džingiskan zapustil, naj dosežejo ...

Zelo kmalu je slava zmagovitega mongolskega orožja začela presegati meje dežel, ki so jih dosegli, in dolgo ostala v spominu mnogih generacij različnih narodov Evrazije.

Taktika ognja in udarca

Sprva so mongolski osvajalci veljali za ljudi iz pekla, orodje božje previdnosti za kaznovanje nerazumnega človeštva. Prve sodbe Evropejcev o mongolskih bojevnikih, ki so temeljile na govoricah, niso bile popolne in zanesljive. Po opisu sodobnega M. Parisa so Mongoli »oblečeni v bikove kože, oboroženi so z železnimi ploščami, so nizki, postavni, močni, močni, nepremagljivi, z<…>hrbet in prsi pokriti z oklepom.« Cesar Svetega rimskega cesarstva Friderik II. je trdil, da Mongoli niso poznali drugih oblačil kot volovske, oslovske in konjske kože ter da niso imeli drugega orožja kot surove, slabo izdelane železne plošče (Carruthers, 1914). Vendar pa je hkrati opozoril, da so Mongoli "na boj pripravljeni strelci" in bi lahko postali še bolj nevarni, ko bi se oborožili z "evropskim orožjem".

Natančnejše podatke o orožju in vojaški umetnosti mongolskih bojevnikov najdemo v delih D. Del Plana Carpinija in G. Rubruka, ki sta bila odposlanca papeža in francoskega kralja na dvoru mongolskih kanov sredi 1. 13. stoletje. Pozornost Evropejcev so pritegnili orožje in zaščitni oklepi ter vojaška organizacija in taktika vojskovanja. Nekaj ​​podatkov o vojaških zadevah Mongolov je tudi v knjigi beneškega trgovca M. Pola, ki je služil kot uradnik na dvoru cesarja Yuan.

Najbolj popoln dogodek vojaška zgodovinačas izobraževanja Mongolsko cesarstvo zajeta v mongolski "Skrivni legendi" in kitajski kroniki dinastije Yuan "Yuan shi". Poleg tega obstajajo arabski, perzijski in staroruski pisni viri.

Po mnenju izjemnega orientalista Yu. N. Roericha so bili mongolski bojevniki dobro oboroženi jezdeci z raznolikim naborom orožja za boj na daljavo, boj na bližino in obrambna sredstva, za mongolsko konjeniško taktiko pa je bila značilna kombinacija ognja in udarca. Verjel je, da je večina vojaške umetnosti mongolske konjenice tako napredna in učinkovita, da so jo generali še naprej uporabljali do začetka 20. stoletja. (Khudyakov, 1985).

V zadnjih desetletjih so arheologi in strokovnjaki za orožje začeli aktivno preučevati najdbe iz mongolskih spomenikov v Mongoliji in Transbaikaliji, pa tudi podobe bojevnikov v srednjeveških perzijskih, kitajskih in japonskih miniaturah. Ob tem so raziskovalci naleteli na nekaj protislovij: v opisih in miniaturah so bili mongolski bojevniki prikazani kot dobro oboroženi in opremljeni z oklepi, med izkopavanji arheoloških najdišč pa je bilo mogoče odkriti predvsem le ostanke lokov in puščičnih konic. Druge vrste orožja so bile zelo redke.

Strokovnjaki za zgodovino orožja starodavna Rusija, ki je pri opustošenih naselbinah našel mongolske puščice, je menil, da so mongolsko vojsko sestavljali lahko oboroženi konjski lokostrelci, ki so bili močni z »množično uporabo lokov in puščic« (Kirpičnikov, 1971). Po drugem mnenju naj bi mongolsko vojsko sestavljali oklepni bojevniki, ki so nosili praktično »neprebojne« oklepe iz železnih plošč ali večslojnega lepljenega usnja (Gorelik, 1983).

Puščice kar dežujejo...

V stepah Evrazije in predvsem na »avtohtonih deželah« Mongolov v Mongoliji in Transbaikaliji so našli veliko orožja, ki so ga uporabljali vojaki nepremagljive vojske Džingiskana in njegovih poveljnikov. Sodeč po teh najdbah je bilo glavno orožje Mongolov v XIII-XIV. res so bili loki in puščice.

Mongolske puščice so imele visoko hitrost letenja, čeprav so jih uporabljali za streljanje na relativno kratke razdalje. V kombinaciji z brzostrelnimi loki so omogočili množično streljanje, da bi preprečili sovražniku približevanje in sodelovanje v boju z roko v roko. Za takšno streljanje je bilo potrebnih toliko puščic, da ni bilo dovolj železnih konic, zato so Mongoli v Bajkalu in Zabajkalju uporabljali tudi koščene konice.

Po Planu Carpiniju so mongolski jezdeci vedno začeli bitko s strelišča: »s puščicami so ranili in ubijali konje, in ko so ljudje in konji oslabljeni, se spustijo v bitko«. Kot je opazil Marco Polo, Mongoli »streljajo naprej in nazaj, tudi če jih ženejo. Streljajo natančno in zadenejo sovražne konje in ljudi. Pogosto je sovražnik poražen, ker so njegovi konji ubiti.«

Madžarski menih Julijan je najbolj nazorno opisal mongolsko taktiko: v »vojnem spopadu njihove puščice, kot pravijo, ne letijo, ampak se zdi, da lijejo kot ploha«. Zato je bilo, kot so verjeli sodobniki, zelo nevarno začeti bitko z Mongoli, saj je bilo že v majhnih spopadih z njimi toliko ubitih in ranjenih kot druga ljudstva v velikih bitkah. To je posledica njihove spretnosti v lokostrelstvu, saj njihove puščice prebijejo skoraj vse vrste obramb in oklepov. V bojih se v primeru neuspeha urejeno umaknejo; vendar jih je zelo nevarno zasledovati, saj se obračajo nazaj in znajo med begom streljati in raniti vojake in konje.

Mongolski bojevniki so lahko zadeli tarčo na daljavo poleg puščic in puščice – metanje sulic. V tesnem boju so napadali sovražnika s sulicami in dlanmi - konicami z enorobim rezilom, pritrjenim na dolgo gred. Slednje orožje je bilo običajno med vojaki, ki so služili na severnem obrobju mongolskega imperija, v regiji Baikal in Transbaikalia.

V boju z roko v roko so se mongolski jezdeci borili z meči, širokimi meči, sabljami, bojnimi sekirami, aramami in bodali z enim ali dvema reziloma.

Po drugi strani pa so detajli obrambnega orožja v mongolskih spomenikih zelo redki. To je lahko posledica dejstva, da je bilo veliko školjk izdelanih iz večplastnega trdega usnja. Toda v mongolskih časih se je kovinski oklep pojavil v arzenalu oklepnih bojevnikov.

V srednjeveških miniaturah so mongolski bojevniki upodobljeni v oklepih lamelnih (iz ozkih navpičnih plošč) in laminarnih (iz širokih prečnih trakov) struktur, čelad in s ščiti. Verjetno so Mongoli v procesu osvajanja kmetijskih držav obvladali druge vrste obrambnega orožja.

Težko oboroženi bojevniki so varovali tudi svoje bojne konje. Plano Carpini je opisal takšno zaščitno obleko, ki je vključevala kovinsko čelo in usnjene dele, ki so služili za pokrivanje vratu, prsnega koša, bokov in križa konja.

S širitvijo imperija so mongolske oblasti začele organizirati veliko proizvodnjo orožja in opreme v državnih delavnicah, ki so jo izvajali obrtniki iz osvojenih ljudstev. Chinggisidske vojske so široko uporabljale orožje, tradicionalno za ves nomadski svet ter države Bližnjega in Srednjega vzhoda.

"Ker sem sodeloval v stotih bitkah, sem bil vedno v prednosti"

V mongolski vojski med vladavino Džingiskana in njegovih naslednikov sta bili dve glavni vrsti vojakov: težko oborožena in lahka konjenica. Njihovo razmerje v vojski, pa tudi orožje, se je spreminjalo v dolgih letih neprekinjenih vojn.

Težko oborožena konjenica je vključevala najelitnejše enote mongolske vojske, vključno z oddelki kanove garde, sestavljenimi iz mongolskih plemen, ki so dokazala svojo zvestobo Džingiskanu. Toda večino vojske so še vedno predstavljali lahko oboroženi konjeniki; o veliki vlogi slednjih priča sama narava vojaške umetnosti Mongolov, ki je temeljila na taktiki množičnega obstreljevanja sovražnika. Ti bojevniki so lahko tudi napadli sovražnika z lavo v tesnem boju ter ga zasledovali med umikom in begom (Nemerov, 1987).

Ko se je mongolska država širila, so iz podložnih plemen in ljudstev, vajenih razmer pešačenja in vojskovanja v trdnjavah, oboroženih s tovornim in težkim oblegovalnim orožjem, oblikovali pomožne pehotne in oblegovalne enote.

Dosežki sedečih ljudstev (predvsem Kitajcev) v regiji vojaška oprema Mongoli so jih uporabljali za obleganje in napad na trdnjave za druge namene, prvič pa so uporabili stroje za metanje kamna za bojevanje na terenu. Kitajci, Jurcheni in domorodci muslimanskih držav Bližnjega vzhoda so bili v mongolski vojski pogosto rekrutirani kot »topničarji«.

Mongolska vojska je ustanovila tudi intendantsko službo in posebne odrede, ki so zagotavljali prehod čet in gradnjo cest. Posebna pozornost je bila namenjena izvidovanju in dezinformiranju sovražnika.

Struktura mongolske vojske je bila tradicionalna za nomade Srednja Azija. Po »azijskem decimalnem sistemu« delitve čet in ljudi je bila vojska razdeljena na desetine, stotine, tisoče in tumene (odrede deset tisoč), pa tudi na krila in center. Vsak boj pripravljen je bil razporejen v določen odred in se je moral ob prvem obvestilu javiti na zbirnem mestu v polni opremi, z zalogo hrane za več dni.

Na čelu celotne vojske je bil kan, ki je bil državni poglavar in vrhovni poveljnik oboroženih sil mongolskega imperija. Vendar pa so se na kurultaju - srečanju vojaških voditeljev, ki mu je predsedoval kan, razpravljalo in začrtalo veliko pomembnih zadev, vključno z načrti za prihodnje vojne. V primeru smrti slednjega so na kurultaju izvolili in razglasili novega kana izmed članov vladajoče »zlate družine« Borjiginov, potomcev Džingiskana.

Premišljen izbor poveljniškega osebja je imel pomembno vlogo pri vojaških uspehih Mongolov. čeprav višjih položajih Cesarstvo so zasedli sinovi Džingiskana, najbolj sposobni in izkušeni poveljniki pa so bili imenovani za poveljnike čet. Nekateri med njimi so se v preteklosti borili na strani Džingis-kanovih nasprotnikov, nato pa so prešli na stran ustanovitelja cesarstva, saj so verjeli v njegovo nepremagljivost. Med vojaškimi voditelji so bili predstavniki različnih plemen, ne le mongolskih, in niso prihajali le iz plemstva, ampak tudi iz navadnih nomadov.

Sam Džingiskan je pogosto izjavil: »S svojimi vojščaki ravnam kot z brati. Ker sem sodeloval v stotih bitkah, sem bil vedno v prednosti.” Toda v spominu njegovih sodobnikov so se veliko bolj ohranile najstrožje kazni, ki so jim on in njegovi poveljniki podvrgli svoje vojake, da bi ohranili ostro vojaško disciplino. Vojaki vsake enote so bili vezani na medsebojno odgovornost, z življenjem so odgovarjali za strahopetnost in beg z bojišča svojih kolegov. Ti ukrepi niso bili novi za nomadski svet, vendar so jih v času Džingiskana upoštevali še posebej strogo.

Pobili so vse brez milosti

Pred začetkom vojaških operacij proti določeni državi so mongolski vojaški voditelji poskušali o njej izvedeti čim več, da bi prepoznali slabosti in notranja nasprotja države ter jih izkoristili sebi v prid. Te informacije so zbirali diplomati, trgovci ali vohuni. Takšna osredotočena priprava je prispevala h končnemu uspehu vojaškega pohoda.

Vojaške operacije so se praviloma začele v več smereh hkrati - v "zboru", ki sovražniku ni dovolil, da bi prišel k sebi in organiziral enotno obrambo. Mongolske konjeniške vojske so prodrle daleč v notranjost države, uničevale vse na svoji poti, motile komunikacije, poti za pristop čet in dobavo opreme. Sovražnik je utrpel velike izgube, še preden je vojska stopila v odločilni boj.

Džingiskan je svoje poveljnike prepričal, da se med ofenzivo ne morejo ustaviti, da bi zasegli plen, in trdil, da nas po zmagi »plen ne bo zapustil«. Zahvaljujoč visoki mobilnosti je imela avangarda mongolske vojske veliko prednost pred sovražniki. Za avangardo so se pomaknile glavne sile, ki so uničile in zatrle ves odpor, v zadnjem delu mongolske vojske pa je pustil le »dim in pepel«. Niti gore niti reke jih niso mogle zadržati – naučili so se zlahka prečkati vodne ovire, za prečkanje pa so uporabljali mehove, napihnjene z zrakom.

Osnova ofenzivne strategije Mongolov je bilo uničenje sovražnega osebja. Pred začetkom velike bitke so zbrali svoje čete v močno pest, da bi napadli s čim več silami. Glavna taktična tehnika je bila napad na sovražnika v ohlapni formaciji in množično obstreljevanje, da bi povzročil čim večjo škodo brez velikih izgub svojih vojakov. Poleg tega so mongolski poveljniki poskušali najprej v napad vreči čete, sestavljene iz podložnih plemen.

Mongoli so skušali odločiti o izidu bitke ravno v fazi obstreljevanja. Opazovalcem ni ušlo, da so se neradi spuščali v tesni boj, saj so bile v tem primeru izgube med mongolskimi bojevniki neizogibne. Če je sovražnik vztrajal, so ga poskušali izzvati v napad s siliranjem bega. Če se je sovražnik umaknil, so Mongoli okrepili svoj napad in poskušali uničiti čim več sovražnih vojakov. Konjsko bitko je zaključil udarni napad oklepne konjenice, ki je pometala vse na svoji poti. Sovražnika so zasledovali do popolnega poraza in uničenja.

Mongoli so vojne vodili z veliko srditostjo. Tisti, ki so se najbolj vztrajno upirali, so bili še posebej surovo iztrebljeni. Ubijali so vse brez razlikovanja, stare in majhne, ​​lepe in grde, revne in bogate, uporne in pokorne, brez milosti. Ti ukrepi so bili namenjeni vzbujanju strahu med prebivalci osvojene države in zatiranju njihove volje do odpora.

Številni sodobniki, ki so izkusili vojaško moč Mongolov, in za njimi nekateri zgodovinarji našega časa, vidijo prav v tej neprimerljivi okrutnosti glavni razlog za vojaške uspehe mongolskih čet. Vendar takšni ukrepi niso bili izum Džingis-kana in njegovih poveljnikov - dejanja množičnega terorja so bila značilna za vodenje vojn mnogih nomadskih ljudstev. Le obseg teh vojn je bil drugačen, zato so grozodejstva, ki so jih zagrešili Džingiskan in njegovi nasledniki, ostala v zgodovini in spominu mnogih ljudstev.

Lahko sklepamo, da so bili osnova za vojaške uspehe mongolskih čet visoka bojna učinkovitost in strokovnost vojakov, ogromne bojne izkušnje in talent poveljnikov, železna volja in zaupanje v zmago samega Džingis-kana in njegovih naslednikov. , stroga centralizacija vojaške organizacije in za tisti čas dokaj visoka stopnja oborožitve in opremljenosti vojske. Ne da bi obvladali nove vrste orožja ali taktične tehnike konjskega boja, so Mongoli lahko izpopolnili tradicionalno vojaško umetnost nomadov in jo uporabili z največjo učinkovitostjo.

Tudi strategija vojn v začetnem obdobju nastanka mongolskega imperija je bila skupna vsem nomadskim državam. Njegova primarna naloga – precej tradicionalen za Zunanja politika katera koli nomadska država v Srednji Aziji - Džingis-kan je pod svojo vladavino razglasil združitev "vseh ljudstev, ki živijo za zidovi iz klobučevine", to je nomadov. Vendar pa je potem Džingis-kan začel postavljati vedno več novih nalog in si prizadeval osvojiti ves svet v mejah, ki so mu znane.

In ta cilj je bil v veliki meri dosežen. Mongolski imperij je uspel podjarmiti vsa nomadska plemena stepskega pasu Evrazije in osvojiti številne sedeče poljedelske države daleč onkraj meja nomadskega sveta, česar nobenemu nomadskemu ljudstvu ni uspelo. Vendar pa človeški in organizacijski viri imperija niso bili neomejeni. Mongolsko cesarstvo je lahko obstajalo le, dokler so se njegove čete še naprej bojevale in zmagovale na vseh frontah. Toda ko je bilo zavzetih vse več ozemelj, je ofenzivni impulz mongolskih čet postopoma začel usihati. Ob trdovratnem odporu na vzhodu in Srednja Evropa, na Bližnjem vzhodu in na Japonskem, mongolski kani so bili prisiljeni opustiti izvajanje ambicioznih načrtov za svetovno prevlado.

Džingizidi, ki so vladali posameznim ulusom nekoč enotnega imperija, so se sčasoma zapletli v medsebojne vojne in ga razdrli na ločene kose, nato pa povsem izgubili vojaško in politično moč. Zamisel o svetovni prevladi Džingis-kana je ostala neizpolnjene sanje.

Literatura

1. Plano Carpini D. Zgodovina Mongolov; Rubruk G. Potovanje v vzhodne države; Knjiga Marka Pola. M., 1997.

2. Khara-Davan E. Džingiskan kot poveljnik in njegova zapuščina. Elista, 1991.

3. Khudyakov Yu S. N. Roerich o vojni in osvajanjih Mongolov // Roerichova branja 1984. Novosibirsk, 1985.

4. Khudyakov Yu S. Oborožitev srednjeazijskih nomadov v dobi zgodnjega in razvitega srednjega veka. Novosibirsk, 1991.

»... same mongolske čete, kot del vojske Mongolskega imperija, so bile razdeljene v dve kategoriji vojakov: tako imenovane »mongolske čete« in »čete Tammachija«. »...to so bile osebne čete lastnikov apanaž in tarhanatov. Etnično so bili - sprva - iz Mongolov, običajno so izgubili svoj klan ali pa jih je Džingiskan dodelil novim gospodarjem.

...Seveda, ko se osvajajo nove dežele in plemena narodnostna sestava tammachi spreminjal - najprej na račun nomadskih in polnomadskih ljudstev (Turkov, Kitanov, Tungusov-Mandžujev), nato pa še naseljenih."

»Vojsko Džingiskana je sprva sestavljala izključno konjenica, kamor so bili mobilizirani vsi mongolski moški od 15 do 70 let. S prihodom kontingentov nemongolskih ljudstev se v virih občasno pojavljajo omembe pehote. […] pod Džingiskanom in njegovimi prvimi nasledniki so bili pehotni odredi razmeroma maloštevilni, opravljali so občasne pomožne funkcije in niso bili vključeni v redno mongolsko vojsko, saj so imeli status milice.

... Vmesno stanje - med zavezniškimi enotami kot delom mongolske vojske in različnimi vrstami fevdalnih milic (pomožnih enot) iz čet osvojenih (ali predanih) dežel na eni strani in hašarjem na drugi strani. drugo - je bil v vojaških formacijah, ustvarjenih na podlagi prisilno rekrutiranih ljudi na osvojenih ozemljih. Če so bile ustvarjene med osvajanjem teh ozemelj, so bile takšne enote uporabljene v obliki prve linije, ki je bila neusmiljeno porabljena na najnevarnejših območjih, s čimer so prihranili delovno silo samih Mongolov. Nastali so na podlagi decimalni sistem s poveljniškim štabom Mongolov […] Poleg prisilno mobiliziranih so v takšnih enotah končali tudi kriminalci […] vsi ti prisilni in izgnani ljudje so bili pogosto uporabljeni kot potrošni material pri zavzetju mest, pri čemer so bili pod strogim nadzorom ... ”

»Potem ko so Mongoli osvojili državo […] so bili iz njenega prebivalstva rekrutirani oddelki za opravljanje garnizijskih storitev pod poveljstvom mongolskih guvernerjev ...

Poleg enot redne mongolske konjenice (ne le samih Mongolov, ampak tudi drugih ljudstev), ki so bile organizirane po mongolskem decimalnem sistemu, so bile še milice lokalnih fevdalcev, zaveznikov Mongolov, enote garnizije in pehotne milice. , so oborožene sile mongolskega cesarstva vključevale tudi posebne vojaško-tehnične enote. […] topništvo, inženirstvo in mornarica, z lastno poveljniško strukturo.«

4.2 Bojne lastnosti mongolskih bojevnikov

»Izjemne lastnosti Mongolov v smislu njihovega individualnega usposabljanja so njihove izjemne sposobnosti, ki jih soglasno ugotavljajo vsi viri, za boj kot konjski lokostrelci ...

Druge pomembne sestavine borbenih lastnosti Mongolov so bile njihova vzdržljivost, nezahtevnost pri hrani in vodi[...] Te naravne lastnosti Mongolov, ki so odraščali v težkih naravnih razmerah, je okrepila tudi zavestna politika ohranjanja špartanskega duh[...] samo življenje navadnega Mongola, ki je preživljal rod za rodom v razmerah grožnje lakote, je pri preživelih razvil izjemne sposobnosti za lov - edino stalno sredstvo za pridobivanje beljakovinske hrane v nomadski živinoreji, ki je bil izjemno nestabilen glede na naravne razmere Mongolije.

Zelo izjemne lastnosti mongolskih bojevnikov so bile vztrajnost pri doseganju ciljev, notranja disciplina in sposobnost delovanja v skupini ...«

»Nemogoče je ne opaziti takšne motivacije navadnih bojevnikov v njihovih vojaških lastnostih, kot je zanimanje za plen. […]generacije Mongolov so bile vzgojene v razmerah skrajne revščine in zato je bil vsak plen v njihovih očeh zelo vreden cilj. Njena delitev je bila celo institucionalizirana kot del mongolskega vojaškega prava. Tako je bil ves plen, brez kanovega deleža, popolnoma na razpolago mongolskemu bojevniku in v skladu z njegovimi zaslugami v bitki.«

"Nenazadnje med lastnostmi mongolskega bojevnika je bil njegov pogum v boju, ki je včasih dosegel točko prezira do smrti ..."

»... lahko povzamemo - naravna natančnost streljanja s konja […] povezanost in sposobnost delovanja v ekipi med napadalnimi lovi, visoke moralne in fizične lastnosti (neustrašnost, spretnost itd.) - vse to je oblikovalo izjemno natančen in discipliniran konjski lokostrelec-bojevnik."

4.3 Disciplina

Do zdaj je celo v uglednih zgodovinskih delih mogoče najti absurdno, z vidika zdrave pameti, izjavo, da je bila v mongolski vojski uporabljena medsebojna odgovornost in je bilo vseh deset usmrčenih zaradi dezerterstva enega.

Na primer: »... stavek, da če ena oseba teče, jih je usmrti ducat, in ducat teče, potem jih je sto usmrti, je postala nekakšna mantra in skoraj vsi, ki imajo opravka z invazijo, jo imajo za svojo dolžnost prinesti. Nočem se ponavljati in na to temo ne morem povedati nič novega.”

»Medsebojna odgovornost (če je eden pobegnil iz bitke, so ga ducat usmrtili, ducat ni izvršil ukaza, sto jih je bilo usmrtili) in najstrožje kazni za najmanjšo nepokorščino so plemena spremenila v disciplinirano vojsko.«

»... vzpostavljen je bil zelo okruten red: če je med sovražnostmi eden ali dva od desetih ljudi pobegnila, so vseh deset usmrtili. Enako so storili, če sta eden ali dva pogumno stopila v boj, ostali pa jim niso sledili ... "

Predpostavimo, da je v mongolski vojski res obstajala taka praksa. Potem se izkaže, da so bili mongolski bojevniki edini v zgodovini, ki so morali med bitko gledati ne le naprej - na sovražnika, ampak tudi vstran - če bi kdo od njihovih tovarišev pobegnil. In če nekdo res poskuša dezertirati, kaj naj storijo njegovi sovojaki? Poskusite ga dohiteti, torej tudi zapustiti bojišče, da bi ga vrnili ali, če se ne želi vrniti, ga ubili? Kaj pa, če se lov izkaže za neuspešnega in strahopetcu uspe pobegniti. Potem bodo ostali imeli samo eno možnost - da tečejo za njim, saj jih po vrnitvi v enoto čaka neizogibna smrt.

Na čem temelji ta mit? O napačno razumljenem besedilu Plana Carpinija. Tukaj je besedilo: »Če od desetih ljudi eden, ali dva, ali trije ali celo več bežijo, potem so vsi pobiti, in če vseh deset beži, ostalih sto pa ne beži, potem so vsi pobiti; in če na kratko povem, če se ne umaknejo skupaj, so vsi tisti, ki bežijo, pobiti.« Kot vidimo, avtor jasno in nedvoumno pravi: »vse, ki bežijo, pobijejo« in to je vse.

Tako so bili v mongolski vojski usmrčeni zaradi bega z bojišča, pa tudi zaradi:

neprihod na zborno mesto v primeru mobilizacije;

nepooblaščen prenos iz ene enote v drugo;

ropanje sovražnika brez ukaza;

nepooblaščena zapustitev delovnega mesta.

Hkrati je bil poveljnik enote enako kot oni kaznovan za zločine svojih podrejenih. (To je tisti, ki je bil prisiljen nenehno spremljati čin in datoteko mongolske vojske.)

Kar zadeva druga kazniva dejanja, potem: »Za ponavljajoča se kazniva dejanja - pretepanje z bambusovimi palicami; za tretji prekršek - kazen s palicami; za četrto kaznivo dejanje so obsojeni na smrt.« To je veljalo za vojake, predstojnike in stotnike. Za tisočake in temnike je bila najpogostejša kazen izključitev iz vojske, torej v sodobnem jeziku - odstop.

4.4 Osnovna taktika

»... taktika Mongolov v poljski bitki se je zvodnjavala na odkrivanje šibkih točk sovražnikovega položaja (vizualno izvidovanje in sondiranje napadov), čemur je sledila koncentracija sil na mestu, izbranem za napad, in hkratni manever za vstopite v sovražnikovo zaledje z obdajajočim pohodom konjeniških množic v oddaljenih lokih. Po tej stopnji priprav so Mongoli začeli streljanje in streljali na izbrano točko na sovražnikovem položaju z izmeničnimi enotami svojih konjskih lokostrelcev. Še več, Mongoli so to raje počeli s streljanjem od daleč, s streli svojih konjskih lokostrelcev.«

»Hkrati so bili udarci zadani množično in v zaporednih valovih, kar je omogočilo, da so sovražnika zasuli s puščicami in puščicami na daljavo, neškodljivo za sebe. Ta tehnika premagovanja in oviranja sovražnikovega gibanja s streljanjem od daleč je bila do neke mere predvidevanje ognjenega boja naslednjih obdobij.«

»Visoka strelska učinkovitost je bila dosežena z dobro usposobljenostjo strelcev, visoka hitrost let puščic in pogostost strelov. Domnevati je treba, da streljanje ni potekalo kaotično, ampak v odbojih z zelo kratkimi intervali med njimi ... "

»Med to prvo fazo so bile vrste mongolskih jezdecev v stalnem gibanju, kotalile so se proti sovražniku, preskakovale po liniji in se vračale na začetni položaj. In tako naprej, dokler sovražnik ni omahnil.”

»Za doseganje ciljev obhodnega manevra je bil ta pripravljen z uporabo številnih dodatnih tehnik. Na primer z zvabljanjem sovražnika na vnaprej izračunano mesto - tj. prejemanje znanih lažnih odpadkov Mongolov ..."

"Drug način za pripravo obvoza je dodelitev manevrskih skupin, ki vnaprej obidejo sovražnika v širokih lokih in gredo na določena mesta in ob določenem času."

»Razvoj ideje o izbiri obrobnih manevrskih skupin je privedel do nastanka taktične rezerve med Mongoli, ki bi jo lahko uporabili bodisi kot enoto za zasedo (v tem je podobna manevrski skupini, ki napreduje za sovražnikom linije vnaprej), ali kot okrepitev za glavne enote v pravem trenutku bitke.«

»Po odkritju šibkosti sovražnikovega položaja ali njegovega nereda se začne zadnja faza - oddelki konjenikov z zadostnimi zaščitnimi oklepi in udarnim orožjem planejo na oslabljenega sovražnika, ki že beži ali se umika brez reda, da bi končno spremenite ga v bežečo množico, ki se poganja proti mongolski konjenici, ki je prej odšla v hrbet. Poraz se konča z njunim skupnim udarjanjem po obkoljenem sovražniku, ki je izgubil vso organiziranost in je preprosto postal množica, stisnjena z vseh strani.«

»V taktiki Mongolov je bila velika pozornost namenjena vojaškemu varovanju. Sestavljen je bil iz zaledja in stranskih odredov. Njihovo število je bilo različno - od majhnih patrulj do precej pomembnih (več tisoč ljudi). Za pohodno formacijo so se vadile patrulje in patrulje ... Patrulje so bile razdeljene v odrede od sto do tisoč ljudi.«

"Zaščita zaledja je bila vedno organizirana in zanjo so bile vedno dodeljene ločene enote."

4.5 Organizacija obveščevalne službe in diplomacije

»Vojaške komponente mongolske politike ni mogoče obravnavati ločeno od njenih drugih komponent. Če lahko povsem vojaške operacije imenujemo »neposredne« ​​v smislu neposrednega delovanja, potem so diplomacija, obveščevalna in propagandna dejanja posredna. Skupaj z vojaškimi sredstvi so bili poleg samih vojaških ukrepov najmočnejše orodje za doseganje ciljev mongolske politike.

...na obstoječi stopnji razvoja državnega aparata mongolska obveščevalna služba v sebi ni imela specializiranih in neodvisnih struktur.« »Zaupane so bile obveščevalne funkcije zaupanja vredne osebe voditelji držav, najpogosteje so bili povezani z diplomatskimi nalogami.

...skavti so bili veleposlaniki, glasniki in trgovci. Največkrat so delovali odkrito, tajni vohuni so bili precej redki, vsaj omembe o njih v virih so redke, medtem ko so poročila o izvidniških misijah mongolskih veleposlanikov in trgovcev v zapiskih sodobnikov precej pogosta. Drug pomemben kanal za pridobivanje obveščevalnih informacij so bili »dobroželeči«, torej ljudje, ki so na svoj način osebni razlogiželeli pomagati sovražnikom svoje države ali njenim oblastem.«

4.6 Taktično in strateško izvidovanje

»Funkcije nameščenih izvidniških in avangardnih odredov so bile naslednje: stražarska služba - dodelitev, včasih na stotine kilometrov naprej, majhnih nameščenih stražarskih odredov; patruljiranje z oddelki po več sto - pogosto in stalno, podnevi in ​​ponoči, po vseh okoliških območjih; interakcija s (strateškim) izvidništvom dolgega dosega za preverjanje njihovih informacij na terenu med bojnimi operacijami.«

»Da bi strategija Mongolov delovala, je bila potrebna izjemno jasna koordinacija sil njihovih posameznih korpusov. To bi lahko dosegli le, če dobro znanje teren, po katerem so potekale njihove poti. To bi lahko dosegli le s skrbnim, vnaprej načrtovanim in natančno izvedenim strateškim izvidovanjem.«

“...poleg izvidniško-bojne varnosti so imeli Mongoli izvidništvo na dolge razdalje, ki so ga uporabljali pri vojaškem načrtovanju pohodov. Navsezadnje je zbiranje takšnih informacij o razpoložljivosti cest, mestih, pogojih za hrano in vzdrževanje konj na poti, razporeditev sovražnih čet - vse to so elementi strateškega obveščanja [...] pomemben del podatki so bili prejeti od ujetnikov, ki so jih Mongoli ujeli na poti. Prostovoljno ali pod mučenjem so Mongolom posredovali informacije o svojih državah.«

»Veliko vlogo so odigrali muslimanski trgovci, s katerimi je Džingiskan že zelo zgodaj vzpostavil tesno in obojestransko koristno sodelovanje. Njihovo poznavanje političnih razmer je bilo natančno - od tega je bilo odvisno tako bogastvo kot življenje trgovcev. Geografsko znanje so bile še posebej pomembne za Mongole, saj je bila muslimanska kartografija na najnaprednejši ravni."

"Splošno vodenje vojaških zadev med Mongoli je pripadalo izključno kaanu, medtem ko je imel vojaške svete z najvišjim vodstvom cesarstva ..."

»... pomembna vprašanja, o katerih so razpravljali na vojaških svetih, so bila stanje konj, njihova prehrana in popravila med vojno, kar je vključevalo dolge konjske pohode. Mongoli so imeli standardne datume za začetek in konec sovražnosti, ki so bili določeni z optimalnim časom pitanja konjske stale, zlasti po obdobjih dolgih in težkih pohodov.

...Druga obravnavana vprašanja so bila časovna razporeditev akcij (zaradi mongolskega sistema reje konj), razporeditev sil za opravljanje nalog, porazdelitev teh sil med operativnimi enotami (korpusi), določitev poti (sledenje, iskanje hrane, srečanja med seboj), imenovanje poveljnikov.«

»Tradicionalna poteza je bila vsiliti boj na terenu glavnim sovražnikovim silam v okoliščinah, primernih za Mongole. Lahko je bilo več bitk, v tem primeru so Mongoli poskušali premagati sovražnika posamično. Po porazu sovražnika je bila vojska razpuščena v napadalne enote za plenjenje in ujetje prebivalstva. Poleg povsem vojaških prednosti takšne strategije (ki temelji na zaupanju Mongolov v moč svojih čet) – uničenje glavnih sovražnikovih sil, preden je uspel najti nasprotje mongolski taktiki, je omogočila čim bolj skrajšati čas za oskrbo vojske na račun lastnih rezerv, po zmagi pa je omogočil nenehno sprejemanje nemočnega prebivalstva z vsem, kar potrebujejo. Njegova izvedba je bila mogoča po razdelitvi vojakov v več operativnih skupin. Njihovo število je bilo določeno z izbiro poti in možnostjo dobave krme konjskim množicam Mongolov. Kraj in čas njihovega srečanja za napad na glavne sile sovražnika sta bila natančno dogovorjena, akcije skupin pa jasno usklajene.

»Ta strategija je seveda imela možnosti - najprej je bila zasnovana za aktivni odpor sovražnika, ki vstopa v bitko na terenu z Mongoli. Toda bili so primeri, ko je sovražnik raje imel pasivni odpor in zaklenil svoje sile v mestih in trdnjavah. V takšnih primerih so Mongoli bodisi spremenili svojo strategijo (v zaporedna obleganja z vsemi silami mest/trdnjav, uničevanje sovražnikovih sil v njih posamično, lokalno pa v popolni premoči v silah), bodisi prisilili sovražnika na polje oz. kapitulirati.

...Podrobni strateški načrti, ki so jasno določali vrstni red in faze delovanja, so neizogibno privedli do dodelitve določenih sil in sredstev: oblikovani in imenovani so bili poveljniki enot, izvedeni so bili ukrepi strateškega izvidovanja in materialne podpore. Glavna formacija je bila delovna skupina (za zasebno operacijo) ali skupina (za večja operacija, vojaški pohod ali avtonomni napad) čete mongolske vojske."

4.8 Strategije izčrpavanja in terorja

»Da bi dosegli svoje cilje, se Mongolom ni bilo treba vedno boriti na terenu in zavzemati mest in trdnjav – lahko so uporabili strategijo izčrpavanja. ... to bi lahko storili brez aktivnega vojaškega nasprotovanja, na primer, ko bi se sovražne čete utrdile v mestih, kamor je del prebivalstva tudi odšel podeželje. Nato so bile mongolske čete razdeljene na "napadne oddelke" in se ukvarjale s plenjenjem in uničevanjem podeželskih območij mest. Posledica je bilo uničenje in ujetje preostalega kmečkega prebivalstva, kraje in iztrebljanje živine, uničenje poljščin in pridelkov ter uničenje namakalnih objektov. Tudi kmetje, ki so ušli iztrebljenju in ujetništvu, so umirali zaradi lakote in bolezni naslednje leto nikogar več ni bilo, da bi sejal. Dovolj je bilo ponoviti takšne akcije, da so se cele regije za vedno spremenile v puščavo.«

"Običajno je bilo nekaj let takšne izčrpavajoče vojne dovolj, da je država z veliko kmečko populacijo prišla na rob uničenja, ne da bi bila uničena celo mesta."

»Mongoli so pogosto uporabljali teror v povsem pragmatične namene, kot del svojih »aktivnih ukrepov« – ustrahovanja in širjenja govoric o teroristična dejanja rezultatov ni nič manj kot neposredna vojaška akcija. V virih lahko pogosto preberete, da se prebivalci naslednjega mesta predajo na prvo zahtevo Mongolov, še posebej, če so tik pred tem Mongoli posekali sosednje mesto.”

»Teror je bil tudi sredstvo diplomatskega pritiska – potem ko so »izsekali« eno regijo, so se mongolski veleposlaniki veliko lažje »sprijaznili« s sosedi oziroma jih prisilili, da izpolnijo njihove zahteve. Res je, da obsežno iztrebljanje zajetih mest ni imelo le teh ciljev, obstajali so tudi drugi - maščevanje za izgube ali preprosto nezmožnost zapuščanja nepotrebnega prebivalstva, saj na primer med napadi na dolge razdalje Mongoli niso potrebovali popolne sila..."

4.9 Nadzor enot v bitki in komunikacije

»Običajni način posredovanja ukazov so bili ustni ukazi […] Vendar je to delovalo le v bolj ali manj mirnih razmerah, v primerih, ko je bilo treba operativno odločati, pa so se uporabljale druge metode nadzora. To je bilo potrebno predvsem v žaru bitke, torej za poveljnike na nižji ravni, ki neposredno poveljujejo na bojišču. Med bitko […] so svojim podrejenim ukazovali z zvoki bobnov in žvižgajočimi puščicami ali pa z bičem kazali smer gibanja. Poveljniki višjega ranga so dajali ukaze, ko so bili na vzvišenem mestu in izvajali konvencionalne gibe s svojim praporom ali konjsko repo ...

Za nadzor bolj oddaljenih odredov in posredovanje informacij so bili uporabljeni glasniki in patrulje na dolge razdalje, ki so pošiljale glasnike glavnim silam. […] sistem za izmenjavo nujnih informacij je bil tako razvit in je imel tako veliko število servisnega osebja, da so morali Mongoli uvesti sistem identifikacije, za kar so od svojih sosedov prevzeli njihove stare metode identifikacije in potrjevanja poverilnic odposlancev - oznake poverilnic in paizi. Sistem ustnih gesel in identifikacijskih klicev je bil seveda izviren in izviren med vsemi srednjeazijskimi nomadi.”

4.10 Straža in signalizacija ter postavitev vojaških taborov

"Mongolske […] čete so bile nameščene na terenu, v taboriščih in bivakih, ki so bili posebej zgrajeni zanje." »...organizacija bivakov in taborov […] je bila podvržena dobro premišljenemu sistemu, z jasno razporeditvijo poveljstva in častnega osebja, razporeditvijo konj in njihovega iskanja hrane, sprejetjem ukrepov za hitro dviganje tabora v primeru preplaha (tudi ponoči) z dodelitvijo dežurnih konj, pripravljenih za boj, in bojevnikov."

4.11 Oskrba in materialna podpora čet

»V neposredni povezavi z določanjem strategije in načrtovanjem so imeli Mongoli organizacijo oskrbe in podpore za vojake na pohodu – vojake in konjenico. Poznavanje prehranjevalnih značilnosti konjskih mas je narekovalo poti in izračun časa njihovega gibanja. Bolj kot je bila revna paša, tem širši prostor je bilo treba pokriti.«

»Drugi pomemben element podpore čet je bila dodelitev ločenih poti ločenim potem armadnega zbora. Tako je bil poleg razdrobljenosti sovražnikovih sil, ki so se morale boriti povsod hkrati in so imele sile na vseh točkah manjše od mongolskih, rešen problem prehranjevanja vojske. Čeprav so Mongoli izpovedovali načelo, da se »čete hranijo z vojno«, so ločene poti za konjeniški korpus omogočile popolnejši razvoj lokalnih virov, tako da se tumeni niso križali na istih mestih. Poti korpusa so bile vnaprej načrtovane z določitvijo zbirnih mest.«

»... viri sovražnikov so bili napol uničeni, napol pa vloženi v mongolsko vojsko in jo okrepili. Zato so bile izgube napredujočih Mongolov v povprečju manjše od povečanja sil zaradi dodanih lokalnih virov - ljudi, konj, hrane, krme. Pomanjkanje ustrezne oskrbe (tako potrebne za vojske sodobnega časa) so reševali na dva načina: z zanašanjem na zajeto (Mongolov ni bilo treba skrbeti za usodo prebivalstva, vzeli so vse, kar so potrebovali) in z vnaprejšnja priprava zaloge hrane v prihodnjem zaledju (izvidovanje na dolge razdalje je spremljalo rast trav v stepi) .

... se zdi, da je slika oskrbe mongolskih čet s hrano in krmo na pohodu naslednja. Medtem ko Mongoli ne presegajo meja svojih ozemelj (tako v stepah kot na naseljenih območjih pod njihovim nadzorom), uporabljajo svoje črede in črede živine ter rezultate pohodov. Preden zapustijo svoja ozemlja, vzamejo s seboj omejeno količino živil, ki zadoščajo za dosego sovražnikove zemlje (zaloge so sestavljale osebne rezerve vsakega bojevnika in generalne rezerve vojske). Po vdoru na sovražnikovo ozemlje so se Mongoli oskrbovali na njegove stroške. Krma za konjski vlak je bila pridobljena tako iz predhodnih zalog kot vzdolž poti, kar je bilo zagotovljeno s predhodnim izborom ločenih poti za korpus z lastnimi pasovi za pridobivanje lokalne krme.

4.12 Oborožitev

Najprej si oglejmo lok - glavno individualno orožje Mongolov, brez katerega bi bile vse njihove vojaške zmage nemogoče:

»Po virih sodeč sta obstajali dve vrsti lokov, sestavljeni in refleksni. Prva vrsta je "kitajsko-srednjeazijska": z ravnim ročajem, zaobljenimi štrlečimi rameni, dolgimi ravnimi ali rahlo ukrivljenimi rogovi. Loki tega tipa so dosegli dolžino 120-150 cm, "bližnjevzhodni": dolžina - 80-110 cm, z rahlo ali ne štrlečimi, zelo strmimi in zaobljenimi rameni in precej kratkimi rogovi, rahlo ali močno ukrivljenimi.

Loki obeh tipov so imeli osnovo iz petih kosov, zlepljenih iz dveh ali treh plasti lesa, plast kit, zlepljenih v napetem stanju na zunanji strani ramen, dve tanki rožnati trakovi, prilepljeni na ramena na notranji strani, ukrivljen kostna plošča s konci, ki se širijo kot lopata, ki je bila prilepljena na notranjo stran ročaja in sosednje predele ramen, včasih par podolgovatih kostnih ploščic, prilepljenih na straneh ročaja. Rogovi lokov prve vrste so bili ob straneh zlepljeni z dvema paroma koščenih ploščic z izrezi za tetivo; na lokih druge vrste so imeli rogovi eno koščeno nalepko z vdolbino za tetivo; takšen tridimenzionalni del so od zgoraj prilepili na leseno podlago roga.«

»Mongolsko metalno orožje je bilo skoraj popolno. V tem času so se pojavili loki s sprednjo rogovo ploščo, ki je imela obliko širokega sploščenega kajakaškega vesla. Takšne podrobnosti se imenujejo "v obliki vesla". Mnogi arheologi neposredno povezujejo širjenje teh lokov v srednjem veku z Mongoli, pogosto jih celo imenujejo "mongolski". Novo orožje je delovalo drugače. Podloga v obliki vesla je sicer povečala odpornost osrednjega dela orožja na zlom, a hkrati ni zmanjšala njegove relativne prožnosti. Podloga se je pogosto zarezala v ročaj loka, kar je omogočilo boljši oprijem delov in večjo trdnost samega orožja.

Pobiralec čebule (njegova dolžina v končnem izdelku je dosegla 150-160 cm) je bil zbran iz različnih drevesnih vrst. Z notranje strani je bil dodatno ojačan s ploščami, izrezanimi iz votlih rogov artiodaktilijev - koz, žurov, bikov - kuhanih do mehkega stanja. Z zunaj loka so bile po vsej dolžini na leseno podlago prilepljene kite, vzete s hrbta jelena, losa ali bika, ki se je podobno kot guma ob uporabi sile lahko raztezala in nato spet krčila. Posebej pomemben je bil postopek lepljenja tetiv, saj so bile od tega v veliki meri odvisne bojne zmogljivosti loka. […] Končano čebulo smo nato obložili z brezovim lubjem, jo ​​zvili v kolobar in posušili ...«

O sili napetosti - glavna značilnost o katerem koli loku, vključno z mongolskim, so ohranjena poročila očividcev: »[Napor, potreben za vlečenje tetive] loka, zagotovo presega eno [enoto] shi.«

Težava je v tem, kakšna je bila velikost shi v 13. stoletju? ne vemo. Tako je na primer G.K. Panchenko ponuja tri možne možnosti za velikost shi: 59,68 kg; 66,41 kg; 71,6 kg. In kaj o tem menijo drugi avtorji: »Po kitajskih virih je bila natezna sila mongolskega loka najmanj 10 dou (66 kg) […] H. Martin določa moč mongolskih lokov na 166 funtov (75 kg). ) […] Y. Chambers ocenjuje moč mongolskih lokov na 46-73 kg ...«; "Mongolski lok je bil zapleten, ojačan z rogovimi blazinicami in pridobil je 40-70 kg."

Za zategovanje tetive mongolskega loka so uporabili metodo, ki so jo kasneje poimenovali "mongolska". Tetivo loka so zgrabili in potegnili z upognjeno prvo falango palca. Kazalec je pomagal palcu in ga držal od zgoraj za noht s prvima dvema falangama. Puščica se je nahajala med velikim in kazalci. To metodo je bilo težko izvesti, vendar je bila pri uporabi potrebna napetost tetive manj truda v primerjavi z drugimi metodami. Tetiva, ki se sprosti med strelom, bi lahko poškodovala notranjo stran pregiba palca. Da se to ne bi zgodilo, je poseben varnostni obroček iz trdi materiali- kovina, kost, rog.

Takole je potekal sam proces streljanja: »... moč bojne napetosti je taka, da je bilo »športno« ciljanje popolnoma izključeno - z dolgo izbiro tarče, dolgotrajnim držanjem loka v teži, skrbnim vlečenjem tetivo s steblom puščice do kotička očesa. Celoten postopek je bil izveden s hitrostjo udarca v čeljust: dvignil je lok, ga potegnil z nasprotnim sunkom obeh rok (»da zlomi«) in izstrelil puščico.«

»Za razliko od sodobnega športnega streljanja lokostrelci v starih časih tako rekoč niso izvajali optičnega ciljanja, to pomeni, da niso vizualno združevali tarče, konice puščice in očesa [...] lokostrelec je streljal na podlagi dolgoletnih izkušenj, ocenjevanja razdaljo, upoštevajoč moč vetra, lastnosti loka in puščic, cilje. Zato je lahko (z običajno visoko "kvalificiranostjo") streljal brez ciljanja (po našem razumevanju je njegovo ciljanje potekalo v možganih in ne skozi oči), v temi, v gibanju, ne da bi sploh pogledal tarčo. Te fantastične sposobnosti danes so bile dosežene, ponavljam, skozi leta nenehnega trdega treninga.”

Zdaj pa nekaj besed o tako potrebnih komponentah lokostrelstva, kot so tetiva in puščice.

Mongoli so za izdelavo tetiv v večini primerov uporabljali zvit in obdelan trak surove kože, uporabljali pa so tudi konjsko žimo in kite.

Puščice, ki so jih uporabljali Mongoli, so bile relativno kratke (0,7-0,8 m), težke (150-200 g) in debele (približno 1 cm v premeru). (Čim krajša je puščica, večja je hitrost njenega leta in dlje, a manj natančno leti. Težke puščice letijo na krajšo razdaljo, so počasnejše in manj natančne kot lahke puščice, vendar dlje ohranijo ubijalsko moč.)

Za perje svojih puščic so Mongoli uporabljali perje različnih ptic; pomembno je bilo, da je bilo pero dovolj močno, dolgo in široko. (Večja površina peresa olajša stabilizacijo puščice med letom, vendar bolj zmanjša hitrost in s tem zmanjša domet streljanja.) V večini primerov so Mongoli uporabljali tri peresa, ki so bila prilepljena ali privezana blizu topega konca puščice. puščica. (Bližje kot je plavut tetivi, večja je natančnost streljanja, a manjša je hitrost streljanja.)

Vse puščične konice, ki so jih uporabljali Mongoli, so glede na način pritrditve uvrščali med steblaste puščične konice. Zabili so jih na konec ali vstavili v razcep puščične gredi in jih pritrdili z navijanjem in lepljenjem.

Obstajali sta dve skupini puščičnih konic: ploščate in fasetirane.

Obstaja 19 ploščatih konic različni tipi, ki se razlikujejo po obliki perja in so od arheologov prejeli geometrijska imena, kot so: asimetrični rombični, ovalno krilati, ovalno stopničasti, sektorski, podolgovati rombični, eliptični itd.

Fasetirane (oklepne) konice glede na prečni prerez peresa so bile razdeljene na štiri vrste: kvadratne, pravokotne, rombične in trikotne.

Sodeč po arheoloških podatkih je bila velika večina mongolskih puščic (95,4%) opremljena z ravnimi konicami. (To kaže, da so Mongoli streljali predvsem na sovražnika, ki ni bil zaščiten z oklepom in njegovim konjem.)

Zdaj bom poskušal odgovoriti na vprašanje: ali je puščica, izstreljena iz mongolskega loka, prebila oklep?

Seveda srednjeveških mongolskih lokov zdaj ni mogoče najti, a rekonstruktorjem je uspelo izdelati loke, primerljive po napetosti z mongolskimi loki, in izvesti ustrezne teste. Tako je bila na internetu objavljena fotografija 3 mm železne kirase, prebodene z lokom z natezno silo 67,5 kg, z razdalje 110 m. Hkrati je na fotografiji jasno videti vsaj ducat lukenj, sodeč po konfiguraciji katerih so imele puščice oklepne konice, kvadratne ali rombične v prerezu. Seveda je bil tak rezultat možen le, če je puščica zadela pod kotom blizu ravne črte.

O tem, da so puščice, izstreljene iz mongolskih lokov, prebile oklep, priča tudi pripoved očividca o mongolskem vdoru v Evropo: »...smrtonosne tatarske puščice, izstreljene naravnost v tarčo, so zagotovo zadele. In ni bilo oklepa, ščita ali čelade, ki ne bi bil preluknjan ...«

Poleg loka so Mongoli uporabljali še sulico s kavljem, s katero so sovražnika zgrabili in odvlekli s konja ali palme - paličasto orožje z enoreznim ravnim rezilom pribl. 0,5 m.

V boju na bližino so uporabljali meč, sabljo, macolo - kovinski čop v obliki sploščene krogle, dopolnjen z rebri rezila na ročaju cca. 0,5 m, sekira z ozkim trapezastim rezilom.

Široko so se uporabljali tudi pikado in laso.

Sredstva za obrambo mongolskega bojevnika iz 13. stoletja. so bile kombinacija ščita, čelade in školjke.

Ščit je okrogel (0,5-0,7 m v premeru) s kovinskim umbonom, pleten iz vejic ali lesa, prevlečen z usnjem.

Kovinska čelada sferokonične oblike z usnjenim aventailom, ki je včasih prekrivala ves obraz razen oči.

Za zaščito telesa sta bili uporabljeni dve vrsti školjk. Khatangu deel - iz mehkih materialov in hudesutu huyagu - iz trdih.

Khatangu deel - iz usnja ali blaga, podložen s klobučevino in prešit s konjsko žimo. Obstajata dve vrsti: ogrinjalo in telovnik z dolgim ​​krilom. Obstajal je tudi tako imenovani ojačani hatangu deel, pri katerem so bile na notranji strani mehke podlage prišite ali zakovičene velike pravokotne železne plošče.

Zasnova hudesutu huyagu je lahko lamelna ali laminarna. Včasih so bile najdene kombinirane školjke, v katerih so se lamelne črte izmenjevale s trdnimi laminarnimi.

Khudesutu huyagu je imel dve glavni vrsti: steznik s kiraso in ogrinjalo.

Steznik kirase je bil sestavljen iz naprsnega oklepa in hrbtnega naslona, ​​ki je segal do vrha medenice z naramnicami iz pasov ali lamelnih trakov. Ta oklep je bil običajno dopolnjen s pravokotnimi lamelnimi naramnicami in ščitniki za noge. Ramenske blazinice so segale do komolca, ščitniki za noge so segali do sredine stegna ali kolena ali sredine golenice. Steznik se je uporabljal tudi brez naramnic in ščitnikov za noge ali z naramnicami brez naramnic.

Ogrinjalo je bilo spredaj razrezano od zgoraj navzdol in zapeto na prsih. Imel je tudi razporek od roba do križnice. Dolžina halje je bila do kolen ali do sredine teleta. Halje so bile opremljene s pravokotnimi naramnicami, ki so segale do komolca. Rabljeno in kratke možnosti dolžina halje do križnice. Ti jopiči so imeli naramnice v obliki listov in ščitnike za noge, zaobljene na dnu.

Khudesuta huyaga je bila pogosto okrepljena z zaščitnimi detajli: usnjeno ogrlico z železnimi ploščicami, železna ogledala, naramnice in gamaše.

Težko oboroženi bojevniki so uporabljali čelado in ojačan hatanga deel ali huyagu, premožnejši bojevniki so uporabljali čelado, ščit, huyagu z zaščitnimi deli; konji so bili zaščiteni z oklepom, ki je bil sestavljen iz več delov, povezanih s trakovi in ​​prekrival konjevo telo do kolen lamelne ali laminarne zasnove. Konjeva glava je bila zaščitena s kovinsko kapo.

Lahko oboroženi mongolski bojevniki so uporabljali khatanga deel za obrambno orožje ali nosili priložnostna oblačila; ofenzivno orožje - lok in puščice, pikado, laso, meči (sablje).

4.13 Mongolska tehnologija obleganja

»Razlog za uspeh Mongolov pri zavzetju utrdb je bil sistematičen pristop njihovega pristopa in postopna asimilacija praktičnega znanja o metodah boja proti trdnjavam sedečih ljudstev, pridobljenih med njihovim napredovanjem iz mongolske stepe navzven. V času svojih pohodov na zahod - v Srednjo Azijo in naprej v Evropo - je mongolska vojska že nabrala bogate izkušnje s tehnologijami obleganja, ki so rasle postopoma, od stopnje do stopnje. […] Mongoli so umetnost obleganja mest osvajali počasi, korak za korakom, to je od premagovanja obrambe šibkega sovražnika do obleganja močnejših trdnjav, od uporabe primitivnih metod zavzemanja utrjenih mest do najnaprednejših metod tistega časa . Če podrobno preučimo dinamiko celotnega procesa urjenja Džingis-kanovih čet v teh tehnikah in njihovo prevzemanje celotnega arzenala sodobnih tehnologij obleganja, se izkaže, da je ta »takojšnji« prehod na vojsko, opremljeno z najnovejšo tehnologijo obleganja na ta čas je trajal vsaj 10 let.

Sprva so bile tehnike obleganja mongolske vojske zelo primitivne - sovražnika so zvabili na polje, da bi ga tam v znanih razmerah premagali, nato pa preprosto zavzeli nemočno mesto ali utrdbo; nenaden napad, ko branilci preprosto niso imeli časa za pripravo odgovora in so se znašli napadeni na nezaščitenih mestih; preprosta blokada do izčrpanja ali splošen napad na utrdbo. Postopoma je bil arzenal metod za zajem utrjenih točk bogatejši - spodkopavanje, uporaba lokalnih rek za zajezitev ali, nasprotno, odvajanje vode iz obleganega mesta in začetek uporabe inženirskih metod za boj proti utrdbam. Možnost neposrednega napada na mesto, v upanju, da bi izkoristili svojo številčno premoč in sovražnikovo utrujenost zaradi nenehnih napadov, se je sčasoma začela uporabljati relativno redko, kot zadnja možnost.

Ko so Mongoli pridobivali izkušnje v operacijah proti sedečim državam, so prevzemali vedno več tehnik obleganja, prejeli dodatna tehnična sredstva in jih začeli ustvarjalno razvijati, pri čemer so upoštevali tako svoje zmožnosti kot okoliško situacijo. Proces razvoja oblegalnih tehnologij med Mongoli je očitno mogoče razdeliti na več glavnih stopenj ...«

"1. Začetna stopnja razvoja oblegalne umetnosti s strani Mongolov.

Prve trdnjave, na katere so naleteli Mongoli, so bile tangutske. Leta 1205 so Džingis-kanove čete najprej napadle naseljeno tangutsko državo Xi Xia. Njihov razvoj inženirske tehnologije je bil precej visok, izboljšali so kitajske dosežke v gorskem terenu. Poleg tega so imeli Tanguti več kot stoletje izkušenj v vojnah s Kitajci, v katerih so oblegali sovražna mesta. Po mnenju raziskovalcev je bil njihov sistem obrambe in zavzetja trdnjav manj popoln kot sistem Jurchenov in Kitajcev.« »Toda nenavadno je, da se je prav ta okoliščina izkazala za koristno za Mongole, in to dvojno koristno - lažje so zavzeli tangutska mesta in lažje so sprva obvladali enostavnejšo oblegalno tehnologijo Tangutov .”

»... rezultate tangutskih kampanj za razvoj oblegalnih tehnologij Mongolov je mogoče označiti kot sledi: izdelano je bilo zavzetje majhnih utrjenih mest; arzenal oblegovalnih tehnik sestavljajo nenadna zajetja, juriši, blokade do izčrpanja, poplave in prvi poskusi uporabe ujetih kamnometnih in kamnolomnih strojev. Tehnični park Mongolov je bil dopolnjen z vrtinčnimi metalci kamnov, različnimi vrstami žaluzij, metalci puščic, oblegovalnimi stolpi, jurišnimi lestvami in posameznimi kavlji za plezalne stene. Vse to so najprej ujeli, nato pa izdelovali ujeti obrtniki.”

"2. Oblegovalne tehnologije Mongolov v prvi tretjini 13. stoletja.

2.1 Izposoje med vojno z Jin.

Mongoli so že dolgo poznali utrdbe Jurchenov - od časov, ko so izvajali plenilske napade na dežele cesarstva Jin. Mongoli so se lahko prvič seznanili z njihovo tehnologijo obleganja v Xi Xia prek ujetnikov - Tanguti so med vojnami z Jinom tam nabrali zadostno število ujetnikov.«

»Vrste metalnega orožja Jurchen do začetka 13. stoletja. praktično ni razlikoval od kitajskega in je bil sestavljen iz različni modeli dve glavni vrsti: eno- in večžarkovni metalci puščic in natezni metalci kamna (blid).

... To orožje je bilo razdeljeno na stacionarno in premično (na kolesih), vsa po vrsti pa so bila razdeljena po moči (odvisno od števila napenjalnih elementov – metalnih drogov).«

»Posebna sredstva boja na daljavo, ki so jih relativno razvili Jurcheni kitajski izumi, obstajala so sredstva za boj proti ognju - strelne puščice in ognjene granate. […] Te puščice so bile vržene iz loka, prižgan smodnik pa je dal puščici dodatno gibanje. Takšne puščice so uporabljali za udarce na dolge razdalje in za zažiganje zgradb v obleganem mestu. Jurcheni so uporabljali tudi orožje za izstreljevanje vnetljivih mešanic, kot je »grški ogenj« in podobni metalci ognja na osnovi olja in smodnika, ki so jih izumili Kitajci že v 8. stoletju.

Metalni stroji so dobili zalogo ognja - "ognjene vrče" - sferične glinene posode, napolnjene s smodnikom ali vnetljivo mešanico.

»Soočeni z […] zapletenimi in sofisticiranimi obrambnimi sistemi Jina za tisti čas so se Mongoli kljub temu borili z njimi precej samozavestno. Pri tem so jim pomagali:

prvič, nabrane izkušnje v vojnah s Tanguti;

drugič, inženirske in topniške enote, ustvarjene v tem času, z veliko materialno bazo in dobro usposobljenim osebjem, tako mongolskega kot tangutsko-kitajskega in muslimanskega porekla.«

2.2 Muslimanske izposojenke.

»...glavna izposojena od muslimanov so bili metalci kamna protiuteži in oprema za metalce ognja.

... Kampanja proti Khorezmshahu je pokazala znatno povečano sposobnost Mongolov za zavzemanje mest - k temu je prispevalo samozavestno obvladovanje kitajske tradicije (v vseh različicah - Tangut, Jurchen in Kitajska) in pojav celo močnejšo opremo za metanje kamnov prek Karakidov in Ujgurov. Med pohodom proti bogatim urbanim oazam Srednje Azije so Mongoli pobirali trofeje in na silo odpeljali obrtnike in rokodelce. Seveda so bili tudi prostovoljci: v službo so se vključile celo cele enote tako katapulterjev kot metalcev ognja. Vse to do sredine 1220-ih. znatno povečala sposobnost Mongolov za zavzetje utrdb in mest.«

»Ločeno sredstvo v umetnosti obleganja Mongolov je bila oblegalna množica. Khashar ali dobesedno »množica« je tehnika, ki je že dolgo znana na Vzhodu. Le-ta je v tem, da vojska osvajalcev uporablja zbrano prebivalstvo osvojene regije za težka pomožna dela, največkrat oblegovalna.« »Vendar so Mongoli to tehniko pripeljali do popolnosti.

...Uporaba hašarja je bila še posebej pomembna pri zemeljskih delih - od kopanja do ustvarjanja oblegovalnih obzidij. Takšno obzidje so pogosto gradili Mongoli in je zahtevalo velike stroške dela v lesu in zemeljskih delih.

... Trdo delo hasharja je v bistvu tehnično sredstvo, mišična sila, namenjena izvajanju elementarnih dejanj, ki sestavljajo dele splošni načrt. V tem smislu je hashar tehnika, čeprav specifična. Toda hashar je postal tudi taktična tehnika, ki so jo Mongoli začeli uporabljati zelo široko. Sestoji iz uporabe hasharja kot živega ščita za katapulte, za napad na kolone Mongolov in za delovanje ovnov ..."

»Druga značilnost uporabe hasharja s strani Mongolov je bila njegova uporaba kot orožje za neposredni napad, njegov prvi val. Ta nehumana tehnika je imela poleg glavnega cilja - prisiliti branilce, da izrabijo svoja obrambna sredstva proti ljudstvu Khashar in ohraniti same Mongole - na branilce dodatno psihološko vplivala. Težko, če ne celo nemogoče, se je bilo upreti ljudem, ki so jih pognali v hašar ...«

»Zadnja stvar, ki bi jo rad omenil pri oblegovalnih napravah, je njihova visoka mobilnost v mongolski vojski. Ne govorimo o metalcih kamenja na kolesih in oblegovalnih vozovih, temveč o mobilnosti mongolskih inženirskih enot. Mongoli niso nosili avtomobilov s seboj na dolge akcije - tega jim ni bilo dovolj, da so s seboj vzeli strokovnjake in določeno količino redkih materialov (sezamove vrvi, edinstveni kovinski vozli, redke sestavine vnetljivih mešanic itd.) . Vse ostalo – les, kamen, kovina, surova koža in lasje, apno in brezplačna delovna sila so bili na kraju samem, torej v bližini obleganega mesta. Tam so mongolski kovači kovali preproste kovinske dele za puške, Khashar je pripravljal ploščadi za katapulte in zbiral les ter izdeloval lupine za metalce kamnov.« »...sestavne dele, izkopane lokalno in prinesene s seboj, so skupaj sestavili mojstri inženirskih in topniških enot. Tako učbeniške slike dolgih konvojev s počasi raztezajočimi se vrstami katapultov, ovnov in drugega orožja niso nič drugega kot fantazije piscev zgodovinskih romanov.«

Ima R.P. prav? Khrapačevskega, ko piše, da Mongoli niso prevažali metalcev kamna, ampak so jih vsakič izdelali na kraju samem v bližini obleganega mesta? Da bi preverili to trditev, si podrobneje oglejmo metalce kamna, ki so jih uporabljali Mongoli.

Torej, po njegovem mnenju je bila mongolska vojska v času invazije na Rusijo oborožena z naslednjimi metalnimi vozili (ne bomo upoštevali metalcev puščic / balističnih raket, ker je nemogoče uničiti zid z njihovo pomočjo) :

"vortex katapulti" - krožni metalci kamnov na navpičnem nosilnem stebru;

blides - metalci kamna z vzvodom za izmet;

metalci kamna "kitajski tip", stacionarni in premični (na kolesih) različnih moči (odvisno od števila nateznih elementov - palic za metanje);

muslimanski metalci kamna protiuteži.

Vendar pa se ob natančnem pregledu izkaže, da je vso to raznolikost mogoče zmanjšati na dve glavni vrsti. To bodo po evropski klasifikaciji perrierji (»vorteks katapulti«, blindi, metalci kamnov »kitajski tip«) in trebušeti (muslimanski metalci kamnov).

Perrier je bil sestavljen iz dveh glavnih delov: podpore in vzvoda za metanje. Podporni del je lahko enega od treh vrst:

en podporni steber;

dva podporna stebra (trikotni stebri);

dve prisekani piramidi.

Na vrhu nosilnega dela je bila na os pritrjena gibljiva ročica za izmet. Na dolg tanek konec vzvoda je bila pritrjena zanka. Za kratko debelo - prečna palica, na katero so pritrjene napenjalne vrvi.

Strel je bil sprožen na naslednji način. Dolgi konec ročice je odtehtal krajšega in je bil zato ves čas v spodnjem položaju. Spremljevalec ga je zavaroval s sprožilno napravo in izstrelek položil v zanko. Nato so napenjalci hkrati in močno potegnili vrvi navzdol. Posledično se je ročica upognila in kopičila energijo. Nato se je aktiviral sprožilec, ki je sprostil ročico. Dolgi konec vzvoda se je hitro zravnal in se hkrati dvignil navzgor. Ko je bil položaj vzvoda blizu navpičnega položaja, se je zanka obrnila in izpuščeni izstrelek je poletel naprej.

Obstajali so tudi močnejši perrierji (»kitajski« metalci kamna), katerih metalna roka je bila sestavljena iz več palic, povezanih (z obroči) povezanih v snop za povečanje moči, vsako od napenjalnih vrvi pa sta vlekli dve osebi.

Perrier srednje moči je metal kamne, težke cca. 8 kg za razdaljo cca. 100 m močan sedemčlanski perrier, katerega ekipa je sestavljala 250 ljudi, je bila sposobna vreči kamen, težak cca. 60 kg na razdalji pribl. 80 m.

Trebuchet je imel naslednjo zasnovo. Osnova je nosilni okvir, na katerem sta bila dva navpična stebra (podporna stebra), na vrhu povezana z osjo, skozi katero je bil napeljan vzvod za metanje. Na krajši, debel konec vzvoda je bila pritrjena protiutež, ki je bila lahko togo pritrjena na konec vzvoda ali gibljivo povezana z osjo. (Trebušet s fiksno protiutežjo je bil preprostejši in ga je bilo mogoče izdelati hitreje. Trebušet s premično je bil močnejši, saj je bila tirnica padanja protiuteži strmejša, kar je zagotavljalo večji prenos energije preko vzvoda. premična protiutež je močno zavirala na najnižji točki, kar je ustvarilo dodaten zagon za zanko - pri premični protiuteži se breme med padcem skoraj ni premaknilo, zato je škatla za protiutež služila dolgo časa in je lahko bila. napolnjen z razpoložljivim razsutim materialom - zemljo, peskom, kamenjem.) Poleg zanke je bila na dolgi tanek konec ročice za metanje pritrjena vrv, ki je vzvod potegnila na tla s pomočjo vrat, nameščenih na nosilnem okvirju.

Za sprožitev strela je bil dolgi del ročice povlečen na tla z ovratnikom in pritrjen s sprožilno napravo. Debelejši konec s protiutežjo se je torej dvignil navzgor. Zanka je bila nameščena v vodilni utor, ki se nahaja spodaj med podpornimi stebri. Po namestitvi izstrelka v zanko se je aktivirala sprožilna naprava. Ročica je bila sproščena, protiutež se je pod vplivom gravitacije močno spustila navzdol. Dolgi konec ročice, ki se je rahlo upognil, se je hitro dvignil in za seboj potegnil zanko. V zgornjem položaju vzvoda se je zanka razprla in izstrelek vrgla naprej.

Optimalni trebušet je imel vzvod dolžine 10-12 m, protiutež - pribl. 10 ton in je lahko metal kamne, težke 100-150 kg, na razdaljo 150-200 m.

Za uničenje utrdb iz hlodov ruskih mest so bili potrebni težki izstrelki (kamni), ki so tehtali najmanj 100 kg. Perrier očitno ni primeren za ta namen. Zato so Mongoli pri napadu na ruska mesta uporabljali trebušete.

Zdaj izvemo, kako zahtevna je bila izdelava trebušeta in kako dolgo je ta proces trajal: »Trebušet je narejen iz navadnih lesenih tramov in vrvi z minimalno količino kovinskih delov. Ta naprava ne vsebuje zapletenih ali težko obdelanih delov, kar omogoča, da konstrukcijo izvede ekipa srednje usposobljenih mizarjev. Zato je trebušet poceni in njegova proizvodnja ne zahteva nobenih stacionarnih ali posebej opremljenih delavnic.« "Iz izkušenj sodobne rekonstrukcije, izdelava velikega trebušeta zahteva približno 300 delovnih dni (z uporabo samo orodij, ki so bila na voljo v srednjem veku). Ducat mizarjev lahko dokonča montažo iz že pripravljenih blokov v 3-4 dneh. Je pa možno, da so imeli srednjeveški mizarji daljši delovni čas in so delali bolj spretno.«

Tako se izkaže, da so Mongoli trebuše najverjetneje prevažali s seboj v razstavljeni obliki.

Vse je logično in razumljivo, razen ene okoliščine. Da bi uničili del zidu (da bi vanj naredili luknjo), je potrebno, da izstrelki (kamni) večkrat zadenejo isto točko. To je mogoče doseči le, če so vsi približno enake teže in oblike. (Izstrelek/kamen z veliko težo ali aerodinamičnim uporom ne bo dosegel cilja, z manjšim pa bo preletel.) Se pravi, vprašanje natančnosti je najprej potreba po poenotenju izstrelka/kamena, saj lahko streljate le z enakimi projektili/kamni. Zato je za zagotovitev ciljanega streljanja potrebno vnaprej poskrbeti za večje število enakih izstrelkov/kamnov. Kako so Mongoli rešili ta problem?

Prva stvar, ki pride na misel, je uporaba kamnoloma, ki se nahaja v bližini obleganega mesta. Najverjetneje so to metodo uporabili Mongoli, ko so zavzeli Kijev: »Težava bi lahko bila oddaljenost od mesta nahajališč kamna, potrebnega za izdelavo izstrelkov za metalne stroje: najbližji kamniti izdanki, primerni za rudarjenje, se nahajajo 50 km iz Kijeva v ravni črti (na srečo za Mongole je bilo mogoče kamen dostaviti dolvodno po Irpenu in Dnjepru).«

Tako so morali Mongoli za uporabo te metode najti kamnolom na dosegu roke in s pomočjo hasharja zagotoviti izdelavo in dostavo ustreznih izstrelkov. Načeloma je bilo z disciplino in organizacijo, ki jo je Džingiskan znal vcepiti Mongolom pri ustvarjanju svoje vojske, vse to povsem dosegljivo. Kaj storiti, če v bližini mesta ni kamnoloma? Morda so Mongoli kamne nosili s seboj iz enega mesta v drugo, tako kot razstavljene trebušeje?

trajanje granatiranja - 4 dni (ponoči so bili cilji osvetljeni z granatami z vnetljivo mešanico);

število trebušetov je 32 (koliko metalcev kamna so Mongoli uporabili med obleganjem Vladimirja, ni znano, zato ga vzemimo po analogiji s Kijevom);

Povprečna hitrost ognja enega trebušeta je 2 strela na uro.

Rezultat je bil približno 6000 granat. Za prevoz takšne količine kamnov, pri čemer je eden težak 100 kg, potrebujete cca. 1.500 sani. Za sto tisoč mongolsko vojsko je številka povsem realna.

Lahko pa se zgodi, da so Mongoli potrebovali bistveno manj standardiziranih kamnov. Dejstvo je, da: »...izkušnje s streljanjem […] so ovrgle dolgoletno mnenje o nenatančnosti streljanja velikih trebušetov in nezmožnosti njihovega ponovnega ciljanja. Potrjeno je bilo, da pri streljanju na največjo razdaljo odstopanje vstran od idealne črte ne presega 2-3 m. Poleg tega, čim težje so granate, tem manjše je odstopanje. Zadetek v območju 5 x 5 m je zagotovljen z razdalje 160-180 m. Strelno območje je mogoče predvidljivo spremeniti z natančnostjo 2-3 m, s krajšanjem ali podaljšanjem zanke, spreminjanjem […] teže. izstrelka ali teže protiuteži. Ponovno ciljanje na stran lahko izvedete z obračanjem nosilnega okvirja z lomi. Zasuk že majhne stopinje daje opazen (in z osnovnim znanjem geometrije tudi predvidljiv) odmik strela v stran.”

Posledično je bilo dejansko potrebno razmeroma majhno število standardiziranih izstrelkov:

več za streljanje;

več deset za uničenje zidu;

manjša količina v rezervi, če bi obleganim uspelo popraviti luknjo v steni.

Možno pa je, da so Mongoli uporabljali tudi tretjo, manj običajno metodo. To je tisto, kar je Shihab ad-Din Muhammad ibn Ahmad ibn Ali ibn Muhammad al-munshi an-Nasawi (? - 1249/1250) zapisal v »Biografiji sultana Jalal ad-Din Mankburne« leta 1241: »Ko so [Mongoli] Ko so videli, da v Khorezmu in njegovi regiji ni kamnov za katapulte, so tam našli murve v velikem izobilju z debelimi debli in velikimi koreninami. Iz njih so začeli rezati okrogle kose, nato so jih namočili v vodo in postali so težki in trdi kot kamni. [Mongoli] so jih nadomestili s katapultnimi kamni."

V Rusu seveda ni bilo murv. Najpogostejša drevesa pri nas srednji pas to sta bor in breza. Za pridobitev lesenega izstrelka, ki tehta cca. 100 kg je zadostovalo za sveže odrezan borov hlod s premerom 0,5 m in dolžino 0,65 m.

Seveda je bil tak izstrelek neuporaben proti kamnitim zidom, toda v Rusiji v 13. stoletju. velika večina mestnega obzidja je bila lesena. Poleg tega: »... glavna naloga kamenometov, ki razbijajo stene, ni toliko rušenje zidov kot takih (čeprav je prebijanje skozi trdno vrzel, ki omogoča prost prehod pehoti in konjenici, zelo zaželeno), temveč bolj uničenje zaklonišč za branilce - obzidja, parapetov, visečih galerij in ščitov, visečih kupol - zapornikov, kazamatov za baliste itd. Za uspeh juriša z navadnimi lestvami je dovolj, da se odkrije vrh stene, da sovražni vojaki nimajo kritja pred lahkim metalnim orožjem.« »Bojevniki so bili le na ograjah - območjih na vrhu obzidja, pokritih s palisado ali lesenim parapetom. Ograje so bile ranljive za uničenje tudi z ne najtežjimi kamni, resno nevarnost so predstavljale tudi zažigalne granate. Po tem so bili branilci, ki so ostali brez kritja, zlahka odneseni z zidu z močnim ognjem iz lokov in lahkih brzostrelnih trebušetov.«

Tako lahko z visoko stopnjo zaupanja trdimo, da so Mongoli za obstreljevanje ruskih mest uporabljali trebušete, sestavljene na kraju samem iz že pripravljenih blokov. Školjke za te metalce kamna so nosili s seboj ali pa so jih izdelovali iz dreves.

4.14 Število

600.000 - N.M. Ivanin;

500 - 600 000 - Yu.K. Tekači;

500.000 - N.M. Karamzin;

300 - 500 000 - I.N. Berezin, N. Golicin, D.I. Ilovajski, A.N. Olenin, S.M. Solovjov, D.I. Troicki, N.G. Ustrjalov;

300.000 - K.V. Bazilevich, A. Bruckner, E.A. Razin, A.A. Strokov, V.T. Pašuto, A.M. Ankudinova, V.A. Lyakhov;

170.000 - Ya Halbay;

150.000 - J. Saunders;

130 - 150 000 - V.B. Koščejev;

140.000 - A.N. Kirpičnikov;

139.000 - V.P. Kostjukov, N.C. Munkuev;

130.000 - R.P. Khrapačevski;

120 - 140 000 - V.V. Kargalov, H. Ruess, A.Kh. Khalikov, I.Kh. Khaliullin, A.V. Šišov;

120.000 - A. Antonov, G.V. Vernadsky, L. Hartog;

60 - 100.000 - S.B. Žarko, A.V. Martynyuk;

60 - 80 000 - E.I. Susenkov;

55 - 65 000 - V.L. Egorov, E.S. Kulpin, D.V. Černiševski;

60.000 - Zh Sabitov, B.V. Sokolov;

50 - 60 000 - E.P. Myskov;

30 - 40 000 - I.B. Grekov, F.F. Šahmagonov, L.N. Gumilev;

30.000 - A.V. Venkov, S.V. Derkach, I.Ya. Korostovets.

Na žalost le redki zgodovinarji skušajo svoje številke podkrepiti s kakršnimi koli izračuni. Vendar mi je uspelo najti več metod za izračun števila vojakov v mongolski vojski leta 1237.

Začnimo z najpreprostejšo metodo, povezano s številom Chingizidov, ki sodelujejo v kampanji.

»Po pričevanju Rašida ad-Dina in Juvainija so v Batujevem pohodu proti Rusiji sodelovali naslednji džingisidski knezi: Batu, Buri, Horda, Šiban, Tangut, Kadan, Kulkan, Monke, Bjudžik, Bajdar, Mengu, Buček in Guyuk." »Običajno so Džingisidski kani na pohodu poveljevali »tumenom«, to je odredu 10 tisoč konjenikov. Tako je bilo na primer med pohodom mongolskega kana Hulaguja na Bagdad: armenski vir navaja »7 kanovih sinov, vsak s tumenom vojakov«. V Batujevi kampanji proti vzhodni Evropi je sodelovalo 12-14 kanov - "Genghizidov", ki so lahko vodili 12-14 tumenov vojakov, to je spet 120-140 tisoč vojakov.

Takoj bode v oči napaka avtorja pri naštevanju Chingizida. Dejstvo je, da sta Monke in Mengu ena in ista oseba, vendar tako kot Byudzhik in Buchek. Ta napaka je verjetno posledica dejstva, da nekateri viri dajejo imena teh Chingizidov v turški izgovorjavi, drugi pa v mongolski.

Poleg tega je vprašljivo avtorjevo prepričanje, da je vsak Chingizid dobil tumen.

Tu je podrobnejše mnenje zagovornika tega stališča: »Obstajajo tudi neposredni dokazi armenskega kronista iz 13. stoletja. Grigor Aknertsi (v zgodovinopisju bolj znan kot menih Magakija) v svoji »Zgodovini ljudstva strelcev« poroča o praksi imenovanja princa na čelo tumena: »7 kanovih sinov, vsak s tumenom vojakov«. Ti dokazi so še posebej pomembni, saj segajo v leta 1257-1258, ko se je zgodil zadnji vsemongolski pohod na Zahod - osvojitev Bagdada in ostankov kalifata s strani Hulaguja in njegove vojske. In ta vojska je bila zbrana s posebnim sklepom kurultaja iz celotnega mongolskega cesarstva, podobno kot zbiranje vojske za Veliki zahodni pohod, ki ga je vodil Batu.”

In tukaj je nasprotno stališče: »Glede na dejstvo, da so morali »knezi« pogosto samostojno izvajati precej velike vojaške operacije, ni dvoma, da so bili nekateri od njih uradni poveljniki tumenov. Vendar ni razloga, da bi to predpostavko razširili na vse kane, ki so sodelovali v kampanji. V skladu z organizacijo mongolske vojske poveljniška mesta v njej niso bila zasedena po "rojstvu", temveč po sposobnostih. Verjetno so tumenom poveljevali nekateri najbolj avtoritativni kani (Guyuk, Mengu itd.), ostali pa so imeli na razpolago le svoje osebne »tisočake«, ki so jih podedovali ...«

Zdi se mi, da samo dokazi očitno niso dovolj za trditev o odvisnosti velikosti mongolske vojske od števila Chingizida.

Druga točka, ki povzroča nezaupanje, je avtorjevo prepričanje, da je tumen sestavljalo 10 tisoč bojevnikov. O tem sta tudi dve nasprotujoči si mnenji.

Sprva je bilo mnenje pozitivno: »...na začetku pohodov in vojn so Mongoli zbrali in pregledali svoje čete in skušali doseči število vojakov v vseh enotah do polne moči. Poleg tega je bila taka norma neposredno navedena v »Veliki jasi« […] V obravnavanem obdobju je bila disciplina v mongolski vojski, vključno z mobilizacijsko disciplino, še vedno izjemno visoka. To pomeni, da je bila izpolnjena določena norma "Yasy" o obveznem polnjenju čete pred akcijami (v času zbiranja čete). Zato se lahko nominalno število enot pred vojnami šteje za zelo blizu dejanskemu.”

Zdaj je mnenje proti: »Tumen je bil formalno enak deset tisoč vojakov, toda kljub želji samega Džingis-kana, da čim bolj racionalizira strukturo vojske, so tumeni količinsko ostali najbolj mehke vojaške enote. Deset tisoč vojakov je idealen tumen, a pogosteje so bili tumeni manjši, zlasti ko so se registriranim mongolskim tisočem mehanično pridružili zavezniki iz vrst drugih nomadov.«

Težko je reči, kdo ima prav. Vsekakor je jasno, da je ta metoda izračuna preprosta, vendar ni zanesljiva.

Druga metoda izračuna temelji na informacijah iz Rashid ad-Din: "Veliki kan Ogedei je izdal odlok, da mora vsak ulus zagotoviti svoje čete za kampanjo. Splošno prepričanje je, da so bili takrat štirje takšni ulusi glede na število Džingis-kanovih najstarejših sinov: Joči, Čagataj, Ogedej in Tuluj. Toda poleg teh velikih ulusov. Obstajali so tudi štirje majhni ulusi, dodeljeni najmlajšemu Džingisovemu sinu, Kulkanu, in Džingisovim bratom Jochi-Khasar, Khachiun in Temuge-Otchigin. Njihovi ulusi so bili na vzhodu Mongolije, torej najbolj oddaljeni od ruskih kneževin. Kljub temu njihovo sodelovanje v zahodnem pohodu dokazuje omemba Džingisovega pranečaka Argasuna (Kharkasun) med vojaškimi voditelji.

Večina samih mongolskih čet je pripadala ulusu Tuluya. Rashid ad-Din jih ocenjuje na 101 tisoč. V resnici jih je bilo 107 tisoč. Te čete so tvorile jedro zahodna vojska. Znano je, da je Burundai (Buruldai), ki je vodil desno krilo mongolske vojske, ki je štela 38 tisoč, sodeloval v kampanji.

Poglejmo, kaj točno je Rashid ad-Din zapisal o Burundaiju: »Ko je umrl v času Ogedei-kaana, je bil Buraldai odgovoren za njegovo mesto. Med Mengu-kaanom [ta kraj je bil zadolžen] za Balchik ..."

Obdobje (čas vladavine) Ogedeja - 1229 - 1241, vladavina Menguja - 1251 - 1259. Zahodna kampanja je potekala v letih 1236 - 1241. in pri tem je sodeloval Burundai (Burulday). Nisem prepričan, da je na tej podlagi mogoče trditi, da je celotno desno krilo Tuluyevih čet sodelovalo tudi v zahodnem pohodu.

»Od tega števila je treba odšteti 2 tisoč suldusov, ki jih je Ogedei izročil svojemu sinu Kutanu, pa tudi, po možnosti, tisoč telesnih stražarjev kabtaul. Skupaj z Burundajem sta bila na pohodu sinova Tuluya Mengu in Buchek. Ni pa znano, ali so s seboj pripeljali še kakšno vojsko. Zato je mogoče vojsko Tulujevega ulusa v zahodni kampanji oceniti na 35 tisoč.

Ulusi Jochi, Chagatai in Kulkan štejejo vsak po 4 tisoč vojakov. Od Jochijevih sinov sta bila na pohodu Horda in Batu, ki sta vodila obe krili čet svojega ulusa, pa tudi Sheiban in Tangut. Ker je vojna potekala v interesu vladarjev tega ulusa in sta v njej sodelovala oba vojaška voditelja, je mogoče trditi, da je bilo vseh 4 tisoč vrženih v boj. 1-2 tisoč jih je prišlo iz drugih ulusov, saj sta v kampanji sodelovala sin in vnuk Čagataja, Baydar in Buri ter sam Kulkan.

»Ögedeijev delež je bil enak deležu njegovih bratov. Toda, ko je postal veliki kan, je podjarmil 3 tisoč ljudi, ki so ostali po materi Džingis-kana, in vzel 3 tisoč iz čete Tuluy. Na pohod je poslal sinove Guyuka in Kadana (ne Kutana), ki so lahko s seboj vzeli 1-3 tisoč od 10 tisoč vojakov ulusa. Vzhodni mongolski kani so imeli skupaj 9 tisoč bojevnikov. Zaradi oddaljenosti njihovih ulusov in pomanjkanja nemongolskih vojakov lahko domnevamo, da niso napotili več kot tri tisoč.«

»Tako so same mongolske čete v kampanji štele 45-52 tisoč. Ti »tisočaki« so bili pogojne narave. Znano je, da so štirje Jochi tisoči sestavljali 10 tisoč bojevnikov. Pravzaprav Jochi ni imel 10, ampak 13 tisoč bojevnikov v 4 "tisočih".

»Vendar moramo upoštevati potrebo po tem, da pustimo nekaj ljudi, da zaščitijo nomade. Zato je dejansko moč mongolske vojske mogoče določiti na 50-60 tisoč. To je predstavljalo približno tretjino same mongolske vojske. Podobno razmerje je mogoče uporabiti za nemongolske čete, kar bi dalo dodatnih 80-90 tisoč. Na splošno je velikost vojske zahodne kampanje določena na 130-150 tisoč.

Vprašanje odnosa med Mongoli in njihovimi zavezniki v Batujevi vojski ostaja sporno. Tu je eno mnenje o tej zadevi: »Mongoli so med kampanjami v svojo vojsko nenehno vključevali odrede osvojenih ljudstev, z njimi dopolnjevali mongolske »stotine« in iz njih celo ustvarjali posebne korpuse. Delež samih mongolskih čet v tej večplemenski hordi je težko določiti. Plano Carpini je zapisal, da je v 40. XIII stoletje v Batujevi vojski je bilo približno ¼ Mongolov (160 tisoč Mongolov in do 450 tisoč bojevnikov iz pokorjenih ljudstev). Lahko domnevamo, da je bilo na predvečer invazije na Vzhodno Evropo nekoliko več Mongolov, do 1/3, saj se je kasneje veliko število Alanov, Kipčakov in Bolgarov pridružilo Batujevim hordam. "... podobno razmerje 1/3 najdemo tudi pri menihu Julijanu, ki je bil v Povolžju med pogromom Bolgarov in na predvečer pohoda proti Rusiji."

Vsi se ne strinjajo s tem stališčem: »Podatek Plana Carpinija in Julijana, da je bilo v mongolski vojski 2/3 - ¾ čet osvojenih narodov, tukaj ni upoštevan, saj so bili njihovi viri govorice in poročila o beguncih in dezerterji iz jurišnih množic, ki so od celotne tatarske vojske videli samo to množico in odrede, ki so jo varovali, in niso mogli pravilno oceniti razmerja med različnimi deli Batujeve horde.«

Obstaja še eno stališče o tem vprašanju: »... približno razmerje med mongolskimi in nemongolskimi kontingenti v njegovi [vojski mongolskega cesarstva iz 1230-ih. - A.Sh.] sestavo lahko grobo vzamemo kot 2: 1.”

Tretja metoda izračuna prav tako temelji na informacijah Rashida ad-Dina: »... 30-tisočglavi korpus Subedei-Kukdai (že deluje na zahodne meje cesarstvo) in vojaške sile dediščine Jochija so postale hrbtenica Velike zahodne kampanje. Jochidi so lahko postavili več kot 30 tisoč vojakov - to izhaja iz podatkov Rashid ad-Dinovega »Memo o emirjih Tumanov in tisočev ter četah Džingis-kana«, ki daje številko 13 tisoč vojakov, ki jih je Džingis-kan dodelil Jochi, in iz izračuna mobilizacijskega potenciala dediščine. Slednjega je sestavljalo 9 tisoč mongolskih šotorov, ki jih je Džingiskan podaril Jochiju okoli leta 1218, pa tudi tisti nomadi, ki so živeli v zahodnih deželah imperija, ki so predstavljali vzhodni del Desht-i-Kipchaka. Pri stopnji 2 vojščakov na voz je ta potencial predstavljal več kot 18 tisoč ljudi mongolskih čet. Usoda Jochija leta 1235 bi lahko poslala vsaj 3 tumene samih mongolskih čet v Veliko zahodno kampanjo, kar je s Subedeijevim korpusom znašalo 6 tumenov.«

»Vsaka od treh glavnih hiš Chinggisidov (razen Jochidov, ki so v celoti sodelovali v kampanji) je prejela poveljstvo nad korpusom, ki ga je vodil eden od najstarejših sinov klana; z njim je bil v paru mlajši predstavnik klana. Skupaj so bili trije pari: Mengu in Buchek (Toluidi), Guyuk in Kadan (Ugeteidi), Burya in Baydar (Chagataidi). V akcijo je bil dodeljen še en Kulkanov odred ..."

»... korpus Guyuk (ali Buri) se po velikosti ni mogel veliko razlikovati od podobnega korpusa Menggu. Slednji je vključeval dva tumena, tako da je treba korpusa Guyuka in Burija oceniti (skupaj) na 4 tumene. Celotne cesarske sile so štele približno 7 tumenov - 6 tumenov pod poveljstvom Menguja, Gujuka in Burija in verjetno 1 tumen Kulkan. Tako dobimo, ob upoštevanju predhodno znane velikosti korpusa Subedeja in Batuja, da je celotna oprema sil za Veliko zahodno kampanjo leta 1235 znašala 13 tumenov ali 130 tisoč ljudi.

Četrta metoda temelji na informacijah iz »Skrivne legende« in istega Rašida ad-Dina: »Mongolsko vojsko je sestavljalo: 89 tisoč, razdeljenih kot dediščina sorodnikom Džingis-kana + možnih 5000 jurt (tumenskih vojakov) za Kulkan, kateremu je Džingis-kan... najverjetneje predal... ulus, enak po številu kot Toluy in Ogedei, kar ga dejansko enači s prvimi štirimi sinovi + tumen Ongutov. […] + tumen Oiratov + tumen Kešiktinov. Rezultat je bil 129 tisoč ljudi, in če temu dodamo še demografsko rast, potem jih je bilo do leta 1230 morda 135 tisoč. Upoštevati je treba, da so bile izgube Mongolov v vojnah z Jurcheni, Tanguti in Khorezmshah, pa tudi izgube korpusa Jebe in Subedei ... kompenzirane z visoko rastjo prebivalstva.

Usodno 1223 Čisto na koncu pomladi 1223, 500 km od južnih meja Rusije, so se rusko-poloveške in mongolske čete združile v smrtnem boju. Tragični dogodki za Rusijo so imeli svojo predzgodovino, zato se je vredno ustaviti pri »dejanjih Mongolov«, da bi razumeli zgodovinsko neizogibnost poti, ki je pripeljala polke Džingis-kana, Ruse in Polovce do Kalke, ki je zelo pomladno.

Kako vemo o Tataro-Mongolih in njihovih osvajanjih? O nas samih, o zgodovini našega ljudstva v 13. stoletju. Mongoli so malo povedali v epskem delu "Skrivna legenda", ki je vključevala zgodovinske pesmi, "rodoslovne legende", "ustna sporočila", izreke in pregovore. Poleg tega je Džingiskan sprejel "Veliko jaso", niz zakonov, ki omogoča razumevanje načel državne strukture, čet in vsebuje moralne in sodne predpise. O Mongolih so pisali tudi tisti, ki so jih osvojili: kitajski in muslimanski kronisti, pozneje pa Rusi in Evropejci. Ob koncu 13. stol. Na Kitajskem, ki so ga osvojili Mongoli, je Italijan Marco Polo živel skoraj 20 let, nato pa je v svoji "Knjigi" podrobno opisal, kaj je videl in slišal. Toda, kot običajno za zgodovino srednjega veka, informacije iz 13. stoletja. protislovno, nezadostno, včasih nejasno ali nezanesljivo.
Džingiskan

Mongoli: kaj se skriva za imenom

Ob koncu 12. stol. Na ozemlju severovzhodne Mongolije in Transbaikalije so živela mongolsko govoreča in turška plemena. Ime "Mongoli" je v zgodovinski literaturi dobilo dvojno razlago. Po eni različici, starodavno pleme Men-gu je živel v zgornjem toku Amurja, vendar je imel isto ime eden od tatarskih klanov v vzhodni Transbaikaliji (temu klanu je pripadal tudi Džingiskan). Po drugi hipotezi naj bi bilo Men-gu zelo starodavno pleme, ki se v virih redko omenja, vendar jih starodavni nikoli niso zamenjali s plemenom Dada (Tatari).

Tatari so se trmasto borili z Mongoli. Ime uspešnih in bojevitih Tatarov je postopoma postalo skupno ime za celotno skupino plemen, ki živijo v Južna Sibirija. Dolg in oster spopad med Tatari in Mongoli se je končal sredi 12. stoletja. zmaga slednjega. Tatari so bili vključeni med ljudstva, ki so jih osvojili Mongoli, za Evropejce pa sta imeni »Mongoli« in »Tatari« postali sinonima.

Tradicionalne dejavnosti Tatarov in njihovi "kureni". Glavna poklica Mongolov sta bila lov in živinoreja. Mongolska pastirska plemena, ki so pozneje igrala tako pomembno vlogo v svetovni zgodovini, so živela južno od Bajkalskega jezera do gorovja Altaj. Glavna vrednost stepskih nomadov so bile črede tisočih konj.
Že sam način življenja in življenjski prostor sta Mongolom privzgojila vzdržljivost, vztrajnost in sposobnost brez težav prenašati dolge pohode. Mongolske dečke so učili jahati konje in uporabljati orožje zgodnje otroštvo. Že najstniki so bili odlični jahači in lovci. Ni presenetljivo, da so, ko so odraščali, postali veličastni bojevniki. Surovi naravni pogoji in pogosti napadi neprijaznih sosedov ali sovražnikov so oblikovali lastnosti, značilne za tiste, ki živijo v šotorih iz klobučevine: pogum, prezir do smrti, sposobnost organiziranja za obrambo ali napad.
V času pred združitvijo in osvajanja, so bili Mongoli v zadnji fazi plemenskega sistema. Potepali so se v »kurenih«, t.j. klanska ali plemenska združenja, ki štejejo od nekaj sto do več tisoč ljudi. S postopnim razpadom rodovskega sistema so se od »kurencev« ločile ločene družine »alili«.

Nadmorska višina vojaško plemstvo in ekipe. Glavno vlogo v družbeni organizaciji mongolskih plemen so imeli ljudski zbori in svet plemenskih starešin (kurultai), postopoma pa se je oblast koncentrirala v rokah noyonov (vojaških voditeljev) in njihovih bojevnikov (nukerjev). Uspešni in rudarski nojoni (ki so se sčasoma spremenili v kane) s svojimi zvestimi nukerji so se dvigali nad glavnino Mongolov - navadnih živinorejcev (Oiratov).

Džingiskan in njegova "ljudska vojska". Združevanje različnih in vojskujočih se plemen je bilo težko in Temujin je bil tisti, ki je končno moral z »železom in krvjo« premagati odpor trdovratnih kanov. Potomec plemiške družine, po mongolskih merilih, je Temujin v mladosti doživel marsikaj: izgubo očeta, zastrupitev s strani Tatarov, ponižanje in preganjanje, ujetništvo z lesenim blokom okoli vratu, a je vse prestal in obstal na čelu velikega imperija.

Leta 1206 je kurultai Temujina razglasil za Džingiskana.

Osvajanja Mongolov, ki so osupnila svet, so temeljila na načelih železne discipline in vojaškega reda, ki jih je uvedel on. Mongolska plemena je njihov voditelj združil v drhal, eno samo »ljudsko vojsko«. Celotna družbena organizacija stepskih prebivalcev je bila zgrajena na podlagi istega, ki ga je uvedel Džingis Khan " Odlična Yasa" - zgoraj omenjeni sklop zakonov. Odred nukerjev se je preoblikoval v osebno stražo (kishkitenov) kana, ki je štel 10 tisoč ljudi; preostala vojska je bila razdeljena na desettisoče ("tema" ali "tumeni "), na tisoče, stotine in desetine borcev. Vodil jih je. Vsaka enota je imela izkušenega in usposobljenega vojaškega voditelja. Za razliko od mnogih evropskih srednjeveških vojsk je vojska Džingiskana izpovedovala načelo imenovanja vojaških voditeljev v skladu z osebnimi zaslugami. Za beg z bojišča enega vojščaka od ducata je bila usmrčena cela deseterica, za beg ducata pa je bila desetina sestavljena praviloma iz bližnjih sorodnikov, je jasno, da lahko povzroči trenutna strahopetnost smrt očeta ali brata, zelo redko pa se je zgodilo, da je bilo že najmanjše neizpolnjevanje ukazov vojaških voditeljev kaznovano s smrtjo. Zakoni, ki jih je določil Džingiskan, so veljali tudi za civilno življenje.

Oborožitev mongolsko-tatarskih bojevnikov

Načelo "vojna hrani sama sebe". Pri naboru v vojsko je bilo vsakih deset šotorov dolžnih oddati od enega do treh bojevnikov in jih oskrbeti s hrano. Nobeden od Džingis-kanovih vojakov ni prejemal plače, vendar je imel vsak izmed njih pravico do deleža plena v osvojenih deželah in mestih.

Seveda je bila glavna veja vojske med stepskimi nomadi konjenica. Z njo ni bilo konvojev. Bojevniki so s seboj vzeli dve usnjeni kožici z mlekom za pitje in glineno posodo za kuhanje mesa. To je omogočilo prepotovanje zelo dolgih razdalj v kratkem času. Vse potrebe so bile zagotovljene z osvojenih ozemelj.
Orožje Mongolov je bilo preprosto, a učinkovito: močan, lakiran lok in več tulcev s puščicami, sulica, ukrivljena sablja in usnjen oklep s kovinskimi ploščami.

Mongolske bojne formacije so bile sestavljene iz treh glavnih delov: desnega krila, levega krila in centra. Med bitko je Džingis-kanova vojska zlahka in zelo spretno manevrirala, uporabljala zasede, diverzivne manevre, lažne umike z nenadnimi protinapadi. Značilno je, da mongolski vojskovodje skoraj nikoli niso vodili čet, ampak so usmerjali potek bitke, bodisi s poveljniške višine bodisi preko svojih glasnikov. Tako so se ohranili poveljniški kadri. Med osvojitvijo Rusije s strani Batujevih hord so mongolsko-tatarski izgubili le enega Džingisida - kana Kulkana, medtem ko so Rusi izgubili vse tretje Rurikoviče.
Pred začetkom bitke je bilo opravljeno natančno izvidovanje. Dolgo pred začetkom pohoda so mongolski odposlanci, maskirani kot navadni trgovci, izvedeli število in lokacijo sovražnega garnizija, zaloge hrane, možne načine pristop ali odhod iz trdnjave. Vse poti vojaških pohodov so mongolski poveljniki izračunali vnaprej in zelo natančno. Za lažjo komunikacijo so bile zgrajene posebne ceste s postajami (jami), kjer so bili vedno nadomestni konji. Takšna "konjska štafeta" je prenašala vse nujne ukaze in navodila s hitrostjo do 600 km na dan. Dva dni pred kakršno koli akcijo so bili oddelki po 200 ljudi poslani naprej, nazaj in na obe strani predvidene poti.
Vsaka nova bitka je prinesla nove vojaške izkušnje. Posebno veliko je dalo osvajanje Kitajske.

1243 - Po porazu Severne Rusije s strani Mongolskih Tatarov in smrti velikega kneza Vladimirja Jurija Vsevolodoviča (1188-1238x) je Jaroslav Vsevolodovič (1190-1246+) ostal najstarejši v družini, ki je postal veliki Vojvoda.
Po vrnitvi z zahodnega pohoda Batu pokliče velikega kneza Vladimir-Suzdala Jaroslava II. Vsevolodoviča v Hordo in mu na kanovem sedežu v ​​Saraju izroči oznako (znak dovoljenja) za veliko vladavino v Rusiji: »Starejši boš kot vsi knezi v ruskem jeziku.
Tako je bilo izvedeno in pravno formalizirano enostransko dejanje vazalne podreditve Rusije Zlati Hordi.
Rus je po etiketi izgubil pravico do boja in je moral redno plačevati davek kanom dvakrat letno (spomladi in jeseni). Baskaki (guvernerji) so bili poslani v ruske kneževine - njihove prestolnice -, da bi nadzorovali strogo pobiranje davka in upoštevanje njegovih zneskov.
1243-1252 - To desetletje je bil čas, ko čete in uradniki Horde niso nadlegovali Rusije, prejemali so pravočasen poklon in izraze zunanje pokornosti. V tem obdobju so ruski knezi ocenili trenutno situacijo in razvili lastno linijo vedenja v odnosu do Horde.
Dve liniji ruske politike:
1. Linija sistematičnega partizanskega odpora in nenehnih »točkovnih« uporov: (»bežati, ne služiti kralju«) - vodila. knjiga Andrej I Jaroslavič, Jaroslav III Jaroslavič in drugi.
2. Linija popolne, brezpogojne podrejenosti Hordi (Aleksander Nevski in večina drugih knezov). Številni oblastni knezi (Uglicki, Jaroslavl in zlasti Rostov) so navezali odnose z mongolskimi kani, ki so jih prepustili »vladanju in vladanju«. Knezi so raje priznali vrhovno oblast hordskega kana in žrtvovali del fevdalna najemnina, zbranih od odvisnega prebivalstva, namesto da bi tvegali izgubo svojih vladavin (glej »O prihodih ruskih knezov v Hordo«). Pravoslavna cerkev je vodila isto politiko.
1252 Invazija "nevrjujevske vojske" Prva po letu 1239 v severovzhodni Rusiji - Razlogi za invazijo: kaznovati velikega kneza Andreja I. Jaroslaviča za neposlušnost in pospešiti polno plačilo davka.
Sile Horde: Nevryujeva vojska je imela precejšnje število - vsaj 10 tisoč ljudi. in največ 20-25 tisoč. To posredno izhaja iz naslova Nevryuya (princ) in prisotnosti v njegovi vojski dveh kril, ki sta jih vodila temnika - Yelabuga (Olabuga) in Kotiy, pa tudi iz dejstva, da je bila Nevryuya vojska. sposobni razpršiti po vsej Vladimiro-Suzdalski kneževini in jo "prečesati"!
Ruske sile: Sestavljene iz knežjih polkov. Andreja (tj. redne čete) in čete (prostovoljcev in varnostnih odredov) tverske guvernerja Žiroslava, ki jo je tverski knez Jaroslav Jaroslavič poslal na pomoč svojemu bratu. Te sile so bile po številu za red velikosti manjše od Horde, tj. 1,5-2 tisoč ljudi.
Napredek invazije: Ko je Nevrjujeva kaznovalna vojska prečkala reko Kljazmo blizu Vladimirja, se je naglo odpravila v Perejaslavl-Zaleski, kamor se je princ zatekel. Andreja in, ko je prehitel knežjo vojsko, ga popolnoma premagal. Horda je mesto oplenila in uničila, nato pa zasedla celotno Vladimirsko deželo in jo, ko se je vrnila v Hordo, »prečesala«.
Rezultati invazije: vojska Horde je zbrala in zajela več deset tisoč ujetih kmetov (za prodajo na vzhodnih trgih) in več sto tisoč glav živine ter jih odpeljala v Hordo. Knjiga Andrej in ostanki njegove čete so pobegnili v Novgorodsko republiko, ki mu ni dala azila, saj se je bal maščevanja Horde. V strahu, da bi ga kdo od njegovih »prijateljev« izročil Hordi, je Andrej pobegnil na Švedsko. Tako je prvi poskus upiranja Hordi propadel. Ruski knezi so opustili linijo odpora in se nagnili k liniji poslušnosti.
Aleksander Nevski je prejel oznako za veliko vladavino.
1255 Prvi popolni popis prebivalstva severovzhodne Rusije, ki ga je izvedla Horda - so spremljali spontani nemiri lokalnega prebivalstva, razpršenega, neorganiziranega, a združenega s skupno zahtevo množic: »ne dajati številk«. Tatarom«, tj. jim ne posredujte nobenih podatkov, ki bi bili lahko podlaga za fiksno plačilo davka.
Drugi avtorji navajajo druge datume popisa (1257-1259)
1257 Poskus popisa v Novgorodu - Leta 1255 popis v Novgorodu ni bil opravljen. Leta 1257 je ta ukrep spremljala vstaja Novgorodcev, izgon hordskih »števcev« iz mesta, kar je povzročilo popoln neuspeh poskusa pobiranja davka.
1259 Veleposlaništvo Murz Berkeja in Kasačika v Novgorod - Kazensko-nadzorna vojska veleposlanikov Horde - Murza Berkeja in Kasačika - je bila poslana v Novgorod, da bi pobrala davek in preprečila proteste prebivalstva proti Hordi. Novgorod je, kot vedno v primeru vojaške nevarnosti, popustil sili in se tradicionalno oddolžil ter se tudi zavezal, da bo letno plačeval davek, brez opominov ali pritiskov, "prostovoljno" določil njegovo velikost, brez priprave popisnih dokumentov, v zameno za jamstvo za odsotnost iz zbiralcev mesta Horde.
1262 Srečanje predstavnikov ruskih mest, da bi razpravljali o ukrepih za upor proti Hordi - Sprejeta je bila odločitev o istočasnem izgonu pobiralcev davkov - predstavnikov uprave Horde v mestih Rostov Veliki, Vladimir, Suzdal, Pereyaslavl-Zalessky, Yaroslavl, kjer so proti - Potekajo ljudski protesti Horde. Te nemire so zadušili vojaški odredi Horde, ki so bili na voljo Baskakom. Ampak kljub temu Khanova moč je upošteval 20-letno izkušnjo ponavljanja takšnih spontanih uporniških izbruhov in opustil Baske, odslej pa zbiranje davka prenesel v roke ruske, knežje uprave.

Od leta 1263 so ruski knezi sami začeli prinašati davek Hordi.
Tako se je formalni trenutek, tako kot v primeru Novgoroda, izkazal za odločilnega. Rusi se niso toliko upirali dejstvu plačila davka in njegovi velikosti, kot jih je užalila tuja sestava zbirateljev. Pripravljeni so bili plačati več, vendar »svojim« knezom in njihovi upravi. Kanove oblasti so hitro spoznale prednosti takšne odločitve za Hordo:
prvič, odsotnost lastnih težav,
drugič, jamstvo za konec uporov in popolno poslušnost Rusov.
tretjič, prisotnost določenih odgovornih oseb (knezov), ki bi jih lahko vedno preprosto, priročno in celo »legalno« privedli pred sodišče, kaznovali zaradi neplačevanja davka in se jim ne bi bilo treba ukvarjati z nerešljivimi spontanimi ljudskimi vstajami tisočev ljudi.
To je zelo zgodnja manifestacija specifično ruske družbene in individualne psihologije, za katero je pomembno vidno, ne bistveno, in ki je vedno pripravljena na dejansko pomembne, resne, bistvene koncesije v zameno za vidno, površinsko, zunanje, igrače« in domnevno prestižne, se bodo večkrat ponovile skozi rusko zgodovino vse do danes.
Ruske ljudi je enostavno prepričati, pomiriti z drobnimi podarki, malenkostmi, vendar jih ni mogoče razdražiti. Takrat postane trmast, nepopustljiv in lahkomiseln, včasih pa tudi jezen.
Lahko pa ga vzameš dobesedno z golimi rokami, oviješ okoli prsta, če takoj popustiš pri kakšni malenkosti. Mongoli so, tako kot prvi hordski kani - Batu in Berke, to dobro razumeli.

Ne morem se strinjati z nepravičnim in ponižujočim posploševanjem V. Pokhlebkina. Ne bi smeli imeti svojih prednikov za neumne, lahkoverne divjake in jih soditi z "višine" 700 preteklih let. Protesti proti Hordi so bili številni - domnevno so jih kruto zatrli ne le čete Horde, ampak tudi njihovi lastni knezi. Toda prenos pobiranja davka (od katerega se je bilo v tistih razmerah preprosto nemogoče osvoboditi) ruskim knezom ni bila "majhna koncesija", ampak pomembna, temeljna točka. Za razliko od številnih drugih držav, ki jih je osvojila Horda, je Severovzhodna Rusija ohranila svojo politično in družbeni red. Na ruskih tleh nikoli ni bilo stalne mongolske uprave; pod bolečim jarmom je Rusiji uspelo ohraniti pogoje za svoj neodvisen razvoj, čeprav ne brez vpliva Horde. Primer nasprotne vrste je Volška Bolgarija, ki pod Hordo nazadnje ni mogla ohraniti ne le lastne vladajoče dinastije in imena, temveč tudi etnične kontinuitete prebivalstva.

Kasneje se je sama kanova moč zmanjšala, izgubila je državniško modrost in postopoma s svojimi napakami »vzdignila« iz Rusije svojega sovražnika, tako zahrbtnega in preudarnega kot on sam. Toda v 60. letih 13. stol. do tega finala je bilo še daleč - celi dve stoletji. Medtem je Horda manipulirala z ruskimi knezi in preko njih z vso Rusijo, kakor je hotela. (Kdor se zadnji smeje, se najlepše smeje - kajne?)

1272 Drugi popis Horde v Rusiji - Pod vodstvom in nadzorom ruskih knezov, ruske lokalne uprave, je potekal mirno, mirno, brez težav. Konec koncev so to izvedli "ruski ljudje", prebivalstvo pa je bilo mirno.
Škoda, da se rezultati popisa niso ohranili, ali morda samo ne vem?

In dejstvo, da je bilo izvedeno po kanovem ukazu, da so ruski knezi posredovali njegove podatke Hordi in da so ti podatki neposredno služili ekonomskim in političnim interesom Horde - vse to je bilo za ljudi "v ozadju", vse to jih »ni zadevalo« in jih ni zanimalo. Videz, da je popis potekal »brez Tatarov«, je bil pomembnejši od bistva, tj. krepitev davčnega tlaka, ki je prišel na njeni podlagi, obubožanje prebivalstva in njegovo trpljenje. Vse to »ni bilo vidno«, zato po ruskih predstavah to pomeni, da ... se ni zgodilo.
Poleg tega se je ruska družba v samo treh desetletjih od suženjstva v bistvu navadila na dejstvo hordskega jarma in dejstvo, da je bila izolirana od neposrednega stika s predstavniki Horde in je te stike zaupala izključno knezom, jo ​​je popolnoma zadovoljilo. , Kako navadni ljudje, in plemiči.
Pregovor "od oči, od uma" zelo natančno in pravilno pojasnjuje to situacijo. Kot je razvidno iz kronik tistega časa, življenj svetnikov ter patristične in druge verske literature, ki je bila odraz prevladujočih idej, Rusi vseh slojev in stanj niso imeli želje, da bi bolje spoznali svoje zasužnjevalce, se seznanili z njimi. s tem, »kaj dihajo«, kaj mislijo, kako razmišljajo, kot razumejo sebe in Rusa. Videli so jih kot "božjo kazen", poslano v rusko deželo za grehe. Če ne bi grešili, če ne bi razjezili Boga, takšnih katastrof ne bi bilo - to je izhodišče vseh razlag oblasti in cerkve o tedanjih »mednarodnih razmerah«. Ni težko ugotoviti, da to stališče ni samo zelo, zelo pasivno, ampak da poleg tega dejansko odstranjuje krivdo za zasužnjevanje Rusije tako od Mongol-Tatarov kot od ruskih knezov, ki so dovolili tak jarem, in ga v celoti preloži na ljudi, ki so se znašli v sužnji in zaradi tega trpeli bolj kot kdorkoli drug.
Na podlagi teze o grešnosti so cerkveni ljudje pozvali rusko ljudstvo, naj se ne upre napadalcem, ampak, nasprotno, k lastnemu kesanju in pokornosti "Tatarom"; ne le da niso obsodili moči Horde, ampak tudi ... dajo za zgled svoji čredi. To je bilo neposredno plačilo s strani pravoslavne cerkve za ogromne privilegije, ki so ji jih podelili kani - oprostitev davkov in dajatev, slovesne sprejeme metropolitov v Hordi, ustanovitev leta 1261 posebne sarajske škofije in dovoljenje za postavitev Pravoslavna cerkev neposredno nasproti kanovega sedeža *.

*) Po propadu Horde, konec 15. stol. celotno osebje sarajske škofije je bilo obdržano in premeščeno v Moskvo, v samostan Kruticki, sarajski škofje pa so prejeli naslov metropolitov Saraja in Podonska, nato pa Krutitskega in Kolomne, tj. formalno so bili po rangu izenačeni z metropoliti Moskve in vse Rusije, čeprav se niso več ukvarjali s pravimi cerkvenopolitičnimi dejavnostmi. Ta zgodovinska in okrasna postojanka je bila likvidirana šele konec 18. stoletja. (1788) [Opomba. V. Pokhlebkina]

Opozoriti je treba, da na pragu XXI V. gremo skozi podobno situacijo. Sodobni »knezi«, kot so knezi Vladimiro-Suzdalske Rusije, poskušajo izkoristiti nevednost in suženjsko psihologijo ljudi in jo celo gojiti, ne brez pomoči iste cerkve.

Konec 70. let 13. stol. Obdobje začasne umiritve zaradi hordskih nemirov v Rusiji se konča, kar je razloženo z desetletno poudarjeno pokornostjo ruskih knezov in cerkve. Notranje potrebe gospodarstva Horde, ki je ustvarjalo nenehne dobičke iz trgovine s sužnji (ujetimi med vojno) na vzhodnih (iranskih, turških in arabskih) trgih, zahtevajo nov dotok sredstev, zato v letih 1277-1278. Horda dvakrat opravi lokalne napade na obmejne ruske meje izključno zato, da odstrani Polonce.
Pomembno je, da pri tem ne sodeluje centralna kanova uprava in njene vojaške sile, temveč regionalne, ulusne oblasti na obrobnih območjih ozemlja Horde, ki s temi napadi rešujejo svoje lokalne, lokalne probleme. gospodarske težave, in zato strogo omejil tako kraj kot čas (zelo kratek, štet v tedne) teh vojaških akcij.

1277 - Napad na dežele Galicijsko-Volinske kneževine izvedejo oddelki iz zahodnih regij Dnjestra-Dnjepra Horde, ki so bile pod oblastjo Temnika Nogaja.
1278 - Podoben lokalni napad sledi iz Volge v Rjazan in je omejen samo na to kneževino.

V naslednjem desetletju - v 80. in zgodnjih 90. letih 13. st. - v rusko-hordskih odnosih potekajo novi procesi.
Ruski knezi, ki so se v zadnjih 25-30 letih počutili dobro nova situacija in, v bistvu prikrajšani za kakršen koli nadzor domačih oblasti, začnejo medsebojno obračunavati svoje malenkostne fevdalne račune s pomočjo vojaške sile Horde.
Tako kot v 12. stol. Černigovski in kijevski knezi so se bojevali med seboj in poklicali Polovce v Rusijo, knezi severovzhodne Rusije pa so se bojevali v 80. letih 13. stoletja. drug z drugim za oblast, pri čemer se opirajo na čete Horde, ki jih vabijo, da plenijo kneževine svojih političnih nasprotnikov, torej hladnokrvno pozivajo tuje čete, da opustošijo območja, kjer živijo njihovi ruski rojaki.

1281 - Sin Aleksandra Nevskega, Andrej II Aleksandrovič, knez Gorodetski, povabi vojsko Horde proti svojemu bratu na čelu. Dmitrij I. Aleksandrovič in njegovi zavezniki. To vojsko organizira kan Tuda-Mengu, ki istočasno podeli Andreju II. oznako za veliko vladavino, še pred izidom vojaškega spopada.
Dmitrij I., ki je bežal pred kanovimi četami, je najprej pobegnil v Tver, nato v Novgorod, od tam pa v svojo posest na novgorodski zemlji - Koporje. Toda Novgorodci, ki so se razglasili za lojalne Hordi, ne dovolijo Dmitriju na njegovo posest in, izkoristijo njegovo lego v novgorodskih deželah, prisilijo princa, da poruši vse njene utrdbe in na koncu prisili Dmitrija I., da pobegne iz Rusije v Švedska, ki mu je grozila, da ga bo predala Tatarom.
Hordska vojska (Kavgadai in Alchegey) pod pretvezo preganjanja Dmitrija I., zanašajoč se na dovoljenje Andreja II., gre skozi in opustoši več ruskih kneževin - Vladimir, Tver, Suzdal, Rostov, Murom, Pereyaslavl-Zalessky in njihove prestolnice. Horda doseže Torzhok in praktično zavzame celotno severovzhodno Rusijo do meja Novgorodska republika.
Dolžina celotnega ozemlja od Muroma do Torzhoka (od vzhoda proti zahodu) je bila 450 km, od juga proti severu pa 250-280 km, tj. skoraj 120 tisoč kvadratnih kilometrov, ki so jih opustošile vojaške operacije. To obrne rusko prebivalstvo opustošenih kneževin proti Andreju II., njegova formalna "vladavina" po begu Dmitrija I. pa ne prinese miru.
Dmitrij I. se vrne v Perejaslavl in se pripravi na maščevanje, Andrej II. gre v Hordo s prošnjo za pomoč, njegovi zavezniki - Svjatoslav Jaroslavič Tverskoj, Danil Aleksandrovič Moskovski in Novgorodci - pa gredo k Dmitriju I. in z njim sklenejo mir.
1282 - Andrej II. pride iz Horde s tatarskimi polki pod vodstvom Turai-Temirja in Alija, doseže Pereyaslavl in spet izžene Dmitrija, ki tokrat pobegne v Črno morje, v posest Temnika Nogaja (ki je bil takrat de facto vladar Zlate horde) in izkoristi nasprotja med Nogajem in sarajskimi kani, pripelje čete, ki jih je dal Nogaj, v Rusijo in prisili Andreja II., da mu vrne veliko vladavino.
Cena te »ponovne vzpostavitve pravičnosti« je zelo visoka: nogajskim uradnikom ostane pobiranje davka v Kursku, Lipetsku, Rylsku; Rostov in Murom sta spet uničena. Konflikt med princema (in zavezniki, ki so se jima pridružili) se nadaljuje skozi 80. in zgodnja 90. leta.
1285 - Andrej II ponovno odpotuje v Hordo in od tam pripelje nov kaznovalni odred Horde, ki ga vodi eden od kanovih sinov. Vendar je Dmitriju I uspelo uspešno in hitro premagati ta odred.

Tako je bila prva zmaga ruskih čet nad rednimi četami Horde dosežena leta 1285 in ne leta 1378 na reki Vozha, kot se običajno verjame.
Ni presenetljivo, da se je Andrej II v naslednjih letih prenehal obrniti na pomoč Horde.
Horde so same poslale majhne plenilske odprave v Rusijo v poznih 80. letih:

1287 - Napad na Vladimirja.
1288 - Napad na rjazansko in muromsko ter mordovsko ozemlje. Ta dva pohoda (kratkotrajna) sta bila specifične, lokalne narave in sta bila namenjena plenjenju premoženja in ujetju polianov. Izzvala jih je odpoved ali pritožba ruskih knezov.
1292 - »Dedeneva vojska« v vladimirsko deželo Andrej Gorodetski je skupaj s knezi Dmitrijem Borisovičem Rostovskim, Konstantinom Borisovičem Uglickim, Mihailom Glebovičem Belozerskim, Fjodorjem Jaroslavskim in škofom Tarasiusom odšel v Hordo, da bi se pritožil nad Dmitrijem I. Aleksandrovičem.
Khan Tokhta je, potem ko je prisluhnil pritožnikom, poslal veliko vojsko pod vodstvom svojega brata Tudana (v ruskih kronikah - Deden), da izvede kazensko ekspedicijo.
»Dedenjeva vojska« je korakala po vsej Vladimirski Rusiji in opustošila prestolnico Vladimirja in 14 drugih mest: Murom, Suzdal, Gorokhovets, Starodub, Bogolyubov, Yuryev-Polsky, Gorodets, Uglechepol (Uglich), Yaroslavl, Nerekhta, Ksnyatin, Pereyaslavl-Zalessky , Rostov, Dmitrov.
Poleg njih je invazija nedotaknila le 7 mest, ki so ležala zunaj poti gibanja Tudanovih odredov: Kostroma, Tver, Zubtsov, Moskva, Galič Merski, Unža, Nižni Novgorod.
Na pristopu k Moskvi (ali blizu Moskve) se je Tudanova vojska razdelila na dva odreda, od katerih se je eden usmeril proti Kolomni, tj. na jugu, drugi pa na zahodu: v Zvenigorod, Mozhaisk, Volokolamsk.
V Volokolamsku je vojska Horde prejela darila od Novgorodcev, ki so pohiteli prinesti in obdariti kanovega brata daleč od svojih dežel. Tudan ni šel v Tver, ampak se je vrnil v Pereyaslavl-Zalessky, ki je bil osnova, kamor so pripeljali ves naropani plen in skoncentrirali ujetnike.
Ta akcija je bila pomemben pogrom Rusije. Možno je, da je Tudan s svojo vojsko šel tudi skozi Klin, Serpukhov in Zvenigorod, ki v kronikah niso bili imenovani. Tako je območje njegovega delovanja zajemalo okoli dva ducata mest.
1293 - Pozimi se je v bližini Tverja pojavil nov odred Horde pod vodstvom Toktemirja, ki je prišel s kazenskimi nameni na zahtevo enega od knezov, da vzpostavi red v fevdalnih sporih. Imel je omejene cilje, kronike pa ne opisujejo njegove poti in časa bivanja na ruskem ozemlju.
Vsekakor je celotno leto 1293 minilo v znamenju še enega hordskega pogroma, katerega vzrok je bilo izključno fevdalno rivalstvo knezov. Bili so glavni razlog za represijo Horde, ki je padla na rusko ljudstvo.

1294-1315 Minilo je dve desetletji brez invazije Horde.
Knezi redno plačujejo davek, ljudstvo, prestrašeno in obubožano zaradi prejšnjih ropov, se počasi zdravi od gospodarskih in človeških izgub. Šele vstop na prestol izjemno močnega in aktivnega uzbekistanskega kana odpre novo obdobje pritiska na Rusijo.
Glavna ideja Uzbeka je doseči popolno neenotnost ruskih knezov in jih spremeniti v nenehno vojskujoče se frakcije. Od tod njegov načrt - prenos velikega vladanja na najšibkejšega in najbolj nevojevljivega kneza - Moskvo (pod kanom Uzbekom je bil moskovski knez Jurij Danilovič, ki je veliko vladavino izpodbijal od Mihaila Jaroslaviča Tverja) in oslabitev nekdanjih vladarjev "močne kneževine" - Rostov, Vladimir, Tver.
Da bi zagotovil pobiranje davka, uzbeški kan skupaj s princem, ki je prejel navodila v Hordi, pošilja posebne odposlance-veleposlanike, ki jih spremljajo vojaški oddelki, ki štejejo več tisoč ljudi (včasih je bilo do 5 temnikov!). Vsak princ pobira davek na ozemlju konkurenčne kneževine.
Od leta 1315 do 1327, tj. v 12 letih je Uzbek poslal 9 vojaških "veleposlaništev". Njihove funkcije niso bile diplomatske, temveč vojaško-kaznovalne (policija) in delno vojaško-politične (pritisk na kneze).

1315 - »Veleposlaniki« Uzbekistana spremljajo velikega kneza Mihaila Tverskega (glej Tabelo veleposlanikov), njihovi odredi pa plenijo Rostov in Torzhok, v bližini katerih premagajo odrede Novgorodcev.
1317 - Kazenski odredi Horde spremljajo Jurija Moskovskega in plenijo Kostromo, nato pa poskušajo oropati Tver, vendar utrpijo hud poraz.
1319 - Kostroma in Rostov sta ponovno oropana.
1320 - Rostov že tretjič postane žrtev ropa, vendar je Vladimir večinoma uničen.
1321 - Kašin in Kašinska kneževina so izsilili davek.
1322 - Jaroslavlj in mesta kneževine Nižni Novgorod so podvržena kaznovalni akciji pobiranja davka.
1327 "Ščelkanova vojska" - Novgorodci, prestrašeni zaradi dejavnosti Horde, "prostovoljno" Hordi plačajo davek 2000 rubljev v srebru.
Zgodi se znameniti napad Čelkanovega (Čolpanovega) odreda na Tver, v kronikah znan kot »Ščelkanova invazija« ali »Ščelkanova vojska«. Povzroča odločno vstajo meščanov brez primere in uničenje "veleposlanika" in njegovega odreda. Sam "Schelkan" je zgorel v koči.
1328 - Proti Tverju sledi posebna kaznovalna ekspedicija pod vodstvom treh veleposlanikov - Turalyka, Syuge in Fedoroka - in s 5 temniki, tj. celotno vojsko, ki jo kronika opredeljuje kot »veliko vojsko«. Skupaj s 50.000-glavo vojsko Horde so pri uničenju Tverja sodelovali tudi moskovski knežji odredi.

Od leta 1328 do 1367 je za 40 let nastopila »velika tišina«.
Je neposredna posledica treh okoliščin:
1. Popolni poraz Tverske kneževine kot tekmeca Moskve in s tem odprava vzrokov vojaško-političnega rivalstva v Rusiji.
2. Pravočasno pobiranje davka s strani Ivana Kalite, ki v očeh kanov postane vzoren izvajalec fiskalnih ukazov Horde in poleg tega izraža izjemno politično poslušnost do tega, in končno
3. Posledica razumevanja vladarjev Horde, da je rusko prebivalstvo dozorelo v svoji odločenosti za boj proti zasužnjelcem in je zato treba uporabiti druge oblike pritiska in utrjevanja odvisnosti Rusije, razen kaznovalnih.
Kar zadeva uporabo enih princev proti drugim, se ta ukrep ne zdi več univerzalen spričo možnih ljudskih vstaj, ki jih »krotki knezi« ne nadzorujejo. Prihaja prelomnica v rusko-hordskih odnosih.
Kazenski pohodi (invazije) v osrednje regije Severovzhodna Rusija z neizogibnim propadom prebivalstva se je od takrat ustavila.
Hkrati se nadaljujejo kratkoročni napadi z plenilskimi (vendar ne uničujočimi) nameni na obrobnih območjih ruskega ozemlja, napadi na lokalna, omejena območja, ki se ohranjajo kot najbolj priljubljena in najvarnejša za Hordo, enostransko kratkoročna vojaško-ekonomska akcija.

Nov pojav v obdobju od 1360 do 1375 so bili povračilni napadi ali natančneje pohodi ruskih oboroženih odredov v obrobnih deželah, odvisnih od Horde, ki mejijo na Rusijo - predvsem v Bolgarih.

1347 - Izveden je napad na mesto Aleksin, obmejno mesto na meji med Moskvo in Hordo ob Oki.
1360 - Novgorodski ushkuiniki izvedejo prvi napad na mesto Zhukotin.
1365 - Hordski princ Tagai vpade v rjazansko kneževino.
1367 - Čete princa Temir-Bulata z napadom vdrejo v kneževino Nižni Novgorod, še posebej intenzivno v obmejnem pasu ob reki Piani.
1370 - Sledi nov napad Horde na rjazansko kneževino na območju moskovsko-rjazanske meje. Toda vojakom Horde, ki so bili tam nameščeni, knez Dmitrij IV. Ivanovič ni dovolil prečkati reke Oke. In Horda, ko je opazila odpor, ga ni poskušala premagati in se je omejila na izvidovanje.
Napad-invazijo izvede princ Dmitrij Konstantinovič iz Nižnega Novgoroda na deželah "vzporednega" kana Bolgarije - Bulat-Temirja;
1374 Protihordski upor v Novgorodu - Razlog je bil prihod veleposlanikov Horde, ki jih je spremljalo veliko oboroženo spremstvo 1000 ljudi. To je običajno na začetku 14. stoletja. spremstvo pa je bilo v zadnji četrtini istega stoletja obravnavano kot nevarna grožnja in je izzvalo oborožen napad Novgorodcev na »veleposlaništvo«, med katerim so bili tako »veleposlaniki« kot njihovi stražarji popolnoma uničeni.
Nov napad Uškuinikov, ki oropajo ne le mesto Bolgar, ampak se ne bojijo prodreti v Astrahan.
1375 - napad Horde na mesto Kašin, kratek in lokalni.
1376 2. pohod proti Bolgarom - Združena vojska Moskve in Nižnega Novgoroda je pripravila in izvedla 2. pohod proti Bolgarom in od mesta vzela odškodnino 5.000 srebrnih rubljev. Ta napad, nezaslišan v 130 letih rusko-hordskih odnosov, s strani Rusov na ozemlje, odvisno od Horde, seveda izzove povračilno vojaško akcijo.
1377 Pokol na reki Pjani - Na mejnem rusko-hordskem ozemlju, na reki Pjani, kjer so Nižnenovgorodski knezi pripravljali nov pohod na mordovske dežele, ki so ležale onstran reke, odvisne od Horde, jih je napadel odred princa Arapše (arabskega šaha, kana Modre horde) in doživel hud poraz.
2. avgusta 1377 je bila združena milica knezov Suzdal, Pereyaslavl, Yaroslavl, Yuryevsky, Murom in Nižni Novgorod popolnoma pobita, "glavni poveljnik" princ Ivan Dmitrijevič iz Nižnega Novgoroda pa se je utopil v reki, ko je poskušal pobegniti, skupaj s svojo osebno enoto in svojim "štabom" . Ta poraz ruske vojske je bil v veliki meri razložen z izgubo budnosti zaradi večdnevnega pijančevanja.
Po uničenju ruske vojske so čete cesarjeviča Arapše vdrle v prestolnice nesrečnih bojevitih knezov - Nižnji Novgorod, Murom in Rjazan - ter jih popolnoma oplenile in požgale do tal.
1378 Bitka na reki Vozha - V 13. st. po takem porazu so Rusi običajno izgubili kakršno koli željo po upiranju hordskim četam za 10-20 let, a konec 14. st. Situacija se je popolnoma spremenila:
že leta 1378 se je zaveznik knezov, poražen v bitki na reki Pjani, moskovski veliki knez Dmitrij IV. Ivanovič, ko je izvedel, da nameravajo hordske čete, ki so požgale Nižni Novgorod, pod poveljstvom Murze Begiča iti v Moskvo, odločil, srečati jih na meji svoje kneževine na Oki in jih ne dovoliti v prestolnico.
11. avgusta 1378 je prišlo do bitke na bregu desnega pritoka Oke, reke Vozhe, v rjazanski kneževini. Dmitrij je svojo vojsko razdelil na tri dele in na čelu glavnega polka napadel hordsko vojsko od spredaj, medtem ko sta knez Daniil Pronski in Okolničij Timofej Vasiljevič napadla Tatare s bokov, v pasu. Horde so bile popolnoma poražene in so pobegnile čez reko Vozho ter izgubile veliko ubitih in vozov, ki so jih ruske čete naslednji dan zajele in hitele zasledovati Tatare.
Bitka na reki Vozha je imela ogromno moralo in vojaški pomen kot generalna vaja za Kulikovsko bitko, ki je sledila dve leti kasneje.
1380 Bitka pri Kulikovu - Bitka pri Kulikovu je bila prva resna, vnaprej posebej pripravljena bitka in ne naključna in improvizirana, kot vsi prejšnji vojaški spopadi med ruskimi in hordskimi četami.
1382 Tohtamiševa invazija na Moskvo – Poraz Mamajeve vojske na Kulikovem polju ter njegov beg v Kafo in smrt leta 1381 sta omogočila energičnemu kanu Tohtamišu, da konča moč Temnikov v Hordi in jo ponovno združi v enotna država, odpravo "vzporednih kanov" v regijah.
Tokhtamysh je kot svojo glavno vojaško-politično nalogo označil obnovitev vojaškega in zunanjepolitičnega prestiža Horde ter pripravo revanšističnega pohoda proti Moskvi.

Rezultati Tokhtamyshove kampanje:
Ko se je v začetku septembra 1382 vrnil v Moskvo, je Dmitrij Donskoy videl pepel in ukazal takojšnjo obnovo opustošene Moskve, vsaj z začasnimi lesenimi zgradbami, še pred nastopom zmrzali.
Tako je Horda dve leti pozneje popolnoma izničila vojaške, politične in gospodarske dosežke bitke pri Kulikovu:
1. Davek ni bil le obnovljen, ampak se je dejansko podvojil, ker se je prebivalstvo zmanjšalo, vendar je velikost davka ostala enaka. Poleg tega so morali ljudje velikemu knezu plačati poseben nujni davek, da bi napolnili knežjo zakladnico, ki jo je odvzela Horda.
2. Politično se je vazalstvo močno povečalo, tudi formalno. Leta 1384 je bil Dmitrij Donski prvič prisiljen poslati svojega sina, prestolonaslednika, bodočega velikega kneza Vasilija II Dmitrijeviča, ki je bil star 12 let, v Hordo kot talca (po splošno sprejetem mnenju to je Vasilij I. V.V. Pokhlebkin, očitno meni 1 -m Vasilij Jaroslavič Kostromski). Poslabšali so se odnosi s sosedami - kneževinami Tver, Suzdal, Ryazan, ki jih je posebej podpirala Horda, da bi ustvarila politično in vojaško protiutež Moskvi.

Razmere so bile res težke; leta 1383 se je Dmitrij Donskoy moral »tekmovati« v Hordi za veliko vladavino, na katero je spet zahteval Mihail Aleksandrovič Tverskoj. Vladanje je bilo prepuščeno Dmitriju, njegov sin Vasilij pa je bil odpeljan kot talec v Hordo. V Vladimirju se je pojavil »srdit« veleposlanik Adash (1383, glej »Veleposlaniki Zlate Horde v Rusiji«). Leta 1384 je bilo treba zbrati velik davek (pol rublja na vas) iz celotne ruske dežele in iz Novgoroda - Črnega gozda. Novgorodci so začeli ropati ob Volgi in Kami ter zavrnili plačilo davka. Leta 1385 so morali pokazati izjemno popustljivost do rjazanskega kneza, ki se je odločil napasti Kolomno (pripojeno Moskvi leta 1300) in premagal čete moskovskega kneza.

Tako je bila Rus' dejansko vrnjena nazaj na stanje leta 1313, pod Uzbeškim kanom, tj. praktično so bili dosežki Kulikovske bitke popolnoma izbrisani. Tako v vojaško-politični kot ekonomsko Moskovska kneževina je bila vržena nazaj pred 75-100 leti. Obeti za odnose s Hordo so bili torej za Moskvo in Rusijo kot celoto izjemno mračni. Lahko bi domnevali, da bo hordski jarem zavarovan za vedno (no, nič ni večno!), če se ne bi zgodila nova zgodovinska nesreča:
Obdobje vojn Horde s Tamerlanovim cesarstvom in popoln poraz Horde v teh dveh vojnah, motnje vsega gospodarskega, upravnega in političnega življenja v Hordi, smrt hordske vojske, propad obeh njegovih prestolnic - Saraj I. in Saraj II., začetek novih nemirov, boj za oblast več kanov v obdobju od 1391-1396. - vse to je povzročilo oslabitev Horde brez primere na vseh področjih in povzročilo, da so se hordski kani morali osredotočiti na prelom 14. stoletja. in XV. stol izključno na notranjih problemih, začasno zanemariti zunanje in predvsem oslabiti nadzor nad Rusijo.
Prav ta nepričakovana situacija je moskovski kneževini pomagala pridobiti pomemben oddih in obnoviti svojo moč - gospodarsko, vojaško in politično.

Tukaj bi se morda morali ustaviti in narediti nekaj opomb. Ne verjamem v zgodovinske nesreče te razsežnosti in nadaljnjih odnosov moskovske Rusije s Hordo ni treba razlagati kot nepričakovano srečno nesrečo. Ne da bi se spuščali v podrobnosti, ugotavljamo, da je do zgodnjih 90. let 14. st. Moskva je tako ali drugače rešila nastajajoče gospodarske in politične težave. Moskovsko-litovska pogodba, sklenjena leta 1384, je bila sklenjena Tverska kneževina izpod vpliva Velike kneževine Litve in Mihaila Aleksandroviča Tverskega, ki je izgubil podporo tako v Hordi kot v Litvi, je priznal primat Moskve. Leta 1385 je bil sin Dmitrija Donskega, Vasilij Dmitrijevič, izpuščen iz Horde. Leta 1386 je prišlo do sprave med Dmitrijem Donskim in Olegom Ivanovičem Rjazanskim, ki je bila leta 1387 zapečatena s poroko njunih otrok (Fjodor Olegovič in Sofija Dmitrijevna). Istega leta 1386 je Dmitriju uspelo obnoviti svoj vpliv tam z veliko vojaško demonstracijo pod novgorodskim obzidjem, zavzeti črni gozd v volostah in 8.000 rubljev v Novgorodu. Leta 1388 se je Dmitrij soočil tudi z nezadovoljstvom svojega bratranca in soborca ​​Vladimirja Andrejeviča, ki ga je bilo treba s silo pripeljati »na svojo voljo« in ga prisiliti, da je priznal politično starost svojega najstarejšega sina Vasilija. Dmitrij je uspel skleniti mir z Vladimirjem dva meseca pred njegovo smrtjo (1389). V svoji duhovni oporoki je Dmitrij (prvič) blagoslovil svojega najstarejšega sina Vasilija "s svojo domovino s svojim velikim vladanjem". In končno je poleti 1390 v slovesnem vzdušju potekala poroka Vasilija in Sofije, hčerke litovskega kneza Vitovta. V vzhodni Evropi poskušata Vasilij I. Dmitrijevič in Ciprijan, ki je postal metropolit 1. oktobra 1389, preprečiti krepitev litovsko-poljske dinastične zveze in nadomestiti poljsko-katoliško kolonizacijo litovskih in ruskih dežel s konsolidacijo ruskih sil okoli Moskve. Zavezništvo z Vitavtom, ki je bil proti katoličenju ruskih dežel, ki so bile del Velike kneževine Litve, je bilo za Moskvo pomembno, a ni moglo biti trajno, saj je Vitavt seveda imel svoje cilje in svojo vizijo, kaj center naj se Rusi zberejo okoli dežel.
Nova etapa v zgodovini Zlate Horde sovpada z Dmitrijevo smrtjo. Takrat je Tokhtamysh izstopil iz sprave s Tamerlanom in začel zahtevati ozemlja pod svojim nadzorom. Začel se je spopad. Pod temi pogoji je Tokhtamysh takoj po smrti Dmitrija Donskega izdal oznako za vladavino Vladimirja njegovemu sinu Vasiliju I. in jo okrepil ter mu prenesel kneževino Nižni Novgorod in številna mesta. Leta 1395 so Tamerlanove čete premagale Tokhtamysh na reki Terek.

Hkrati Tamerlan, ko je uničil moč Horde, ni izvedel svojega pohoda proti Rusiji. Ko je dosegel Yelets brez bojev ali plenjenja, se je nepričakovano obrnil nazaj in vrnil v Srednjo Azijo. Tako so Tamerlanova dejanja ob koncu 14. st. postal zgodovinski dejavnik, ki je Rusiji pomagal preživeti v boju proti Hordi.

1405 - Leta 1405 je na podlagi razmer v Hordi veliki moskovski knez prvič uradno objavil, da zavrača plačilo davka Hordi. V letih 1405-1407 Horda se na ta demarš ni odzvala na noben način, potem pa je sledil Edigejev pohod proti Moskvi.
Šele 13 let po Tokhtamyshovem pohodu (očitno je v knjigi tipkarska napaka - 13 let je minilo od Tamerlanovega pohoda) so se oblasti Horde lahko spet spomnile vazalne odvisnosti Moskve in zbrale sile za nov pohod, da bi obnovili tok davek, ki je od leta 1395 prenehal.
1408 Edigejev pohod proti Moskvi - 1. decembra 1408 se je ogromna vojska Edigejevega temnika po zimski sani cesti približala Moskvi in ​​oblegala Kremelj.
Na ruski strani se je situacija med Tokhtamyshovim pohodom leta 1382 podrobno ponovila.
1. Veliki knez Vasilij II Dmitrijevič je slišal za nevarnost, tako kot njegov oče, pobegnil v Kostromo (domnevno zbrati vojsko).
2. V Moskvi je Vladimir Andreevič Hrabri, princ Serpukhovski, udeleženec bitke pri Kulikovu, ostal kot vodja garnizona.
3. Moskovsko predmestje je bilo ponovno požgano, tj. vsa lesena Moskva okoli Kremlja, za miljo v vse smeri.
4. Edigei, ki se je približal Moskvi, je postavil svoj tabor v Kolomenskoye in poslal obvestilo v Kremelj, da bo stal vso zimo in izstradal Kremelj, ne da bi izgubil enega samega borca.
5. Spomin na Tokhtamyshovo invazijo je bil med Moskovčani še vedno tako svež, da je bilo odločeno izpolniti vse Edigejeve zahteve, tako da bo le on odšel brez sovražnosti.
6. Edigei je zahteval, da zbere 3000 rubljev v dveh tednih. srebro, kar je bilo opravljeno. Poleg tega so Edigejeve čete, razpršene po kneževini in njenih mestih, začele zbirati Polonjanike za ujetje (nekaj deset tisoč ljudi). Nekatera mesta so bila močno uničena, na primer Mozhaisk je bil popolnoma požgan.
7. 20. decembra 1408 je Edigejeva vojska, ko je prejela vse, kar je bilo potrebno, zapustila Moskvo, ne da bi jo ruske sile napadle ali zasledovale.
8. Škoda, ki jo je povzročil Edigejev pohod, je bila manjša od škode, ki jo je povzročil Tokhtamyshov vdor, vendar je tudi močno padla na pleča prebivalstva
Ponovna vzpostavitev tributarne odvisnosti Moskve od Horde je trajala od takrat naprej skoraj nadaljnjih 60 let (do 1474)
1412 - Plačevanje davka Hordi je postalo redno. Da bi zagotovili to pravilnost, so sile Horde od časa do časa izvajale strašljivo podobne napade na Rusijo.
1415 - Horda uniči Yeletsko (mejno, tamponsko) deželo.
1427 - Napad hordskih vojakov na Ryazan.
1428 - Napad hordske vojske na kostromske dežele - Galič Merski, uničenje in rop Kostrome, Plesa in Lukha.
1437 - Bitka pri Belevski. Pohod Ulu-Muhameda na dežele Trans-Oka. Bitka pri Belevu 5. decembra 1437 (poraz moskovske vojske) zaradi nepripravljenosti bratov Jurijevič - Šemjake in Krasnega - dovoliti vojski Ulu-Muhameda, da se naseli v Belevu in sklene mir. Zaradi izdaje litovskega guvernerja Mcenska Grigorija Protasjeva, ki je prešel na stran Tatarov, je Ulu-Muhamed zmagal v bitki pri Belevu, po kateri je odšel na vzhod v Kazan, kjer je ustanovil Kazanski kanat.

Pravzaprav se od tega trenutka začne dolg boj ruske države s Kazanskim kanatom, ki ga je morala Rusija voditi vzporedno z dedičem Zlate Horde - Veliko Hordo in ki ga je uspelo dokončati šele Ivanu IV. Prvi pohod Kazanskih Tatarov proti Moskvi je potekal že leta 1439. Moskva je bila požgana, Kremelj pa ni bil zavzet. Drugi pohod Kazancev (1444-1445) je privedel do katastrofalnega poraza ruskih čet, ujetja moskovskega kneza Vasilija II. Temnega, sklenitve ponižujočega miru in končne oslepljenosti Vasilija II. Nadalje, napadi Kazanskih Tatarov na Rusijo in maščevalni ruski ukrepi (1461, 1467-1469, 1478) niso navedeni v tabeli, vendar jih je treba upoštevati (Glej "Kazanski kanat");
1451 - Kampanja Mahmuta, sina Kiči-Muhameda, proti Moskvi. Požgal je naselja, Kremelj pa jih ni vzel.
1462 - Ivan III je prenehal izdajati ruske kovance z imenom kana Horde. Izjava Ivana III o odrekanju kanove oznake za veliko vladavino.
1468 - Kampanja kana Akhmata proti Ryazanu
1471 - Kampanja Horde do moskovskih meja v regiji Trans-Oka
1472 - vojska Horde se je približala mestu Aleksin, vendar ni prečkala Oke. Ruska vojska nastopil v Kolomni. Nobenega spopada med obema silama ni bilo. Obe strani sta se bali, da izid bitke ne bo v njihovo korist. Previdnost v spopadih s Hordo je značilnost politike Ivana III. Ni želel tvegati.
1474 - Khan Akhmat se ponovno približa regiji Zaoksk, na meji z moskovskim Velikim vojvodstvom. Mir ali, natančneje, premirje, je sklenjen pod pogoji, da je moskovski knez plačal odškodnino v višini 140 tisoč altynov v dveh obdobjih: spomladi - 80 tisoč, jeseni - 60 tisoč, Ivan III pa se spet izogne ​​vojski konflikt.
1480 Velika stojnica na reki Ugri - Akhmat zahteva od Ivana III., da plačuje davek za 7 let, v tem času ga Moskva preneha plačevati. Gre na pohod proti Moskvi. Ivan III napreduje s svojo vojsko, da bi se srečal s kanom.

Zgodovino rusko-hordskih odnosov formalno končamo z letom 1481 kot datumom smrti zadnjega hordskega kana Akhmata, ki je bil ubit leto dni po velikem boju na Ugri, saj je Horda dejansko prenehala obstajati kot državni organizem in upravo ter celo kot določeno ozemlje, kateremu pripada pristojnost in stvarna oblast te nekoč enotne uprave.
Formalno in dejansko so na nekdanjem ozemlju Zlate horde nastale nove tatarske države, veliko manjše, a obvladljive in razmeroma utrjene. Seveda se navidezno izginotje ogromnega imperija ne more zgoditi čez noč in ne »izhlapeti« povsem brez sledu.
Ljudje, ljudstva, prebivalstvo Horde so še naprej živeli svoje prejšnje življenje in, ko so čutili, da so se zgodile katastrofalne spremembe, jih kljub temu niso spoznali kot popoln propad, kot popolno izginotje z obličja zemlje njihove prejšnje države.
Pravzaprav se je proces propada Horde, zlasti na nižji družbeni ravni, v prvi četrtini 16. stoletja nadaljeval še tri do štiri desetletja.
Toda mednarodne posledice propada in izginotja Horde so se, nasprotno, prizadele zelo hitro in precej jasno, razločno. Likvidacija velikanskega imperija, ki je dve stoletji in pol obvladoval in vplival na dogajanje od Sibirije do Balakana in od Egipta do Srednjega Urala, je povzročila popolno spremembo mednarodnih razmer ne le na tem območju, ampak se je tudi korenito spremenila. celotno mednarodni položaj Ruska država in njeni vojaško-politični načrti in akcije v odnosih z Vzhodom kot celoto.
Moskva je uspela hitro, v enem desetletju, korenito prestrukturirati strategijo in taktiko svoje vzhodne zunanje politike.
Izjava se mi zdi preveč kategorična: upoštevati je treba, da proces drobljenja Zlate horde ni bil enkratno dejanje, ampak je potekal skozi celotno 15. stoletje. Temu primerno se je spremenila tudi politika ruske države. Primer je odnos med Moskvo in Kazanskim kanatom, ki se je leta 1438 ločil od Horde in poskušal voditi enako politiko. Po dveh uspešnih pohodih proti Moskvi (1439, 1444-1445) je Kazan začel doživljati vse bolj vztrajen in močan pritisk ruske države, ki je bila formalno še v vazalni odvisnosti od Velike Horde (v obravnavanem obdobju so bili to pohodi 1461, 1467-1469, 1478).
Prvič, izbrana je bila aktivna, ofenzivna linija v odnosu do rudimentov in popolnoma sposobnih dedičev Horde. Ruski carji so se odločili, da jim ne bodo dovolili, da pridejo k pameti, da bodo dokončali že napol poraženega sovražnika in ne počivali na lovorikah zmagovalcev.
Drugič, kot nova taktična tehnika, ki zagotavlja najbolj uporabno vojaško-politični učinek, uporabljeno je bilo nasprotovanje ene tatarske skupine drugi. Pomembne tatarske formacije so se začele vključevati v ruske oborožene sile za izvajanje skupnih napadov na druge tatarske vojaške formacije in predvsem na ostanke Horde.
Torej, v letih 1485, 1487 in 1491. Ivan III je poslal vojaške enote, da bi napadle čete Velike Horde, ki so takrat napadale zaveznika Moskve - krimskega kana Mengli-Gireja.
Še posebej pomembno v vojaško-politično razmerje je bil t.i spomladanski pohod leta 1491 do »Divjega polja« po konvergenčnih smereh.

1491 Pohod na "Divje polje" - 1. Hordska kana Seid-Akhmet in Shig-Akhmet sta maja 1491 oblegala Krim. Ivan III je svojemu zavezniku Mengli-Gireyu poslal ogromno vojsko 60 tisoč ljudi. pod vodstvom naslednjih vojaških voditeljev:
a) knez Peter Nikitič Obolenski;
b) knez Ivan Mihajlovič Repni-Obolenski;
c) Kasimov princ Satilgan Merdzhulatovich.
2. Ti neodvisni oddelki so se usmerili na Krim tako, da so se morali približati zaledju hordskih čet s treh strani v konvergenčnih smereh, da bi jih stisnili v klešče, medtem ko bi jih od spredaj napadle čete Mengli-Girej.
3. Poleg tega so bili 3. in 8. junija 1491 zavezniki mobilizirani za napad z bokov. To so bile spet ruske in tatarske čete:
a) Kazanski kan Muhammad-Emin in njegova guvernerja Abash-Ulan in Burash-Seyid;
b) Brata Ivana III. apanažijo kneza Andreja Vasiljeviča Boljšoja in Borisa Vasiljeviča s svojimi četami.

Druga nova taktična tehnika, uvedena v 90. letih 15. stoletja. Ivan III v svojem vojaška politika v zvezi s tatarskimi napadi gre za sistematično organizacijo zasledovanja tatarskih vpadov, ki vdirajo v Rusijo, česar doslej še ni bilo.

1492 - zasledovanje čet dveh guvernerjev - Fjodorja Koltovskega in Gorjaina Sidorova - in njihova bitka s Tatari na območju med rekama Bystraya Sosna in Trudy;
1499 - zasledovanje po napadu Tatarov na Kozelsk, ki je sovražniku ponovno zavzel vso "polno" in živino, ki jo je odpeljal;
1500 (poletje) - vojska kana Shig-Ahmeda (Velika Horda) 20 tisoč ljudi. stal ob izlivu reke Tikhaya Sosna, vendar si ni upal iti dalje proti moskovski meji;
1500 (jesen) - Nova kampanja še številčnejše vojske Shig-Akhmeda, vendar dlje od Zaokske strani, tj. ozemlje severne regije Orjol, ni upal iti;
1501 - 30. avgusta je 20.000-glava vojska Velike Horde začela opustošenje Kurske dežele, ki se je približala Rylsku, do novembra pa je dosegla deželo Bryansk in Novgorod-Seversky. Tatari so zavzeli mesto Novgorod-Seversky, vendar ta vojska Velike Horde ni šla dlje v moskovske dežele.

Leta 1501 je bila oblikovana koalicija Litve, Livonije in Velike Horde, usmerjena proti združitvi Moskve, Kazana in Krima. Ta akcija je bila del vojne med Moskovsko Rusijo in Velikim vojvodstvom Litovskim za Verhovske kneževine (1500-1503). Napačno je govoriti o tem, da so Tatari zavzeli dežele Novgorod-Seversky, ki so bile del njihove zaveznice - Velike kneževine Litve in jih je leta 1500 zavzela Moskva. Po premirju leta 1503 so skoraj vse te dežele pripadle Moskvi.
1502 Likvidacija Velike Horde - Vojska Velike Horde je ostala prezimovati ob ustju reke Seim in blizu Belgoroda. Ivan III se je nato dogovoril z Mengli-Gireyem, da bo poslal svoje čete, da izženejo Shig-Akhmedove čete s tega ozemlja. Mengli-Girey je izpolnil to zahtevo in februarja 1502 zadal močan udarec Veliki Hordi.
Maja 1502 je Mengli-Girey drugič premagal čete Shig-Akhmeda pri izlivu reke Sule, kjer so se preselili na spomladanske pašnike. Ta bitka je dejansko končala ostanke Velike Horde.

Tako se je z njo v začetku 16. stoletja ukvarjal Ivan III. s tatarskimi državami preko rok samih Tatarov.
Tako je od začetka 16. stol. zadnji ostanki Zlate Horde so izginili z zgodovinskega prizorišča. In bistvo ni bilo le v tem, da je to popolnoma odstranilo iz moskovske države vsako grožnjo invazije z vzhoda, resno okrepilo njeno varnost - glavni, pomemben rezultat je bila ostra sprememba formalnega in dejanskega mednarodnopravnega položaja ruske države, ki je se je izkazalo v spremembi njenih mednarodnopravnih odnosov s tatarskimi državami - "naslednicami" Zlate Horde.
Prav to je bil glavni zgodovinski pomen, glavni zgodovinski pomen osvoboditve Rusije izpod odvisnosti Horde.
Za moskovsko državo so vazalni odnosi prenehali, postala je suverena država, subjekt mednarodnih odnosov. To je popolnoma spremenilo njegov položaj tako med ruskimi deželami kot v Evropi kot celoti.
Do takrat je veliki knez 250 let od hordskih kanov prejemal le enostranske oznake, tj. dovoljenje za posedovanje lastnega fevda (kneževine) ali, z drugimi besedami, soglasje kana, da še naprej zaupa svojemu najemniku in vazalu, do dejstva, da se ga začasno ne bo dotaknil tega položaja, če bo izpolnjeval številne pogoje: plačilo davek, izvajati zvestobo kanski politiki, pošiljati »darila« in po potrebi sodelovati v vojaških dejavnostih Horde.
Z razpadom Horde in nastankom novih kanatov na njenih ruševinah - Kazanskega, Astrahanskega, Krimskega, Sibirskega - je nastala popolnoma nova situacija: institucija vazalne podložnosti Rusiji je izginila in prenehala. To se je izrazilo v dejstvu, da so se vsi odnosi z novimi tatarskimi državami začeli odvijati na dvostranski osnovi. Sklenitev dvostranskih sporazumov o politična vprašanja, ob koncu vojn in ob sklenitvi miru. In ravno to je bilo glavno pomembna sprememba.
Navzven, zlasti v prvih desetletjih, ni bilo opaznih sprememb v odnosih med Rusijo in kanati:
Moskovski knezi so še naprej občasno plačevali Tatarski kani davek, jim še naprej pošiljal darila, kani pa nov tatarske države, pa je še naprej ohranjal stare oblike odnosov z moskovskim velikim vojvodstvom, tj. Včasih so, tako kot Horde, organizirali pohode proti Moskvi vse do obzidja Kremlja, se zatekli k uničujočim napadom na travnike, ukradli živino in plenili premoženje podložnikov velikega kneza, od njega zahtevali plačilo odškodnine itd. in tako naprej.
Toda po koncu sovražnosti so stranke začele sklepati pravne zaključke – tj. zapisujejo svoje zmage in poraze v dvostranske listine, sklepajo mirovne ali premirne pogodbe, podpisujejo pisne obveznosti. In prav to je bistveno spremenilo njuna prava razmerja, kar je pripeljalo do tega, da se je celotno razmerje sil na obeh straneh pravzaprav bistveno spremenilo.
Zato je postalo mogoče, da si je moskovska država namenoma prizadevala spremeniti to razmerje sil v svojo korist in na koncu doseči oslabitev in likvidacijo novih kanatov, ki so nastali na ruševinah Zlate horde, ne v dveh stoletjih in pol. , a veliko hitreje - v manj kot 75 letih, v drugi polovici 16. stoletja.

"Od starodavne Rusije do Ruskega cesarstva." Šiškin Sergej Petrovič, Ufa.
V.V. Pokhlebkina "Tatari in Rusi. 360 let odnosov v letih 1238-1598." (M. "Mednarodni odnosi" 2000).
sovjetski Enciklopedični slovar. 4. izdaja, M. 1987.

MENSBY

4.8

Zanimivi podatki o Tatarsko-mongolska invazija ki jih verjetno niste vedeli. Obstaja veliko informacij, zaradi katerih na različico, poznano iz šole, pogledaš drugače.

Iz šolskega tečaja zgodovine vsi vemo, da je Rusijo v začetku 13. stoletja zavzela tuja vojska Batu Khana. Ti vsiljivci so prišli iz step sodobne Mongolije. Ogromne horde so padle na Rusijo, neusmiljeni jezdeci, oboroženi z upognjenimi sabljami, niso poznali usmiljenja in so delovali enako dobro tako v stepah kot v ruskih gozdovih in uporabljali zmrznjene reke za hitro premikanje po ruski brezpotju. Govorili so nerazumljiv jezik, bili so pogani in imeli mongoloiden videz.

Naše trdnjave se niso mogle upreti izurjenim bojevnikom, oboroženim z udarnimi stroji. Za Rusijo so prišli strašni temni časi, ko noben princ ni mogel vladati brez kanove "oznake", da bi jo pridobil, je moral ponižujoče plaziti na kolenih zadnje kilometre do sedeža glavnega kana Zlate Horde. "Mongolsko-tatarski" jarem je v Rusiji trajal približno 300 let. In šele potem, ko je bil jarem vržen, je Rus, vržena stoletja nazaj, lahko nadaljevala svoj razvoj.

Vendar pa obstaja veliko informacij, zaradi katerih na različico, poznano iz šole, pogledate drugače. Poleg tega ne govorimo o nekih tajnih ali novih virih, ki jih zgodovinarji preprosto niso upoštevali. Govorimo o istih kronikah in drugih virih srednjega veka, na katere so se zanašali zagovorniki različice »mongolsko-tatarskega« jarma. Pogosto se neprijetna dejstva opravičujejo kot kronistova »napaka« ali njegova »nevednost« ali »interes«.

1. V »mongolsko-tatarski« hordi ni bilo Mongolov

Izkazalo se je, da v »tatarsko-mongolskih« četah ni nobene omembe vojakov mongoloidnega tipa. Od prve bitke "vsiljivcev" z ruskimi četami na Kalki so bili v četah "mongolsko-tatarskih" potepuhi. Brodniki so svobodni ruski bojevniki, ki so živeli v tistih krajih (predhodniki kozakov). In na čelu potepuhov v tej bitki je bil guverner Ploskinia - Rus in kristjan.

Zgodovinarji menijo, da je bilo rusko sodelovanje v tatarskih silah prisiljeno. Vendar morajo priznati, da je "verjetno prisilna udeležba ruskih vojakov v tatarski vojski pozneje ostala najemniki, ki so se že prostovoljno pridružili tatarskim četam" (M. D. Polubojarinova).

Ibn Batuta je zapisal: "V Sarai Berkeju je bilo veliko Rusov." Še več: »Večino oborožene službe in delovne sile Zlate Horde so bili ruski ljudje« (A. A. Gordeev)

»Predstavljajmo si absurdnost situacije: zmagoviti Mongoli iz neznanega razloga prenesejo orožje na »ruske sužnje«, ki so jih osvojili, in ti (oboroženi do zob) mirno služijo v četah osvajalcev, ki sestavljajo »glavno« Spomnimo se, da so bili Rusi pravkar poraženi v odkritem in oboroženem boju! Tudi v tradicionalni zgodovini Stari Rim ni nikoli oborožil sužnjev, ki jih je pravkar osvojil orožja poražencev, in če so jih pozneje sprejeli v službo, so predstavljali neznatno manjšino in so veljali seveda za nezanesljive.«

»In kaj lahko rečemo o sestavi Batujevih čet?« Ko se je Madžarska zaradi mongolske invazije večinoma spremenila v puščavo, in kot ovčja staja je bila obkrožena z različnimi plemeni nevernikov, namreč: Rusi, potepuhi z vzhoda, Bolgari in drugi krivoverci z juga ...«

»Postavimo preprosto vprašanje: kje so tu omenjeni Rusi, Brodniki, Bolgari - torej slovanska in turška plemena. Prevajamo besedo »Mongol« iz kraljevega pisma, preprosto dobimo »veliki (= megalion)«. narodi vdrli«, in sicer: Rusi, potepuhi z vzhoda. Zato je koristno, da grško besedo »Mongol = megalion« vsakič zamenjamo z njenim prevodom = »velik«. Rezultat bo popolnoma smiselno besedilo. za razumevanje tega vam ni treba vpletati nekih oddaljenih priseljencev z meja Kitajske (mimogrede, v vseh teh poročilih ni niti besede). (G.V. Nosovski, A.T. Fomenko)

2. Ni jasno, koliko je bilo "mongolskih Tatarov".

Koliko Mongolov je bilo na začetku Batujeve kampanje? Mnenja o tej zadevi so različna. Natančnih podatkov ni, zato so le ocene zgodovinarjev. Zgodnja zgodovinska dela kažejo, da je mongolsko vojsko sestavljalo približno 500 tisoč konjenikov. Toda bolj ko je zgodovinsko delo modernejše, manjša postaja Džingis-kanova vojska. Težava je v tem, da vsak jahač potrebuje 3 konje, čreda 1,5 milijona konj pa se ne more premikati, saj bodo sprednji konji pojedli vse pašnike, zadnji pa bodo preprosto poginili od lakote. Postopoma so se zgodovinarji strinjali, da tatarsko-mongolska vojska ni presegla 30 tisoč, kar pa ni bilo dovolj, da bi zavzeli celotno Rusijo in jo zasužnjili (da ne omenjamo drugih osvajanj v Aziji in Evropi).

Mimogrede, prebivalstvo sodobne Mongolije je nekaj več kot 1 milijon, medtem ko je bilo 1000 let pred osvojitvijo Kitajske s strani Mongolov že več kot 50 milijonov, prebivalstvo Rusije pa je bilo že v 10. stoletju približno 1 milijon Vendar pa ni nič znanega o ciljnem genocidu v Mongoliji. Se pravi, ni jasno, ali bi tako majhna država lahko osvojila tako velike?

3. V mongolskih četah ni bilo mongolskih konjev

Menijo, da je bila skrivnost mongolske konjenice posebna pasma mongolskih konj - vzdržljivih in nezahtevnih, sposobnih samostojnega pridobivanja hrane tudi pozimi. Toda v njihovi stepi lahko razbijajo skorjo s kopiti in se okoristijo s travo, ko se pasejo, kaj pa lahko dobijo v ruski zimi, ko je vse pokrito z metrsko plastjo snega, pa še nositi morajo jahač. Znano je, da je bila v srednjem veku mala ledena doba (to pomeni, da je bilo podnebje ostrejše kot zdaj). Poleg tega strokovnjaki za konjerejo na podlagi miniatur in drugih virov skoraj soglasno trdijo, da se je mongolska konjenica borila na turkmenskih konjih - konjih povsem druge pasme, ki se pozimi ne morejo prehranjevati brez človeške pomoči.

4. Mongoli so se ukvarjali z združitvijo ruskih dežel

Znano je, da je Batu napadel Rusijo v času nenehnega medsebojnega boja. Poleg tega je bilo pereče vprašanje nasledstva prestola. Vse te državljanske spopade so spremljali pogromi, uničenje, umori in nasilje. Na primer, Roman Galitsky je svoje uporne bojarje žive zakopal v zemljo in jih sežgal na grmadi, jih sekal »po sklepih« in žive odrl. Po Rusiji je hodila tolpa kneza Vladimirja, ki je bil zaradi pijančevanja in razuzdanosti izgnan iz galicijske mize. Kot pričujejo kronike, je ta drzna svobodnjakinja »vlekla dekleta in poročene žene k nečistovanju«, pobijala duhovnike med bogoslužjem in v cerkvi zabijala konje. To pomeni, da je prišlo do običajnih državljanskih spopadov z normalno srednjeveško stopnjo grozodejstev, enakih tistim na Zahodu v tistem času.

In nenadoma se pojavijo »mongolski Tatari«, ki hitro začnejo vzpostavljati red: pojavi se strog mehanizem nasledstva prestola z oznako, zgrajena je jasna vertikala moči. Separatistična nagnjenja so zdaj zatrta v kali. Zanimivo je, da nikjer razen v Rusiji Mongoli ne kažejo takšne skrbi za vzpostavitev reda. Toda po klasični različici je mongolski imperij vseboval polovico takratnega civiliziranega sveta. Na primer, med svojo zahodno kampanjo drhal požiga, ubija, ropa, vendar ne nalaga davka, ne poskuša zgraditi vertikalne strukture moči, kot v Rusiji.

5. Zahvaljujoč "mongolsko-tatarskemu" jarmu je Rusija doživela kulturni vzpon

S prihodom »mongolsko-tatarskih zavojevalcev« v Rusijo je pravoslavna cerkev začela cveteti: postavljenih je bilo veliko cerkva, tudi v sami hordi, cerkveni rangi so bili povišani in cerkev je prejela številne ugodnosti.

Zanimivo je, da se pisni ruski jezik med "jarmom" dvigne na novo raven. Tukaj piše Karamzin:

»Naš jezik,« piše Karamzin, »je od 13. do 15. stoletja pridobil več čistosti in pravilnosti.« Nadalje, po Karamzinu, so se pod Tatarsko-Mongoli pisatelji namesto nekdanjega »ruskega, neizobraženega narečja bolj skrbno držali slovnice cerkvenih knjig ali stare srbščine, ki so se je držali ne le v sklanjatvah in spregatvah, ampak tudi v izgovorjavi .”

Tako na Zahodu nastaja klasična latinščina, pri nas pa se cerkvenoslovanski jezik pojavlja v pravilnih klasičnih oblikah. Če uporabimo enake standarde kot za Zahod, moramo priznati, da je mongolsko osvajanje zaznamovalo razcvet ruske kulture. Mongoli so bili čudni osvajalci!

Zanimivo je, da »zavojevalci« niso bili povsod tako prizanesljivi do cerkve. Poljske kronike vsebujejo podatke o pokolu, ki so ga zagrešili Tatari med katoliškimi duhovniki in redovniki. Poleg tega so bili ubiti po zavzetju mesta (to je ne v vročini bitke, ampak namerno). To je čudno, saj nam klasična različica govori o izjemni verski strpnosti Mongolov. Toda v ruskih deželah so se Mongoli poskušali zanesti na duhovščino in cerkvi dajali znatne koncesije do popolna osvoboditev od davkov. Zanimivo je, da je ruska Cerkev sama pokazala neverjetno lojalnost do »tujih zavojevalcev«.

6. Po velikem imperiju ni ostalo nič

Klasična zgodovina nam pove, da je »Mongolskim Tatarom« uspelo zgraditi ogromno centralizirano državo. Vendar je to stanje izginilo in za seboj ni pustilo sledi. Leta 1480 je Rusija dokončno odvrgla jarem, a že v drugi polovici 16. stoletja so Rusi začeli prodirati proti vzhodu – onkraj Urala, v Sibirijo. In niso našli sledi nekdanjega imperija, čeprav je minilo le 200 let. Ni velikih mest in vasi, ni trakta Yamsky, dolgega na tisoče kilometrov. Imena Genghis Khan in Batu niso znana nikomur. Le redko je nomadsko prebivalstvo, ki se ukvarja z živinorejo, ribištvom in primitivnim poljedelstvom. In nobenih legend o velikih osvajanjih. Mimogrede, velikega Karakoruma arheologi niso nikoli našli. Toda to je bilo ogromno mesto, kamor so odpeljali na tisoče in desettisoče obrtnikov in vrtnarjev (mimogrede, zanimivo je, kako so jih vozili po stepah 4-5 tisoč km).

Prav tako po Mongolih ni ostalo nobenih pisnih virov. V ruskih arhivih, ki bi jih moralo biti veliko, ni bilo najdenih "mongolskih" oznak za vladavino, vendar je veliko dokumentov tistega časa v ruščini. Najdenih je bilo več oznak, vendar že v 19. stoletju:

Dve ali tri nalepke, najdene v 19. stoletju. In ne v državnih arhivih, ampak v dokumentih zgodovinarjev. Na primer, znamenita nalepka Tokhtamysh je bila po mnenju kneza MA Obolenskega odkrita šele leta 1834 »med papirji, ki so bili nekoč v. krakovskem kronskem arhivu in ki so bile v rokah poljskega zgodovinarja Narushevicha« O tej oznaki je Obolenski zapisal: »To (Tokhtamysheva oznaka - Avtor) pozitivno rešuje vprašanje, v katerem jeziku in s kakšnimi črkami so bile oznake starodavnega kana Rusom Od do sedaj znanih aktov je to druga diploma.« Nadalje se izkaže, da je ta oznaka »napisana v različnih mongolskih pisavah, neskončno različnih, ki niso podobne oznaki Timur-Kutlui 1397 že natisnil g. Hammer«

7. Ruska in tatarska imena je težko razlikovati

Stara ruska imena in vzdevki niso bili vedno podobni našim sodobnim. Ta stara ruska imena in vzdevke je mogoče zlahka zamenjati s tatarskimi: Murza, Saltanko, Tatarinko, Sutorma, Eyancha, Vandysh, Smoga, Sugonay, Saltyr, Suleysha, Sumgur, Sunbul, Suryan, Tashlyk, Temir, Tenbyak, Tursulok, Shaban, Kudijar, Murad, Nevrjuj. Rusi so nosili ta imena. Toda na primer tatarski princ Oleks Nevryuy ima slovansko ime.

8. mongolski kani so bratje z ruskim plemstvom

Pogosto se omenja, da so ruski knezi in »mongolski kani« postajali svaki, sorodniki, zeti in tasti ter hodili na skupne vojne pohode. Zanimivo je, da se Tatari v nobeni drugi državi, ki so jo premagali ali zavzeli, niso tako obnašali.

Tu je še en primer neverjetne bližine med našim in mongolskim plemstvom. Glavno mesto velikega nomadskega cesarstva je bilo v Karakorumu. Po smrti velikega kana pride čas za volitve novega vladarja, pri katerih mora sodelovati tudi Batu. Toda Batu sam ne gre v Karakorum, ampak pošlje tja Jaroslava Vsevolodoviča, da se zastopa. Zdi se, da si pomembnejšega razloga za odhod v prestolnico imperija ni bilo mogoče zamisliti. Namesto tega Batu pošlje princa iz zasedenih dežel. Čudovito.

9. Super-mongolski Tatari

Zdaj pa se pogovorimo o zmožnostih »mongolsko-tatarskih«, o njihovi edinstvenosti v zgodovini.

Kamen spotike za vse nomade je bilo zavzetje mest in trdnjav. Obstaja le ena izjema - vojska Džingis-kana. Odgovor zgodovinarjev je preprost: po zajetju kitajski imperij, je Batujeva vojska obvladala same stroje in tehnologijo za njihovo uporabo (ali zajela specialiste).

Presenetljivo je, da je nomadom uspelo ustvariti močno centralizirano državo. Dejstvo je, da za razliko od kmetov nomadi niso vezani na zemljo. Zato lahko ob morebitnem nezadovoljstvu preprosto vstanejo in odidejo. Na primer, ko so leta 1916 carski uradniki z nečim motili kazahstanske nomade, so to vzeli in se preselili v sosednjo Kitajsko. Toda povedali so nam, da je Mongolom uspelo konec 12. stoletja.

Ni jasno, kako je Džingis-kan lahko prepričal svoje soplemenike, da se odpravijo na potovanje "do zadnjega morja", ne da bi poznali zemljevide in na splošno nič o tistih, s katerimi bi se moral boriti na poti. To ni napad na sosede, ki jih dobro poznate.

Vsi odrasli in zdravi moški med Mongoli so veljali za bojevnike. V miru so sami vodili gospodinjstvo, v vojni pa prijeli za orožje. Toda koga so »mongolsko-tatarski« pustili doma, potem ko so desetletja hodili na pohode? Kdo je pasel njihove črede? Starci in otroci? Izkazalo se je, da ta vojska ni imela močnega gospodarstva v zaledju. Potem ni jasno, kdo je zagotavljal nemoteno oskrbo mongolske vojske s hrano in orožjem. To je težka naloga tudi za velike centralizirane države, da ne omenjam nomadske države s šibkim gospodarstvom. Poleg tega je obseg mongolskih osvajanj primerljiv z gledališčem vojaških operacij druge svetovne vojne (in ob upoštevanju bitk z Japonsko in ne le z Nemčijo). Oskrba z orožjem in zalogami se zdi preprosto nemogoča.

V 16. stoletju se je začelo osvajanje Sibirije s strani Kozakov, kar ni bila lahka naloga: trajalo je približno 50 let, da so se borili več tisoč kilometrov do Bajkalskega jezera in za seboj pustili verigo utrjenih utrdb. Vendar so imeli kozaki močno državo v zaledju, od koder so lahko črpali sredstva. In vojaško usposabljanje ljudstev, ki so živeli v teh krajih, ni bilo mogoče primerjati s kozaki. Vendar so »Mongolski Tatari« v nekaj desetletjih uspeli premagati dvakrat večjo razdaljo v nasprotni smeri in osvojiti države z razvitim gospodarstvom. Sliši se fantastično. Bili so še drugi primeri. Na primer, v 19. stoletju so Američani potrebovali približno 50 let, da so premagali razdaljo 3-4 tisoč km: indijanske vojne so bile hude in izgube ameriške vojske so bile velike, kljub njihovi ogromni tehnični premoči. Evropski kolonialisti v Afriki so se v 19. stoletju soočali s podobnimi težavami. Le "mongolskim Tatarom" je uspelo zlahka in hitro.

Zanimivo je, da so bili vsi večji pohodi Mongolov v Rusijo pozimi. To ni značilno za nomadska ljudstva. Zgodovinarji nam pravijo, da jim je to omogočalo hitro premikanje po zmrznjenih rekah, to pa je zahtevalo dobro poznavanje območja, s čimer se tuji osvajalci niso mogli pohvaliti. Enako uspešno so se bojevali v gozdovih, kar je tudi čudno za prebivalce stepe.

Obstajajo podatki, da je Horda razdeljevala ponarejena pisma v imenu madžarskega kralja Bele IV., kar je povzročilo veliko zmedo v sovražnikovem taboru. Ni slabo za prebivalce stepe?

10. Tatari so izgledali kot Evropejci

Sodobnik mongolskih vojn perzijski zgodovinar Rashid ad-Din piše, da so se v družini Džingiskana otroci »večinoma rojevali s sivimi očmi in svetlimi lasmi«. Kronisti opisujejo Batujev videz na podoben način: svetli lasje, svetla brada, svetle oči. Mimogrede, naslov "Chinggis" je po nekaterih virih preveden kot "morje" ali "ocean". Morda je to posledica barve njegovih oči (na splošno je nenavadno, da ima mongolski jezik 13. stoletja besedo "ocean").

V bitki pri Liegnitzu je poljske vojake sredi bitke zajela panika in so pobegnili. Po nekaterih virih so to paniko izzvali pretkani Mongoli, ki so se vrinili v bojne formacije poljskih odredov. Izkazalo se je, da so "Mongoli" izgledali kot Evropejci.

V letih 1252-1253 je iz Carigrada skozi Krim do Batujevega sedeža in naprej v Mongolijo potoval veleposlanik kralja Ludvika IX. William Rubricus s svojim spremstvom, ki je med vožnjo po spodnjem toku Dona zapisal: »Ruska naselja so razkropljeni povsod med Tatari; Rusi so se pomešali s Tatari ... prevzeli njihove običaje, pa tudi njihova oblačila in način življenja. Ženske si okrasijo glavo s pokrivali, podobnimi pokrivalom Francozinj, spodnji del obleke pa je podložen s krznom, vidro, veverico in hermelinom. Moški nosijo kratka oblačila; kaftani, šahovnice in klobuki iz jagnječje kože ... Vse poti gibanja v prostrani deželi služijo Rusom; na rečnih prehodih so Rusi povsod.”

Rubricus potuje po Rusiji le 15 let po tem, ko so jo osvojili Mongoli. Ali se niso Rusi prehitro pomešali z divjimi Mongoli, prevzeli njihova oblačila, jih ohranili vse do začetka 20. stoletja, pa tudi običaje in način življenja?

Takrat se vsa Rusija ni imenovala "Rus", ampak samo Kijevska, Perejaslavska in Černigovska kneževina. Pogosto so se omenjala potovanja iz Novgoroda ali Vladimirja v »Rus«. Na primer, mesta Smolensk niso več veljala za "Rus".

Beseda "horda" se pogosto omenja ne v zvezi z "mongolsko-tatarskimi", ampak preprosto s četami: "švedska horda", "nemška horda", "zalesska horda", "dežela kozaške horde". Se pravi, preprosto pomeni vojsko in v njem ni "mongolskega" okusa. Mimogrede, v sodobni kazahščini je "Kzyl-Orda" prevedena kot "Rdeča armada".

Leta 1376 so ruske čete vstopile v Volško Bolgarijo, oblegale eno od njenih mest in prebivalce prisilile k prisegi zvestobe. V mesto so postavili ruske uradnike. Po tradicionalni zgodovini se je izkazalo, da Rusija, ki je vazal in pritok "Zlate Horde", organizira vojaški pohod na ozemlje države, ki je del te "Zlate Horde", in jo prisili, da vzame vazala. prisega. Kar zadeva pisne vire iz Kitajske. Na primer, v obdobju 1774-1782 na Kitajskem so bili zasegi izvedeni 34-krat. Izvedena je bila zbirka vseh tiskanih knjig, ki so bile kdaj izdane na Kitajskem. To je bilo posledica politične vizije zgodovine vladajoča dinastija. Mimogrede, imeli smo tudi prehod iz dinastije Rurik v Romanove, tako da je zgodovinski red precej verjeten. Zanimivo je, da se teorija o »mongolsko-tatarskem« zasužnjenju Rusije ni rodila v Rusiji, temveč med nemškimi zgodovinarji veliko pozneje od samega domnevnega »jarma«.