Ka shumë gjëra interesante në Urale: "Traktori" i Chelyabinsk, Chebarkul, një meteorit dhe madje edhe mali Kirel. Kirel është në Bashkiria, në rajonin Beloretsky.Mali ndodhet 5 km nga fshati KUZGUN-AKHMEROVË. Lartësia -1162m. mbi nivelin e detit. Qyteti më i afërt është Beloretsk (68,000 banorë). Më e afërta qytetet kryesore- Ufa dhe Magnitogorsk. Tani vëmendja: - Sa herë kanë vizituar presidentët rusë Magnitogorsk dhe vendpushimin e skive Yamantau? Pse zyrtarët e lartë kanë kaq dashuri për këtë cep të ariut të braktisur? Por edhe zyrtarë të lartë të huaj të rrethuar nga Presidenti skijojnë në këtë zonë!
Mali Kirel nuk është i vetmi objekt interesant në rajon. Mali i famshëm Yamantau është shumë afër - brenda syve të njëri-tjetrit. Ka mjaft informacione në ajër për atë që është në këtë mal - qytet nëntokësor, kapital alternativ i Rusisë dhe rezervë post komandimi komandanti suprem i përgjithshëm. Vizitat e shpeshta të pushtetarëve atje janë konfirmim i drejtpërdrejtë se nuk ka tym pa zjarr.
Dhe gjithashtu, shumë afër Kirelit ka malin e mjedrës (sipas burimeve të tjera - Malinovka). Së bashku ata formojnë një lloj "kapele" me dy brirë ashtu si Shkëmbi me brirë mbi të Altai .
Në të majtë është Malinovka, në të djathtë është Kirel.
Por doli të ishte jashtëzakonisht e vështirë për të gjetur informacion për këto male. Thjesht nuk ekziston, përveç kujtimeve të turistëve që as nuk e njohin historinë e këtyre vendeve. Dhe kursi drejt heshtjes duket qartë. Nuk është për t'u habitur, i gjithë Urali është një njësi e madhe sekrete ushtarake.
Thjesht admiroje. Si rastësisht, të gjitha objektet interesante janë fotografuar me rezolucion të dobët, ose papritur gjatë një momenti me re të lehtë.
Dhe qytetet atje janë tërësisht "kuti postare". Mezhgorye, për shembull, sapo mori një emër, dhe më parë përbëhej nga dy fshatra me emra shkronjash - Beloretsk 15 dhe Beloretsk 16. Por ne nuk jemi të interesuar për qytetet dhe bazat nëntokësore, por për atë që është në një vend të shquar, por ende disi të ndarë!
Në kohën tonë, një "ujëvarë" e tërë informacioni ka ardhur nga media për kërkimet sekrete të shërbimeve të inteligjencës në mbarë botën, të cilat më parë luftuan për epërsi në zhvillimin e njohurive të lashta ezoterike. Vetë fakti i bërjes publike të këtyre fakteve është shumë i dyshimtë. Kjo nuk është pjesë e qëllimeve dhe objektivave të shërbimeve speciale - zbulimi i të dhënave të aktiviteteve të tyre. Prandaj, i vetmi përfundim i saktë sugjeron vetveten: Qëllimi i zbulimit të disa momenteve nga historia e gjuetarëve të teknologjisë së qytetërimeve të lashta është pikërisht të largojë vëmendjen e publikut nga qëllimet dhe motivet e vërteta.
Kirel nga maja fqinje.
Vetë fakti i ekzistencës së ekspeditave të NKVD, Ahnenerbe, Mi-6 në Tibet, Kaukaz, Gadishullin Kola dhe Lindjen e Mesme është pa dyshim dhe e kthen vëmendjen e lexuesve dhe shikuesve televizivë te Kailash dhe Baalbek. Përveç kësaj, me këmbëngulje shtrohet ideja se ata ishin budallenj dhe ishin marrë me lloj-lloj marrëzish, dhe tani kërkimi është ndalur për shkak të papërshtatshmërisë së tij. Si, si... Të mos dorëzohemi para manipuluesve dhe të vlerësojmë me maturi situatën. A nuk tregon "bujë" rreth objekteve të Uralit drejtpërdrejt një interes të madh që qeveria nuk e reklamon qartë? Apo ndoshta diçka u zbulua në të vërtetë në zonën Yamantau?
Ajo është në anën tjetër
Një numër i madh faktesh të shpërndara tregojnë se një qytetërim megalitik shumë i zhvilluar dikur ekzistonte në Urale. Zotërinj nuk mund të mos e dinë këtë, por ata me kokëfortësi pretendojnë se gjithçka që meriton vëmendjen shkencore ndodhet jashtë Rusisë. Ju lutemi studioni Machu Picchu, Pisaka, Tiwanaku, etj. Ne nuk kishim asgjë më parë dhe nuk mund ta kishim, sepse thjesht nuk ekzistonte. Të gjitha këto janë vetëm grumbuj gurësh natyralë dhe asgjë më shumë. Kushdo që përpiqet të vërë në dukje gjurmë të dukshme përpunimi mekanik i gurëve në të gjithë Uralet, ka një rrezik shumë të lartë për të përfunduar në një spital mendor. Unë nuk kam frikë. Bota jonë është tashmë një spital i madh psikiatrik, kështu që është humbje kohe... në përgjithësi, do të rrezikoj të shpreh një ide rebele edhe një herë, dhe tani në lidhje me malet Malinovka dhe Kirel.
Yamantau mund të shihet në distancë. Foto nga shpati i Kirelit.
Turistët përpiqen të kapin madhështinë e bukurisë së maleve Ural, dhe unë i kuptoj ato.
Por ndonjëherë hasni në foto që flasin shumë. Nuk mund të mos gëzohem për "deponitë e materialeve të ndërtimit" të njohura me dhimbje. Kurumniki. Ku do të ishim pa ata në mal!
Ata, për shkak të "rrjedhshmërisë" së tyre, nuk janë të mbuluara me një shtresë terreni dhe shpesh tregojnë kënde, skaje dhe skaje të drejta të ruajtura në mënyrë të përsosur - dëshmi e qartë e përpunimit artificial.
Diku këtu gjiganti Svyatogor dhe shoku i tij Zlatoglavka ishin në patrullë.
Imagjinoni në mendjen tuaj se si mund të ishte kjo rrëshqitje përpara se të shkatërrohej.
E njëjta pamje nga larg.
Epo, a u shfaq ndonjë shoqatë?
Ju kujtohet piramida boshnjake në Visoko?
E kuptoj që kjo është arrogancë, por fjala "piramidë" tashmë është zhdukur. Nëse nuk je harabeli, nuk do ta kapësh!
Të lë pa frymë!
Çfarë mendoni për mbetjet e këtij "muri" në malin e kuq?
Por Kirel dhe Raspberry nga një kënd tjetër. Duke parë këtë, unë kruaja kokën time për një kohë të gjatë derisa më kuptoi se kisha parë të njëjtën gjë në Territorin Primorsky. Dy piramida Vëllai dhe Motra pranë Nakhodka. Të shkatërruar, por ato ekzistojnë!
Dhe tani le të kalojmë nga e përgjithshme në atë specifike.
Kushtojini vëmendje pllakës në të cilën mbështetet dora e djathtë e alpinistit - një alpinist shkëmbi me një jumpsuit portokalli dhe një xhaketë të bardhë. Një fragment pllake, me një zgavër të përcaktuar qartë, përgjatë buzës së djathtë.
Një tjetër goditje fenomenale. Jonatyrshmëria e blloqeve të granitit ju bie menjëherë në sy. Është e nevojshme vetëm të merret parasysh niveli i shkatërrimit, i krahasueshëm në fuqi me shpërthimet e ngarkesave bërthamore, dhe të korrigjohet ajo që është e dukshme tani me ndikimin shkatërrues të kalimit të kohës. Uji, era, zjarret, proceset gjeologjike, ndryshimet e temperaturës, ndikimi i vegjetacionit dhe rritja e shtresës së tokës ndryshojnë shumë shpejt zonën përtej njohjes.
Në këtë “deponi” disa objekte mund të identifikohen si të papajtueshme me origjinën natyrore.
Këtu nuk nevojiten komente. Pjesë të strukturave të ndërtesës nuk janë as shumë të dëmtuara. Ata thjesht çmontohen dhe hidhen në një grumbull.
Dhe kjo është shumë e ngjashme me shkëmbinjtë magmatikë, ose... si një gur i ekspozuar ndaj temperaturave kolosale në mungesë virtuale të oksigjenit. Kjo është mjaft gjurmë karakteristike epiqendra e një shpërthimi atomik. A ka ndonjë vullkan në zonë?
Këtu gurët janë shkatërruar keq, por edhe këtu mund të shihni një me një skaj të lëmuar të dyshimtë (lart majtas).
Dhe këtu vërehen fragmente të vogla, shumë të ngjashme me ato artificiale.
Përsëri e njëjta foto. Unë besoj se rrënoja të tilla nuk u ngritën gjatë miliona viteve, por njëkohësisht, si rezultat i një shkatërrimi të njëhershëm dhe shkatërrimit të plotë, i ndjekur nga erozioni shekullor.
Epo, ku do të ishim pa kuarc? Është gjithmonë i pranishëm në vendet e strukturave të supozuara megalitike. Kristal magjik?
Nuk e di, nuk e di... Nuk po them asgjë, por kush do t'ju ndalojë të mendoni?
Tashmë një personazh i famshëm, i mbushur me legjenda, Arkaim; i njohur për mbarë botën shkencore dhe që i dha emrin kulturës arkeologjike të Sintashtës; Ustye më pak i njohur, por tashmë i studiuar mjaftueshëm; Kuisak dhe Åland, duke u bërë të famshëm si rezultat i gërmimeve të fundit, janë të gjitha Vendet e Qyteteve të Uralit Jugor. Emri shkencor për këtë grup vendbanimesh të fortifikuara të shekujve 18-16 p.e.s. janë monumentet e qytetërimit protoqytetar të epokës së bronzit në Uralet Jugore. Vendi i Qyteteve është një emër i zakonshëm që i përshtatet më së miri thelbit të fenomenit Chelyabinsk. Tashmë ishte Gardarika në Mesjetë dhe të gjithë e kuptonin se ky ishte Vendi i Qyteteve - Rusia.
A ishin vendet e qyteteve të së njëjtës moshë dhe të ngjashme me Chelyabinsk? Me siguri që ishin. Ata nuk zbritën nga hapësira në Uralet Jugore në atë kohë Piramidat egjiptiane. Dhe pas një shekulli e gjysmë (në numra të rrumbullakët), ata nuk fluturuan në hapësirë. Dhe ata erdhën tek ne dhe u larguan nëpër tokë. Mbetjet e qyteteve të fortifikuara si Arkaimi dhe fqinjët e tij gjenden mijëra kilometra larg, kryesisht më të rinj. Për shembull, titulli figurativ i Arkaimit - "gjyshi i Trojës" - u dha sepse është shumë e shumë shekuj më i vjetër se qyteti në Azinë e Vogël i lavdëruar nga Homeri. Po gjenden qytete, ose më mirë protoqytete të epokës së bronzit, por një “vend” i tërë gati katër mijë vjet më parë... jo ende. Ose mbase nuk do ta gjejnë më një të tillë. Mijëvjeçarët e qytetërimit kanë shkatërruar më shumë se një ose dy herë të kaluarën në tokë për të "ndërtuar një botë të re", si në himnin e famshëm. Ndoshta pjesa tjetër e "vendeve Arkaim" janë fshirë pa lënë gjurmë. Ne jemi thjesht shumë me fat. Vetëm një shekull e gjysmë më parë, këtu u shfaqën vendbanime të rralla. Lërimi, mbjellja, ndërtimi dhe shtrimi i rrugëve kudo filloi vetëm në dekadat e fundit - nga tokat e virgjëra. Dhe jo i gjithë Vendi ynë i Qyteteve ka mbijetuar, dhe deri më tani askush nuk mund të emërojë një qytet të paprekur si Arkaim.
Vendi i qyteteve ka kufij të përcaktuar qartë. Në veri - përgjatë Uy, në perëndim - përgjatë Uraleve, në jug - në kufirin e rajoneve Chelyabinsk dhe Orenburg, në lindje, afërsisht përgjatë meridianit Troitsk - kufiri me Kazakistanin. Ndoshta kufiri do të lëvizë në lindje. Vendi i qyteteve ka një "lartësi" (përgjatë shpateve lindore të maleve Ural) prej rreth 400 km dhe një "gjerësi" (në lindje të lumit Ural) prej 120-150 km. Janë 17 pika qytetesh të shënuara në hartën e “vendit”, por tashmë janë më shumë se njëzet prej tyre dhe ka me dhjetëra fshatra të Sintashtës. Çdo qytet ishte qendra e një rrethi, si një zonë rurale, me shumë fshatra, të ngjashëm me ato moderne.
"Qytetet" janë çuditërisht të ngjashme me njëri-tjetrin. Domosdoshmërisht i rrethuar me mure dhe kanale (nga rruga, mjaft komplekse fortifikimet). Në plan është një ovale, rreth ose drejtkëndësh, afër një katrori. Janë gjashtë qytete “ovale”: Bersaut, Aland, Isinei, Kizil... Janë po aq të rrumbullakëta, Arkaimi është njëri prej tyre. Mbi të gjitha janë “këndore”: Stepnoe, Ustye, Rodniki... Ka edhe nga ato në të cilat konturet e fortifikimeve mbivendosen me njëra-tjetrën. Për shembull, në fotografitë ajrore të Stepnoy dhe Kuysak, të tre figurat janë të dukshme. Fortifikimet këtu u rindërtuan tre herë. Besohet se në fillim ato u ndërtuan në një ovale, pastaj në një rreth dhe në fund të Vendit të Qyteteve - në një drejtkëndësh.
Cilado qoftë forma e qytetit, ai u ndërtua sipas një projekti standard. Duhet të ketë një shesh në qendër. Një ose dy rrugë janë të shtruara me trungje në formë rrethi, poshtë tyre ka një kullues stuhish dhe këtu ka kullim nga kanalizimi i brendshëm. Në shtëpi (këto janë, më saktë, apartamente, muret e tyre janë të zakonshme, një lloj shtëpie njëkatëshe me 10-30 "apartamente") ka puse, dhoma depo, kuzhina me oxhaqe dhe "festa", dhoma gjumi. "Apartamentet" janë të mëdha - deri në një duzinë dhoma gjumi. Sipërfaqja e përgjithshme e çdo "apartamenti" është 100-180 m2. Me sa duket ishin dhoma familjare, dhoma gjumi sipas numrit të familjeve dhe gjithsej për 60-70 të afërm. Çdo “apartament” ka një oborr të shërbimeve dhe një punishte. Ata skalitën enë, endën dhe qepnin rroba. Zdrukthtari dhe montim karrocat e luftës(më i vjetri në botë). Kishte shumë metalpunues - prodhues bronzi, farkëtarë dhe shkritore. Banorët e qytetit nuk mbanin bagëti. Qyteti ishte qendra e një rrethi fshatar me disa fshatra ku rriteshin bagëtitë dhe mbilleshin drithëra. Madje u gjetën edhe gjurmë të ujitjes.
Sot, besimi më i përhapur është se "qytetet" ishin qendra shpirtërore, priftërinjtë jetonin dhe kryenin rituale këtu dhe bashkëfisnitarët nga e gjithë zona mblidheshin këtu për festa të shenjta. Sheshi në qendër të qytetit ishte tempulli i tyre poshtë ajër të hapur. Kështjellat ishin garnizone për luftëtarët e fisit; Qytetet ishin fabrika prodhuese. Nuk ishte rastësi që zejtarët jetonin nën mbrojtje: aftësitë e tyre vlerësoheshin, veçanërisht nga krijuesit e metalit dhe veglave të bëra prej tij. Besohet se Vendi i Qyteteve u ngrit këtu për shkak të xeheve të bakrit të arritshëm dhe me cilësi të lartë. Dhe u ngritën fortesa për të mbrojtur minierat dhe "uzinat" metalurgjike. Magnitki i epokës së bronzit operonte pranë atij tashmë të famshëm. Metali dhe veglat lokale "eksportoheshin" shumë përtej kufijve të Uraleve të Jugut.
Veçanërisht mbresëlënëse janë “dyqanet” metalurgjike të Sintashtës. Qyteti i kalasë u rindërtua dhe u zgjerua, muret dhe hendeku u zhvendosën. Pjesa e brendshme ishte e mbushur pothuajse ekskluzivisht me mbetje të prodhimit metalurgjik. Pothuajse gjithçka që e shoqëron sot gjendet këtu. Kjo i lejoi arkeologët jo vetëm të imagjinonin sesi bashkatdhetarët tanë shkrinin bronz, por edhe të rindërtonin shkritoret e lashta dhe madje shkrinin bronz duke përdorur teknologjinë e tyre. Procesi i bërjes së bronzit nuk ishte aspak i thjeshtë.
Për rreth një shekull e gjysmë, Vendi i Qyteteve lulëzoi në Uralet Jugore. Pastaj Sintashtarit u larguan. Vendi i tyre nuk u la bosh; Por asgjë e tillë nuk ka ndodhur ndonjëherë këtu më parë. Ka shumë mendime të ndryshme se kush ishin Sintashtarit, pse dhe ku shkuan. Nuk është çudi! Zbulimi dhe eksplorimi i Arkaimit dhe Vendit të Qyteteve nuk është aspak i zakonshëm. "Ato duhet të konsiderohen si një ngjarje shkencore e një rendi epokal", thotë N.Ya, një ekspert autoritar i vendbanimeve antike të Euroazisë. Nuk ka asgjë për të shtuar në mendimin e tij.
Kanë kaluar më shumë se një dekadë e gjysmë që nga hapja e qytetit të parë Sintashta në Vendin e Qyteteve. Sidoqoftë, ata e kuptuan se ky ishte një "vend" i tërë shumë më vonë, kur zbuluan Arkaim dhe filluan të deshifrojnë fotografitë ajrore. Që atëherë, çdo vit ka sjellë zbulime të reja - qoftë gjatë gërmimeve, qoftë në një periudhë të qetë gjatë studimit të materialeve të gërmimit. U zbulua qyteti i ri Konoplyanka, u zbulua miniera e madhe Chud "Vorovskaya Yama"... Gërmimet e këtij vendi në Åland dhanë një material jashtëzakonisht të pasur.
Arkaim
ARKAIM është një kompleks arkeologjik që përfshin një vendbanim të fortifikuar dhe zona ekonomike ngjitur, një varrezë dhe një numër fshatrash të pafortifikuar. Emri "Arkaim" (ndoshta nga turqishtja (Bash.) "hark", "kreshtë", "mbrapa", "bazë") është dhënë nga emri i kodrës dhe traktit. Kompleksi ndodhet në rajonin Chelyabinsk, në lumin Bolshaya Karaganka dhe degën e tij të majtë të lumit Utyaganka, në një luginë rrëzë kodrës në shpatet lindore të maleve Ural. Monumenti daton në çerekun e dytë të mijëvjeçarit II para Krishtit. (shek. 17-16 p.e.s.).
Datat e radiokarbonit janë 3600-3900 vjet më parë. Kompleksi është studiuar që nga viti 1987 nga një ekspeditë arkeologjike e Universitetit Chelyabinsk të udhëhequr nga G.B.
Sipërfaqja totale 20 000 m2. Sipërfaqja e gërmimeve arkeologjike (që nga viti 1993) është 8055 m2. Në shesh u kryen kërkime gjeofizike. 7600 m2. Vendbanimi është i fiksuar në formën e dy unazave të ledheve prej dheu të gdhendura brenda njëri-tjetrit me 4 kalime të një kanali të jashtëm, dy rrathë gropëzash banimi dhe një katror qendror (Fig. 1). Delejet janë mbetje muresh mbrojtëse prej dheu, blloqe qerpiçi dhe druri. Diametri i murit të brendshëm (muri i kalasë) është 85 m, muri i jashtëm është 143-145 m, trashësia e mureve në bazë është nga 3 në 5 m, lartësia e pjesës së tokës në kohët e lashta ishte të paktën Strukturat fortifikuese 3-3,5 m përfshijnë mure radiale, të cilat ndanin unazën e jashtme të banesave në 5 ose 7 sektorë. Banesat janë në planimetri trapezoidale, mbi tokë, 110-180 m2 secila, të ndërtuara me korniza trungje dhe blloqe dheu.
Banesat ngjitur kishin mure të gjata të përbashkëta. Për të është ndarë rreth 1/3 e sipërfaqes së banimit përdorim të përbashkët. Ka një pus, një bodrum dhe një vatër të kombinuar me një furrë metalurgjike. Banesat e kalasë përballen me daljet e tyre nga sheshin qendror. Sheshi kishte një formë drejtkëndëshe (25x27 m) dhe ishte padyshim i destinuar për aktivitete rituale. Banesat e unazës së jashtme kanë pamje nga rruga rrethore, e cila lidhte të gjitha hyrjet në vendbanim dhe të gjitha banesat me sheshin qendror.
Nën dyshemenë e rrugës rrethore u zbulua një kanal kanalizimesh stuhie me puse të ujërave të zeza. Në vendbanim janë eksploruar 29 banesa me gërmime arkeologjike: 17 në rrethin e jashtëm dhe 12 në rrethin e brendshëm. Metodat gjeofizike kanë vërtetuar se ka pasur gjithsej 35 banesa në rrethin e jashtëm dhe 25 në rrethin e brendshëm (19 të mëdha dhe 6 të vogla, të ndërtuara midis banesave kryesore gjatë procesit të rritjes së popullsisë). U mblodhën 9 mijë fragmente qeramike, sende prej kocke dhe guri, vegla metalike (thika me grepa, drapër, fëndyrë, bizhuteri) dhe shumë sende që lidhen me metalurgjinë dhe përpunimin e metaleve: kallëpe shkritore, skorje, grykë, çekiç dhe kudhëra. . Ngopja e shtresës kulturore me mbetje materiale është e ulët. Ekonomia e popullsisë së Arkaimit bazohej në blegtorinë baritore me elemente të bujqësisë. 96% e gjetjeve paleozoologjike janë eshtra të kafshëve shtëpiake: 60-65% - bagëti, 20-25% - bagëti të imta, 15% - kuaj. Në territorin e luginës së Arkaimit, në një rreze prej 5-6 km nga qendra e fortifikuar, janë regjistruar të paktën 5 vendbanime shumështresore të epokës së bronzit me mbetje shtresash të shekujve XVII-XVI. para Krishtit Këto ishin ndoshta vendbanime të vogla pa fortifikime. Ka mundësi që me qendrën e fortifikuar të lidheshin edhe vendbanime më të largëta të pafortifikuara.
Plani i përgjithshëm i vendbanimit Arkaim
Varreza e Arkaimit ndodhet në të majtë. breg i lumit Bolshaya Karaganka, 1-1,5 km në verilindje të vendbanimit Arkaim u eksploruan 5 tuma. Pozicionin dominues në vendvarrimin e zënë fusha të mëdha, me diametër 17-19 m, që kombinojnë 12-20 gropa. Origjinaliteti i arkitekturës së varrimit përcaktohet nga gropa varresh të thella - deri në 3,5 m - me dhoma të gjera varrimi të zbrazëta, parvazët, disa dysheme druri. Gropat ishin të mbuluara nga lart me struktura të veçanta mbushjeje dheu ose kupola me qemer false, të bëra me blloqe qerpiçi. Varrimet në gropa janë të vetme, të çiftëzuara, grupore; pozicioni i kufomës anash, në një pozicion të kërrusur pak ose mesatarisht. Lloji antropologjik i të varrosurve është proto-evropian. Varrimet shoqërohen me varre të pasura, veçanërisht në gropat qendrore: thika në trajtë gjethesh bronzi, sëpata adze, dalta, fëndyrë, fuzenjë, majë shtize, sende të tjera bronzi, maja shigjetash prej guri dhe kocke, topuz guri, aksesorë për parzmore kuajsh, bizhuteri etj .d. Komplekset e qeramikës dominohen nga enë me tehe të mprehta të zbukuruara me modele gjeometrike. Ka mbetje të shumta të kurbanëve (kuaj, bagëti të mëdha dhe të vogla, qen). U hulumtuan edhe fushat e varreve, duke kombinuar 7-8 gropa varresh me varre relativisht të dobëta.
Kompleksi kulturor i Arkaimit është pjesë e një grupi vendbanimesh të fortifikuara në Uralet Jugore, të quajtur "Vendi i Qyteteve". Ndodhet në jug të lumit Uy dhe zë kryesisht pellgun ujëmbledhës të lumenjve Ural dhe Tobol. "Vendi i Qyteteve" përbëhet nga dy duzina komplekse. Gjatësia e territorit të pushtuar është 350-400 km në drejtimin veri-jug dhe 120-150 km në drejtimin perëndim-lindje. Distanca midis vendbanimeve të fortifikuara ekzistuese në të njëjtën kohë ishte 50-70 km. Rrezja e territorit të zhvilluar ishte 25-35 km. Këshillohet që komplekset kulturore të tipit Arkaim (Sintashta) me hierarkinë e tyre të vendbanimeve dhe vendvarrimeve të konsiderohen si formacione territoriale me elementë të shtetësisë së hershme.
Arkaim - super observatori i arianëve të lashtë?
Arkaim u zbulua në verën e vitit 1987, tashmë në 1991, territori i monumentit u shpall zonë e mbrojtur (me statusin e një dege të Rezervatit Natyror Ilmensky). Pavarësisht se si e shikoni, është ndjesia e djeshme; megjithatë, interesi për të nuk zbehet. Për më tepër, sigurisht që po zgjerohet: duke ndjekur arkeologë, historianë, etnografë, psikikë, profetë, pelegrinë, anëtarë të sekteve të ndryshme fetare, njerëz të etur për shërim dhe ndriçim - me një fjalë, të gjithë ata që duan ta shohin personalisht këtë vend...
Tashmë janë shfaqur artikuj - shkencërisht shkencore dhe popullore, është bërë një film (megjithëse nga francezët); Shkencëtarët japin raporte për Arkaimin në konferenca serioze dhe përfaqësuese.
Të gjithë jemi dëshmitarë të një mrekullie të rrallë! Dhe jo në ndonjë Mikronezi ekzotike, jo midis gurëve biblikë të Lindjes së Mesme, jo në xhunglën e Amerikës së Jugut plot mistere, por pikërisht në shtëpi, afër, në rajonin Chelyabinsk, u hap "Vendi i Qyteteve" - mbetja e një prej qytetërimeve më të lashta të njerëzimit: origjinale, struktura të ndryshme nga çdo gjë e njohur, mure të fuqishme, struktura komplekse mbrojtëse, furra shkrirjeje, punëtori artizanale, sistem i qartë komunikimet... Tashmë është njohur: këtu është shtëpia stërgjyshore e arianëve të lashtë, të cilën shkencëtarët e kanë kërkuar kaq gjatë në territorin e gjerë nga stepat e Danubit deri në rajonin e Irtyshit; ndodhi këtu në prag të mijëvjeçarit III - II para Krishtit. Ndarja e arianëve në dy degë, indo-iraniane dhe iraniane, është "llogaritur" prej kohësh nga gjuhëtarët... Dhe disa nga shkencëtarët që janë kaq të përmbajtur në supozimet e tyre madje janë gati t'i shpallin këto vende si vendlindjen e Zoroastrit. krijuesi i himneve të shenjta “Avesta”, legjendare si Buda apo Mahometi.
Fenomeni i Arkaimit i detyroi historianët të ndryshojnë idetë e tyre rreth Epoka e bronzit në territorin e stepave Ural-Kazak. Tani doli se ata nuk ishin periferi të botës që hynin në epokën e qytetërimit: nivel të lartë Zhvillimi i metalurgjisë i dha këtij rajoni një vend shumë të spikatur në hapësirën kulturore që shtrihet nga Mesdheu deri në Kazakistanin e sotëm dhe Azinë Qendrore. Dhe disa nga i njëjti lloj objektesh metalike të punuara në mënyrë të mrekullueshme, të gjetura diku në bregun e detit Egje, ose në Uralet Jugore dhe që dëshmojnë për shtrirjen e lidhjeve kulturore, rezulton se enden përgjatë rrugëve të karvanëve jo "nga këtu në këtu”, siç është besuar gjithmonë, por “nga këtu në atje .. Natyrisht, është e panevojshme të provohet se një kuptim i saktë i drejtimit të flukseve të tilla është i rëndësishëm jo vetëm për të kënaqur ambiciet atdhetare vendase”. Zbulimet nivel të ngjashëm janë vërtet të rralla - ndoshta një herë në shekull.
Vlen të supozohet se zbulime të tilla nuk janë të rastësishme, se vetë koha funksionon për ta - sikur pritja të grumbullohet te njerëzit në kohën e duhur. Si mund ta shpjegojmë ndryshe vetë faktin e shfaqjes dhe shpëtimit të Arkaimit? Në fund të fundit, është qartë e dukshme në fotografitë ajrore të bëra shumë më herët se viti i hapjes. Më vonë u sugjerua që pikëpamjet e specialistëve u shmangën nga vetë ruajtja e shkëlqyer. monumenti më i vjetër: dukej kaq e qartë forma gjeometrike duhet të jetë me origjinë krejtësisht moderne. Cilin? Në vendin tonë shumë të fshehtë, bërja e pyetjeve të tilla delikate nuk pranohej disi.
Shpëtimi i Arkaimit duket gjithashtu i mrekullueshëm - një rast i këtij lloji pothuajse nuk është regjistruar askund tjetër në të gjithë historinë sovjetike. Në fund të fundit, monumenti ishte i dënuar - kjo është ajo që mediat thanë për të. Ai u gjend në zonën e përmbytjes së një rezervuari në ndërtim. Tashmë ishte ngritur një digë mbajtëse; mbetej vetëm të mbushej kërcyesi i shkurtër - dhe ujërat e burimit nuk do të kishte lënë asnjë gjurmë të Arkaimit. Numërimi vazhdoi me muaj, në mos me javë, dhe dukej se nuk kishte asnjë forcë në botë të aftë për të ngadalësuar volantin e rëndë të "ekonomisë së planifikuar"...
Megjithatë, mrekullia ishte bërë nga njeriu. Shumë kujtojnë ende se si shkencëtarët, gazetarët dhe inteligjenca krijuese u ngritën në mbrojtje të "Trojës Ural" (krahasimi, siç doli, ishte mjaft lajkatar për Trojën). Lufta për të shpëtuar Arkaimin përkoi me kryqëzatë publiku kundër tiranisë burokratike të sistemit sovjetik, sistemi ishte në këmbët e fundit - kjo ndihmoi. Ideja ra, por Arkaimi mbeti...
Koleksioni "Arkaim. Kërkime. Kërkime. Zbulime" përmban mjaft informacione të bollshme - për vetë monumentin, siç u zbulua nga arkeologët që ngritën shtresa shekullore dheu, dhe për objektet e kulturës materiale të mbledhura gjatë gërmimeve, dhe rreth vendbanimet antike përreth (ka shumë prej tyre në Luginën e Arkaimit - "Toka e Qyteteve" proto-iraniane), dhe për kushtet fizike dhe gjeografike të zonës së mbrojtur dhe për origjinalitetin e bimësisë atje (gjithashtu, nga mënyra, një temë e denjë për befasi), madje edhe për historinë dhe jetën e Kozakëve që jetonin në zonë. Megjithatë, sa më me kujdes të lexosh tekstet e artikujve të mbledhur këtu, aq më shumë ndjen, si të thuash, frymën e sekreteve ende të pazbuluara, aq më shumë kupton se nuk është vetëm pamjaftueshmëria e informacionit që ka filtruar nëpër shtresa. i mijëvjeçarëve që shpjegon një atmosferë të caktuar misticizmi që rrethon vendbanimin e lashtë në stepën e Uralit Jugor.
Ja çfarë shkruan, për shembull, doktori i Shkencave Gjeografike I.V. Ivanov për Arkaimin: "Ky është një qytet-kështjellës, një qytet-punishte shkritoresh, ku prodhohej bronzi, është një qytet-tempull dhe një observator, ku, me siguri, matjet komplekse astronomike për atë kohë u kryen vëzhgime. Kjo e fundit kërkon prova dhe arsyetime edhe më bindëse."
Sa i përket observatorit, ky nuk është një supozim spekulativ. Për dy sezone në terren (1990 dhe 1991), astroarkeologu Konstantin Konstantinovich Bystrushkin kreu kërkime mbi Arkaim. Ato përshtaten pjesërisht në planin e përgjithshëm të punës arkeologjike - ata bënë të mundur sqarimin e disa detajeve në dokumentet në terren të gërmimeve, dhe pjesërisht ato korrespondonin me drejtimin e interesave shkencore të vetë studiuesit.
Rezultatet paraprake të vëzhgimeve dhe matjeve u përmblodhën prej tij dhe u raportuan në takime shumë autoritative të specialistëve: në një seminar astronomik në Observatorin Pulkovo, në degën e Leningradit të Institutit të Historisë së Shkencave Natyrore dhe Teknologjisë, në Institutin Teorik. Astronomi, në Shoqërinë Astronomike dhe Gjeodezike, si dhe në Institutin me emrin P. K. Sternberg në Moskë dhe në Observatorin Sverdlovsk. Në të gjitha rastet, astronomët i pranuan rezultatet e punës së K. K. Bystrushkin me shumë interes dhe i vlerësuan ato shumë pozitivisht.
Cilat janë rezultatet kryesore? Para se të flas për këtë, do të citoj fjalët e shkencëtarit të cilit me të drejtë i takon nderi i zbulimit të parë të monumentit - arkeologut Genadi Borisovich Zdanovich: "... Unë e imagjinoj Arkaimin si shembullin më të qartë të sinkretizmit të primitivitetit, Uniteti dhe pandashmëria e parimeve nga më të ndryshmet është në të njëjtën kohë një kështjellë, dhe një tempull, dhe një qendër artizanale dhe një fshat banimi. Pra, K.K. të njohura për njerëzimin. Në këtë aspekt, është e krahasueshme me Stonehenge, strukturën e famshme megalitike në Salisbury Plain në Anglinë jugore, e cila mesi i shekullit të 18-të shekulli, u mendua observatori më i vjetër; Sidoqoftë, ky supozim mori argumente mjaft bindëse dhe njohje të gjerë vetëm dyqind vjet më vonë. Por vetëm Arkaimi doli të ishte më kompleks se Stonehenge... Dhe një detaj më shumë: arkeologët e vlerësojnë moshën e Arkaimit në 3800-3600 vjet; K.K Bystrushkin, duke u mbështetur në metodologjinë e tij, e rrit atë me një mijë vjet të tjera.
Një monument i kulturës më të lartë, 4800 vjet. Katër mijë e tetëqind vjet...
Dizajn
Në gërmimet e Arkaimit ata nuk gjetën bizhuteri, kryevepra të artit antik, shkrime të panjohura, reaktor bërthamor ose një anije kozmike. Vetëm copa qeramike të thyera, kocka kafshësh shtëpiake dhe të egra, vegla të rralla guri dhe vegla bronzi shumë të rralla. Por edhe këto gjëra të zakonshme janë shumë të pakta në Arkaim. Koleksioni i "artefakteve" është aq i varfër dhe joshprehës sa është e pamundur të bëhet një ekspozitë muzeale prej tij e përshtatshme për rastin.
Tani, tetë vjet pas zbulimit, është plotësisht e qartë se vlera kryesore e rrënojave të trazuara ishte dhe, me sa duket, do të mbetet NDËRTIMI i strukturës.
Një ekzaminim i planit të strukturës zbuloi një gjeometri komplekse dhe të saktë.
Matjet në Arkaim u kryen në të ashtuquajturin reliev të kontinentit - që mund të konsiderohet si themeli i të gjithë strukturës. Sidoqoftë, nuk ka asnjë themel - në kuptimin e ngushtë të fjalës - atje: struktura mbështetej nga shtylla dhe korniza trungje. Sidoqoftë, kjo teknologji ndërtimi përfshin gjithashtu një "cikël zero", domethënë gërmimin e një grope themeli për ambientet dhe formimin e skajeve si bazë për muret e ardhshme. Ishin këto skaje muri që u matën: në fund të fundit, ato krijojnë të gjithë dizajnin e planit të strukturës dhe janë rezultati më i dukshëm dhe më i mrekullueshëm i gërmimeve në natyrë. Themelet e murit, si rregull, shoqërohen me rreshta shtyllash mbështetëse - në gërmim ato përfaqësohen nga gropa shtyllash. Për të imagjinuar gërmimin në tërësi, këtyre skajeve dhe gropave duhet të shtohen gropa dhe puse në pjesën e mesme të dhomave që kanë ekzistuar dikur këtu dhe gropa rreth pjesëve të mëdha të strukturës. Kjo është e gjitha, në fakt. Elementët e tjerë të strukturës së madhe u shkatërruan pothuajse plotësisht, fillimisht nga zjarri, pastaj nga uji, erërat dhe vetë koha...
Sigurisht, topografia e kontinentit jep vetëm një ide të paqartë të strukturës në tërësi. Struktura u rrit në lartësi, kishte mure dhe tavane të forta, galeri, trotuare, superstruktura të katit të dytë dhe kulla të larta prej druri. Rindërtimi i detajeve të vëllimit tashmë ka filluar dhe, duhet menduar, rezultatet e tij do të jenë interesante dhe mbresëlënëse...
Në fakt, arkeologët sot tashmë kanë një kuptim mjaft të plotë se si ishte vendbanimi në Luginën e Arkaimit gjatë kulmit të tij dhe rezultatet janë vërtet mbresëlënëse. Para së gjithash, duhet theksuar se kjo strukturë e madhe nuk ishte një konglomerat objektesh të ndryshme, por një strukturë solide. Plani i vendbanimit duket kështu: dy unaza muresh të fuqishme mbrojtëse të gdhendura njëra brenda tjetrës (e jashtme është e rrethuar nga një hendek 1,5-2,5 metra i thellë), dy unaza banesash ngjitur me këto mure nga brenda dhe në qendrën gjeometrike të unazave ka një zonë pak të formuar një rreth të rrafshuar me diametër 25-27 metra, i niveluar me kujdes, i ngjeshur dhe, ndoshta, edhe i forcuar me një lloj llaçi çimentues. Diametri i murit të jashtëm është rreth 150 metra me trashësi 4-5 metra në bazë. Ajo u ngrit nga kafaze trungje të mbushura me tokë me shtimin e gëlqeres, dhe pjesa e jashtme ishte e veshur me blloqe qerpiçi, duke filluar nga fundi i hendekut dhe deri në prerjen e sipërme - gjithsej 5-6 metra. Muri i brendshëm Ajo me sa duket ishte e rrethuar nga një kështjellë - rreth 85 metra në diametër. Trashësia e këtij muri ishte më e vogël - 3-4 metra, dhe lartësia ka shumë të ngjarë më e madhe se ajo e jashtme. Ai ishte rreptësisht vertikal dhe nga jashtë - përgjatë rreshtimit të trungjeve - ishte i veshur me argjilë.
Unazat e banesave u ndanë në sektorë me mure radiale - në plan ato janë të ngjashme me foletë e një rrote. Këto mure ishin të përbashkëta për çdo dy dhoma ngjitur. Shtoji gjithë kësaj edhe planimetrinë e brendshme mjaft komplekse dhe të mirëmenduar të banesave dhe unaza rrugëve, një kurth i zgjuar për shkatërrimin e mysafirëve të paftuar në lidhësin e jashtëm mur mbrojtës dhe fortifikime të tjera, sistemi racional kullimi i stuhive; edhe ngjyrat e materialeve të përballimit të përdorura nga njerëzit e lashtë Arkaim ishin funksionalisht dhe estetikisht domethënëse.
Tani - edhe mbi bazën e një skice kaq të varfër verbale - mund të gjykohet se sa e organizuar, racionalisht e organizuar jeta e një komuniteti të madh njerëzish zhvillohej dikur brenda këtyre mureve.
Sidoqoftë, kompleksiteti i dukshëm i organizimit shoqëror të njerëzve që ndërtuan për veten e tyre mijëra vjet më parë një mrekulli të tillë të artit inxhinierik dhe ndërtimor nuk është gjithçka që zbulohet nga vështrimi i një specialisti që sodit konturet e një proto-qyteti të lashtë sot. : vetë gjeometria e ndërtesës është e mbushur me mistere.
Pse është një rreth? A lidhet kjo me natyrën simbolike të të menduarit të të parëve? Nëse po, çfarë thotë kjo simbolikë, kujt dhe pse i drejtohet mesazhi që përmban? Këtu janë shoqatat, veçanërisht, që plani Arkaim evokoi midis studiuesve të tij origjinal G. B. Zdanovich dhe I. M. Batanina: "Kjo paraqitje është afër parimit të Mandala - një nga simbolet kryesore të shenjta të filozofisë budiste. Vetë përkthehet si "rreth", "disk", "rrethor" Në Rig Veda, ku gjendet për herë të parë, fjala ka shumë kuptime: "rrotë", "unazë", "vend", "hapësirë". shoqëria”, “kuvendi”...
Interpretimi i Mandalës si një model i Universit, një "hartë e kozmosit", është universal, ndërsa Universi është modeluar dhe përshkruar në plan duke përdorur një rreth, një katror ose një kombinim të tyre. Arkaimi dhe banesat e tij, ku muri i një shtëpie është muri i një tjetre, ndoshta pasqyrojnë "rrethin e kohës" në të cilin çdo njësi përcaktohet nga ajo e mëparshme dhe përcakton tjetrën".
Ajo që bie në sy në "Toka e qyteteve" nuk është pasuria e kulturës materiale, por shpirtërorja e saj mahnitëse. Kjo është një botë e veçantë ku gjithçka është e ngopur me shpirtërore - nga vendbanimet dhe arkitektura funerare te imazhet skulpturore të bëra prej guri."
Pikërisht në këtë drejtim shpaloset kërkimi i K. K. Bystrushkin.
Topografia e kontinentit zbulon gjeometri të mrekullueshme, të sakta dhe komplekse. Nuk ka dyshim se këtu kemi të bëjmë me rezultatet e projektimit paraprak, i cili është vënë në praktikë nga ndërtuesit. Nuk mund të vihet në dyshim që Arkaimi është ndërtuar në disa faza, sipas nevojës, kur pjesës tashmë të përfunduar i janë shtuar lagjet e reja. Jo, ai u ndërtua përnjëherë dhe është e qartë se puna e projektimit u parapri nga kërkime të plota të projektimit për sa i përket hidrogjeologjisë inxhinierike dhe vetive të tokës. Padyshim që vëllimet e punimeve të gërmimit dhe drurit të nevojshëm për ndërtim (mijëra trungje halore dhe gjetherënëse!) ishin llogaritur paraprakisht.
Arkaim nuk është thjesht një strukturë komplekse, por edhe komplekse në mënyrë të sofistikuar. Ndërkohë, qëllimi dhe funksionet e tij nuk janë aspak të dukshme. Dhe vetëm kur një gjeometri e qartë zbulohet në planin e saj, ka shpresë për të kuptuar fjalë për fjalë qëllimet e ndërtuesve. Drejtimi i kërkimit sugjerohet nga koincidenca e papritur e saktë e disa elementëve të rëndësishëm të gjeometrisë dhe dimensioneve të Arkaimit me parametrat përkatës të Stonehenge. Në të gjitha botimet arkeologjike për Arkaimin, diametri i murit unazor të kalasë së Arkaimit quhet 85 metra. Por kjo është disi e rrumbullakosur. Nëse matet me saktësinë e nevojshme për vëzhgimet astronomike, atëherë rezultati është një unazë që nuk është krejtësisht e rregullt, me rreze 40 dhe 43.2 metra. Ndërkohë, rrezja e unazës së “Aubrey holes” në Stonehenge është gjithashtu 43.2 metra. Të dy monumentet ndodhen praktikisht në të njëjtën gjerësi gjeografike, të dyja në mes të një lugine në formë tasi me një horizont reliev. Dhe kjo nuk është e gjitha: sa më të detajuara t'i krahasoni të dy monumentet, aq më saktë zbulohen detajet që përputhen në to.
Krahasimi midis Stonehenge dhe Arkaim mund të duket i papritur: në fund të fundit, ato ndahen nga gjatësia e të gjithë Evropës, 4 mijë kilometra - një distancë që nuk është e afërt as për mjetet aktuale të komunikimit. Dhe një interval i konsiderueshëm kohor: nëse pajtohemi me idetë tradicionale, atëherë midis tyre qëndron një mijëvjeçar i tërë.
Nuk mund të bësh asgjë për gjeografinë, por kronologjia është një çështje tjetër. Në fund të fundit, saktësia e tij varet kryesisht nga metoda e hulumtimit.
Në librin e famshëm të J. Hawkins dhe J. White, "Zbulimi i misterit të Stonehenge", mosha e "fazës së parë" të monumentit - Stonehenge I, siç thonë studiuesit - përcaktohet të jetë 4 mijë vjet (më saktë , krijimi i tij daton në shekullin e 19-të para Krishtit plus ose minus 100 vjet). Por ky nuk është mendimi i vetëm.
Kur përdor metoda klasike të arkeologjisë - bazuar në analogji - Stonehenge rezulton të jetë disi më i ri, siç thonë vetë autorët e librit: "Në disa nga gurët sarsen, Atkinson zbuloi gjithsej tridhjetë e çuditshme imazhe të sëpatave prej bronzi dhe një imazhi, me sa duket, i një kamë në një këllëf të tipit që përdorej në Mikenë pikërisht në epokën e përcaktuar nga vlerësimi paraprak - në vitet 1600-1500 para Krishtit." Rezulton se mosha e tij sot është diku rreth 3500-3600 vjet?
Richard Atkinson është eksperti kryesor në Stonehenge në mesin e arkeologëve anglezë; Ai i rezistoi gjatë dhe me kokëfortësi përpjekjeve për të aplikuar metodat e astronomisë për të shpjeguar misteret e monumentit, por në fund ai u bë një entuziast i flaktë i astroarkeologjisë. Epo, gurët sarsen janë megalitë që kornizojnë strukturat qendrore të Stonehenge me një "gardh palete" unaze.
Rastësisht, e njëjta metodë u përdor për përcaktimin e moshës së Sintashtës - "nga gjetjet e mollëzave në formë disku të tipit mikenas, maja heshtash prej bakri me mëngë të hapura, maja shigjetash me kërcell guri, rruaza lythash paste dhe gjëra të tjera". Duke përdorur të njëjtën metodë - dhe me të njëjtin rezultat: shekujt XVII - XV para Krishtit. Dhe mosha e Arkaimit me këtë metodë tradicionale vlerësohet në shekujt 37-38.
Sqarim i nevojshëm: Sintashta quhet një monument që ndodhet buzë lumit me të njëjtin emër në afërsi të Arkaimit. Ai u zbulua një dekadë e gjysmë më parë dhe u studiua tërësisht në dy hapa - menjëherë dhe një dekadë më vonë. Sidoqoftë, së pari, ai u ruajt shumë më keq se Arkaimi; së dyti, ai u dallua mjaft dukshëm nga sistemi i monumenteve arkeologjike të Uraleve Jugore të njohur në atë kohë, dhe rëndësia e tij ishte e paqartë. Zbulimi i Arkaimit shërbeu si një shtysë për bashkimin e shumë fakteve të ndryshme dhe madje misterioze në një lloj zinxhiri bindës, dhe koncepti i kulturës Sintashta-Arkaim hyri në përdorim shkencor. Gjetjet arkeologjike të bëra në Sintasht tani përdoren si standarde për identifikimin e kësaj kulture dhe “Toka e qyteteve” njihet si qendër e saj.
Përdorimi i metodave të analizës radioaktive e "plaki" Stonehenge me një mijë vjet. Tani "vrimat Aubrey" që i përkasin fazës Stonehenge-I (të njëjtat, rrezja e unazave të të cilave është 43.2 metra) datojnë në shekullin e 28 para Krishtit.
Mbi Arkaimin dhe monumentet përkatëse takim me radiokarbonështë bërë të paktën tre herë, duke përdorur dhjetëra mostra. Në shumicën e rasteve, rezulton se Arkaim është në të njëjtën moshë me Stonehenge ose edhe më i vjetër se ai.
Së fundi, ekziston një metodë tjetër e quajtur sipas shpikësit të saj, astronomit anglez Joseph Norman Lockyer, por ajo mund të përdoret vetëm nëse përfshihet epoka e observatorit të lashtë.
Ideja e Lockyer ishte në thelb e thjeshtë. Bazuar në studimin e dizajnit të observatorit, përcaktohet drejtimi në pikën kryesore të natyrshme në planin e tij ngjarje astronomike që dikur vërehej këtu. Për shkak të lëvizjes ciklike të planetëve dhe ndriçuesve në Univers, ky drejtim është zhvendosur gjatë shekujve të kaluar, por tani është e lehtë të përcaktohet me ndihmën e instrumenteve moderne të vëzhgimit. Pasi të ketë matur këndin midis drejtimeve të mëparshme (të regjistruara në materialin e përjetshëm) dhe drejtimeve aktuale, specialisti, pa shumë përpjekje, do të llogarisë intervalin kohor që i ndau ato. Kjo është e gjitha, në fakt. Vështirësia e vetme ishte të besoje: përballë nesh është vërtet një observator (dhe jo disa struktura mbrojtëse ose tempull). Por ishte e vështirë të besohej kjo: së pari, njohuritë e sofistikuara astronomike nuk përshtateshin me imazhin e primitivitetit "primitiv"; së dyti, nuk ishte e qartë (në të vërtetë, nuk është e qartë edhe tani) pse njerëzit e lashtë kishin nevojë për njohuri kaq të përsosura rreth lëvizjes së trupave qiellorë. Dhe ata nuk e besuan Lockyer: tashmë në vitin 1966, revista me reputacion "Antiquity" botoi një artikull "Fantazitë hënore mbi temën e Stonehenge", drejtuar kundër interpretimeve astroarkeologjike të monumentit dhe, siç mund të shihet edhe nga titulli, në një ton ironik përçmues. Por ndërsa faktet u grumbulluan, bëhej gjithnjë e më e vështirë t'i injorosh ato...
Në fund të shekujve të fundit dhe të tanishëm, Lockyer, për herë të parë në astroarkeologji, përdori metodën e tij për të datuar një numër monumentesh, duke përfshirë Stonehenge. Rezultati i tij konfirmoi mendimin e arkeologëve që përdorën metodat tradicionale: thonë se monumenti është krijuar rreth 3600 vjet më parë. Sidoqoftë, më vonë doli se ai gaboi në përcaktimin e azimutit të drejtimit kryesor të Stonehenge me 20 minuta, dhe kjo menjëherë e "plaki" monumentin për më shumë se një mijë vjet.
Duke supozuar se kishte edhe një observator të lashtë në Arkaim dhe duke aplikuar metodën e Lockyer, ne vërtetuam se monumenti i Uralit të Jugut është i barabartë në moshë me Stonehenge.
Sinkroniteti i këtyre dy monumenteve do të thotë shumë. Përfshirë faktin që analogjitë mikene kanë një drejtim krejtësisht të ndryshëm nga ai që besohet zakonisht: objektet e përdorimit të civilizuar migruan jo nga Greqia "kulturore" në Siberinë "e egër", por pikërisht e kundërta. Kjo do të thotë gjithashtu se në projektimin e të dy strukturave duhet kërkuar një bazë të vetme, në vend që të hedhin poshtë rastësitë si të rastësishme.
Këtu, natyrisht, ka një vështirësi: monolitet prej guri të Stonehenge kanë kaluar nëpër mijëvjeçarë praktikisht pa humbje (megjithatë, një nga "restauruesit" e zellshëm, i udhëhequr nga konsideratat e shijes, "shkurtoi" aty-këtu një zinxhir gurësh , duke shtrembëruar barbarisht gjeometrinë e tyre të verifikuar rreptësisht astronomikisht), dhe elementët prej druri të strukturës së proto-qytetit të Uralit Jugor janë pothuajse plotësisht të humbur. Ata as nuk u prishën - ata vdiqën në një zjarr që shpërtheu këtu pothuajse pesë mijë vjet më parë.
Zjarri që i dha fund historisë “të gjallë” të Arkaimit është një nga misteret më intriguese të këtij monumenti. Nuk do të kishte asgjë të veçantë nëse do të ishte një prej tyre fatkeqësitë natyrore, gjë që nuk është aq e rrallë, edhe sot, që vendbanime të tëra shkatërrohen brenda natës, duke zënë në befasi banorët, si çdo fatkeqësi tjetër, duke varrosur nën flakët e tymosur sendet e grumbulluara ndër dekada, kafshët shtëpiake dhe madje edhe vetë pronarët, të cilët nuk mundën të shpëtonin. robëria e zjarrit. E pazakonta e zjarrit të Arkaimit është se, me sa duket, nuk ka qenë befasi për banorët e vendbanimit; ka shumë gjasa që ata ta kenë djegur vetë. Sepse vetëm kjo mund të shpjegojë faktin se në hirin e lashtë nuk ka gjëra të përshtatshme për përdorim: për shembull, fragmente, copëza. Dhe nuk flitet për mbetje njerëzore - të gjithë u larguan gjallë, duke marrë gjithçka të vlefshme me vete. Pse? Një nga versionet e besueshme shprehet nga profesori I.V. Ivanov: ata thonë se 3500 vjet më parë ndodhi një shpërthim gjigant i vullkanit të Santorinit (në territorin e Greqisë së sotme), i cili shkaktoi një fatkeqësi mjedisore. Një pjesë e konsiderueshme e planetit përjetoi mot të ngjashëm me atë të parashikuar për fillimin e " dimri bërthamor“Me sa duket, kjo u shoqërua me një lloj anomalie natyrore, të cilat banorët e Arkaimit u perceptuan si një shenjë dhe i detyruan të largoheshin nga qyteti, duke i vënë flakën. Epo, ky version është i mirë - në mungesë të më të mirëve. Sidoqoftë, për ta njohur atë si mjaft bindëse, së pari, është e nevojshme të përcaktohet saktësisht se 3.5 mijë vjet më parë Arkaimi ekzistonte (studimet arkeoastronomike të K. K. Bystrushkin japin arsye për të dyshuar në këtë dhe së dyti, të dihet diçka pak a shumë e besueshme). Në lidhje me besimet e Arkaimitëve të lashtë mbetet jo më pak një fakt i pandryshueshëm: i ndërtuar menjëherë, sipas një plani të vetëm, proto-qyteti i Arkaimit pushoi së ekzistuari brenda natës, i braktisur nga të gjithë banorët dhe, me siguri, u dogj prej tyre.
Por as zjarri dhe as koha nuk mund të shkatërronin "relievin kontinental" në Arkaim, vija e horizontit, e largët nga monumenti në një distancë prej një kilometra e gjysmë në perëndim deri në pesë në lindje, mbeti gjithashtu e pandryshuar. Dhe në vijën e horizontit, u zbuluan jo më pak se 38 objekte, të cilat, sipas klasifikimit tradicional arkeologjik, shpesh certifikohen si "një objekt i krijuar nga njeriu me qëllim të panjohur", dhe për një specialist në astroarkeologji dhe arkeogjeodezi është mjaft e dukshme. se këtu kemi të bëjmë me pamje që janë përdorur nga vëzhguesit e lashtë të ndriçuesve.
Duke përmbledhur të gjitha këto fakte, mund të nxjerrim një përfundim të pagabueshëm: para nesh është një observator i lashtë afër horizontit.
Observatori i Horizontit
Fjala "observator", natyrisht, është e njohur për të gjithë: ky është emri i një institucioni shkencor të vendosur në një ndërtesë të një dizajni të veçantë dhe të pajisur. mjete speciale për vëzhgime sistematike - astronomike, meteorologjike, magnetike dhe sizmike.
Bota e lashtë njihte observatorë të një lloji të veçantë - ato nuk janë ndërtuar sot. Ata quhen observatorë astronomikë të ditës ose afër horizontit, të Diellit dhe hënë e plotë. Ata nuk ishin të pajisur me instrumente komplekse, të cilat thjesht nuk ekzistonin në atë kohë, por megjithatë bënin vëzhgime shumë të sakta; saktësia e lartë ishte një tipar dallues i këtij lloji të strukturave.
Si ishin rregulluar? Do të përpiqem të shpjegoj shkurtimisht "fizikën e procesit".
Horizonti është i vetmi vend në qiell ku Dielli mund të vëzhgohet me sy të pambrojtur. Për më tepër, ju mund të shikoni Diellin në horizont përmes një lente teodoliti pa një filtër. Gjatë viteve të Diellit aktiv, është në horizont që njollat në Diell mund të numërohen qartë, mund të vërehet lëvizja e tyre nëpër diskun dhe këndi i pjerrësisë së boshtit të yllit rrotullues; parë. Dhe e gjithë kjo mund të vërehet edhe me sy të lirë.
Horizonti është një vend i veçantë në fushën e shikimit të një personi: vështrimi i kthyer drejt tij pëson një shtrembërim të perspektivës lineare. Perceptimi ynë duket se i zmadhon të gjitha objektet afër horizontit dhe të vendosura në horizont; Hëna dhe Dielli duken më të mëdhenj afër horizontit sesa në pikat më të larta të qiellit, dhe arsyeja për këtë nuk janë aspak efektet optike të shkaktuara nga gjendja e atmosferës (këto efekte ekzistojnë, por ato manifestohen në një mënyrë krejtësisht të ndryshme - p.sh. me rrafshim dhe dridhje të skajit të poshtëm të ndriçimit), por arsye psiko-fiziologjike. E thënë thjesht, një pajisje e veçantë e trurit të njeriut. Për këtë dinte edhe Aristoteli. Dhe kjo e vërtetë konfirmohet në mënyrë të përkryer nga matjet instrumentale. Vizatimi i horizontit nga jeta do të jetë shumë i ndryshëm nga fotografia: vizatimi është më i spikatur dhe ka më shumë detaje. Kjo veti e perceptimit njerëzor dikton kushte të veçanta Vëzhgimet arkeoastronomike: nuk duhet të punoni me fotografi ose, të themi, regjistrim video, por gjithmonë "në vendndodhje" - në të njëjtin vend dhe në të njëjtën mënyrë si punonin kolegët tanë të lashtë.
Procedura e lindjes së diellit (dhe perëndimit të diellit). drita e ditës zgjat rreth 4,5 minuta në gjerësinë tonë gjeografike dhe merr rreth një shkallë të harkut të saj në një horizont të qetë dhe të sheshtë. Momente të rëndësishme të vëzhgimit janë shfaqja e rrezes së parë, domethënë pika më e lartë e diskut diellor dhe ndarja e diskut plotësisht të ngritur nga horizonti. Nuk është e lehtë të vendosësh se cilën nga këto dy pika preferonin astronomët e lashtë. Teorikisht, nuk është e thjeshtë, por praktikisht, preferenca për skajin e poshtëm për ata që janë përpjekur ta bëjnë këtë është pa dyshim. (Preferenca e kësaj pike është edhe më e dukshme kur bëhet fjalë për vëzhgimin e diskut hënor.)
Nëse vëzhgoni lindjen dhe perëndimin e diellit rreptësisht nga i njëjti vend, duke shënuar përgjatë skajit të poshtëm të diskut (le ta quajmë momentin kur disku ngrihet nga horizonti ose e prek atë një "ngjarje"), atëherë është e lehtë të zbulosh se çdo mëngjes dhe çdo mbrëmje ngjarja zhvillohet në pika të ndryshme të horizontit. Gjatë një viti, pika e ngjarjes lëviz përgjatë horizontit, fillimisht në një drejtim, pastaj në drejtim të kundërt, por brenda të njëjtit sektor.
Duke filluar vëzhgimet në pranverë, në mars, do të shohim se Dielli lind pothuajse saktësisht në lindje, por dita ditës pika e ngjarjes lëviz gjithnjë e më shumë në të majtë, domethënë në veri, dhe mjaft shpejt: çdo mëngjes pothuajse nga diametri i diskut. Për t'u siguruar për këtë, duhet të vendosni shënues në horizont që shënojnë vendndodhjen e ngjarjes.
Lëvizja e pikës së ngjarjes në veri do të ndodhë gjatë gjithë pranverës, por variacioni ditor do të ulet gradualisht dhe në fillim të verës kalendarike, në qershor, do të arrijë një vlerë mezi të dukshme prej një minutë harku. Në periudhën afër datës 22 qershor, rrjedha ditore e ngjarjes do të reduktohet në gjysmë minutë harku, pas së cilës lëvizja e pikës së ngjarjes do të shkojë në drejtim të kundërt. Ky moment quhet solstici veror; kjo fjalë është ende në përdorim, por ndërkohë hyri në gjuhën e përditshme nga praktika e astronomisë afër horizontit.
Lëvizja e pikës së ngjarjes në jug zgjat gjatë gjithë verës dhe cikli i saj ditor rritet përsëri në shtator në madhësinë e diskut. Dhe pasi kalon momentin e ekuinoksit vjeshtor (21 shtator; në këtë kohë pika e ngjarjes është pikërisht në lindje), kursi ngadalësohet përsëri derisa të ndalet krejtësisht në fillim të dimrit, më 21 dhjetor: solstici dimëror do të ejani. Nga këtu lëvizja përsëri do të shkojë në veri dhe në pranverë do të arrijë pikën e lindjes... Kështu ka qenë dhe kështu do të jetë gjithmonë.
Përsëritshmëria e rreptë e këtij procesi u vu re nga astronomët e lashtë dhe, siç thonë ata, u miratua. Pikat e solsticit të verës (në verilindje) dhe të dimrit (në juglindje), për shkak të qëndrueshmërisë së tyre të rreptë, kishin një masë veçanërisht të madhe. rëndësi praktike. Para së gjithash - për orientim të saktë në hapësirë. Gjuha e grekëve të lashtë kishte edhe terma gjeografikë që nënkuptonin drejtimet për lindjen e diellit të verës dhe lindjen e diellit të dimrit.
Rëndësia e pikave ekstreme të ngjarjes përcaktohet edhe nga nevoja për një kalendar të saktë. Fakti është se vëzhgimi i ngjarjeve në horizont është e vetmja mënyrë reale dhe e arritshme për astronomët e lashtë për të përcaktuar gjatësinë e vitit. Edhe për të mbajtur një kalendar me saktësi ditore, atyre u nevojiteshin observatorë afër horizontit, të cilët bënin të mundur regjistrimin e ngjarjeve me rëndësi astronomike me saktësi ekstreme për syrin e lirë.
Numri i ngjarjeve të regjistruara qartësisht të rëndësishme astronomike që lidhen me vëzhgimin e Diellit është shumë i vogël - ka vetëm katër prej tyre: dy nga pikat ekstreme të ngritjes diellore dhe dy të perëndimit të diellit në vit. Ka vetëm katër pika për të gjithë rrjedhën e kohës, e cila zgjat për një vit të tërë. Në vetë ritmin e jetës kishte disa momente të tjera domethënëse. Le të themi, pikat e ekuinokseve: në jetën praktike ato ishin ndoshta edhe më të dukshme se pikat e solsticeve, sepse regjistronin fillimin dhe fundin e sezonit biologjikisht produktiv në Euroazinë veriore.
Prandaj, vëmendja e astronomëve të lashtë tërhoqi natyrshëm trupa të tjerë qiellorë.
Hëna lëviz nëpër qiell (nga këndvështrimi i një vëzhguesi tokësor) dymbëdhjetë herë më shpejt se Dielli. Por lëvizja është më e ndërlikuar. "Gjuetia e Hënës" është ndoshta aktiviteti më interesant dhe emocionues në historinë e astronomisë. Është shumë e vështirë të kuptosh rendin dhe bukurinë natyrore në ngritjen dhe vendosjen e tij të përditshme - lëvizja e tij, për syrin e pandriçuar, është e vrullshme dhe e paparashikueshme. Megjithatë, në observatorët afër horizontit, që nga kohra të lashta, zonja e natës ka mundur të zbërthejë sythet e lepurit.
Hapi i parë që duhet ndërmarrë është të pranohet se faza e hënës së plotë është më e përshtatshme për vëzhgimin e ngjarjeve hënore. Së dyti: midis të gjitha hënave të plota, ju duhet të zgjidhni vetëm ato që pasojnë menjëherë pas ngjarjeve të rëndësishme të Diellit - kjo është e nevojshme për të lidhur dy kalendarët - hënor dhe diellor - në një rrjedhë të vetme të kohës reale. Problemi më i vështirë i vëzhgimit të Hënës është se fillimi i hënës së plotë jashtëzakonisht rrallë përkon me kohën e shfaqjes së ndriçuesit mbi horizont: zakonisht kjo ndodh kur ose nuk është ngritur ende ose është tashmë mjaft lart në qiell. . Zakonisht është e pamundur të rregullohet pika e lindjes së hënës drejtpërdrejt në horizont me anë të vëzhgimit të drejtpërdrejtë. Megjithatë, le të supozojmë se ne kemi mësuar tashmë se si ta bëjmë këtë. Pastaj vëzhgimi afatgjatë (një ngjarje në muaj, dhe ato domethënëse - katër herë në vit) do të bëjë të mundur zbulimin e ligjeve të lëvizjes së ngjarjeve hënore në horizont. Dhe këto janë ligjet.
Së pari: hënat e plota që i afrohen solsticit veror vërehen pranë solsticit të dimrit dhe anasjelltas. Ky "përkundrazi" mund të konsiderohet si rregulli themelor në marrëdhëniet midis Diellit dhe Hënës në qiellin tonë.
Ligji i dytë: ngjarjet hënore migrojnë nga viti në vit pranë pikave përkatëse ("të kundërta") të Diellit në një sektor të ngushtë. Cikli i migrimit është rreth 19 vjet. Kur një ngjarje ndodh në pikën më veriore të sektorit, atëherë astronomët flasin për një Hënë "të lartë"; kur lëviz në pikën ekstreme jugore, ata flasin për një hënë "të ulët". Intervali kohor nga hëna e ulët në atë të lartë është më shumë se 9 vjet.
Kur vendosen kufijtë dhe rregullat për lëvizjen e pikave në Hënë, vëzhguesit mund të fillojnë të "aerobatikë" në teknologjinë e astronomisë afër horizontit. Vëzhgimi i precesionit kërkon teknikë vërtet virtuoze dhe saktësi argjendarie, të kombinuara me zell të përpiktë.
Fjalorët e përkufizojnë precesionin (si një koncept astronomik) si lëvizjen e ngadaltë të boshtit të tokës përgjatë kon rrethore. (Lëvizje të ngjashme kryhen nga boshti i një xhiroskopi ose - shembulli më i dukshëm për të pa iniciuarin - boshti i majës së lëshuar për fëmijë. Prandaj, termi "precesion" përdoret jo vetëm në astronomi.) Boshti i këtij koni është pingul me rrafshin e orbitës së tokës, dhe këndi midis boshtit dhe gjeneratorit të konit është 23 gradë 27 minuta. Për shkak të precesionit, pika e ekuinoksit pranveror lëviz përgjatë ekliptikës drejt lëvizjes së dukshme vjetore të Diellit, duke kaluar 50,27 sekonda në vit; në këtë rast, poli qiellor lëviz ndërmjet yjeve dhe koordinatat ekuatoriale të yjeve ndryshojnë vazhdimisht. Teorikisht, zhvendosja duhet të jetë 1.21 gradë për pesë mijë vjet, domethënë më pak se një minutë e gjysmë në 100 vjet. Kjo do të thotë se pas dyzet vitesh vëzhgimesh të vazhdueshme dhe skrupuloze (a është e mundur për një periudhë më të gjatë vëzhgimesh brenda një jeta njerëzore?) një astronom i përkushtuar mund të zbulojë precesionin në vetëm gjysmë minutë! Në të njëjtën kohë, do të zbulohet paprekshmëria e pikave dhe sektorëve të ekuinokseve.
Për një lexues larg shqetësimeve astronomike, këto shkallë, minuta, sekonda, të shprehura, veçanërisht në numra me dhjetore. Nuk ka gjasa që të jenë të dobishme për të kur organizon punët e tij praktike dhe autorit nuk do t'i nevojiten më këtu për të vërtetuar ndonjë përfundim. Por, mendoj, ia vlente t'i sillja këtu, qoftë edhe për të treguar se sa vëzhgim i rafinuar, zgjuarsi, shkathtësi, zell, aftësi për imagjinatë hapësinore dhe përgjithësime në shkallë të gjerë duhej të kishin astronomët e lashtë për të përdorur me sukses aftësitë. të observatorit afër horizontit.
Unë gjithashtu do të shtoj, pa iu drejtuar argumenteve shtesë, se gjatë një viti një astronomi të tillë iu dha (nga vetë mekanika e trupave qiellorë) 18 ngjarje të rëndësishme astronomike dhe kalendarike (mund të thuhet ndryshe: pika referimi rreptësisht të fiksuara për të cilat ai mund të lidhte vëzhgimet e tij të tjera) - nëntë në rritje dhe nëntë vendosje. Në çdo nëntë, tre ngjarje lidhen me Diellin dhe gjashtë me Hënën (tre në "lartë" dhe tre me "të ulët"). Këtu është një "tabelë periodike" e tillë ose, më mirë, një "alfabet" astronomik, në të cilin, nga rruga, çdo ngjarje e tillë ka përcaktimin e vet simbolik. Por këtu nuk kemi nevojë të shkojmë kaq larg.
Astroarkeologjia ka grumbulluar shumë fakte që tregojnë se gjatë historisë së lashtë, duke filluar nga koha e Paleolitit, popuj të ndryshëm të Tokës ndërtuan observatorë afër horizontit për të vëzhguar lindjen dhe perëndimin e yjeve. Vetëm zakonisht ato ishin jashtëzakonisht të thjeshta: observatori ishte i përshtatur vetëm për një (nga tetëmbëdhjetë!) ngjarje të rëndësishme. Deri më tani, ne dinim vetëm një rast të përdorimit të disa ngjarjeve në një "instrument" vëzhgues. Ky rast quhet Stonehenge.
Klasa e Arkaimit është shumë më e lartë!
Arkaim si një instrument astronomik
Në mënyrë që një observator afër horizontit të jetë në gjendje, në parim, të shërbejë si një instrument për vëzhgimet astronomike për të cilat u krijua, ai duhet të ketë tre komponentë: stacionin e punës së një vëzhguesi (OMS), një shikues në fushë të afërt (NW ) dhe një shikues me rreze të gjatë (FW).
Pa një pamje me rreze të gjatë në horizont, nuk mund të arrihet saktësia e kërkuar. Si pamje e tillë mund të shërbejë çdo detaj peizazhi natyror ose artificial që regjistron qartë pikën e një ngjarjeje dhe nuk lejon që ajo të ngatërrohet me asnjë pikë tjetër në horizont. Kjo mund të jetë maja e një mali ose kodre, një shkëmb i lirë ose një gur i madh. Ju gjithashtu mund të vendosni një shtyllë të madhe, të ndërtoni një kodër guri artificial, të prisni një pastrim në pyll ose, përkundrazi, të mbillni një pemë në një horizont pa pemë; ju mund të ndërtoni një tumë - atëherë arkeologët do ta ngatërrojnë atë me një vend varrimi dhe do të fillojnë ta gërmojnë atë, duke kërkuar më kot dhomën e varrimit... Shumë është e mundur. Por, meqë ra fjala, në horizontin e Stonehenge nuk u gjetën objekte që mund të identifikoheshin qartë si pamje me rreze të gjatë, megjithatë, kjo rrethanë nuk i pengoi shumë njerëz të njihnin një observator afër horizontit në monument.
Me një pamje nga afër është më e thjeshtë: instalohet vetëm dhjetëra metra larg vëzhguesit dhe, nëse bëhet "me mençuri", është lehtësisht i dallueshëm. Ato mund të përdoren "me kohë të pjesshme" nga disa detaje të tjera të dizajnit. Por diçka tjetër është e rëndësishme këtu: që buza e punës (e sipërme) e shikuesit, nga këndvështrimi i vëzhguesit, të jetë në linjë me vijën e horizontit në të cilën ndodhet pamorja e largët.
Sa i përket vendit të punës së vëzhguesit, kërkesa për të është më e thjeshta: ai duhet të jetë në gjendje të regjistrojë me besueshmëri pozicionin e vëzhguesit - veçanërisht kokën e tij, dhe ndoshta edhe sytë - në momentin e vëzhgimit. Dhe jo më mençuri.
Situata në tërësi është saktësisht të kujton synimin nga një armë: pamja me prapanicë është vendi i punës së vëzhguesit (RMN), pamja e përparme është pamja e afërt (NW), objektivi është pamja e gjatë (LW).
Arkeoastronomia në terren zakonisht zgjidh dy probleme: astronomike - llogaritja e azimutit dhe korrigjimet (të paktën shtatë) në të - dhe arkeologjike: zbulimi dhe verifikimi i pjesëve të "pajisjes" - pamjet dhe RMN.
Shembulli i Stonehenge krijon një precedent: nga shembulli i tij, ne shohim se astronomët e lashtë mund të ngrinin observatorë për të vëzhguar disa ngjarje nga një vend. U zbulua gjithashtu se "mjeti", i cili në përgjithësi është i kuptueshëm, është i pajisur edhe me një seri të tërë pjesësh, qëllimi i të cilave ishte ende i panjohur për ne. Tani kemi mundësinë të kërkojmë të dhëna në Arkaim.
Stonehenge - Arkaim: dy mishërime të një parimi
Pjesa më e dukshme e strukturës së Stonehenge është cromlech - një lloj "gardhi kuti" i monolitëve gjigantë prej guri të shfaqur në një rreth. Studiuesi i monumenteve Gerald Hawkins arriti të "mbledhë" 15 ngjarje të rëndësishme (nga 18 të mundshme) në Cromlech Stonehenge. Megjithatë, asnjë prej tyre nuk mund të përfaqësohet me një saktësi prej një minutë harku. Në rastin më të mirë, mund të flasim për dhjetëra minuta, sepse nuk ka pamje me rreze të gjatë.
Ka 10 stacione pune në paraqitjen e Hawkins, 12 pamje afër (në disa raste, stacionet e punës të kundërta përdoren gjithashtu si pamje). Një total prej 22 elementësh që lejojnë vëzhgimin e 15 ngjarjeve. Kjo është një zgjidhje shumë racionale dhe ekonomike. Në fund të fundit, zakonisht observatorët afër horizontit ngriheshin për të vëzhguar një ngjarje dhe secila kishte nevojë për tre elementë.
Dizajni i Arkaimit është i tillë që vëzhgimet e horizontit këtu mund të kryhen vetëm nga muret e rrethit të brendshëm si RMN ashtu edhe BV: në fund të fundit, muret e rrethit të jashtëm nga niveli i sipërm i kalaja do të duket dukshëm më e ulët se horizonti. Këtu identifikuam katër RMN dhe tetë BV, si dhe 18 DV, por marrëveshja u vendos aq racionalisht saqë këta elementë ishin të mjaftueshëm për të vëzhguar të 18 ngjarjet domethënëse!
Vëzhgimi i 9 lindjeve të diellit u krye nga dy vende të vendosura në pjesën perëndimore të murit unazor të rrethit të brendshëm. Njëri prej tyre ishte vendosur rreptësisht në vijën e gjerësisë së qendrës gjeometrike të këtij rrethi. Dhe në të njëjtën linjë kishte një nga dy vendet për vëzhgimin e afrimeve. Ngjarjet hënore u shpërndanë në mënyrë të barabartë midis kullave të vëzhgimit - tre për secilën.
Përveç katër RMN-ve, shtatë pika të tjera fikse u përdorën si BV në murin e rrethit të brendshëm dhe një në murin e rrethit të jashtëm (aty, në fund të fundit, sipas arkeologëve, kishte një kullë të lartë portash). Të dymbëdhjetë pamjet e afërta janë kalibruar në dizajn brenda një minute harku dhe mund të përfaqësohen në formën e pikave, dimensionet fizike të të cilave nuk e kalojnë trashësinë e një kunj me diametër më të vogël se 5 centimetra. Në këtë rast, pamjet e largëta janë të vendosura në pjesë të spikatura të vijës së dukshme të horizontit - si rregull, në majat e kodrave dhe maleve, të cilat gjithashtu ishin të pajisura me shenja artificiale - argjinatura ose rreshtime guri. Më shumë se gjysma e këtyre shenjave janë të ruajtura mirë.
Të gjitha detajet e kompleksit të observatorit Arkaim janë në të njëjtën kohë pika fikse të një kompleksi - tashmë në shumë aspekte, megjithëse ende jo plotësisht të kuptuara - të strukturës së tij gjeometrike. Është e arsyeshme të supozohet se shërbimi si instrument për vëzhgimet astronomike nuk ishte i vetmi apo edhe funksioni kryesor i strukturës. Ky përfundim rrjedh nga fakti se jo të gjithë elementët e identifikuar të strukturës së "qytetit" dhe shenjat në horizontin rreth tij identifikohen si pjesë të një "instrumenti" astronomik. Nga kjo mund të konkludojmë se zbatimi i vëzhgimeve astronomike ishte vetëm një aspekt i domosdoshëm i funksionit kompleks e kompleks që vendbanimi i arianëve të lashtë kryente midis një lugine të gjerë në thellësitë e stepës së madhe Ural-Kazak. Cili ishte ky funksion? Për t'iu përgjigjur bindshëm kësaj pyetjeje, është e nevojshme të studiohet më në detaje dizajni i vetë Arkaimit dhe të krahasohet më plotësisht gjithçka që bëhet e njohur për këtë monument me objekte analoge që gjenden në vende të ndryshme të botës.
Megjithatë, le të lëmë mistere thjesht arkeologjike dhe historike për specialistët përkatës; le të përmbledhim të paktën atë që dimë në mënyrë mjaft të besueshme për Arkaimin si një monument arkeoastronomik.
Para së gjithash, struktura, siç doli, është e orientuar gjeodezisht rreptësisht sipas pikave kardinal. Të sakta në minutën e harkut, në horizont vendosen shenja që shënojnë linjat gjerësore (Perëndim-Lindje) dhe meridionale (Veri-Jug) që kalojnë nëpër qendrat gjeometrike të strukturës. (Qendrat gjeometrike të rrathëve të jashtëm dhe të brendshëm shtrihen në të njëjtën vijë gjeografike dhe janë 4 metra 20 centimetra larg njëra-tjetrës, dhe rrethi i jashtëm është zhvendosur në lidhje me atë të brendshëm në lindje.)
Për sa i përket saktësisë së orientimit, Arkaim konkurron në gjithçka bota e lashtë mund të përbëjnë vetëm disa nga piramidat e Egjiptit, por ato më i ri se vite me dyqind.
Vija meridiane dhe gjerësore e qendrës gjeometrike të rrethit të brendshëm përdoren si natyrore sistem drejtkëndor koordinatat në të cilat ndërtohet projeksioni horizontal i të gjithë strukturës. Gjatë ndërtimit të një plani ndërtimi në këtë sistem koordinativ, u përdorën vazhdimisht të njëjtat vlera të azimuteve të themeleve radiale, mbi të cilat u ngritën muret e themelit të ambienteve të rrethit të brendshëm. Për më tepër, në të njëjtin sistem koordinativ, pjesët e unazës u shënuan me vlerat e dhëna rrezet. Nga e gjithë kjo gjeometri, përmes llogaritjeve të vështira, përcaktohet masa e gjatësisë së Arkaimov.
Redaktori vendosi që lexuesit nuk i duhej metoda e këtyre llogaritjeve, dhe përveç kësaj, do të na çonte shumë përtej fushës së temës. Sa i përket vetë konceptit të "masës së gjatësisë së Arkaimov", atëherë, së pari, duhet të theksohet se masa e gjatësisë në çdo sistem matjesh është jo e rastësishme: arshin, kubit, verst, milje, inç, metër - të gjitha këto. janë module të disa jetike madhësive të rëndësishme. Ndonjëherë, siç mund të shihet edhe nga vetë emrat - "bërryl", "këmbë" (nga këmba angleze - këmbë) - ato janë të lidhura me parametrat e trupit të njeriut: një pikë referimi mjaft e paqëndrueshme, pa dyshim. Është shumë më e besueshme nëse bazohen në matjet astronomike: ky është "metri" - fillimisht u mat nga meridiani i tokës; Në këtë seri duhet të merret parasysh edhe masa Arkaim. Por, siç doli nga faktet e grumbulluara, secili nga monumentet kryesore astroarkeologjike bazohej në masën e vet të gjatësisë: ekspertët flasin për masën Stonehenge, masën e piramidave egjiptiane...
Masa e gjatësisë së Arkaimit është 80.0 centimetra.
Rillogaritja e dimensioneve të marra gjatë matjes së planit të ndërtimit hap mundësi të papritura. Rezulton se rrethi i jashtëm është ndërtuar duke përdorur në mënyrë aktive një rreth me një rreze prej 90 masash Arkaim. Ky rezultat ofron një bazë për krahasimin e planit të themelit me sistemin e koordinatave ekliptike të përdorura për të përshkruar qiellin. "Leximi" i Arkaimit në këtë sistem jep rezultate të mahnitshme. Në veçanti, zbulohet se distanca midis qendrave të rrathëve është 5.25 masa Arkaim. Kjo vlerë është çuditërisht afër këndit të prirjes së orbitës hënore (5 gradë 9 plus ose minus 10 minuta). Duke i afruar këto vlera, ne kemi arsye të interpretojmë marrëdhënien midis qendrave të rrathëve (dhe vetë rrathëve) si një shprehje gjeometrike e marrëdhënies midis Hënës dhe Diellit. Në mënyrë të rreptë, marrëdhënia midis Hënës dhe Tokës është e fiksuar këtu, por për një vëzhgues tokësor Dielli lëviz rreth Tokës dhe observatori u krijua për të vëzhguar lëvizjen e Diellit; prandaj, ajo që astronomi i sotëm e percepton si orbitën e Tokës ishte për vëzhguesin Arkaim orbita e Diellit. Prandaj përfundimi: rrethi i brendshëm i kushtohet Diellit, dhe rrethi i jashtëm Hënës.
Një rezultat tjetër është edhe më mbresëlënës: zona e rrethit të brendshëm përvijohet nga një unazë me një rreze nga 22.5 në 26 masa Arkaim; Nëse e vlerësoni mesataren e kësaj vlere, merrni diku rreth 24 masa. Dhe pastaj një rreth me një rreze të tillë mund të përshkruajë në sistemin e koordinatave ekliptike trajektoren e polit qiellor, të cilin ai e përshkruan rreth polit ekliptik për një periudhë prej 25,920 vjetësh. Ky është precesioni i përshkruar më sipër. Parametrat e precesionit riprodhohen në modelin e Arkaim, së pari, saktë dhe së dyti, me saktësi. Nëse jemi dakord me këtë interpretim të dizajnit të tij, atëherë duhet të ndryshojmë rrënjësisht idenë e zakonshme të kualifikimeve të astronomëve të lashtë dhe të bëjmë një ndryshim domethënës në historinë e astronomisë, ku përgjithësisht pranohet se precesioni u zbulua nga Grekët e periudhës klasike, dhe parametrat e saj u llogaritën vetëm në shekullin e kaluar. Pa dyshim, njohja e precesionit është një shenjë e një niveli të lartë qytetërimi.
Nga rruga, pasi kemi aplikuar sistemin e koordinatave ekliptike në ndërtimin e Stonehenge, arritëm në përfundimin se funksioni kryesor, nëse jo i vetmi i kësaj strukture ishte ruajtja e informacionit rreth precesionit.
Duke vazhduar analizën e dizajnit të Arkaimit, zbulojmë simbole të tjera astronomike në gjeometrinë e tij. Kështu, në rrezen e murit të brendshëm të strukturës, llogaritur në masën Arkaim, hamendësohet një numër që shpreh lartësinë e polit qiellor mbi Arkaim; do të thotë gjithashtu gjerësia gjeografike vendndodhjen e monumentit. Është interesante (dhe jo e rastësishme) që Stonehenge dhe tuma e Arzhanit në Altai ndodhen afërsisht në të njëjtën gjerësi gjeografike...
Në paraqitjen e ambienteve të rrethit të brendshëm mund të dallohet një bazë komplekse harmonike për mishërimin në format arkitekturore të ideve për krijimin e botës dhe njeriut.
Teknikat e diskutuara nuk shterojnë simbolikën astronomike, pasurinë konstruktive dhe shumëllojshmërinë e teknikave të përdorura nga arkitektët e mëdhenj - pa ekzagjerim.
Përvoja e punës në Arkaim të çon në përfundimin se këtu kemi të bëjmë me një objekt jashtëzakonisht kompleks dhe të ekzekutuar në mënyrë të përsosur. Vështirësia e veçantë e studimit të tij shpjegohet me faktin se ai qëndron para nesh që nga kohra të lashta me gjithë shkëlqimin e tij dhe monumentet më të thjeshta nuk duken pas tij, sikur të çojnë drejt tij përgjatë shkallës së evolucionit. Shpresoj se kjo vështirësi është e përkohshme. Edhe pse është e qartë se nuk ka kurrë shumë gjëra të shkëlqyera.
Arkaim është më kompleks se ne, dhe detyra jonë është të ngrihemi në lartësitë e tij pa shkatërruar të pakuptueshmen dhe të keqkuptuarin.
Prania e skeptikëve është e detyrueshme në një çështje të tillë, mendimi i tyre dihet paraprakisht - është shprehur vazhdimisht në lidhje me, të themi, piramidat egjiptiane ose Stonehenge: ekziston gjithmonë, thonë ata, masa e vet (në këtë rast, Arkaim) , i cili është i përshtatshëm për të vepruar; Gjithmonë do të ketë diçka për të ndarë dhe shumëzuar me të, në mënyrë që në fund të përftohen sasitë e dëshiruara astronomike që shprehin marrëdhëniet e Diellit, Tokës, Hënës, etj. Dhe në përgjithësi, a janë vërtet institucione astronomike këto struktura të lashta misterioze? Ndoshta këto janë vetëm fantazitë tona sot?..
Niveli tepër i lartë i njohurive astronomike në kohët e lashta eliminon, nëse jo të gjitha, atëherë shumë nga këto pyetje. Kishte observatorë të lashtë dhe kishte rezultatet e vëzhgimeve astronomike më delikate dhe afatgjata. Ka kuptim të kujtojmë se në Babilonia e lashtë mund të llogariste me saktësi eklipset e Diellit dhe pozicionin e planetëve në raport me njëri-tjetrin. Në Sumer, koha e revolucionit të Hënës njihej me një saktësi prej 0,4 sekondash. Gjatësia e vitit, sipas llogaritjeve të tyre, ishte 365 ditë, 6 orë e 11 minuta, që nga të dhënat e sotme ndryshon vetëm me 3 minuta. Astronomët sumerianë dinin për Plutonin, planetin më të largët nga ne në sistemin diellor, i zbuluar (jo për herë të parë) nga shkencëtarët modernë vetëm në vitin 1930. Koha orbitale e Plutonit rreth Diellit është, sipas të dhënave të sotme, 90.727 ditë tokësore; në burimet sumeriane shfaqet numri 90720...
Astronomët Maja llogaritën gjatësinë e muajit hënor me një saktësi prej 0,0004 ditësh (34 sekonda). Koha e rrotullimit të tyre të Tokës rreth Diellit ishte 365.242129 ditë. Me ndihmën e instrumenteve më të sakta moderne astronomike, u sqarua ky numër: 365.242198 ditë.
Shembujt mund të shumëzohen dhe të gjithë do të jenë të mahnitshëm... Disa studiues besojnë seriozisht se unazat e Stonehenge modelojnë me saktësi orbitat e planetëve të sistemit diellor, se edhe peshat e blloqeve të gurit nuk janë zgjedhur rastësisht - ata regjistroi renditjen e elementeve në sistemin periodik, shpejtësinë e dritës, raportin e masave të protonit dhe elektroneve, numrin p... Diçka e ngjashme thuhet për piramidat...
Është e vështirë të besohet.
Por megjithatë, në planetin tonë ka disa struktura që kanë hutuar shkenca moderne: Piramidat egjiptiane, vizatimet gjigante të shkretëtirës Nazca, Stonehenge në Angli, Callenish në Skoci, Zorats-Kar në Armeni dhe, me sa duket, Arkaimi ynë...
Është e vështirë të shpjegohet pse dhe si paraardhësit tanë ndërtuan këto struktura të mahnitshme. Por ato nuk mund të injorohen. Studiuesi amerikan Gerald Hawkins pretendon se ndërtimi i Stonehenge kërkoi të paktën një milion e gjysmë ditë njeriu, kjo është një humbje e madhe, thjesht e pallogaritshme e përpjekjeve. Për çfarë? Pse Arkaim, më i madhi dhe, siç tregon K.K Bystrushkin, observatori më i përsosur afër horizontit, u shërbeu njerëzve primitivë, gjysmë të egër, siç besohej zakonisht, që jetuan pothuajse pesë mijë vjet më parë në stepat e Uralit të Jugut?
Po në lidhje me Stonehenge dhe Arkaim - ne ende nuk mund t'i kuptojmë dolmenët: ato duken të jenë strukturat më të thjeshta, një lloj shtëpie zogjsh prej guri. Ndërkohë, ato sigurisht që kanë orientime të rëndësishme astronomike dhe në fakt janë, kalendarët e lashtë njerëzimi.
Pra, ndoshta nuk jemi shumë objektivë në vlerësimin e së kaluarës së lashtë të njerëzimit? Ndoshta, në dehjen e vetëdijes së qytetërimit tonë (a nuk është imagjinar?) dhe njohurive (a nuk është e dukshme?), ne e ekzagjerojmë shkallën e "primitives" së tyre? Po sikur paraardhësit tanë të mos ishin më primitivë se ne, por thjesht të jetonin ndryshe, sipas ligjeve të panjohura për ne? Po sikur K.K Bystrushkin të ketë të drejtë kur pretendon se Arkaimi është më i madh se ne, dhe nëse duam ta kuptojmë, duhet të jemi në gjendje të ngrihemi në lartësitë e tij?
ARKAIMI NË KONTEKST TË KOHËS MODERNE
1. Gjatë dekadës së fundit, në Uralet Jugore u zbulua një qytetërim i hershëm urban, epoka e të cilit korrespondon me piramidat egjiptiane të Mbretërisë së Mesme, kulturën urbane të Kretës dhe shtresat e mëvonshme të qytetërimeve të famshme të Indisë - Harappa. dhe Mohenjo-Daro. Paraqitja në hartën arkeologjike të botës së Arkaimit dhe Vendit të Qyteteve; përkufizohet nga ekspertët autoritar si një ngjarje e shquar arkeologjike e shekullit të 20-të.
Shekulli i 20-të është i pasur me zbulime arkeologjike, me të drejtë mund të quhet epoka e artë e arkeologjisë. Sidoqoftë, midis zbulimeve të shumta, vetëm disa mund të konsiderohen ngjarje që ofrojnë njohuri thelbësisht të reja të historisë njerëzore. Është nga ky këndvështrim që Arkaim bëhet një moment historik i rëndësishëm në kuptimin shkencor të rolit të veçantë të fiseve indo-evropiane të Euroazisë qendrore në botë. proces historik. Konteksti civilizues Vendet e qyteteve; dëshmon për kontributin e rëndësishëm të popujve të stepës antike në kulturën botërore. Në mënyrë tipike, historianët e lashtë flisnin për ndikimin e brezit tradicional qytetërues; per me shume rajonet veriore Azia Qendrore, rajoni i Kaspikut dhe rajoni i Detit të Zi sot flasin me gjithë besimin jo vetëm për kundërndikimin e stepës, por, më konkretisht, për origjinën e migrimeve të mëdha indo-evropiane të regjistruara në burimet e shkruara të fundit të 3-të - fillimi i mijëvjeçarit të dytë para Krishtit.
2. Zbulimi i Arkaimit krijon një qëndrim të ri ndaj antikiteteve vendase midis autoriteteve zyrtare. Për herë të parë në praktikën zyrtare politikës së brendshme gjatë historisë jeta kulturore Bashkimi Sovjetik lokacioni arkeologjik u bë shkak për likuidimin e tij projekt i madh ndërtimi Rëndësia republikane (1990). Hapi tjetër i jashtëzakonshëm - Arkaim, së bashku me zonën përreth, u shpall një degë rezervë e Rezervatit të famshëm Natyror Ilmensky (1991). Aktualisht në përfundim punë projektimi për të krijuar në jug të rajonit Chelyabinsk park kombëtar. Kjo zgjidhje e mundshme se situatë problematike, e cila u ngrit në lidhje me zbulimin e monumenteve të tjera të qytetërimit Arkaim dhe përcaktimin e kufijve të shpërndarjes së tyre.
Sot ka një qytet shkencor në Arkaim, një ndërtesë muzeu po ndërtohet; Natyra dhe Njeriu është duke u krijuar në mënyrë aktive një muze në ajër të hapur. Financimi kryesor është siguruar nga buxheti vendor; Mbështetja e Fondacionit Bamirës është e një rëndësie të vogël.
Fenomeni i shpëtimit të Arkaimit nuk është vetëm rezultat i veprimtarisë intelektuale, por edhe një kombinim i favorshëm i meritave personale të njerëzve në krye. autoritetet lokale autoritetet. Ky është gjithashtu një manifestim i gjallë i mundësive të kohëve të reja, mundësi që ndoshta kryesisht janë të drejtuara drejt së ardhmes.
3. Zbulimi i qytetërimit të hershëm në Uralet Jugore dhe krijimi i një rezerve në zonën e stepës siguroi mundësi jashtëzakonisht të gjera për zbatimin e programeve arsimore dhe arsimore në fushën e historisë antike të rajonit, origjinës së popujve modernë. e Uraleve, jeta tradicionale e kolonëve rusë dhe kozakëve, në fushën e ekologjisë historike dhe menaxhimit modern të mjedisit. Çdo vit, mijëra njerëz e vizitojnë Arkaimin, organizohen praktika për studentë të institucioneve të ndryshme arsimore vendase dhe të huaja. Por, më e rëndësishmja, Arkaim po bëhet një hapësirë e rëndësishme ekologjike dhe shpirtërore, një qendër e vërtetë kulture për popullsinë bujqësore vendase dhe banorët e qyteteve më të afërta të Uralit Jugor.
Sipas ekspertëve nga Ministria e Ekologjisë dhe Burimeve Natyrore, Rezerva Natyrore Arkaim sot është një nga territoret më të studiuara në Rusi për sa i përket historisë natyrore. Zhvillimet specifike mbi problemet e luhatjeve klimatike në epokën e Holocenit, zhvillimet në fushën e shkencës së tokës, paleobotanikës, paleozoologjisë, funksionimin dhe vdekjen e llojeve të ndryshme ekonomike dhe kulturore duhet ta kthejnë Rezervatin Natyror Arkaim në një nga pikat kyçe të krijimit. dhe zbatimin e konceptit zhvillim të qëndrueshëm Rajoni i Uralit Jugor.
4. Arkaimi, nga njëra anë, ka një të theksuar rëndësi rajonale. Nga ana tjetër, dukuria e tij historike ka karakteristika globale. Arkitektura e Arkaimit dhe “Vendi i Qyteteve”, komplekset e flijimeve dhe ritet funerale, të gjitha;tekstet; Kultura Arkaim pasqyron mitologjinë indo-evropiane. Perëndimorët modernë vulgarë injorojnë përfshirjen e Rusisë në idenë evropiane. Ndërkohë, Rusia jo vetëm në shekullin e kaluar ishte ruajtësja e vlerave panevropiane, por në territorin e saj, nga popujt e saj të lashtë, këto vlera u krijuan që në fillim.
Sot, më shumë se kurrë, nevojitet një dialog humanitar i qytetërimeve. Secila prej qytetërimet moderne duhet të konsiderojë përvojën e kulturave të tjera të pranishme dhe të zhdukura si të barabarta me njohjen e parimit të barazisë në histori. Vetëm kjo qasje mund të çojë, në kushtet e krizës moderne qytetëruese, në zgjerimin e horizontit të ekzistencës së vet.
Menhir në një fushë pranë lumit Uy. Foto - Nikolay Subbotin
Historia filloi në vitin 1954. Gjatë një studimi të hartës ajrore, ushtria zbuloi rrathë të mëdhenj në jug të rajonit Chelyabinsk. Por atyre nuk iu kushtua asnjë rëndësi. Shërbëtorët kishin detyra të tjera të rëndësishme.
BASHKËKOHOR ME PIRAMIDAT EGJIPTIANE
Në vitet '80, ata vendosën të krijonin rezervuarin Bolshe-Karaganskoe në ato pjesë. Meqenëse ligji kërkonte që vendet e përmbytjeve të ardhshme të eksploroheshin për monumente historike, në vitin 1987 një ekspeditë u dërgua në "fundin" e ardhshëm për të pastruar ndërgjegjen e tyre. Nxënës shkolle, studentë... Zona konsiderohej jopremtuese në aspektin arkeologjik. Dhe ja ku jeni! Ekspedita gjeti gjurmë qytet antik, tashmë i famshëm në të gjithë botën. Arkaim! E njëjta moshë me piramidat egjiptiane në kufirin e Evropës dhe Azisë, a mund ta imagjinoni? Vetëm në vend qarqe misterioze, fotografuar një herë nga ushtarakët. Ata rrathë janë dy mure unazash të larta. Ata mbronin banorët e Arkaimit nga armiqtë. Këtu, ndër të tjera, ata gjetën kanalin më të vjetër të stuhive të qytetit dhe qerret e para në botë. Paraardhësit tanë ishin të zgjuar! Drejtori i Hermitage B. Piotrovsky, akademiku G. Mesyats, shkencëtarë të tjerë dhe arkeologë e shpëtuan gjetjen nga përmbytjet. Në ditët e sotme është një rezervat me një sipërfaqe prej 3300 hektarësh. Në vitin 2005, Vladimir Putin e vizitoi atë.
Ekspertët, duke kujtuar historinë me hartografët ushtarakë, kërkuan fotografi ajrore të atyre vendeve dhe gjetën tre duzina vendbanime të lashta pranë Arkaimit, 4 mijë vjet e më shumë! Ata tani njihen për shkencën botërore si Ural "Toka e Qyteteve". "Vendi" shtrihet për 350 km nga veriu në jug dhe po aq nga perëndimi në lindje.
Pjesëmarrësit e ekspeditës "Në rrugët e arianëve. Ural"
BINJAKËT ARKAIM
Udhëtari i famshëm Nikolai Subbotin ka krijuar një bazë të dhënash të artefakteve të lashta historike bazuar në imazhet nga hapësira për 5 vjet. Ai tashmë përmban rreth 10,000 objekte vetëm në Rusi dhe më shumë se 50,000 në mbarë botën. Ai zhvilloi një teknikë të veçantë kërkimi. Dimrin e kaluar Gjeta rrathë të çuditshëm, të ngjashëm me ata në Arkaim, përgjatë lumit Uy. Dega e majtë e Tobolit është 462 km e gjatë. Rrjedh nëpër rajonet e Bashkiria, Kurgan, Chelyabinsk...
Nuk ka asnjë informacion rreth tyre askund, "tha Subbotin për Komsomolskaya Pravda. - Nuk duken si instalime ushtarake. Mund të dalloj qartë gjurmë-qarqe të ngjashme të sistemeve të mbrojtjes ajrore dhe të mbrojtjes raketore të hequra nga detyra luftarake... Këtu nuk ka pasur vendbanime të mëdha as në shekujt e fundit. Vendosa të kuptoj se çfarë filmoi sateliti përgjatë brigjeve të lumit Uy.
Në verë, ekspedita "Në rrugët e arianëve" e shoqatës krijuese "Prona e Planetit" shkoi atje.
Ajo konfirmoi supozimet e mia se objektet e panjohura ishin mbetje të vendbanimeve antike. Pikërisht në pikat e regjistruara nga hapësira, gjetëm tuma të çuditshme të varrosura. Boshte karakteristike deri në dy metra të larta, të përforcuara me gurë dhe një hinkë. Të tjerat janë në formën e një katrori, njëqind metra larg njëri-tjetrit. Kur u ktheva, fola me arkeologë. Këto objekte janë vërtet të panjohura për shkencën, tumat nuk janë as të numëruara. Mjerisht, disa prej tyre tashmë janë minuar nga lart. “Gërmuesit e zinj” kanë bërë punën e tyre. Prandaj, ka nevojë urgjente për të shpëtuar vendbanimet Ui, për t'i shpallur ato monument kombëtar dhe për të kryer gërmime dhe kërkime zyrtare.
Rruga e ekspeditës "Në rrugët e arianëve. Ural". Pikat e objektit të marra nga baza e të dhënave e autorit të Nikolay Subbotin
Një “vend i ri i qyteteve”?
Duket. Jam i sigurt se arkeologët do të gjejnë zbulime të bujshme këtu. "INgranazhet" misterioze
Emërtoni gjetjet më interesante.
Liqeni i rrumbullakët. Rrumbullakët në mënyrë të dyshimtë.
Ndoshta është goditur nga një meteorit?
Është e qartë se njeriu ka punuar shumë. Përgjatë liqenit ka një argjinaturë, tashmë të mbingarkuar. Janë ruajtur dy hyrje nga anë të ndryshme. Ose një rezervuar i krijuar nga njeriu, ose një vendbanim i fortifikuar, i cili më vonë u përmbyt. Shkencëtarët, pasi kanë parë pamjet tona, nuk kanë përcaktuar ende se çfarë është. Ata do të hetojnë në vendngjarje.
Në fshatin Krasny Yar më goditën "ingranazhet" prej guri më shumë se gjysmë metër të lartë. Dy vjet më parë, një historian vendas pa një gur të çuditshëm gjashtëkëndor që dilte jashtë në një fushë. E gërmova dhe gjeta një tjetër aty pranë. Ky është kuarcit, shumë i vështirë, jashtëzakonisht i vështirë për t'u përpunuar. Për të bërë një "ingranazh" të tillë tani, ju duhet një mjet me grykë pobeditovy, diamanti. Unë kontrollova në mënyrë specifike. U përpoqa të gërvishtja "ingranazhin" me një thikë çeliku të ngurtësuar. Thika bëhet e shurdhër, por nuk lë asnjë brazdë. Ju e godisni atë me një çekiç, por nuk mund të shkëputni një copë. Por gjëja më befasuese janë vrimat. Në një "ingranazh" - të rrumbullakët. Futa gishtin, duke menduar se do të gjeja gjurmë të përpunimit. Jo, skajet janë krejtësisht të lëmuara. E lëmuar si lazer! Dhe gjëja e dytë që as nuk mund ta imagjinoj se si bënë paraardhësit tanë të lashtë. Vrima trekëndore drejtpërsëdrejti! Me buzë të rregullta. Çfarë lloj instrumenti kishin? Dhe si u përdorën këto "ingranazhe"?
A e morën pushtetin alienët?
Një tumë katrore me një hendek. Foto - Nikolay Subbotin
Edhe unë e kam studiuar këtë temë për një kohë të gjatë. Por "ingranazhet" prej guri me vrima kanë qartë origjinë tokësore. Qytetërimi po humbet njohuritë. Gjysmë shekulli më parë në Rusi ekzistonte një kulturë e gdhendjes së drurit. Gjyshërit tanë mund të "lexonin" nga kornizat e gdhendura në dritaret e kasolles se çfarë lloj personi jetonte në të. Forma e nyjëtuar e të shkruarit, përcjelljes së informacionit, të folurit gjuha shkencore. Tani kjo kulturë është plotësisht e humbur. Ashtu si të punosh me gurë.
"Tendat" prej guri janë gjithashtu një mister. Duket si një këpucë e zakonshme ngjitjeje, nëse e shikon nga ana. Dhe nëse shikoni nga lart, e shihni sistemin. Është sikur paraardhësit tanë të dinin të punonin me material të lëngshëm dhe këto "çadra" ishin thjesht të skalitura. Në njërën, një prerje e rrumbullakët është zbrazur në krye. Shkencëtarët besojnë se ishte për mbledhjen rituale të gjakut të viktimave. Sipas mendimit tim, ky tas është ideal për ndezjen e një zjarri sinjalizues. Vendi është i lartë, ju mund të shihni rrethinën larg. Por era është gjithmonë e fortë lart. Vuri drut e furçave në tas, e ndezi që të mos shuhej nga era, pastaj shtoi edhe dru zjarri. Përsëri, pjesa e brendshme e tasit është djegur. Në vend të celularit, informacioni transmetohej me zjarr dhe tym nga paraardhësit tanë.
Tumë. Foto - Nikolay Subbotin
LUNDARËT E GURIT
Unë e konsideroj zbulimin e menhireve në brigjet e Uy si një sukses të madh të ekspeditës, "vazhdon tregimin Nikolai Subbotin. - Kështu quhen monumentet e lashta prej guri, stelet, obeliskët disa metra të lartë, të ngritura nga njeriu në kënde të ndryshme planetët. Shkencëtarët i konsiderojnë ato ndërtesa fetare. Pasi u ktheva nga Uralet, bisedova me mikun tim Andrei Zhukov, një kandidat i shkencave historike. Ai u pajtua me versionin tim se këto formacione të çuditshme guri janë në fakt një sistem i lashtë navigimi hapësinor. Imagjinoni sesi paraardhësit tanë, pa harta, busull apo navigacion me xhip, arritën të ecnin nga malet Ural në gadishullin Kola? Me shumë mundësi, këto piketa guri janë përdorur. Jam i sigurt se nëse të gjithë këta shënues guri vendosen në një hartë, do të zbulohet sistemi tashmë i humbur i shtigjeve dhe rrugëve të lashta të paraardhësve tanë. Menhirët janë të orientuar në hapësirë në një mënyrë të caktuar. Disa kanë simbole. Ata ende nuk janë deshifruar. Ndoshta ata tregojnë distancën. Gjetëm menhirë beqarë dhe gruporë. Grupi duket se është i ngjashëm me shenjat e sotme kryqëzimet rrugore. Në Krasny Yar e pamë këtë shumë qartë. Ka një grup gurësh në fushë. Ata duken të zakonshëm. Dhe filloni të shikoni nga afër - gurët nuk janë të thjeshtë, por të përpunuar nga njeriu. Ndjenja është se të lashtët fillimisht ngrohnin kuarcitin e ngurtë, pastaj fusnin një gjilpërë metalike, e rrahën... U shfaqën çarje në formën e shigjetave, që tregonin drejtimin.
Tuma nga pamja e një zogu. Foto nga kuadkopteri - Nikolay Subbotin
Kujtesa stërgjyshore e "lundruesve" prej guri u ruajt në epikat e lashta ruse. E mbani mend heroin që qëndronte pranë gurit të rrugës?
Dhe në gur shkruhet: "Nëse shkoni majtas, do të humbni kalin", "Nëse shkoni djathtas, do të humbni jetën"...
Fatkeqësisht, disa nga menhirët që gjetëm ishin thyer. Për më tepër, kohët e fundit. Dhe një nga të mbijetuarit u qëllua. Me sa duket një simbol është shkatërruar. Skrapi është mjaft i freskët. Deri në dhjetë vjet. Guri i skrapuar ende nuk është bërë i zi.
Nga rruga, shumë shpesh muri anësor me simbolet e menhireve të tilla shkatërrohet.
Në ditët e sotme? Në shekullin e 21-të?
Nuk është e qartë. Të fajësosh disa besime fetare që luftojnë kundër paganizmit është e shëmtuar. Një barbari e tillë nuk po ndodh vetëm në Urale. në të gjithë botën. Dikush po shkatërron me qëllim gjurmët e historisë së lashtë.
Kompleksi antik megalitik Big Allaki. Foto - Nikolay Subbotin
Nëse vërtetoni se disa kombe, le të themi sllavët, kanë jetuar në këtë territor kohët e fundit, dhe madje edhe atëherë, në fillim ata kërcenin mbi pemë, grumbulloheshin nëpër gropa, shtetet me tradita më të lashta mund të pretendojnë për këtë tokë. Jo më kot shkruajnë se në Kinë është shfaqur një hartë, ku Siberia është caktuar si një territor i humbur përkohësisht. Në parim, tema është gjeopolitike.
Prandaj, qëllimi kryesor i ekspeditës sonë në Urale nuk ishte thjesht të kënaqte kuriozitetin për atë që sateliti kishte fotografuar përgjatë lumit Uy. Do të përpiqem të bëj hartën e të gjitha menhireve të gjetura dhe objekteve dhe tumave të tjera prej guri. Shumica përfundojnë në të ashtuquajturën Rruga Tregtare Veriore. E cila funksionoi tre mijë vjet më parë. Nga Siberia kaloi kreshtën e Uralit, rajonin e sotëm Chelyabinsk, rajonin e Permit dhe arriti në gadishullin Kola.
Menhirs Akhunovsky, Bashkinsky Stonehenge, Observatori i lashtë afër horizontit. Foto - Nikolay Subbotin
Por ajo ishte e shkretë në kohët e lashta.
Kandidati i Shkencave Historike Gusev tregoi se si në veri po gërmonin një vendbanim të lashtë. Dhjetë mijë vjet më parë kishte një kulturë të derdhjes së metaleve atje.
Artefakte nga Afrika, Irani dhe të tjera vendet aziatike. Nga erdhën të njëjtat monedha arabe nga dy mijë vjet më parë në rajonin e Permit? Kjo do të thotë se po bëhej një tregti mjaft serioze.
Këtu ishte një qytetërim i fuqishëm i paraardhësve tanë, arianëve (shkencërisht, indo-evropianë), të cilët ndërtuan qytete si Arkaimi. Arkaimi u ngrit menjëherë si qytet, kanë vërtetuar shkencëtarët, dhe nuk ka lindur nga një fshat.
Këtë verë, ekspedita udhëtoi përgjatë Uy deri në kufijtë me Kazakistanin. Dhe aty gjetëm gjurmë të këtij qytetërimi, një vendbanim.
Për disa arsye, disa mijëra vjet më parë, paraardhësit tanë nga Uralet dhe Muscovy filluan të migrojnë drejt Azisë Qendrore. Ndoshta ka ndodhur një fatkeqësi natyrore. Ose një luftë e lashtë, kujtimet e së cilës ruhen në legjendat rreth vend i madh Tartari...
Shtyllat prej guri në malin e shpatës. Foto - Nikolay Subbotin
ALIEN ME KOKË VEZË
Këtë verë, meqë ra fjala, një "alien" u gjet në Arkaim. Varrimi i një gruaje me një kafkë të zgjatur. Ndjesi!
Ishte fjalë për fjalë para nesh. Por unë nuk shoh ndonjë ndjesi. Për disa arsye, ata besojnë se "kokat e vezëve" jetonin vetëm në Afrikë dhe Amerikë. Një studiues që njoh në Meksikë është i interesuar për këtë temë. Baza e të dhënave të tij përmban më shumë se dyqind gjetje të tilla në mbarë botën. Nga rruga, një vendbanim i tërë i "kokave të vezëve" të lashtë u gjet në provincën Oryol. Këtu lind një pyetje tjetër. A është kjo një kulturë e deformimit të kafkave të zakonshme që nga fëmijëria e hershme për ndonjë qëllim ritual, siç përpiqen tradicionalisht të na imponojnë shkencëtarët? Apo kishte një racë të veçantë, një gjini "kokëgjatë"? Do të ishte interesante të bëhej një ekzaminim gjenetik i kafkave misterioze nga kontinente të ndryshme. Rajoni Oryol, Arkaim, Meksikë, Egjipt, Afrikë... Po sikur kjo të jetë një degë më vete e njerëzimit?! Që u vra, ose u shua vetë. Ndjeshmëri botërore. Pse jo? Atëherë do të bëhet e qartë pse priftërinjtë egjiptianë përshkruheshin me kapele të zgjatura. Ndoshta këta njerëz të mençur kishin kokë të gjatë.
Ingranazhe guri me vrima të rrumbullakëta dhe trekëndore. Foto - Nikolay Subbotin
Nikolai, më fal që jam kurioz. Dhe a nuk po kërkonin oficerët e sigurisë "Gruaja e Artë" legjendare në Uya në vitet '30?
Pak më në veri. Kjo është një histori tjetër. Ne bëmë një film për të. Besohet se popujt e lashtë kishin një idhull të madh prej ari të pastër. Duke mbajtur një fëmijë në krahë. Nëse ju kujtohet "Atlantida" e Platonit, perëndesha e tij supreme e kontinentit të fundosur mban gjithashtu një foshnjë në krahët e saj. Ndryshe e quanin - Iset. Është kurioze, por në rajonin e Sverdlovsk rrjedh një lumë - Iset - a nuk është një kujtim i perëndive të lashta? Legjenda, meqë ra fjala, dëshmon versionin për valën e migrimit nëpër këto rajone. Në fund të fundit, popujt Mansi, fino-ugikë dhe popujt e tjerë indigjenë të Veriut, sipas standardeve të sotme, nuk kanë traditë të përshkruajnë një grua gjysmë të zhveshur. Ndjenja se simboli "Gruaja e Artë" është i huaj. Pati një valë migrimi të një kulture më të lartë. Nga rruga, legjenda është shumë këmbëngulëse në Urale. Nuk ishin vetëm oficerët e sigurimit të Stalinit që po kërkonin "Baba". Edhe Ermak Timofeevich... Por nuk e kanë gjetur ende.
Një liqen i pazakontë i rrumbullakët pranë fshatit Streletskoye Foto - Nikolay Subbotin
KU SHKONI PARAGJËRIT TONË
Në shtator, shoqata krijuese "Prona e Planetit" do të fillojë redaktimi i një filmi dokumentar bazuar në materialet e saj - "Në rrugët e arianëve". Ural". Dhe në tetor do të drejtoj një ekspeditë të re - "Rrugët e Arianëve. Uzbekistani". Duke krahasuar imazhet satelitore, zbulova një objekt misterioz atje. Përsërit Chelyabinsk Arkaim njëri pas tjetrit! Vetëm qyteti ynë u shkatërrua, por në klimë të thatë u ruajt në gjendje pothuajse të pacenuar. Edhe rrugët edhe shtëpitë. Aty do të ketë rreth tridhjetë objekte të ngjashme. Ata janë shumë të ngjashëm me "Toka e Qyteteve" Chelyabinsk. Mbi bazën e "qyteteve uzbeke" filloi të shfaqej doktrina e Zoroastrianizmit. Arianët që migruan nga Uralet dhe Muscovy u vendosën në Azinë Qendrore për 500-1000 vjet. Dhe shkuam më tej në dy rrjedha. Njëra - në Afganistan, Iran... Tjetra - në Tibet, Indi... Ne do të studiojmë qendrat e kulturës - "Vedat" e lashta, "Avesta", Mahabharata, Zoroastrianizmi, mësimet tibetiane, do të kërkojmë pikat e kontakt. Pas montimit të mozaikut, do të jetë e mundur të kuptohet se çfarë lloj kulture të vetme ishte në fushën tonë euroaziatike 5 mijë vjet më parë.
Fat i mirë, Nikolai!
faleminderit!
Ka shumë gjëra interesante në Urale: "Traktori" i Chelyabinsk, Chebarkul, një meteorit dhe madje edhe mali Kirel. Kirel është në Bashkiria, në rajonin Beloretsky.Mali ndodhet 5 km nga fshati KUZGUN-AKHMEROVË. Lartësia -1162m. mbi nivelin e detit. Qyteti më i afërt është Beloretsk (68,000 banorë). Qytetet më të afërta të mëdha janë Ufa dhe Magnitogorsk. Tani vëmendja: - Sa herë kanë vizituar presidentët rusë Magnitogorsk dhe vendpushimin e skive Yamantau? Pse zyrtarët e lartë kanë kaq dashuri për këtë cep të ariut të braktisur? Por edhe zyrtarë të lartë të huaj të rrethuar nga Presidenti skijojnë në këtë zonë!
Mali Kirel nuk është i vetmi objekt interesant në rajon. Mali i famshëm Yamantau është shumë afër - brenda syve të njëri-tjetrit. Ka mjaft informacione në ajër se në këtë mal ka një qytet nëntokësor, kryeqyteti rezervë i Rusisë dhe posti komandues rezervë i Komandantit të Përgjithshëm Suprem. Vizitat e shpeshta të pushtetarëve atje janë konfirmim i drejtpërdrejtë se nuk ka tym pa zjarr.
Dhe gjithashtu, shumë afër Kirelit ka malin e mjedrës (sipas burimeve të tjera - Malinovka). Së bashku ata formojnë një lloj "kapele" me dy brirë ashtu si Shkëmbi me brirë mbi të Altai .
Në të majtë është Malinovka, në të djathtë është Kirel.
Por doli të ishte jashtëzakonisht e vështirë për të gjetur informacion për këto male. Thjesht nuk ekziston, përveç kujtimeve të turistëve që as nuk e njohin historinë e këtyre vendeve. Dhe kursi drejt heshtjes duket qartë. Nuk është për t'u habitur, i gjithë Urali është një njësi e madhe sekrete ushtarake.
Thjesht admiroje. Si rastësisht, të gjitha objektet interesante janë fotografuar me rezolucion të dobët, ose papritur gjatë një momenti me re të lehtë.
Dhe qytetet atje janë tërësisht "kuti postare". Mezhgorye, për shembull, sapo mori një emër, dhe më parë përbëhej nga dy fshatra me emra shkronjash - Beloretsk 15 dhe Beloretsk 16. Por ne nuk jemi të interesuar për qytetet dhe bazat nëntokësore, por për atë që është në një vend të shquar, por ende disi të ndarë!
Në kohën tonë, një "ujëvarë" e tërë informacioni ka ardhur nga media për kërkimet sekrete të shërbimeve të inteligjencës në mbarë botën, të cilat më parë luftuan për epërsi në zhvillimin e njohurive të lashta ezoterike. Vetë fakti i bërjes publike të këtyre fakteve është shumë i dyshimtë. Kjo nuk është pjesë e qëllimeve dhe objektivave të shërbimeve speciale - zbulimi i të dhënave të aktiviteteve të tyre. Prandaj, i vetmi përfundim i saktë sugjeron vetveten: Qëllimi i zbulimit të disa momenteve nga historia e gjuetarëve të teknologjisë së qytetërimeve të lashta është pikërisht të largojë vëmendjen e publikut nga qëllimet dhe motivet e vërteta.
Kirel nga maja fqinje.
Vetë fakti i ekzistencës së ekspeditave të NKVD, Ahnenerbe, Mi-6 në Tibet, Kaukaz, Gadishullin Kola dhe Lindjen e Mesme është pa dyshim dhe e kthen vëmendjen e lexuesve dhe shikuesve televizivë te Kailash dhe Baalbek. Përveç kësaj, me këmbëngulje shtrohet ideja se ata ishin budallenj dhe ishin marrë me lloj-lloj marrëzish, dhe tani kërkimi është ndalur për shkak të papërshtatshmërisë së tij. Si, si... Të mos dorëzohemi para manipuluesve dhe të vlerësojmë me maturi situatën. A nuk tregon "bujë" rreth objekteve të Uralit drejtpërdrejt një interes të madh që qeveria nuk e reklamon qartë? Apo ndoshta diçka u zbulua në të vërtetë në zonën Yamantau?
Ajo është në anën tjetër
Një numër i madh faktesh të shpërndara tregojnë se një qytetërim megalitik shumë i zhvilluar dikur ekzistonte në Urale. Zotërinj nuk mund të mos e dinë këtë, por ata me kokëfortësi pretendojnë se gjithçka që meriton vëmendjen shkencore ndodhet jashtë Rusisë. Ju lutemi studioni Machu Picchu, Pisaka, Tiwanaku, etj. Ne nuk kishim asgjë më parë dhe nuk mund ta kishim, sepse thjesht nuk ekzistonte. Të gjitha këto janë vetëm grumbuj gurësh natyralë dhe asgjë më shumë. Kushdo që përpiqet të nxjerrë në pah gjurmët e dukshme të përpunimit mekanik të gurëve në të gjithë Uralet ka një rrezik shumë të lartë për të përfunduar në një spital mendor. Unë nuk kam frikë. Bota jonë është tashmë një spital i madh psikiatrik, kështu që është humbje kohe... në përgjithësi, do të rrezikoj të shpreh një ide rebele edhe një herë, dhe tani në lidhje me malet Malinovka dhe Kirel.
Yamantau mund të shihet në distancë. Foto nga shpati i Kirelit.
Turistët përpiqen të kapin madhështinë e bukurisë së maleve Ural, dhe unë i kuptoj ato.
Por ndonjëherë hasni në foto që flasin shumë. Nuk mund të mos gëzohem për "deponitë e materialeve të ndërtimit" të njohura me dhimbje. Kurumniki. Ku do të ishim pa ata në mal!
Ata, për shkak të "rrjedhshmërisë" së tyre, nuk janë të mbuluara me një shtresë terreni dhe shpesh tregojnë kënde, skaje dhe skaje të drejta të ruajtura në mënyrë të përsosur - dëshmi e qartë e përpunimit artificial.
Diku këtu gjiganti Svyatogor dhe shoku i tij Zlatoglavka ishin në patrullë.
Imagjinoni në mendjen tuaj se si mund të ishte kjo rrëshqitje përpara se të shkatërrohej.
E njëjta pamje nga larg.
Epo, a u shfaq ndonjë shoqatë?
Ju kujtohet piramida boshnjake në Visoko?
E kuptoj që kjo është arrogancë, por fjala "piramidë" tashmë është zhdukur. Nëse nuk je harabeli, nuk do ta kapësh!
Të lë pa frymë!
Çfarë mendoni për mbetjet e këtij "muri" në malin e kuq?
Por Kirel dhe Raspberry nga një kënd tjetër. Duke parë këtë, unë kruaja kokën time për një kohë të gjatë derisa më kuptoi se kisha parë të njëjtën gjë në Territorin Primorsky. Dy piramida Vëllai dhe Motra pranë Nakhodka. Të shkatërruar, por ato ekzistojnë!
Dhe tani le të kalojmë nga e përgjithshme në atë specifike.
Kushtojini vëmendje pllakës në të cilën mbështetet dora e djathtë e alpinistit - një alpinist shkëmbi me një jumpsuit portokalli dhe një xhaketë të bardhë. Një fragment pllake, me një zgavër të përcaktuar qartë, përgjatë buzës së djathtë.
Një tjetër goditje fenomenale. Jonatyrshmëria e blloqeve të granitit ju bie menjëherë në sy. Është e nevojshme vetëm të merret parasysh niveli i shkatërrimit, i krahasueshëm në fuqi me shpërthimet e ngarkesave bërthamore, dhe të korrigjohet ajo që është e dukshme tani me ndikimin shkatërrues të kalimit të kohës. Uji, era, zjarret, proceset gjeologjike, ndryshimet e temperaturës, ndikimi i vegjetacionit dhe rritja e shtresës së tokës ndryshojnë shumë shpejt zonën përtej njohjes.
Në këtë “deponi” disa objekte mund të identifikohen si të papajtueshme me origjinën natyrore.
Këtu nuk nevojiten komente. Pjesë të strukturave të ndërtesës nuk janë as shumë të dëmtuara. Ata thjesht çmontohen dhe hidhen në një grumbull.
Dhe kjo është shumë e ngjashme me shkëmbinjtë magmatikë, ose... si një gur i ekspozuar ndaj temperaturave kolosale në mungesë virtuale të oksigjenit. Kjo është një gjurmë shumë tipike e epiqendrës së një shpërthimi atomik. A ka ndonjë vullkan në zonë?
Këtu gurët janë shkatërruar keq, por edhe këtu mund të shihni një me një skaj të lëmuar të dyshimtë (lart majtas).
Dhe këtu vërehen fragmente të vogla, shumë të ngjashme me ato artificiale.
Përsëri e njëjta foto. Unë besoj se rrënoja të tilla nuk u ngritën gjatë miliona viteve, por njëkohësisht, si rezultat i një shkatërrimi të njëhershëm dhe shkatërrimit të plotë, i ndjekur nga erozioni shekullor.
Epo, ku do të ishim pa kuarc? Është gjithmonë i pranishëm në vendet e strukturave të supozuara megalitike. Kristal magjik?
Nuk e di, nuk e di... Nuk po them asgjë, por kush do t'ju ndalojë të mendoni?
Ka shumë gjëra interesante në Urale: "Traktori" i Chelyabinsk, Chebarkul, një meteorit dhe madje edhe mali Kirel. Kirel është në Bashkiria, në rajonin Beloretsky.Mali ndodhet 5 km nga fshati KUZGUN-AKHMEROVË. Lartësia -1162m. mbi nivelin e detit. Qyteti më i afërt është Beloretsk (68,000 banorë). Qytetet më të afërta të mëdha janë Ufa dhe Magnitogorsk. Tani vëmendja: - Sa herë kanë vizituar presidentët rusë Magnitogorsk dhe vendpushimin e skive Yamantau? Pse zyrtarët e lartë kanë kaq dashuri për këtë cep të ariut të braktisur? Por edhe zyrtarë të lartë të huaj të rrethuar nga Presidenti skijojnë në këtë zonë!
Mali Kirel nuk është i vetmi objekt interesant në rajon. Mali i famshëm Yamantau është shumë afër - brenda syve të njëri-tjetrit. Ka mjaft informacione në ajër se në këtë mal ka një qytet nëntokësor, kryeqyteti rezervë i Rusisë dhe posti komandues rezervë i Komandantit të Përgjithshëm Suprem. Vizitat e shpeshta të pushtetarëve atje janë konfirmim i drejtpërdrejtë se nuk ka tym pa zjarr.
Dhe gjithashtu, shumë afër Kirelit ka malin e mjedrës (sipas burimeve të tjera - Malinovka). Së bashku ata formojnë një lloj "kapele" me dy brirë ashtu si Shkëmbi me brirë mbi të Altai .
Në të majtë është Malinovka, në të djathtë është Kirel.
Por doli të ishte jashtëzakonisht e vështirë për të gjetur informacion për këto male. Thjesht nuk ekziston, përveç kujtimeve të turistëve që as nuk e njohin historinë e këtyre vendeve. Dhe kursi drejt heshtjes duket qartë. Nuk është për t'u habitur, i gjithë Urali është një njësi e madhe sekrete ushtarake.
Thjesht admiroje. Si rastësisht, të gjitha objektet interesante janë fotografuar me rezolucion të dobët, ose papritur gjatë një momenti me re të lehtë.
Dhe qytetet atje janë tërësisht "kuti postare". Mezhgorye, për shembull, sapo mori një emër, dhe më parë përbëhej nga dy fshatra me emra shkronjash - Beloretsk 15 dhe Beloretsk 16. Por ne nuk jemi të interesuar për qytetet dhe bazat nëntokësore, por për atë që është në një vend të shquar, por ende disi të ndarë!
Kirel nga maja fqinje.
Vetë fakti i ekzistencës së ekspeditave të NKVD, Ahnenerbe, Mi-6 në Tibet, Kaukaz, Gadishullin Kola dhe Lindjen e Mesme është pa dyshim dhe e kthen vëmendjen e lexuesve dhe shikuesve televizivë te Kailash dhe Baalbek. Përveç kësaj, me këmbëngulje shtrohet ideja se ata ishin budallenj dhe ishin marrë me lloj-lloj marrëzish, dhe tani kërkimi është ndalur për shkak të papërshtatshmërisë së tij. Si, si... Të mos dorëzohemi para manipuluesve dhe të vlerësojmë me maturi situatën. A nuk tregon "bujë" rreth objekteve të Uralit drejtpërdrejt një interes të madh që qeveria nuk e reklamon qartë? Apo ndoshta diçka u zbulua në të vërtetë në zonën Yamantau?
Ajo është në anën tjetër
Një numër i madh faktesh të shpërndara tregojnë se një qytetërim megalitik shumë i zhvilluar dikur ekzistonte në Urale. Zotërinj nuk mund të mos e dinë këtë, por ata me kokëfortësi pretendojnë se gjithçka që meriton vëmendjen shkencore ndodhet jashtë Rusisë. Ju lutemi studioni Machu Picchu, Pisaka, Tiwanaku, etj. Ne nuk kishim asgjë më parë dhe nuk mund ta kishim, sepse thjesht nuk ekzistonte. Të gjitha këto janë vetëm grumbuj gurësh natyralë dhe asgjë më shumë. Kushdo që përpiqet të nxjerrë në pah gjurmët e dukshme të përpunimit mekanik të gurëve në të gjithë Uralet ka një rrezik shumë të lartë për të përfunduar në një spital mendor. Unë nuk kam frikë. Bota jonë është tashmë një spital i madh psikiatrik, kështu që është humbje kohe... në përgjithësi, do të rrezikoj të shpreh një ide rebele edhe një herë, dhe tani në lidhje me malet Malinovka dhe Kirel.
Yamantau mund të shihet në distancë. Foto nga shpati i Kirelit. 
Turistët përpiqen të kapin madhështinë e bukurisë së maleve Ural, dhe unë i kuptoj ato. 
Por ndonjëherë hasni në foto që flasin shumë. Nuk mund të mos gëzohem për "deponitë e materialeve të ndërtimit" të njohura me dhimbje. Kurumniki. Ku do të ishim pa ata në mal!
Ata, për shkak të "rrjedhshmërisë" së tyre, nuk janë të mbuluara me një shtresë terreni dhe shpesh tregojnë kënde, skaje dhe skaje të drejta të ruajtura në mënyrë të përsosur - dëshmi e qartë e përpunimit artificial.
Diku këtu gjiganti Svyatogor dhe shoku i tij Zlatoglavka ishin në patrullë. 
Imagjinoni në mendjen tuaj se si mund të ishte kjo rrëshqitje përpara se të shkatërrohej.
E njëjta pamje nga larg. 
Epo, a u shfaq ndonjë shoqatë? 
Ju kujtohet piramida boshnjake në Visoko?
E kuptoj që kjo është arrogancë, por fjala "piramidë" tashmë është zhdukur. Nëse nuk je harabeli, nuk do ta kapësh! 
Të lë pa frymë! 
Çfarë mendoni për mbetjet e këtij "muri" në malin e kuq?
Por Kirel dhe Raspberry nga një kënd tjetër. Duke parë këtë, unë kruaja kokën time për një kohë të gjatë derisa më kuptoi se kisha parë të njëjtën gjë në Territorin Primorsky. Dy piramida Vëllai dhe Motra pranë Nakhodka. Të shkatërruar, por ato ekzistojnë!
Dhe tani le të kalojmë nga e përgjithshme në atë specifike.
Kushtojini vëmendje pllakës në të cilën mbështetet dora e djathtë e alpinistit - një alpinist shkëmbi me një jumpsuit portokalli dhe një xhaketë të bardhë. Një fragment pllake, me një zgavër të përcaktuar qartë, përgjatë buzës së djathtë. 
Një tjetër goditje fenomenale. Jonatyrshmëria e blloqeve të granitit ju bie menjëherë në sy. Është e nevojshme vetëm të merret parasysh niveli i shkatërrimit, i krahasueshëm në fuqi me shpërthimet e ngarkesave bërthamore, dhe të korrigjohet ajo që është e dukshme tani me ndikimin shkatërrues të kalimit të kohës. Uji, era, zjarret, proceset gjeologjike, ndryshimet e temperaturës, ndikimi i vegjetacionit dhe rritja e shtresës së tokës ndryshojnë shumë shpejt zonën përtej njohjes. 
Në këtë “deponi” disa objekte mund të identifikohen si të papajtueshme me origjinën natyrore. 
Këtu nuk nevojiten komente. Pjesë të strukturave të ndërtesës nuk janë as shumë të dëmtuara. Ata thjesht çmontohen dhe hidhen në një grumbull. 
Dhe kjo është shumë e ngjashme me shkëmbinjtë magmatikë, ose... si një gur i ekspozuar ndaj temperaturave kolosale në mungesë virtuale të oksigjenit. Kjo është një gjurmë shumë tipike e epiqendrës së një shpërthimi atomik. A ka ndonjë vullkan në zonë?
Këtu gurët janë shkatërruar keq, por edhe këtu mund të shihni një me një skaj të lëmuar të dyshimtë (lart majtas). 
Dhe këtu vërehen fragmente të vogla, shumë të ngjashme me ato artificiale.
Përsëri e njëjta foto. Unë besoj se rrënoja të tilla nuk u ngritën gjatë miliona viteve, por njëkohësisht, si rezultat i një shkatërrimi të njëhershëm dhe shkatërrimit të plotë, i ndjekur nga erozioni shekullor.
Epo, ku do të ishim pa kuarc? Është gjithmonë i pranishëm në vendet e strukturave të supozuara megalitike. Kristal magjik?
Nuk e di, nuk e di... Nuk po them asgjë, por kush do t'ju ndalojë të mendoni?
