Në veprën “Lufta dhe Paqja” më së shumti episodi kryesor, për mendimin tim, është një episod i këshillit ku vendoset fati i Moskës - fati i Rusisë.
Veprimi zhvillohet në kasollen më të mirë të fshatarit Andrei Savostyanov. Aty u mblodh një këshill komandantësh të përgjithshëm dhe zyrtarë të lartë ushtarakë. Midis tyre ishte Mikhail Illarionovich Kutuzov.
Ai u ul i qetë, u zhyt thellë në një karrige të palosshme dhe pandërprerë rrënqethte e drejtonte jakën e palltos, e cila, edhe pse e zbërthyer, përsëri dukej se po i shtrëngonte qafën.
Bennigsen hapi këshillin me pyetjen: "a duhet të largohemi nga Moska, e shenjtë dhe kryeqyteti i lashtë Rusia apo për ta mbrojtur atë”? Pasoi një heshtje e gjatë. Të gjitha fytyrat u vrenjtën dhe në heshtjen e përgjithshme mund të dëgjohej rënkimi dhe kollitja e zemëruar e Kutuzov. Të gjithë sytë po e shikonin atë.
Bennigsen parashtroi një strategji të tillë beteje, të motivuar nga detyra patriotike. Moska duhet mbrojtur deri në pikën e fundit të gjakut, i bindi ai të gjithë. Por nuk duhet të ketë një pyetje të tillë nëse do të largohej apo jo nga Moska, dhe ai sugjeroi fillimin e një beteje me francezët afër Moskës.
Kutuzov e dinte se fillimi i një beteje afër Moskës ose në Moskë ishte një vetëvrasje e pastër. Dhe ai propozon një strategji tjetër: tërheqjen e ushqimit, municionit, armëve dhe veshjeve nga Moska dhe dorëzimin e tyre. Pothuajse askush nuk u pajtua me këtë këndvështrim. A është e mundur të dorëzohet Moska, kryeqyteti Perandoria Ruse, qendra e lashtë kulturore e vendit. A do të çojë dorëzimi i Moskës në shfarosjen e shpirtit patriotik popullor të ushtrisë ruse?
Ermolov, Dokhturov dhe Raevsky nuk u pajtuan me mendimin e Kutuzov për të hequr dorë nga Moska pa luftë, dhe iu bashkuan këndvështrimit të Bennigsen.
Kutuzov, si një komandant i madh, e dinte se pas betejave të ashpra me francezët, të dy ushtritë ishin shumë të rraskapitura. Ishte e nevojshme t'i jepej pak afat ushtrisë së tij. Dhe nëse francezët hyjnë në Moskën e shkatërruar, ata nuk do të jenë në gjendje të plotësojnë furnizimet dhe të pushojnë. Dhe atëherë ata mund të mposhten lehtësisht në Moskë. Meqenëse nga ushtria e madhe franceze do të mbetet vetëm një bandë hajdutësh dhe grabitqarësh që do të përpiqen të ekzistojnë.
Por Bennigsen tha se ishte e mundur të transferoheshin trupat gjatë natës nga krahu i djathtë në të majtë dhe të nesërmen të sulmohej krahu i djathtë francez.
Kutuzov na bindi se ne po hiqnim dorë nga Moska për një kohë në mënyrë që të rigrupojmë dhe të rimbushim forcat tona. Por nuk gjeta përkrahës për strategjinë. Dhe ai e kuptoi që nëse nuk do të fillonte të përgënjeshtronte planet e luftëtarëve të tjerë tani, ai do të mbetej në pakicë. Dhe ai filloi të kundërshtonte planin e kontit. Zhvendosni trupat në distancë e afërt nga armiku është i mbushur me rrezik, dhe historia ushtarake e dëshmon këtë. Ai përmendi shembullin e Betejës së Friedland-it, të cilën, siç mendoi Mikhail Illarionovich, konti e mbante mend mirë. Manovra nuk ishte shumë e suksesshme, pasi trupat tona po reformoheshin shumë afër armikut...
Pasoi ajo që të gjithëve iu duk një heshtje shumë e gjatë, minutëshe.
Debati rifilloi sërish, por pati pushime të shpeshta dhe u ndje se nuk kishte asgjë më shumë për të folur.
Gjatë njërës prej këtyre pushimeve, Kutuzov psherëtiu rëndë, sikur do të fliste. Të gjithë u kthyen tek ai.
Kutuzov u ngrit ngadalë, shkoi në tryezë dhe tha: "Zotërinj, dëgjova mendimet tuaja. Askush nuk do të jetë dakord me mua. Por me fuqinë që më është besuar nga sovrani dhe atdheu im, unë urdhëroj një tërheqje.”
Në këtë episod, personazhi i Kutuzov zbulohet shumë qartë. Ai merr shumë vendim i vështirë, duke peshuar Moskën dhe fitoren, ai i jep përparësi fitores sepse kjo është gjëja më e rëndësishme.
Baza e romanit "Lufta dhe Paqja" përbëhet nga ngjarje historike ushtarake, të përkthyera artistikisht nga shkrimtari. Në vëllimet e 3-të dhe të 4-të, Tolstoi përshkruan ngjarjet e Luftës Patriotike të 1812. Kjo luftë ishte e drejtë për Rusinë, çlirim kombëtar. I gjithë populli doli për të luftuar pushtuesit, duke u mbledhur nga afër rreth ushtrisë së tyre.
* Gjatë shkrimit të Luftës dhe Paqes, Tolstoi përdor si një komplot artistik ashtu edhe fakte reale, të rrëmbyera nga realiteti i gjallë dhe mendimet teorike ndjekin njëra pas tjetrës ose shfaqen në një unitet kompleks. Prania e një rrëfimi historik objektivisht të besueshëm, të ndërtuar mbi fakte reale, ka një nga veçoritë thelbësore historicizmi i "Luftës dhe Paqes" i Tolstoit përshkruan ngjarjet e Luftës Patriotike: kalimin e ushtrisë franceze përtej lumit. Neman, tërheqja ruse në brendësi të vendit, dorëzimi i Smolenskut, emërimi i Kutuzov si komandant i përgjithshëm, Beteja e Borodinos, këshilli në Fili, braktisja e Moskës, marshimi në krah të Kutuzov, Beteja e Tarutinos, fundi fitimtar i luftës .
Kulmi i vërtetë i romanit epik është Beteja e Borodinos, ajo zbulon plotësisht karakterin e të gjithë njerëzve - arbitrit kryesor fatet historike, sipas Tolstoit. Përgatitja për të përshkruar Betejën e Borodinos kërkonte shumë përpjekje nga shkrimtari. Më 25-27 shtator 1867, Tolstoi bëri një udhëtim në fushën Borodino, duke marrë me vete Styopa Bers, vëllai më i vogël Sofia Andreevna. Ai bëri shënimet e nevojshme në terren. Më pas, S. A. Bers kujtoi: "Për dy ditë Lev Nikolaevich eci dhe voziti rreth asaj zone ... Ai mori shënimet e tij dhe hartoi një plan beteje ..."
Ngjarja qendrore e Luftës Patriotike ishte Beteja e Borodinos. Rezistenca e guximshme e trupave ruse dhe pathyeshmëria e tyre befasojnë Napoleonin me vetëbesim, i cili nuk e kishte njohur kurrë disfatën në Evropë.
Tolstoi, kur përshkruan vetë betejën, zbulon shpirtrat e mirë, manifestimin e qëndrueshmërisë dhe qëndrueshmërisë së ushtarëve në humorin e ushtarit, në kuptimin e miqësisë dhe në vetëdijen e kauzës së përbashkët. Ushtarët dhe oficerët e baterisë së Raevskit po bëjnë detyrën e tyre, ata janë të zënë gjatë gjithë kohës: duke sjellë predha, duke ngarkuar armë. Në baterinë e Raevskit "mund të ndjehet një ringjallje e njëjtë dhe e përbashkët për të gjithë". Shkrimtari është larg idealizimit të ushtarëve. Ushtarët janë të vendosur dhe të qetë deri në fund.
L.N. Tolstoi tregoi një pjesë të rëndësishme të ngjarjeve të Betejës së Borodinos në perceptimin e Pierre Bezukhov. Pierre, i cili nuk kupton asgjë nga çështjet ushtarake, e percepton luftën nga një këndvështrim psikologjik. Heroi kuptoi këtu se historia krijohet nga forca më e fuqishme në botë - njerëzit. Asnjë përpjekje e francezëve nuk mund të thyente vullnetin e rusëve për të luftuar deri në vdekje.
Një vizitë në fushën e Borodinos në kohën e betejës së famshme u bë fazë e rëndësishme në rrugën e kërkimit të heroit. Bezukhov i percepton fjalët me miratim ushtar i panjohur: “Ata duan të sulmojnë të gjithë njerëzit, një fjalë – Moska”. "Të jesh ushtar, thjesht ushtar!" - një dëshirë e tillë pushtoi Pierre pas Betejës së Borodinos.
Lufta Patriotike e 1812 në romanin "Lufta dhe Paqja" (versioni i dytë)
Duket se nuk ka asgjë të përbashkët midis asaj lufte të vitit 1812 dhe kësaj lufte që i ra popullit. Nuk kishte as bomba apo avionë atëherë, nuk kishte ato tmerre dhe mizori për të cilat mësuam shpejt; Nuk kishte, më e rëndësishmja, fashizëm - por pse atëherë në gropat dhe spitalet e 1941, në duhanpirjet e rrethuara, njerëzit lexonin "Lufta dhe Paqja" si libri më aktual, momental i sotëm dhe pse ishte poezia e preferuar e të gjithëve - nga nxënësit e klasës së parë te gjeneralët - katër vite të gjata lufte ishte Borodino i Lermontovit? Sa më shumë që e mendoj, aq më thellë kuptoj se ajo që ishte e zakonshme nuk ishte në llojet e armëve, as në shpejtësinë e lëvizjes së trupave; Tolstoi nuk kishte asnjë ide për mitralozët, Katyushat dhe kampet e shfarosjes, por ai gjithashtu shkroi për ne, sepse ai dinte diçka për njeriun që mjaftonte për njëqind e një çerek vjet, dhe kur filloi lufta jonë, doli që Tolstoi kishte ndërtuar në secilin prej nesh diçka shumë të rëndësishme për ne, për të cilën deri atëherë nuk e kishim idenë, dhe nxituam drejt saj - për të nxjerrë dhe nxjerrë nga burim i pashtershëm librat e tij forcë mendore, këmbënguljen dhe atë ndjenjën komplekse që quhet patriotizëm.
Lufta hyri në jetën e njerëzve papritur - megjithëse ata e prisnin, flisnin për të - është gjithmonë e papritur, dhe njerëzit nuk e lanë menjëherë, ata vazhduan të mbanin të vjetrën. Pierre, pasi kishte llogaritur tashmë se duhej të vriste Napoleonin, prapë shkoi në klub dhe i lejoi vetes gëzimin për të ngrënë ndonjëherë me Rostovët; Natasha këndoi dhe u torturua nga pyetja nëse ky nuk ishte turp pas gjithçkaje që i kishte ndodhur; por lufta i ishte afruar tashmë shtëpisë së Rostovëve me letrat që Pierre kishte futur në rreshtimin e kapelës së tij; ajo është në sytë e shkëlqyeshëm të Petya-s, në frikën e konteshës së vjetër për djalin e saj, në zërin e hollë e të zellshëm të Sonyas, duke lexuar me zë të lartë manifestin e Carit: thirrjen e Carit për njerëzit...
Ata e dëgjojnë atë në mënyra të ndryshme: Pierre u mahnit që mbreti premtoi të "qëndronte mes njerëzve ... për konsultim dhe udhëzim" - i duket se tani, përballë rrezikut, Aleksandri mund t'i dëgjojë nënshtetasit e tij dhe konsultohuni me ta: Pierre, si më parë, ëndërron drejtësinë, demokracinë dhe mirësinë... Konti i vjetër preket, preket lehtë, përsërit: "Thuaj, zotëri, do të sakrifikojmë gjithçka dhe nuk do të pendohemi asgjë", pa. fare duke supozuar se djali më i vogël do t'i marrë seriozisht këto fjalë: "Epo, tani, babi, unë do të them me vendosmëri - dhe mamaja gjithashtu - do të them me vendosmëri që do të më lini në shërbim, sepse nuk mundem ... kjo është e gjitha ..."
Dhe Princi Nikolai Andreevich Bolkonsky u sëmur pas largimit të djalit të tij, nuk u largua nga zyra e tij, nuk lejoi as vajzën e tij dhe as gruan franceze ta vizitonte; shtëpia e tij jeton ende njësoj marrëdhëniet e brendshme: një plak i zgjuar - një ushtarak profesionist - nuk shqetësohet të mendojë për atë që po ndodh në vendin e tij, dhe Princesha Marya ende nuk e kupton se çfarë lloj lufte është kjo.
“Ajo kishte frikë për vëllanë e saj, që ishte aty, e tmerruar, pa e kuptuar, nga mizoria njerëzore, e cila i detyroi të vrisnin njëri-tjetrin, por nuk e kuptonte domethënien e kësaj lufte, e cila i dukej e njëjtë me të gjitha luftërat e mëparshme. .”
Princesha Marya mund të kuptohet: ajo është mësuar t'i besojë babait të saj në gjithçka që lidhet me politikën dhe çështjet ushtarake - babai i saj nuk shpreh asnjë shqetësim dhe është i zënë me ndërtimin e një ndërtese të re në pasurinë e tij. Por si mundet princi i vjetër të mos shohë dhe kuptojë rrezikun e afërt? Ndoshta. Sepse pleqëria është e pafuqishme dhe prodhon reagimi mbrojtës kundër pafuqisë suaj. Do të ishte shumë e padurueshme që princi i vjetër të depërtonte, dhe për këtë arsye ai instinktivisht zhvilloi një keqkuptim në vetvete: ai kurrë nuk foli për luftën, "nuk e njohu atë dhe qeshi me Desalles në darkë që foli për këtë luftë". Është e trishtueshme dhe e vështirë të lexohet se princi i vjetër “ndryshonte çdo ditë vendin e qëndrimit të tij gjatë natës. Ose urdhëroi të thyhej shtrati i kampit në galeri; pastaj ai mbeti në divan ose në karrigen e Volterit në dhomën e ndenjjes ... "
Pasi e detyroi veten ta lexonte, duke e lejuar veten të kuptonte më në fund kuptimin e saj, Nikola kuptoi gjithçka më herët: “Francezët mund t'i përdorin ato në Smolensk; ndoshta tashmë po bëjnë zhurmë... Katër pasazhe më vonë! Nuk është plaku i pafuqishëm ai që mendon kështu, është gjenerali Bolkonsky që u zgjua në të, një ushtarak, i mësuar të matë distancën duke marshuar trupat dhe për një moment e pa veten të ri, "ai imagjinoi Danubin. , një pasdite e ndritur, kallama, një kamp rus dhe hyn, ai, një gjeneral i ri, pa asnjë rrudhë, i gëzuar, i gëzuar, i kuqërremtë, në çadrën e pikturuar të Potemkinit...” Dhe në të u zgjuan të gjitha pasionet e viteve të mëparshme. për një moment, por e gjithë kjo ishte, dhe ishte shumë kohë më parë, dhe është zhdukur. "Oh, shpejt, shpejt kthehu në atë kohë, dhe në mënyrë që gjithçka tani të përfundojë sa më shpejt, sa më shpejt të jetë e mundur, në mënyrë që të më lënë vetëm!" Lufta hyri në jetën e të rinjve dhe e theu këtë jetë: do të vrasë Princin Andrei; ajo e privoi nga lumturia Sonya, sepse kjo luftë do ta largonte Nikollën prej saj; ajo do të vrasë Petya - djalin Petya, i cili ende nuk ka filluar të jetojë, por ajo gjithashtu hoqi të drejtën e plakut për të vdekur në paqe. Lufta i grabiti të gjithë.
Lufta Patriotike e 1812 në romanin "Lufta dhe Paqja" (versioni 3)
Lev Nikolayevich Tolstoy mohoi luftën, debatoi ashpër me ata që gjetën bukurinë e tmerrit në të. Kur përshkruan luftën e vitit 1805, Tolstoi vepron si një shkrimtar pacifist, por kur përshkruan luftën e 1812, autori kalon në pozicionin e patriotizmit.
Lufta e 1812 shfaqet në përshkrimin e Tolstoit si një luftë popullore. Autori krijon shumë imazhe të njerëzve dhe ushtarëve, gjykimet e të cilëve së bashku përbëjnë perceptimin e njerëzve për botën. Tregtari Ferapontov është i bindur se francezët nuk do të lejohen në Moskë, "ata nuk duhet", por, pasi mësoi për dorëzimin e Moskës, ai e kupton se "Raca ka vendosur!" Dhe nëse Rusia po vdes, atëherë nuk ka kuptim të shpëtoni pronën tuaj. Ai u bërtet ushtarëve që t'i marrin mallin, që asgjë të mos shkojë te "djajtë". Burrat Karp dhe Vlas nuk pranuan t'u shesin sanë francezëve, morën armët dhe u bënë partizanë. Në kohë sprovash të vështira për Atdheun, mbrojtja e Atdheut bëhet “kauzë popullore” dhe universale. Të gjithë heronjtë e romanit sprovohen nga kjo anë: a janë ata të gjallëruar nga një ndjenjë kombëtare, a janë gati për heroizëm, për sakrificë të lartë dhe vetëmohim.
Në dashuri për Atdheun dhe ndjenjën patriotike, Princi Andrei Bolkonsky dhe ushtarët e regjimentit të tij janë të barabartë. Por Princi Andrei jo vetëm që është i gjallëruar nga një ndjenjë universale, por gjithashtu di të flasë për të, ta analizojë atë dhe të kupton rrjedhën e përgjithshme të punëve. Ai është ai që është në gjendje të vlerësojë dhe të përcaktojë gjendjen shpirtërore të të gjithë ushtrisë para Betejës së Borodinos. Vetë pjesëmarrësit e shumtë në ngjarjen madhështore veprojnë me të njëjtën ndjenjë, dhe as në mënyrë të pandërgjegjshme - ata janë thjesht shumë lakonikë.
"Ushtarët në batalionin tim, më besoni, nuk pinë vodka: nuk është një ditë e tillë, thonë ata," është gjithçka që Princi Andrei dëgjon për ushtarët nga komandanti i batalionit Timokhin. Pierre Vezukhov e kupton plotësisht kuptimin e fjalëve "të paqarta" dhe gjithashtu shumë të shkurtra të ushtarëve: "Ata duan të sulmojnë me të gjithë njerëzit, një fjalë - Ata duan të bëjnë një fund". Ushtarët shprehin besimin në fitore dhe gatishmërinë për të vdekur për Atdheun.
Në "Lufta dhe Paqja" krijohen dy qendra ideologjike: Kutuzov dhe Napoleoni. Ideja e zhbërjes së Napoleonit lindi në Tolstoi në lidhje me kuptimin përfundimtar të natyrës së luftës së 1812 si një luftë e drejtë nga ana e rusëve. Imazhi i Napoleonit zbulohet nga Tolstoi nga pozicioni i "mendimit popullor". S.P. Bychkov shkroi: "Në luftën me Rusinë, Napoleoni veproi si një pushtues që kërkoi të skllavëronte popullin rus, ai ishte një vrasës indirekt i shumë njerëzve, kjo veprimtari e zymtë nuk i dha atij, sipas shkrimtarit, të drejtën e madhështisë. .” "Barku i rrumbullakosur", "kofshët e majme me këmbë të shkurtra", "qafë e bardhë e shëndoshë", "figurë e shkurtër e trashë" me shpatulla të gjera dhe të trasha - këtu tipare karakteristike Pamja e Napoleonit. Kur përshkruan tualetin e mëngjesit të Napoleonit në prag të Betejës së Borodinos, Tolstoi forcon natyrën zbuluese të origjinalit. karakteristikat e portretit Perandori i Francës: "Shpina e trashë", "gjoksi i dhjamosur i tepërt", "trupi i rregulluar", fytyra "e fryrë dhe e verdhë", "spatullat e trasha" - të gjitha këto detaje përshkruajnë një person larg jetën e punës, mbipeshë, thellësisht i huaj për bazat jeta popullore.
Napoleoni ishte një njeri narcisist egoist, i cili me arrogancë besonte se i gjithë universi i bindej vullnetit të tij. Njerëzit nuk ishin të interesuar për të. Shkrimtari, me ironi të hollë, ndonjëherë duke u kthyer në sarkazëm, ekspozon pretendimet e Napoleonit për dominimin e botës, pozimin e tij të vazhdueshëm për historinë, aktrimin e tij. Napoleoni luante gjatë gjithë kohës, nuk kishte asgjë të thjeshtë dhe të natyrshme në sjelljen dhe fjalët e tij. Kjo është shprehëse, siç tregohet nga Tolstoi në skenën e Napoleonit duke admiruar portretin e djalit të tij në fushën Borodino.
Sigurisht, ishte aktrim i pastër. Këtu ai nuk shprehu ndjenja të sinqerta të "butësisë atërore", por përkundrazi pozoi për historinë dhe aktroi. Kjo skenë zbulon qartë arrogancën e Napoleonit, i cili besonte se me pushtimin e Moskës Rusia do të pushtohej dhe do të realizoheshin planet e tij për pushtimin e dominimit botëror.
Shkrimtari portretizon Napoleonin si një lojtar dhe aktor në një numër episodesh të mëvonshme. Në prag të Borodin, Napoleoni thotë: "Shahu është vendosur, loja do të fillojë nesër". Ditën e betejës, pas të shtënave të para të topave, shkrimtari vëren: “Loja ka filluar”. Tolstoi më tej dëshmon se kjo "lojë" i kushtoi jetën dhjetëra mijëra njerëzve. Kjo zbuloi natyrën e përgjakshme të luftërave të Napoleonit, i cili kërkonte të skllavëronte të gjithë botën.
"Lufta nuk është një "lojë", por një domosdoshmëri mizore," mendon Princi Andrei. Dhe kjo ishte një qasje thelbësisht e ndryshme ndaj luftës, duke shprehur këndvështrimin e një populli paqësor të detyruar të merrte armët në rrethana të jashtëzakonshme, kur kërcënimi i skllavërimit u shfaq mbi atdheun e tyre.
Uniteti me popullin, bashkimi me njerëzit e zakonshëm e bën Kutuzov për shkrimtarin idealin e një figure historike dhe idealin e një personi.
Ai është gjithmonë modest dhe i thjeshtë. Një pozë fituese dhe aktrimi janë të huaja për të. Në prag të betejës së Borodinos, Kutuzov lexoi romanin sentimental francez "Knights of the Swan" nga Madame Genlis. Ai nuk donte të dukej si një njeri i madh - ai ishte i tillë. Sjellja e Kutuzov është e natyrshme, autori vazhdimisht thekson dobësinë e tij pleqërie. Kutuzov në roman është një shprehës i mençurisë popullore. Forca e tij qëndron në faktin se ai e kupton dhe e di mirë atë që shqetëson njerëzit dhe vepron në përputhje me të. Drejtësia e Kutuzov në mosmarrëveshjen e tij me Bennigsen në këshillin në Fili përforcohet, si të thuash, nga fakti se simpatitë e vajzës fshatare Malasha janë në anën e "gjyshit" Kutuzov.
"Burimi i fuqisë së jashtëzakonshme të depërtimit të kuptimit të fenomeneve që ndodhin," thotë Tolstoi për Kutuzov, "qëndronte në atë ndjenjë popullore që ai mbante brenda vetes me gjithë pastërtinë dhe forcën e saj. Vetëm njohja e kësaj ndjenje e detyroi njerëzit në mënyra kaq të çuditshme, duke turpëruar plakun ekzistues, për të zgjedhur, kundër vullnetit të mbretit, si përfaqësues lufta e njerëzve".
Tolstoi krijon një imazh të gjallë të partizanit të palodhur, fshatarit Tikhon Shcherbaty, i cili iu bashkua detashmentit të Denisov. Tikhon u dallua nga shëndeti i tij heroik, i madh forca fizike dhe qëndrueshmëri. Në luftën kundër francezëve, ai tregon shkathtësi, guxim dhe patrembur. Tipike është historia e Tikhon se si katër francezë e sulmuan atë "me hell" dhe ai i sulmoi ata me sëpatë. Kjo i bën jehonë imazhit të një skermë franceze dhe një ruse që mbajnë një klub. Tikhon është konkretizimi artistik i "klubit të luftës së popullit". Lydia Dmitrievna Opulskaya shkroi: "Tikhon është një imazh plotësisht i qartë".
Platon Karataev është mishërimi i "gjithçkaje ruse, të mirë dhe të rrumbullakët", patriarkaliteti, përulësia, mosrezistenca, feja - të gjitha ato cilësi që Lev Nikolaevich Tolstoi i vlerësoi aq shumë në mesin e fshatarësisë ruse.
Tolstoi kundërshton patriotizmin popullor me patriotizmin e rremë të fisnikërisë laike, qëllimi kryesor i të cilit është kapja e "kryqeve, rublave, gradave". Patriotizmi i aristokratëve të Moskës konsistonte në faktin se në vend të pjatave franceze ata hanin supë me lakër ruse, dhe fjalë francezeështë shqiptuar një gjobë. Shfaqja e Aleksandrit I në përshkrimin e Tolstoit është e shëmtuar. Tiparet e dyfytyrësisë dhe hipokrizisë që ishin të natyrshme në "shoqërinë e lartë" manifestohen edhe në karakterin e mbretit. Ato janë veçanërisht të dukshme në skenën e mbërritjes së sovranit në ushtri pas fitores ndaj armikut. Aleksandri përqafon Kutuzov, duke mërmëritur: "Komediani i vjetër". S.P. Bychkov shkroi: "Jo, Aleksandri I nuk ishte "shpëtimtari i atdheut", siç u përpoqën të portretizonin patriotët e qeverisë, dhe nuk ishte në rrethin e carit që të kërkohej organizatorët e vërtetë të luftës kundër armikut përkundrazi, në oborr, në rrethin e brendshëm të carit, "Kishte një grup disfatistësh të drejtpërdrejtë, të udhëhequr nga Duka i Madh dhe kancelari Rumyantsev, të cilët kishin frikë nga Napoleoni dhe qëndronin për të lidhur paqen me të".
"Të jesh ushtar, thjesht ushtar," mendon Pierre me kënaqësi. Është karakteristike që ushtarët, megjithëse jo menjëherë, e pranuan me dëshirë Pierre në mesin e tyre dhe e quajtën atë "mjeshtri ynë", si Andrei "princi ynë". Pierre nuk mund të bëhet "thjesht një ushtar", një pikëz që bashkohet me të gjithë sipërfaqen e topit. Ndërgjegjësimi i përgjegjësisë personale për jetën globit i pathyeshëm në të. Ai mendon me zjarr se njerëzit duhet të vijnë në vete, të kuptojnë gjithë krimin, gjithë pamundësinë e luftës. Kjo ide është predikuar nga L.N. Tolstoi, duke e vënë atë në gojën e një prej heronjve të tij të preferuar. Ne, lexuesit që jetojmë në shekullin e njëzet e një, mendojmë në të njëjtën mënyrë.
Tema e romanit "Lufta dhe Paqja" është përshkrimi i shoqërisë ruse në çerekun e parë të shekullit të 19-të. Ngjarja kryesore historike e kësaj periudhe është, natyrisht, Lufta Patriotike e 1812, e cila u bë pika më e rëndësishme e kthesës në historinë ruse.
Së pari, lufta dhe fitorja mbi Franca Napoleonike kontribuan në rritjen identiteti kombëtar Rusët, të cilët deri më tani adhuronin sinqerisht Francën, dhe tani janë bërë pushtues të idhujve të tyre. Së dyti, fitorja në Luftën Patriotike përkeqësoi të gjitha kontradiktat sociale dhe ekonomike në Rusi dhe ngriti në mënyrë akute çështjen e reformat e qeverisë. Në veçanti, njerëzit e përparuar rusë e kuptuan se njerëzit e zakonshëm luajtën një rol të madh në fitoren ndaj Napoleonit dhe shpresonin që Aleksandri i Parë do të kufizonte ose madje të shfuqizonte robëria, sa e dhimbshme për popullin fitimtar. Por asnjë reformë vendimtare e qeverisë nuk pasoi pas Luftës Patriotike, e cila përfundimisht çoi në një rritje të pakënaqësisë publike dhe në kryengritjen Decembrist në Sheshin e Senatit. Historianët pikërisht sepse politikën e brendshme Ata e quajnë mbretërimin e Aleksandrit të Parë "epokën e mundësive të humbura".
Tolstoi tregon Luftën e vitit 1812 si një ngjarje historike në të cilën u shfaq më qartë karakteri kombëtar rus. Në roman, autori përshkruan në detaje momentet më të rëndësishme të kësaj lufte: betejën e Smolenskut (zjarri dhe dorëzimi i qytetit nuk janë fillimi formal, por i vërtetë i Luftës Patriotike), Borodino, këshilli ushtarak në Fili, tërheqja e trupave ruse nga Moska, zjarri në Moskë, përpjekja e Napoleonit për të nisur negociatat paqësore me Aleksandrin, tërheqja franceze përgjatë rrugës së vjetër të Smolenskut, Beteja e Krasnenskoye, beteja e Berezinës, lufta partizane.
Fillimi i romanit historik mund të konsiderohet fillimi zyrtar i Luftës Patriotike - kalimi i ushtrisë franceze nëpër Neman (3,1,11). Beteja e Borodinos është kulmi i Luftës dhe Paqes si një roman historik, sepse, sipas Tolstoit, kjo betejë tregoi epërsinë morale të ushtrisë ruse ndaj armikut. Për shkrimtarin nuk ka dyshim se kush fitoi në Borodino, ai hedh poshtë të gjitha argumentet e mësuara të historianëve nëse Borodino ishte një fitore apo disfatë për rusët dhe deklaron me vendosmëri se ishte një fitore: “Pasoja e drejtpërdrejtë e Betejës së Borodinos; ishte ikja pa shkak e Napoleonit nga Moska, kthimi i tij përgjatë rrugës së vjetër Smolenskaya, vdekja e një pushtimi pesëqind mijë dhe vdekja e Francës Napoleonike, e cila për herë të parë në Borodino u shtri nga dora e një të fortë -armik i vullnetshëm” (3, 2, XXXIX).
Prandaj, Lufta Patriotike është luftë popullore vëmendje e madhe Tolstoi i kushton kohën e tij përshkrimit luftë guerile. Këtu autori vepron edhe si historian edhe si artist. Ai flet për origjinën, organizimin, rolin lëvizje partizane në fitoren ndaj francezëve. Njësitë partizane u krijuan jo vetëm nga oficerët (heronjtë e vërtetë historikë A.N. Seslavin, D.V. Davydov - heronjtë e Tolstoit Dolokhov, Denisov), por edhe nga fshatarët (heronjtë e vërtetë historikë G. Kurin, E. Chetvertakov, V. Kozhina) pa asnjë urdhër nga lart . Tolstoi shkruan në mënyrë kaustike për indinjatën e francezëve, të cilët, në veprat historike për fushatën ruse të Napoleonit, shkruanin se Lufta e 1812 nuk u fitua nga rusët sipas rregullave. Sikur të kishte ndonjë rregull për luftë! Shkrimtari në romanin e tij i përgjigjet qortimeve të francezëve: rusët, duke parë Atdheun e tyre në rrezik, nuk menduan gjatë nëse po luftonin saktë me agresorin që kishte pushtuar tokën e tyre apo jo. “Lum ata njerëz që në një moment sprove, pa pyetur sesi vepruan të tjerët sipas rregullave raste të ngjashme, me thjeshtësi dhe lehtësi, merr shkopin e parë që has dhe e gozhdon me të, derisa në shpirtin e tij ndjenja e fyerjes dhe e hakmarrjes zëvendësohet nga përbuzja dhe keqardhja”, thërret autori (4, 3,1). Simboli i luftës së popullit në roman bëhet Tikhon Shcherbaty - më së shumti person i dobishëm në çetën e Vasily Denisov. Për Tolstoin është absolutisht e qartë se Napoleoni nuk mund të fitonte fushatën ruse, pasi ai luftoi jo me një ushtri, por me një popull të tërë.
Veprimi i romanit nuk përfundon me përfundimin e Luftës Patriotike. Francezët dëbohen nga Rusia, Kutuzov vdes, por jeta e shoqërisë ruse dhe heronjve të romanit vazhdon. Në epilog, nga reflektimet e Pierre, i cili sapo ishte kthyer nga Shën Petersburg në Malet Tullac, bëhet e qartë se heroi i preferuar i Tolstoit është një nga pjesëmarrësit aktivë në lëvizjen Decembrist në zhvillim, dhe vetë kjo lëvizje socio-politike është një. për pasojat historike të Luftës së 1812.
Përshkrimi i Luftës Patriotike zë vetëm vëllimin e tretë dhe të katërt të romanit, kështu që vëllimi i parë dhe i dytë, të cilët përshkruajnë pjesëmarrjen e trupave ruse në Luftërat Napoleonike të 1805-1807, mund të quhen një ekspozitë e veprimit kryesor historik. . Vetë Tolstoi shkroi për planin e tij si vijon: "Nga 1812 deri në 1805 u ktheva sipas një ndjenje që mund të duket e çuditshme për shumicën e lexuesve. (...) Më vinte turp të shkruaja për triumfin tonë mbi Francën Napoleonike pa i përshkruar dështimet dhe turpin tonë. (...) Nëse arsyeja e triumfit tonë nuk ishte e rastësishme, por qëndronte në thelbin e karakterit të popullit rus, atëherë ky karakter duhej të ishte shprehur edhe më qartë në epokën e dështimeve dhe disfatave" ("Hyrje, Parathënie dhe variante të fillimeve të luftës dhe paqes”).
Ngjarjet më të rëndësishme historike të vëllimit të parë dhe të dytë të romanit janë përshkrimet e dy operacioneve ushtarake - Beteja e Shengrabenit dhe Beteja e Austerlitz- dhe Bota e Tilsit.
Pranë fshatit Shengraben, trupat speciale të Bagration mbuluan tërheqjen e ushtrisë ruse, e cila u gjend në një pozicion të rrezikshëm për shkak të disfatës së aleatëve austriakë. Ushtarët rusë e kuptuan nevojën për të shpëtuar ushtrinë, kështu që ata luftuan me guxim, duke filluar nga gjenerali Bagration, i cili marshoi me privatët në sulm dhe duke përfunduar me artileritë e kapitenit Tushin. Si rezultat, katërmijtë breshëri shkëputje Bagration pengoi përparimin e të gjithë ushtrisë franceze të Marshall Muratit. Nën Austerlitz, sipas Tolstoit, ushtarët rusë nuk e kuptuan se për çfarë po luftonin, kështu që regjimentet ruse u larguan në panik nga fusha e betejës, duke iu nënshtruar thirrjes së parë të tmerrshme të "Anashkalon!" Princi Andrei dhe Kutuzov shohin skenën e tërheqjes në panik, ky i fundit madje qan nga pafuqia dhe turpi. Si rezultat, Austerlitz u bë kulmi i gjeniut ushtarak të Napoleonit dhe turpi i forcave aleate.
Duke përshkruar Tilsit dhe perandorët që festojnë përfundimin e një traktati paqeje, shkrimtari flet për imoralitetin e politikës dhe luftës. Nikolai Rostov, duke vëzhguar festimet dhe ceremonitë, nuk mund ta kuptojë pse u derdh kaq shumë gjak, pse u gjymtuan kaq shumë ushtarë, nëse gjithçka përfundonte në përqafimin miqësor të Aleksandrit dhe Bonapartit, i cili kohët e fundit u quajt Antikrishti (1, 1, I ). Rostov sapo kishte vizituar mikun e tij të plagosur Vasily Denisov në spital, pa atje kapitenin me një krah Tushin, heroin e pavërejtur të Betejës së Shengraben dhe shumë pacientë të tjerë të gjymtuar dhe fatkeq. Heroi nuk gjen kurrë një përgjigje për pyetjen e tij, dhe autori nuk formulon një përgjigje të drejtpërdrejtë, por përshkruan pakuptimësinë dhe mizorinë e luftës.
Romani paraqet jo vetëm ngjarje të mirëfillta historike, por edhe figura reale historike: Aleksandri i Parë, Napoleoni, Kutuzov, Bagration, Speransky, heronj të shumtë të Luftës Patriotike - Ermolov, Raevsky, etj. Pranë tyre, vepra përshkruan personazhe të trilluar. Historia për privatësi Tolstoi i fillon të gjithë heronjtë në 1805, pra tek gjëja kryesore ngjarje historike romani - Lufta Patriotike - personazhet janë njerëz të formuar mirë, të njohur për lexuesin. Duke vlerësuar rolin e çdo heroi në historinë e Rusisë, Tolstoi zhvillon një formulë të përgjithshme: nuk ka madhështi ku nuk ka thjeshtësi, mirësi, të vërtetë.
Për shembull, sipas Tolstoit, Aleksandri i Parë nuk është i madh figurë historike, sepse ai nuk e kupton të vërtetën e jetës. Cari i ri nuk e kupton ashpërsinë e luftës, vuajtjet e ushtarëve të tij, por sheh vetëm anën e saj ceremoniale dhe fuqinë e tij mbi njerëzit e zakonshëm, të cilët synojnë të lavdërojnë sovranin e adhuruar. Në skenën përpara Austerlitz-it, perandori rus tregon qëndrimin e tij ndaj luftës: për të, beteja është më pak e rëndësishme se parada në Shën Petersburg: "Në fund të fundit, ne nuk jemi në livadhin Tsaritsyn, Mikhail Larionovich, ku parada është. mos filloni derisa të mbërrijnë të gjitha regjimentet.” "Kjo është arsyeja pse unë nuk po filloj, zotëri," tha Kutuzov me një zë të zhurmshëm, sikur të paralajmëronte mundësinë e mosdëgjimit dhe diçka iu drodh në fytyrën e tij edhe një herë: "Kjo është arsyeja pse nuk po e filloj, zotëri ne nuk jemi në livadhin Tsaritsyn dhe në paradë”, tha ai qartë dhe qartë” (1.3, XV). Nuk ka thjeshtësi tek Aleksandri. Në skenën e Botës së Tilsit, sjellja e tij është artificiale, ai është gjithashtu një aktor, si Napoleoni, por në një mënyrë tjetër. Në prag të Austerlitz, Nikolai Rostov sheh Carin të rrethuar nga grupi i tij në qytetin e Wischau: Cari, "i përkulur në njërën anë, me një gjest të këndshëm që mbante një lorgnet të artë në sy, shikoi ushtarin e shtrirë me fytyrën poshtë pa një shako, me kokë gjakosur” (1, 3, X). Ky shikim i një ushtari që vdes përmes një lorgnette është një parodi e Napoleonit, të cilit i pëlqen të shikojë kufomat në fushën e betejës. Dhe mirësia e Aleksandrit është disi e shtirur, gjë që Tolstoi e thekson me ironi në skenën tjetër. Kur mbreti plotësoi kureshtjen e tij, ata filluan ta fusin në barelë ushtarin që po vdiste: "Hesht, hesht, a nuk është më e qetë?" - me sa duket duke vuajtur më shumë se një ushtar në vdekje, tha sovrani dhe u largua me kalë” (po aty).
Një shembull tjetër. Pas zhgënjimit në personalitetin e Napoleonit, Princi Andrei besonte "se te Speransky ai gjeti idealin e një personi plotësisht të arsyeshëm dhe të virtytshëm" (2, 3, VI). Bolkonsky u ndihmua të kuptonte hipokrizinë e Speransky nga Natasha Rostova, "një vajzë poetike, e mbushur me jetë, bukuroshe" (2.3, XIX). Një ditë pas topit, ku kërceu me Natasha për herë të parë, Princi Andrei shkoi në darkë me Speransky dhe pa idhullin e tij të ri në shtëpi: "Gjithçka që më parë i ishte dukur misterioze dhe tërheqëse për Princin Andrei në Speransky, befas u bë e qartë për të. dhe jo tërheqëse" (2, 3, XVIII). Princi Andrei papritmas vuri re jo thjeshtësinë dhe të vërtetën, por gënjeshtrën në të qeshurën e pastër të reformatorit të madh, demonstrimin në marrëdhëniet e Speransky me vajzën dhe mysafirët e tij. I befasuar në mënyrë të pakëndshme nga vëzhgimet e tij, Bolkonsky filloi të provonte mendërisht ligjet që ai shkroi në komitetin kushtetues të Speransky njerëzve të tij dhe kuptoi se ato nuk preknin çështjet e ngutshme të jetës së njerëzve, dhe për këtë arsye ishin krejtësisht të panevojshme.
Si përfundim, duhet thënë se “Lufta dhe Paqja” nuk është një vepër historike, por një roman epik historik, filozofik, familjar, psikologjik. Tolstoi shikon historinë fillimi i XIX shekulli si një shkrimtar rus që jetonte në vitet '60 vitet XIX shekuj, pra gjysmë shekulli më vonë. Fakte historia e fundit e emocionoi autorin në lidhje me rrethanat moderne. Tolstoi ishte pjesëmarrës në Luftën e Krimesë (1853-1856), e cila ishte e pasuksesshme për Rusinë dhe, duke filluar të shkruante romanin e tij, ai u përpoq të zbulonte "përse ne goditëm komandantin e famshëm dhe më parë të pamposhtur Napoleonin e Parë në 1812 dhe pse ne u goditën nga i parëndësishëm në të gjitha aspektet Napoleoni i Tretë në vitin 1856" ("Decembrists"). Natyrisht, autori u nxit të shkruante romanin nga ngjarjet e situatës së parë revolucionare të 1859-1861, trazirat fshatare, të cilat u bënë një nga arsyet kryesore për heqjen e robërisë. Pas këtyre ngjarjeve, për Tolstoin tashmë ishte e qartë se ishte populli që ishte forca vendimtare e historisë, falë tyre, Lufta Patriotike e vitit 1812 përfundoi fitimtare dhe pesëdhjetë vjet më vonë u krye reforma e 1861-shit. Kjo është arsyeja pse shkrimtari deklaroi se në "Lufta dhe Paqja" ai ishte i zënë me "mendimin popullor".
Vlerësimet dhe arsyetimet historike të Tolstoit ndryshojnë nga ato të historianëve profesionistë rusë, francezë dhe gjermanë që studiuan epokën e Napoleonit dhe Luftën Patriotike. Në faqet e romanit, shkrimtari jep shumë citate nga veprat historike dhe debaton me to. Kjo vlen, për shembull, për vlerësimin e Betejës së Borodinos, shkaqet e zjarrit në Moskë, manovrën e ushtrisë ruse pranë Maloyaroslavets, etj. Në roman, beteja e Shengrabenit jepet shumë vlerë të madhe, megjithëse ishte një përleshje e vogël me francezët, dhe Tolstoi e krahason Shengraben me "betejën e tre perandorëve" në Austerlitz. Urtësia dhe korrektësia e Kutuzov taktika ushtarake Shkrimtari sheh pa nxitim dhe përmbajtje, të justifikuar nga proverbi (!) francez: “Çdo gjë vjen në kohë për ata që dinë të presin”. Tolstoi mohon madhështinë e Napoleonit, madje edhe talentin e udhëheqjes ushtarake, i cili gjithashtu nuk pajtohet me vlerësimet e pranuara përgjithësisht të kësaj figure historike.
ME përfundime historike Dikush mund të debatohet për shkrimtarin, por nuk mund të mos vërehet se në romanin e tij ai paraqiti pikëpamjen e tij holistike, të menduar dhe të bazuar mirë për historinë në përgjithësi dhe për Luftën Patriotike në veçanti. Interpretimi artistik i historisë në roman është jashtëzakonisht i gjallë dhe bindës. Kjo vlen si për heronjtë individualë, ashtu edhe për përshkrimin e popullit rus në tërësi, karakterin kombëtar rus.
Tërheqja ruse
Me këto forca mjaft të vogla, komandanti i përgjithshëm rus u gjend në një pozitë shumë të vështirë. Trupat e tij, duke mos pasur rezerva, u gjendën në zonën sulmuese të korpusit Ushtri e madhe. Komandanti rus kishte një bollëk këshilltarësh, si rusë (përfshirë P.I. Bagration) dhe gjeneralë austriakë, madje sugjeruan fillimin e një sulmi në Mynih. Dhe perandori austriak kërkoi menjëherë të mbronte kryeqytetin e tij, Vjenën, dhe rekomandimet e Aleksandrit I përfunduan në këtë Ardhja e shpejtë e përforcimeve austriake nga Tiroli dhe Italia ishte e pamundur dhe nuk pritej së shpejti. Për Kutuzov, siç mendonte ai, në ato kushte ishte para së gjithash e rëndësishme të ruhej ushtria, dhe më pas ishte e nevojshme të bashkohej me trupat e Buxhoeveden që vinin nga Rusia (ato ishin vendosur në vendkalimet 14 - 20 në rajonin Pulaw dhe po lëviznin drejt Olmitz-it). Në krahun e tij të djathtë ishte Danubi i thellë, dhe në të majtë ishin burimet e kreshtës Alpine. Nga fronti po afrohej një armik i frikshëm me të paktën trefish epërsi forcash, për më tepër i frymëzuar nga fitorja brilante që sapo ishte arritur. Në këto kushte, Kutuzov në mënyrë të arsyeshme vendosi të tërhiqej. Tërheqja e trupave ruse në drejtim të Linzit pas shkatërrimit të urave në lumë. Bujtina filloi më 13 (25 tetor). Në një këshill ushtarak në Wels me pjesëmarrjen e perandorit austriak, komandanti i përgjithshëm rus propozoi "të mos ngulmonin në mbajtjen e Vjenës, por t'ua jepnin francezëve, duke vepruar ngadalë".
Napoleoni, duke parë trupat e një armiku të ri që po afroheshin para tij, vendosi të imponojë strategjinë e tij. Para së gjithash, ai vendosi qëllimin për të parandaluar lidhjen e trupave ruse dhe për t'i copëtuar ato pjesë-pjesë. Për ta bërë këtë, ai vendosi një qëllim që të transferohej në Vjenë - ishte kryeqyteti dhe qendra e shtetit austriak. Ai shpresonte se për ta mbrojtur atë, Kutuzov do të detyrohej me mbetjet e austriakëve të tërhiqej në një betejë të përgjithshme ose të lejonte që trupat e tij të rrethoheshin - në fund ai do të mposhtej dhe do të përsëriste fatin e Mack. Pasi siguroi pjesën e pasme dhe krahun e tij kundër Tirolit, Napoleoni hodhi forcat kryesore franceze kundër Kutuzov. Përveç kësaj, Korpusi i 8-të u formua nga katër divizione nën komandën e Marshallit A.E.K.J. Ai supozohej të operonte në bregun verior të Danubit dhe të kërcënonte komunikimet e Kutuzov. Për të ndihmuar Mortier, u krijua një flotilje në Danub.
Së pari përleshje luftarake u ndodhi francezëve në Lambach, në lumë. Hedhur, 19 tetor (31). Kjo ishte një betejë e praparojës ruse nën komandën e gjeneralit P.I. Bagration, dhe ai kishte për detyrë të shpëtonte dhe të largonte katër batalione austriake që tërhiqeshin nga një situatë e rrezikshme. Pas kësaj, trupat ruse vazhduan tërheqjen e tyre përgjatë luginës së Danubit deri në Krems, dhe austriakët nën komandën e gjeneralit M. Merfeldt, pas betejës për urën në lumë. Enns pranë qytetit Steyer filloi të tërhiqej në Vjenë. Më pas, më 24 tetor (7 nëntor), pasoi një çështje mjaft e nxehtë në afërsi të Amstetten, ku praparoja e P. I. Bagration, e përforcuar nga regjimentet e gjeneralit M. A. Miloradovich, i rezistoi betejës me kalorësinë franceze të I. Muratit dhe granadierët e N. Oudinot. Kutuzov pati mundësinë të zgjidhte një pozicion mbrojtës shumë të përshtatshëm në Shën Pölten për të mbrojtur Vjenën (për këtë insistuan perandorët austriak dhe rus). Dhe Napoleoni me të vërtetë mbështetej në këtë. Por komandanti i përgjithshëm rus e refuzoi këtë perspektivë joshëse, ai u përball me detyra të tjera, dhe jo me përparësinë e shpëtimit të kryeqytetit austriak. Është shumë e qartë se nëse ai do të kishte marrë një vendim të tillë, do të kishte pasur një rrethim të trupave ruse në zonë. bregdeti jugor Danubi. Për më tepër, ai supozoi (gjë që u konfirmua nga korrespondenca e përgjuar nga francezët) se austriakët kishin hyrë tashmë në negociata të fshehta paqeje me Napoleonin. Për më tepër, ishte në St. Trupat ruse nga St. Pölten u kthyen ashpër në veri dhe kaluan Danubin më 26–27 tetor (9–10 nëntor). Tani ky lumë u bë një pengesë e fuqishme që ndante rusët nga trupat franceze. Kutuzov, pasi shkatërroi urat përtej lumit, rrëshqiti me siguri nga kurthi i miut të përgatitur për të. Në përgjithësi Tërheqja ruse në kushte shumë të vështira mund të quhet shembullor, dhe Kutuzov e tregoi veten me përvojë dhe shumë komandant i mençur, i cili arriti të zgjidhë në mënyrë të përsosur një problem të vështirë detyrë strategjike dhe shpëtoni trupat tuaja.
Fushata ruso-austro-franceze e 1805
Për më tepër, si rezultat i kësaj manovre të shkëlqyer të ushtrisë ruse, trupi i Mortier-it, i vendosur në bregun verior të Danubit, në zonën e Kremsit, u gjend menjëherë në një situatë të vështirë. Kutuzov, i vetëdijshëm për forcat e këtij trupi nga spiunët, menjëherë dha urdhër për të sulmuar divizionet e Mortier. Komandanti i pararojës franceze, Murat, duke parë se ushtria e Kutuzov kishte kaluar Danubin dhe ishte ndarë nga një pengesë e fuqishme ujore, pa marrë sanksionin e Napoleonit, vendosi të sulmonte Vjenën, aq i joshur nga dafinat e pushtuesit të austriakëve. kapitale. Ky vendim i Muratit lehtësoi shumë detyrën e Kutuzov. Prandaj, ofensiva ruse në bregun verior të Danubit ishte e papritur për francezët që përparonin atje.
Ngjarjet pranë Kremsit, ose, siç quhen shpesh në historiografi, beteja e Durensteinit më 30 tetor (11 nëntor), në Letërsia ruse paraqitet kryesisht si një fitore e pakushtëzuar ruse. Por në literaturën historike ushtarake franceze, kjo betejë shihet si heroizmi i padyshimtë i korpusit të konsoliduar të Mortier-it, i cili luftoi me forcat superiore ruse dhe doli me dinjitet nga një situatë e rrezikshme. Vetëm një monografi vendase, nga O. V. Sokolov, përshkruan në detaje, bazuar në burime, vetë rrjedhën e konfliktit ushtarak dhe nxjerr përfundime me të cilat ia vlen të pajtohemi.
Sipas dispozitës së ushtrisë ruse për këtë ditë, të hartuar nga vendasja e Kremsit, fushmarshalli austriak G. Schmidt (i dërguar nga perandori Franz në Kutuzov si çerekmaster), trupat ruse supozohej të sulmonin divizionin e përparuar francez. i gjeneralit O. T. M nga drejtime të ndryshme , Gazana (6 mijë njerëz), duke ecur përgjatë një rruge të ngushtë përgjatë bregut të Danubit, në anën e majtë ngriheshin malet Bohemiane. Roli kryesor u caktua në kolonën e gjeneralit D.S. Dokhturov (batalioni i 21-të), i cili supozohej të bënte një manovër rrethrrotullimi nëpër male dhe të priste rrugën për t'u tërhequr. Për më tepër, vetë gjenerali Schmidt "doli vullnetar për të udhëhequr ushtrinë në pjesën e pasme të divizionit të Gazanov". Për të shkuar nëpër malet afër fshatit. Fronti Egelza i divizionit të Gazanit iu caktua Regjimentit të Musketerëve Butyrsky të gjeneralit F. B. Shtrik. Për një goditje nga fronti, trupat supozohej të ishin nën komandën e gjeneralit M.A. Miloradovich (fillimisht vetëm 5 batalione!). Duke pasur një epërsi dërrmuese në forca, një kolonë u dallua për një sulm nga fronti, i cili ishte më shumë se dy herë më i madh se francezët! Me shumë mundësi, Kutuzov nuk donte të demonstronte epërsi në forca para shfaqjes së kolonës së Dokhturov. Trupat e mbetura mbetën në rezervë ose mbuluan drejtimin verior. Si rezultat i sulmit të Miloradovich në divizionin e izoluar të Gazanit, rusët fillimisht përparuan përpara dhe më pas u larguan nga armiku, pavarësisht nga fakti se batalionet e Regjimentit të Musketeerëve Butyrsky arritën t'u vijnë në ndihmë nga krahu, duke bërë një devijim, dhe njësitë rezervë gjithashtu u braktisën.
Kolona e Dokhturovit u nis në orën 2 të mëngjesit për një lëvizje rrethrrotullimi, por llogaritjet se do të arrinte qëllimin në orën 7 të mëngjesit nuk u realizuan. Dokhturov duhej të udhëtonte gjithsej 10 milje për të arritur në pjesën e pasme franceze. Por lëvizja përgjatë rrugës së ngushtë malore doli të ishte shumë e vështirë, marshimi u zvarrit dhe ishte e nevojshme të braktisej artileria dhe të refuzohej kalimi i njësive të kalorësisë, si dhe njësive të këmbësorisë. Vetëm në orën 4 të pasdites, nëntë batalionet e Dokhturovit arritën në luginën e Danubit dhe u gjendën në pjesën e pasme të divizionit të Gazanit, nga të cilat vetëm shtatë batalione u zhvendosën në drejtim të Durensteinit dhe dy batalione të Regjimentit të Musketeerëve Vyatka u vendosën drejt divizioni i afruar i gjeneralit P. Dupont. Paradoksalisht, në errësirën që po afrohej, Mortier arriti të organizojë formimin e regjimenteve të divizionit të Gazanit në një kolonë dhe të depërtojë në qendër të trupave të Dokhturov. Dy batalionet e mbetura u sulmuan nga divizioni i Dupont (francezët kapën madje 50 të burgosur dhe dy parulla ruse), dhe në errësira e natës francezët u bashkuan. Më vonë, në varkat që afroheshin të flotiljes, të dy divizionet u transportuan në anën tjetër të Danubit. Francezët humbën nga 3.5 në 5 mijë njerëz të vrarë, të plagosur dhe të kapur, pesë topa dhe madje tre shqiponja (banderolat), dhe 2 gjeneralë u kapën. Por në mesin e trupave ruse, dëmi atë ditë nuk ishte më i vogël (2.5 mijë njerëz), dhe midis të vdekurve ishte autori i manovrës komplekse të largimit, gjenerali austriak Schmidt, një i besuar i perandorit austriak.
Një mendim të veçantë, në kundërshtim me vlerësimet mbizotëruese në historiografi në lidhje me Betejën e Kremit, shprehu E. V. Mezentsev në monografinë e tij të botuar së fundmi. Ai përmendi shifra pothuajse fantastike për humbjet franceze - gjithsej 12 mijë njerëz: "pothuajse 4 mijë u vranë dhe u mbytën, më shumë se 5 mijë u kapën (nga të cilët 4 mijë u plagosën) plus 3 mijë të tjerë të plagosur, të cilët francezët ishin në gjendje. për të dërguar në spitalet e tyre”. Sipas mendimit të tij, "autorët francezë shtrembëruan plotësisht rrjedhën e betejës", rrëshqitën në një "version të rremë" të një kundërpërparimi të divizioneve të Dupont dhe Gazan, dhe "për fat të keq u pranua në mënyrë jokritike nga shumë njerëz. Historianët rusë, madje edhe të shquar si G. A. Leer, A. I. Mikhailovsky-Danilevsky dhe të tjerë. Le të theksojmë se, sipas historianëve shumë të respektuar, forca e të gjithë trupave të Mortier mezi i kaloi 10 mijë njerëz (dhe një divizion praktikisht nuk mori pjesë), kështu që shifrat e dhëna nga Mezentsev do të duken fantastike për çdo studiues të paanshëm. Për më tepër, ata dhanë një interpretim jashtëzakonisht kurioz, por naiv të pasojave të Betejës së Kremit: "Fitorja e Napoleonit në Ulm tani ishte, si të thuash, e tejkaluar dhe kjo shkaktoi njëfarë humbjeje shpirti dhe zhgënjimi midis Ushtarët francezë", dhe ndërkombëtarisht, Prusia hezituese "vendosi të kundërshtonte Napoleonin në anën e Rusisë dhe Austrisë".
Perandori Aleksandër I. gravurë e shekullit të 19-të.
Duhet të supozohet se Prusia udhëhiqej nga konsiderata disi të ndryshme, dhe rënia e Vjenës dy ditë më vonë la në hije fitoren ruse. Ngjarjet në shumë shkallë të Ulmit dhe Kremsit (madje edhe për sa i përket pasojave) janë përgjithësisht të vështira për t'u krahasuar dhe historianët nuk kanë arsye të flasin për "disa humbje shpirti dhe zhgënjim të ushtarëve francezë" gjatë asaj periudhe. Autorët francezë nuk sugjeruan një "version të rremë" të betejës, por ai bazohet në burimet ekzistuese franceze. Fatkeqësisht, E.V Mezentsev as nuk drejtoi krahasimi Dokumentet ruse dhe franceze, kështu që versioni i tij i ngjarjeve nuk ka gjasa të merret në besim nga historianët seriozë, ashtu si shifrat e tij për humbjet franceze. Pavarësisht se në Ushtria Napoleonike statistikat ushtarake ishin pakrahasueshëm më të mira se në rusisht (ne marrim parasysh jo buletinet e Napoleonit, por dokumentacionin ushtarak, llogaritja u krye nga autori bazuar në mendimet e udhëheqësve ushtarakë rusë dhe memoiristëve (si dhe autorë të tillë si O. Mikhailov); dhe L. N. Punin), të cilët nuk kishin gjasa të kishin një kuptim të plotë të situatës në ushtrinë franceze. Prandaj, nuk ka nevojë të flasim për besueshmërinë dhe objektivitetin e figurave të Mezentsev.
Duhet rënë dakord që nga pikëpamja taktike, beteja u organizua jashtëzakonisht pa sukses nga pala ruse dhe rrjedha e betejës tregoi se gjeneralët francezë Ata përdorën me shumë mjeshtëri terrenin, krijuan një epërsi numerike (në përgjithësi, duke pasur shumë më pak trupa) në sektorët kryesorë të betejës dhe treguan iniciativë të madhe. Megjithë guximin karakteristik të ushtarëve rusë, rezultatet e betejës nuk mund të konsiderohen plotësisht të kënaqshme. Komanda ruse në shkallë minimale ishte në gjendje të përdorte mundësinë e hapjes për të mposhtur plotësisht një trupë të veçantë franceze, gjë që bëri të mundur që armiku t'i shpëtonte humbjes së plotë. Pa dyshim, gjeneralët rusë dhe vetë Kutuzov e paraqitën betejën e Kremsk si një fitore në raportet e tyre, dhe kjo mund të quhet vërtet një sukses. Perandori austriak, trupat e të cilit pësuan humbje njëra pas tjetrës, për të festuar, i dha menjëherë Kutuzov Urdhrin e Maria Terezës, të klasit të parë (më parë nga rusët këtë urdhër vetëm A.V. Suvorov dhe Duka i Madh Konstantin). Ushtria ruse u çlirua plotësisht nga presioni i mundshëm i armikut në linjë bregu verior Danubit dhe mund të përballonte pak pushim pas një fushate të vështirë. Por rezultatet e arritura me gjysmë zemre mund të ishin më mbresëlënëse dhe të arriheshin pa humbje kaq të mëdha.
Napoleoni u tregua edhe një herë mjeshtër i improvizimeve të shpejta në teatrin e operacioneve ushtarake. Për të mos i dhënë ushtrisë së Kutuzov mundësinë për pushimin e nevojshëm dhe ndjesinë e mprehtë të faktorit kohë, i cili në atë moment nuk po funksiononte qartë në favor të tij, në tru. komandant francez një e re piqet menjëherë plan alternativ. Pasi i bëri një qortim të ashpër Muratit për braktisjen e trupave të Mortier në mëshirë të fatit dhe nxitimin drejt Vjenës, ai menjëherë e urdhëroi atë të kapte kryeqytetin austriak me çdo kusht, duke shmangur shkatërrimin e urave. Murati arriti ta bëjë këtë me interes. Më 1 nëntor (13), ndërsa ishte nën muret e Vjenës, kunati i Napoleonit, me dinakëri dhe pa gjuajtur asnjë të shtënë, pushtoi kryeqytetin austriak, dhe më e rëndësishmja, urat e minuara Taborsky dhe Spitsky përtej Danubit. Dhe gjithçka falë një hileje dhe konfuzioni në lidhje me negociatat e gjoja të filluara të paqes, të cilat në fakt u zhvilluan në fshehtësi. Si rezultat, ajo ra në duart e francezëve sasi të konsiderueshme municione, armë dhe ushqime të përgatitura për ushtrinë austriake.
Në një muaj e gjysmë, Ushtria e Madhe, pasi kaloi Rhein dhe Danubin, u nda në mes të austrisë në Bavari dhe rusëve që erdhën në lumë. Han, rrethoi disa, shtyu të tjerët më tej në Danub, pushtoi Tirolin, më pas Venedikun, dëboi trupat e dy arkidukëve austriakë nga Italia, duke i detyruar të largoheshin për në Hungari. Francezëve iu deshën njëzet ditë për të marshuar nga brigjet e Oqeanit Atlantik në Rhine dhe rreth dyzet ditë nga Rhine në Vjenë. Për më tepër, Napoleoni u detyrua të shpërndante në masë të madhe trupin e tij, ndonjëherë në distanca mjaft të rëndësishme, gjë që ishte mjaft e rrezikshme për shkak të mundësisë së kundërsulmeve të armikut. Por këtyre trupave u dha një shtysë e madhe nga grupi i fuqishëm që vepronte në qendër nën komandën personale të komandantit francez. Ishte ky grupim trupash që kryente operacionet kryesore ose kërcënonte përqendrimet kryesore të armikut. Ngjarjet që ndodhën në krahë, edhe në rast dështimi, mund të korrigjoheshin dhe korrigjoheshin, dhe kështu shpërndarja e trupave në një zonë të madhe u kthye në një shpërndarje të shkathët të forcave për zgjidhjen e detyrave të caktuara, nën një komandë të paparë të aftë dhe të qartë. . Për më tepër, një shpërndarje e tillë e trupave krijoi mundësinë e sigurimit shtesë - nëse ishte e nevojshme, një trup mund t'i vinte në ndihmë një tjetri në çdo kohë.
Pushtimi pa gjak i kryeqytetit të Habsburgëve hapi perspektiva të gjera për Napoleonin. Gjëja kryesore nuk ishte as në Vjenë, megjithatë, banderolat e armikut fitimtar gjatë dy shekujve të mëparshëm nuk ishin ngritur në muret e tij (bukuria e madhe e kryeqytetit herën e fundit i rezistoi rrethimit të turqve në 1683), megjithëse kapja e kryeqytetit austriak pati edhe çmimin e vet (pjesë të Ushtrisë së Madhe marshuan triumfalisht nëpër rrugët e qytetit), por në faktin se francezët kaluan Danubin dhe patën mundësi për të goditur lirisht krahun dhe pjesën e pasme të ushtrisë së vogël ruse. Ndërsa ishte në Vjenë, Napoleoni mundi në çdo moment të nxitonte atje ku mendohej prania e armikut, ai u bë mjeshtër i situatës në të gjitha drejtimet, duke përmbushur në mënyrë madhështore kushtet e artit të luftës, të cilat ai vetë dikur formuloi: " arti i ndarjes për të jetuar dhe i përqendrimit për të luftuar. Dhe përmes Vjenës tashmë më 2 nëntor (14) ata nxituan në krahun e ushtrisë ruse Trupa franceze Marshallët Murat, Soult dhe Lannes.
Edhe një herë, aleatja e demoralizuar e Rusisë nuk e bëri këtë rast, por, për ta thënë troç, e zhgënjeu atë. Edhe një herë austriakët e vunë ushtrinë ruse në një situatë të vështirë. Në vend që të mbronte vendkalimet e Danubit pranë Kremsit, Kutuzov tani duhej të mendonte se si të shmangte rrethimin dhe humbjen e plotë. Duke mësuar shumë shpejt për kapjen e urave më të rëndësishme strategjike dhe dorëzimin e Vjenës, komandanti i përgjithshëm rus dërgoi menjëherë trupat e tij përgjatë rrugës për në Znaim, duke i lënë, sipas zakonit të asaj kohe, të gjithë të plagosurit rëndë. bujaria e francezëve. Ai vendosi të mos tërhiqej drejtpërdrejt në Bohemi, por të bashkonte forcat me trupat e Buxhoeveden që po afroheshin nga Rusia. Si një pengesë anësore në kryqëzimin e rrugëve nga Znaimi dhe Vjena përgjatë rrugët e vendit Detashmenti i Bagration (me një forcë prej 6 mijë vetësh) u dërgua si një prapavijë e krahut me detyrën të ndalonte armikun këtu me çdo kusht dhe të lejonte forcat kryesore të shpëtonin nga një sulm i mundshëm. Më 3 (15 nëntor), praparoja e Bagration-it, pas një marshimi nate, arriti në Gollabrun dhe pas tij mori një pozicion mbrojtës prapa fshatit Shengraben. 10 vargje nga ky fshat kishte një rrugë për në Tsnaim, përgjatë së cilës lëviznin forcat kryesore të ushtrisë ruse.
Ishte e rëndësishme që Bagration të fitonte kohë, edhe duke sakrifikuar skuadrën e tij. Për më tepër, njësitë austriake të gjeneralit I. Nostitz (një regjiment hussar dhe dy batalione këmbësorie), të bashkangjitura në detashmentin e Bagration dhe të vendosura përpara në rojet luftarake, pasi u takuan me njësitë e Napoleonit, u tërhoqën nga pozicionet e tyre dhe shkuan lirshëm në veri, duke besuar se franceze se mes shteteve të tyre tashmë është arritur paqja. Pas një përplasjeje të vogël, u shfaqën të dërguar dhe secila palë ia atribuoi dërgimin e tyre armikut të saj. Por si rezultat i negociatave, u arrit një armëpushim midis gjeneralit adjutant rus F. F. Wintzingerode dhe komandantit të pararojës franceze I. Murat.
Autorët vendas e përmendin këtë si një armëpushim të thjeshtë gjatë luftës dhe historianët e huaj skenari më i mirë si një marrëveshje paraprake për fillimin e tërheqjes së trupave ruse nga territori i Austrisë. Vetëm O.V. Sokolov pretendon se Wintzingerode propozoi dorëzimin e trupave ruse, prandaj "mendja e Muratit u atrofizua nga triumfi i kotësisë" dhe ai nuk do të kishte rënë dakord për një armëpushim të thjeshtë, dhe ky dokument i jashtëzakonshëm përmban "sekretin" e Schöngraben. Përfundimi është bërë në bazë të titullit të këtij dokumenti bazuar në kopjen në frëngjisht, i ruajtur në arkivin e shërbimit historik të ushtrisë franceze. Ndoshta në gjuhën frënge të asaj kohe termi "dorëzimi" interpretohej lirshëm dhe kishte më shumë kuptim i gjerë, por në rusisht kjo fjalë nuk u interpretua aq gjerësisht dhe u përkthye pa mëdyshje si ndërprerja e rezistencës së armatosur, dorëzimi i fortifikimeve dhe armëve armikut ose kapja (nëse nuk diskutohet në pika shtesë). Nuk mund të them me siguri pse mendja e Muratit "atrofizoi", por çdo udhëheqës ushtarak rus, edhe nëse ai ishte një gjeneral adjutant, domethënë një përfaqësues i një ushtrie që nuk kishte humbur ende asnjë betejë në atë kohë dhe nuk kishte pësoi një dështim të vetëm të madh, a do t'i ofronte të tillë armikut, francezët do ta konsideronin atë një person jonormal. Mendoj se maksimumi që Wintzingerode mund të negocionte ishte ndërprerja e armiqësive dhe largimi i lirë i trupave ruse jashtë vendit. Përndryshe, Murati mendjelehtë nuk do ta besonte, edhe sikur të kishte kotësi të njohur. Me shumë mundësi, vetë kunati i Napoleonit ka rënë pas një mashtrimi të ngjashëm me atë që ai u bëri austriakeve gjatë pushtimit të Vjenës. Por, sipas Sokolovit, rusët tinëzarë e mashtruan Muratin duke deklaruar dorëzimin dhe me gjithë seriozitet ai krahasoi "muhabetin me të cilin francezët mashtruan gjeneralët austriakë" me dorëzimin e nënshkruar zyrtarisht. Prandaj, thonë ata, rusët u përpoqën shpejt ta harronin atë.
Napoleoni midis ushtarëve në Austerlitz. Gdhendje e shekullit të 19-të
Së pari, ju ndoshta nuk duhet ta imagjinoni një person me përvojë dhe një Marshall të Francës si një lloj "idioti" nëse ai do të ishte i tillë, ai vështirë se do të ishte bërë mbret dhe marshall. Atëherë, ku dukej Napoleoni kur emëroi një "simpleton" të tillë si zëvendësin e tij, por perandori i të gjithë francezëve ende i kuptonte mirë njerëzit dhe aftësitë e tyre të biznesit. Së dyti, dhe më e rëndësishmja, nuk ishin rusët ata që e ndërprenë armëpushimin, por francezët, dhe më pas edhe nga pikëpamja juridike nuk ka asnjë faj të tyre këtu, dhe sjellja e komandës ruse në këtë rast as nuk mund të jetë krahasuar me mashtrimin e plotë të austriakëve nga marshalët francezë në muret e Vjenës. Askush nuk e zombi Muratin, ai ishte në mendjen e tij kur mori vendimin për të bërë një armëpushim. Nëse ky ishte një gabim, atëherë vetë francezët e bënë atë, dhe rusët nuk kishin asnjë lidhje me të - në luftë është më e lehtë t'i atribuohen gabimet dinakërisë dhe dinakërisë së armikut (thjesht nuk keni nevojë t'i bëni ato) . Një tjetër gjë është se Napoleoni besonte se rusët e kishin mashtruar kunatin e tij, ashtu siç kishin bërë austriakët pak më parë. Siç shkruajnë të gjithë autorët, ai u tërbua nga akti i vartësit të tij dhe menjëherë dërgoi një urdhër kategorik për një sulm të menjëhershëm ndaj rusëve. Por fakti mbetet se me një avantazh dërrmues, pararoja franceze (deri në rreth 30 mijë njerëz) nga 3 deri më 4 nëntor (15 deri në 16) qëndroi i palëvizshëm kundër shkëputjes së Bagration (6 mijë njerëz) dhe nuk shqetësoi linjat ruse. Gjatë kësaj kohe, ushtria e Kutuzov kaloi Tsnaim më 4 nëntor (16) dhe në mëngjesin e 5 nëntorit (17) arriti në Pogorlitsa, pas së cilës komandanti i përgjithshëm mund të merrte frymë lehtë. Rruga për t'u bashkuar me trupat Bugshoeveden doli të ishte e qartë, kriza u tejkalua dhe korpusi francez humbi kohën dhe mundësinë për të prerë rrugën e tërheqjes ose për të goditur një sulm krahu në marshimin e regjimenteve ruse.
Murati, i cili mori një qortim të ashpër pasdite dhe një urdhër nga Napoleoni për të sulmuar menjëherë, njoftoi rusët për prishjen e armëpushimit dhe u përpoq të korrigjonte urgjentisht situatën. Në orën 4 të pasdites (sot në 5 pasdite), francezët nisën sulmin dhe bateria ruse i vuri flakën fshatit Shengraben. Pas së cilës njësitë franceze u përpoqën të anashkalonin pozicionin rus nga krahët, dhe Bagration filloi një tërheqje të ngadaltë në Znaim. Francezët ndoqën me kokëfortësi praparojën ruse për 6 verstë, por errësira që po afrohej me shpejtësi u bë aleati i pavullnetshëm i Bagration-it, megjithëse regjimentet ruse shpesh duhej të hapnin rrugën e tyre me bajoneta. Beteja zgjati deri në orën 23:00, pas së cilës praparoja ruse u shkëput nga ndjekësit e tyre. Detashmenti i Bagration pësoi humbje të mëdha- mbi 2.5 mijë të vrarë, të plagosur dhe të kapur, humbi 8 armë gjatë tërheqjes, por me nder e kreu detyrën që i ishte caktuar. Ushtria e Kutuzov tashmë më 7 nëntor (19) në Wischau u bashkua me kolonat e afërta të Buxhoeveden. Tërheqja e trupave ruse nga Branau përballë një armiku numerikisht superior, me përvojë dhe me iniciativë të tepruar u krye me mjeshtëri nga Kutuzov dhe, pa asnjë dyshim, e vlerëson atë si një komandant të talentuar.
Situata e krijuar në kohën e bashkimit të forcave ruse dukej përgjithësisht e favorshme për forcat e koalicionit. Në fillim të fushatës së 1805, Napoleoni pamohueshëm u tregua se ishte një mjeshtër i manovrimit, por ai nuk ishte në gjendje të përplaste kurthin e miut dhe të kapte Kutuzov në rrjetën e tij. Në të njëjtën kohë trupat franceze, të ndarë nga të pasmet e tyre, pasi e kishin bërë një gjë të tillë në një periudhë të shkurtër kohe (tetë javë) rrugë e madhe, ishin tepër të lodhur dhe kishin nevojë për pushim. Për më tepër, Napoleoni, natyrisht, ishte i shqetësuar për linjën shumë të gjatë të komunikimit, për shkak të së cilës ai u detyrua të ndante një numër të konsiderueshëm trupash për ta mbrojtur atë dhe për të siguruar krahët e tij. Direkt kundër trupave të Kutuzov, i cili kishte mbi 80 mijë njerëz nën flamujt e tij (nga të cilët 15 mijë ishin austriakë), Napoleoni kishte vetëm 55 mijë njerëz në radhët. Situata në Gjermaninë Veriore gjithashtu ndryshoi disi, ku francezët pushtuan qytetet Hammeln dhe Minden në Hanover. Për të ndihmuar trupat suedeze dhe trupat ruse të gjeneralit kont P. A. Tolstoy, pas fitores në Trafalgar, Britania e Madhe po përgatitej të dërgonte një forcë zbarkimi në grykën e Elbës nën komandën e gjeneralit W. Cathcart (24 mijë njerëz). Numri i forcave të koalicionit në këtë rajon do të arrinte mbi 50 mijë njerëz dhe ato mund të kërcënonin realisht jo vetëm Hanoverin, por edhe Hollandën. Duke marrë parasysh ushtrinë prusiane prej 200 mijë trupash, e cila, në varësi të situatës, mund të zhvendoste një pjesë të forcave të saj në Gjermani dhe të dërgonte tjetrën për të ndihmuar aleatët në Austri, perspektivat për Napoleonin nuk dukeshin shumë të mira. Nuk mund të mos shkaktonte shqetësim Perandori francez dhe gjendja e punëve në Itali. Në Napoli, pasi trupat franceze të gjeneralit L. Gouvion Saint-Cyr shkuan në veri për të luftuar kundër austriakëve, mbërriti një skuadrilje aleate dhe u zbarkua një forcë zbarkuese anglo-ruse (rreth 20 mijë vetë). Në Italinë Veriore, e cila para luftës u identifikua nga komanda austriake si teatri i tyre kryesor i operacioneve ushtarake, forcat kryesore austriake u përqendruan fillimisht nën komandën e Archduke Charles, me sa duket për pushtimin e Italisë. Në fillim të luftës, austriakët vepruan mjaft pasiv dhe në fakt e humbën iniciativën ndaj komandantit të përgjithshëm francez, Marshall A. Massena. Pas betejës së Caldiero-s më 29 tetor, ku më në fund francezët u ndaluan, Archduke Charles, pasi mësoi për fatkeqësinë e Ulmit, vendosi të shkonte për të shpëtuar "provincat e trashëguara". Duke lënë një garnizon të fortë në Venecia dhe duke shpresuar në këtë mënyrë të kapte Massena, ai filloi të tërhiqej nga Italia dhe shpejt pati fatin të shkëputej nga francezët. Për më tepër, ai arriti të lidhej me ushtrinë tirole, e cila ishte tërhequr me urdhër të tij nën komandën e Archduke John, dhe forcat e tij tashmë arrinin në 80 mijë njerëz. Kjo krijoi një rrezik real për të gjithë krahun e djathtë të Ushtrisë së Madhe dhe kërcënoi marrjen e Vjenës. Trupat e Charles kishin 200 milje për të shkuar në kryeqytetin austriak.
Megjithë fitoret e Ushtrisë së Madhe dhe pushtimin e një territori të gjerë, forcat e koalicionit ende nuk ishin minuar plotësisht dhe pozicioni i tyre në këtë moment nuk mund të quhej kritik, përkundrazi, duke pasur parasysh epërsinë e përgjithshme numerike, veçanërisht. të forcave kryesore në Bohemi. Me aktivitetet e qëllimshme të aleatëve në të gjitha fushat e luftës për të arritur një qëllim të vetëm të caktuar, përpjekjet e tyre mund të sillnin sukses. Por kjo nuk ndodhi. Nuk kishte unitet midis anëtarëve të koalicionit (kishte shumë gracka), dhe Napoleoni doli të mos ishte një person kaq joaktiv që thjesht do të hiqte dorë nga dafinat e tij të merituara. Ai dëshmoi edhe një herë se ka të drejtë të konsiderohet një komandant i talentuar.
Tërheqja e ushtrisë ruse.
Napoleoni sulmoi me tre në pjesë të mëdha të ushtrisë së tij. Ai udhëhoqi më të madhin në një takim me ushtrinë ruse të vetë M.B. Barclay de Tolly. Natyrisht, kjo u vu re nga Rusia dhe filloi lëvizja hakmarrëse e forcave ruse. Më 27 qershor, Aleksandri I urdhëroi Bagration të tërhiqej në Minsk, ku mund të pritej Barclay. Në përgjigje të kësaj, Napoleoni dërgoi Davout me tre divizione këmbësorie dhe një trup kalorësie E. Grushi mori një urdhër për të marshuar në Minsk, duke bllokuar rrugën e Bagration nga veriu për t'u bashkuar me Barclay, dhe Jerome Bonaparte me korpusin e Y. Poniatowski, J. .-L. Rainier dhe D. Vandam duhej të sulmonin Bagration nga jugu dhe kështu të merrnin ushtrinë e tij në një lëvizje pince. Kjo do të nënkuptonte shfarosje të plotë për të nga një armik disa herë më i lartë se ajo. Në këtë kohë, Aleksandri tashmë po vendoste se kë të emëronte si komandant të ushtrisë së bashkuar, por kjo nuk ishte ende një çështje e përfunduar. Nga rruga, nuk ishte aq e vështirë për ta bërë këtë, duke marrë parasysh madhësinë ushtria franceze, por Aleksandri nuk ishte shumë i ditur në çështjet ushtarake dhe thjesht nuk mund ta merrte parasysh këtë.
Pas analizimit të situatës, bëhet e qartë se pozicioni i trupave ruse nuk ishte aspak i shkëlqyer dhe madje i rrezikshëm. Napoleoni e gjeti veten mes dy ushtrive dhe mund t'i vriste një nga një përpjekje e pasuksesshme bashkohen. Nëse nuk do të përpiqeshim të bashkoheshim, atëherë herët a vonë nuk do të kishte ku të tërhiqej dhe Rusia tashmë do të ishte dorëzuar plotësisht. Sidoqoftë, rusët vendosën të shfrytëzonin një shans.
Gjatë tërheqjes, praparoja franceze u takua disa herë me bishtin e ushtrisë ruse. Rezultati ishte në favor të francezëve. Kjo uli moralin e palës mbrojtëse. Për të vonuar francezët deri në mbërritjen e Ushtrisë së 2-të, Barclay de Tolly në natën e 24-25 korrikut përparoi Korpusin e 4-të të Këmbësorisë së A.I. Osterman-Tolstoy, i cili mori betejën me Korpusin e Parë të Kalorësisë së Gjeneralit E.-M. Nansouty (20 km nga Vitebsk). Ai e përballoi këtë detyrë me shumë sukses. Murati i raportoi Napoleonit se betejë e përgjithshme, për të cilën kishte shpresë është gati të jepet. Ka edhe përforcim për Osterman nga Barclay - divizioni i 3-të shembullor i Konovnitsyn. Napoleoni tashmë po fërkonte duart dhe po priste Barklin, por më kot... Natën, në kolona, ushtria e parë u tërhoq në Smolensk, ku Bagration duhej ta takonte dhe bëri. Napoleoni ishte thjesht i zhgënjyer. Për herë të parë që nga fillimi i luftës, ai dyshoi se mund ta fitonte atë pa u futur thellë në Rusi.
Si mund t'i analizojmë këto ngjarje? Për të vlerësuar veprimet e secilës palë, duhet të kuptoni objektivat e saj. Rusëve iu desh të tërhiqeshin dhe të humbnin sa më pak ushtarë. Siç mund ta shihni, kjo funksionoi dhe ushtria u bashkua. Çfarë donte Napoleoni? Ai kishte nevojë për një betejë ku të mund të mposhtte të gjithë ushtrinë dhe të merrte Rusinë pa luftë. Ai nuk arriti ta bëjë këtë dhe për këtë arsye humbi këtë fazë të luftës, por kjo disfatë nuk ishte fatale, ndryshe nga disfata e mundshme e Rusisë.
Smolensk
Më 22 korrik, ushtritë 1 dhe 2 ruse u bashkuan. Ushtarët e ushtrisë ruse përshëndetën me entuziazëm Barclay dhe Bagration. Të gjithë ishin të bindur se tani lufta duhej të shkonte ndryshe, se tërheqja do të përfundonte. Ushtarët rusë e konsideruan detyrën e tyre për të mbrojtur Smolensk. Napoleoni e dinte këtë dhe për këtë arsye priste edhe betejën e Smolenskut. Por! Natyrisht, Barclay dhe Bagration duhet ta kishin kuptuar se ata ishin akoma shumë më të dobët se Napoleoni dhe beteja nuk duhej të jepej për të njëjtat arsye si përpara bashkimit. Megjithatë, të dy ishin të vendosur veprim vendimtar. Por Barclay shpejt e kuptoi se ishte e pamundur të organizohej një betejë tani. Përsëri - humbja e Napoleonit nuk është fitoren përfundimtare, dhe një humbje më e mundshme është një humbje e plotë e luftës.
Pas kësaj, armiku u ndal nga divizioni i Neverovsky për ca kohë. Pothuajse vetëm rekrutët ishin nën komandën e tij. Kjo funksionoi me mjaft sukses. Vetë Smolensk ishte nën mbrojtjen e Raevsky dhe 15 mijë ushtarëve. Komandanti pretendoi se ai mund ta mbante qytetin për një kohë të gjatë. Në të vërtetë, në anën e armikut, kishte një mur guri dhe një hendek të gërmuar paraprakisht.
Sulmi i parë u zmbraps. Qyteti digjej, banorët po largoheshin. Barclay de Tolly, pas disa hezitimeve, urdhëroi ushtrinë ruse të fillonte një tërheqje drejt Moskës. Çfarë e shtyu atë ta bënte këtë? Së pari, francezët kanë një avantazh të rëndësishëm numerik, dhe ushtria ruse nuk është mjaft e përgatitur për një betejë vendimtare, dhe së dyti, Napoleoni mund të anashkalojë Smolensk nga lindja dhe të bllokojë trupat ruse. Pastaj ata do të gjejnë veten në një qytet të djegur, sikur të bllokuar, dhe do të shkatërrohen.
A mund të ishte bërë ndryshe? Në pamje të parë, opsioni i mbajtjes së Smolensk mund të duket shumë interesant, por jo me gjithë fuqinë tonë. Kjo ju lejon të mos ekspozoni të gjitha trupat tuaja dhe të ruani këtë pikë shumë të rëndësishme. Në të vërtetë, ata nuk do të ishin hapur Rrugët e Smolenskut dhe ishte e mundur të kishim kohë për të forcuar më dukshëm të njëjtën gjë, të paktën fushën Borodino. Nga ana tjetër, ky plan do të ishte braktisur nga fakti se ushtria u nda në dy pjesë dhe, duke ndjekur pjesën që tërhiqej, Napoleoni iu afrua Moskës së dëshiruar. Nuk flitej për ta mbajtur me gjysmën e forcës. Për më tepër, duke u bashkuar me përpjekje kaq të mëdha, ushtritë me siguri nuk do të ishin shpërndarë.
Sidoqoftë, vendimi u mor dhe ushtria ruse, duke lënë Smolenskun e djegur, u zhvendos drejt Moskës. Ata tashmë po kërkonin një fushë për betejë ose mbrojtje.
Në përgatitjen e kësaj pune, u përdorën materiale nga faqja http://www.studentu.ru
