La théorie évolutionniste du sexe selon laquelle les mâles. Théorie évolutionniste du sexe B

Pourquoi la nature et l’évolution avaient-elles besoin de deux sexes ? Lequel fonctions biologiques est-ce que chaque genre est performant ?

VIRGINIE. Géodakyan

Vigen Artavazdovich Geodakyan, médecin sciences biologiques, chercheur principal à l'Institut de morphologie évolutive et d'écologie animale du nom. UN. Académie des sciences Severtsov de l'URSS. Biologiste théorique. Intérêts scientifiques- les problèmes d'évolution, de génétique, d'écologie, d'asymétrie cérébrale et de psychologie liés au genre, ainsi que les questions d'organisation de l'information et des systèmes.

AUCUN phénomène naturel n’a suscité autant d’intérêt ni contenu autant de mystères que le genre. Le problème du sexe a été traité par les plus grands biologistes : C. Darwin, A. Wallace, A. Weissman, R. Goldschmidt, R. Fischer, G. Meller. Mais des mystères subsistaient et les autorités modernes continuaient de parler de la crise de la biologie évolutionniste. "Le genre est le principal défi théorie moderneévolution... la reine des problèmes de la biologie évolutionniste", dit G. Bell. "Les intuitions de Darwin et de Mendel, qui ont éclairé tant de mystères, n'ont pas pu résoudre l'énigme centrale de la reproduction sexuée." Pourquoi existe-t-il deux les sexes ? ça donne quoi ?

Les principaux avantages de la reproduction sexuée sont généralement associés à la garantie diversité génétique, suppression des mutations nuisibles, obstacle à la consanguinité - consanguinité. Cependant, tout cela est le résultat de la fécondation, qui se produit également chez les hermaphrodites, et non d'une différenciation (séparation) en deux sexes. De plus, le potentiel combinatoire de la reproduction hermaphrodite est deux fois supérieur à celui de la reproduction dioïque, et l'efficacité quantitative des méthodes asexuées est deux fois supérieure à celle des méthodes sexuelles. Il s'avère que la méthode dioïque est la pire ? Pourquoi alors toutes les formes évolutives progressives d’animaux (mammifères, oiseaux, insectes) et de plantes (dioïques) sont-elles dioïques ?

L'auteur de ces lignes, au début des années 60, exprimait l'idée que la différenciation des sexes est une forme économique de contact informationnel avec l'environnement, spécialisation dans deux principaux « aspects de l'évolution - conservateur et opérationnel ». Il est possible de révéler un certain nombre de modèles et de créer une théorie qui explique de nombreux faits différents dans une perspective unifiée et en prédit de nouveaux. L'essence de la théorie sera présentée dans l'article.

DEUX SEXES - DEUX FLUX D'INFORMATION

En principe, deux solutions à ce conflit sont possibles pour le système : se trouver à une « distance » optimale de l'environnement ou se diviser en deux sous-systèmes couplés - conservateur et opérationnel, le premier étant « éloigné » de l'environnement dans afin de préserver l'information existante, et la seconde d'être « rapprochée » de l'environnement pour en obtenir une nouvelle. La deuxième solution augmente la stabilité globale du système, on la retrouve donc souvent parmi les systèmes de suivi évolutifs, adaptatifs (quelle que soit leur nature spécifique) - biologique, sociale, technique, etc. C'est précisément la logique évolutive de la différenciation sexuelle. Formes asexuées"adhérer" à la première solution, dioïque - à la seconde.

Si l'on distingue deux flux d'informations : génératif (transfert d'informations génétiques de génération en génération, du passé vers le futur) et écologique (informations issues de l'environnement, du présent vers le futur), alors il est facile de voir que le deux sexes y participent différemment. Dans l'évolution du sexe, à différentes étapes et niveaux d'organisation, un certain nombre de mécanismes sont apparus qui assuraient systématiquement un lien plus étroit entre le sexe féminin et le flux génératif (conservateur) et le sexe masculin avec le flux écologique (opérationnel). Ainsi, chez les hommes, par rapport aux femmes, la fréquence des mutations est plus élevée, l'additivité de l'héritage des caractéristiques parentales est plus faible, la norme de réaction est plus étroite, l'agressivité et la curiosité sont plus élevées, la recherche est plus active, comportement à risque et d’autres qualités qui « nous rapprochent de l’environnement ». Tous, plaçant volontairement le sexe masculin en périphérie de la distribution, lui accordent un accueil préférentiel. informations environnementales. Un autre groupe de caractéristiques est l'énorme redondance des gamètes mâles, leur petite taille et leur grande mobilité, une plus grande activité et mobilité des mâles, leur tendance à la polygamie et d'autres facteurs éthologiques. propriétés psychologiques. Longues périodes La grossesse, l'alimentation et le soin de la progéniture chez les femelles, augmentant en fait la concentration effective d'individus mâles, transforment le sexe masculin en « excédent », donc « bon marché », et la femelle en rare et plus précieux.

Cela conduit au fait que la sélection agit principalement en raison de l'exclusion des individus de sexe masculin, la « redondance » et le « bon marché » lui permettent de travailler avec grandes chances. En conséquence, le nombre de mâles dans la population diminue, mais leur plus grand potentiel leur permet de féconder toutes les femelles. Un petit nombre de mâles transmettent autant d'informations à leur progéniture que grand nombre femelle, en d'autres termes, le canal de communication avec la progéniture est plus large pour les mâles que pour les femelles. Moyens, informations génétiques, transmis par la lignée féminine, est plus représentatif, et par la lignée masculine il est sélectif, c'est-à-dire que dans la lignée féminine la diversité passée des génotypes est mieux préservée, dans la lignée masculine le génotype moyen change plus fortement.

Passons à la population, unité élémentaire évolutive.

Toute population dioïque est caractérisée par trois paramètres principaux : le sex-ratio (le rapport entre le nombre de mâles et le nombre de femelles), la dispersion sexuelle (le rapport des valeurs de variance d'un trait, ou sa diversité, chez les mâles et les femelles. ), dimorphisme sexuel (le rapport des valeurs moyennes d'un trait pour les mâles et les femelles). Attribuant une mission conservatrice au sexe féminin et une mission opérationnelle au sexe masculin, la théorie relie ces paramètres de population aux conditions environnementales et à la plasticité évolutive de l’espèce.

Dans un environnement stable (optimal), lorsqu’il n’est pas nécessaire de changer quoi que ce soit, les tendances conservatrices sont fortes et la plasticité évolutive est minime. Dans un environnement de conduite (extrême), lorsqu'il est nécessaire d'augmenter la plasticité, les tendances opérationnelles s'intensifient. Chez certaines espèces, comme les crustacés inférieurs, ces transitions s'effectuent en passant d'un type de reproduction à un autre (par exemple, chez conditions optimales- parthénogénétique, dans les cas extrêmes - dioïque). Chez la plupart des espèces dioïques, cette régulation se fait en douceur : dans des conditions optimales, les principales caractéristiques diminuent (la natalité des mâles diminue, leur dispersion se rétrécit, le dimorphisme sexuel diminue), et dans des conditions extrêmes elles augmentent (c'est la règle écologique de différenciation sexuelle ).

Puisque le stress environnemental conduit à leur forte croissance, ces paramètres de population peuvent servir d’indicateur de l’état de la population. niche écologique. À cet égard, il est significatif que le taux de natalité des garçons au Karakalpakstan soit dernière décennie augmenté de 5%. Selon règle environnementale, les principaux paramètres devraient augmenter lors de toute catastrophe naturelle ou sociale ( forts tremblements de terre, guerres, famines, délocalisations, etc.). Parlons maintenant de l'étape élémentaire de l'évolution.

TRANSFORMATION DE L'INFORMATION GÉNÉTIQUE EN UNE GÉNÉRATION

Génotype est un programme qui environnements différents peut être réalisé dans l’un des nombreux phénotypes (caractères). Par conséquent, le génotype n’enregistre pas une valeur spécifique d’un caractère, mais une gamme valeurs possibles. Dans l'ontogenèse, un phénotype est réalisé, le plus adapté à un environnement particulier. Par conséquent, le génotype fixe une gamme de réalisations, l'environnement « sélectionne » un point dans cette plage dont la largeur est la norme de réaction, caractérisant le degré de participation de l'environnement à la détermination du trait

Pour certaines caractéristiques, comme le groupe sanguin ou la couleur des yeux, la norme de réaction est étroite, donc l'environnement ne les affecte pas réellement, pour d'autres, psychologiques, capacités intellectuelles- très large, tant de gens les associent uniquement à l'influence de l'environnement, c'est-à-dire à l'éducation ; des troisièmes caractéristiques, par exemple la hauteur, la masse, occupent une position intermédiaire.

En tenant compte de deux différences entre les sexes - dans la norme de réaction (qui est plus large chez les femelles) et dans la section transversale du canal de communication (plus large chez les mâles) - considérons la transformation de l'information génétique en une génération, c'est-à-dire de de zygotes à zygotes, en devenant un milieu bilisant et moteur. Supposons que la répartition initiale des génotypes dans la population soit la même pour les zygotes mâles et femelles, c'est-à-dire qu'il n'y a pas de dimorphisme sexuel pour le caractère en question. Afin d'obtenir de la distribution des génotypes de zygotes la distribution des phénotypes (organismes avant et après sélection), à partir de là, à son tour, la distribution des génotypes d'ovules et de spermatozoïdes, et, enfin, la distribution des zygotes de la génération suivante, il Il suffit de retracer la transformation de deux génotypes extrêmes de zygotes en phénotypes extrêmes, gamètes extrêmes et à nouveau en zygotes. Les génotypes restants sont intermédiaires et le resteront dans toutes les distributions. La norme de réaction plus large du sexe féminin lui permet, grâce à la plasticité de modification, de quitter les zones de sélection, de conserver et de transmettre à la progéniture tout le spectre des génotypes originaux.

La norme de réaction étroite du sexe masculin l'oblige à rester dans les zones d'élimination et à se soumettre à une sélection intense. Par conséquent, le sexe masculin ne transmet à la génération suivante qu’une partie étroite du spectre originel des génotypes, qui correspond le mieux aux conditions environnementales de l’espèce. à l'heure actuelle. Dans un environnement stabilisant, il s’agit de la partie médiane du spectre, dans un environnement dynamique, il s’agit de la limite de la distribution. Cela signifie que l’information génétique transmise par le sexe féminin à la progéniture est plus représentative et que celle transmise par le sexe masculin est plus sélective. La sélection intensive réduit le nombre de mâles, mais comme la formation des zygotes nécessite nombre égal gamètes mâles et femelles, les mâles doivent féconder plus d’une femelle. La large section du canal mâle le permet. Par conséquent, à chaque génération de la population, des ovules d'une grande variété, porteurs d'informations sur la richesse passée des génotypes, fusionnent avec des spermatozoïdes d'une variété étroite, dont les génotypes ne contiennent des informations que sur les plus adaptés aux conditions environnementales actuelles. Ainsi, la prochaine génération reçoit des informations sur le passé à travers lignée maternelle, à propos du présent - selon le père.

Dans un environnement stabilisant, les génotypes moyens des gamètes mâles et femelles sont les mêmes, seules leurs variances diffèrent, donc la distribution génotypique des zygotes de la génération suivante coïncide avec la distribution initiale. Le seul résultat de la différenciation sexuelle dans ce cas se résume au fait que la population paie pour l'information environnementale avec le sexe masculin « moins cher ». La situation est différente dans l'environnement de conduite, où les changements affectent non seulement les écarts, mais également les valeurs moyennes des génotypes. Un dimorphisme sexuel génotypique des gamètes apparaît, qui n'est rien de plus qu'un enregistrement (fixation) d'informations environnementales dans la distribution des gamètes mâles. Quel est son futur destin ?

Si l'information génétique paternelle est transmise de manière stochastique aux fils et aux filles, lors de la fécondation, elle deviendra complètement mixte et le dimorphisme sexuel disparaîtra. Mais s'il existe des mécanismes qui empêchent un mélange complet, une partie de cette information sera transmise des pères uniquement aux fils et, par conséquent, un certain dimorphisme sexuel sera conservé chez les zygotes. Mais de tels mécanismes existent. Par exemple, seuls les fils reçoivent des informations provenant des gènes du chromosome Y ; Les gènes s'expriment différemment chez la progéniture, selon qu'ils sont hérités du père ou de la mère. Sans de telles barrières, il est également difficile d'expliquer la prédominance du génotype paternel dans la descendance issue de croisements réciproques, connue en élevage, par exemple, le rendement laitier élevé des vaches transmis par un taureau. Tout cela nous permet de croire que seules les différences entre les sexes dans le taux de réaction et la section transversale du canal de communication sont suffisantes pour qu'un dimorphisme sexuel génotypique survienne dans l'environnement de conduite au sein d'une génération, qui s'accumulera et se développera à mesure que les générations changent.

DIMORPHISME ET DICHRONISME DANS LA PHYLOGENESE

Ainsi, lorsque l’environnement stabilisateur devient déterminant pour un trait donné, l’évolution du trait masculin commence. genre, mais chez la femelle il est préservé, c'est-à-dire la divergence du caractère se produit, du monomorphe il se transforme en dimorphe.

Parmi plusieurs scénarios d'évolution possibles, ils permettent de n'en choisir que deux faits évidents: les deux sexes évoluent ; Il existe des caractères mono- et dimorphes. Cela n'est possible que si les phases d'évolution du trait chez les sexes sont décalées dans le temps : chez le mâle, le changement de trait commence et se termine plus tôt que chez la femelle. De plus, selon la règle écologique, la dispersion minimale d'un trait dans un environnement stabilisant augmente avec le début de l'évolution et se rétrécit à son achèvement.

La trajectoire évolutive du trait bifurque en mâle et branche femelle, un dimorphisme sexuel apparaît et s'accentue. Il s'agit de la phase divergente dans laquelle le taux d'évolution et de dispersion du trait est masculin. Après plusieurs générations, la variance entre les sexes féminins commence à s'étendre et le trait commence à changer. Le dimorphisme sexuel, ayant atteint son optimum, reste constant. Il s'agit d'une phase parallèle : les taux d'évolution du trait et sa dispersion dans les deux sexes sont constants et égaux. Lorsqu'un trait atteint une nouvelle valeur stable chez le sexe masculin, la dispersion se rétrécit et l'évolution s'arrête, mais se poursuit chez le sexe féminin. Il s’agit de la phase convergente dans laquelle le taux d’évolution et de dispersion est plus élevé chez le sexe féminin. Le dimorphisme sexuel diminue progressivement et, lorsque le trait devient le même chez les sexes, disparaît et les variances se stabilisent et deviennent minimes. Ceci complète le stade dimorphique d'évolution du trait, qui est à nouveau suivi par le stade monomorphe ou de stabilité.

Ainsi, toute la trajectoire phylogénétique de l'évolution d'un trait consiste en une alternance d'étapes monomorphes et dimorphes, et la théorie considère la présence du dimorphisme lui-même comme un critère d'évolution du trait.

Ainsi, le dimorphisme sexuel pour tout trait est étroitement lié à son évolution : il apparaît dès le début, persiste pendant qu'il se poursuit et disparaît dès la fin de l'évolution. Cela signifie que le dimorphisme sexuel est une conséquence non seulement de la sélection sexuelle, comme le croyait Darwin, mais de toute sorte : naturelle, sexuelle, artificielle. Il s'agit d'une étape indispensable, d'un mode d'évolution de tout trait dans les formes dioïques, associée à la formation d'une « distance » entre les sexes selon les axes morphologiques et chronologiques. Le dimorphisme sexuel et le dichronisme sexuel sont deux dimensions phénomène général- le dichronomorphisme.

Ce qui précède peut être formulé sous la forme de règles phylogénétiques de dimorphisme sexuel et de dispersion sexuelle : s'il existe un dimorphisme sexuel de population pour un trait, alors le trait évolue de la forme femelle à la forme mâle ; si la dispersion d'un trait est plus grande chez le sexe masculin - la phase est divergente, les dispersions sont égales - parallèle, la dispersion est plus grande chez le sexe féminin - la phase convergente. Selon la première règle, on peut déterminer le sens d'évolution d'un trait, et selon la seconde, sa phase, ou le chemin parcouru. En utilisant la règle du dimorphisme sexuel, un certain nombre de prédictions facilement vérifiables peuvent être faites. Ainsi, sur la base du fait que l'évolution de la plupart des espèces de vertébrés s'est accompagnée d'une augmentation de la taille, il est possible d'établir la direction du dimorphisme sexuel - dans les grandes formes, les mâles sont généralement plus gros que les femelles. Et vice versa, puisque de nombreux insectes et arachnides sont devenus plus petits au cours de l'évolution, petites formes les mâles devraient être plus petits que les femelles.

La règle peut être facilement testée sur des animaux de ferme et des plantes dont l’évolution artificielle (sélection) a été dirigée par l’homme. Les caractères de sélection – économiquement précieux – devraient être plus avancés chez les mâles. Il existe de nombreux exemples de ce type : dans les races d'animaux à viande - porcs, moutons, vaches, oiseaux - les mâles grandissent plus vite, prennent du poids et donnent meilleure qualité viande; les étalons sont supérieurs aux juments en termes de qualités sportives et de travail ; les béliers des races à laine fine produisent 1,5 à 2 fois plus de laine que les moutons ; Les animaux à fourrure mâles ont une meilleure fourrure que les femelles ; les vers à soie mâles produisent 20 % de soie en plus, etc.

Passons maintenant de l’échelle de temps phylogénétique à celle de l’ontogène.

DIMORPHISME ET DICHRONISME DANS L'ONTOGENÈSE

Si chacune des phases du scénario phylogénétique est projetée sur l'ontogenèse (selon la loi de récapitulation, l'ontogenèse est une brève répétition de la phylogénie), nous pouvons obtenir les six correspondantes (trois phases au stade évolutif et trois au stade stable ; pré -évolutionnaire, post-évolutionnaire et inter-évolutionnaire) différents scénarios pour le développement du dimorphisme sexuel dans le développement individuel. Le dichronisme se manifestera dans l'ontogenèse comme un retard lié à l'âge dans le développement d'un trait chez le sexe féminin, c'est-à-dire la prédominance de la forme féminine d'un trait dimorphique au début de l'ontogenèse et de la forme masculine à la fin. Il s'agit d'une règle ontogène du dimorphisme sexuel : s'il existe un dimorphisme sexuel de population pour un trait, au cours de l'ontogenèse, ce trait passe, en règle générale, de la forme femelle à la forme mâle. Autrement dit, les caractéristiques de la race maternelle devraient s’affaiblir avec l’âge, et celles de la race paternelle devraient se renforcer. Tester cette règle par rapport à deux douzaines de caractéristiques anthropométriques confirme complètement la prédiction de la théorie. Un exemple frappant- développement des cornes chez différentes espèces de cerfs et d'antilopes : plus la « corne » d'une espèce est forte, plus les cornes apparaissent tôt dans l'ontogenèse, d'abord chez les mâles puis chez les femelles. Le même schéma est le retard de développement lié à l'âge chez les femmes selon asymétrie fonctionnelle cerveau - identifié par S. Vitelzon. Elle a examiné la capacité de 200 enfants droitiers à reconnaître des objets au toucher avec leurs doigts gauche et droitier. main droite et j'ai découvert que les garçons dès l'âge de 6 ans ont une spécialisation dans l'hémisphère droit et que les filles jusqu'à 13 ans sont « symétriques ».

Les modèles décrits font référence à des caractères dimorphes et évolutifs. Mais il en existe aussi des monomorphes, stables, pour lesquels le dimorphisme sexuel est normalement absent. Il s'agit de caractéristiques fondamentales de l'espèce et de rangs supérieurs de généralité, comme la multicellularité, le sang chaud, un plan corporel commun aux deux sexes, le nombre d'organes, etc. Selon la théorie, si leur dispersion est plus grande dans le sexe mâle , alors la phase est pré-évolutive, si chez la femme - post-évolutionnaire Dans la dernière phase, la théorie prédit l'existence de « reliques » de dimorphisme sexuel et de dispersion de genre dans la pathologie : des anomalies congénitales de nature atavique devraient. apparaissent plus souvent chez le sexe féminin, et ceux de nature futuriste (recherche) - chez le sexe masculin, par exemple, chez les nouveau-nés présentant un nombre excessif de reins, de côtes, de vertèbres, de dents, etc. - tous organes, qui. ayant subi une diminution de nombre au cours de l'évolution, il devrait y avoir plus de filles, et avec leur pénurie, il devrait y avoir plus de garçons. Les statistiques médicales le confirment : parmi 2 000 enfants nés avec un rein, il y a environ 2,5 fois plus de garçons, et parmi ceux-ci. 4 000. Il y a presque deux fois plus d'enfants avec trois reins que de filles. Cette répartition n'est pas accidentelle, elle reflète l'évolution système excréteur. Par conséquent, trois reins chez les filles est un retour au type de développement ancestral, une direction atavique ; un rein pour les garçons est futuriste, dans la continuité de la tendance à la réduction. Les statistiques concernant le nombre anormal d’arêtes sont similaires. Cinq à six fois plus de filles que de garçons naissent avec une luxation des hanches, une anomalie congénitale qui rend les enfants plus aptes à courir et à grimper aux arbres que les enfants en bonne santé.

Le tableau est similaire en ce qui concerne la répartition des malformations cardiaques congénitales et des gros vaisseaux. Sur les 32 000 diagnostics vérifiés, tous les défauts « féminins » étaient dominés par des éléments caractéristiques du cœur embryonnaire ou de ses prédécesseurs phylogénétiques humains : un foramen ovale ouvert dans la cloison interauriculaire, un canal botal non fermé (le vaisseau reliant l'artère pulmonaire fœtale à l'aorte), etc. « Mâles » les défauts étaient le plus souvent nouveaux (recherche) : ils n'avaient d'analogue ni dans la phylogénie ni dans les embryons - diverses sortes sténose (rétrécissement) et transposition des gros vaisseaux.

Les règles énumérées couvrent les caractéristiques dimorphes inhérentes aux deux sexes. Qu’en est-il des traits caractéristiques d’un seul sexe, comme la production d’œufs et la production de lait ? Le dimorphisme sexuel phénotypique de ces traits est de nature organique absolue, mais les informations héréditaires les concernant sont enregistrées dans le génotype des deux sexes. Par conséquent, s’ils évoluent, ils doivent présenter un dimorphisme sexuel génotypique, que l’on retrouve chez les hybrides réciproques. Sur la base de ces caractéristiques (parmi d’autres caractéristiques évolutives), la théorie prédit la direction des effets réciproques. Chez les hybrides réciproques, selon les caractéristiques divergentes des parents, la forme paternelle (race) devrait dominer, et selon les caractéristiques convergentes, la forme maternelle. C'est la règle évolutive des effets réciproques. Cela donne opportunité incroyable pour révéler un plus grand avancement génotypique du sexe masculin, même sur la base de caractéristiques purement féminines. Cette prédiction apparemment paradoxale de la théorie est pleinement confirmée : dans une même race, les taureaux sont génotypiquement « plus productifs » que les vaches, et les coqs sont plus « pondeurs » que les poules, c'est-à-dire que ces traits sont transmis majoritairement par les mâles.

Les problèmes d’évolution se réfèrent principalement à des « boîtes noires » sans apport – l’expérimentation directe y est impossible. Informations nécessaires l'enseignement évolutionniste puisait à trois sources : la paléontologie, l'anatomie comparée et l'embryologie. Chacun d’eux présente des limites importantes, puisqu’il ne couvre qu’une partie des caractéristiques. Les règles formulées donnent nouvelle méthode pour des études évolutives sur absolument toutes les caractéristiques des formes dioïques. Par conséquent, la méthode est particulièrement utile pour étudier l'évolution humaine, ses caractéristiques telles que le tempérament, l'intelligence, l'asymétrie fonctionnelle du cerveau, les capacités verbales, spatio-visuelles, créatives, l'humour et d'autres propriétés psychologiques auxquelles les méthodes traditionnelles ne sont pas applicables.

ASYMÉTRIE FONCTIONNELLE DU CERVEAU ET CARACTÉRISTIQUES PSYCHOLOGIQUES

Pendant longtemps, elle a été considérée comme un privilège humain, l'associant à la parole, à la droiture et à la conscience de soi, on a cru que l'asymétrie était secondaire - une conséquence de ceux-ci ; caractéristiques uniques personne. Il est désormais établi que l'asymétrie est répandue chez les animaux placentaires ; la plupart des chercheurs reconnaissent également la différence de gravité chez les hommes et les femmes. J. Levy estime par exemple que le cerveau féminin est similaire à celui d'un gaucher, c'est-à-dire moins asymétrique que celui d'un droitier.

Du point de vue de la théorie du genre, des cerveaux plus asymétriques chez les hommes (et chez les mâles de certains vertébrés) signifient que l’évolution passe de la symétrie à l’asymétrie. Le dimorphisme sexuel dans l'asymétrie cérébrale offre un espoir de comprendre et d'expliquer les différences dans les capacités et les inclinations des hommes et des femmes.

On sait que nos lointains ancêtres phylogénétiques avaient des yeux latéraux (en embryons humains premiers stades de développement, ils sont situés de la même manière), les champs visuels ne se chevauchaient pas, chaque œil n'était relié qu'à l'hémisphère opposé (connexions controlatérales). Au cours du processus d'évolution, les yeux se sont déplacés vers l'avant, les champs visuels se sont superposés, mais pour qu'une image stéréoscopique apparaisse, informations visuelles des deux yeux était censé se concentrer sur une zone du cerveau.

La vision n'est devenue stéréoscopique qu'après l'apparition de fibres ipsilatérales supplémentaires, qui reliaient l'œil gauche à l'hémisphère gauche et le droit à l'hémisphère droit. Cela signifie que les connexions homolatérales sont évolutivement plus jeunes que les connexions controlatérales et, par conséquent, chez les hommes, elles devraient être plus avancées, c'est-à-dire qu'il y a plus de fibres homolatérales dans le nerf optique.

Étant donné que l'imagination tridimensionnelle et les capacités spatio-visuelles sont associées à la stéréoscopie (et au nombre de fibres ipsi), elles devraient être mieux développées chez les hommes que chez les femmes. En effet, les psychologues savent bien que pour comprendre problèmes géométriques les hommes sont de loin supérieurs aux femmes, comme en lecture cartes géographiques, orientation du terrain, etc.

Comment est né le dimorphisme psychologique sexuel, du point de vue de la théorie du genre ? Il n'y a pas de différence fondamentale dans l'évolution des aspects morphophysiologiques et psychologiques ou signes comportementaux. La large norme de réaction du sexe féminin lui confère une plasticité (adaptation) dans l'ontogenèse plus élevée que celle du sexe masculin. Cela s'applique également aux signes psychologiques. La sélection des zones d'inconfort chez les hommes et les femmes va dans des directions différentes : grâce à une large norme de réaction, le sexe féminin peut « sortir » de ces zones grâce à l'éducation, à l'apprentissage, au conformisme, c'est-à-dire, en général, à l'adaptabilité. Pour le sexe masculin, cette voie est fermée en raison de la norme étroite de réaction ; seuls l'ingéniosité, la vivacité d'esprit et l'ingéniosité peuvent assurer sa survie dans des conditions inconfortables. Autrement dit, les femmes s’adaptent à la situation, les hommes s’en sortent en trouvant une nouvelle solution, le mal-être stimule la recherche.

Par conséquent, les hommes sont plus disposés à entreprendre des tâches nouvelles, stimulantes et extraordinaires (souvent en les accomplissant sous forme de brouillons), tandis que les femmes sont plus à même de résoudre à la perfection des problèmes familiers. Est-ce pour cela qu’ils excellent dans des emplois qui nécessitent des compétences très pointues, comme le travail à la chaîne ?

Si la maîtrise de la parole, de l'écriture ou de tout métier est considérée sous un aspect évolutif, on peut distinguer la phase de recherche (trouver de nouvelles solutions), la maîtrise et la phase de consolidation et d'amélioration. Avantage masculin dans la première phase et une femme dans la seconde ont été identifiées dans des études spéciales.

L'innovation dans toute entreprise est la mission des hommes. Les hommes furent les premiers à maîtriser tous les métiers, le sport, même le tricot, dans lequel le monopole des femmes est désormais indéniable, fut inventé par les hommes (Italie, XIIIe siècle). Le rôle de l'avant-garde appartient aux hommes et à l'exposition à certaines maladies et vices sociaux. C’est le sexe masculin qui est le plus souvent sensible aux « nouvelles » maladies ou, comme on les appelle, aux maladies du siècle ; civilisation, urbanisation - athérosclérose, cancer, schizophrénie, sida, ainsi que vices sociaux - alcoolisme, tabagisme, toxicomanie, jeu, criminalité, etc.

Selon la théorie, il devrait y avoir deux types opposés maladies mentales associées au rôle d’avant-garde du sexe masculin et au rôle d’arrière-garde de la femme.

La pathologie, qui s'accompagne d'une asymétrie cérébrale insuffisante, d'une petite taille du corps calleux et de grandes commissures antérieures, devrait être deux à quatre fois plus fréquente chez les femmes, les anomalies présentant des caractéristiques opposées - chez les hommes. Pourquoi?

S'il n'y a pas de différences entre les sexes dans un trait quantitatif, alors la répartition de ses valeurs dans la population est souvent décrite par une courbe de Gauss. Deux zones extrêmes Une telle distribution correspond aux zones de pathologie - écarts « plus » et « moins » par rapport à la norme, dans chacune desquels les individus masculins et féminins tombent avec une probabilité égale. Mais s'il existe un dimorphisme sexuel, alors dans chaque sexe, le trait est distribué différemment, deux. des courbes se forment, séparées par le degré de dimorphisme sexuel. Puisqu'elles restent dans la répartition générale de la population, une zone de pathologie sera enrichie chez les hommes, l'autre chez les femmes, d'ailleurs, la « spécialisation sexuelle » de nombreuses autres maladies. ce qui est caractéristique de la population de presque tous les pays du monde s'explique également.

Les exemples ci-dessus montrent comment la théorie du genre « fonctionne » uniquement dans certains problèmes humains ; en fait, elle couvre un éventail beaucoup plus large de phénomènes, y compris l’aspect social.

Puisque l’état dimorphique d’un personnage indique qu’il est en « marche évolutive », les différences dans les acquisitions évolutives les plus récentes de l’homme – la pensée abstraite – devraient être maximales. créativité, imagination spatiale, humour, voilà ceux qui devraient prévaloir chez les hommes. En effet, les scientifiques, compositeurs, artistes, écrivains, réalisateurs exceptionnels sont pour la plupart des hommes, et parmi les interprètes figurent de nombreuses femmes.

Le problème du genre touche des domaines d'intérêt humain très importants : la démographie et la médecine, la psychologie et la pédagogie, l'étude de l'alcoolisme, de la toxicomanie et de la criminalité, à travers la génétique, il est lié à l'économie. Une conception sociale correcte du genre est nécessaire pour résoudre les problèmes de fécondité et de mortalité, de famille et d’éducation, ainsi que d’orientation professionnelle. Un tel concept doit être construit sur une base biologique naturelle, car sans comprendre les rôles biologiques et évolutifs des sexes masculin et féminin, il est impossible de les déterminer correctement. rôles sociaux.

Seules quelques conclusions biologiques générales de la théorie du sexe sont présentées ici, divers phénomènes et faits auparavant incompréhensibles sont expliqués d'une position unifiée et des possibilités pronostiques sont évoquées. Alors, résumons. Théorie évolutionniste l'étage permet :

1) prédire le comportement des principales caractéristiques d'une population dioïque dans des environnements stables (optimaux) et dynamiques (extrêmes) ;
2) différencier les traits évolutifs et stables ;
3) déterminer la direction d'évolution de tout trait ;
4) établir la phase (chemin parcouru) de l'évolution du trait ;
5) déterminer le taux moyen d'évolution du trait : V = dimorphisme / dichronisme
6) prédire six variantes différentes de la dynamique havegénétique du dimorphisme sexuel correspondant à chaque phase de la phylogénie ;
7) prédire la direction de dominance du trait de race paternel ou maternel chez les hybrides réciproques ;
8) prédire et révéler des « reliques » de dispersion des genres et de dimorphisme sexuel dans le domaine des pathologies congénitales ;
9) établir un lien entre l’épidémiologie de l’âge et du sexe.
Ainsi, la spécialisation du sexe féminin dans la préservation de l'information génétique, et du sexe masculin dans sa modification, est réalisée par l'évolution hétérochronique des sexes. Par conséquent, le sexe n’est pas tant une méthode de reproduction, comme on le croit généralement, qu’une méthode d’évolution asynchrone.

Les travaux présentés ici étant le fruit de réflexions théoriques et de généralisations, on ne peut s'empêcher de dire quelques mots sur le rôle recherche théorique en biologie. Les sciences naturelles, selon physicien célèbre, lauréat Prix Nobel R. Millikan, se déplace sur deux jambes – théorie et expérience. Mais c'est ainsi que les choses se passent - en physique, en biologie règne le culte des faits, elle vit encore d'observations et d'expériences, la biologie théorique en tant que telle, un analogue de la physique théorique n'existe pas. Bien sûr, cela est dû à la complexité des systèmes vivants, d'où le scepticisme des biologistes habitués à suivre le chemin traditionnel - des faits et expériences aux conclusions et théories généralisantes. Mais la science des êtres vivants peut-elle encore rester purement empirique à « l’ère de la biologie », qui, comme de nombreux contemporains le reconnaissent, est en train de remplacer « l’ère de la physique » ? Je pense qu’il est temps pour la biologie de se tenir sur ses deux jambes.

Littérature

1. Bell G., Le prix magistral de la nature. L'évolution et la génétique de la sexualité, Londres, 1982.
2. Geodakyan V.A. // Probl. transmission d'informations 1965. T. 1. N° 1. P. 105-112.
3. Pour plus de détails, voir ; Geodakyan V. A. Logique évolutive de la différenciation sexuelle // Nature. 1983. N° 1. P. 70-80.
4. Geodakyan V.A. // Dokl. Académie des sciences de l'URSS. 1983. T. 269. N° 12. P. 477-482.
5. Vitelson S.F..// Science. 1976. V. 193. M 4251. R. 425-427.
6. Geodakyan V.A., Sherman A.L. // Journal. total biologie. 1971. T. 32. N° 4. P. 417-424.
7. Geodakyan V. A. // Recherche système : problèmes méthodologiques. Annuaire. 1986. M., 1987. pp. 355-376.
8. Geodakyan V. A. La théorie de la différenciation sexuelle dans les problèmes humains // L'homme dans le système des sciences. M., 1989. S. 171-189.

Alexandre Biryukov

Pourquoi y a-t-il deux genres ? S’agit-il simplement d’une méthode de reproduction, ou y a-t-il une autre signification derrière la différenciation sexuelle ?

Une reproduction sexuée si désavantageuse

La signification du genre est l'un des mystères fondamentaux science moderne. Pourquoi le scénario d'évolution est-il allé de la même manière? Il est à noter que sexuel La méthode de reproduction est loin d'être la plus rentable. Dans sa simplicité et ses paramètres quantitatifs, il est nettement inférieur reproduction asexuée et l'hermaphrodisme. Il semblerait que le principal avantage de la reproduction sexuée réside dans la diversité génétique des générations et l'élimination des mutations néfastes. Cependant, cela n'est pas tant réalisé par la différenciation sexuelle que par la fécondation, qui est également inhérente aux hermaphrodites. De plus, le potentiel de diversité génétique avec la reproduction hermaphrodite est environ deux fois plus élevé qu'avec la reproduction dioïque. Pourquoi alors les espèces les plus avancées de la planète sont-elles encore divisées en deux sexes ? Quelle est la signification de diviser une espèce en deux sexes ?

Enregistrer et modifier

La tâche principale de toute espèce sur Terre est de préserver sa population. Les dinosaures, en raison de la structure plutôt complexe de leur corps, n'ont pas bien fait face à cette tâche. Il convient de noter qu’environ 20 espèces d’organismes vivants disparaissent chaque jour. Pour diverses raisons, ils sont incapables de s'adapter aux conditions existantes. Cela nous amène au deuxième objectif principal, quel qu’il soit : « changer ». Comme vous le savez, non seulement les organismes évoluent, mais aussi les conditions environnementales, et les populations qui peuvent s'y adapter plus rapidement et plus efficacement survivront. Autrement dit, toute population, d’une part, doit être stable (pour survivre), mais en même temps, elle doit être dans un certain sens labile pour changer dans le temps. Mais comment résoudre ces deux problèmes, à première vue, tâches opposées? C'est là que nous arrivons au principe principal de la stratégie évolutive des organismes vivants : la séparation des sexes. Une partie de la population devient conservatrice (les femmes) et la seconde est opérationnelle (les hommes). Évolutivement, les individus femelles sont toujours « plus éloignés » des conditions environnementales agressives afin de préserver l'espèce, tandis que les mâles sont le plus près possible de l'environnement, d'où ils reçoivent toutes les informations nécessaires, qui se fixent progressivement au niveau génétique.

Femmes « chères » et hommes « bon marché »

La fonction principale de la partie conservatrice de la population est la transmission d'informations de génération en génération. La fonction de la partie opérationnelle de la population est d'obtenir un maximum d'informations de l'environnement et de les transmettre du présent au futur. Ainsi, au cours de l'évolution, les individus mâles et femelles ont développé un certain nombre de caractéristiques et de mécanismes adaptatifs qui ont permis aux femelles de se concentrer sur la fonction générative et aux hommes de se concentrer sur la fonction opérationnelle. Par exemple, les hommes ont un taux de mutation plus élevé, sont plus agressifs, plus curieux et ont un comportement plus risqué que les femmes. En d’autres termes, les hommes sont dotés de toutes les qualités qui leur permettent de recevoir des informations de l’environnement.

Suivant trait caractéristique- ce sont les tailles relativement petites des cellules germinales, leur nombre énorme (redondance) et leur mobilité par rapport aux gamètes femelles. Tout cela rend le mâle plus actif et plus enclin à la polygamie. Les femelles connaissent de longues périodes de grossesse, se nourrissent et prennent soin de leur progéniture. Autrement dit, l’individu féminin est plus rare, et donc plus précieux, pour n’importe quelle population, tandis que la population masculine est abondante et « bon marché ». Cette répartition des rôles conduit à une sélection qui se fait principalement par l'exclusion des hommes. Cependant, le nombre excessif de cellules germinales qui se forment constamment dans le corps du mâle lui permet de féconder en peu de temps. grand nombre femelles, égalisant ainsi la taille de la population.

Le genre comme moyen d’évolution

Si auparavant on croyait que la division sexuelle n'était qu'une des méthodes de reproduction, il devient désormais clair qu'il s'agit avant tout d'une stratégie évolutive de l'espèce. De plus, toutes les informations sur les changements de l'environnement extérieur sont d'abord fixées dans la partie masculine de la population, puis dans la partie féminine. Niveau de contact corporel avec environnement externe régulé par divers mécanismes adaptatifs, dont le système hormonal. On peut affirmer que les androgènes (hormones sexuelles mâles) favorisent un contact plus étroit de l'individu avec l'environnement extérieur et que les œstrogènes éloignent le corps de l'environnement. De tels phénomènes peuvent être retracés dans homme moderne: plus un homme a de testostérone, plus il est agressif et actif pour recevoir des informations du monde extérieur. Des niveaux élevés d’hormones sexuelles féminines dans le corps masculin confèrent à l’homme une féminité, le rendant plus « doux » et craintif.

Le fait que les caractères acquis au cours de l'évolution se forment d'abord chez les mâles, puis chez , Certaines observations médicales l’indiquent également indirectement. Ainsi, on sait que les anomalies congénitales avec un nombre excessif de vertèbres, de reins, de dents, de côtes et d'autres organes et parties du corps sont le plus souvent observées chez les filles. Autrement dit, de tels signes anormaux étaient autrefois considérés comme la norme et n'apparaissent aujourd'hui que dans des cas très rares, et principalement chez les femmes, en tant que partie conservatrice de la population dans laquelle les informations sont consolidées en dernier lieu.

THÉORIE ÉVOLUTIONNAIRE DU SEXE VIRGINIE. Géodakyan

Vigen Artavazdovich Geodakyan, docteur en sciences biologiques, chercheur principal à l'Institut de morphologie évolutive et d'écologie animale du nom. UN. Académie des sciences Severtsov de l'URSS. Biologiste théorique. Les intérêts scientifiques comprennent les problèmes d'évolution, de génétique, d'écologie, d'asymétrie cérébrale et de psychologie liés au sexe, ainsi que les questions d'organisation de l'information et des systèmes.
Malheureusement, pour des raisons techniques, les images ne sont pas affichées - V.V.

AUCUN phénomène naturel n’a suscité autant d’intérêt ni contenu autant de mystères que le genre. Le problème du sexe a été traité par les plus grands biologistes : C. Darwin, A. Wallace, A. Weissman, R. Goldschmidt, R. Fischer, G. Meller. Mais des mystères subsistaient et les autorités modernes continuaient de parler de la crise de la biologie évolutionniste. "Le sexe est le principal défi de la théorie évolutionniste moderne... la reine des problèmes en biologie évolutionniste",- dit G. Bell - "Les intuitions de Darwin et de Mendel, qui ont éclairé tant de mystères, n'ont pas pu résoudre le mystère central de la reproduction sexuée.". Pourquoi y a-t-il deux genres ? Qu'est-ce que cela donne ?

Les principaux avantages de la reproduction sexuée sont généralement associés à la garantie de la diversité génétique, à la suppression des mutations nuisibles et à la prévention de la consanguinité. Cependant, tout cela est le résultat de la fécondation, qui se produit également chez les hermaphrodites, et non d'une différenciation (séparation) en deux sexes. De plus, le potentiel combinatoire de la reproduction hermaphrodite est deux fois supérieur à celui de la reproduction dioïque, et l'efficacité quantitative des méthodes asexuées est deux fois supérieure à celle des méthodes sexuelles. Il s'avère que la méthode dioïque est la pire ? Pourquoi alors toutes les formes évolutives progressives d’animaux (mammifères, oiseaux, insectes) et de plantes (dioïques) sont-elles dioïques ?

DEUX SEXES - DEUX FLUX D'INFORMATION

En principe, deux solutions à ce conflit sont possibles pour le système : se trouver à une « distance » optimale de l'environnement ou se diviser en deux sous-systèmes couplés - conservateur et opérationnel, le premier étant « éloigné » de l'environnement dans afin de préserver l'information existante, et la seconde d'être « rapprochée » de l'environnement pour en obtenir une nouvelle. La deuxième solution augmente la stabilité globale du système, on la retrouve donc souvent parmi les systèmes de suivi évolutifs, adaptatifs (quelle que soit leur nature spécifique) - biologique, sociale, technique, etc. C'est précisément la logique évolutive de la différenciation sexuelle. Les formes asexuées « adhèrent » à la première solution, les formes dioïques à la seconde.

Si l'on distingue deux flux d'informations : génératif (transfert d'informations génétiques de génération en génération, du passé vers le futur) et écologique (informations issues de l'environnement, du présent vers le futur), alors il est facile de voir que le deux sexes y participent différemment. Dans l'évolution du sexe, à différentes étapes et niveaux d'organisation, un certain nombre de mécanismes sont apparus qui assuraient systématiquement un lien plus étroit entre le sexe féminin et le flux génératif (conservateur) et le sexe masculin avec le flux écologique (opérationnel). Ainsi, le sexe masculin, par rapport au sexe féminin, a une fréquence de mutations plus élevée, une moindre additivité de l'héritage des caractéristiques parentales, une norme de réaction plus étroite, une agressivité et une curiosité plus élevées, une recherche plus active, un comportement à risque et d'autres qualités qui « rapprochent à l’environnement. » Tous, plaçant délibérément le sexe masculin en périphérie de la distribution, lui assurent un accès préférentiel aux informations environnementales. Un autre groupe de caractéristiques est l'énorme redondance des gamètes mâles, leur petite taille et leur grande mobilité, une plus grande activité et mobilité des mâles, leur tendance à la polygamie et d'autres propriétés éthologiques et psychologiques. De longues périodes de grossesse, d'alimentation et de soins de la progéniture chez les femelles, augmentant en fait la concentration effective des mâles, transforment le sexe masculin en « excédent », donc « bon marché », et la femelle en rare et plus précieux.

Cela conduit au fait que la sélection s'opère principalement grâce à l'exclusion des individus masculins ; la « redondance » et le « bon marché » lui permettent de travailler avec des coefficients élevés. En conséquence, le nombre de mâles dans la population diminue, mais leur plus grand potentiel leur permet de féconder toutes les femelles. Un petit nombre de mâles transmettent autant d'informations à leur progéniture qu'un grand nombre de femelles, c'est-à-dire que le canal de communication avec la progéniture est plus large pour les mâles que pour les femelles. Cela signifie que l'information génétique transmise par la lignée féminine est plus représentative, mais par la lignée masculine, elle est sélective, c'est-à-dire que dans la lignée féminine la diversité passée des génotypes est mieux préservée, tandis que dans la lignée masculine le génotype moyen change davantage. fortement.

Passons à la population, unité élémentaire évolutive.

Dans un environnement stable (optimal), lorsqu’il n’est pas nécessaire de changer quoi que ce soit, les tendances conservatrices sont fortes et la plasticité évolutive est minime. Dans un environnement de conduite (extrême), lorsqu'il est nécessaire d'augmenter la plasticité, les tendances opérationnelles s'intensifient. Chez certaines espèces, comme les crustacés inférieurs, ces transitions s'effectuent en passant d'un type de reproduction à un autre (par exemple, dans des conditions optimales - parthénogénétiques, dans des conditions extrêmes - dioïques). Chez la plupart des espèces dioïques, cette régulation se fait en douceur : dans des conditions optimales, les principales caractéristiques diminuent (la natalité des mâles diminue, leur dispersion se rétrécit, le dimorphisme sexuel diminue), et dans des conditions extrêmes elles augmentent (c'est la règle écologique de différenciation sexuelle ).

Le stress environnemental entraînant leur forte croissance, ces paramètres de population peuvent servir d’indicateur de l’état de la niche écologique. À cet égard, il est significatif que le taux de natalité des garçons au Karakalpakstan ait augmenté de 5 % au cours de la dernière décennie. Selon la règle écologique, les paramètres de base devraient augmenter lors de toute catastrophe naturelle ou sociale (grands tremblements de terre, guerres, famines, délocalisations, etc.). Parlons maintenant de l'étape élémentaire de l'évolution.

TRANSFORMATION DE L'INFORMATION GÉNÉTIQUE EN UNE GÉNÉRATION

Un génotype est un programme qui, dans différents environnements, peut être transformé en l'un des nombreux phénotypes (caractères). Par conséquent, le génotype n’enregistre pas une valeur spécifique d’un caractère, mais une gamme de valeurs possibles. Dans l'ontogenèse, un phénotype est réalisé, le plus adapté à un environnement particulier. Par conséquent, le génotype fixe une gamme de réalisations, l'environnement « sélectionne » un point dans cette plage dont la largeur est la norme de réaction, caractérisant le degré de participation de l'environnement à la détermination du trait

Pour certaines caractéristiques, par exemple le groupe sanguin ou la couleur des yeux, la norme de réaction est étroite, de sorte que l'environnement ne les influence pas réellement ; pour d'autres - les capacités psychologiques et intellectuelles - elle est très large, de sorte que beaucoup les associent uniquement à l'influence de l'environnement, c'est-à-dire l'éducation ; des troisièmes caractéristiques, par exemple la hauteur, la masse, occupent une position intermédiaire.

La norme de réaction étroite du sexe masculin l'oblige à rester dans les zones d'élimination et à se soumettre à une sélection intense. Par conséquent, le sexe masculin ne transmet à la génération suivante qu’une partie étroite du spectre initial des génotypes, qui correspond le mieux aux conditions environnementales du moment. Dans un environnement stabilisant, il s’agit de la partie médiane du spectre, dans un environnement dynamique, il s’agit de la limite de la distribution. Cela signifie que l’information génétique transmise par le sexe féminin à la progéniture est plus représentative et que celle transmise par le sexe masculin est plus sélective. La sélection intensive réduit le nombre de mâles, mais comme la formation des zygotes nécessite un nombre égal de gamètes mâles et femelles, les mâles doivent féconder plus d'une femelle. La large section du canal mâle le permet. Par conséquent, à chaque génération de la population, des ovules d'une grande variété, porteurs d'informations sur la richesse passée des génotypes, fusionnent avec des spermatozoïdes d'une variété étroite, dont les génotypes ne contiennent des informations que sur les plus adaptés aux conditions environnementales actuelles. Ainsi, la génération suivante reçoit des informations sur le passé du côté maternel et des informations sur le présent du côté paternel.

DIMORPHISME ET DICHRONISME DANS LA PHYLOGENESE

Parmi plusieurs scénarios évolutifs possibles, deux évidences permettent de choisir le seul : les deux sexes évoluent ; Il existe des caractères mono- et dimorphes. Cela n'est possible que si les phases d'évolution du trait chez les sexes sont décalées dans le temps : chez le mâle, le changement de trait commence et se termine plus tôt que chez la femelle. De plus, selon la règle écologique, la dispersion minimale d'un trait dans un environnement stabilisant augmente avec le début de l'évolution et se rétrécit à son achèvement.

La trajectoire évolutive du trait se divise en branches mâles et femelles, et le dimorphisme sexuel apparaît et se développe. Il s'agit de la phase divergente dans laquelle le taux d'évolution et de dispersion du trait est masculin. Après plusieurs générations, la variance entre les sexes féminins commence à s'étendre et le trait commence à changer. Le dimorphisme sexuel, ayant atteint son optimum, reste constant. Il s'agit d'une phase parallèle : les taux d'évolution du trait et sa dispersion dans les deux sexes sont constants et égaux. Lorsqu'un trait atteint une nouvelle valeur stable chez le sexe masculin, la dispersion se rétrécit et l'évolution s'arrête, mais se poursuit chez le sexe féminin. Il s’agit de la phase convergente dans laquelle le taux d’évolution et de dispersion est plus élevé chez le sexe féminin. Le dimorphisme sexuel diminue progressivement et, lorsque le trait devient le même chez les sexes, disparaît et les variances se stabilisent et deviennent minimes. Ceci complète le stade dimorphique d'évolution du trait, qui est à nouveau suivi par le stade monomorphe ou de stabilité.

Ce qui précède peut être formulé sous la forme de règles phylogénétiques de dimorphisme sexuel et de dispersion sexuelle : s'il existe un dimorphisme sexuel de population pour un trait, alors le trait évolue de la forme femelle à la forme mâle ; si la dispersion d'un trait est plus grande chez le sexe masculin - la phase est divergente, les dispersions sont égales - parallèle, la dispersion est plus grande chez le sexe féminin - la phase convergente. Selon la première règle, on peut déterminer le sens d'évolution d'un trait, et selon la seconde, sa phase, ou le chemin parcouru. En utilisant la règle du dimorphisme sexuel, un certain nombre de prédictions facilement vérifiables peuvent être faites. Ainsi, sur la base du fait que l'évolution de la plupart des espèces de vertébrés s'est accompagnée d'une augmentation de la taille, il est possible d'établir la direction du dimorphisme sexuel - dans les grandes formes, les mâles sont généralement plus gros que les femelles. À l’inverse, étant donné que de nombreux insectes et arachnides sont devenus plus petits au cours de l’évolution, les mâles dans les petites formes devraient être plus petits que les femelles.

La règle peut être facilement testée sur des animaux de ferme et des plantes dont l’évolution artificielle (sélection) a été dirigée par l’homme. Les caractères de sélection – économiquement précieux – devraient être plus avancés chez les mâles. Il existe de nombreux exemples de ce type : dans les races d'animaux à viande - porcs, moutons, vaches, oiseaux - les mâles grandissent plus vite, prennent du poids et produisent une viande de meilleure qualité ; les étalons sont supérieurs aux juments en termes de qualités sportives et de travail ; les béliers des races à laine fine produisent 1,5 à 2 fois plus de laine que les moutons ; Les animaux à fourrure mâles ont une meilleure fourrure que les femelles ; les vers à soie mâles produisent 20 % de soie en plus, etc.

Passons maintenant de l’échelle de temps phylogénétique à celle de l’ontogène.

DIMORPHISME ET DICHRONISME DANS L'ONTOGENÈSE

Si chacune des phases du scénario phylogénétique est projetée sur l'ontogenèse (selon la loi de récapitulation, l'ontogenèse est une brève répétition de la phylogénie), nous pouvons obtenir les six correspondantes (trois phases au stade évolutif et trois au stade stable ; pré -évolutionnaire, post-évolutionnaire et inter-évolutionnaire) différents scénarios pour le développement du dimorphisme sexuel dans le développement individuel. Le dichronisme se manifestera dans l'ontogenèse comme un retard lié à l'âge dans le développement d'un trait chez le sexe féminin, c'est-à-dire la prédominance de la forme féminine d'un trait dimorphique au début de l'ontogenèse et de la forme masculine à la fin. Il s'agit d'une règle ontogène du dimorphisme sexuel : s'il existe un dimorphisme sexuel de population pour un trait, au cours de l'ontogenèse, ce trait passe, en règle générale, de la forme femelle à la forme mâle. Autrement dit, les caractéristiques de la race maternelle devraient s’affaiblir avec l’âge, et celles de la race paternelle devraient se renforcer. Tester cette règle par rapport à deux douzaines de caractéristiques anthropométriques confirme complètement la prédiction de la théorie. Un exemple frappant est le développement des bois chez différentes espèces de cerfs et d’antilopes : plus la « corne » d’une espèce est forte, plus les bois apparaissent tôt dans l’ontogenèse, d’abord chez les mâles puis chez les femelles. Le même schéma - un retard de développement lié à l'âge chez les femmes dû à une asymétrie fonctionnelle du cerveau - a été révélé par S. Vitelzon. Elle a examiné la capacité de 200 enfants droitiers à reconnaître des objets au toucher avec leurs mains gauche et droite et a découvert que les garçons dès l'âge de 6 ans avaient une spécialisation dans l'hémisphère droit et que les filles jusqu'à 13 ans étaient « symétriques ».

Les modèles décrits font référence à des caractères dimorphes et évolutifs. Mais il en existe aussi des monomorphes, stables, pour lesquels le dimorphisme sexuel est normalement absent. Il s'agit de caractéristiques fondamentales de l'espèce et de rangs supérieurs de généralité, comme la multicellularité, le sang chaud, un plan corporel commun aux deux sexes, le nombre d'organes, etc. Selon la théorie, si leur dispersion est plus grande dans le sexe mâle , alors la phase est pré-évolutive, si chez la femme - post-évolutionnaire Dans la dernière phase, la théorie prédit l'existence de « reliques » de dimorphisme sexuel et de dispersion de genre dans la pathologie : des anomalies congénitales de nature atavique devraient. apparaissent plus souvent chez le sexe féminin, et ceux de nature futuriste (recherche) - chez le sexe masculin, par exemple, chez les nouveau-nés présentant un nombre excessif de reins, de côtes, de vertèbres, de dents, etc. - tous organes, qui. ayant subi une diminution de nombre au cours de l'évolution, il devrait y avoir plus de filles, et avec leur pénurie, il devrait y avoir plus de garçons. Les statistiques médicales le confirment : parmi 2 000 enfants nés avec un rein, il y a environ 2,5 fois plus de garçons, et parmi ceux-ci. 4 000. Il y a presque deux fois plus d'enfants avec trois reins que de filles. Cette répartition n'est pas fortuite ; elle reflète l'évolution du système excréteur. Par conséquent, trois reins chez les filles est un retour au type de développement ancestral, une direction atavique ; un rein pour les garçons est futuriste, dans la continuité de la tendance à la réduction. Les statistiques concernant le nombre anormal d’arêtes sont similaires. Cinq à six fois plus de filles que de garçons naissent avec une luxation des hanches, une anomalie congénitale qui rend les enfants plus aptes à courir et à grimper aux arbres que les enfants en bonne santé.

Le tableau est similaire en ce qui concerne la répartition des malformations cardiaques congénitales et des gros vaisseaux. Sur les 32 000 diagnostics vérifiés, tous les défauts « féminins » étaient dominés par des éléments caractéristiques du cœur embryonnaire ou de ses prédécesseurs phylogénétiques humains : un foramen ovale ouvert dans la cloison interauriculaire, un canal botal non fermé (le vaisseau reliant l'artère pulmonaire fœtale à l'aorte), etc. « Mâles » les défauts étaient le plus souvent nouveaux (recherche) : ils n'avaient d'analogues ni dans la phylogénie ni dans les embryons - diverses sortes de sténose (rétrécissement) et transposition des gros vaisseaux.

Les règles énumérées couvrent les caractéristiques dimorphes inhérentes aux deux sexes. Qu’en est-il des traits caractéristiques d’un seul sexe, comme la production d’œufs et la production de lait ? Le dimorphisme sexuel phénotypique de ces traits est de nature organique absolue, mais les informations héréditaires les concernant sont enregistrées dans le génotype des deux sexes. Par conséquent, s’ils évoluent, ils doivent présenter un dimorphisme sexuel génotypique, que l’on retrouve chez les hybrides réciproques. Sur la base de ces caractéristiques (parmi d’autres caractéristiques évolutives), la théorie prédit la direction des effets réciproques. Chez les hybrides réciproques, selon les caractéristiques divergentes des parents, la forme paternelle (race) devrait dominer, et selon les caractéristiques convergentes, la forme maternelle. C'est la règle évolutive des effets réciproques. Cela offre une formidable opportunité de révéler une plus grande progression génotypique du sexe masculin, même sur la base de caractéristiques purement féminines. Cette prédiction apparemment paradoxale de la théorie est pleinement confirmée : dans une même race, les taureaux sont génotypiquement « plus productifs » que les vaches, et les coqs sont plus « pondeurs » que les poules, c'est-à-dire que ces traits sont transmis majoritairement par les mâles.

Les problèmes d’évolution se réfèrent principalement à des « boîtes noires » sans apport – l’expérimentation directe y est impossible. L'enseignement évolutionniste tirait les informations nécessaires de trois sources : la paléontologie, l'anatomie comparée et l'embryologie. Chacun d’eux présente des limites importantes, puisqu’il ne couvre qu’une partie des caractéristiques. Les règles formulées fournissent une nouvelle méthode de recherche évolutive sur absolument toutes les caractéristiques des formes dioïques. Par conséquent, la méthode est particulièrement utile pour étudier l'évolution humaine, ses caractéristiques telles que le tempérament, l'intelligence, l'asymétrie fonctionnelle du cerveau, les capacités verbales, spatio-visuelles, créatives, l'humour et d'autres propriétés psychologiques auxquelles les méthodes traditionnelles ne sont pas applicables.

ASYMÉTRIE FONCTIONNELLE DU CERVEAU ET CARACTÉRISTIQUES PSYCHOLOGIQUES

Pendant longtemps, elle a été considérée comme un privilège humain, associé à la parole, à la droiture et à la conscience de soi, et on a cru que l'asymétrie était secondaire - une conséquence de ces caractéristiques humaines uniques. Il est désormais établi que l'asymétrie est répandue chez les animaux placentaires ; la plupart des chercheurs reconnaissent également la différence de gravité chez les hommes et les femmes. J. Levy estime par exemple que le cerveau féminin est similaire à celui d'un gaucher, c'est-à-dire moins asymétrique que celui d'un droitier.

On sait que nos lointains ancêtres phylogénétiques avaient des yeux latéraux (chez les embryons humains aux premiers stades de développement, ils sont situés de la même manière), les champs visuels ne se chevauchaient pas, chaque œil n'était relié qu'à l'hémisphère opposé (connexions controlatérales). Au cours du processus d'évolution, les yeux se sont déplacés vers l'avant, les champs visuels se sont chevauchés, mais pour qu'une image stéréoscopique apparaisse, les informations visuelles des deux yeux devaient être concentrées dans une zone du cerveau.

Étant donné que l'imagination tridimensionnelle et les capacités spatio-visuelles sont associées à la stéréoscopie (et au nombre de fibres ipsi), elles devraient être mieux développées chez les hommes que chez les femmes. En effet, les psychologues savent bien que les hommes sont de loin supérieurs aux femmes dans la compréhension des problèmes géométriques, ainsi que dans la lecture de cartes, la course d'orientation, etc.

Comment est né le dimorphisme psychologique sexuel, du point de vue de la théorie du genre ? Il n’y a pas de différence fondamentale dans l’évolution des traits morphophysiologiques et psychologiques ou comportementaux. La large norme de réaction du sexe féminin lui confère une plasticité (adaptation) dans l'ontogenèse plus élevée que celle du sexe masculin. Cela s'applique également aux signes psychologiques. La sélection des zones d'inconfort chez les hommes et les femmes va dans des directions différentes : grâce à une large norme de réaction, le sexe féminin peut « sortir » de ces zones grâce à l'éducation, à l'apprentissage, au conformisme, c'est-à-dire, en général, à l'adaptabilité. Pour le sexe masculin, cette voie est fermée en raison de la norme étroite de réaction ; seuls l'ingéniosité, la vivacité d'esprit et l'ingéniosité peuvent assurer sa survie dans des conditions inconfortables. Autrement dit, les femmes s’adaptent à la situation, les hommes s’en sortent en trouvant une nouvelle solution, le mal-être stimule la recherche.

Si la maîtrise de la parole, de l'écriture ou de tout métier est considérée sous un aspect évolutif, on peut distinguer la phase de recherche (trouver de nouvelles solutions), la maîtrise et la phase de consolidation et d'amélioration. Des études spéciales ont révélé un avantage masculin dans la première phase et un avantage féminin dans la seconde.

Selon cette théorie, il devrait y avoir deux types opposés de maladie mentale, associés au rôle d’avant-garde du genre masculin et au rôle d’arrière-garde du genre féminin.

S'il n'y a pas de différences entre les sexes dans un trait quantitatif, alors la répartition de ses valeurs dans la population est souvent décrite par une courbe de Gauss. Les deux régions extrêmes d'une telle distribution sont les zones de pathologie - les écarts « plus » et « moins » par rapport à la norme, dans chacune desquels les individus masculins et féminins tombent avec une probabilité égale. Mais s'il existe un dimorphisme sexuel, alors dans chaque sexe, le dimorphisme sexuel existe. Le trait est distribué selon - à sa manière, deux courbes se forment, séparées par le degré de dimorphisme sexuel puisqu'elles restent dans la répartition générale de la population, une zone de pathologie sera enrichie chez les hommes, l'autre - chez les femmes. ainsi, la « spécialisation sexuelle » caractéristique de la population de presque tous les pays du monde dans de nombreux autres maladies s'explique également.

Puisque l’état dimorphique d’un trait indique qu’il est en « marche évolutive », les différences dans les acquisitions évolutives les plus récentes de l’homme – pensée abstraite, capacités créatrices, imagination spatiale et humour – devraient être maximales et prédominer chez les hommes ; . En effet, les scientifiques, compositeurs, artistes, écrivains, réalisateurs exceptionnels sont pour la plupart des hommes, et parmi les interprètes figurent de nombreuses femmes.

1) prédire le comportement des principales caractéristiques d'une population dioïque dans des environnements stables (optimaux) et dynamiques (extrêmes) ;
2) différencier les traits évolutifs et stables ;
3) déterminer la direction d'évolution de tout trait ;
4) établir la phase (chemin parcouru) de l'évolution du trait ;
5) déterminer le taux moyen d'évolution du trait : V = dimorphisme/dichronisme
6) prédire six variantes différentes de la dynamique havegénétique du dimorphisme sexuel correspondant à chaque phase de la phylogénie ;
7) prédire la direction de dominance du trait de race paternel ou maternel chez les hybrides réciproques ;
8) prédire et révéler des « reliques » de dispersion des genres et de dimorphisme sexuel dans le domaine des pathologies congénitales ;
9) établir un lien entre l’épidémiologie de l’âge et du sexe.

Ainsi, la spécialisation du sexe féminin dans la préservation de l'information génétique, et du sexe masculin dans sa modification, est réalisée par l'évolution hétérochronique des sexes. Par conséquent, le sexe n’est pas tant une méthode de reproduction, comme on le croit généralement, qu’une méthode d’évolution asynchrone.

Les travaux présentés ici étant le fruit de réflexions théoriques et de généralisations, il est impossible de ne pas dire quelques mots sur le rôle de la recherche théorique en biologie. Les sciences naturelles, selon le célèbre physicien et lauréat du prix Nobel R. Millikan, avancent sur deux jambes : la théorie et l'expérience. Mais c'est ainsi que les choses se passent - en physique, en biologie règne le culte des faits, elle vit encore d'observations et d'expériences, la biologie théorique en tant que telle, un analogue de la physique théorique n'existe pas. Bien sûr, cela est dû à la complexité des systèmes vivants, d'où le scepticisme des biologistes habitués à suivre le chemin traditionnel - des faits et expériences aux conclusions et théories généralisantes. Mais la science des êtres vivants peut-elle encore rester purement empirique à « l’ère de la biologie », qui, comme de nombreux contemporains le reconnaissent, est en train de remplacer « l’ère de la physique » ? Je pense qu’il est temps pour la biologie de se tenir sur ses deux jambes.

Littérature

Bell G., Le prix principal de la nature. L'évolution et la génétique de la sexualité, Londres, 1982.
. Geodakyan V.A. // Probl. transmission d'informations 1965. T. 1. N° 1. P. 105-112.
. Pour plus de détails, voir ; Geodakyan V. A. Logique évolutive de la différenciation sexuelle // Nature. 1983. N° 1. P. 70-80.
. Geodakyan V.A. // Dokl. Académie des sciences de l'URSS. 1983. T. 269. N° 12. P. 477-482.
. Vitelson S.F..// Science. 1976. V. 193. M 4251. R. 425-427.
. Geodakyan V.A., Sherman A.L. // Journal. total biologie. 1971. T. 32. N° 4. P. 417-424.
. Geodakyan V. A. // Recherche système : problèmes méthodologiques. Annuaire. 1986. M., 1987. pp. 355-376.
. Geodakyan V. A. La théorie de la différenciation sexuelle dans les problèmes humains // L'homme dans le système des sciences. M., 1989. S. 171-189.

VIRGINIE. Géodakyan

Aucun phénomène naturel n’a suscité autant d’intérêt ni contenu autant de mystères que le genre. Le problème du sexe a été traité par les plus grands biologistes : C. Darwin, A. Wallace, A. Weissman, R. Goldschmidt, R. Fischer, G. Meller. Mais des mystères subsistaient et les autorités modernes continuaient de parler de la crise de la biologie évolutionniste. " Le sexe est le principal défi de la théorie moderne de l'évolution... la reine des problèmes de la biologie évolutionniste ", dit G. Bell " Les intuitions de Darwin et de Mendel, qui ont éclairé tant de mystères, n'ont pas pu résoudre le problème central. mystère de la reproduction sexuée. Pourquoi y a-t-il deux genres ? Qu'est-ce que cela donne ?

Deux genres - deux flux d'informations

En principe, deux solutions à ce conflit sont possibles pour le système : se trouver à une « distance » optimale de l'environnement ou se diviser en deux sous-systèmes couplés - conservateur et opérationnel, le premier étant « éloigné » de l'environnement dans afin de préserver l'information existante, et la seconde d'être « rapprochée » de l'environnement pour en obtenir une nouvelle. La deuxième solution augmente la stabilité globale du système, on la retrouve donc souvent parmi les systèmes de suivi évolutifs, adaptatifs (quelle que soit leur nature spécifique) - biologique, sociale, technique, etc. C'est précisément la logique évolutive de la différenciation sexuelle. Les formes asexuées « adhèrent » à la première solution, les formes dioïques à la seconde.

Si l'on distingue deux flux d'informations : génératif (transfert d'informations génétiques de génération en génération, du passé vers le futur) et écologique (informations issues de l'environnement, du présent vers le futur), alors il est facile de voir que le deux sexes y participent différemment. Dans l'évolution du sexe, à différentes étapes et niveaux d'organisation, un certain nombre de mécanismes sont apparus qui assuraient systématiquement un lien plus étroit entre le sexe féminin et le flux génératif (conservateur) et le sexe masculin avec le flux écologique (opérationnel). Ainsi, le sexe masculin, par rapport au sexe féminin, a une fréquence de mutations plus élevée, une moindre additivité de l'héritage des caractéristiques parentales, une norme de réaction plus étroite, une agressivité et une curiosité plus élevées, une recherche plus active, un comportement à risque et d'autres qualités qui « rapprochent à l’environnement. » Tous, plaçant délibérément le sexe masculin en périphérie de la distribution, lui assurent un accès préférentiel aux informations environnementales. Un autre groupe de caractéristiques est l'énorme redondance des gamètes mâles, leur petite taille et leur grande mobilité, une plus grande activité et mobilité des mâles, leur tendance à la polygamie et d'autres propriétés éthologiques et psychologiques. De longues périodes de grossesse, d'alimentation et de soins de la progéniture chez les femelles, augmentant en fait la concentration effective des mâles, transforment le sexe masculin en « excédent », donc « bon marché », et la femelle en rare et plus précieux.

Passons à la population, unité élémentaire évolutive.

Dans un environnement stable (optimal), lorsqu’il n’est pas nécessaire de changer quoi que ce soit, les tendances conservatrices sont fortes et la plasticité évolutive est minime. Dans un environnement de conduite (extrême), lorsqu'il est nécessaire d'augmenter la plasticité, les tendances opérationnelles s'intensifient. Chez certaines espèces, comme les crustacés inférieurs, ces transitions s'effectuent en passant d'un type de reproduction à un autre (par exemple, dans des conditions optimales - parthénogénétiques, dans des conditions extrêmes - dioïques). Chez la plupart des espèces dioïques, cette régulation se fait en douceur : dans des conditions optimales, les principales caractéristiques diminuent (la natalité des mâles diminue, leur dispersion se rétrécit, le dimorphisme sexuel diminue), et dans des conditions extrêmes elles augmentent (c'est la règle écologique de différenciation sexuelle ).

Transformation de l'information génétique en une génération

La norme de réaction étroite du sexe masculin l'oblige à rester dans les zones d'élimination et à se soumettre à une sélection intense. Par conséquent, le sexe masculin ne transmet à la génération suivante qu’une partie étroite du spectre initial des génotypes, qui correspond le mieux aux conditions environnementales du moment. Dans un environnement stabilisant, il s’agit de la partie médiane du spectre, dans un environnement dynamique, il s’agit de la limite de la distribution. Cela signifie que l’information génétique transmise par le sexe féminin à la progéniture est plus représentative et que celle transmise par le sexe masculin est plus sélective. La sélection intensive réduit le nombre de mâles, mais comme la formation des zygotes nécessite un nombre égal de gamètes mâles et femelles, les mâles doivent féconder plus d'une femelle. La large section du canal mâle le permet. Par conséquent, à chaque génération de la population, des ovules d'une grande variété, porteurs d'informations sur la richesse passée des génotypes, fusionnent avec des spermatozoïdes d'une variété étroite, dont les génotypes ne contiennent des informations que sur les plus adaptés aux conditions environnementales actuelles. Ainsi, la génération suivante reçoit des informations sur le passé du côté maternel et des informations sur le présent du côté paternel.

"La question principale est pourquoi le sol ?"
Cloche (1982)

Théorie V. Geodakyan peut être réduit à une phrase :
Les hommes sont les cobayes de la nature.

Le sexe n’est pas tant une méthode de reproduction, comme on le croit généralement,
combien de façons d’évolution asynchrone.
V. Geodakyan (1991)

Pour comprendre le phénomène du sexe, il ne suffit pas de connaître son rôle reproductif et recombinant. Il est nécessaire de connaître son rôle évolutif.Une fois la cavité comprend deux phénomènes fondamentaux :(passage ) combiner les informations génétiques des parents( et différenciationdivision en deux sexes.

). La présence de croisement distingue les formes de reproduction sexuées des formes asexuées, et la présence de différenciation distingue les formes dioïques des formes hermaphrodites. Cependant, la génétique classique ne considère que les résultats du croisement d'individus, de sorte que certains phénomènes associés à la différenciation elle-même ne peuvent pas être expliqués. Nouvelle théorie considère la différenciation sexuelle comme une forme bénéfique de contact informatif avec l'environnement pour la population, comme une spécialisation évolutive dans deux principaux aspects alternatifs de l'évolution : conservation(conservateur) et

Quelles qualités rapprochent le sexe masculin de l'environnement et lui fournissent des informations environnementales ? Chez les hommes, par rapport aux femmes, la fréquence des mutations est plus élevée, l'additivité de l'héritage des caractéristiques parentales est plus faible, la norme de réaction est plus étroite, l'agressivité et la curiosité sont plus élevées, la recherche et les comportements à risque sont plus actifs. Un autre groupe de caractéristiques est l'énorme redondance des gamètes mâles, leur petite taille et leur grande mobilité, une plus grande activité et mobilité des mâles et leur tendance à la polygamie. De longues périodes de grossesse, d'alimentation et de soins de la progéniture chez les femelles, augmentant en fait la concentration effective des mâles, transforment le sexe masculin en « excédent », donc « bon marché », et la femelle en rare et plus précieux.

Cela conduit au fait que la sélection agit principalement en raison de l'exclusion des individus mâles, mais leur plus grand potentiel leur permet de féconder toutes les femelles (dans une population panmictique ou polygyne). De ce fait, un petit nombre de mâles transmettent autant d’informations à leur progéniture qu’un grand nombre de femelles. On peut dire que le canal de communication avec la progéniture est plus large pour les mâles que pour les femelles. Informations héréditaires obtenu par la progéniture des mères reflète mieux la répartition des génotypes dans la population et dans les générations passées. Les informations reçues des pères sont plus sélectives ; elles reflètent les génotypes les plus adaptés aux conditions environnementales.

La large norme de réaction des individus féminins leur confère une plasticité internalisée (adaptabilité) plus élevée, leur permet de quitter les zones d'élimination et d'inconfort et de se regrouper autour de la norme de population, c'est-à-dire dans un environnement stable, de réduire leur dispersion phénotypique.

La norme de réaction étroite des mâles préserve leur large variance phénotypique et les rend plus sensibles à la sélection. Cela signifie que le sexe masculin est le premier à subir des changements évolutifs.

Dans les populations asexuées et hermaphrodites, les informations issues de l’environnement parviennent à tous les individus :
Dans le cas de la différenciation sexuelle, la séquence d'apparition des informations de contrôle issues de l'environnement est la suivante :

environnement → masculin → féminin Par conséquent, le sexe masculin peut être considéré comme « l’avant-garde » évolutive de la population, et le dimorphisme sexuel par trait comme la « distance » évolutive entre les sexes et comme une « boussole » indiquant le sens d’évolution de ce trait. Par conséquent, les traits plus courants et plus prononcés chez les femmes devraient avoir un caractère « atavique », tandis que les traits plus prononcés chez les hommes devraient avoir un caractère « futuriste » (recherche). Un dimorphisme sexuel maximal doit être observé pour les personnages évolutifs jeunes (nouveaux).

Dans les hybrides réciproques de formes divergentes, selon des caractéristiques évolutives (nouvelles), il faut observer « effet paternel » réciproque(dominance de race paternelle, lignée). Selon les caractéristiques divergentes des parents, la forme paternelle devrait dominer, et selon les caractéristiques convergentes, la forme maternelle.

En particulier, la théorie prédit avec succès l’existence d’un effet paternel pour tous les caractères économiquement précieux chez les animaux et les plantes d’élevage. Nouveau look

sur le rôle évolutif du sexe permet de mieux comprendre de nombreux phénomènes associés au sexe : le dimorphisme sexuel (SD), le sex-ratio (SR), le rôle des chromosomes sexuels (SCH) et des hormones sexuelles (SH), les différences psychologiques entre hommes et femmes. , etc. Au lieu d'exister avant la vue sur les principales caractéristiques d'une population dioïque en tant que constantes spécifiques à l'espèce, une nouvelle est proposée : le sex-ratio, la dispersion et le dimorphisme sexuel – variables, quantités régulées, étroitement liées aux conditions environnementales. Dans des conditions stables (

environnement optimal

), ils devraient tomber et, dans des conditions changeantes (environnement extrême), ils devraient croître. Dans le premier cas, la plasticité évolutive de l'espèce diminue et dans le second, elle augmente.

Le dimorphisme sexuel est la « distance » entre les sexes dans le processus d’évolution de tout trait. Il s'agit d'une information génétique qui, grâce à la spécialisation des sexes au niveau de la population, a déjà atteint le sous-système masculin, mais n'a pas encore atteint le sous-système féminin.

Le contact informationnel du corps avec l'environnement est déterminé et régulé par le rapport entre les hormones mâles (androgènes) et femelles (œstrogènes). Les androgènes « rapprochent » (au sens informationnel) le corps de l'environnement, et les œstrogènes, au contraire, le « retirent » de l'environnement. Les modèles phylogénétiques et ontogénétiques découverts de différenciation sexuelle sont formulés sous forme de règles. Jusqu'à présent, on croyait que la division en deux sexes était nécessaire à l'auto-reproduction, que le sexe était un moyen de reproduction . Mais il s'avère que le sol est .

c'est plus probable

voie d'évolutionLa théorie permet, à partir d’une position unifiée, de répondre à de nombreuses questions auxquelles la théorie de la sélection sexuelle de Darwin ne peut répondre et de prédire de nouveaux phénomènes. Médecine. Le sex-ratio d'incidence dépend de la phase d'interaction de la population avec un facteur environnemental nocif.
En savoir plus...

En savoir plus sur la théorie du genre

Première parution :Garçon ou fille. Le sex-ratio est-il une valeur régulée par la nature ? (V.A. Geodakyan). Sciences et vie, 1965, n° 1, p.

Présentation populaire: Théorie évolutionniste du sexe . (A. Gordon). Programme « 00:30 » NTV, 03/06/2002

Résumé scientifique plus complet :

Publication la plus récente : Homme et femme. Objectif biologique évolutif . Geodakyan V.A. Int. Conf. : Femme et liberté. Des chemins de choix dans un monde de traditions et de changements.