Introduction……………………………………………………………..2
1 Vocabulaire dialectal (régional)……………………………………3
2 Utilisation vocabulaire dialectal dans le discours………………………..3
3 Vocabulaire spécial (terminologique professionnel)…..5
4 Utilisation d'un vocabulaire spécial dans le discours………………………6
5 Vocabulaire d'argot…………………………………………………..7
6 Utiliser le jargon dans le discours……………………………..7
7 Jargon informatique………………………………………………………...8
8 Archaïsmes……………………………………………………………11
9 Néologismes………………………………………………………12
10 Mots empruntés…………………………………………….13
11 Phraséologismes…………………………………………………….13
Conclusion………………………………………………………15
Littérature…………………………………………………………….16
Introduction
Toute personne dont le russe est la langue maternelle sait ce que signifient ces mots. argent, Il y a, canneberge, prairie, tracteur, mais tout le monde ne connaît pas des mots tels que finagi(argent), prendre(manger, manger) Pojanka(prairie), grue(canneberge).
Mots argent, Il y a, canneberge, prairie, tracteur appartenir à vocabulaire public(le terme « vocabulaire national » dans dans une certaine mesure conditionnel, puisque la plupart des gens n'utilisent pas de non-mots dans leur discours mots littéraires. En revanche, les personnes peu cultivées ignorent de nombreuses œuvres littéraires. mots de livre). Sa compréhension et son utilisation ne dépendent ni du lieu ni de l'affiliation professionnelle d'une personne. C'est le vocabulaire national qui constitue la base de la langue nationale russe. Le vocabulaire populaire comprend des mots littéraires : arbres, pense, minuscule, menteur etc., non vocabulaire littéraire, ce qui est courant chez les personnes de différentes professions et âges : imbécile, intelligent, insensé, fera l'affaire etc.
Non-national le vocabulaire est un vocabulaire dont la compréhension et l'utilisation sont liées à la profession d'une personne, à son lieu de résidence, à sa profession, etc. Le vocabulaire non national comprend les mots dialectaux, spéciaux et d'argot.
1 Vocabulaire dialectal (régional)
Dialecte(sinon régional) le vocabulaire est la partie du vocabulaire non national qui est un trait caractéristique du discours de la population de toute localité, région, district. Il y a des mots utilisés uniquement par les résidents régions du nord: chevreuil(charrue), lave(pont), serre(feu de joie), etc.
Il y a des mots caractéristiques de villes du sud: commande(forêt), chevreuil(Terre), zone(buissons), etc.
Mots dialectaux qui sont utilisés dans la fiction sont appelés dialectismes. Le terme « dialectisme » n’inclut pas seulement ce qui concerne les particularités vocabulaire de tel ou tel dialecte, ou dialecte, mais aussi ce qui constitue sa phonétique, sa formation de mots ou son caractéristique grammaticale. Par exemple: souple(drôle), roh(alors), sagement(pendant longtemps), entot(ce) phonétique dialectismes; attacher le foin(foin frais), à moi(J'ai), steppe(steppes), gronder(gronde) grammatical dialectismes; encore une fois(un jour), catégoriquement(couche), le long de(le long de) dérivatif dialectismes.
Parmi les dialectismes lexicaux figurent :
en fait lexical mots dialectiques qui ont des synonymes dans une langue littéraire avec une racine différente : péplum(Beau), vir(tourbillon), chats(bottes), chapura(héron), etc.
sémantique les dialecticismes sont des mots qui ont une signification dans un dialecte donné (dialecte) qui est inhabituelle pour un usage populaire général. Par exemple: envieux, dans certains dialectes, cela signifie (zélé), nuage(tempête), lèvres(champignons), commande(forêt), impudent(soudain), etc.
ethnographique mots dialectiques qui nomment des objets et des phénomènes caractéristiques de la vie de la population uniquement dans une zone donnée et inconnus dans d'autres zones ou qui en diffèrent d'une manière spécifique : Duleyka(veste en ouate), échafaudage(jupe confectionnée à partir d'un morceau de tissu), tons(crêpe fine à base de pâte sans levain), etc. Autrement dit, le dialectisme ethnographique, ou ethnographie, est un nom local désignant une chose locale spéciale. Les ethnographismes n'ont pas de synonyme national, leur signification ne peut donc être transmise que de manière descriptive.
Phraséologique dialectismes phrases stables, connu dans valeur donnée seulement dans certains domaines : tomber dans l'ennui (s'ennuyer), comme si l'on s'asseyait dans le sel (flétri), la mort sans mort (quelque chose de difficile, de lourd), etc.
2 Utilisation du vocabulaire dialectal dans le discours
Étant donné que le vocabulaire dialectal fait partie des mots peu connus et peu populaires, la question naturelle est de savoir comment et dans quelle mesure il peut être utilisé à des fins artistiques. Le degré et la nature de l'utilisation des mots dialectaux sont déterminés par le thème de l'œuvre, l'objet de l'image, les objectifs que l'auteur se fixe, son idéal esthétique, son habileté, etc. Par exemple, chez L. N. Tolstoï, les dialectismes se retrouvent non seulement dans la transmission du discours des paysans, mais parfois dans la langue de l'auteur, où ils sont donnés sans aucune explication. Chez I. S. Tourgueniev, de tels mots ont le caractère de citations, d'inclusions, étrangères au contexte verbal général. En même temps, ils sont accompagnés de notes qui révèlent leur signification, à propos de
Les mots dont l'usage est typique des personnes vivant dans une certaine région constituent le vocabulaire dialectal. Les mots dialectaux sont principalement utilisés dans discours oral, puisque le dialecte lui-même est principalement oral discours familier les habitants des zones rurales.
Le vocabulaire dialectal diffère du vocabulaire national non seulement par son champ d'utilisation plus restreint, mais également par un certain nombre de caractéristiques suivantes :
1) Phonétique ;
2) Grammatical ;
3) Lexico-sémantique.
Selon ces caractéristiques, ils diffèrent types suivants dialectismes :
UN) Phonétique dialectismes - mots qui reflètent caractéristiques phonétiques de ce dialecte :
Baril - baril;
Vankya - Vanka ;
Tipyayagok - eau bouillante (dialectismes de la Russie du Sud) ;
Kuricha - poulet;
Tsyasy - horloge;
Une personne est une personne ;
Nemchi - Allemands (dialectismes du Nord-Ouest).
b) Grammaire les dialectismes sont des mots qui ont des caractéristiques grammaticales différentes de celles de la langue littéraire.
1) L'utilisation d'un nom neutre comme nom dans les dialectes de la Russie du Sud féminin: Champ entier ; Une telle chose ; Le chat sent la viande qu'il a mangée.
2) Dans les dialectes du nord de la Russie, l'utilisation de la forme est répandue cas datif au lieu d'un prépositionnel :
En cave - en cave ; Dans le club - dans le club ; Dans le tableau - dans le tableau.
3) Utiliser des mots de structure morphémique différente, mais ayant la même racine, à la place des lexèmes couramment utilisés :
Sur le côté - sur le côté ;
Dozhjok - pluie ;
Ъеч - courir;
Terrier - trou, etc.
c) dialectismes lexicaux - mots qui diffèrent par leur forme et leur sens des mots du vocabulaire populaire :
Kochet - coq;
Korets - louche;
L'autre jour - l'autre jour, récemment ;
Inda - même ;
Sol - fumier ;
Tutarit - parler;
Débarrasser - herser, etc.
Parmi les dialectismes lexicaux, se distinguent les noms locaux (locaux) de choses et de concepts communs dans une zone donnée. De tels mots sont appelés ethnographismes, Par exemple:
Paneva- variété spéciale jupes dans les régions de Riazan, Tambov et Toula ;
Nalygach est une ceinture ou une corde spéciale attachée aux cornes des bœufs dans les zones où les bœufs sont utilisés comme force de traction ; Ochep - un poteau près d'un puits, à l'aide duquel l'eau est obtenue ; Les chats sont des chaussures en écorce de bouleau.
Un mot dialectal peut différer d'un mot couramment utilisé non seulement par sa forme (phonétique, morphémique, grammaticale), mais aussi signification lexicale. Dans ce cas, ils parlent de sémantique dialectismes, par exemple :
Bâiller - crier, appeler ;
Sombre - beaucoup (j'aime le noir = je l'aime beaucoup) ;
Devinez - reconnaître quelqu'un de vue ;
Top - ravin (dialectes de la Russie du Sud) ;
Charrue - balayer le sol (dialectes de la Russie du Nord);
Divno - beaucoup (dialectes sibériens), etc.
Les dialectismes sont souvent utilisés à des fins artistiques moyens expressifs en travaux fiction pour atteindre les objectifs suivants :
1) Caractéristiques de la parole personnage;
2) Transmission de la couleur locale ;
3) La dénomination la plus précise des choses et des concepts.
Des exemples d'une telle utilisation des dialectismes peuvent être trouvés dans les œuvres de nombreux artistes de mots :
C'était glacial et mordant, mais le soir il a commencé à se refroidir (T.)
Le verbe rajeunir dans les dialectes d'Orel et de Toula signifie « devenir nuageux, avoir tendance au mauvais temps », comme l'explique V. I. Dal dans son dictionnaire de la grande langue russe vivante.
Nous sommes allés dans la forêt, ou, comme on dit, pour commander (Turg.) Tout le visage semblait devenir bleu (Babel) Nous avons l'habitude de manger du pain sans poids (Shol.)
Vocabulaire de base langue ukrainienne former des mots que tout le monde comprend et accepte. Ils sont appelés couramment utilisés. Mais il y a des mots qui ne sont utilisés que dans un certain domaine, dans certains dialectes, des adverbes. De tels mots sont appelés dialectaux.
Que sont les dialectes et les dialectismes ?
Les dialectes (ou adverbes) sont une division d'une langue qui unit un groupe de dialectes liés les uns aux autres de plusieurs manières. phénomènes généraux, inconnu des autres parlent.
L'ensemble des dialectes ukrainiens selon les particularités des traits phonétiques, la composition lexicale, les différences morphologiques et syntaxiques est divisé en trois groupes de dialectes ou adverbe : nord, sud-est, sud-ouest.
Les dialectismes (ou provinciauxismes) sont des mots utilisés dans des dialectes ou des dialectes individuels et ne sont pas courants dans la langue de l'ensemble du peuple. Ce sont des dialectismes territoriaux (régionaux) et sociaux, fonctionnant uniquement dans un certain groupe social.
Le vocabulaire dialectal se retrouve souvent dans le style conversationnel de tous les jours. Homme bien élevé doit surveiller son discours et utiliser des mots standardisés couramment utilisés en langue ukrainienne.
Le vocabulaire dialectal est répandu dans les œuvres de fiction. Des exemples de son utilisation magistrale dans le but de représenter la couleur locale sont observés dans les œuvres de Panas Myrny, Lesya Ukrainsky, I. Franko, O. Gonchar, M. Stelmakh, D. Pavlychko et d'autres. C'est ainsi que M. Kotsiubynsky décrit les images. de la vie et de la vie quotidienne des Hutsuls, en utilisant le vocabulaire dialectal : « Maintenant, Ivan était déjà un gars, mince et fort, comme un épicéa, il enduit ses boucles d'huile, portait une large ceinture et une chaise moelleuse.
Il convient de noter que l’utilisation excessive du vocabulaire dialectal rend la lecture des ouvrages difficile. Il faut être très prudent dans l'utilisation du vocabulaire dialectal, en veillant à ce qu'il n'encombre pas la langue et ne rende pas difficile la perception des œuvres par les lecteurs.
Dans les langues littéraires modernes, le vocabulaire dialectal est très rare. Et il n'est pas du tout utilisé discours d'affaires, styles scientifiques et journalistiques.
La langue littéraire sert formes hautes sociopolitique, relations culturelles, et plus riche dans sa composition lexicale, structure grammaticale. Il dispose d'un dictionnaire standardisé, formes grammaticales et un système de prononciation obligatoire pour tous ceux qui l'utilisent.
En ukrainien, ça arrive processus complexe interactions entre langue littéraire et le vocabulaire dialectal, le processus d'effacement des différences entre les langue nationale et dialectismes territoriaux. Tout ce qui est dépassé dans les dialectismes territoriaux disparaît progressivement et est remplacé par des moyens d'expression nationaux. Mais la langue littéraire ne déplace pas simplement les dialectes locaux de la pratique linguistique de leurs locuteurs, mais en absorbe ensemble tout ce qui peut l'enrichir de nouveaux moyens d'expression, d'imagerie, d'expressivité : de nouveaux éléments lexicaux et grammaticaux. Cependant, l'utilisation excessive du vocabulaire dialectal n'enrichit PAS la langue, mais ne fait que l'encombrer de mots inutiles.
Ainsi, d'une part, la langue littéraire absorbe tout le meilleur, le plus précieux, le plus vital et le plus typique du vocabulaire dialectal et grâce à cela elle s'enrichit et s'améliore. D'autre part, des éléments de la langue littéraire pénètrent dans le vocabulaire dialectal et le rapprochent de la langue commune. La langue littéraire influence de plus en plus les dialectes locaux et contribue à rapprocher leur système de la langue nationale.
Alors Ivan a volé dans la vallée jusqu'à ce qu'elle soit vide. Les marges de verre sont de retour dans les vallées, démontées par les propriétaires, les odtrembitals compactent les leurs, les herbes piétinées gisent... Il ne reste que des groupes à spuzars. Ils doivent attendre que le feu s'éteigne, ce feu de la vallée qui lui-même est né, comme un dieu, de la masse elle-même, et s'endormir. Et quand ils n'étaient plus là, un fantôme et un nipa sont venus sur la montagne bouleversée en meute et dans des enclos, il n'y avait plus rien pour elle (M. Kotsyubinsky).
Le vocabulaire est la partie la plus émouvante système linguistique, il est en constante évolution. Le développement du système lexical est associé à deux processus réciproques. D'une part, il s'agit d'un processus mises à jour, qui vise à répondre aux besoins toujours croissants de la société dans de nouvelles catégories. D'un autre côté, ceci obsolescence certains éléments du système lexical, ce qui implique leur remplacement ou leur obsolescence. Si nous parlons de l'organisation sur le terrain du vocabulaire, alors en relation avec cela, la relation entre le noyau et la périphérie change. Les nouveaux mots, au début rarement utilisés, sont mis à jour et se déplacent généralement de la périphérie vers le centre et se déplacent progressivement vers le cœur du système lexical. Et vice versa : les mots qui ont perdu leur pertinence se déplacent du centre vers la périphérie et finissent par tomber complètement en désuétude. Ce sont des processus constants et sans fin dans le vocabulaire, équilibrés par les besoins sociaux.
Partie centrale le vocabulaire se compose de mots pertinents pour les locuteurs modernes d'une langue particulière. Il s’agit principalement commun un vocabulaire compréhensible par tous les locuteurs d'une langue donnée, quels que soient ce qu'ils font, quelle est leur profession, où ils vivent, à quelle couche sociale ils appartiennent, quel âge, etc. Il est nécessaire à la communication quotidienne. De tels mots définissent la composition actif vocabulaire de la langue. En russe, par exemple, ce sont des mots comme homme, tête, mains, visage, enfant. école, pain, sel, eau ; enseigner, boire, manger, parler, regarder, voir, s'asseoir, se tenir debout ; bon, mauvais, brillant, intelligent, long ; près, loin, tôt, tard, ici, là, devant ; un, deux, millions ; vous, vous-même, le vôtre, le vôtre, lequel, dont, lequel ; oh, oh, miaou ; pour, avant, environ, à; même si évidemment, peut-être, bien sûr, oui, non etc.
Cependant, à actif le vocabulaire ne comprend pas seulement les mots couramment utilisés : il inclut également ceux dont l'utilisation est limitée conditions spéciales Et professionnalisme, mots de livre, vocabulaire émotionnellement expressif etc. Les mots du vocabulaire actif n'ont ni une ombre d'obsolescence ni une ombre de nouveauté.
Se démarque du fond actif passif vocabulaire, qui comprend des mots rarement utilisés dans communication quotidienne et pas toujours compréhensible pour les locuteurs natifs. Soit ils ont cessé d'être pertinents, nécessaires dans le processus de communication, soit ils sont obsolètes ( mots dépassés), ou vice versa, sont apparus relativement récemment et ne sont pas encore devenus familiers, pertinents et ne sont pas complètement entrés dans usage courant(néologismes).
Les frontières entre le vocabulaire passif et actif sont mobiles et changeantes au cours du processus de développement du langage ; les mots du vocabulaire actif passent du passif (ainsi, par exemple, dans ère soviétique V dictionnaire passif passé les mots souveraine, impératrice, hussard, ordonné, policier, gymnase, lycéen etc., et les mots ferme collective, fermier collectif, fermier collectif, ferme collective, ferme d'État, ferme d'État, Komsomol, membre du Komsomol, membre du Komsomol, Komsomol etc.).
| DICTIONNAIRE PASSIF |
| DICTIONNAIRE ACTIF |
Vocabulaire dialectal
Dans le vocabulaire de la langue russe moderne, du point de vue de l'étendue de son utilisation, on distingue deux couches principales : les mots nationaux et les mots limités dans leur fonctionnement par le dialecte et l'environnement social.
Vocabulaire populaire- Ce vocabulaire commun pour tous les russophones. C'est le matériel nécessaire à l'expression de concepts, de pensées et de sentiments. La plupart de ces mots sont stables et utilisés dans tous les styles de discours ( eau, terre, livre, table, printemps, auteur, alphabet, promettre, marcher, parler, début, gentil, bien, rouge, vite, beau etc.).
Le vocabulaire dialectal est caractérisé utilisation limitée. Il ne fait pas partie du système lexical de la langue commune. Tel ou tel mot dialectal appartient à un ou plusieurs dialectes (dialectes) de la langue nationale.
Un dialecte est un type de langue opérant sur un certain territoire et caractérisé par des caractéristiques spécifiques. caractéristiques du dialecte(en plus des caractéristiques caractéristiques de l'ensemble de la langue). Ces caractéristiques sont le résultat de changements locaux dans la langue nationale à différentes époques. L'histoire du développement des dialectes est liée à l'histoire de leurs locuteurs. À l'heure actuelle, seules des traces d'un passé lointain ont été conservées dans les dialectes.
Vocabulaire dialectal- ce sont des mots caractéristiques d'un ou de plusieurs dialectes ; clinquant"pommettes" (Smolensk), faire signe«attendre, hésiter» (Arkhangelsk), basque« bien, beau » (Novgorod), pire"chemin" (Vladimir), lutte"se plaindre" (Vologda), père"père" (Ryazan), dentÀ la recherche« gommes » (Bryansk) et mots connus de tous les dialectes de la Russie du Nord, des dialectes de la Russie du Sud et des dialectes de la Russie centrale. Mer : Mots du dialecte de la Russie du Nord : crier"labourer la terre" charrue 1) « balayer le sol », 2) « couper mal le pain, en tranches épaisses », traîner LÂCHE"l'année dernière"; Russie du Sud : accélérer"herser le sol après le labour" été"l'année dernière", Paneva«jupe paysanne en laine filée maison de coupe spéciale (frottée)», rouleau «canard»; Russie centrale : pont 1) « senior », 2) « étage », 3) « marches menant du vestibule à la cour », Anadys"récemment", zApon"tablier".
En fonction de la nature des différences dans le vocabulaire dialectal, il existe sans opposition Et opposé mots dialectaux.
Sans opposition unités lexicales- ce sont des éléphants qui existent dans certains dialectes et ne sont pas utilisés dans d'autres faute d'objets, de concepts pertinents, etc.
Dans ce vocabulaire dialectal, on distingue les groupes de mots suivants :
(1) Mots associés aux caractéristiques du paysage local, aux conditions naturelles. Par exemple, Smolensk, Pskov - réservoir ' marais, endroit marécageux" harrier"un endroit particulièrement marécageux dans le marais." Dans les zones où il n'y a pas de marécages, ces mots sont absents.
(2) Mots désignant des caractéristiques culture matérielle bords ( dialectismes ethnographiques), par exemple des types de vêtements courants sur un territoire et absents sur un autre. Épouser. le mot du sud de la Russie déjà mentionné Paneva (panyava) : sur le territoire des dialectes de la Russie du Nord, les paysans portaient des robes d'été plutôt que des panevas ; à Pskov et Régions de Smolensk andaraki("une jupe en lin filé à la maison"). Smolensk enveloppe, burqa et en conséquence Tula manteau de fourrure, manteau de fourrure court ne sont pas différents noms le même objet, mais désigne divers articles– des types de vêtements locaux spécifiques.
Cela inclut également un groupe de mots qui désignent différents articles ménagers avec le même ou fonction similaire. Par exemple, seau – tsebar – dEzhka – baignoire – noms des éléments dans lesquels l'eau est stockée dans la maison en hiver, mais il y a une différence entre eux : seau– un récipient en métal ou en bois avec des anses en forme d'arc, cEbar- un grand seau en bois avec des oreilles, seul le bétail est autorisé à y boire, dejka – récipient en bois, mais sans oreilles ni anse, baignoire - récipient en bois (tonneau), de forme différente de tsébra, et de dejki.
La plupart de le vocabulaire dialectal est constitué de mots opposés noms correspondants dans la langue littéraire et dans d'autres dialectes. On distingue les types suivants de mots dialectaux contrastés :
1) dialectismes lexicaux réels – des mots qui n'ont pas de correspondance dans la langue littéraire et dans les autres dialectes : poteau - rouble - bâton« un objet servant à attacher des gerbes, du foin sur une charrette » ; gelée – eh bien (eh bien); poignée – cerf – fourches« un objet servant à retirer les casseroles et la fonte du four » ; écureuil – veksha – vaverka ; nuage - obscurité ; ennuyeux - ennuyeux etc.
2) dialectismes lexico-sémantiques – des mots qui coïncident dans leur forme avec les mots de la langue littéraire, mais ont un sens précis : météo– « météo en général », « beau temps», « mauvais temps ».
3) dialectismes de formation de mots – des mots de même racine, différant des mots de la langue littéraire et d'autres dialectes par leur structure de formation de mots avec le même sens : fléau - biyak - fléau - fléau - fléau« fléau, partie d'un fléau » ; ici - tutachki"Ici"; là - tamaka - tamochki"là".
4) dialectismes phonétiques – des mots dans lesquels le même morphème racine peut différer selon les dialectes des sons séparés: bain public - bain public; pantalon - crochet - rutabaga - ventre"Suédois"; karomysel – karomysel – karémisel« un dispositif sur lequel sont transportés des seaux » ; domaine - domaine; bûche – berno – berveno;
6) accentologique les dialectismes sont des mots de différents dialectes de sens identique, qui sont contrastés par le lieu d'emphase : froid - froid(litre. Froid), froid - froid(litre. froid), carotte - carotte, carotte - carotte (litre. carotte); parler - parler(litre, parler).
Dans le système lexical russe, on distingue des groupes de mots dont la portée est limitée par l'une ou l'autre localisation territoriale. De tels groupes sont appelés dialectaux. Il s'agit essentiellement de dialectes de la population paysanne, qui conservent encore certaines caractéristiques phonétiques, morphologiques, syntaxiques et lexicales-sémantiques. Cela permet d'identifier des dialectismes phonétiques (zh[o]na au lieu de femme, p[i]snya, m[i]sto au lieu de chant, lieu ; dum[a]t au lieu de pense dans les dialectes de la Russie du Nord ; n[ ya]su, r[ I]ka au lieu de porter, rivière [hv]artuk au lieu de tablier, etc. dans les dialectes de la Russie du Sud) ; dialectismes morphologiques (par exemple, j'ai vu de mes propres yeux, j'ai parlé avec des gens intelligents), où il y a une coïncidence des terminaisons des cas créatifs et dat des nombres pluriels dans les dialectes du nord, et c'est ici que nous allons [t] au lieu de. porte, ira ou chez m[i]n[e], chez s[i]b[e] au lieu de moi, chez moi - dans le sud) et les dialectismes lexicaux, parmi lesquels se trouvent les dialectes lexicaux et lexico-sémantiques actuels dehors .
En fait, les dialectismes lexicaux sont des mots qui coïncident avec les mots littéraires généraux dans leur sens, mais diffèrent par leur complexe sonore. Ils nomment les mêmes concepts sous forme de mots identiques dans le langage littéraire, c'est-à-dire sont des synonymes. Ainsi, les dialectismes lexicaux actuels sont les mots : golitsy, shubenki (nord) - mitaines ; basque (nord) - beau; veksha (du nord) - écureuil ; point (sud) - chemin; rangée (sud) - dédain, négligence; faisceau (sud) - ravin, gai (sud) - forêt, etc.
Les dialectismes lexico-sémantiques sont des mots qui coïncident dans leur orthographe et leur prononciation avec les mots littéraires, mais qui en diffèrent par leur sens. De tels dialectismes sont des homonymes par rapport aux mots littéraires. Par exemple : whisky (Koursk, Voronej) - cheveux sur toute la tête et whisky (lit., pluriel des tempes) - le côté du crâne au-dessus de la ligne allant de l'oreille à l'œil ; poils poussant sur le côté du crâne devant l’oreille ; joyeux (sud, Riazan) - élégant, joliment décoré et joyeux (lit.) - plein d'énergie, sain, énergique ; kozyulya (sud, Kaluga, Orlov, Koursk) - serpent et kozyulya (lit.) - chèvre sauvage ; wad (Volzh.) - la proue du navire, tout à l'avant de celui-ci ; wad (nord, est) - balle de chanvre et wad (lit.) - un tas de chanvre, de tissu, de papier pour conduire une charge.
Pour la plupart, les mots dialectaux ne sont pas inclus dans la langue littéraire générale. Mais à travers discours familier(notamment à travers la langue vernaculaire) les dialectismes pénètrent dans la langue littéraire.
Certains noms associés au cycle des travaux agricoles sont issus des dialectes et sont entrés dans la langue littéraire, diverses sortes métiers, qualités, actions, phénomènes, etc. Par exemple : herse (herse), sillon, fuseau, fourchette (chou), gâteau, effrayant, poubelle (poubelle), fraise, gonflement, choc, calfeutrage, déracinement, hirsute, marmonnement, libellule, nid-de-poule, frêle, héron, etc.
L'un des moyens de pénétrer les mots dialectaux dans une langue littéraire est leur utilisation habile et modérée dans les publications de journaux et dans le langage de la fiction. Abus des locaux la parole signifie obstrue la langue et la prive de la capacité de remplir sa fonction principale - communicative (latin communicatio - message, connexion), et réduit également son impact sur le lecteur.
Ainsi, si dans une langue littéraire il y a, par exemple, les mots ukhvat, pot, mochalka et autres, alors il n'est pas nécessaire d'introduire les dialectismes équivalents rogach, makhotka, vekhotka (du mot vekhot - c'est ainsi qu'on appelle mochalka dans les dialectes de l'Oural). (Voir, par exemple, I.S. Tourgueniev dans l'histoire « Béjine Meadow » : Il y a tous ces ravins tout autour, et dans les ravins il y a des chevreuils, où le premier dialecte du sud « ravins secs » est expliqué juste là, et le second « vipères » ressort clairement de ce qui suit le texte.)
Les écrivains russes du XXe siècle utilisent également des mots issus des dialectes locaux. (par exemple : A.S. Novikov-Priboy, M.A. Sholokhov, P.P. Bazhov, V.M. Shukshin, V. Belov, V. Astafiev, V. Rasputin, M. Halfina, etc.), qu'ils servent également de moyen de conférer une expressivité particulière à discours et créer une saveur locale. Voyez, dans l'histoire de V. Astafiev « Sur un pic nordique lointain » : Une petite montagne en pente pour ces endroits - environ cinq milles de long et un mille de large, entièrement recouverte de forêt, d'épines [c.-à-d. églantier, frère. - M.F.] et bleuet, - entourés de toutes parts d'éboulis désastreux et infranchissables<...>
En établissant les normes d'utilisation des dialectismes, ainsi que les limites de leur utilisation, les articles d'A.M. Gorki, écrit par lui lors d'une discussion sur le langage, tenue en 1934 dans le cadre de la discussion sur le roman « Les pierres à aiguiser » de Panferov.
Pour le langage littéraire moderne, les dialectismes fournissent de moins en moins de moyens figuratifs, même lorsque des personnes issues du milieu paysan sont représentées, car la croissance de la culture de l'ensemble de la population, ainsi que l'influence des moyens médias de masse contribuer au fait que le processus de rapprochement des dialectes locaux avec la langue littéraire s'effectue de plus en plus activement. Ce processus couvre tout le système dialectal, mais le plus perméable est système lexical. Dans le même temps, on observe un processus complexe et en plusieurs étapes de restructuration radicale du vocabulaire dialectal : un rétrécissement du champ d'utilisation des dialectismes individuels jusqu'à leur disparition complète du dictionnaire dialectal en raison de changements dans les méthodes de parole. agriculture, l'extinction de métiers individuels, le remplacement ou la disparition de nombreuses réalités sociales et quotidiennes, etc.
Valgina N.S., Rosenthal D.E., Fomina M.I. Langue russe moderne - M., 2002.
