Toute langue développée, y compris le russe, remplit diverses fonctions et est utilisée dans la plupart des langues. différentes situations, sur de grandes surfaces et le plus personnes différentes, qui n'ont parfois qu'un point commun propriété générale- ils parlent tous langue donnée, ce dernier a donc une structure complexe et ramifiée. À cet égard, il est nécessaire d'introduire un certain nombre de concepts (ils seront ensuite activement utilisés dans d'autres chapitres) pour refléter la différenciation de la langue et donner une idée des caractéristiques et du but de chacune de ses variétés. .
La langue russe a histoire riche et est en constante évolution. Il est naturel de lire, par exemple, « Le conte de la campagne d'Igor » sans traduction. à l'homme moderne est extrêmement difficile, nous devons donc d'abord déterminer quand est apparue la langue qui peut nous servir de moyen de communication sans nécessiter de traduction du russe vers le russe, c'est-à-dire, en d'autres termes, introduire des limites chronologiques langue russe moderne.
Dans les études russes, on pense que l'étape moderne de développement de la langue russe commence avec l'ère de A. S. Pouchkine - à partir des années 1830 environ. C'est alors que prend forme la variété littéraire de la langue, qui sert encore de base au développement du dictionnaire, de la grammaire et du système. styles fonctionnels, la phonétique et l'orthoepie. C'est cette circonstance qui sert de base pour évaluer le stade actuel de développement de la langue russe.
Un rôle énorme dans la création d'un système de langage littéraire moderne en tant qu'ensemble de moyens d'expression et d'idées sur norme littéraire Ce système repose sur A. S. Pouchkine, qui est entré dans l'histoire non seulement comme « le soleil de la poésie russe » (selon les mots de V. F. Odoevsky), mais aussi comme un grand réformateur - le créateur de la langue littéraire russe moderne. .
Cependant, près de 200 ans se sont écoulés depuis l'époque de Pouchkine et la langue a inévitablement subi des changements importants, notamment au XXe siècle. Durant cette période, d'abord Révolution d'Octobre, et 70 ans plus tard, l'effondrement de l'URSS a considérablement influencé le développement du système lexico-phraséologique, grammatical (bien que dans une moindre mesure) et surtout fonctionnel-stylistique de la langue russe. Il y a également eu une transformation conditions sociales son existence. Par exemple, dans le cadre de l'introduction après la révolution de l'obligation éducation scolaire Le cercle des locuteurs de langues littéraires s'est élargi. En raison de la diffusion généralisée des médias, les dialectes territoriaux disparaissent et ne restent qu'un fait de l'histoire de la langue. D'autres changements ont également lieu.
Bien que la langue de Pouchkine reste pour nous à la fois généralement compréhensible et exemplaire, nous-mêmes, bien entendu, ne parlons plus, et encore moins n’écrivons, en Pouchkine. Cela a été constaté dans les années 1930. linguiste soviétique L.V. Shcherba : « Ce serait drôle de penser qu'il est désormais possible d'écrire dans le sens du langage comme celui de Pouchkine. » À cet égard, il est devenu nécessaire de prévoir un délai pour scène moderne l'évolution du langage, qui tiendrait compte exactement des métamorphoses en cours.
C'est ainsi qu'est née l'idée de l'étape moderne actuelle du développement du langage, dont le début remonte à à l'étranger XIX-XX des siècles
Ainsi, l'étape d'évolution de la langue russe moderne commence avec la réforme d'A.S. Pouchkine, et au cours de cette période, depuis le début du siècle dernier, la langue moderne elle-même, que nous utilisons, se démarque.
Répondons maintenant à la question : quelle langue est dite nationale ? En bref, la langue nationale est la langue de la nation russe dans son ensemble, un système développé multifonctionnel et multidimensionnel. Étant le principal moyen de communication, il dessert toutes les sphères du public et vie privée les gens sont l'élément le plus important identité nationale et l'unité. Historiquement, la langue nationale russe constitue une entité holistique depuis le XVIIe siècle. ainsi que la transformation du peuple grand-russe en nation russe.
La langue nationale comprend, d'une part, des éléments généralement compris et généralement acceptés, utilisés dans toutes les situations, et d'autre part, ceux dont l'usage est limité ou attaché à un certain type activité, ou territoire, ou raisons sociales.
La structure de la langue nationale peut être représentée comme suit.
Le noyau de la langue nationale est langue littéraire russe, c'est à dire. forme exemplaire historiquement établie d'existence de la langue nationale, qui a un certain nombre de les propriétés les plus importantes, qui lui permettent de remplir le rôle de moyen de communication généralement compris et socialement sanctionné et de servir tous les domaines les plus importants de la vie. Ces propriétés sont les suivantes :
- 1. Langue littéraire – langue traitée. Tous ses éléments (prononciation, vocabulaire, grammaire, stylistique) sont passés par un long processus historique de traitement et de sélection, et art folklorique dans les œuvres d'écrivains et de poètes, dans la langue d'autres maîtres des mots faisant autorité, les ressources de la langue littéraire sont donc les plus précises, imaginatives et expressives et reflètent le plus adéquatement les caractéristiques de la mentalité nationale, créent une image linguistique russe de le monde et servent de base à la culture russe.
- 2. Langue littéraire – langage standardisé, avec un système établi généralement accepté d'unités de tous niveaux et un système unifié de règles pour leur utilisation. Le vocabulaire, la phraséologie, les formes grammaticales de la langue littéraire, ainsi que les règles d'utilisation de ces unités (de la prononciation et de l'orthographe à caractéristiques stylistiques) décrit et inscrit dans des dictionnaires, grammaires, ouvrages de référence, littérature pédagogique, et les noms géographiques, administratifs, historiques et quelques autres sont inscrits dans la loi.
- 3. Langue littéraire – langue à la fois traditionnelle et en développement. Chaque jeune génération hérite de la langue de la génération plus âgée, mais développe en même temps celles de ses moyens et tendances qui reflètent le mieux ses tâches et conditions socioculturelles. communication vocale.
- 4. Langue littéraire – système stylistique ramifié holistique. Dans celui-ci, outre les moyens neutres applicables dans n'importe quelle situation, il existe des moyens stylistiquement colorés. La coloration stylistique reflète l'attachement ressources linguistiquesà l'oral ou en écrivant le langage, dans divers domaines thématiques, transmet diverses nuances de sens expressives, émotionnelles et autres. DANS dictionnaires explicatifs, par exemple, cela se reflète dans le système de marques stylistiques avec lesquelles un mot ou une expression est fourni : livre– livresque, décomposition– familier, fer. – ironique, poète.– poétique, grossier.- grossier bouche– obsolète, etc.
De plus, dans la langue littéraire, il existe plusieurs styles fonctionnels - des variétés de la langue littéraire, dont chacune sert certaine zone communications. Selon la classification de V.V. Vinogradov, ces styles comprennent les suivants : familier, scientifique, commercial, journalistique, style fiction. Actuellement, la nomenclature des styles se précise : de nombreux chercheurs identifient notamment le style prédicateur, ou religieux.
5. Langue littéraire fonctionne en deux variétés - livre et familier. En général, n'importe lequel des styles appartient à l'une de ces formes. Les styles commercial, scientifique, journalistique et religieux représentent un discours livresque, familier – respectivement, familier. Style artistique avec sa fonction esthétique dominante, il combine des caractéristiques à la fois livresques et familières.
Cependant, dans le secteur du livre et styles scientifiques ressortir genres oraux(entretien d'embauche, conférence téléphonique, réprimande orale), et par conséquent, les possibilités d'utilisation des ressources s'élargissent discours familier.
- 6. Langue littéraire russe accumule tout le meilleur, qui est dans la langue nationale. Cela lui permet d'être un modèle, de servir remède universel communications, exercer des fonctions langue officielle et l'une des langues de travail de la communication internationale.
- 7. Langue littéraire – une langue qui existe et fonctionne sous deux variétés : orale et écrite(voir 1.5). L'enregistrement écrit, ainsi que la tradition, permettent à la langue littéraire de devenir la base de l'accumulation et de l'héritage des connaissances et de l'expérience de ses prédécesseurs, de la continuité de l'ancienne génération à réalisations juniors la science, la culture matérielle et spirituelle et la civilisation dans son ensemble.
La périphérie de la langue nationale est constituée de dialectes vernaculaires, territoriaux, sociaux et jargon professionnel. Contrairement à la langue littéraire, les variétés non littéraires de la langue nationale qui seront discutées peuvent bien sûr être enregistrées par écrit, mais elles fonctionnent de manière oralement.
Dialectes territoriaux- Il s'agit de variantes de la langue nationale, caractéristiques d'une région particulière. Ils diffèrent les uns des autres par la prononciation. Par exemple, dans les dialectes du nord, ils prononcent des mots comme barbe, distinguer systématiquement les sons UN Et Ô), et dans les pays du sud de la Russie, ils Akayut (prononcer barada). De plus, le vocabulaire diffère en partie selon les dialectes (par exemple, délirant en dialecte de Pskov, cela signifie saule), phraséologie, morphologique et formes syntaxiques(par exemple, K.I. Chukovsky dans le livre « Alive as Life » donne la forme dialectale les gens (Quel genre de personnes êtes-vous ?), alors qu'en langage littéraire la forme est adoptée Humain). Le dictionnaire de V. I. Dahl fournit des observations inestimables sur les caractéristiques dialectales de l’usage des mots.
En général, les thèmes de la communication vocale dans les dialectes populaires sont assez limités, ce qui se reflète dans groupes thématiques ah vocabulaire : rural et ménage, les relations interpersonnelles, folklore, traditions et rituels.
Actuellement, en raison de la large diffusion des médias électroniques axés sur le discours littéraire oral, les dialectes territoriaux de la langue russe comme systèmes complets, les variétés territoriales de la langue nationale disparaissent. Parmi leurs locuteurs, seules les personnes âgées restent et les plus jeunes ne conservent souvent que certaines caractéristiques de la prononciation dialectale.
Rester en dehors du langage littéraire jargons– variétés de groupe de la langue nationale. Selon leurs fonctions et qui les porte, ils distinguent professionnel Et sociale jargons. Le premier groupe est constitué d'équivalents oraux et familiers de tous les jours langues professionnelles: jargon des médecins, avocats, musiciens de rock, informatique, etc. Le deuxième groupe est celui des jargons groupes sociaux: étudiant, les amateurs de sport, le bas social (drogués, criminels), etc. Le jargon se caractérise par son propre vocabulaire, évoluant relativement rapidement et très émotif, généralement réduit coloration stylistique, la prédominance de certains groupes thématiques dans le vocabulaire, sa propre phraséologie, les sources de son réapprovisionnement et les modèles de formation des mots. Ainsi, le jargon des jeunes et de l'école se caractérise par la troncature des radicaux comme moyen de formation des mots. (personnes- Humain, professeur ou préparation - professeur, nerd, bot(de l'argot botaniste)– un étudiant assidu) et reconstitution de la composition lexicale en grande partie grâce aux anglicismes et aux jargons du bas social.
Outre le terme « jargon », les concepts « dialecte social » (sinon « sociolecte »), « argot », « argot », « interjargon » sont utilisés pour désigner les variétés de groupe de la langue nationale. Ce dernier comprend des mots communs à plusieurs argots, ce qui le rapproche du vernaculaire urbain brut. L'argo est une langue de groupe secrète et classifiée, comme l'argot des voleurs.
Non inclus dans la langue littéraire et vernaculaire– le discours de la partie insuffisamment instruite de la population urbaine, les classes populaires urbaines. Il existe deux types de langue vernaculaire : grossière (allant du vocabulaire grossier aux malédictions tabous) et analphabète - non normative (la non-normativité peut être observée au niveau de la prononciation, du vocabulaire, de la morphologie, de la syntaxe).
Les mots qui vont au-delà du langage littéraire ne sont pas inclus dans les dictionnaires de langues générales et ne sont enregistrés que dans des publications spécialisées, par exemple dans les dictionnaires de jargon.
La langue littéraire est la langue nationale d'écriture, la langue des documents officiels et commerciaux, de l'enseignement scolaire, de la communication écrite, de la science, du journalisme, de la fiction, de toutes les manifestations de la culture exprimées dans forme verbale(écrit et parfois oral), perçu par les locuteurs natifs d'une langue donnée comme exemplaire. La langue littéraire est la langue de la littérature au sens large. La langue littéraire russe fonctionne à la fois sous forme orale et sous forme écrite.
Signes d'une langue littéraire :
- 1) la présence de l'écriture - influence le caractère de la langue littéraire, l'enrichissant des moyens d'expression et élargir le champ d'application ;
- 2) normalisation - un mode d'expression assez stable, qui dénote des modèles de développement historiquement établis de la langue littéraire russe. La normalisation repose sur le système linguistique et s'inscrit dans les meilleurs exemples d'œuvres littéraires. Cette méthode d'expression est préférée par la partie instruite de la société ;
- 3) codification, c'est-à-dire fixé dans littérature scientifique; cela s'exprime en disponibilité dictionnaires de grammaire et d'autres livres contenant des règles d'utilisation de la langue ;
- 4) la diversité stylistique, c'est-à-dire la variété des styles fonctionnels de la langue littéraire ;
- 5) stabilité relative ;
- 6) prévalence ;
- 7) usage courant ;
- 8) universel obligatoire ;
- 9) respect de l'usage, des coutumes et des capacités système linguistique.
- 10) unité dialectique du livre et du discours familier ;
- 11) fermer la connexion avec le langage de la fiction ;
La protection de la langue littéraire et de ses normes est l'une des tâches principales de la culture de la parole. La langue littéraire unit les gens sur le plan linguistique. Le rôle principal dans la création d’une langue littéraire appartient à la partie la plus avancée de la société.
Chacune des langues, si elle est suffisamment développée, présente deux variétés fonctionnelles principales : la langue littéraire et la langue parlée vivante. Chaque personne maîtrise la langue parlée en direct avec petite enfance. La maîtrise d'une langue littéraire s'effectue tout au long du développement humain jusqu'à la vieillesse.
Le langage littéraire doit être généralement compréhensible, c'est-à-dire accessible à tous les membres de la société. Le langage littéraire doit être développé de manière à pouvoir servir les principaux domaines de l'activité humaine. Dans le discours, il est important d'observer la grammaire, le lexical, l'orthographe et normes accentologiques langue. Basé sur ceci, tâche importante les linguistes, c'est considérer tout ce qui est nouveau dans une langue littéraire du point de vue du respect des lois générales du développement du langage et conditions optimales son fonctionnement.
La langue littéraire russe moderne, exprimant la vie esthétique, artistique, scientifique, sociale et spirituelle du peuple, sert à l'expression de soi de l'individu, au développement de toutes les formes d'art verbal, à la pensée créatrice, à la renaissance morale et à l'amélioration de tous les aspects. de la vie de la société à une nouvelle étape de son développement.
La langue nationale est la langue d'une nation, formée sur la base de la langue d'une nationalité dans le processus de développement d'une nationalité en nation. L'intensité de ce processus dépend du rythme et conditions spécialesévolution d'une nationalité en nation différentes nations. La langue nationale est un système de plusieurs formes d'existence linguistique : la langue littéraire (formes orales et écrites), la langue familière (variétés linguistiques et dialectes). Dans le processus de formation d'une langue nationale, la relation entre la langue littéraire et les dialectes change considérablement. La langue littéraire nationale est une forme en développement qui occupe position de leader, remplaçant progressivement les dialectes qui dominent étapes préliminaires développement du langage, notamment dans le domaine de la communication orale. Dans le même temps, la formation de nouveaux traits dialectaux s'arrête et, sous l'influence de la langue littéraire, les différences dialectales les plus dramatiques s'aplanissent. Dans le même temps, le champ d'utilisation de la langue littéraire s'élargit et ses fonctions deviennent plus complexes. Cela est dû à la complication et au développement de la culture nationale du peuple, ainsi qu'au fait que la forme littéraire de la langue populaire, émergeant sur une base populaire, déplace les langues écrites étrangères au peuple (par exemple, Latin en Europe de l'Ouest, Église slave en Russie). La langue littéraire nationale pénètre également dans le domaine de la communication orale, où dominait auparavant le dialecte. La caractéristique la plus importante la langue littéraire nationale est sa nature normalisée. En raison de la nécessité de satisfaire les besoins de plus en plus complexes et diversifiés de la société provoqués par le développement de la fiction, du journalisme, de la science et de la technologie, ainsi que de diverses formes discours oral, le système syntaxique et vocabulaire langue littéraire nationale. À l'ère de l'existence société bourgeoise La langue littéraire nationale sert principalement la couche dominante de la société, c'est-à-dire sa partie instruite. Population rurale, en règle générale, continue d'utiliser des dialectes et, dans les villes, les prononciations urbaines rivalisent avec la langue littéraire. Dans le contexte du développement des nations socialistes, une seule langue littéraire nationale normalisée devient, dans le cadre de la démocratisation et de l'éducation généralisée, la propriété de chaque membre de la nation.
LANGUE NATIONALE (NL) En philosophie et en linguistique, il existe une thèse sur l'unité de NL. Si l'on garde à l'esprit que la NL fonctionne sous diverses formes, telles que la langue littéraire, les langues dialectales (autrement appelées dialectes), les langues vernaculaires (autrement appelées langues vernaculaires), les langues sociales (ou sociales et dialectes professionnels [jargons]), il convient de préciser que l'unité mentionnée de la NL n'est rien d'autre que l'unité dialectique de ses variétés. Certes, la structure de la NL russe n’est pas toujours interprétée de la même manière par les différents chercheurs. Ainsi, Yu. V. Rozhdestvensky différencie le russe NL comme suit : le russe littéraire, la langue de fiction, rurale ou locale, les dialectes, la langue vernaculaire urbaine, les jargons professionnels (arguments autrement non écrits ó ) 3 [Rozhdestvensky 2002 : 129-130].
Selon V.V. Vinogradov, la structure présentée du NP reflète deux réalités : sociale et psychologique. « La réalité sociale est que la langue dans ses zones périphériques se fragmente en sphères de communication distinctes associées à une division dans les domaines de la vie quotidienne, à la différenciation des métiers et de la pratique littéraire et écrite. La réalité psycholinguistique est que les changements dans le langage se reflètent dans conscience linguistique ses porteurs, c'est-à-dire il y a un changement dans les appréciations des faits linguistiques par les locuteurs et les écrivains de cette langue. Ainsi, une personne instruite en littérature évalue et distingue les faits linguistiques liés à la langue littéraire générale des faits du langage littéraire et artistique de l'auteur, et les faits de ces deux types des terminologies scientifiques et techniques (jargon), dialectes et vernaculaires » [Rozhdestvensky 2002 : 130].
langue nationale – langue, qui est le moyen de communication écrite et orale d’une nation. NN est une catégorie historique : elle se développe pendant la période de développement d'une nationalité en nation. Une nation en tant que communauté historique de personnes se caractérise par une langue, un territoire, une vie économique et une constitution mentale communs, manifestés dans une culture commune [RY. Encyclopédie : 410].
En structuralo-linguistique En ce qui concerne la NL, elle hérite entièrement de la structure de la langue nationale. La NL est une langue nationale, c'est-à-dire qu'elle est formée de toutes les variétés de moyens de communication verbaux entre les personnes : les systèmes de dialectes territoriaux, les dialectes sociaux (jargons), les langues vernaculaires et le système de langue littéraire. Il s'agit de la totalité d'une langue donnée, unie par le point commun du vocabulaire de base, des systèmes grammaticaux et, dans une certaine mesure, phonétiques. Dans la structure réelle de la NL, deux types de phénomènes sont combinés en une seule rangée : ce sont des éléments constants du système linguistique, existant également dans n'importe quelle variété de la NL, et des éléments mobiles, présents dans une ou plusieurs variétés de la NL et absent dans une ou plusieurs variétés. Avec toute la variété des éléments en mouvement, ils ne jouent jamais rôle décisif dans le langage; la possibilité de compréhension mutuelle entre personnes parlant une langue non maternelle est déterminée par la présence d'éléments constants de langage qui nous permettent de parler d'une seule langue non maternelle.
Les systèmes inclus dans la NL sont inégaux : les dialectes locaux en cours de développement de la NL sont voués à disparaître, la langue littéraire est conçue pour déplacer et remplacer toutes les autres variétés de la NL. " Discours dialectal comment la parole non écrite perd progressivement ses différences, puisque, parallèlement au développement de l'alphabétisation et de l'éducation littéraire, la population s'oriente vers l'usage général de la langue littéraire russe. Les différences dialectales ne persistent que parmi la population analphabète, majoritairement rurale » [Rozhdestvensky 2002 : 129].
Soumis à la réglementation et à la normalisation, le discours littéraire oral devient progressivement une forme de langage non littéraire potentiellement prêt à devenir le seul moyen de communication orale entre les personnes dans des situations de communication officielles et informelles. Ainsi, le développement du langage à l’ère nationale transforme la langue littéraire de la nation en un type supérieur de langage non verbal, traité et standardisé, qui a à la fois des formes écrites et orales.
Standardisation- la caractéristique la plus importante de la forme la plus élevée de NL, et les normes nationales sont développées d'abord en grammaire, en vocabulaire et en orthographe, puis en orthographe.
Le NJ russe commence à prendre forme au XVIIe siècle. Dans le même temps, le langage littéraire commence à se former. L'ère de la formation directe de la langue littéraire russe dans les études russes est considérée comme la période comprise entre les XVIIIe et XIXe siècles. Le fondateur de la langue littéraire russe est A. S. Pouchkine. Depuis le début du XIXe siècle, la langue littéraire russe développe sa structure déjà établie, enrichit son vocabulaire et améliore sa structure grammaticale.
Il convient de noter que la division susmentionnée de la langue nationale en variétés telles que la langue littéraire, les dialectes territoriaux, les jargons vernaculaires, professionnels et sociaux, par rapport à la langue nationale russe dans son état moderne, n'est vraie que dans son essence. . Cette structure caractérise la langue nationale russe de l'ère Pouchkine et post-Pouchkine (environ jusqu'au milieu du XXe siècle), et cet état de la langue russe se reflète dans la plupart des travaux scientifiques et pédagogiques. Ainsi, considérant les diverses relations entre les différentes formes d'existence de la langue russe, les chercheurs les interprètent comme des formations linguistiques strictement délimitées, homogènes dans leurs structures (structure linguistique interne) et composition (ensemble de moyens linguistiques). Ou, lorsqu'ils décrivent la langue vernaculaire, les scientifiques l'appellent un sous-système de la langue nationale russe, utilisé dans la communication verbale par la partie instruite ou peu instruite de la population urbaine. Dans les documents consacrés aux jargons sociaux, une grande attention est accordée aux langues dites secrètes ou conventionnelles utilisées dans des groupes sociaux relativement fermés de personnes qui étaient autrefois courantes en Russie - commerçants ambulants, artisans otkhodniks, mendiants, etc.
Le chercheur moderne L.P. Krysine note à juste titre : « Bien que l'identification de ces sous-systèmes dans leur ensemble reflète correctement l'image de la différenciation sociale et fonctionnelle de la langue russe, une telle division manque d'historicisme et de perspective historique : il est bien évident que le contenu de tels concepts comme « langue littéraire », « dialecte territorial », « vernaculaire », « jargon social », il est différent qu'il s'agisse de la langue russe de l'époque de Pouchkine ou de la langue russe utilisée par les habitants de la Russie à la fin du XXe siècle » [ Krysine 2003 : 33]. Une telle déclaration d'un linguiste est objectivement déterminée par des facteurs internes et externes au fonctionnement de la langue elle-même. Langage humain Ce n’est pas une formation formée une fois pour toutes ; elle change, comme tout dans le monde qui nous entoure. De plus, non seulement la langue elle-même et ses variétés changent, mais aussi la composition des locuteurs d'une langue donnée, ainsi que la composition des personnes qui parlent ses différents territoires et formes sociales. Par conséquent, à la suite de ce qui précède et d'autres linguistes, nous pouvons affirmer que dans les conditions modernes formes différentes l'existence de la langue russe a changé leur linguistique et nature sociale. « Ainsi, la langue littéraire, par rapport à la période de la fin du 19e au début du 20e siècle. considéré comme une entité unique, est désormais clairement divisé en deux variétés indépendantes : le livre et le familier. Les dialectes territoriaux, qui ont subi la plus forte influence d'affaiblissement et de nivellement de la langue littéraire, n'existent presque jamais sous leur forme pure - les formations intermédiaires qui combinent les caractéristiques d'un dialecte sont de plus en plus répandues. discours littéraire et vernaculaire. Parmi les jargons sociaux, les « langues » d'entreprise, comme la « langue » de l'ofeni, n'ont pas de base sociale pour leur existence (du moins « relique »), mais diverses formes de langue vernaculaire professionnelle se développent, à la fois socialement et fonctionnellement. différent des jargons d'entreprise. Enfin, statut social la langue vernaculaire et son essence linguistique ont subi des changements si importants au cours du dernier demi-siècle qu'à l'heure actuelle, nous pouvons parler d'une certaine hétérogénéité 4 de ce sous-système de la langue nationale russe » [Krysin 2003 : 34].
LANGUE LITTÉRAIRE (LA) – une forme d'existence historique d'une langue nationale, acceptée par ses locuteurs comme exemplaire, l'un des systèmes NL avec le système vernaculaire, le système des dialectes territoriaux et le système des dialectes sociaux (jargons). LA est un système historiquement établi d'éléments linguistiques, de moyens de parole qui ont subi un traitement culturel à long terme dans les textes (écrits et oraux) de maîtres de mots faisant autorité, dans la communication orale de locuteurs natifs instruits de la langue nationale. La formation des normes FL est inextricablement liée au nom de A. S. Pouchkine. La langue de la nation russe au moment de l'apparition de LY (XIXe siècle) était très hétérogène. A.S. Pouchkine, ayant choisi le meilleur de la langue populaire, a cristallisé dans ses œuvres une langue acceptée par la société comme exemplaire. La finalité fonctionnelle et l'organisation interne de la langue sont déterminées par les tâches consistant à assurer la communication vocale dans les principaux domaines d'activité de l'ensemble du groupe historiquement établi de personnes parlant une langue nationale donnée. Les moyens linguistiques de FL sont appelés à exprimer de la manière la plus précise, claire et différenciée le monde dialectiquement complexe des idées, des idées, des sentiments de ses porteurs, toute la variété des objets, des concepts des phénomènes de la réalité dans leur interdépendance et leur corrélation avec l'homme. L'idiome national le plus expressif et le plus couramment utilisé est concentré en LY, associé aux particularités de la vision du monde, exprimées dans les spécificités de l'image linguistique russe du monde. Le LAN s'oppose au discours familier : dialectes territoriaux et sociaux utilisés par des groupes limités de personnes vivant dans une certaine zone ou unies dans des zones relativement petites. groupes sociaux, vernaculaire - discours oral non codifié supra-dialectal sur des sujets limités. Il existe une relation entre NL et ces formes d’existence de NL. LY est constamment réapprovisionné et mis à jour grâce au discours familier populaire. Une telle interaction avec le langage familier crée l’identité nationale de la langue russe.
Le développement de FL est directement lié au développement de la culture des personnes correspondantes, en premier lieu de leur fiction. La langue de fiction (YHL (voir)) incarne les meilleures réalisations de la culture de la parole nationale, les principaux avantages de la langue d'un peuple donné, la langue nationale dans son ensemble.
La langue étrangère présente les caractéristiques suivantes qui la distinguent des autres formes d'existence de la langue nationale :
1. Traditionalité et fixation écrite (presque tous les FL développés sont écrits). Langue en général, incl. et LA sont de nature traditionnelle. Cela est dû à la nature même et à la finalité de la langue : être la langue de la culture, assurer la continuité historique et spirituelle des générations, des peuples et des nations. À différentes périodes historiques, FL s'améliore : moyens existants expression linguistique, les tendances de style s'adaptent aux nouvelles tâches socioculturelles et aux conditions de communication vocale, en tenant compte des spécificités mentales, et en relation avec cela, certaines d'entre elles changent. Ceci est facilité au maximum par la fixation du contenu intellectuel, idéologique, esthétique, émotionnel et expressif dans les textes littéraires (principalement écrits, en partie oraux). Los Angeles est intrinsèquement traditionnelle. L'un des objectifs de l'étude de la culture de la parole est la préservation et le développement des traditions nationales. culture de la parole, leur approbation et leur propagande, l'éducation linguistique des locuteurs natifs basée sur les meilleurs exemples de la culture de la parole nationale.
2. Standardisation de la langue (parole), normes universellement contraignantes et leur codification (enregistrement dans des dictionnaires et des ouvrages de référence). « Être généralement accepté, et donc généralement compréhensible » est la propriété principale de la langue littéraire, qui, « en substance, est la seule chose qui la rend littéraire » (L. V. Shcherba). Dans le cadre de FL, toutes ses unités et toutes les sphères fonctionnelles, c'est-à-dire le livre et le discours familier sont soumis à un système de normes, grâce auquel le fonctionnement rationnel (terme de L. V. Shcherba) de la langue s'effectue. La codification des normes présuppose, d'une part, leur fixation dans la grammaire académique, dans des dictionnaires explicatifs de l'anglais, dans un ensemble de règles orthographiques, dans dictionnaire orthographique, dans divers types d'ouvrages de référence philologiques à des fins orthologiques. D'autre part, le système des normes littéraires est enseigné dans lycée, ils sont obligatoires pour tous les supports imprimés et électroniques, tous types d'imprimés, pour le théâtre, la scène, pour la prise de parole en public, dans les documents officiels, la correspondance officielle et commerciale. La recherche, la vulgarisation scientifique et les activités éducatives dans le domaine de la culture de la parole se concentrent spécifiquement sur le système de normes actuelles de la langue étrangère (FL spécifique), sur l'approbation, le renforcement, la culture de la pratique de la parole (écrite et orale) des locuteurs de langue étrangère, sur le conscient, attitude créative pour eux, ce sont les transporteurs FL.
La norme linguistique ouvre la voie à de nouvelles tendances qui remplacent les formes de langage moribondes et dépassées et sélectionne dans le discours familier les éléments linguistiques qui ont ou peuvent acquérir une signification nationale.
3. LA est un système dichotomique qui combine le discours livresque (livre-littéraire) et le discours parlé. Les normes du livre et du discours familier constituent un système unifié de normes littéraires corrélées les unes aux autres. Les normes du discours littéraire familier sont moins « strictes » que les normes discours du livre. Ceci, en règle générale, est dû au caractère informel et à la facilité de communication entre les communicants, qui ne nécessitent pas de contrôle strict ni sur la façon dont le destinataire du discours parle correctement, ni sur la mesure dans laquelle le discours du destinataire est orthologiquement correct. L'interaction et la corrélation mutuelle de ces deux principales sphères fonctionnelles et stylistiques de la langue (lorsqu'elles s'opposent) assurent sa finalité socioculturelle - être un moyen de communication pour les locuteurs de la langue, le principal moyen d'expression de la culture nationale. Avec de sérieux changements dans les conditions d'existence sociale de la langue russe, déterminés par de profondes transformations de la vie sociale, politique, culturelle et économique de la société, l'interperméabilité du livre et du discours familier dans la langue s'intensifie. La convergence de ces sphères fonctionnelles et stylistiques s'observe non seulement dans la langue russe, mais aussi dans de nombreuses langues modernes.
4. Un vaste système multifonctionnel de styles et une différenciation stylistique approfondie des moyens d'expression dans le domaine du vocabulaire, de la phraséologie, de la formation des mots, de la variation grammaticale, formant une structure dynamique unique de la langue.
La stratification fonctionnelle de la langue est déterminée par le besoin social de spécialiser les systèmes linguistiques. é dstva, les organise de manière particulière afin d'assurer la communication vocale des locuteurs natifs dans chacun des domaines principaux activité humaine. La différenciation des moyens d’expression stylistiques répond aux mêmes objectifs. Les variétés fonctionnelles du langage sont mises en œuvre sous forme écrite et/ou orale. Dans la langue moderne, la parole orale s'est intensifiée en lien avec le développement des médias, notamment électroniques, et du style Internet.
5. LA est inhérente à la catégorie de variation. Cela trouve son expression dans la série syntagmatique (linéaire, horizontale) et paradigmatique (en colonnes, verticale) d'unités linguistiques et de leurs variantes, qui ont des nuances stylistiques (expressives-stylistiques, fonctionnelles-stylistiques) et sémantiques (notionnelles).
6. Le FL se caractérise par une tendance à la démarcation fonctionnelle et sémantique des unités linguistiques pour surmonter le doublet. Ceci est associé, d'une part, à la variabilité inhérente des moyens d'expression, et d'autre part, à des caractéristiques typiques de la langue telles que la richesse et la diversité des synonymes lexico-phraséologiques et grammaticales (en tant que trait distinctif de la langue), un système ramifié et stylistiquement développé de formation de mots, une différenciation lexico-sémantique des mots à racine unique, un démembrement sémantique de l'homonymie, une corrélation sujet-logique des antonymes et des conversions, une différenciation stylistique profonde du vocabulaire littéraire. « La dignité de LY est déterminée... par la richesse des possibilités toutes faites d'exprimer diverses nuances » (L. V. Shcherba). La nature dialectique de la langue et la flexibilité de sa structure stylistique se manifestent dans l'interaction de moyens d'expression prêts à l'emploi et de possibilités d'expression constamment renouvelées et créées de manière créative pour transmettre de nouveaux concepts, idées et autres informations, y compris par la création de mots opportuns, menant à l'émergence de mots élocutoires occasionnels. 5
7. Devant tout le monde changements évolutifs vécue par le PL, elle se caractérise par une stabilité flexible (V. Mathesius). Sans cela, l'échange est impossible valeurs culturelles entre générations de locuteurs d’une langue donnée. La stabilité de la langue est obtenue, d'une part, en maintenant les traditions stylistiques grâce aux textes écrits, et d'autre part, grâce à l'action de normes codifiées généralement contraignantes, qui servent de régulateur fiable de l'existence et du développement synchrones. de la langue. La stabilité de la langue russe est également facilitée par son unité, son intégrité et l’absence de variantes locales.
Afin de caractériser une langue spécifique afin de comprendre sa spécificité nationale, les conditions sociales de son existence, ou la situation linguistique dans laquelle la langue prend forme, fonctionne et se développe, sont d'une importance fondamentale (voir leçon 2). L'importance de la situation linguistique en tant que catégorie sociolinguistique est déterminée par le fait qu'elle a un impact radicalement multidimensionnel sur la langue : sur la formation et la mise en œuvre d'un système fonctionnel de styles dans la communication vocale, sur le fonctionnement et densité spécifique styles individuels, sur leur interaction avec d'autres variétés de FL, sur l'état du système de normes, sur l'interaction de FL avec le discours familier, sur la promotion au noyau ou le retrait à la périphérie de certaines catégories lexicales et phraséologiques, variantes grammaticales et synonymes, sur l'activation de certains processus évolutifs principalement dans le vocabulaire, la phraséologie, la formation des mots, l'orthoepie, dans une moindre mesure dans la syntaxe de la FL, sur le système des moyens visuels du discours artistique, sur les idiomes nationaux, sur la typologie de la littérature les textes, leur composition et leur organisation du discours.
Dans le contexte de la doctrine de la culture de la parole, la FL agit comme une catégorie centrale et fondamentale. C'est une base factuelle pour l'observation des phénomènes de parole, des tendances du discours littéraire, de la communication vocale en général, et pour leur étude sous l'aspect de la culture de la parole. De plus, élaborer des recommandations pour une utilisation appropriée moyens linguistiques dans certains contextes et situations de communication, dans certains types de textes et genres, dans des conditions et circonstances de communication fonctionnelles connues. Dans le même temps, dans le cercle d'attention de la culture de la parole, à côté des unités normatives, des normes de leur utilisation, il existe également des phénomènes extra-littéraires (éléments du discours familier, barbarismes, inclusions de langues étrangères, occasionnels, erreurs évidentes, involontaire et délibéré, ainsi que l'inhabituel - violation des normes littéraires - utiliser des moyens normatifs), apparaissant dans des textes littéraires, oraux et écrits, généralement utilisés à certaines fins stylistiques, avec une tâche fonctionnelle particulière. Tous sont considérés du point de vue de la motivation de leur utilisation, du point de vue du respect des traditions établies de la culture de la parole nationale, inscrites dans les textes artistiques, journalistiques, scientifiques et en partie folkloriques, dans les habitudes de parole de FL. haut-parleurs.
La principale caractéristique de la langue moderne est l'existence de normes uniformes communes à tous les membres de la communauté nationale et couvrant à la fois le livre et le langage familier, c'est-à-dire tous les domaines de la communication vocale. Le principe principal de FL est le principe d'opportunité et d'adéquation communicationnelle et stylistique.
LANGUE DE FICTION (YHL).
La corrélation entre les notions de « Langue littéraire » et de « Langue de fiction » est importante, car elles sont souvent confondues.
Si les concepts de NL et NL sont corrélés comme généraux et particuliers : le concept de NL est plus étroit que le concept de NL : NL est l'un des systèmes de NL, avec les systèmes de moyens extralittéraires (dialectes, langues vernaculaires, jargons), alors la corrélation des concepts de NL et YHL est plus complexe et multiforme.
Historiquement, YHL est un concept plus large par rapport au concept de LY, puisque LY a été formé à travers le langage des œuvres de A. S. Pouchkine, c'est-à-dire à travers YHL. Aujourd'hui, YAHL est l'un des styles de livre de LY, ce qui élargit le concept de LY.
À cet égard, il convient de noter ce qui suit. LA et YHL sont des concepts qui se croisent. Ils disposent d'une zone commune (zone de chevauchement) et de segments autonomes. L'autonomie de LY devient tous les autres styles de livres (à l'exception de la fiction) et le style familier, tandis que l'autonomie de YHL devrait être qualifiée d'éléments non littéraires (dialectes, jargons, langues vernaculaires) qui ont le droit d'exister dans le tissu. œuvres d'art, dont le but est d'avoir un impact esthétique sur l'interlocuteur (en FL leur utilisation est peu probable). À propos de YHL, voir la conférence 10.
Littérature:Vinogradov 1955 : Vinogradov V.V. Résultats de la discussion sur les questions de stylistique // Questions de linguistique. 1955. N° 1 ; Zemskaïa 2004 : Zemskaya E. A. Langue parlée littéraire //La langue comme activité : Morphème. Mot. Discours. – M. : Langues Culture slave, 2004. – 291-354;Krysine 2003 : Krysin L.P. Différenciation sociale du système de la langue nationale russe moderne // Langue russe moderne : Différenciation sociale et fonctionnelle / Ross. Académie des Sciences. Institut de langue russe nommé d'après. V.V. Vinogradova. – M. : Langues de la culture slave, 2003 ; Pekarskaïa 2000 : Pekarskaya I.V. Contamination dans le contexte du problème des ressources stylistiques systématiques de la langue russe. Partie 1, 2. – Abakan : Maison d'édition KhSU. N.F. Katanova, 2000 ; Rojdestvenski 2002 : Rozhdestvensky Yu. Cours de linguistique générale : manuel. – M. : ICC « Akademkniga », SARL « Dobrosvet », 2002 ; Langue russe 1979 : Langue russe. Encyclopédie / Éd. F.P. Filina. – M. : Encyclopédie moderne, 1979. Panov 1979 : Panov M.V. À propos de la langue littéraire // La langue russe à l'école nationale. 1972. N° 1 ; Chmelev 1977 : Shmelev D. N. La langue russe dans ses variétés fonctionnelles. M., 1977.
Une langue nationale unique est le résultat de l’intégration à long terme non seulement de dialectes de classe, mais aussi de dialectes territoriaux, dans un processus, pour ainsi dire, directement opposé au pandémonium de Babel. Une économie fermée et de subsistance isole les gens, préserve leurs mots locaux, leurs clichés linguistiques... Faut-il s'étonner que les habitants d'un même pays aient du mal à comprendre leurs compatriotes et voisins. Peut-être le plus exemple brillant Ce genre de chose était représenté par l'Allemagne du XVIIIe siècle, sur le territoire de laquelle il y avait à peu près autant de principautés différentes (chacune avec son propre dialecte !) qu'il y avait de jours dans l'année. Stratification dialectale comme conséquence du passé fragmentation féodale même à l'époque moderne Allemand C'est de notoriété publique. Éducation d'un célibataire État centralisé contribue à la formation d’une langue nationale unique.
N'importe lequel langue nationale- l'unité systémique de ses trois composantes principales, qui coïncident en partie, à peu près comme les anneaux olympiques : langue parlée, langue littéraire et langue poétique.
Langue parlée existe sur une base dialectale et sert à la communication quotidienne, intime et involontaire. Sa fonction principale et unique est la communication. C'est un langage fondamentalement brut, improvisé, autorisant libertés et aspérités. Familier utilisation gratuite impiété: néologismes individuels, dialectismes, provincialismes, professionnalismes, jargons, expressions familières et même dans certaines situations vulgarismes, utilise des phrases risquées et détendues constructions syntaxiques, n'a pas de champ stylistique cohérent, et est franchement éclectique.
Langue littéraire ne doit pas être confondu avec le langage de la fiction. Il tire son nom du fait que littérature écrite a joué un rôle majeur dans son éducation, sa formation et son développement. La langue littéraire est une langue standardisée, correcte et acceptée adresse officielle. C'est la langue de la presse, de la radio, de la télévision, art oratoire. Il n'autorise aucune déviation anormale ni dans le style, ni dans la syntaxe, ni dans le vocabulaire. Le langage littéraire apparaît à un certain stade développement historique du peuple qui le représente, en règle générale, à l'ère de l'élimination de la fragmentation féodale, de la consolidation nationale et de l'unification politique fondée sur la direction des plus avancés en matière politique, économique et culturellement certaines parties du pays. Par exemple, la langue littéraire russe était basée sur le dialecte de Moscou. Unification normes linguistiques Au début, cela a été réalisé grâce au commerce, ainsi qu'aux activités de chanteurs et d'acteurs itinérants. Plus tard, avec l'avènement grandes villes et l'établissement des capitales, est influencé par les universités, les théâtres, les séminaires et les écoles et, bien sûr, par la fiction et le journalisme nationaux. La mise au point finale d'un langage littéraire exemplaire est assurée par les médias, même s'ils agissent souvent de manière destructrice. La normalisation du langage littéraire s'effectue généralement sous forme écrite. C’est pourquoi l’écriture est appelée à juste titre la deuxième forme d’existence du langage littéraire.
Langage poétique - le langage de la fiction lui-même. Étant la base de la langue littéraire nationale, elle possède sa propre caractéristiques spécifiques. Parallèlement à sa fonction communicative qui, comme on a pu le constater, s'étend bien au-delà des frontières d'une génération, le langage poétique est toujours dans une plus grande mesure doté d'une fonction esthétique. Au langage cliché moyen dans son langage familier et forme littéraire il résiste résolument comme expression unique de la personnalité individuelle.
En stylistique linguistique et littéraire (linguopoétique), il existe le concept de ce qu'on appelle " contexte de style individuel" - un segment représentatif du texte par lequel on peut établir sa paternité. Ainsi, il existe des « contextes stylistiques individuels » bien réels et tangibles : « Le conte de la campagne d'Igor », « Daniel Zatochnik », « Archiprêtre Avvakum », « Pouchkine », « Lermontov », « Tourgueniev », « Dostoïevski », « Tolstoï », « Leskov », « Bounine », « Nabokov », « Soljenitsyne » et ainsi de suite à l'infini. Parfois, deux ou trois phrases suffisent pour reconstruire l'individu caractéristiques des maîtres d'écriture d'une personne particulière
Prenons, par exemple, le contexte stylistique individuel d'« Andreï Platonov » sous la forme d'un extrait du récit de l'écrivain « Le troisième fils » : « Si une mère le pouvait, elle vivrait toujours pour que ses fils ne gaspillent pas leur les cœurs la pleurent. Mais la mère ne pouvait pas supporter de vivre longtemps. Bien entendu, seul l’auteur de « Chevengur » et « The Pit » aurait pu écrire ainsi. L'inattendu et mot fort« je ne pouvais pas le supporter » par rapport à la capacité de vivre, une expression douloureuse du contenu même, de la patience même de vivre... Le mot central de la phrase entière se plie sous une charge sémantique excessive et se comporte aussi activement que dans poésie. N'oublions pas que le remarquable prosateur a débuté précisément dans le domaine poétique, après avoir publié son premier recueil de poésie dans le Voronezh Proletkult.
Le roman inachevé de Léon Tolstoï « Les Décembristes » commence par une période syntaxique de 698 mots ! Ce n’est pas seulement une propriété fondamentale frappante de la pensée artistique de l’écrivain, de son style, mais aussi caractéristique sa vision du monde, celle de Tolstoï, qu'il impose impérieusement au lecteur : nous le regardons avec Tolstoï avec un long regard, analysant et évaluant à la fois.
Ainsi, chaque écrivain, volontairement ou involontairement, développe sa propre version unique du langage poétique, dont les propriétés pertinentes sont représentées par le contexte stylistique individuel de son œuvre, qui, cependant, n'est pas non plus homogène en lui-même. La langue même du même auteur change comme l'écriture manuscrite differentes etapes son chemin créatif, en fonction de l'objet d'application de son énergie créatrice, de la spécificité générique, spécifique au genre, structurelle de ses œuvres, etc.
Il existe une relation complexe entre les contextes particuliers et généraux du langage poétique, sans laquelle il est impossible d'évaluer de manière adéquate non seulement la spécificité de l'idiostyle d'un écrivain particulier, mais même le sens d'un mot particulier dans son œuvre spécifique. La dépendance de la sémantique d'un mot à son immersion dans un contexte artistique particulier est particulièrement grande dans la poésie lyrique. L'impact esthétique décisif du contexte, l'intensité des interactions sémantiques sont intrinsèquement caractéristiques de tout type d'art verbal, sans oublier la poésie lyrique, où les interactions sont particulièrement dynamiques...
La poésie est une manière particulière de connaissance artistique des choses dans leurs aspects uniques, généralisés et en même temps individuels, donc inaccessibles à la connaissance scientifique et logique. Cette unicité, la singularité du concept de la poésie lyrique des temps modernes est encore plus impérative que l'individualité soulignée de l'auteur ou du héros. C'est pourquoi mot poétique- toujours un mot transformé par le contexte (les formes de cette transformation sont diverses), qualitativement différent de son homologue prosaïque.
Extérieurement, le langage poétique fonctionne avec les mêmes unités de discours que les langues parlées et littéraires. Il n’est donc nullement à l’abri de la profanation, d’une interprétation manifestement inadaptée à l’intention poétique.
Langue poétique, contrairement à ses langues familières et littéraires apparentées, Yu.M. Lotman l'a défini comme langage artificiel ou, dans sa terminologie structurelle, comme « secondaire système de modélisation", qui a une complexité et une densité d'informations incomparablement plus grandes par rapport à langues naturelles. Cette formulation de la question met en garde contre une vision simpliste de texte poétique, actualise la nature conditionnelle et ludique des éléments de parole fonctionnant dans son système, révélant leur signification figurative ciblée.
Comme indiqué ci-dessus, le langage dans dans un sens large est une forme figurative de reflet de la réalité, qui n'existe pas en dehors de la forme réelle d'incarnation verbale et vocale de l'ensemble du système d'images qui composent le cosmos artistique. Bien sûr, les moyens figuratifs sont utilisés dans une certaine mesure à la fois dans le discours familier et dans le langage littéraire standardisé en général, mais, bien sûr, pas dans la cohérence et la condensation qui caractérisent le discours artistique lui-même. Le langage poétique exploite activement, et parfois délibérément imite, la poursuite de certains objectifs artistiques, formes caractéristiques langue parlée et littéraire.
Le langage des œuvres littéraires fait l'objet d'études à la fois en linguistique et en critique littéraire. Cependant, les deux disciplines philologiques amies l’envisagent sous un angle spécifique. Si un linguiste s'intéresse principalement à modèles généraux fonctionnement de la langue nationale sous la plume de maîtres exceptionnels, leur importance ordonnatrice et normalisatrice dans la formation de la langue littéraire (ce n'est pas un hasard si les textes de dictées, d'exercices et d'exemples de grammaires scolaires et universitaires sont sélectionnés parmi les ouvrages Classiques russes!), alors le critique littéraire concentre son attention principalement sur l’usage spécifique du langage pour image artistique la réalité, l'homme et la société dans certains travaux littéraires, idiostyles de certains écrivains, écoles, mouvements et tendances.
Cependant, les intérêts des linguistes et des spécialistes de la littérature se croisent naturellement « pacifiquement » s'ils se tournent vers un domaine connexe d'application de leurs connaissances : la linguopoétique.
Il est nécessaire de distinguer les concepts de langue nationale russe et de langue littéraire russe.
Langue nationale toutes zones activité de parole les personnes, quels que soient leur éducation, leur éducation, leur lieu de résidence, leur profession. Il comprend les dialectes, les jargons, c'est-à-dire La langue nationale est hétérogène : elle comprend variétés spéciales langue.
Contrairement à la langue nationale, la langue littéraire est un concept plus restreint. Une langue littéraire est une forme transformée de la langue nationale, qui a, dans une plus ou moins grande mesure, des normes écrites.
Langue littéraire - forme la plus élevée d'une langue nationale, accepté par ses locuteurs comme exemplaire, est un système historiquement établi d'éléments linguistiques couramment utilisés, de moyens de parole, qui ont subi un traitement culturel à long terme dans les textes d'auteurs de mots faisant autorité, en communication orale des locuteurs natifs instruits de la langue nationale. le langage littéraire sert divers domaines activité humaine : politique, législation, culture, art verbal, travail de bureau, communication interethnique, communication quotidienne.
Le langage littéraire s'oppose au discours familier : les dialectes territoriaux et sociaux, qui sont utilisés par des groupes limités de personnes vivant dans une certaine zone ou réunis en groupes sociaux relativement petits, et le discours oral non codifié vernaculaire - supra-dialectal sur des sujets limités. Il existe une relation entre la langue littéraire et ces formes d'existence de la langue nationale. Le langage littéraire est constamment renouvelé et mis à jour grâce au discours familier. Une telle interaction avec le discours familier est également typique de la langue littéraire russe.
Le développement d'une langue littéraire est directement lié au développement de la culture du peuple, en particulier de sa fiction, dont la langue incarne meilleures réalisations culture de la parole nationale et langue nationale dans son ensemble.
La langue littéraire, y compris la langue littéraire russe, présente un certain nombre de caractéristiques qui la distinguent des autres formes d'existence de la langue nationale. Parmi eux figurent les suivants :
1.Traditionnalité et fixation écrite (presque toutes les langues littéraires développées sont écrites).
2. Normes générales contraignantes et leur codification.
3. Fonctionnement dans le langage littéraire du discours familier ainsi que du discours du livre.
4. Un vaste système multifonctionnel de styles et une différenciation stylistique approfondie des moyens d'expression dans le domaine du vocabulaire, de la phraséologie et de la formation des mots.
6. Avec tous les changements évolutifs vécus par la langue littéraire comme toute formation socioculturelle vivante, elle se caractérise par une stabilité flexible, sans laquelle l'échange de valeurs culturelles entre générations de locuteurs d'une langue littéraire donnée est impossible.
