શા માટે પ્રાચીન રોમ મૃત્યુ પામ્યો: કારણો, પ્રશ્નો અને સંસ્કરણો. પ્રજાસત્તાકના બાહ્ય યુદ્ધો

શાશ્વત શહેરના મહેમાનો પ્રથમ મહાન રોમન સામ્રાજ્યના ખંડેર જોવા માટે ઉતાવળમાં છે. પર્યટન દરમિયાન, રોમન સામ્રાજ્યના પતનનાં કારણો વિશે વારંવાર પ્રશ્ન પૂછવામાં આવે છે: પ્રવાસીઓ કલ્પના કરી શકતા નથી કે આવા વિશાળ કોલોસસ, જેમાં અનુભવ, અમર્યાદિત સામગ્રી અને માનવ સંસાધનો હતા, જેણે સૌથી બળવાખોર પર વિજય મેળવ્યો હતો, તે કોઈ સારા કારણ વિના તૂટી શકે છે. .

ખરેખર, આ વાજબી પ્રશ્નનો વિગતવાર જવાબ રસપ્રદ છે, પણ એટલો સરળ નથી. અને તે અસંભવિત છે કે શહેરના પ્રવાસ દરમિયાન માર્ગદર્શિકા 5 મિનિટથી વધુ સમય માટે આપેલા વિષયમાંથી વિચલિત કરવામાં સક્ષમ હશે. અમે જિજ્ઞાસુ હોય તે દરેકને મદદ કરવા માંગીએ છીએ, તેથી અમે "જ્ઞાન શક્તિ છે" સામયિકના પ્રખ્યાત કટારલેખકની સામગ્રી પ્રકાશિત કરી રહ્યા છીએ. એલેક્ઝાન્ડ્રા વોલ્કોવા.

રોમના પતનના 210 શેડ્સ

પંદર સદીઓ પહેલાં, રોમ મૃત્યુ પામ્યો, એક સુકાઈ ગયેલા ઝાડની જેમ અસંસ્કારીઓ દ્વારા કાપવામાં આવ્યો. તેના કબ્રસ્તાનમાં, તેના ક્ષીણ થઈ રહેલા સ્મારકો વચ્ચે, અન્ય એક શહેર લાંબા સમય પહેલા ઉછર્યું હતું, જે સમાન નામ ધરાવે છે. અને હવે સદીઓથી, ઈતિહાસકારોએ રોમનો નાશ શું કર્યો તે વિશે દલીલ કરવાનું ચાલુ રાખ્યું છે, જે “શાશ્વત શહેર” લાગતું હતું. રોમ, જેની "નાગરિક શક્તિની છબીઓ" આશ્ચર્યજનક હતી મહાન સામ્રાજ્યોપ્રાચીન એક્યુમેન. રોમ, જેમના અસુરક્ષિત અવશેષો તોડફોડ ચોરો દ્વારા ખૂબ જ વ્યસ્ત રીતે લૂંટવામાં આવ્યા હતા.

તો શા માટે રોમનો નાશ થયો? બધા દેશોની મશાલ કેમ નીકળી? પ્રાચીનકાળની સૌથી મોટી શક્તિનું માથું આટલી સરળતાથી કેમ કાપી નાખવામાં આવ્યું? અગાઉ વિશ્વ જીતી ચૂકેલા શહેરને શા માટે જીતી લેવામાં આવ્યું?

રોમની મૃત્યુની તારીખ વિવાદાસ્પદ છે. "એક શહેરનું મૃત્યુ આખી દુનિયાનું પતન થયું," આ રીતે સેન્ટ જેરોમ, એક ફિલસૂફ અને વકતૃત્વશાસ્ત્રી જે રોમથી પૂર્વમાં ગયા, તેણે રોમના મૃત્યુ પર પ્રતિક્રિયા આપી. ત્યાં તેને એલેરિકના ગોથ્સ દ્વારા રોમના કબજે વિશે જાણ્યું. ત્યાં શહેર હંમેશ માટે ખોવાઈ ગયું.

ઓગસ્ટ 410 ના ત્રણ દિવસ વિશેની અફવાઓની ભયાનકતા હિમપ્રપાતની ગર્જનાની જેમ પડઘાતી હતી. આધુનિક ઇતિહાસકારો રોમની ટેકરીઓ પર અસંસ્કારીઓના ટૂંકા રોકાણ વિશે શાંત છે. પ્રાંતીય નગરમાંથી જિપ્સીઓના છાવણીની જેમ, તેઓ ઘોંઘાટથી, રોમમાંથી પસાર થયા.
બ્રિટિશ ઈતિહાસકાર પીટર હીથરે તેમના પુસ્તક ધ ફોલ ઓફ ધ રોમન એમ્પાયરમાં લખે છે કે તે “શહેરના ઈતિહાસમાં સૌથી વધુ સંસ્કારી બરતરફ કરવામાં આવેલો એક હતો.” "અલારિકના ગોથ્સે ખ્રિસ્તી ધર્મનો દાવો કર્યો અને રોમના ઘણા મંદિરોને સૌથી વધુ આદર સાથે વર્ત્યા... ત્રણ દિવસ પછી પણ, શહેરના મોટા ભાગના સ્મારકો અને ઇમારતો અસ્પૃશ્ય રહી, સિવાય કે જે મૂલ્યવાન હતું તે તેમની પાસેથી દૂર કરવામાં આવ્યું. દૂર લઈ જાવ.”

અથવા રોમ 476 માં નાશ પામ્યો, જ્યારે અસંસ્કારી ઓડોસેરે પશ્ચિમી રોમન સામ્રાજ્યના છેલ્લા શાસકને પદભ્રષ્ટ કર્યો - તેણી " પંદર વર્ષનો કેપ્ટન» રોમ્યુલસ ઓગસ્ટ્યુલસ? પરંતુ કોન્સ્ટેન્ટિનોપલમાં, "રોમનોના સમ્રાટો" ઘણી સદીઓ સુધી શાસન કરવાનું ચાલુ રાખ્યું, અસંસ્કારીઓના દબાણ હેઠળ ઓછામાં ઓછી એક ઇંચ શાહી જમીન ધરાવે છે.

અથવા, જેમ કે બ્રિટીશ ઇતિહાસકાર એડવર્ડ ગિબન માનતા હતા, રોમન સામ્રાજ્ય આખરે 1453 માં મૃત્યુ પામ્યું, જ્યારે તેનો છેલ્લો ટુકડો, તેના ભૂતપૂર્વ ગૌરવનું પ્રતિબિંબ, ઝાંખુ થઈ ગયું અને કોન્સ્ટેન્ટિનોપલ તુર્કો દ્વારા કબજે કરવામાં આવ્યું? અથવા જ્યારે નેપોલિયને ઓગસ્ટ 1806 માં પવિત્ર રોમન સામ્રાજ્યને નાબૂદ કર્યું? અથવા શું સામ્રાજ્ય તેના રૂપાંતરણના દિવસે, તેના પુનર્જન્મના દિવસે પહેલેથી જ વિનાશકારી હતું, જ્યારે 313 માં સમ્રાટ કોન્સ્ટેન્ટાઇને મિલાનનો આદેશ જારી કર્યો હતો, ખ્રિસ્તીઓના સતાવણીનો અંત કર્યો હતો અને તેમની શ્રદ્ધાને મૂર્તિપૂજકતા સાથે સરખાવી હતી? અથવા પ્રાચીન રોમનું સાચું, આધ્યાત્મિક મૃત્યુ 4થી સદીના અંતમાં સમ્રાટ થિયોડોસિયસ ધ ગ્રેટ હેઠળ થયું હતું, જ્યારે મૂર્તિપૂજક મંદિરોની અપવિત્રતા શરૂ થઈ હતી? “કલબોથી સજ્જ સાધુઓએ અભયારણ્યો ખાલી કર્યા અને કલાના કાર્યોનો નાશ કર્યો. તેઓની પાછળ લૂંટ માટે તરસ્યા ટોળા દ્વારા અનુસરવામાં આવ્યું હતું, જેણે દુષ્ટતાના શંકાસ્પદ ગામોને લૂંટી લીધા હતા," - આ રીતે રશિયન ફિલોલોજિસ્ટ અને ઇતિહાસકાર આઇ.એન. ગોલેનિશ્ચેવ-કુતુઝોવે રોમના આત્મ-મૃત્યુ, તેના માંસના મૃત્યુનું વર્ણન કર્યું. રોમ મૃત્યુ પામ્યો, અને અસંસ્કારીઓએ ફક્ત તેના કબ્રસ્તાનમાં વસવાટ કર્યો, ચર્ચ ક્રોસ સાથે પથરાયેલાં? અથવા તે બધું પાછળથી બન્યું હતું, જ્યારે 7મી સદીના અંત સુધીમાં આરબો મોટાભાગની રોમન ભૂમિમાં સ્થાયી થયા હતા અને તેમને અગ્નિ અને તલવારથી સાર્વભૌમ રોમની ચોક્કસ નકલમાં વેલ્ડ કરવા માટે કોઈ વધુ મુક્ત જમીનો બાકી ન હતી? અથવા…

રોમના મૃત્યુનું કારણ વધુ અગમ્ય છે કારણ કે ઇતિહાસકારો તેના મૃત્યુની તારીખની પુષ્ટિ પણ કરી શકતા નથી. કહેવા માટે: "રોમ હજી અહીં હતું, રોમ હવે અહીં નથી."

પરંતુ તે પહેલાં, રોમ લેબનીઝ દેવદારની જેમ ઊંચું હતું. તેના શક્તિશાળી લાકડામાં ફાઉલબ્રૂડ ક્યાંથી આવ્યું? સત્તાનું વૃક્ષ કેમ ડગમગ્યું, પડ્યું અને તૂટી ગયું? પ્રોફેટ ડેનિયલના પુસ્તક મુજબ, રાજા નેબુચદનેઝારે જેનું સપનું જોયું હતું, તે શા માટે તે આટલી સ્પષ્ટ રીતે છબી જેવું લાગે છે?

સ્વસ્થ :

પહેલેથી જ ઓરોસિયસે, 417 માં "મૂર્તિપૂજકો સામે સાત પુસ્તકોમાં ઇતિહાસ" પૂર્ણ કર્યા, તે બતાવ્યું કે કેવી રીતે વિશ્વનો ઇતિહાસ અનિવાર્યપણે પ્રગટ થાય છે. એક જેવું વિશ્વ સામ્રાજ્યબીજા, બીજા, વધુ અને વધુ શક્તિશાળી દ્વારા બદલવામાં આવે છે: બેબીલોનિયન - મેસેડોનિયન, કાર્થેજિનિયન, રોમન.

એક સહસ્ત્રાબ્દી માટે, રાજ્યની રચનામાં આ પરિવર્તનની પેટર્ન એક દાર્શનિક નિષ્કર્ષ દ્વારા ન્યાયી હતી, જેનો તર્ક હલાવવા માટે અકલ્પ્ય હતો. દાન્તેના ગ્રંથ "રાજશાહી" માં તે નીચે પ્રમાણે ઘડવામાં આવ્યું છે: "જો રોમન સામ્રાજ્ય અધિકાર દ્વારા અસ્તિત્વમાં ન હોત, તો ખ્રિસ્ત, જન્મ્યા પછી, અન્યાય કર્યો હોત."

પરંતુ રોમન સામ્રાજ્ય પણ નાશ પામશે, પૃથ્વીના રાજ્યોના પરિવર્તન અને સ્વર્ગના રાજ્યની જીતનો તાજ પહેરાવશે. અને તે સાચું છે કે અલારિક પહેલાથી જ રોમ લઈ ગયો હતો, અને તેના ગોથ્સ માનવ દુશ્મનની ભાવિ સૈન્યના પડછાયાઓની જેમ, "શાશ્વત શહેર" તરફ આગળ વધ્યા હતા.

બોધ દરમિયાન, એવું લાગતું હતું કે આ પ્રશ્નનો એક જ્ઞાનકોશીય સંપૂર્ણ જવાબ આપવામાં આવ્યો હતો: બ્રિટિશ ઇતિહાસકાર એડવર્ડ ગિબનનું સ્મારક મહાકાવ્ય, "રોમન સામ્રાજ્યના પતન અને પતનનો ઇતિહાસ" (1776-1787), પ્રકાશિત થયો હતો.

સૈદ્ધાંતિક રીતે, તેમણે જે તારણો કાઢ્યા હતા તે સંપૂર્ણપણે નવા ન હતા. તેમનાથી લગભગ ત્રણ સદીઓ પહેલાં, ઉત્કૃષ્ટ ઇટાલિયન ચિંતક નિકોલો મેકિયાવેલીએ તેમના પુસ્તક “ધ હિસ્ટ્રી ઑફ ફ્લોરેન્સ”માં રોમના પતનનું આવા શબ્દોમાં વર્ણન કર્યું હતું. "રાઇન અને ડેન્યુબની ઉત્તરે રહેતા લોકો, ફળદ્રુપ વિસ્તારોમાં અને તંદુરસ્ત આબોહવા સાથે, ઘણીવાર એટલી ઝડપથી ગુણાકાર કરે છે કે વધારાની વસ્તીએ તેમના મૂળ સ્થાનો છોડીને નવા રહેઠાણોની શોધ કરવી પડે છે... આ આદિવાસીઓએ જ રોમનનો નાશ કર્યો હતો. સામ્રાજ્ય, જે તેમના માટે સમ્રાટો દ્વારા સરળ બનાવવામાં આવ્યું હતું, જેમણે તેમની પ્રાચીન રાજધાની રોમને છોડી દીધી હતી અને કોન્સ્ટેન્ટિનોપલમાં સ્થળાંતર કર્યું હતું, જેનાથી સામ્રાજ્યનો પશ્ચિમ ભાગ નબળો પડ્યો હતો: તેઓએ હવે તેના પર ઓછું ધ્યાન આપ્યું હતું અને તેથી તેને લૂંટવા માટે છોડી દીધું હતું. તેમના ગૌણ અને તેમના દુશ્મનો દ્વારા. અને ખરેખર, આવા નાશ કરવા માટે મહાન સામ્રાજ્ય, આવા બહાદુર લોકોના લોહીના આધારે, શાસકોની નોંધપાત્ર પાયા, ગૌણ અધિકારીઓની નોંધપાત્ર વિશ્વાસઘાત, નોંધપાત્ર તાકાત અને બાહ્ય આક્રમણકારોની મક્કમતા જરૂરી હતી; આમ, તેને માત્ર કોઈ એક રાષ્ટ્રે જ નષ્ટ કર્યું હતું, પરંતુ અનેક દેશોના સંયુક્ત દળોએ તેનો નાશ કર્યો હતો.

ગેટ પર ઊભા દુશ્મનો. સિંહાસન પર બેઠેલા નબળા સમ્રાટો. તેમના ખોટા નિર્ણયોથી ભરપાઈ ન થઈ શકે તેવા પરિણામોની ભારે સાંકળ હતી. ભ્રષ્ટાચાર (તે યુગમાં રાજ્યોની સૂચિ રોમ માટે બીજા સો સૌથી ભ્રષ્ટમાં તેનું યોગ્ય સ્થાન લેવા માટે ખૂબ ટૂંકી હતી).

છેવટે, જે તે સમય માટે ખૂબ જ બોલ્ડ છે, કોસ્ટિક ઇતિહાસકારે રોમને ખ્રિસ્તી ધર્મ પ્રત્યેના સામાન્ય જુસ્સાને નષ્ટ કરનાર મુખ્ય દૂષણોમાંના એક તરીકે ઓળખાવ્યો: “પરંતુ આ બધા ફેરફારોમાં, સૌથી મહત્વપૂર્ણ ધર્મમાં પરિવર્તન હતું, નવા ચમત્કારો માટે. શ્રદ્ધા જૂની આદત દ્વારા વિરોધ કરવામાં આવે છે, અને તેમની અથડામણમાંથી લોકોમાં મૂંઝવણ અને વિનાશક વિખવાદ ઉભો થયો છે. જો ખ્રિસ્તી ધર્મ એકતાનું પ્રતિનિધિત્વ કરે, તો ઓછા અવ્યવસ્થા હશે; પરંતુ ગ્રીક, રોમન, રેવેના ચર્ચો, તેમજ વિધર્મી સંપ્રદાયો અને કૅથલિકો વચ્ચેની દુશ્મનાવટએ વિશ્વને ઘણી જુદી જુદી રીતે નિરાશ કર્યું હતું."

મેકિયાવેલીના આ ચુકાદાએ આધુનિક યુરોપિયનોમાં અંતમાં રોમને એક રાજ્ય તરીકે જોવાની ટેવ પાડી જે સંપૂર્ણ પતનમાં પડી ગઈ હતી. રોમ તેની વૃદ્ધિની સીમાએ પહોંચ્યું, નબળું પડ્યું, જર્જરિત બન્યું અને મૃત્યુ પામવા માટે વિનાશકારી હતું. રોમના ઈતિહાસની સ્કેચી રૂપરેખા, થીસીસમાં ઘટાડી, એડવર્ડ ગિબનની કલમ હેઠળ બહુ-વોલ્યુમ વર્કમાં ફેરવાઈ, જેના પર તેણે લગભગ એક ક્વાર્ટર સદી સુધી કામ કર્યું (તેમના મતે, પ્રથમ વખત રોમનો વિચાર આવ્યો. 15 ઓક્ટોબર, 1764 ના રોજ તેમના દ્વારા રોમના પતન અને વિનાશનો ઇતિહાસ લખવામાં આવ્યો, જ્યારે, "કેપિટોલના ખંડેર પર બેસીને, હું પ્રાચીન રોમની મહાનતાના સપનામાં ઊંડો થયો, અને તે જ સમયે મારા પગ પાસે. ઉઘાડપગું કેથોલિક સાધુઓ ગુરુના મંદિરના ખંડેર પર વેસ્પર્સ ગાયા હતા). ખ્રિસ્તી ધર્મએ રોમનો નાશ કર્યો તે વિચાર તેના પુસ્તકોમાં ફેલાયેલો છે.

"શુદ્ધ અને નમ્ર ધર્મ શાંતિથી માનવ આત્મામાં પ્રવેશ્યો," એડવર્ડ ગિબને લખ્યું, "મૌન અને અસ્પષ્ટતામાં વૃદ્ધિ પામી, તેને મળેલા વિરોધમાંથી તાજી તાકાત મેળવી, અને અંતે કેપિટોલના ખંડેર પર ક્રોસનું વિજયી ચિહ્ન રોપ્યું. " ખ્રિસ્તી ધર્મના સંપૂર્ણ વિજય પહેલાં પણ, રોમન મૂર્તિપૂજકોએ વારંવાર પ્રશ્ન પૂછ્યો: "સામ્રાજ્યનું ભાવિ શું હશે, અસંસ્કારીઓ દ્વારા ચારે બાજુથી હુમલો કરવામાં આવ્યો, જો સમગ્ર માનવ જાતિ નવી (ખ્રિસ્તી - ખ્રિસ્તી) ની કાયર લાગણીઓને વળગી રહેવાનું શરૂ કરે. A.V.) પંથ?" આ પ્રશ્નના જવાબમાં, ગિબન લખે છે, ખ્રિસ્તી ધર્મના રક્ષકોએ અસ્પષ્ટ અને અસ્પષ્ટ જવાબો આપ્યા, કારણ કે તેઓ તેમના આત્માના ઊંડાણમાં અપેક્ષા રાખતા હતા કે "સમગ્ર માનવ જાતિનું ખ્રિસ્તી ધર્મમાં રૂપાંતર થાય તે પહેલાં, યુદ્ધો અને સરકારો અને રોમન સામ્રાજ્ય. , અને વિશ્વ પોતે જ સમાપ્ત થઈ જશે.

દુનિયા બચી ગઈ. રોમ મૃત્યુ પામ્યો. જોકે, તેજસ્વી દ્વારા રજુઆત કરવામાં આવી હતી સાહિત્યિક ભાષા, વક્રોક્તિ સાથે મસાલાની જેમ અનુભવી, ગિબનનું મહાકાવ્ય 19મી સદીમાં ધીમે ધીમે પતન તરફ ગયું. તેના લેખક ઉત્તમ વાર્તાકાર હતા. તેમનું ભવ્ય કાર્ય, પ્રાચીન સ્તંભોની જેમ, પ્રાચીન અને આધુનિક લેખકોની કૃતિઓ પર આધારિત છે.

પરંતુ 19મી સદીના ઈતિહાસકારોએ વધુ ખંતથી અભ્યાસ કર્યો પુરાતત્વીય શોધો, તેમજ શિલાલેખો અને ગ્રંથો જે આપણી પાસે આવ્યા છે, પેપરી પર સાચવવામાં આવ્યા છે, તેઓ વધુ કાળજીપૂર્વક સ્ત્રોતોના વિવેચનાત્મક વિશ્લેષણમાં રોકાયેલા છે, એક શબ્દમાં, તેઓ જેટલા ઊંડા ખોદ્યા છે, તેટલા વધુ સ્તંભો જેના પર વારસો છે. એડવર્ડ ગિબન આરામથી હચમચી ગયા હતા. તે ધીમે ધીમે સ્પષ્ટ થઈ ગયું કે રોમન સામ્રાજ્યના પતન અને પતનને એક કારણથી ઘટાડી શકાય નહીં.

દરેક નવા ઈતિહાસકાર કે જેમણે વૈજ્ઞાનિક ક્ષેત્રે પગ મૂક્યો તેની સાથે, આ કારણો વધુ ને વધુ અસંખ્ય બન્યા. શાહી રોમ પરના તેમના પ્રવચનોમાં (તેઓ તાજેતરમાં જ પ્રકાશિત થયા હતા), પ્રખ્યાત જર્મન ઇતિહાસકાર થિયોડોર મોમસેને રોમના મૃત્યુના સિદ્ધાંતો હેઠળ એક રેખા દોરી હતી, જે 19મી સદીએ વંશજોને છોડી દીધી હતી.

ઓરિએન્ટલાઇઝેશન. બર્બરીકરણ. સામ્રાજ્યવાદ. શાંતિવાદ. અને, સૌથી અગત્યનું, લશ્કરી શિસ્તનું નુકસાન.

મોમસેન પોતે, એક ઉદાર રાષ્ટ્રવાદી હોવાને કારણે, સ્વેચ્છાએ "આપણા જર્મનો" એ રોમના પતનમાં કેવી રીતે ફાળો આપ્યો તે વિશે વાત કરી. 1900 સુધીમાં, પ્રાચીન ઇતિહાસ ધીમે ધીમે પ્રચારકોની ટુર્નામેન્ટમાં ફેરવાઈ રહ્યો હતો, તેમના ખૂની વિચારોને દૂરના ભૂતકાળના પરિચિત ઉદાહરણો પર માન આપીને.

ઉદાહરણ તરીકે, માર્ક્સવાદ-લેનિનવાદના સ્થાપકો માટે, રોમન ઇતિહાસની કેટલીક ઘટનાઓ (ખાસ કરીને સ્પાર્ટાકસનો બળવો) સૌથી સ્પષ્ટ ઉદાહરણવર્ગ સંઘર્ષ, અને બળવાના લોકપ્રિય નેતાઓની ક્રિયાઓ ક્રાંતિ કેવી રીતે હાથ ધરી શકાતી નથી તે બાબતનો પાઠ છે. IN સોવિયેત યુગકોઈપણ કામ, ઇતિહાસને સમર્પિતરોમ, ચોક્કસપણે આના જેવા અવતરણો શામેલ છે:

"/ સ્પાર્ટાકસ/ એક મહાન કમાન્ડર છે... ઉમદા પાત્ર, પ્રાચીન શ્રમજીવી વર્ગના સાચા પ્રતિનિધિ" (કે. માર્ક્સ). - “સ્પાર્ટાક એક સૌથી ઉત્કૃષ્ટ હીરો પૈકીનો એક હતો મોટા બળવોગુલામો... આ નાગરિક યુદ્ધોવર્ગ સમાજના અસ્તિત્વના સમગ્ર ઇતિહાસમાંથી પસાર થવું” (વી. લેનિન).

પણ વિજય સરઘસ શ્રમજીવી ક્રાંતિરોમ ભાગી ગયો. રોમ ખાલી થઈ ગયું હતું. તેના ઈતિહાસના અંતે રોમ એક ઝાડ જેવું હતું જેણે તેના પાન ખરી નાખ્યા હતા. અસંસ્કારીઓ માટે આ શૂન્યતા ભરવાનું સરળ હતું, કારણ કે "યુરોપના પતન" ના હેરાલ્ડ ઓસ્વાલ્ડ સ્પેંગલરે "રોમના પતન" નું વિશ્લેષણ કર્યા પછી કહ્યું:

"જાણીતા "પ્રાચીનતાનો પતન", જે જર્મન વિચરતી લોકોના હુમલાના ઘણા સમય પહેલા સમાપ્ત થયો હતો, તે શ્રેષ્ઠ પુરાવા તરીકે સેવા આપે છે કે કાર્યકારણ ઇતિહાસ સાથે સામાન્ય નથી. સામ્રાજ્ય પોતે માણી રહ્યું છે સંપૂર્ણ શાંતિ; તે સમૃદ્ધ છે, તે ઉચ્ચ શિક્ષિત છે: તે સારી રીતે વ્યવસ્થિત છે: નેર્વાથી માર્કસ ઓરેલિયસ સુધી તે શાસકોના એવા તેજસ્વી જૂથનું નિર્માણ કરે છે કે સંસ્કૃતિના તબક્કે અન્ય કોઈપણ સીઝરિઝમમાં આવા બીજાને દર્શાવવું અશક્ય છે. અને તેમ છતાં વસ્તી ઝડપથી અને મોટા પાયે ઘટી રહી છે - ઓગસ્ટસ દ્વારા જારી કરાયેલા લગ્ન અને બાળકો અંગેના ભયાવહ કાયદાઓ છતાં... સામૂહિક દત્તક લેવા છતાં અને અસંસ્કારી મૂળના સૈનિકો દ્વારા વસ્તીવાળી જમીનોની ચાલુ વસાહત અને નેર્વા અને ટ્રાજન દ્વારા સ્થાપિત પ્રચંડ ચેરિટેબલ ફાઉન્ડેશનો હોવા છતાં. ગરીબ માતાપિતાના બાળકોનો લાભ. ઇટાલી, પછી ઉત્તર આફ્રિકા અને ગૌલ અને અંતે સ્પેન, જે સામ્રાજ્યના અન્ય તમામ ભાગો કરતાં પ્રથમ સમ્રાટો હેઠળ વધુ ગીચ વસ્તી ધરાવતા હતા, તે નિર્જન અને નિર્જન બની ગયા છે.

1984 માં, જર્મન ઇતિહાસકાર એલેક્ઝાન્ડર ડિમાન્ડે, તેમના મોનોગ્રાફ "ધ ફોલ ઓફ રોમ" માં આપત્તિના કારણો માટે બે સદીની શોધનો સારાંશ આપ્યો. ફિલસૂફો અને અર્થશાસ્ત્રીઓ, સમાજશાસ્ત્રીઓ અને ઇતિહાસકારોના કાર્યોમાં, તેમણે 210 થી ઓછા પરિબળોની ગણતરી કરી જે રોમના દુર્ભાગ્યપૂર્ણ ઇતિહાસને સમજાવે છે.

અમે તેમના સમર્થકોની વિગતવાર દલીલોને ટાંકીને કેટલાક કારણોનું નામ આપી દીધું છે. અહીં થોડા વધુ છે.

અંધશ્રદ્ધા. જમીનની અવક્ષય, મોટા પાયે પાક નિષ્ફળ જાય છે. સમલૈંગિકતાનો ફેલાવો. સાંસ્કૃતિક ન્યુરોસિસ. રોમન સમાજનું વૃદ્ધત્વ, વૃદ્ધ લોકોની સંખ્યા વધી રહી છે. નમ્રતા અને ઉદાસીનતા જેણે ઘણા રોમનોને જકડી લીધા. દરેક વસ્તુ માટે ઇચ્છાનું લકવો - જીવન માટે, માટે નિર્ણાયક ક્રિયા, રાજકીય ક્રિયાઓ. પ્લિબિયન્સની જીત, આ "બૂર્સ" જેઓ સત્તામાં પ્રવેશ્યા છે અને રોમ/વિશ્વ પર કુશળતાપૂર્વક શાસન કરી શકતા નથી. બે મોરચે યુદ્ધ.

એવું લાગે છે કે જે ઇતિહાસકારો રોમન સામ્રાજ્યના દુ: ખદ ભાવિને સમજાવવા માટે હાથ ધરે છે તેઓએ તેમની કલ્પનાને તાણવાની અને નવા સિદ્ધાંતની શોધ કરવાની જરૂર નથી. બધા સંભવિત કારણોપહેલેથી નામ આપવામાં આવ્યું છે. તેઓ ફક્ત "સહાયક માળખું" પસંદ કરવા માટે તેમનું વિશ્લેષણ કરી શકે છે, જેના પર રોમન રાજ્યની સંપૂર્ણ ઇમારત આરામ કરે છે. ત્યાં ઘણા બધા કારણો છે અને તેઓ એવું સમજાવે છે કે શું થયું એટલું સારું કે કદાચ તે ફક્ત એટલા માટે છે કારણ કે પતન પોતે જ થયું નથી?

હકીકતમાં, આ જ 5મી સદીની સપાટી પર ઘણી ઘાતક, તોફાની ઘટનાઓ છે. અલારિક રોમમાં પ્રવેશે છે. હુણો યુરોપ તરફ દોડી ગયા. કેટાલુનીયન ક્ષેત્રો પર "રાષ્ટ્રોનું યુદ્ધ". "યુરોપિયન શહેરોની માતા" લૂંટી રહેલા વાંડલ્સ. પદભ્રષ્ટ છોકરો રોમ્યુલસ ઓગસ્ટ્યુલસ.

સદીની સપાટી પર તોફાન ચાલી રહ્યું છે. ઊંડાણમાં તે શાંત, શાંત છે. એ જ રીતે, વાવનાર બીજ વાવવા માટે બહાર જાય છે. ચર્ચમાં ઉપદેશો હજુ પણ સમાન લાગે છે. ત્યાં અનંત નામકરણ અને અંતિમ સંસ્કાર છે. ઢોર ચરાઈ રહ્યા છે. બ્રેડ શેકવામાં આવી રહી છે. ઘાસ કાપવામાં આવી રહ્યું છે. પાકની કાપણી કરવામાં આવી રહી છે.

1919 માં, કેવી રીતે યુગના વળાંક પર, યુદ્ધના પાતાળમાંથી પસાર થયા તે જોવું. સળંગ અનેક રાજ્યો દ્વારા વિખેરાઈ ગયા પછી, યુરોપ હજી પણ જીવવાનું ચાલુ રાખે છે - નૃત્ય, સિનેમા, કાફે, નામકરણ અને અંતિમ સંસ્કાર, બ્રેડ અને ખોરાક, પશુઓ અને રાજકારણનું શાશ્વત ચક્ર - ઑસ્ટ્રિયન ઇતિહાસકાર અલ્ફોન્સ ડોપ્સે એક વાદવિષયક થીસીસ આગળ મૂક્યો. પ્રાચીનકાળ અને મધ્ય યુગ વચ્ચે કોઈ સ્પષ્ટ રીતે વ્યાખ્યાયિત સીમા નથી. પ્રારંભિક મધ્ય યુગ- આ માત્ર અંતમાં પ્રાચીનકાળ છે અને ઊલટું. રાત દિવસમાં વહેતી - દિવસ રાત સાથે ભળી જાય છે, અમે તેને બદલીશું, એશરની કોતરણીને સરળતાથી યાદ કરીશું.

જો ત્યાં સ્પષ્ટ રેખા, એક વિભાજન રેખા છે, જેના પછી તે કહેવું શક્ય નથી: "અમે હજી પણ પ્રાચીન ભૂમિ પર છીએ," પરંતુ તે હોવું જોઈએ: "પ્રાચીનતા પાછળ રહી ગઈ છે," તો આ રેખા 8મી સદી છે, બેલ્જિયન ઈતિહાસકાર હેનરીએ 1920 ના દાયકાની શરૂઆતમાં પિરેને સ્પષ્ટતા કરી હતી.

આઠમી સદી. ઇસ્લામની અભૂતપૂર્વ પ્રગતિ, જે પહેલાથી જ ગૌલ-ફ્રાંસને પણ કન્વર્ટ કરવા માટે તૈયાર હતી, જેમ કે પ્રાચીન રોમની મોટાભાગની ભૂમિઓ સાથે થયું હતું. રોમન વિશ્વ એ ભૂમધ્ય સમુદ્રનું વિશ્વ હતું. એક્યુમેનની અંધાધૂંધીમાં, રોમન શક્તિ અચાનક ભૂમધ્ય સમુદ્રમાંથી એક ફ્રેમ પર થીજી ગઈ, જેમ કે મેનેક્વિન પર પહેરેલ ડ્રેસ થીજી જાય છે. હવે શાંતિપૂર્ણ સમુદ્ર, એક સમયે સમ્રાટોના નિર્ણાયક આક્રમણ દ્વારા ચાંચિયાઓથી સાફ થઈ ગયો હતો, જે સામ્રાજ્યના તમામ ભાગોને એકબીજા સાથે જોડતો એક સરળ માર્ગ બની ગયો હતો, તે યુદ્ધના ક્ષેત્રમાં ફેરવાઈ ગયો છે. મુસ્લિમો અને ખ્રિસ્તીઓ વચ્ચે યુદ્ધો. પ્રથમ ઉત્તર તરફ ગયા, રોમન સામ્રાજ્યને તેમની પોતાની વિષમ રીતે પુનઃસ્થાપિત કર્યું. બાદમાં ઉત્તર તરફ પીછેહઠ કરી, પૃથ્વીનો એક પછી એક વિસ્તાર તેમના હાથમાંથી છોડતો ગયો. અંતે, આક્રમણ નબળું પડ્યું અને આક્રમણ બંધ થઈ ગયું. પરંતુ સામ્રાજ્યને ફરીથી બનાવવા માટે કંઈ બાકી ન હતું. જોડવા માટે કંઈ નથી, વ્યક્તિગત ભાગોને જોડવા માટે કંઈ નથી.

IN છેલ્લા દાયકાઓરોમના મૃત્યુના તમામ 210 (અને તેનાથી પણ વધુ) શેડ્સમાંથી પસાર થયા પછી, ઇતિહાસકારો વધુને વધુ ડોપ્સ અને પિરેનેના વિચાર સાથે સંમત થાય છે. રોમ મૃત્યુ પામ્યો, પરંતુ તે પછી રહેતા લોકોમાંથી કોઈએ નોંધ્યું નહીં કે આ બન્યું. વાવંટોળ રાજકીય ઘટનાઓઅંધ, અમને એ જોવાની મંજૂરી આપી નથી કે એક યુગ બીજામાં કેવી રીતે પુનર્જન્મ થયો. રોજિંદા બાબતોની અવિચારી પ્રગતિએ મને આશ્વાસન આપ્યું, છેતરપિંડીથી મને ખાતરી આપી કે મારી આસપાસ કંઈપણ બદલાતું નથી, અમે બધા પહેલાની જેમ જીવી રહ્યા છીએ, અને બીજો કોઈ રસ્તો નથી. તેથી જૂના દિવસોમાં, ખોવાયેલ સઢવાળું જહાજ એટલાન્ટિક મહાસાગરથી હિંદ મહાસાગરમાં જઈ શકે છે, અને ક્રૂમાંથી કોઈએ લાંબા સમય સુધી તેની નોંધ લીધી ન હતી.

1971 માં, બ્રિટીશ વૈજ્ઞાનિક પીટર બ્રાઉને, નિષ્ણાતોની નોંધ મુજબ, આજે પણ સંબંધિત પુસ્તક "ધ વર્લ્ડ ઓફ લેટ એન્ટિક્વિટી" માં, "રોમનો પતન" અભિવ્યક્તિને છોડી દેવાની દરખાસ્ત એકવાર અને બધા માટે કરી હતી, કારણ કે તે બોજારૂપ છે. નકારાત્મક અર્થો, અને તેના બદલે વધુ તટસ્થ સૂત્ર "ધાર્મિક અને સાંસ્કૃતિક ક્રાંતિ" નો ઉપયોગ કરો. શું એડવર્ડ ગિબન દ્વારા ઘડવામાં આવેલી સમસ્યા અપ્રસ્તુત છે?

એટલું જ નહીં! પતન અને પતનને બદલે, આપણે પરિવર્તન અને નવીકરણ વિશે વાત કરવી જોઈએ, આ શાળાના હિમાયતીઓએ વિનંતી કરી. અને હવે, 20મી સદીના અંત સુધીમાં પ્રચલિત રાજકીય સચોટતાની પરંપરાઓમાં, તોડફોડ કરનારાઓ દ્વારા રોમને તોડી પાડવાને દુર્ભાગ્યે "એકીકરણ પ્રક્રિયામાં હેરાન કરતી ભૂલો" કહેવાનું શરૂ થયું...

પણ પછી અભિપ્રાયોનું લોલક ફરી વળ્યું વિપરીત બાજુ. પીટર હિથરનું 2005નું પુસ્તક, ધ ફોલ ઓફ ધ રોમન એમ્પાયર, રોમન સામ્રાજ્યના અધોગતિના સૌમ્ય ચિત્રને, અસંસ્કારી સામ્રાજ્યોમાં તેના શાંત પરિવર્તનને જેટલો તીક્ષ્ણપણે પડકારે છે.

આમાં તે એકલો નથી. ઓક્સફર્ડ પુરાતત્વવિદ્ બ્રાયન વોર્ડ-પર્કિન્સ સમાન સ્પષ્ટ નિષ્કર્ષ પર આવ્યા હતા. તે 5મી સદીમાં રોમન સામ્રાજ્યમાં અનુભવાયેલી "ઊંડી લશ્કરી અને રાજકીય કટોકટી" વિશે લખે છે, "આર્થિક વિકાસ અને સુખાકારીમાં નાટકીય ઘટાડો" વિશે. રોમન સામ્રાજ્યના લોકોએ "ભયંકર આંચકાઓ સહન કર્યા, અને હું પ્રામાણિકપણે માત્ર આશા રાખી શકું છું કે આપણે તેના જેવું કંઈપણ અનુભવીશું નહીં."

ભાગ્યે જ સંયોગએવું કહી શકાય કે વિજ્ઞાનીઓએ 11 સપ્ટેમ્બર, 2001 પછી આવા મંતવ્યો વ્યક્ત કરવાનું શરૂ કર્યું, જ્યારે તે સ્પષ્ટ થઈ ગયું કે "ઇતિહાસનો અંત" ફરીથી મુલતવી રહ્યો છે, અને આપણે સંસ્કૃતિના બીજા સંઘર્ષનો અનુભવ કરવો પડશે. ફરીથી યુદ્ધોની ભયાનકતા, ભયના સ્વપ્નો? નકારો અને ફરીથી પતન... પણ શું?

“રોમનો, આપત્તિઓની પૂર્વસંધ્યાએ જે તેમની રાહ જોઈ રહ્યા હતા, તેઓ આજે આપણા જેવા જ હતા, વિશ્વાસ છે કે તેમના પરિચિત વિશ્વને કંઈપણ જોખમમાં મૂકતું નથી. તેઓ જે વિશ્વમાં રહે છે તે કદાચ સહેજ બદલાઈ શકે છે, પરંતુ એકંદરે તે હંમેશા એકસરખું જ રહેશે,” વોર્ડ-પર્કિન્સ લખે છે, રોમનોના વિશ્વ દૃષ્ટિકોણનો પરિચય આપતાં લખે છે કે આપણે પણ આપણી નાની દુનિયાથી ટેવાયેલા છીએ, તે ગમશે નહીં. ત્યાં મૂકો. છેવટે, રોમન ટેસીટસે પણ ક્લિઓના ઇતિહાસના મ્યુઝના તમામ અનુયાયીઓને ભૂતકાળના સાઇન ઇરા ઇઇ સ્ટુડિયો વિશે બોલવાનું શીખવ્યું, "ક્રોધ કે પક્ષપાત વિના." પરંતુ ટેસિટસને પણ વિશ્વાસ હતો કે રોમ, જેમાં તે રહે છે, તે વિશ્વ જેમાં તે રહે છે, તે શાશ્વત અને અપરિવર્તનશીલ છે.

તો પછી રોમ કેમ મરી ગયો? ​​..
દુનિયા જાણવા માંગે છે. વિશ્વ વૃક્ષ આપત્તિના તમામ પવનો માટે પણ ખુલ્લું છે.

ગોથ બનવું મુશ્કેલ છે

ગોથ્સની જર્મન આદિવાસીઓ 3જી સદી એડીમાં જ ડેન્યુબ પ્રદેશમાં દેખાયા હતા. e., સ્કેન્ડિનેવિયાથી આવે છે. તેઓ સખત યોદ્ધાઓ અને હિંમતવાન સવાર હતા, પરંતુ તેઓ પગપાળા લડવાનું પસંદ કરતા હતા. રોમનો ગોથ સાથે સતત સંપર્કમાં હતા: કાં તો તેમની સાથે લડતા હતા અથવા વેપાર ચલાવતા હતા.

370 ના દાયકામાં, પ્રદેશની પરિસ્થિતિ નાટકીય રીતે બદલાઈ ગઈ. પૂર્વથી, નવા, અગાઉ અજાણ્યા વિજેતાઓ ગોથ્સના પ્રદેશમાં રેડવામાં આવ્યા હતા. આ હુણ હતા - ખરેખર વિચરતી લોકો કે જેમણે મંગોલિયાના મેદાનથી લઈને ડેન્યૂબ સુધીના હજારો કિલોમીટરના ભટકામાં કવર કર્યું હતું. ગોથ્સને એક પ્રશ્નનો સામનો કરવો પડ્યો: પૂર્વમાંથી વિજેતાઓને સબમિટ કરો, જેમના દેખાવથી ધાક પ્રેરિત થાય છે, અથવા ગોથિક આદિવાસીઓના થ્રેસમાં ડેન્યુબની દક્ષિણે, ગોચરથી સમૃદ્ધ, વસાહત પર કોન્સ્ટેન્ટિનોપલ સાથે વાટાઘાટો કરો. ગોથિક નેતાઓએ બીજો વિકલ્પ પસંદ કર્યો.

ગોથિક યુદ્ધનો નકશો 377−382.

સ્થળાંતર અને બળવો

376 માં, ગોથ્સે નમ્રતાપૂર્વક સમ્રાટને તેમને રોમન પ્રદેશોમાં સ્થાયી કરવા કહ્યું. તેઓ સંમત થયા કે ગોથિક આદિવાસીઓ કોલોન (અર્ધ-આશ્રિત ખેડૂતો) ના અધિકારો સાથે થ્રેસમાં જશે. જો કે, રોમન અમલદારોના દુરુપયોગને કારણે, જે તે બિંદુએ પહોંચ્યું હતું કે ગોથ્સને ભૂખથી મરી ન જાય તે માટે તેમના પોતાના બાળકોને ગુલામીમાં વેચવાની ફરજ પડી હતી, ગોથ્સે શસ્ત્રો ઉપાડવાનું નક્કી કર્યું.

ગોથિક નેતા ફ્રિટિગર્ને રોમન સત્તા સામે બળવો કર્યો. થ્રેસિયન ગવર્નર પર વિજય પછી, દરેક જણ તેના બેનરો પર ઉમટી પડ્યા વધુ લોકો. આ રોમન રણકારો, ગોથિક સંઘો હતા જેઓ લાંબા સમયથી સામ્રાજ્યમાં રહેતા હતા, ગુલામો અને કામદારો પણ હતા. સમ્રાટ વેલેન્સ માટે, બળવોને દબાવવો વધુ મુશ્કેલ બન્યો મોટા પાયે યુદ્ધપૂર્વમાં સસાનીડ્સ સાથે, જેણે સામ્રાજ્યના તમામ દળોને આકર્ષ્યા.

ચોથી સદીમાં પણ, રોમન સૈન્યએ સીઝરના સમયથી રણનીતિનો ઉપયોગ કર્યો હતો

સમગ્ર 377 દરમિયાન, જર્મનોની તાકાતમાં માત્ર વધારો થયો, મોટાભાગે ડેન્યુબ પારથી અસંસ્કારીઓના ધસારાને કારણે. જ્યારે રોમનો ગેરિલા યુદ્ધની યુક્તિઓને વળગી રહ્યા હતા, ત્યારે તેઓ ગોથ્સને દબાવવામાં સક્ષમ હતા, પરંતુ નવા કમાન્ડરે તેમને ખુલ્લા મેદાનમાં યુદ્ધ આપવાનું નક્કી કર્યું. અનિશ્ચિત પરિણામ હોવા છતાં, રોમન સૈન્ય, લોહીહીન અને દબાયેલું, હવે તેની અગાઉની યુક્તિઓને વળગી શક્યું નહીં અને લૂંટની લાલચમાં હુન્સ અને એલાન્સની નોંધપાત્ર ટુકડીઓ સાથે જોડાયા પછી ગોથ માટે દક્ષિણ તરફનો રસ્તો ખોલી દીધો.

378 સુધીમાં, તે સ્પષ્ટ થઈ ગયું કે ગોથને તેમના લાભને મજબૂત કરવા અને શાહી સંઘો સાથે સ્થાયી થવા માટે રોમનોને તીક્ષ્ણ યુદ્ધમાં હરાવવાની જરૂર હતી. રોમનોને સમજાયું કે માત્ર એક વિશાળ ક્ષેત્રની સેના થ્રેસમાંથી ગોથ્સને હાંકી કાઢી શકે છે. આ કરવા માટે, સમ્રાટો એકસાથે ગોથનો વિરોધ કરવા અને તેમને સામ્રાજ્ય છોડવા દબાણ કરવા સંમત થયા. નોંધનીય છે કે રોમન સૈન્યમાં નામાંકિત રીતે 500 હજાર (!) લોકોની સંખ્યા હોવા છતાં, એક અલગ ફિલ્ડ કોર્પ્સ એસેમ્બલ કરવું મુશ્કેલ કાર્ય હતું, કારણ કે સૈનિકો સરહદો સાથે જોડાયેલા હતા. ગોથ્સ સામે લડવા માટે, રોમનોને પરવડી શકે તેટલા સૈનિકોને પૂર્વમાંથી સ્થાનાંતરિત કરવામાં આવ્યા હતા.

રોમન સૈનિકોનું સૌથી વધુ પ્રતિનિધિત્વ કરવામાં આવ્યું હતું વિવિધ ભાગોમાં, જે ફક્ત બળવોને દબાવવા માટે એકત્રિત કરવામાં વ્યવસ્થાપિત હતી. આ ભારે ઘોડેસવારો હતા, જેઓ, જો કે, ઘોડેસવાર અને ઘોડા તીરંદાજોનો એક નાનો ભાગ બનાવે છે, પરંતુ સૈન્યનું મુખ્ય પ્રહાર દળ હજી પણ ભારે પાયદળ માનવામાં આવતું હતું, તલવારો અને ભાલાઓથી સજ્જ. સીઝરના સમયથી રોમન સૈન્યની રણનીતિ યથાવત રહી હતી: મધ્યમાં પાયદળ, તેમની વચ્ચે તીરંદાજો સાથે બે લાઇનમાં રચાયેલી, અને બાજુ પર ઘોડેસવાર. જો કે, 400 વર્ષ પછી ઉચ્ચ ગુણવત્તાની રચનારોમન પાયદળમાં નોંધપાત્ર ઘટાડો થયો હતો;

રોમન અધિકારીઓના દુરુપયોગને કારણે ગોથ્સે બળવો કર્યો

ગોથ્સ અને તેમના સાથી (જર્મની આદિવાસીઓ, રોમનો, એલાન્સ, હુન્સ) રોમન શસ્ત્રોથી સજ્જ હતા અને ઘોડેસવારોને પણ બાજુ પર મૂક્યા હતા. જો કે, ગોથ્સનું ઘોડેસવાર વધુ નિયમિત અને વિશાળ હતું, ખાસ કરીને એલન્સ જેવા પ્રથમ-વર્ગના ઘોડેસવારોની તેમની સેનામાં હાજરીને ધ્યાનમાં રાખીને. જો કે, પાયદળનો ઉપયોગ કરવાની યુક્તિઓ રોમન લોકોથી ખૂબ જ અલગ હતી અને તેમાં ઊંડા સ્તંભમાં દુશ્મનની રચનાને "તોડવાનો" સમાવેશ થતો હતો.

યુદ્ધની પૂર્વસંધ્યાએ

378 ના ઉનાળામાં, રોમનોના મુખ્ય દળો (15-20 હજાર) કોન્સ્ટેન્ટિનોપલ નજીક કેન્દ્રિત થયા અને થ્રેસ ગયા. એડ્રિયાનોપલથી દૂર, ગોથની સેનાએ છાવણી ગોઠવી. સમ્રાટે એક લશ્કરી કાઉન્સિલ બોલાવી તે નક્કી કરવા માટે કે તરત જ યુદ્ધમાં ભાગ લેવો અથવા મજબૂતીકરણો આવવાની રાહ જોવી. દરબારીઓએ વેલેન્સને ગોથ્સ પર હુમલો કરવા માટે સહમત કર્યા, કારણ કે ગુપ્તચર માહિતી અનુસાર, ત્યાં ફક્ત 10 હજાર જર્મનો હતા. રસપ્રદ વાત એ છે કે, ફ્રિટિગર્ને પોતે સમ્રાટને 376 ની શરતો પર શાંતિ કરવા કહ્યું હતું. આ વાક્યમાં એક શાંત ગણતરી પણ જોઈ શકાય છે: જો રોમનોએ એટ્રિશનની યુક્તિઓનો ઉપયોગ કર્યો હોત, તો ફ્રિટિગર્નના દળો તે ક્ષેત્રમાં રોમનોને હરાવવામાં સક્ષમ હોત તેના કરતાં વધુ ઝડપથી ઓગળી ગયા હોત. બીજી બાજુ, જર્મન નેતા કદાચ સામ્રાજ્યનો નાશ કરવા માંગતા ન હતા, તેના ટુકડાઓ પર પોતાનું સામ્રાજ્ય બનાવવાનું ઘણું ઓછું હતું. તેણે એક સંઘ તરીકે સરહદો પર સ્થાયી થવાની, શાહી વિષય તરીકે લડવા અને વેપાર કરવાનો પ્રયાસ કર્યો. જો કે, બાદશાહે ઓફરને નકારી કાઢી અને યુદ્ધ આપવાનું નક્કી કર્યું.

સમ્રાટ વેલેન્સ (328–378)

બીજું કેન્સ

9 ઓગસ્ટ, 378 ના રોજ સવારે, રોમન સૈન્ય એડ્રિયાનોપલ છોડીને શહેરથી 15 કિમી દૂર ગોથિક કેમ્પ તરફ આગળ વધ્યું. જર્મન નેતા, સમય મેળવવા અને મજબૂતીકરણની રાહ જોવા માટે, વાટાઘાટોનો આશરો લીધો, જેમાં તેણે કુશળતાપૂર્વક વિલંબ કર્યો. વાટાઘાટો નિષ્ફળ ગઈ, અને વિરોધીઓએ તલવારો ઉપાડી.

એડ્રિયાનોપલના યુદ્ધની યોજના

જમણી બાજુ પર સ્થિત રોમન ઘોડેસવારનો હુમલો, પાયદળ સૈનિકોને યુદ્ધની રચનામાં સુધારો કરવાનો સમય મળે તે પહેલાં જ શરૂ થયો. રોમનો માટે અનપેક્ષિત રીતે, આ હુમલો આપત્તિમાં ફેરવાઈ ગયો. બળમાં સામાન્ય જાસૂસીને બદલે, રોમન ઘોડેસવારોએ યુદ્ધમાં પ્રવેશ કર્યો, પરંતુ મુખ્ય દળોની નજીક પહોંચેલા ગોથિક ઘોડેસવારો દ્વારા તેઓ પરાજિત થયા. પીછેહઠ કરી રહેલા જર્મનોનો પીછો કરીને, તેઓએ રોમન પાયદળના ભાગને કાપી નાખ્યો, જ્યારે રોમન સૈન્યની ડાબી પાંખના ઘોડેસવારોને ફ્રિટિગર્નની ઘોડેસવાર દ્વારા પરાજિત કરવામાં આવી હતી, જે કોઈનું ધ્યાન ગયું ન હતું.

એડ્રિયાનોપલની લડાઈને "બીજા કાન" કહેવામાં આવે છે

વેલેન્સની સૈન્ય પોતાને એક વાઇસમાં મળી, અને આગળની બાજુએ ગોથિક પાયદળની એક ઊંડી સ્તંભ તેની નજીક આવી રહી હતી. શરૂઆતમાં, રોમન પાયદળના સૈનિકો મક્કમ હતા, પરંતુ મદદની રાહ જોવા માટે ક્યાંય ન હતું તે જોઈને, તેઓ ભાગી જવા લાગ્યા, થોડાક સૈન્યના અપવાદ સિવાય કે જેમણે સખત રીતે રચના જાળવી રાખી હતી. સમ્રાટે અનામત અને દરબારના રક્ષકોને યુદ્ધમાં લાવવાનો પ્રયાસ કર્યો, પરંતુ એક કે બીજો કોઈ સ્થાને ન હતો - એકમો કાં તો ભાગી ગયા, સામાન્ય ગભરાટનો ભોગ બન્યા, અથવા સમ્રાટના દુશ્મનો દ્વારા ઇરાદાપૂર્વક યુદ્ધમાંથી પાછી ખેંચી લેવામાં આવી.

વેલેન્સને તેના નજીકના સહયોગીઓ દ્વારા ત્યજી દેવામાં આવ્યો હતો. એક સંસ્કરણ મુજબ, સમ્રાટ એક તીરથી ઘાયલ થયો હતો, અંગરક્ષકો દ્વારા હાથ ધરવામાં આવ્યો હતો અને ખેતરમાં છુપાયેલ હતો, જ્યાં, જો કે, ગોથ્સ ટૂંક સમયમાં દેખાયા હતા. ડિફેન્ડર્સ બહાદુરીથી પાછા લડ્યા, અને પછી ગોથ્સે ફક્ત ડિફેન્ડર્સ સાથે ખેતરમાં આગ લગાવી, જ્યાં સમ્રાટનું મૃત્યુ થયું.

એડ્રિયાનોપલનું યુદ્ધ

યુદ્ધ પછી

ઇતિહાસકારના જણાવ્યા મુજબ, રોમન સૈન્યના બે તૃતીયાંશ લોકો મૃત્યુ પામ્યા હતા, મૃતકોમાં સામ્રાજ્યના ઉચ્ચતમ હોદ્દામાંથી ઘણા હતા. એમ્મિઅનુસ માર્સેલિનસ એડ્રિયાનોપલની તુલના કેનાના યુદ્ધ સાથે કરે છે, જ્યારે 216 બીસીમાં. ઇ હેનીબલ, સમાન સંજોગોમાં, રોમન કોન્સ્યુલ્સની સેનાને હરાવ્યો.

વિજય પછી, ગોથ્સ હજી પણ સારી રીતે કિલ્લેબંધીવાળા એડ્રિનોપલને લઈ શક્યા ન હતા અને તેમને પીછેહઠ કરવાની ફરજ પડી હતી. નવા સમ્રાટ થિયોડોસિયસ 382 સુધી ગોથ્સ સાથે લડ્યા, જ્યારે, પક્ષોના થાકને કારણે, વાટાઘાટો તરફ આગળ વધવાનું નક્કી કરવામાં આવ્યું. આ વર્ષે સમાપ્ત થયેલ કરારમાં 376 ના કરારના મુદ્દાઓનું પુનરાવર્તન થયું: ગોથ્સ સ્થાયી થયા દક્ષિણ કિનારોડેન્યુબ, રિવાજો અને સ્વાયત્તતા જાળવી રાખતા, અને સમ્રાટની સેનામાં લડવા માટે બંધાયેલા હતા.

યુદ્ધ પછી, રોમન સૈનિકોનો દેખાવ સંપૂર્ણપણે બદલાઈ ગયો

જો કે, શાંતિ લાંબો સમય ટકી ન હતી. માત્ર 30 વર્ષ પછી, અલારિકના વિસિગોથ્સ પશ્ચિમમાં કૂચ કરશે, રોમને તોડી પાડશે અને દક્ષિણ ગૌલમાં પોતાનું સામ્રાજ્ય બનાવશે. માટે જર્મન લોકોએડ્રિયાનોપલે ત્યારપછીની સદીઓમાં યુરોપમાં તેમનું વર્ચસ્વ પૂર્વનિર્ધારિત કર્યું, અને રોમન સામ્રાજ્ય માટે વર્ષ 378 ઘાતક બન્યું, જેણે અસંસ્કારીઓની તરફેણમાં ભીંગડાને ટીપ આપ્યો. ટૂંક સમયમાં જ સમગ્ર યુરોપમાં અસંસ્કારી સામ્રાજ્યો દેખાશે, અને રોમન સમ્રાટનું બિરુદ એક ઔપચારિકતા બની જશે.

યુદ્ધનો અર્થ

લશ્કરી કળાના ઇતિહાસમાં, એડ્રિયાનોપલનું યુદ્ધ ભારે ઘોડેસવારનો નવો યુગ ખોલે છે: પ્રથમ રોમન સૈન્યમાં, પછી અસંસ્કારી રાજ્યોની સેનામાં, જ્યાં આ પ્રક્રિયા પોઇટિયર્સ (762) પછી અથવા હેસ્ટિંગ્સ (1066) પછી પણ સમાપ્ત થશે. ). 4થી સદીની શરૂઆતમાં ડાયોક્લેટિયન અને કોન્સ્ટેન્ટાઇન દ્વારા હાથ ધરવામાં આવેલા લશ્કરી સુધારાઓ સૈન્યમાં પૂરતા પ્રમાણમાં ઝડપથી લાગુ કરવામાં આવ્યા ન હતા. તે સમયની ક્ષેત્રીય સૈન્ય, જેમાં ઘોડેસવારોનો સમાવેશ થતો હતો, સીઝરના સમય દરમિયાન વિકસિત જૂની પ્રણાલી કરતાં વધુ અસરકારક હતી તે સમજીને, 378 સુધી રોમન સમ્રાટોએ પાયદળને સૈન્યની મુખ્ય શાખા ગણવાનું ચાલુ રાખ્યું. રોમન પાયદળ, નાગરિકોમાંથી ભરતી. એડ્રિયાનોપલ પછી, રોમન (અને પછી બાયઝેન્ટાઇન) સૈન્યનો દેખાવ કાયમ બદલાય છે. મુખ્ય સ્ટ્રાઇકિંગ ફોર્સ કેવેલરી બની જાય છે, નાગરિકોમાંથી જ ઓછા અને ઓછા એકમોની ભરતી કરવામાં આવે છે, અને સંઘ અને અસંસ્કારી ભાડૂતીઓનું પ્રમાણ વધુને વધુ બને છે. જો કે, ટૂંક સમયમાં આ નવી સેનાકેટાલુનીયન ક્ષેત્રો પર આકરી કસોટીમાંથી પસાર થવું પડશે.

રોમની આસપાસ મુસાફરી કરીને અને સાચવેલ સ્થળોની પ્રશંસા કરતા, દરેક પ્રવાસી પ્રતિબિંબિત કરે છે કે શા માટે આવી મજબૂત સંસ્કૃતિનું અસ્તિત્વ બંધ થયું. રોમન સામ્રાજ્યના પતન અને પતનને એક કારણથી ઘટાડી શકાતું નથી.

એક સંસ્કરણ રોમન સામ્રાજ્યના મૃત્યુની તારીખ 410 એડી છે, જ્યારે અલારિકની આગેવાની હેઠળ ગોથિક જાતિઓએ પ્રદેશ પર આક્રમણ કર્યું હતું. ગોથિક આદિવાસીઓ ખ્રિસ્તીઓ હતા, તેથી તેઓ પ્રતિબદ્ધ ન હતા હત્યાકાંડઅને ઇમારતોનો નાશ કર્યો ન હતો, પરંતુ માત્ર લૂંટી લીધો હતો, ઘરેણાં છીનવી લીધા હતા અને ઇમારતોમાંથી મૂલ્યવાન સજાવટ દૂર કરી હતી.

બીજા સંસ્કરણ મુજબ, 476 માં, હેરુલીના અસંસ્કારી જર્મન જનજાતિના નેતા, ઓડોસેર દ્વારા, રોમનો પછીથી જમીન પર નાશ કરવામાં આવ્યો હતો, જેણે તેને સિંહાસન છોડવા દબાણ કર્યું હતું. છેલ્લા સમ્રાટયુવાન રોમ્યુલસ ઓગસ્ટસનું રોમ.

જો કે, ઘણા સંશોધકોના મતે, રોમનું પતન ખૂબ વહેલું શરૂ થયું હતું અને તે ફક્ત બાહ્ય આક્રમણકારો દ્વારા કરવામાં આવેલા દરોડા જેવા સ્પષ્ટ કારણોને લીધે થયું ન હતું. શરૂ કરો કટોકટીની ઘટનારોમન સામ્રાજ્યમાં રાજકીય, આર્થિક, ધાર્મિક અને પછી 3જી સદીમાં ઉજવવામાં આવે છે સાંસ્કૃતિક જીવનરોમનો હવે ઇતિહાસકારો પતન માટે 210 થી વધુ કારણોનું નામ આપે છે. ચાલો તેમાંથી કેટલાકને જોઈએ.

મજબૂત નેતાનો અભાવ

રોમન સામ્રાજ્યમાં અવલોકન કરવાનું શરૂ કર્યું વારંવાર ફેરફારસમ્રાટો, પ્રદેશો અને પ્રાંતોના શાસકો જેમની પાસે નથી રાજકીય બળ, સત્તા અને અગમચેતી.

સરકારી અધિકારીઓમાં, બિન-રોમન રાષ્ટ્રીયતા વધુને વધુ દેખાઈ રહી છે, જે સત્તાને પણ ઘટાડે છે અને દેશભક્તિના વિચારને સંપૂર્ણપણે નષ્ટ કરે છે.

બર્બરીકરણ

ઘટાડાના સમયગાળા દરમિયાન રોમની વસ્તીનો નોંધપાત્ર હિસ્સો અસંસ્કારી જાતિઓના પ્રતિનિધિઓ હતા જેમની પાસે વિકસિત સંસ્કૃતિ અને વિચારધારા ન હતી. વિકાસ સ્તરના તફાવતને કારણે જાહેર સંબંધોમાં આ જાતિઓના પ્રતિનિધિઓનું એકીકરણ રોમન સમાજથોડું થાય છે. જો કે, રોમને અસંસ્કારીઓ સાથે શાંતિપૂર્ણ સંબંધો જાળવવાની ફરજ પાડવામાં આવે છે, કારણ કે સૈન્યનો નોંધપાત્ર ભાગ તેમની રેન્કમાંથી બનાવવામાં આવ્યો હતો.

આર્મી કટોકટી

બાહ્ય દુશ્મનો, નાની અને અસંખ્ય ટુકડીઓમાં ચારે બાજુથી આગળ વધતા, રોમન સૈન્યના પ્રતિકારનો સામનો કરી શક્યા ન હતા, નબળા જાળવણી અને આત્યંતિક શોષણથી નબળા, મજબૂત નેતાઓ વિના અને દેશભક્તિના વિચારથી પ્રેરિત ન હતા.
લશ્કરી નેતાઓએ મોટાભાગના સૈનિકોના પગાર અને ભથ્થાં ફાળવ્યા હતા, તેથી નીચલા રેન્કના લોકો અત્યંત નિરાશ હતા, અને તેમના દેશબંધુઓ સામે લૂંટના કિસ્સાઓ વધુ વારંવાર બન્યા હતા. સશસ્ત્ર દળોની રેન્ક સંખ્યાબંધ કારણોસર સહેજ ફરી ભરાઈ હતી:

• ઘટતો જન્મ દર;
• જમીન માલિકોની તેમના ગુલામો અને સૈનિકો તરીકે કામ કરતા કામદારોને છોડી દેવાની અને સસ્તી મજૂરી ગુમાવવાની અનિચ્છા;
• ઓછા વેતનને કારણે શહેરના રહેવાસીઓની સેનામાં જોડાવાની અનિચ્છા.

કેટલીકવાર આ ઘટનાઓ શાંતિવાદ જેવી ચળવળ સાથે સંકળાયેલી હોય છે. જોકે મુખ્ય કારણકટોકટી - વ્યાવસાયિક સૈન્યનો વિનાશ, લશ્કરી શિસ્તની ખોટ, નબળી પ્રશિક્ષિત ભરતી - ભૂતપૂર્વ ખેડૂતો - અને રોમન સામ્રાજ્યના પ્રદેશ પર સ્થાયી થયેલા અસંસ્કારીઓમાંથી સૈનિકોની સંખ્યામાં વધારો.

ગુલામ માલિકો અને ગુલામો

શાળાના પાઠ્યપુસ્તકોનું સત્તાવાર સંસ્કરણ: રોમનો નાશ કરવામાં આવ્યો હતો.શોષણે વિક્ષેપ અને ગુલામ બળવોને જન્મ આપ્યો, જે નિયમિતપણે ફાટી નીકળ્યા. બળવો વિવિધ સ્કેલના હતા: જમીનમાલિકોના ઘરો બાળી નાખવામાં આવ્યા હતા, સાધનો અને ઘરેલું પ્રાણીઓનો નાશ કરવામાં આવ્યો હતો, ગુલામોએ કામ કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો.

ગુલામ બળવોને ડામવા માટે, સૈન્યની મદદની જરૂર હતી, પરંતુ તેમની પાસે બાહ્ય દુશ્મનોના હુમલાઓને નિવારવા માટે ભાગ્યે જ સમય હતો.

ગુલામીને કારણે કૃષિના અત્યંત પતન અને દેશની અર્થવ્યવસ્થાનો વિનાશ થયો.

• આ પણ વાંચો:

આર્થિક કટોકટી

રોમન સામ્રાજ્ય પ્રાંતોમાં વિભાજનનો સમયગાળો અનુભવી રહ્યો હતો, મોટા હોલ્ડિંગ્સને નાનામાં વહેંચવામાં આવ્યા હતા અને આંશિક રીતે નાના જમીનમાલિકો અને ગુલામોને ભાડે આપવામાં આવ્યા હતા. પ્રબળ બની ગયા નિર્વાહ ખેતી, પ્રોસેસિંગ ઉદ્યોગોનો હિસ્સો ઘટ્યો છે, અને માલના પરિવહન માટેના ભાવમાં વધારો થયો છે. વેપારમાં ભારે ઘટાડાનો અનુભવ થઈ રહ્યો છે, અને કેટલાક પ્રાંતો વચ્ચેના સંબંધો સંપૂર્ણપણે સમાપ્ત થઈ ગયા છે.

રાજ્યએ કર વધાર્યો, પરંતુ વસ્તીની સૉલ્વેન્સીમાં તીવ્ર ઘટાડો થયો, અને કર ભરવા માટે કંઈ જ નહોતું. દેશમાં નાણાની માત્રામાં ઘટાડો થતાં મોંઘવારી વધી હતી.

નાના કૃષિ ખેતરો કોમોમાં એક થવા લાગ્યા અથવા મોટા જમીન માલિકો પાસેથી રક્ષણ માટે પૂછવા લાગ્યા - મોટા સામંતશાહીઓને અલગ કરવાની પ્રક્રિયા અને નાના ખેડૂત વર્ગનો અંતિમ વિનાશ શરૂ થયો.

વસ્તી વિષયક કટોકટી

અર્થવ્યવસ્થાના પતન અને ક્રમિક વર્ષોના નબળા પાકને કારણે દેશમાં દુષ્કાળ પડ્યો અને ચેપી રોગોની લહેર આવી. મૃત્યુદર વધી રહ્યો છે, જન્મ દર ઝડપથી ઘટી રહ્યો છે. સરકાર બાળકો સાથેના પરિવારોને ટેકો આપવા અને અસંસ્કારીઓના બાળકો માટેના લાભો પર ઘણા હુકમનામું બહાર પાડે છે, પરંતુ રોમમાં વૃદ્ધ અને વૃદ્ધ લોકોની સંખ્યા સતત વધી રહી છે, અને સમાજ વૃદ્ધ થઈ રહ્યો છે.

સામાજિક કારણો

મધ્યમ વર્ગ ધીમે ધીમે નાદાર થઈ રહ્યો છે, શહેરી સંસ્કૃતિ, ઉત્પાદન અને વેપાર ઘટી રહ્યો છે, અને સામૂહિક અશાંતિ થઈ રહી છે. બીજી બાજુ કહેવાતી સામાજિક ઉદાસીનતા, આધ્યાત્મિકતા અને દેશભક્તિનો વિનાશ છે.

આધ્યાત્મિકતાની કટોકટી

સુમેળપૂર્વક વિકસિત વ્યક્તિનો આદર્શ, એક ગૌરવપૂર્ણ રોમન જે તેના શહેર-રાજ્યની સેવા કરે છે અને સામાજિક સિદ્ધાંતોના આધારે તેનું જીવન બનાવે છે, તે ધીમે ધીમે નાશ પામે છે અને ભૂલી જાય છે. કલામાં કટોકટી છે: સાહિત્ય, સ્થાપત્ય, શિલ્પ.

વસ્તીનો નૈતિક પતન ઘણીવાર દુર્ગુણો, વ્યભિચાર અને સમલૈંગિકતાના ઉદય સાથે સંકળાયેલ છે.

હવે આપણે પશ્ચિમી રોમન સામ્રાજ્યના પતન માટેના બીજા કારણ પર આવીએ છીએ: સૈન્યની તેના સોંપાયેલ કાર્યોને પૂર્ણ કરવામાં સામાન્ય અસમર્થતા. રોમની સૈન્યનું પતન, પ્રથમ નજરમાં, એક અકલ્પનીય ઘટના લાગે છે, કારણ કે વિદેશી ભાડૂતી સૈનિકો, ઓછામાં ઓછા સૈદ્ધાંતિક રીતે, સંખ્યા અને સાધનોમાં તેમના વિરોધીઓ કરતા વધુ મજબૂત હતા, અને રોમે હંમેશા વિરોધી દુશ્મનને હરાવ્યો હતો. હકીકતમાં, પ્રવર્તમાન નકારાત્મક જાહેર મૂડ અને સૈન્ય અને લોકો વચ્ચેની પરસ્પર સમજણની લગભગ સંપૂર્ણ ખોટ તેના દળોને ઘાતક નબળાઈ તરફ દોરી ગઈ.
અંતમાં રોમના સૈન્ય વિશેની માહિતીનો અમારો મુખ્ય સ્ત્રોત અધિકૃત હોદ્દાઓની સૂચિ હશે, Notitia Dignitatum, જે 395 મુજબ પશ્ચિમ અને પૂર્વીય સામ્રાજ્યમાં મુખ્ય સત્તાવાર હોદ્દાઓની યાદી આપે છે. વધુમાં, લશ્કરી નેતાઓ વિશે વાત કરતી વખતે, તેઓએ કમાન્ડ કરેલા એકમો વિશે વિગતો ઉમેરવામાં આવે છે.
સત્તાવાર હોદ્દાઓની સૂચિ તે જ સમયે એક અત્યંત મહત્વપૂર્ણ અને સંપૂર્ણપણે ભ્રામક દસ્તાવેજ છે. તેમના આંકડા અનુસાર, સંયુક્ત સામ્રાજ્યના સૈનિકોની સંખ્યા 500,000 અને 600,000 ની વચ્ચે હતી, જે બચાવ કરતા બમણી હતી. પ્રાચીન રોમબે સદી પહેલા. આમાં કુલ સૈનિકોની સંખ્યા પશ્ચિમી સામ્રાજ્યઅડધા કરતાં સહેજ ઓછી માલિકીની - કદાચ લગભગ 250,000; મોટા ભાગના લશ્કરી એકમો રાઈન અને ડેન્યુબની સરહદો પર અથવા સરહદોની નજીક તૈનાત હતા.
આટલી સંખ્યામાં સૈનિકો, દાખલાઓને ધ્યાનમાં લેતા, અસંસ્કારી આક્રમણોથી સામ્રાજ્યની સરહદોનું રક્ષણ કરવા માટે પર્યાપ્ત કરતાં વધુ હોવા જોઈએ, કારણ કે અસંસ્કારી ટુકડીઓ ક્યારેય ખાસ કરીને મોટી સંખ્યામાં ન હતી - જેમને રોમનોએ સંપૂર્ણપણે કચડી નાખ્યા હતા તેના કરતાં વધુ નહીં. અગાઉના વખત. એવું કહેવું જોઈએ કે વિસિગોથ અલારિક I અને વેન્ડલ ગીસેરિકના સૈનિકોની સંખ્યા અનુક્રમે 40,000 અને 20,000 લડવૈયાઓ હતી, અને અલેમાનીના ટોળામાં 10,000 થી વધુ સૈનિકો નહોતા.
પરંતુ જો આપણે વિજયી આદિવાસીઓનો વિરોધ કરનારા દળોને વધુ નજીકથી જોઈએ, તો ઉભરતું ચિત્ર વિચિત્ર રીતે બદલવાનું શરૂ કરે છે. તે યુગની રોમન સૈન્યને બે ભાગમાં વહેંચવામાં આવી હતી - ભદ્ર ક્ષેત્ર સૈનિકો અને સરહદ દળો. બાદમાં ઓછા મોબાઇલ અને ચોક્કસ લશ્કરી કાર્યો માટે ઉપયોગમાં લેવા માટે વધુ મુશ્કેલ હતા, કારણ કે તેઓ સ્થાનિક ગેરિસન્સમાં વિખેરાયેલા હતા અને દેશની આંતરિક સુરક્ષા સુનિશ્ચિત કરતા હતા. વધુમાં, 428 ના કાયદા મુજબ, તેઓને ક્ષેત્ર સૈનિકો કરતાં ખૂબ ઓછા આદર સાથે વર્ત્યા હતા.
સૂચિ અને માહિતીના અન્ય સ્ત્રોતોનો અભ્યાસ કરતા, તમે શોધી શકો છો કે પશ્ચિમ સામ્રાજ્યની સમગ્ર સેનાના ઓછામાં ઓછા બે તૃતીયાંશમાં સરહદ સૈનિકો, એટલે કે, ઓછી લાયકાત ધરાવતા એકમોનો સમાવેશ થાય છે. ક્ષેત્રીય સૈનિકોને વિદેશી અને નાગરિક સૈનિકોમાં ભારે જાનહાનિ થઈ હોવાથી, તેમના સ્ટાફ માટે વધુ સૈનિકોની જરૂર હતી, કદાચ ઓછામાં ઓછા બે તૃતીયાંશ કર્મચારીઓ. આ અનામતો સરહદ સૈન્યને પૂરા પાડવામાં આવ્યા હતા, ખાસ કરીને, ઉત્તર આફ્રિકા અને ગૌલના તંગ વિસ્તારોમાંથી, જેણે સરહદો પરની સુરક્ષાને નોંધપાત્ર રીતે નબળી પાડી હતી.
મૂર્તિપૂજક ઈતિહાસકાર ઝોસિમસ તારણ આપે છે કે કોન્સ્ટેન્ટાઈન ધ ગ્રેટ, જે મોટાભાગે સરહદી દળોના નબળા પડવા માટે જવાબદાર હતા, તે રોમન સામ્રાજ્યના પતન માટે મોટે ભાગે જવાબદાર હતા. અને ક્ષેત્રીય સૈનિકોની પરિસ્થિતિમાં સુધારો થયો નથી, કારણ કે તેઓને મોટી સંખ્યામાં ભૂતપૂર્વ સરહદ સૈનિકોના ખર્ચે તેમની રેન્ક ફરીથી ભરવાની ફરજ પડી હતી. નીચું સ્તર. ફિલ્ડ કમાન્ડરોને અન્ય સમસ્યાઓ પણ હતી. ઉદાહરણ તરીકે, માં તેમના જોડાણો ઉત્તર આફ્રિકાહવે આ વિસ્તારોમાંથી રોમમાં અનાજના પુરવઠાની સલામતીની ખાતરી કરવાની જરૂરિયાતને કારણે તેને અન્ય કટોકટી ઝોનમાં સ્થાનાંતરિત કરી શકાયું નથી.
જો આપણે તે સમયના રોમન લશ્કરી નેતાઓના આદેશ હેઠળ લડાઇમાં ભાગ લેનારા સૈનિકોની વાસ્તવિક સંખ્યા વિશે વાત કરીએ, તો પરિસ્થિતિ વધુ ગંભીર લાગે છે. ઝોસિમસ નોંધે છે કે જુલિયન ધ એપોસ્ટેટ દ્વારા યુદ્ધના મેદાનમાં લાવેલા 55,000 સૈનિકો તે સમયની સૌથી મોટી સેનાઓમાંની એક હતી. આ એકદમ વિચિત્ર લાગે છે. આગામી પેઢીમાં કમાન્ડ હેઠળ સેવા આપવા માટે અત્યાર સુધીમાં સૌથી વધુ સૈનિકો છે મહાન કમાન્ડરરોમ તે સમયે 405 માં ઓસ્ટ્રોગોથ નેતા રાડાગાઈસ સામેની લડાઈમાં 30,000 થી વધુ ન હતો, અને કદાચ ત્યાં 20,000 થી વધુ લોકો હતા. કોઈપણ લડતા રોમન સૈન્ય માટે સૈનિકોની સૌથી મોટી સંખ્યા 15,000 હતી, અને અભિયાન દળ તે સંખ્યાના એક તૃતીયાંશ કરતા વધુ ન હતું. આ ડેટા અધિકૃત હોદ્દાઓની સૂચિમાંના સૈદ્ધાંતિક આંકડાઓથી ખૂબ જ અલગ છે. તેઓ અંતમાં રોમન સામ્રાજ્યની વાસ્તવિકતાઓની ખૂબ નજીક છે. જર્મન વિજેતાઓ પર સનસનાટીભર્યા સંખ્યાત્મક શ્રેષ્ઠતા ભાગ્યે જ અસ્તિત્વમાં હતી.
ચોથી સદીના એક અનામી લેખકે તેમના યુદ્ધ પરના ગ્રંથમાં આ પરિસ્થિતિ વિશે ચિંતા વ્યક્ત કરી હતી. તેણે તેના સમ્રાટોનો પણ સંપર્ક કર્યો - જેઓ કદાચ વેલેન્ટિનિયન I અને તેના ભાઈ હતા - લશ્કરી બાબતોને ક્રમમાં મૂકવાની દરખાસ્તો સાથે. આ અત્યંત સમજદાર દરખાસ્તો હતી. લેખક ઇચ્છતા હતા કે શાસકો, અન્ય બાબતોની સાથે, યાંત્રિકીકરણ દ્વારા લશ્કરના કર્મચારીઓને બચાવે. ખાસ કરીને, તેણે નવા પ્રકારના સીઝ મશીનો અને અન્ય સાધનોની સંપૂર્ણ શ્રેણીનો પ્રસ્તાવ મૂક્યો. તેમની દરખાસ્તો અનુત્તરિત થઈ ગઈ, દેખીતી રીતે સમ્રાટના ધ્યાન પર આવે તે પહેલાં તેને અટકાવવામાં આવી અને તેને છાવરવામાં આવી. અનામી લેખકનો ગ્રંથ ફક્ત એટલા માટે જ મૂલ્યવાન હતો કારણ કે તે, તેના મોટાભાગના સમકાલીન લોકોથી વિપરીત, માનતા હતા કે આ વિશ્વને સુધારવા માટે કંઈક વાસ્તવિક કરી શકાય છે, પરંતુ તે પણ કારણ કે તે સૈન્યની ભરતી સાથેની પરિસ્થિતિની ગંભીરતાને સ્પષ્ટપણે સમજે છે અને તેના માટે જરૂરી પગલાં સૂચવ્યા છે. પરિસ્થિતિ સુધારવા માટે લેવામાં આવશે.
આ સ્થિતિ આટલી ખરાબ કેમ થઈ? સરહદો પરના હિંસક હુમલાઓ કંઈ નવું નહોતા, પરંતુ તે, અલબત્ત, વધુ અને વધુ વખત પુનરાવર્તિત થયા હતા - મુખ્યત્વે આંતરિક નબળાઈઓને કારણે જે બાહ્ય આક્રમણને ઉશ્કેરતી હતી.
તેમાં કોઈ શંકા ન હોઈ શકે કે અંતમાં રોમની સૈન્યની નબળાઈ મોટાભાગે શાહી અધિકારીઓની ભરતી કરવામાં સતત નિષ્ફળતાને કારણે હતી. ચોથી સદીની શરૂઆતથી ઈ.સ. સૈન્યની ભરપાઈનો આ મુખ્ય સ્ત્રોત હતો. વેલેન્ટિનિયન I, તેના સમયના સૌથી અગ્રણી લશ્કરી નેતા, દર વર્ષે લશ્કરી ભરતીનું આયોજન કરે છે, અને થિયોડોસિયસ મેં તેના શાસનની શરૂઆતમાં રાષ્ટ્રીય સ્તરે ભરતી કરવાનો પ્રયાસ પણ કર્યો હતો.
જો કે, લશ્કરી સેવામાંથી મુક્તિ આપવામાં આવેલ નાગરિકોની શ્રેણીઓ અતિશય અસંખ્ય હતી. સેનેટરો, પાદરીઓ અને ઘણા અધિકારીઓને ભરતીમાંથી મુક્તિ આપવામાં આવી હતી; મુક્ત કરાયેલા અન્ય જૂથોમાં રસોઈયા, બેકર્સ અને ગુલામોનો સમાવેશ થાય છે. બાકીની વસ્તીમાંથી ભરતી કરવા માટે સઘન શુદ્ધિકરણ કામગીરી હાથ ધરવામાં આવી હતી. ખુદ સમ્રાટની વિશાળ વસાહતોમાંથી પણ પુરુષોની ભરતી કરવામાં આવી હતી. અને અન્ય મકાનમાલિકો રાજ્ય સાથે ખૂબ એકતામાં ન હતા. તેઓ તેમની જમીનના કદના પ્રમાણમાં સૈન્યમાં ભરતી કરનારાઓને સપ્લાય કરવાના હતા, પરંતુ ઘણા કિસ્સાઓમાં તેઓએ સ્પષ્ટપણે આ કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. જ્યારે તેઓએ હાર સ્વીકારવી પડી ત્યારે પણ, તેઓએ ફક્ત તે જ લોકોને સૈન્યમાં મોકલવાનો પ્રયાસ કર્યો જેમને તેઓ પહેલેથી જ છુટકારો મેળવવા માંગતા હતા. તેઓએ એ હકીકતનો ઉલ્લેખ કર્યો કે સૈનિકોની ભરતી એ ગ્રામીણ વસ્તી માટે ભારે બોજ છે, જે સંખ્યાત્મક અને આધ્યાત્મિક બંને રીતે થાકી ગઈ હતી. અને, ખરેખર, આ શબ્દોમાં ઘણું સત્ય હતું. ઠીક છે, નગરના લોકો સૈનિકો તરીકે ઓછા ઉપયોગમાં લેવાતા ન હોવાથી, મુખ્ય બોજ ઓગણીસથી પાંત્રીસ વર્ષની વયના નાના ખેડૂતો અને ખેડૂતો પર પડ્યો.
સૈન્યમાં ભરતી માટે સક્રિય પ્રતિકારને લીધે, તે ટૂંક સમયમાં સ્પષ્ટ થઈ ગયું કે સૈનિકોની ભરતીના સામાન્ય પગલાં પૂરતા નથી. રેજિમેન્ટની રચના એ દિવસનો ક્રમ બની ગયો, અને તેઓએ તેમના પિતાના વ્યવસાયની જાળવણી માટે કૉલ કરવાનો પ્રયાસ કર્યો, એટલે કે. સૈનિકોના પુત્રો અથવા ભૂતપૂર્વ સૈનિકોને બદલામાં સૈનિક બનવા દબાણ કરવાની વૃત્તિ વધી રહી હતી.
જો કે આ સિદ્ધાંત લાંબા સમયથી જાહેર કરવામાં આવ્યો હતો, 300 ના દાયકાની શરૂઆતમાં તેનું વ્યાપકપણે પાલન કરવામાં આવ્યું ન હતું, પરંતુ પાંચમી સદીમાં પહેલેથી જ આ નિયમ ફરજિયાત બની ગયો હતો, તેમજ સિવિલ સર્વિસ માટે. તદુપરાંત, અમલીકરણ સખત રીતે લાગુ કરવામાં આવ્યું હતું - તે હદ સુધી કે સરકારને તેના નિર્ણયો હાથ ધરવાની સત્તા હતી. પરંતુ પરિણામ સંતોષકારક નથી.
સિરેન (શાખ) ના ખ્રિસ્તી ફિલસૂફ સિનેસિયસે જાહેર કર્યું કે સામ્રાજ્યને બચાવવા માટે આખા રાષ્ટ્રને હથિયાર હેઠળ લાવવું જરૂરી છે. યુદ્ધની બાબતો પર ગ્રંથના લેખકની જેમ, આ ફિલસૂફ સમસ્યાને રોમનો પર તેની અસરના પરિપ્રેક્ષ્યથી જુએ છે. ભરતી કરનારા અને નિવૃત્ત સૈનિકો બંનેના પર્યાપ્ત સ્ત્રોતોના અભાવ અંગે ખેદ વ્યક્ત કરતા, તેમણે છટકબારીઓ અને પ્રતિરોધકોની ભરતી કરવાનું સરળ બનાવવા માટે લશ્કરી સેવાની લંબાઈ ઘટાડવાનો પ્રસ્તાવ મૂક્યો. અલબત્ત, તેમની દરખાસ્ત સ્વીકારવામાં આવે તો પણ સમસ્યાના ઉકેલમાં ભાગ્યે જ કોઈ મોટી ભૂમિકા ભજવી હશે. પશ્ચિમી સામ્રાજ્યમાં, જ્યાં આપણે જોઈશું તેમ, ગંભીર સામાજિક તણાવ ઉભો થયો, છેલ્લી દેશભક્તિની લાગણીઓને નષ્ટ કરી, એવું લાગવા માંડ્યું કે સેન્ટ પીટર્સબર્ગના નિષ્કર્ષ. એમ્બ્રોસે કહ્યું કે લશ્કરી સેવાને સામાન્ય રીતે સામાન્ય ફરજ તરીકે ગણવામાં આવતી નથી, અને હવે તેને ગુલામી તરીકે જોવામાં આવે છે, જેને દરેક ટાળવા માંગે છે. સેવા કરવાની સાર્વત્રિક ફરજ હવે બળ દ્વારા લાદવામાં આવશે નહીં.
જેમ જેમ સામ્રાજ્યની સરહદો સાંકડી થતી ગઈ તેમ, સૈનિકોનો પુરવઠો ઇટાલી પર જ વધુને વધુ પડતો ગયો. પરંતુ ઈટાલિયનો આ બોજ સહન કરવા સક્ષમ ન હતા, અને તેઓને આવું કરવાની સહેજ પણ ઈચ્છા નહોતી. 403 ના કાયદા અનુસાર, ભરતી માટે વાર્ષિક કૉલ હજુ પણ અસ્તિત્વમાં છે. જો કે, 440 અને 443 ના બે હુકમો અનુસાર, પશ્ચિમમાં ભરતી માટેના કોલ પહેલાથી જ મર્યાદિત હતા. કટોકટીની પરિસ્થિતિઓ. તદુપરાંત, આ આદેશોના લેખક વેલેન્ટિનિયન III એ જાહેર કર્યું હતું કે "રોમના કોઈપણ નાગરિકને સેવા કરવા દબાણ કરી શકાતું નથી," સિવાય કે તેના વતન શહેરની સુરક્ષા સિવાય જો તે જોખમમાં હોય. અને મહેનતુ એટીયસના મૃત્યુ પછી, લશ્કરી સેવા માટે રોમના નાગરિકની ભરતી વિશે કોઈએ સાંભળ્યું ન હતું.
ઇતિહાસના આ અંતિમ સમયગાળામાં સિવિલ એડમિનિસ્ટ્રેશન પર પ્રભુત્વ ધરાવનાર સેનેટ કુલીન વર્ગ તેની ખેતીની જમીનો પર મજૂરીના આવા ઘટાડાને ટેકો આપવા માટે સ્વાભાવિક રીતે અનિચ્છા ધરાવતો હતો. જોકે, સરકારે લાંબા સમયથી એક કર્યું છે મહત્વપૂર્ણ નિષ્કર્ષવર્તમાન ગંભીર પરિસ્થિતિમાંથી: જો જમીનમાલિકો પાસેથી ભરતી કરવી શક્ય ન હોય, તો તેમને બદલામાં પૈસા ચૂકવવા દો.
IN છેલ્લો સમયગાળોચોથી સદી પહેલાથી જ હાથ ધરવામાં આવી હતી ચોક્કસ પગલાંઆ વિકલ્પનો ઉપયોગ કરવા માટે. આખરે, સેનેટરો ઔપચારિક રીતે સંમત થયા કે દરેક અનડ્રાફ્ટેડ ભરતી માટે 25 સોનાના સિક્કા ચૂકવવા જોઈએ જેમના માટે તેઓ જવાબદાર હતા. તેવી જ રીતે, વ્યક્તિઓ ભરતીમાંથી બહાર નીકળવાનો રસ્તો ખરીદી શકે છે. ઈતિહાસકાર અમ્મિઅનુસે સેવાની આ બદલીની નિંદા કરી. પરંતુ વધતી કટોકટી જોતાં, આવા નિર્ણયનો અર્થ થયો. ફરજિયાત ભરતી દ્વારા પણ, નાગરિક ભરતીની આવશ્યક સંખ્યા એકત્રિત કરવી ખૂબ જ મુશ્કેલ, લગભગ નિરાશાજનક હોવાથી, પૈસા ઓછામાં ઓછા જર્મન સૈનિકોની સેવા અને તેમના પગારની બાંયધરી આપે છે. વધુમાં, રોમના સૈનિકો તરીકેની તેમની સેવા સમ્રાટોના એક પછી એક નિર્ણયો દ્વારા બાંયધરી આપવામાં આવી હતી, જેણે જર્મનોને સંઘ અને સાથી તરીકે પ્રાંતોમાં સ્થાયી થવાની મંજૂરી આપી હતી. રોમન સૈન્યને બદલે, પશ્ચિમ જર્મનોની સેના ધરાવી શકે તેમ હતું. દરમિયાન, રોમન સૈન્ય ધીમે ધીમે ઓગળી ગયું, જેથી પશ્ચિમી સામ્રાજ્યનું આખરે પતન થયું ત્યાં સુધીમાં તેમાં કંઈ જ બચ્યું ન હતું.
એમ્બ્રોઝની ટિપ્પણી કે તેમના સમયમાં સૈનિક હોવાને ગુલામી તરીકે જોવામાં આવતું હતું, જેની સામે રક્ષણ કરવું જરૂરી હતું, તે એકદમ યોગ્ય હતું. તેથી, તે ખૂબ જ વિચિત્ર છે કે છેલ્લી બે સદીઓના રોમના ઇતિહાસકારોના પૃષ્ઠો એવી ફરિયાદોથી ભરેલા છે કે સૈનિકોની વધુ પડતી રચના કરવામાં આવી હતી. અનુકૂળ પરિસ્થિતિઓ: એક પછી એક રોમન સમ્રાટ પર તેના સૈનિકોને બગાડવાનો અને બગાડવાનો આરોપ લાગ્યો. મોટેથી અને સ્પષ્ટ, આ ફરિયાદો સેપ્ટિમિયસ સેવેરસ (193-211) તરફથી સાંભળવામાં આવી હતી. તેઓએ ગિબનને સેપ્ટિમિયસ સેવેરસને રોમના પતનનો મુખ્ય લેખક કહેવાનો આધાર આપ્યો. આ સમયથી સૈનિકોને ઉંચા અને ઊંચા પગાર મળ્યા વિવિધ સ્વરૂપોમાં: ખોરાક, કપડાં અને અન્ય સામાનના રૂપમાં. તેના સૈનિકો પ્રત્યે કોન્સ્ટેન્ટાઇનની ઉદારતા પણ પછીથી વધુ પડતી જાહેર કરવામાં આવી.
અમ્મિઅનુસ કહે છે તેમ, તે વેલેન્ટિનિયન I હતો જેણે "સૈન્યની ભૂમિકામાં વધારો કર્યો, તેમને પદમાં વધારો કર્યો અને સામાન્ય હિતોને નુકસાન પહોંચાડવા માટે તેમના ભથ્થાં વધાર્યા." થિયોડોસિયસ I પર પણ સૈન્ય માટે ખૂબ અનુકૂળ હોવાનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો. ઉદાહરણ તરીકે, સૈન્યને કૃષિ સાધનો અને બિયારણોના મુદ્દાએ સામાન્ય બળતરા પેદા કરી, કારણ કે સમ્રાટે તેમને તેમના મફત સમયમાં ખેતીમાં જોડાવવાની મંજૂરી આપી હતી - ખેડૂતો અને ભાડે રાખેલા કામદારો તરીકે, જ્યારે અન્ય કેટેગરીના નાગરિકોને આવા કામ સાથે નબળું પૂરું પાડવામાં આવતું હતું. પરંતુ આ બધી ટીકાઓ પાછળ ઉચ્ચ વર્ગનો પરંપરાગત દૃષ્ટિકોણ છુપાયેલો હતો, જેઓ ગમગીન રીતે રાજ્યને પોતાને નિયંત્રિત કરવા માંગતા હતા અને આ નિયંત્રણમાંથી તેમના પ્રસ્થાનને સૈન્યના વધતા પ્રભાવ સાથે સાંકળતા હતા.
વાસ્તવમાં, ઘણા કિસ્સાઓમાં રાજકીય જુસ્સો ઉકળતો હોવા છતાં, સૈન્યને ક્યારેય વધારે પગાર આપવામાં આવ્યો ન હતો અથવા પ્રોત્સાહન આપવામાં આવ્યું ન હતું, જેથી સેવેરસ અને વેલેન્ટિનિયન I દ્વારા કરવામાં આવેલા સુધારાના પરિણામે, તેમના પગારમાં વધારો થયો હતો. સામાન્ય સ્તર. પાંચમી સદી સુધીમાં આ પરિસ્થિતિમાં બહુ બદલાવ આવ્યો ન હતો, સિવાય કે આ ચૂકવણી પણ હંમેશા સૈન્યને નિયમિતપણે જારી કરવામાં આવતી ન હતી, કારણ કે સંદેશાવ્યવહારની સ્થિતિ નબળી હતી.
સમાન કારણોસર, સૈન્યને સંતુષ્ટ કરવાના દરેક પ્રયાસના પરિણામો નકામા હોવાનું બહાર આવ્યું. અને જૂના દિવસોમાં લશ્કરી સેવાનું મુખ્ય આકર્ષણ, જ્યારે રોમના નગરજનો મુસદ્દો તૈયાર કર્યા પછી સૈનિકો પાસે જતા હતા, અને સહાયક કાર્ય માટે ડિમોબિલાઇઝેશન પછી, હવે અસ્તિત્વ બંધ થઈ ગયું છે, કારણ કે 212 થી શરૂ કરીને નગરવાસીઓ કોઈપણ અધિકારોમાં સમાન હતા. સામ્રાજ્યના રહેવાસીઓ, ગુલામો સિવાય. વધુમાં, એક યા બીજી રીતે, સૈન્યએ આ કઠોર સદીની મુશ્કેલીઓનો પોતાનો હિસ્સો સહન કર્યો. તેમને ઓફર કરાયેલા કોઈપણ લાભો તેમની ખંતને નબળી પાડતા પરિબળોને સંતુલિત કરી શકતા નથી.
તેથી, અંતમાં રોમન સામ્રાજ્યના યુવાનોએ ટાળવા માટે બધું જ કર્યું લશ્કરી સેવા. તેમની યુક્તિઓએ વિચિત્ર સ્વરૂપ ધારણ કર્યું. આ તે સમયના કાયદાના લખાણ પરથી સ્પષ્ટ થાય છે, જે ટાળવા માટે લેવામાં આવેલા ભયાવહ પગલાંને દર્શાવે છે. લશ્કરી ભરતી. ત્યાં જણાવ્યા મુજબ, ઘણા યુવાનોએ સેવા માટે અયોગ્ય બનવા માટે સ્વ-નુકસાનનો આશરો લીધો હતો. કાયદા દ્વારા જીવતા સળગાવી દેવાની આ સજાને પાત્ર હતી. જો કે, થિયોડોસિયસ I એ ફરમાવ્યું કે આવા અપરાધીઓએ હવે તેમના ભાગ્યને લલચાવવું જોઈએ નહીં, પરંતુ તેના બદલે, સ્વ-લાપેલી ઇજાઓ હોવા છતાં, સૈન્યમાં સેવા આપવાની જરૂર હતી. જમીનમાલિકો, જેમણે તેમના ભાડૂતોને ભરતી તરીકે સપ્લાય કરવાની જરૂર હતી, તે તંદુરસ્ત માણસને બદલે બે અપંગ માણસો લાવી શકે છે જેના માટે તેઓ જવાબદાર હતા. જમીનમાલિકોને પણ ખૂબ જ જોરશોરથી યુવાનોને ભરતી કરનારા અધિકારીઓથી છુપાવવા માટે નિરાશ કરવામાં આવ્યા હતા. ખરેખર, 440 માં, છુપાયેલા ભરતી મૃત્યુ દ્વારા સજાપાત્ર હતી.
જેમણે રણવાસીઓને આશ્રય આપ્યો હતો તે જ ભાગ્યની રાહ જોવાઈ હતી. પહેલાં, વાક્યો વધુ નમ્ર હતા. ગરીબ ગુનેગારોને ખાણોમાં સખત મજૂરી માટે મોકલવામાં આવ્યા હતા, અને ધનિકોની અડધી મિલકત જપ્ત કરવામાં આવી હતી. ધનિકો, એક વર્ગ તરીકે, તેમના પોતાના કૃષિ કામદારોની હરોળમાં વધારો કરવા માટે સબટરફ્યુજમાં સામેલ અને ભાગેડુઓને આશ્રય આપવાનો સતત આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો. કઠિન સત્તાવાર ટીકાજમીનમાલિકો અને એસ્ટેટ મેનેજરોના એજન્ટો પર પણ હુમલો કર્યો, જેમને કેટલાક પ્રાંતોમાં ઘોડા રાખવાની પણ મનાઈ હતી, એવી આશામાં કે આ પગલું તેમને ત્યાગને ઉશ્કેરતા અટકાવશે.
ત્યાગની સમસ્યા સાથે રાજ્યની ચિંતાનું બીજું સૂચક નવા સૈનિકોના બ્રાન્ડિંગ પર કાયદાની રજૂઆત હતી: તેમની ત્વચાને બેરેક-જેલમાં ગુલામોની ચામડીની જેમ બ્રાન્ડેડ કરવામાં આવી હતી. આ પ્રકારના કાયદાકીય પગલાંની વધતી જતી ક્રૂરતા દર્શાવે છે કે સરકાર માટે રાજ્ય પર નિયંત્રણ જાળવી રાખવું કેટલું મુશ્કેલ હતું. તદુપરાંત, રણકારોના સંઘમાંથી લૂંટારાઓના જૂથમાં એક વધારાનો ભય આવ્યો, જેને કાયદાઓની શ્રેણીમાં ખાસ સંબોધવામાં આવ્યો હતો.
એક ઠરાવો સરહદ કિલ્લેબંધી પર દેશની પરિસ્થિતિના પ્રભાવશાળી પ્રભાવને દર્શાવે છે: 409 ના કાયદાથી તે સ્પષ્ટ થાય છે કે તેમના વારસાગત રક્ષકો અદૃશ્ય થઈ રહ્યા હતા. આ એક પ્રક્રિયાની પૂર્ણતા હતી જે લાંબા સમયથી વિકસિત થઈ રહી હતી: 378 માં, એડ્રિયાનોપલ ખાતેની હાર પછી તરત જ વર્ષોમાં, વ્યક્તિ ત્યાગની આખી લહેર જોઈ શકે છે, રક્ષણાત્મક સ્થાનોમાંથી પાછો ખેંચી લે છે અને ગેરીસનમાંથી ઉડાન ભરી શકે છે, જે ઝડપથી ઘટી ગયું હતું.
આમ, જેમ જેમ જર્મનોએ રાઈન અને ડેન્યુબ દ્વારા સામ્રાજ્ય પર આક્રમણ કરવાનું ચાલુ રાખ્યું, તે સ્પષ્ટ થઈ ગયું કે દરેક જગ્યાએ શહેરો અને કિલ્લેબંધી બિંદુઓનો સામનો કરવા માટે અસરકારક રીતે ઉપયોગ કરી શકાતો નથી. મેસિલિયા (માર્સેલી) ના પ્રિસ્બીટર, સાલ્વિયન, તેમના સમયની ભયંકર કમનસીબીનું ખૂબ જ અંધકારમય ચિત્ર દોરે છે: તેમના મતે, જ્યારે અસંસ્કારીઓ પહેલેથી જ તેમની નજીક આવી રહ્યા હતા ત્યારે પણ શહેરો અસુરક્ષિત રહ્યા; શહેરના ડિફેન્ડર્સ અને રહેવાસીઓને, અલબત્ત, મૃત્યુની કોઈ ઇચ્છા નહોતી, અને તે જ સમયે, તેમાંથી કોઈએ પોતાને મૃત્યુથી બચાવવા માટે આંગળી ઉપાડી ન હતી. સાચું છે, ઘણીવાર રોમન સૈનિકો હોવા છતાં સંપૂર્ણ ગેરહાજરીઉત્સાહ, જો તેમની પાસે સક્ષમ અને હિંમતવાન કમાન્ડર હોય તો તેઓ સારી રીતે લડવાનું ચાલુ રાખતા. ઉદાહરણ તરીકે, સ્ટિલિચોએ ઘણી વખત તેના પોતાના કરતા ઘણી મોટી સેનાઓને હરાવી હતી. પરંતુ અન્ય ઘણા કિસ્સાઓમાં શાહી સૈનિકોતેઓ જર્મન યોદ્ધાઓની એક ઝલક મેળવે તે પહેલાં જ વિનાશક અનુભવે છે. ઘણી સદીઓ પછી, આનાથી કાર્લ માર્ક્સ માટે કોઈ આશ્ચર્ય થયું ન હતું, જેમણે ધ્યાન દોર્યું હતું કે આ ફરજિયાત સર્ફને સારી રીતે લડવાનું કોઈ કારણ નથી, કારણ કે તેમને દેશના ભાવિમાં કોઈ રસ નથી. બીજી બાજુ, તે વર્ષોના સાક્ષી તરીકે, સિરેના (શાહખા) ના સિનેસિયસ, ગુસ્સાથી નોંધ્યું, જો સૈન્ય તેના દુશ્મનોમાં ભય ન વાવે, તો તે તેના સાથી નાગરિકો સાથે ક્રૂર છે.
કોન્સ્ટેન્ટાઇનના સમકાલીન એન્ટિઓક (એન્ટાક્યા) ના રેટરિશિયન લિબાનિયસે બતાવ્યું કે આવું શા માટે થાય છે. તે આગળની લાઇનથી દૂર વાઇન શોપની આસપાસ લટકાવેલા ચીંથરાઓમાં સૈનિકો વિશે વાત કરે છે અને સ્થાનિક ખેડૂતોના ભોગે બોલાચાલીમાં તેમનો સમય વિતાવે છે.
અમ્મિઅનુસ એક સમાન ઉદાસી ચિત્ર દોરે છે. ઇતિહાસકાર બનતા પહેલા, તે પોતે એક અધિકારી હતો, અને તેથી, સૈનિકોની ક્રૂર ક્રૂરતા અને વિશ્વાસઘાતની અસંગતતાનું વર્ણન કરતા, તેણે મૂળભૂત રીતે, ફક્ત તે જ વર્ણવ્યું જે તે સારી રીતે જાણતો હતો. સૈનિકોને જે સૌથી વધુ ગમતું હતું, તે છઠ્ઠી સદીના ટિકિનસ (પાવિયા) ના બિશપ એન્નોડિયસે લખ્યું હતું, તે સ્થાનિક ખેડૂતને ધમકાવવાનું હતું. લશ્કરી સેવાતેઓ શિબિરમાં તેનાથી કંટાળી ગયા હતા. તેઓએ ફરિયાદ કરી કે તેમના વડીલો તેમના પર સતત જુલમ કરતા હતા. જલદી સૈનિકોને તે સ્થાનોથી ખસેડવાનો પ્રયાસ કરવામાં આવ્યો જ્યાં તેઓ ઉછર્યા હતા અન્ય વિસ્તારોમાં, તેઓએ તરત જ તેનું પાલન કરવાનું બંધ કરી દીધું. તેઓએ કહ્યું તેમ, તેઓ રોમન નાગરિકોની સેના કરતાં વિદેશી કબજેદારો જેવા હતા. પરિણામે, તેઓ ખૂબ જ નફરત અને ડરતા હતા. ઉત્તર આફ્રિકામાં, ઉદાહરણ તરીકે, ઓગસ્ટિને શાસકના અંગત રક્ષકની તેમના અત્યાચારી વર્તન માટે ટીકા કરી હતી. અને તેના ચર્ચના પેરિશિયન સૈન્યને એટલો નફરત કરતા હતા કે તેઓએ તેના સ્થાનિક કમાન્ડરને માર માર્યો હતો. ગિબને લખ્યું, “સરહદના મુખ્ય શહેરો એવા સૈનિકોથી ભરેલા હતા જેઓ તેમના સાથી નાગરિકોને સૌથી અવિશ્વસનીય દુશ્મન માનતા હતા.”
શું આ બધું અતિશયોક્તિ નથી? કદાચ, અમુક અંશે, કારણ કે ઉપર આપેલ દરેક વસ્તુ મુખ્યત્વે લેખકો પાસેથી લેવામાં આવી છે જેમણે તેમના રાજકીય અને સામાજિક મંતવ્યો અનુસાર તેમની આસપાસની સૌથી લાક્ષણિક વસ્તુઓ પસંદ કરી છે. તેમ છતાં, આ તમામ અહેવાલો, શાહી કાયદાઓના અંધકારમય શબ્દસમૂહો સાથે જોડાયેલા, સ્પષ્ટપણે સૂચવે છે કે સૈન્યમાં મુશ્કેલી હતી.
લશ્કરી નિષ્ણાત વેજીટિયસ માનતા હતા કે સમસ્યાનો ઉકેલ ફક્ત પ્રાચીન સમયની શિસ્તમાં પાછા ફરવાથી જ શક્ય છે. ત્યાં હંમેશા રૂઢિચુસ્તો છે જેઓ આ વસ્તુઓ કહે છે. જો કે, ફક્ત ઘડિયાળને પાછું સેટ કરવું શક્ય નથી. વેલેન્ટિનિયન મેં તે કરી શકે તે બધું કર્યું, કારણ કે તે શિસ્તનું ઉલ્લંઘન કરનારાઓ પ્રત્યે નિર્દય તરીકે જાણીતો હતો. પરંતુ તે આ પ્રક્રિયાને તેના તાર્કિક નિષ્કર્ષ સુધી લઈ જવામાં અસમર્થ હતો કારણ કે, તે સૈનિકો સાથે ખૂબ જ કડક હોવા છતાં, તેને લાગ્યું કે જો તેણે તેમની વફાદારી જાળવવાની ખાતરી કરવી હોય તો તેણે અધિકારીઓનો સાથ મેળવવો પડશે.
રોમના ઓફિસર કોર્પ્સમાં હજુ પણ ઘણા સારા સૈનિકો બાકી હતા. પરંતુ તેઓ ઘણીવાર ભૂતકાળની અદ્ભુત પરંપરાઓથી વિદાય લેતા હતા. સરહદી ચોકીઓના સૈનિકો, ખાસ કરીને, તેમના અધિકારીઓની દયા પર નિર્ભર હતા, જેમણે નિર્લજ્જતાથી તેમનું શોષણ કર્યું, તેમના પગારનો ભાગ છીનવી લીધો અને વળતરના રૂપમાં શિસ્તના ઉલ્લંઘન તરફ આંખ આડા કાન કર્યા. અધિકારીઓએ જાણી જોઈને અધૂરા એકમોને મંજૂરી આપી હોવાની વાર્તાઓ હતી સંખ્યાત્મક રચનાખરેખર અસ્તિત્વમાં ન હોય તેવા સૈનિકોના પુરસ્કારોને ખિસ્સામાં મૂકવા માટે.
એટિલાના દરબારમાં એક ગ્રીકએ પૂર્વીય સામ્રાજ્યના રાજદૂત ટ્રેઈસના પ્રિસ્કસ ઓફ પાનિન (બાર-બારોક)ને કહ્યું કે, રોમના અધિકારીઓ વિશે તેમનો કેટલો નીચો અભિપ્રાય હતો. તેમના યુદ્ધના વર્ણનમાં
પશ્ચિમી સામ્રાજ્ય સામે પૂર્વીય સામ્રાજ્ય સામેના યુદ્ધ કરતાં "વધુ પીડાદાયક" તરીકે, એટિલા પશ્ચિમની કુખ્યાત શક્તિની થોડી પ્રશંસા કરે છે, કારણ કે તેને પશ્ચિમના સૈનિકો પ્રચંડ અને પ્રભાવશાળી નહોતા મળ્યા; પરંતુ તેણે ખૂબ પ્રશંસા કરી લડાઈના ગુણોગોથ્સ, જેમણે આ સમય સુધીમાં પશ્ચિમની સેનાનો એક મહત્વપૂર્ણ ભાગ બનાવ્યો હતો. તેથી જ સમ્રાટો સોના માટે રોમન પ્રાંતના નાગરિકોની લશ્કરી જવાબદારીઓનું વિનિમય કરવામાં ખુશ હતા: તેઓ આ પૈસાના બદલામાં જર્મન ભરતીની ભરતી કરી શકે છે. ભરતી પોતે કંઈ નવી ન હતી. સામ્રાજ્યની શરૂઆતમાં, લશ્કરના સહાયકોમાં ઘણા જર્મનોનો સમાવેશ થતો હતો, જે મોટે ભાગે રોમન અધિકારીઓ હેઠળ સેવા આપતા હતા. પછી, ચોથી સદીની શરૂઆતમાં, કોન્સ્ટેન્ટાઇને આવા સૈનિકોની ભૂમિકામાં નાટ્યાત્મક વધારો કર્યો, જેમાંના પ્રત્યેક સાથે વ્યક્તિગત ધોરણે રોમન કમાન્ડ હેઠળ સેવા આપવા માટે કરાર કર્યો. આવા ચુકાદાઓના પ્રકાશમાં, પોર્ફિરી, જેણે કોન્સ્ટેન્ટાઇનના સન્માનમાં પ્રશંસાની ખરાબ કવિતા લખી હતી, તે તેને યોગ્ય રીતે કહી શકે છે: "રાઇન તમને સૈન્ય પ્રદાન કરે છે." ફરજિયાત રીતે તૈયાર કરાયેલા કેટલાક યુદ્ધ કેદીઓના અપવાદ સિવાય, આ જર્મનો કોઈ પણ રીતે રોમના દુશ્મન ન હતા અને સૈન્યમાં ભરતી થવા આતુર હતા. તેઓએ રોમન સામ્રાજ્યની સેનામાં સેવાને કારકિર્દી બનાવવાની તક તરીકે જોયું.
જુલિયન ધ એપોસ્ટેટ (361-363) એ કોન્સ્ટેન્ટાઇનના "નિષ્ક્રીયતા" પ્રત્યે અણગમો વ્યક્ત કર્યો. પરંતુ તેની પાસે તેના શાસનના ટૂંકા ગાળા દરમિયાન આ વલણને ઉલટાવી લેવા માટે પૂરતો સમય નહોતો, અને તેણે કદાચ તે ક્યારેય કર્યું ન હોત, કારણ કે જર્મન સૈનિકો પહેલેથી જ અનિવાર્ય બની ગયા હતા.
જ્યારે વેલેન્સે, એડ્રિયાનોપલમાં કારમી હાર પહેલા, વિસિગોથ્સને રોમના પ્રાંતોમાં આમંત્રણ આપ્યું, ત્યારે આ અધિનિયમનું મુખ્ય સમર્થન એ સૈન્ય વધારવાની જરૂરિયાત હતી, તેમજ આવકમાં વધારો, કારણ કે પ્રાંતોના રહેવાસીઓ જેટલી રકમ જર્મનોને મહેનતાણું ચૂકવવાની કિંમત કરતાં વધી ગયેલી લશ્કરી સેવામાંથી મુક્તિ માટે બહાર નીકળવું પડ્યું. પછી, 382 માં, થિયોડોસિયસ મેં મહેનતુ, ભાવિ નિર્ણયો લીધા. જર્મન "સાથી" અથવા "સંઘીય" જેમની તેમણે સૈનિકો તરીકે ભરતી કરી હતી તે ફક્ત વ્યક્તિગત ભરતી ન હતા. એકંદરે આદિવાસીઓ હવે તેમના નેતાઓ સાથે સેવામાં ભરતી કરવામાં આવી હતી, જેમણે રોમના સમ્રાટ પાસેથી સૈનિકોને ચૂકવવા માટે વાર્ષિક રકમ અને માલસામાન મેળવતા હતા જેમને તેઓ આદેશ આપતા હતા. આ લોકોએ સેનામાં સ્વયંસેવકો તરીકે સેવા આપી હતી સારી પરિસ્થિતિઓ. જો તેઓને બદલી મળે તો તેમને રાજીનામું આપવાની મંજૂરી આપવામાં આવી હતી.
388 માં, એમ્બ્રોઝ થિયોડોસિયસની સેનામાં જર્મનોની નિર્ણાયક ભૂમિકા દર્શાવે છે. તે અહીં બિન-જર્મન - હુન્સને પણ ઉમેરી શકે છે, જેમણે તે સમયે રોમને મોટી સંખ્યામાં સૈનિકો પણ પૂરા પાડ્યા હતા. એકવાર શરૂ થયા પછી, સૈન્યમાં નવા સંઘોની ભાગીદારી ઝડપથી વધી. અને તે ચોક્કસ ઝડપે વધ્યું, કારણ કે થિયોડોસિયસ I અને સિંહાસન માટેના અન્ય દાવેદારો વચ્ચેની લડાઈમાં બંને બાજુ ઘણા જર્મન અને બિન-રોમન સૈનિકો સામેલ હતા.
જો કે દરબારના ખુશામતખોરોએ જર્મન જનજાતિમાંથી સૈનિકોની ભરતી કરવામાં સમ્રાટોની શાણપણની પ્રશંસા કરી હતી, તેમ છતાં અન્ય રોમન અને ગ્રીકો દ્વારા આ પ્રક્રિયાની વ્યાપક ટીકા કરવામાં આવી હતી. સિનેસિયસે ઘેટાંના ટોળાની રક્ષા ઘેટાં પર હુમલો કરતા અનુભવી વરુઓના સમૂહને સોંપવાનું નકામું માન્યું - રોમન ગુલામો જેવી જ જાતિના લોકો. જેરોમે એમ પણ જણાવ્યું કે રોમનો હવે પૃથ્વી પરનું સૌથી નબળું રાષ્ટ્ર છે, કારણ કે તેઓ તેમના માટે લડવા માટે સંપૂર્ણપણે અસંસ્કારીઓ પર નિર્ભર હતા. અને પાંચમી સદીના મૂર્તિપૂજક ઈતિહાસકાર ઝોસિમસ, જેઓ જેરોમ સાથે થોડો સહમત હતો, તેણે પણ લખ્યું કે થિયોડોસિયસે ખરેખર રોમન સૈન્યને લગભગ કંઈપણ ઘટાડ્યું હતું. આ સંપૂર્ણપણે સાચું ન હતું. પરંતુ આ સત્યથી થોડું અલગ હતું, કારણ કે રોમન સૈન્ય, જર્મનોના અપવાદ સાથે, ઝડપથી વિલીન થઈ રહ્યું હતું.
પુરુષોની ભરતીની સમસ્યા સંપૂર્ણપણે નિરાશાજનક બની ગઈ હોવાથી, થિયોડોસિયસની રોમન સૈનિકોને જર્મનો સાથે બદલવાની ક્રિયા તેમના નિકાલ માટે શ્રેષ્ઠ વ્યવહારુ માધ્યમ હોવાનું જણાય છે. તેઓએ વંશીય સહકાર માટે નોંધપાત્ર તકો પણ પૂરી પાડી હતી, પરંતુ રોમન પૂર્વગ્રહ અને જર્મેનિક રિકેલિટ્રન્સના સંયોજનને કારણે, આ તકોનો અસરકારક રીતે ઉપયોગ કરી શકાયો ન હતો અને ત્યારબાદ, ફોડેરાટી યુનિટની વિશ્વસનીયતા વિશેના ભ્રમ અદૃશ્ય થઈ ગયા હતા.
તેમની શંકાસ્પદ સેવાનો વીમો લેવા માટે, કેન્દ્ર સરકારે સતત બાહ્ય આક્રમણો સામે સ્થાનિક સ્વ-બચાવ જૂથોને એકત્ર કરવા માટે છૂટાછવાયા પ્રયાસો કર્યા. આવી ક્રિયાઓ માટે પહેલાથી જ દાખલાઓ હતા, ઉદાહરણ તરીકે, 350 ના દાયકામાં હડપખોરથી ટ્રેવેરી (ટ્રાયર) નું સંરક્ષણ. પરંતુ તે પછી, 391 માં, "ડાકુઓ" સામે સૈન્યનો ઉપયોગ કરવાનો અધિકાર આપવામાં આવ્યો હતો, સામાન્ય પ્રથાથી વિપરીત, અપવાદ વિના, ઑગસ્ટસના ઇતિહાસમાં નિર્ધારિત સિદ્ધાંતો પર આ રીતે: પુરુષો જ્યારે તેમની મિલકતનો બચાવ કરે છે ત્યારે તેઓ શ્રેષ્ઠ રીતે લડે છે. . ચોથી સદીના અંતમાં, સ્થાનિક સંરક્ષણના છૂટાછવાયા પ્રકોપ ફરીથી થવા લાગ્યા, પરંતુ તે ઓછા અને બિનઅસરકારક હતા. 405 માં ઇટાલી પર જર્મન આક્રમણની ભયાવહ કટોકટી દરમિયાન, રાજ્યએ પ્રાંતોને "માતૃભૂમિ અને શાંતિ માટે" સંઘર્ષમાં અસ્થાયી સ્વયંસેવકો તરીકે એક થવાની અપીલ કરી - પરંતુ ઘણી સફળતા વિના. ત્રણ વર્ષ પછી બ્રિટિશ પ્રાંતોમાં અલગતાવાદી ચળવળોને સંયુક્ત સ્વ-બચાવના પ્રયાસો તરીકે જોઈ શકાય છે. અને ટૂંક સમયમાં, 410 માં, હોનોરિયસે બ્રિટનમાં સ્થાનિક અધિકારીઓને સ્વતંત્ર સંરક્ષણ કેવી રીતે ગોઠવવું તે અંગે સૂચનાઓ મોકલી. ત્રીસ વર્ષ પછી, અંગ્રેજોને ફરીથી સમાન સંદેશ મળ્યો. ઇટાલીમાં, જ્યારે ગીસેરિક અને વાન્ડલ્સે દેશને ધમકી આપી, ત્યારે સત્તાવાળાઓએ નાગરિકોને શસ્ત્રો ઉપાડવા હાકલ કરી. 471-475 માં ગૌલમાં પણ. બિશપ સિડોનિયસે આર્વરગ્ને (ઓવર્ગને) ની વસ્તીને તેમની રાજધાની આર્વર્ગને (અગાઉ ઓગસ્ટોનમેટ, હવે ક્લેર્મોન્ટ-ફેરેન્ડ)ને વિસિગોથ્સના હુમલાથી બચાવવા હાકલ કરી. સ્થાનિક સ્વ-બચાવના આ પ્રયાસો માત્ર ઉલ્લેખને પાત્ર છે, કારણ કે તે અપવાદ હતા. તેઓ લશ્કરી ઘટનાઓમાં નોંધપાત્ર ભૂમિકા ભજવતા ન હતા. રોમની સૈન્યની વાત કરીએ તો, અનિયંત્રિત સંઘને ધ્યાનમાં લીધા વિના, તેનો અંત પહેલેથી જ નજીક હતો. વેલેન્ટિનિયન III નું સિંહાસન પર કાનૂની જોડાણ ભાગ્યે જ ભયાવહ પરિસ્થિતિને છુપાવી શક્યું, કારણ કે સમ્રાટે સ્પષ્ટપણે જાહેર કર્યું કે તેની લશ્કરી યોજનાઓ સંપૂર્ણપણે નિષ્ફળ ગઈ છે.
બધે જ બધું તુટી પડતું હતું. બ્રિટન, તમામ વિનંતીઓ છતાં, પહેલેથી જ સંપૂર્ણપણે હારી ગયું હતું. ડેન્યુબ ખીણના પ્રાંતોમાં, સદીની શરૂઆતમાં સૈનિકોને વિખેરી નાખવામાં આવ્યા હતા, તેમની આસપાસની સરહદ ભાંગી પડી હતી અને કોઈએ તેમને વેતન ચૂકવ્યું ન હતું. ઇટાલીની સૌથી નજીકનો નદીનો માત્ર ભાગ અંત સુધી રોમના હાથમાં રહ્યો.
એક એગિપિયસ, એક સ્થાનિક સાધુએ તેની જીવનચરિત્રમાં 482 ની આસપાસના ડેન્યુબ ગેરિસનના છેલ્લા દિવસોનું વર્ણન કર્યું હતું. તેણે જણાવ્યું હતું કે કેવી રીતે સરહદી દળો અને સરહદ પોતે જ ક્ષીણ થઈ ગઈ, અને કેવી રીતે કાસ્ટ્રા બટાવા (પાસાઉ) ખાતેના છેલ્લા બચી ગયેલા યુનિટે કેટલાંક મોકલ્યા. લોકો ઇટાલીમાં તેમના કારણે ચૂકવણી મેળવવા માટે. આ સમયે ઇટાલીમાં જ હવે કોઈ રોમન સૈનિકો નહોતા. રોમન રાજ્યની છેલ્લી સૈન્ય, ઓડોસરની સેના, જેણે પશ્ચિમના છેલ્લા સમ્રાટને પદભ્રષ્ટ કર્યો હતો, તેમાં સંપૂર્ણ રીતે સંઘનો સમાવેશ થતો હતો. જો રોમનો સૈન્ય જાળવી શક્યા હોત, તો તેઓ દેશને પતનથી બચાવી શક્યા હોત. સૈન્યનું પુનઃનિર્માણ કરવામાં તેમની નિષ્ફળતા એ સામ્રાજ્યના પતનનું એક મુખ્ય કારણ હતું. અંતમાં રોમમાં સંપૂર્ણ ગેરહાજરી હતી પરસ્પર સહાનુભૂતિસૈન્ય અને નાગરિકો વચ્ચે; અને સંરક્ષણની જરૂરિયાતો અને તેને પ્રદાન કરવાની લોકોની ઇચ્છા વચ્ચેના આ વિરોધાભાસે પશ્ચિમી રોમના પતનમાં નોંધપાત્ર ફાળો આપ્યો.
પરંતુ શા માટે આ વિરોધાભાસો આવા વિનાશક પ્રમાણ સુધી પહોંચ્યા? જવાબ સપાટીની નીચે આવેલું છે અને તે ઊંડા મતભેદમાં છે જેણે પાછળથી રોમન સમાજને હચમચાવી નાખ્યો હતો. હવે આપણે આ વિભાજનનો અભ્યાસ કરીશું.

રાજ્યની સામે લશ્કરી નેતાઓ

પ્રોફેસર આર્થર ફેરિલ, ધ ફોલ ઓફ ધ રોમન એમ્પાયર: મિલિટરી કોઝ (1983), અંતમાં રોમન સામ્રાજ્યની સેનાની દુષ્ટતાઓનું વિશ્લેષણ કર્યું જે જર્મનો સામે તેની હાર તરફ દોરી ગયું. આક્રમણકારો સામેની લડાઈમાં રોમની હારનું બીજું મુખ્ય કારણ એક વ્યક્તિ, સમ્રાટના હાથમાં નિરંકુશ સત્તાનું કેન્દ્રીકરણ હતું. આપત્તિજનક રીતે તેને તેના વિષયોથી દૂર કરવા ઉપરાંત, આ સંપૂર્ણ શક્તિએ અસંમતિનું બીજું, વિશેષ અને ખતરનાક સ્વરૂપ બનાવ્યું, કારણ કે લશ્કરી નેતાઓ તેમની રમતમાં સમાન આકર્ષક ઇનામ પર સતત દાવ લગાવવા માટે લલચાતા હતા.

નિરંકુશતા જાણીતી અસ્થિર પરિસ્થિતિ તરફ દોરી જાય છે. અંતમાં રોમન સામ્રાજ્ય દરમિયાન ઘણા વિચારશીલ વ્યક્તિઓ આ ભયથી સારી રીતે વાકેફ હતા. ઉદાહરણ તરીકે, મૂર્તિપૂજક લેખક યુનાપિયસે તેની કારકીર્દિ છોડી દીધી, એક વ્યક્તિ દ્વારા સત્તાના આવા સંપૂર્ણ એકાધિકાર માટે ખેદ વ્યક્ત કર્યો. અંતમાં રોમના સમ્રાટોમાંના એક, તેમના જાહેર નિવેદનમાં, "તેમની અશાંતિ અને ચિંતા વિશે હૃદયપૂર્વક વાત કરી. તેજસ્વી મન" દરેક શાસકને અસ્પષ્ટ રીતે તેમના પ્રભુત્વ કહેવામાં આવતું હતું. શીર્ષકની આ પસંદગીમાં કડવાશ અને બેભાન વક્રોક્તિ છુપાયેલી હતી, કારણ કે સમ્રાટની ચિંતાઓ અને ચિંતાઓ હંમેશા સમાજ માટે દૃશ્યમાન અને પીડાદાયક હતી. સમગ્ર રોમન વિશ્વમાં તેને સૌથી વધુ દયાળુ માણસ તરીકે વર્ણવવામાં આવ્યું હતું.

તદુપરાંત, આ છેલ્લા અશાંત યુગમાં બહુ ઓછા રાજાઓ આવી વિશાળ જવાબદારીનો જવાબ આપવા માટે એટલા મજબૂત હતા. વધુ કે ઓછા હંગામી હડપખોરોને છોડીને, પશ્ચિમી રોમન સામ્રાજ્યના છેલ્લા એકસો અને વીસ વર્ષોથી સિંહાસન પર સોળ શાસકો દ્વારા કબજો કરવામાં આવ્યો હતો, જેમાંથી ઉત્કૃષ્ટ વ્યક્તિત્વત્યાં માત્ર પ્રથમ હતો, વેલેન્ટિનિયન I. થિયોડોસિયસ I ને પણ આ રીતે વર્ગીકૃત કરી શકાય છે, જોકે તેમની નીતિઓના કેટલાક પાસાઓ, ખાસ કરીને તેમની ધાર્મિક અસહિષ્ણુતા, તેમના પરિણામોમાં ઘૃણાજનક રીતે ભયંકર હતા. મેજરાનાને હોશિયાર લોકોમાંના એક ગણી શકાય, પરંતુ તે ખૂબ મોડો દેખાયો.

અન્ય લોકો મોટે ભાગે નજીવા વ્યક્તિઓ હતા, જેથી તેમની નિરંકુશ સત્તાનો વાસ્તવિક ઉપયોગ તેમના લશ્કરી નેતાઓના ખભા પર પડ્યો. બે વધુ નજીવા સમ્રાટો, હોનોરિયસ અને વેલેન્ટિનિયન III, લગભગ એકસો અને પચીસ વર્ષના સમગ્ર સમયગાળાના અડધાથી વધુ સમય માટે કુલ શાસન કર્યું. આ શાસકોની સાધારણતા એ અન્ય ભારે બોજ છે જે વિઘટન થતા સામ્રાજ્યને સહન કરવું પડ્યું હતું. જો કે, જો કે તેઓ અસરકારક રીતે દેશનું શાસન ચલાવી શક્યા ન હતા અને માત્ર બંધ, લાડ લડાવવાવાળા, નબળા-ઇચ્છાવાળા જ રહ્યા, અસમર્થ લોકો, તેઓ તેમના અસ્તિત્વની હકીકત દ્વારા તે સમયે ઉપયોગી હતા - બંધારણીય રાજા તરીકે.

રોમન વંશીય રાજાશાહીનું પ્રારબ્ધ, ખાસ કરીને, એક મૂળભૂત ખામીને કારણે હતું જેણે હંમેશા સમગ્ર શાહી પ્રણાલીના મૂળને નબળી પાડ્યું હતું. આ ખામી એ એક સમ્રાટથી બીજા સમ્રાટને શાંતિપૂર્ણ રીતે સત્તા સ્થાનાંતરિત કરવાની ખાતરી કરવાની સંતોષકારક પદ્ધતિની ગેરહાજરી હતી. જ્યારે ઓગસ્ટસે 31 બીસીમાં શાહી વ્યવસ્થાની સ્થાપના કરી હતી. e., તેણે ઘણી સત્તા રચનાઓ બનાવી, જેમાંથી કોઈ પણ, ઔપચારિક દૃષ્ટિકોણથી, વારસદાર અથવા અનુગામીને સ્થાનાંતરિત કરી શકાતું નથી.

આ જ કારણ છે કે તમામ રોમન ઇતિહાસકારોમાં સૌથી મહાન, ટેસીટસે, ઓગસ્ટસના મૃત્યુ પછી તરત જ ઉદ્ભવેલી તમામ જટિલ ક્ષણોની વિગતવાર સૂચિ સાથે તેના એનલ્સની શરૂઆત કરી. ઑગસ્ટસે, વ્યવહારમાં, સત્તાના સરળ સંક્રમણને સુનિશ્ચિત કરવા માટે અગાઉના ઘણા વર્ષોમાં જરૂરી પગલાં લીધાં હોવા છતાં, ઇતિહાસકાર સંક્રમણની આવી ક્ષણોના સંભવિત આપત્તિજનક જોખમ પર ભાર મૂકવા માંગતો હતો, કારણ કે સામ્રાજ્યના યુગમાં તેઓ આ તરફ દોરી ગયા હતા. કટોકટી, ક્રાંતિ અને ગૃહ યુદ્ધ. ગિબને સૂચવ્યા મુજબ, "પસંદગીયુક્ત રાજાશાહીમાં," સિંહાસનની ખાલી જગ્યા એ ભય અને કમનસીબીથી ભરપૂર ક્ષણ છે. અને મેકિયાવેલીએ તાર્કિક રીતે દલીલ કરી હતી, અતિશયોક્તિ કર્યા વિના, સામ્રાજ્યના પાયાને સતત નબળી પાડતી પરિસ્થિતિઓ માટે ખોટી બંધારણીય રચના જવાબદાર હતી.

સૈદ્ધાંતિક રીતે, એવું માનવામાં આવતું હતું કે દરેક નવા શાસકની પસંદગી સેનેટ દ્વારા થવી જોઈએ. પરંતુ શરૂઆતથી જ આ ચૂંટણીઓ કાલ્પનિક બની ગઈ. નિર્વિવાદ હકીકત એ છે કે તમામ સમ્રાટો માત્ર સૈન્યની વફાદારીથી પોતાનું સ્થાન જાળવી રાખતા હતા. અને તે સૈન્ય હતું જેણે સીઝરના સિંહાસનના દરેક અનુગામી ધારકની નિમણૂક કરી હતી.

AD પ્રથમ સદીમાં, સમ્રાટોના સપ્લાયર ઘણીવાર પ્રેટોરિયન ગાર્ડ હતા - એક ખાસ લશ્કરી એકમરોમમાં, જેને શાસકના વ્યક્તિત્વનું રક્ષણ કરવાની જવાબદારી સોંપવામાં આવી હતી, પરંતુ જેણે તેને સિંહાસન પરથી ફેંકી દેવાની તક પણ લીધી. આ તકનો વારંવાર ગાર્ડ અધિકારીઓ દ્વારા દુરુપયોગ કરવામાં આવતો હતો. અને, તે મુજબ, પ્રાંતોમાં સ્થિત અન્ય સૈન્ય એકમો અને ગેરિસન, બદલામાં, સ્થાનિક શાસકોને કેદ અને ઉથલાવી દીધા.

આગામી સમ્રાટ કોણ બનવું જોઈએ તેના પર સેનેટ અને સેનાના મંતવ્યો ઘણીવાર સમાધાન કરી શકતા નથી. આ બધું એટલા માટે થયું કારણ કે સેનેટરોએ તેમની પસંદગી અને પહેલની અમર્યાદિત સ્વતંત્રતાના વિચારને જાળવી રાખવાનું પસંદ કર્યું જેથી જ્યારે પણ કોઈ શાસકનું મૃત્યુ થાય, ત્યારે તેમને સૌથી લાયક વ્યક્તિની નિમણૂક કરવાનો અધિકાર હોવો જોઈએ, જરૂરી નથી કે અગાઉના રાજવંશમાંથી. આ ઇચ્છાથી વિપરીત, આઉટગોઇંગ સમ્રાટોએ તેમના પરિવારને સત્તા છોડવા, તેમના પુત્ર અથવા અન્ય સંબંધીને સિંહાસન માટે નામાંકિત કરવા માટે શક્ય બધું કર્યું. આ અંશતઃ એટલા માટે હતું કારણ કે શાસકો સૌથી મજબૂત સમર્થનને ધ્યાનમાં લેતા હતા પોતાનો પરિવાર, અને અંશતઃ કારણ કે પ્રાચીન રોમમાં એવા સમય હતા જ્યારે ભત્રીજાવાદે સત્તાના સ્થિર અને અહિંસક સ્થાનાંતરણ માટે શ્રેષ્ઠ આશા પૂરી પાડી હતી.

તદુપરાંત, બંધારણવાદીઓએ શું કહ્યું તે મહત્વનું નથી, વારસા દ્વારા સત્તાના સ્થાનાંતરણને સૈનિકો દ્વારા ખૂબ જ મજબૂત સમર્થન આપવામાં આવ્યું હતું. અને કમાન્ડર-ઇન-ચીફ, સમ્રાટ પ્રત્યેની તેમની વફાદારી, એક વ્યક્તિગત લાગણી હતી જે તેના પુત્ર અથવા તેના પરિવારના અન્ય સભ્યોને સરળતાથી સ્થાનાંતરિત કરી શકાય છે. તદુપરાંત, સમ્રાટે તેમને તેમની સેવા માટે ચૂકવણી કરી: સામ્રાજ્યમાં શાંતિની કોઈપણ ખલેલ તેમની કમાણી પર અસર કરવાની ધમકી આપે છે.

97 એડી થી ઇ. અને વધુમાં, બીજી સદીના મોટા ભાગના સમયમાં, એક નવો નિયમ અજમાવવામાં આવ્યો, જે મુજબ સમ્રાટોએ "સ્વીકાર્યો" અને વાસ્તવમાં અનુગામીઓની નિમણૂક કરી, જેઓ તેમના પોતાના પ્રકારના ન હતા, ફક્ત તેમના માટે પસંદ કરવામાં આવ્યા હતા. વ્યવસાયિક ગુણો. ત્યારપછીના શાસકો તેમના પોતાના રાજવંશને મજબૂત કરવાની પ્રથામાં પાછા ફર્યા.

પરંતુ દરેક રાજવંશ, જો તે સ્ટેજ છોડી દે, તો લગભગ તરત જ સમાપ્ત થઈ ગયું. કારણ કે, જો કે સૈન્ય સૈદ્ધાંતિક રીતે રાજવંશોની તરફેણ કરતું હતું, વ્યવહારમાં તે સમ્રાટના વ્યક્તિગત ગુણો પ્રત્યે વધતા અસંતોષને કારણે ખૂબ જ ઝડપથી થાકી ગયું હતું. અને આ સૈન્ય, વર્ણવેલ સમગ્ર સમયગાળા દરમિયાન, એક પછી એક રાજાને સિંહાસન પર બેસાડવાનું ચાલુ રાખ્યું.

364 વેલેન્ટિનિયનમાં હું બીજો સૈન્ય નિયુક્ત બન્યો. અને Symmachus પણ, એક જૂના પ્રકારનો રૂઢિચુસ્ત ઉમરાવ, આ નિમણૂકના વાજબીપણુંમાં માનતો હતો અથવા માનવાનો ઢોંગ કરતો હતો. કારણ કે સૈન્ય, તેમણે 369 માં નોંધ્યું હતું કે, સમ્રાટની નિમણૂક કરવા માટે બીજા કોઈ કરતાં વધુ સારી રીતે જાણે છે, કારણ કે "સેનેટ અને અન્ય રાજકીય સંસ્થાઓ આળસુ છે અને અન્ય કંઈ માટે સારી છે." ઈતિહાસકાર અમ્મિઅનુસે પણ સમ્રાટોની નિમણૂકમાં સૈન્યની ભૂમિકાને ટેકો આપ્યો હતો, કારણ કે તેઓ વિચારતા હતા, તેના બદલે વધુ આશાવાદી રીતે, આ નિર્ણયો સામાન્ય રીતે સત્તાના દાવેદારો વચ્ચે યોગ્ય પસંદગીની પ્રક્રિયા દ્વારા લેવામાં આવે છે.

ઑગસ્ટસના ઇતિહાસનું સંકલન કરનારા જીવનચરિત્રકારોના અત્યાર સુધીના અજાણ્યા જૂથ આ સાથે અસંમત હતા અને તેઓ માનતા હતા કે સેનેટ દ્વારા પસંદ કરાયેલા ભૂતકાળના શાસકોની મોટેથી પ્રશંસા કરી હતી. પરિણામે, આ લેખકો પુનર્જીવિત થયા અને પુનરાવર્તિત થયા પ્રાચીન ખ્યાલકે સામ્રાજ્યનું શાસન વારસાગત ન હોવું જોઈએ. તેઓએ ઇનકાર કર્યો હતો કે પુત્રનો જન્મ અનુગામી નક્કી કરવામાં કોઈ ભૂમિકા ભજવી શકે છે.

વેલેન્ટિનિયન I, અગાઉના ઘણા સમ્રાટોની જેમ, વિપરીત દૃષ્ટિકોણ લીધો અને પોતાનો રાજવંશ શોધવા માંગતો હતો. તદુપરાંત, જો કે તે પોતે શાહી પરિવારમાંથી આવ્યો ન હતો, તેમ છતાં તેને આનુવંશિકતા માટે સૈન્યની પસંદગીને તેના ફાયદામાં ફેરવવાની ક્ષમતામાં વિશ્વાસ હતો. જ્યારે તેમણે તેમના પુત્ર ગ્રેટિયનને 367 માં અનુગામી તરીકે નામાંકિત કર્યા, ત્યારે તેઓ સંપૂર્ણ ખર્ચ કરવા માટે પૂરતા સાવચેત હતા લશ્કરી સમારોહજ્યાં તેણે યુવકનો સૈનિકો સાથે પરિચય કરાવ્યો. આ સમારોહમાં, જ્યારે સૈનિકોએ તેમના નવા શાસકને જોરથી બૂમો પાડીને અને શસ્ત્રોની અથડામણ સાથે અભિવાદન કર્યું, ત્યારે વેલેન્ટિનિયને તેને શાહી ઝભ્ભો આપ્યો અને જાહેર કર્યું: “જુઓ, મારા પ્રિય ગ્રેટિયન, તમે હવે પહેર્યા છો, જેમ કે આપણે બધા આશા રાખીએ છીએ, શાહી ઝભ્ભો આપવામાં આવ્યા છે. મારી ઇચ્છા અને અમારા સાથી સૈનિકોની ઇચ્છાના રક્ષણ દ્વારા તમને."

સૈન્યની મદદથી નવા શાસક રાજવંશની સ્થાપના કરવાનો વેલેન્ટિનિયનનો પ્રયાસ અત્યંત સફળ રહ્યો. લગ્ન દ્વારા થિયોડોસિયસ I ના સમાવેશથી મજબૂત બનેલો આ રાજવંશ નેવું-એક વર્ષ સુધી સત્તામાં રહ્યો - સૌથી વધુ એક લાંબા સમયગાળાસામ્રાજ્યના ઇતિહાસમાં અને આ તોફાની સમયમાં સાતત્યનું અદ્ભુત ઉદાહરણ.

અને, તેનાથી વિપરીત, મૃત્યુ પાછળ છેલ્લા પ્રતિનિધિઆ કુટુંબ, વેલેન્ટિનિયન III, જો કે તે વ્યક્તિગત રીતે અસાધારણ વ્યક્તિ કરતાં થોડો સારો હતો, અભૂતપૂર્વ અસ્થિરતાના સમયગાળાને અનુસર્યો, જે દરમિયાન અસ્થાયી સમ્રાટોની ઝડપથી બદલી કરવામાં આવી. આ અસ્થિરતા અંતિમ અને જીવલેણ હતી, કારણ કે આ છેલ્લા સમ્રાટો સાથે પશ્ચિમી સામ્રાજ્યનો ઇતિહાસ સમાપ્ત થયો.

પ્રાચીન રોમનો અનુભવ બતાવે છે કે સૌથી ખતરનાક બાબત એ છે કે સૈન્યના આંકડાઓમાં સતત ફેરફાર, જેમાંથી દરેકએ આગલા શાસકની જગ્યા લેવા માટે બળવો અને બળવાઓનું આયોજન કર્યું. આ ઘટનાઓ પ્રાંતોના ખતરનાક વિભાજન અને વિઘટન તરફ દોરી ગઈ. જે વ્યક્તિઓ, વિવિધ સમયે અને વિવિધ પ્રદેશોમાં, સૈન્યના અમુક ભાગ દ્વારા સમ્રાટ જાહેર કરવામાં આવ્યા હતા, ભલે તેઓ લાંબા સમય સુધી આ ભૂમિકામાં રહેવાનું મેનેજ ન કરી શક્યા હોય, કમનસીબે, અસંખ્ય હતા; તેઓ પેઢી દર પેઢી ઉદભવતા રહ્યા. અને આ હડપખોરો અને સિંહાસન માટેના "કાયદેસર" સ્પર્ધકો વચ્ચેની દુશ્મનાવટ (આ કિસ્સામાં તેમની વચ્ચેનો તફાવત હંમેશા સ્થાપિત કરવો સરળ ન હતો) રોમની શક્તિને બદનામ કરવા માટેનું એક મુખ્ય કારણ બન્યું.

સત્તાની આંચકીના પરિણામે ભડકેલા ગૃહયુદ્ધોએ રોમન વિશ્વની આંતરિક સુરક્ષાને વિનાશક રીતે નબળી પાડી. તદુપરાંત, ઘણા કિસ્સાઓ દર્શાવી શકાય છે જ્યારે, આ લડાઇઓ દરમિયાન, જર્મનો અને અન્ય બાહ્ય દુશ્મનોને અવિભાજિત પ્રાંતો પર હુમલો કરવાની ઓફર મળી હતી. પ્રથમ સદી એડી થી. ઇ. અને રોમન સામ્રાજ્યના અંત સુધી, એટલે કે, ચાર સદીઓથી વધુ સમય સુધી, ભાગ્યે જ એક દાયકા એવો હતો કે જ્યારે કોઈ પણ ક્ષણે વર્તમાન સમ્રાટ સાથે કોઈ સ્પર્ધા કરતું ન હોય, અને ઘણી વખત આવા ઘણા સ્પર્ધકો હતા.

બાબતોની આ સ્થિતિ એક અદ્રાવ્ય મૂંઝવણનું પરિણામ હતું: રાજ્યની સરહદોનું રક્ષણ કરવા માટે લશ્કર એટલું મજબૂત હોવું જોઈએ; પરંતુ જો તેણી આ કરવા માટે પૂરતી મજબૂત છે, તો તે સમ્રાટ સામે તેના હાથ ફેરવવા માટે એટલી મજબૂત છે કે જલદી જ સેનાપતિઓમાંથી એક બળવો કરે છે. સાચું, તે ફક્ત સૈન્યને આભારી હતું કે સામ્રાજ્યનું અસ્તિત્વ ચાલુ રહ્યું. પરંતુ સૈન્ય અને તેની કમાન્ડ કરનારા લોકોનો દોષ દેશની અંદર ઘણા વર્ષો સુધી શાંતિનો અભાવ હતો. આ જીવલેણ અસંમતિને કારણે, જે દેશને નબળો પાડી રહ્યો હતો, રોમનોએ નિરાશાજનક અને સતત અશાંતિનો સામનો કરવો પડ્યો અને ભારે નુકસાન સહન કર્યું.

કેટલીકવાર, આવી પરિસ્થિતિઓમાં પરિણામી અરાજકતા વધી અને રાષ્ટ્રીય લકવો તરફ દોરી ગઈ. ઉદાહરણ તરીકે, કોન્સ્ટેન્ટાઇન ધ ગ્રેટ (306-337) ના રાજ્યારોહણ પહેલાં, દોઢ સદીના માત્ર એક સમયગાળા દરમિયાન, રાજધાનીમાં અને તેની બહાર સામ્રાજ્યના અન્ય ભાગોમાં લગભગ એંસી લશ્કરી નેતાઓને સમ્રાટ જાહેર કરવામાં આવ્યા હતા. એકલા 247 અને 270 ની વચ્ચે, ત્રીસથી ઓછા લોકોને શાસક જાહેર કરવામાં આવ્યા ન હતા. તેમાંથી કેટલાક ઓફર નકારવા માટે ખૂબ ડરી ગયા હતા.

સાચું છે કે, હડપખોરોએ આધુનિક સિક્કાશાસ્ત્રીઓની ઉત્તમ સેવા કરી છે, જેઓ, વિલી-નિલી, સપ્લાયર છે. ઐતિહાસિક માહિતી. કારણ કે જલદી કોઈએ પોતાને સમ્રાટ જાહેર કર્યો, તે તરત જ સૈનિકોને તેમના સમર્થન માટે ચૂકવણી કરવા માટે નવા સિક્કા બનાવશે; તે જ સમયે સિક્કાઓએ શાસકના નામ અને છબી વિશે વિદેશમાં માહિતી પ્રસારિત કરવાના હેતુસર સેવા આપી હતી. અને આ સિક્કાઓના નમૂનાઓ, હજારોથી લઈને, કેટલાક કિસ્સાઓમાં, એક સિંગલ સિક્કા સુધી, અન્યમાં, આપણા સમય સુધી ટકી રહ્યા છે, અને તેઓ આજે જોઈ શકાય છે.

સામ્રાજ્યના છેલ્લા વર્ષોમાં, સમાન વિનાશક પ્રક્રિયાઓ ચાલુ રહી, અને તેમનો વિકાસ પહેલાની જેમ અસ્તવ્યસ્ત અને ઝડપથી બદલાતો રહ્યો. વેલેન્ટિનિયન I ના રાજવંશના શાસન દરમિયાન, હજી પણ ઘણા લશ્કરી અને અન્ય વ્યક્તિઓ હતા જેમણે સિંહાસન કબજે કરવાનું નક્કી કર્યું. ઓછામાં ઓછા દસ લોકોએ આવા પ્રયાસો કર્યા છે, બધા આખરે અસફળ રહ્યા છે, પરંતુ સફળતાની વિવિધ ડિગ્રી સાથે. પ્રારંભિક સંભાવનાસફળતા જો આપણે મહત્વાકાંક્ષી ઇરાદાઓ સાથે ત્રણ ઉત્તર આફ્રિકન મુશ્કેલી સર્જનારાઓનો સમાવેશ કરીએ તો આ આંકડો વધીને તેર થઈ જશે. અને કદાચ ત્યાં પણ વધુ હતા.

કોઈ કલ્પના કરી શકે છે કે સત્તા હડપ કરવાના આ બધા પ્રયાસોએ સામ્રાજ્ય અને તેની તિજોરીના પહેલાથી જ નિરાશાજનક રીતે મર્યાદિત માનવ સંસાધનોનો કેટલો બગાડ કર્યો. વેલેન્ટિનિયન મેં શા માટે શાંતિપૂર્ણ રાજવંશીય ઉત્તરાધિકારની બાંયધરી આપવાનો પ્રયાસ કર્યો તે માત્ર એટલું જ નહીં, પરંતુ તેના પરિવારના છેલ્લા અસમર્થ સભ્યોની વાત આવે ત્યારે પણ સૈન્ય અને સામ્રાજ્યએ એકંદરે જિદ્દી રીતે ઉત્તરાધિકારની નીતિ કેમ ચાલુ રાખી તે પણ સ્પષ્ટ થાય છે.

હડપખોરોના પ્રશ્ન પર વધુ. પૂર્વ અને પશ્ચિમના લગભગ તમામ સમ્રાટો, જેમને તેઓ જે રાજવંશના હતા તેને જાળવવામાં સમાન રસ ધરાવતા હતા, તેઓ કરારમાં કામ કરવા માટે વ્યવસ્થાપિત હતા - તે સ્પષ્ટ હતું કે જ્યાં સુધી સમ્રાટોમાંથી કોઈ એક રોમન વિશ્વના કોઈપણ ભાગમાં સત્તા જાળવી રાખે છે, તેની સંમતિ વિના બીજાને કંઈ થશે નહીં. સાચું, આ પરસ્પર સમજણને હંમેશા માન આપવામાં આવતું નથી. જો કે, જ્યારે વેલેન્ટિનિયન I ના રાજવંશે બંને સિંહાસન પર કબજો કર્યો - પશ્ચિમ અને પૂર્વમાં, તેના કોઈપણ પ્રતિસ્પર્ધીઓ કોઈપણ સામ્રાજ્યમાં તેના કોઈપણ પ્રતિનિધિઓને દૂર કરવામાં સફળ થયા નહીં.

તેમ છતાં, ગૃહ યુદ્ધો દ્વારા શાહી સંસાધનોનો અવક્ષય ભયંકર હતો. માટે તાજેતરના વર્ષોપશ્ચિમી સામ્રાજ્ય, જ્યારે વેલેન્ટિનિયન Iનો રાજવંશ આખરે દ્રશ્યમાંથી ગાયબ થઈ ગયો, ત્યારે અરાજકતા વધુ ઊંડી થઈ ગઈ. તે સમય સુધીમાં, મોટાભાગના અનુગામી શાસકો ફક્ત કઠપૂતળીઓ હતા, જે શક્તિશાળી લશ્કરી નેતાઓ પર આધારિત હતા, જેમાંથી જર્મન રિસિમર (456-472) સૌથી અગ્રણી હતા. સાચું, આ લશ્કરી સરમુખત્યારોએ 476 સુધી પોતાને રાજાશાહી પદવી સોંપવાનો પ્રયાસ કર્યો ન હતો, જ્યારે પશ્ચિમના છેલ્લા સમ્રાટને રેવેનામાંથી હાંકી કાઢવામાં આવ્યો હતો, અને ઓડોસર ઇટાલીનો રાજા બન્યો હતો.

તે સમયના લેખકો, સામ્રાજ્યના ઇતિહાસમાં કોઈપણ સમયે, બળવાથી લાવેલા અપવાદરૂપ નુકસાન વિશે ખૂબ જ ચિંતિત હતા. અમ્મિઅનસ, ખાસ કરીને, લશ્કરી બળવાને સર્વોચ્ચ શેતાન કહે છે. તેની પાસે પરસ્પર જવાબદારીઓની સ્પષ્ટ અને ચોક્કસ સમજ હતી જે શાસક સમ્રાટને તેના લોકો સાથે બાંધે છે અને તે સારી રીતે જાણે છે કે જો પ્રજા તેમના સમ્રાટને વફાદાર નહીં હોય, તો પ્રાચીન રોમની સંપૂર્ણ સુરક્ષા તૂટી જશે.

ઑગસ્ટિને એમ પણ કહ્યું: "વિદેશીઓનો કેવો ક્રોધ, અસંસ્કારીઓની કઈ ક્રૂરતા ગૃહયુદ્ધોથી થતા નુકસાન સાથે સરખાવી શકે?" અને બે સૌથી પ્રખ્યાત બળવાખોરો, મેગ્નસ મેક્સિમસ (383-388), જેમના સૈનિકોએ ગ્રેટિયનને મારી નાખ્યા, અને યુજેનિયસ (392-394), જેમના સોલ્જર માસ્ટરે દેખીતી રીતે વેલેન્ટિનિયન II ને મારી નાખ્યા, કવિ ક્લોડિયન દ્વારા ખરેખર દોષિત પુરુષોની જોડી તરીકે જોવામાં આવે છે:

બે જુલમીઓએ આક્રમણ કર્યું પશ્ચિમી દેશો, તેમના ગંદા આત્માઓ ગુનાઓથી ભરેલા છે; તેમાંથી એક બ્રિટનથી આવે છે, અન્ય મૂળ જર્મન છે. ગરીબ ગુલામો-દેશનિકાલ: બંને અપરાધથી રંગાયેલા, તેમના હાથ માલિકના લોહીથી રંગાયેલા છે.

આ ગુનેગારો, અથવા બળવોના નજીવા નેતાઓ, કેટલીકવાર તેઓ સત્તામાં હતા ત્યારે મોટા પ્રદેશોને નિયંત્રિત કરતા હતા. અને, ઘણીવાર, તેમના બેનરમાં જોડાવા તૈયાર લોકોની કોઈ કમી ન હતી. અનામી ગ્રંથ "ઓન અફેર્સ ઓફ વોર" માં જણાવ્યા મુજબ, અસંતુષ્ટ ગરીબોએ તેમના માસ્ટરને બદલવા અને આવા બળવોમાં જોડાવાનો ઇનકાર કરવાનું કોઈ કારણ જોયું નથી.

વિનાશક પ્રકૃતિગિબને આવી હિલચાલ સારી રીતે જોઈ, અને તેની પહેલાં પણ ફ્રેન્ચ ઇતિહાસકાર મોન્ટેસ્ક્યુ. બાદમાં સત્તાના વિશ્વાસઘાતની આ સમગ્ર પ્રક્રિયાને રોમના પતનનું એક મુખ્ય કારણ ગણાવ્યું. તે શોધી કાઢે છે કે કેવી રીતે રાજકીય મતભેદો જે અગાઉ વાજબી ચર્ચા કરતાં થોડી વધુ તરફ દોરી ગયા હતા, હવે જ્યારે સામ્રાજ્ય પ્રચંડ પ્રમાણમાં વિકસ્યું હતું, ઘાતક ગૃહ યુદ્ધોમાં ફેરવાઈ ગયું હતું.

સેના વિરુદ્ધ લોકો

હવે આપણે પશ્ચિમી રોમન સામ્રાજ્યના મૃત્યુના બીજા કારણ પર આવીએ છીએ: સૈન્યની તેના સોંપાયેલ કાર્યોને પૂર્ણ કરવામાં સામાન્ય અસમર્થતા. રોમની સૈન્યનું પતન, પ્રથમ નજરમાં, એક અકલ્પનીય ઘટના લાગે છે, કારણ કે વિદેશી ભાડૂતી સૈનિકો, ઓછામાં ઓછા સૈદ્ધાંતિક રીતે, સંખ્યા અને સાધનોમાં તેમના વિરોધીઓ કરતા વધુ મજબૂત હતા, અને રોમે હંમેશા વિરોધી દુશ્મનને હરાવ્યો હતો. હકીકતમાં, પ્રવર્તમાન નકારાત્મક જાહેર મૂડ અને સૈન્ય અને લોકો વચ્ચેની પરસ્પર સમજણની લગભગ સંપૂર્ણ ખોટ તેના દળોને ઘાતક નબળાઈ તરફ દોરી ગઈ.

અંતમાં રોમના સૈન્ય વિશેની માહિતીનો અમારો મુખ્ય સ્ત્રોત અધિકૃત હોદ્દાઓની સૂચિ હશે, Notitia Dignitatum, જે 395 મુજબ પશ્ચિમ અને પૂર્વીય સામ્રાજ્યમાં મુખ્ય સત્તાવાર હોદ્દાઓની યાદી આપે છે. વધુમાં, લશ્કરી નેતાઓ વિશે વાત કરતી વખતે, તેઓએ કમાન્ડ કરેલા એકમો વિશે વિગતો ઉમેરવામાં આવે છે.

સત્તાવાર હોદ્દાઓની સૂચિ તે જ સમયે એક અત્યંત મહત્વપૂર્ણ અને સંપૂર્ણપણે ભ્રામક દસ્તાવેજ છે. તેમના આંકડા અનુસાર, સંયુક્ત સામ્રાજ્યના સૈનિકોની સંખ્યા 500,000 અને 600,000 ની વચ્ચે હતી, જે બે સદીઓ પહેલા પ્રાચીન રોમનો બચાવ કરતા બળ કરતા બમણી હતી. આ કુલમાંથી, પશ્ચિમી સામ્રાજ્યના સૈનિકો અડધાથી થોડા ઓછા હતા - કદાચ લગભગ 250,000; મોટા ભાગના લશ્કરી એકમો રાઈન અને ડેન્યુબની સરહદો પર અથવા સરહદોની નજીક તૈનાત હતા.

આટલી સંખ્યામાં સૈનિકો, દાખલાઓને ધ્યાનમાં લેતા, અસંસ્કારી આક્રમણોથી સામ્રાજ્યની સરહદોનું રક્ષણ કરવા માટે પર્યાપ્ત કરતાં વધુ હોવા જોઈએ, કારણ કે અસંસ્કારી ટુકડીઓ ક્યારેય ખાસ કરીને મોટી સંખ્યામાં ન હતી - જેમને રોમનોએ સંપૂર્ણપણે કચડી નાખ્યા હતા તેના કરતાં વધુ નહીં. અગાઉના વખત. એવું કહેવું જોઈએ કે વિસિગોથ અલારિક I અને વેન્ડલ ગીસેરિકના સૈનિકોની સંખ્યા અનુક્રમે 40,000 અને 20,000 લડવૈયાઓ હતી, અને અલેમાનીના ટોળામાં 10,000 થી વધુ સૈનિકો નહોતા.

પરંતુ જો આપણે વિજયી આદિવાસીઓનો વિરોધ કરનારા દળોને વધુ નજીકથી જોઈએ, તો ઉભરતું ચિત્ર વિચિત્ર રીતે બદલવાનું શરૂ કરે છે. તે યુગની રોમન સૈન્યને બે ભાગમાં વહેંચવામાં આવી હતી - ભદ્ર ક્ષેત્ર સૈનિકો અને સરહદ દળો. બાદમાં ઓછા મોબાઇલ અને ચોક્કસ લશ્કરી કાર્યો માટે ઉપયોગમાં લેવા માટે વધુ મુશ્કેલ હતા, કારણ કે તેઓ સ્થાનિક ગેરિસન્સમાં વિખેરાયેલા હતા અને દેશની આંતરિક સુરક્ષા સુનિશ્ચિત કરતા હતા. વધુમાં, 428 ના કાયદા મુજબ, તેઓને ક્ષેત્ર સૈનિકો કરતાં ખૂબ ઓછા આદર સાથે વર્ત્યા હતા.

સૂચિ અને માહિતીના અન્ય સ્ત્રોતોનો અભ્યાસ કરતા, તમે શોધી શકો છો કે પશ્ચિમ સામ્રાજ્યની સમગ્ર સેનાના ઓછામાં ઓછા બે તૃતીયાંશમાં સરહદ સૈનિકો, એટલે કે, ઓછી લાયકાત ધરાવતા એકમોનો સમાવેશ થાય છે. ક્ષેત્રીય સૈનિકોને વિદેશી અને નાગરિક સૈનિકોમાં ભારે જાનહાનિ થઈ હોવાથી, તેમના સ્ટાફ માટે વધુ સૈનિકોની જરૂર હતી, કદાચ ઓછામાં ઓછા બે તૃતીયાંશ કર્મચારીઓ. આ અનામતો સરહદ સૈન્યને પૂરા પાડવામાં આવ્યા હતા, ખાસ કરીને, ઉત્તર આફ્રિકા અને ગૌલના તંગ વિસ્તારોમાંથી, જેણે સરહદો પરની સુરક્ષાને નોંધપાત્ર રીતે નબળી પાડી હતી.

મૂર્તિપૂજક ઈતિહાસકાર ઝોસિમસ તારણ આપે છે કે કોન્સ્ટેન્ટાઈન ધ ગ્રેટ, જે મોટાભાગે સરહદી દળોના નબળા પડવા માટે જવાબદાર હતા, તે રોમન સામ્રાજ્યના પતન માટે મોટે ભાગે જવાબદાર હતા. અને ક્ષેત્રીય સૈનિકોની પરિસ્થિતિમાં સુધારો થયો ન હતો, કારણ કે તેમને મોટી સંખ્યામાં ભૂતપૂર્વ નીચલા-સ્તરના સરહદ સૈનિકો સાથે તેમની રેન્કને ફરીથી ભરવાની ફરજ પડી હતી. ફિલ્ડ કમાન્ડરોને અન્ય સમસ્યાઓ પણ હતી. ઉદાહરણ તરીકે, આ વિસ્તારોમાંથી રોમમાં અનાજના પુરવઠાની સુરક્ષા સુનિશ્ચિત કરવાની જરૂરિયાતને કારણે ઉત્તર આફ્રિકામાં તેમના જોડાણો હવે અન્ય કટોકટી ઝોનમાં સ્થાનાંતરિત થઈ શકશે નહીં.

જો આપણે તે સમયના રોમન લશ્કરી નેતાઓના આદેશ હેઠળ લડાઇમાં ભાગ લેનારા સૈનિકોની વાસ્તવિક સંખ્યા વિશે વાત કરીએ, તો પરિસ્થિતિ વધુ ગંભીર લાગે છે. ઝોસિમસ નોંધે છે કે જુલિયન ધ એપોસ્ટેટ દ્વારા યુદ્ધના મેદાનમાં લાવેલા 55,000 સૈનિકો તે સમયની સૌથી મોટી સેનાઓમાંની એક હતી. આ એકદમ વિચિત્ર લાગે છે. આગામી પેઢીમાં, 405માં ઓસ્ટ્રોગોથિક નેતા રાડાગાઈસસ સામેની લડાઈમાં, રોમના તે સમયના મહાન સેનાપતિ, સ્ટિલિચો હેઠળ ભાગ લેનારા સૈનિકોની અત્યાર સુધીની સૌથી મોટી સંખ્યા 30,000થી વધુ ન હતી, અને તે 20,000 કરતાં થોડી વધુ હોઈ શકે છે. કોઈપણ લડતા રોમન સૈન્ય માટે સૈનિકોની સૌથી મોટી સંખ્યા 15,000 હતી, અને અભિયાન દળ તે સંખ્યાના એક તૃતીયાંશ કરતા વધુ ન હતું. આ ડેટા અધિકૃત હોદ્દાઓની સૂચિમાંના સૈદ્ધાંતિક આંકડાઓથી ખૂબ જ અલગ છે. તેઓ અંતમાં રોમન સામ્રાજ્યની વાસ્તવિકતાઓની ખૂબ નજીક છે. જર્મન વિજેતાઓ પર સનસનાટીભર્યા સંખ્યાત્મક શ્રેષ્ઠતા ભાગ્યે જ અસ્તિત્વમાં હતી.

ચોથી સદીના એક અનામી લેખકે તેમના યુદ્ધ પરના ગ્રંથમાં આ પરિસ્થિતિ વિશે ચિંતા વ્યક્ત કરી હતી. તેણે તેના સમ્રાટોનો પણ સંપર્ક કર્યો - જેઓ કદાચ વેલેન્ટિનિયન I અને તેના ભાઈ હતા - લશ્કરી બાબતોને ક્રમમાં મૂકવાની દરખાસ્તો સાથે. આ અત્યંત સમજદાર દરખાસ્તો હતી. લેખક ઇચ્છતા હતા કે શાસકો, અન્ય બાબતોની સાથે, યાંત્રિકીકરણ દ્વારા લશ્કરના કર્મચારીઓને બચાવે. ખાસ કરીને, તેણે નવા પ્રકારના સીઝ મશીનો અને અન્ય સાધનોની સંપૂર્ણ શ્રેણીનો પ્રસ્તાવ મૂક્યો. તેમની દરખાસ્તો અનુત્તરિત થઈ ગઈ, દેખીતી રીતે સમ્રાટના ધ્યાન પર આવે તે પહેલાં તેને અટકાવવામાં આવી અને તેને છાવરવામાં આવી. અનામી લેખકનો ગ્રંથ ફક્ત એટલા માટે જ મૂલ્યવાન હતો કારણ કે તે, તેના મોટાભાગના સમકાલીન લોકોથી વિપરીત, માનતા હતા કે આ વિશ્વને સુધારવા માટે કંઈક વાસ્તવિક કરી શકાય છે, પરંતુ તે પણ કારણ કે તે સૈન્યની ભરતી સાથેની પરિસ્થિતિની ગંભીરતાને સ્પષ્ટપણે સમજે છે અને તેના માટે જરૂરી પગલાં સૂચવ્યા છે. પરિસ્થિતિ સુધારવા માટે લેવામાં આવશે.

આ સ્થિતિ આટલી ખરાબ કેમ થઈ? સરહદો પરના હિંસક હુમલાઓ કંઈ નવું નહોતા, પરંતુ તે, અલબત્ત, વધુ અને વધુ વખત પુનરાવર્તિત થયા હતા - મુખ્યત્વે આંતરિક નબળાઈઓને કારણે જે બાહ્ય આક્રમણને ઉશ્કેરતી હતી.

તેમાં કોઈ શંકા ન હોઈ શકે કે અંતમાં રોમની સૈન્યની નબળાઈ મોટાભાગે શાહી અધિકારીઓની ભરતી કરવામાં સતત નિષ્ફળતાને કારણે હતી. ચોથી સદીની શરૂઆતથી ઈ.સ. ઇ. સૈન્યની ભરપાઈનો આ મુખ્ય સ્ત્રોત હતો. વેલેન્ટિનિયન I, તેના સમયના સૌથી અગ્રણી લશ્કરી નેતા, દર વર્ષે લશ્કરી ભરતીનું આયોજન કરે છે, અને થિયોડોસિયસ મેં તેના શાસનની શરૂઆતમાં રાષ્ટ્રીય સ્તરે ભરતી કરવાનો પ્રયાસ પણ કર્યો હતો.

જો કે, લશ્કરી સેવામાંથી મુક્તિ આપવામાં આવેલ નાગરિકોની શ્રેણીઓ અતિશય અસંખ્ય હતી. સેનેટરો, પાદરીઓ અને ઘણા અધિકારીઓને ભરતીમાંથી મુક્તિ આપવામાં આવી હતી; મુક્ત કરાયેલા અન્ય જૂથોમાં રસોઈયા, બેકર્સ અને ગુલામોનો સમાવેશ થાય છે. બાકીની વસ્તીમાંથી ભરતી કરવા માટે સઘન શુદ્ધિકરણ કામગીરી હાથ ધરવામાં આવી હતી. ખુદ સમ્રાટની વિશાળ વસાહતોમાંથી પણ પુરુષોની ભરતી કરવામાં આવી હતી. અને અન્ય મકાનમાલિકો રાજ્ય સાથે ખૂબ જ એકતા ધરાવતા ન હતા, તેઓએ તેમની જમીનના કદના પ્રમાણમાં સૈન્યમાં ભરતી કરનારાઓને સપ્લાય કરવાના હતા, પરંતુ ઘણા કિસ્સાઓમાં તેઓએ આ કરવાનો સ્પષ્ટ ઇનકાર કર્યો હતો. જ્યારે તેઓએ હાર સ્વીકારવી પડી ત્યારે પણ, તેઓએ ફક્ત તે જ લોકોને સૈન્યમાં મોકલવાનો પ્રયાસ કર્યો જેમને તેઓ પહેલેથી જ છુટકારો મેળવવા માંગતા હતા. તેઓએ એ હકીકતનો ઉલ્લેખ કર્યો કે સૈનિકોની ભરતી એ ગ્રામીણ વસ્તી માટે ભારે બોજ છે, જે સંખ્યાત્મક અને આધ્યાત્મિક બંને રીતે થાકી ગઈ હતી. અને, ખરેખર, આ શબ્દોમાં ઘણું સત્ય હતું. ઠીક છે, નગરના લોકો સૈનિકો તરીકે ઓછા ઉપયોગમાં લેવાતા ન હોવાથી, મુખ્ય બોજ ઓગણીસથી પાંત્રીસ વર્ષની વયના નાના ખેડૂતો અને ખેડૂતો પર પડ્યો.

સૈન્યમાં ભરતી માટે સક્રિય પ્રતિકારને લીધે, તે ટૂંક સમયમાં સ્પષ્ટ થઈ ગયું કે સૈનિકોની ભરતીના સામાન્ય પગલાં પૂરતા નથી. રેજિમેન્ટની રચના એ દિવસનો ક્રમ બની ગયો હતો, પિતાના વ્યવસાયની જાળવણી માટેના પ્રયાસો સાથે, એટલે કે, સૈનિકોના પુત્રો અથવા ભૂતપૂર્વ સૈનિકોને બદલામાં સૈનિક બનવા દબાણ કરવાની વૃત્તિ વધી રહી હતી.

જો કે આ સિદ્ધાંત લાંબા સમયથી જાહેર કરવામાં આવ્યો હતો, 300 ના દાયકાની શરૂઆતમાં તેનું વ્યાપકપણે પાલન કરવામાં આવ્યું ન હતું, પરંતુ પાંચમી સદીમાં પહેલેથી જ આ નિયમ ફરજિયાત બની ગયો હતો, તેમજ સિવિલ સર્વિસ માટે. તદુપરાંત, અમલીકરણ સખત રીતે લાગુ કરવામાં આવ્યું હતું - તે હદ સુધી કે સરકારને તેના નિર્ણયો હાથ ધરવાની સત્તા હતી. પરંતુ પરિણામ સંતોષકારક નથી.

સિરેન (શાખ) ના ખ્રિસ્તી ફિલસૂફ સિનેસિયસે જાહેર કર્યું કે સામ્રાજ્યને બચાવવા માટે આખા રાષ્ટ્રને હથિયાર હેઠળ લાવવું જરૂરી છે. યુદ્ધની બાબતો પર ગ્રંથના લેખકની જેમ, આ ફિલસૂફ સમસ્યાને રોમનો પર તેની અસરના પરિપ્રેક્ષ્યથી જુએ છે. ભરતી કરનારા અને નિવૃત્ત સૈનિકો બંનેના પર્યાપ્ત સ્ત્રોતોના અભાવ અંગે ખેદ વ્યક્ત કરતા, તેમણે છટકબારીઓ અને પ્રતિરોધકોની ભરતી કરવાનું સરળ બનાવવા માટે લશ્કરી સેવાની લંબાઈ ઘટાડવાનો પ્રસ્તાવ મૂક્યો. અલબત્ત, તેમની દરખાસ્ત સ્વીકારવામાં આવે તો પણ સમસ્યાના ઉકેલમાં ભાગ્યે જ કોઈ મોટી ભૂમિકા ભજવી હશે. પશ્ચિમી સામ્રાજ્યમાં, જ્યાં આપણે જોઈશું તેમ, ગંભીર સામાજિક તણાવ ઉભો થયો, છેલ્લી દેશભક્તિની લાગણીઓને નષ્ટ કરી, એવું લાગવા માંડ્યું કે સેન્ટ પીટર્સબર્ગના નિષ્કર્ષ. એમ્બ્રોસે કહ્યું કે લશ્કરી સેવાને સામાન્ય રીતે સામાન્ય ફરજ તરીકે ગણવામાં આવતી નથી, અને હવે તેને ગુલામી તરીકે જોવામાં આવે છે, જેને દરેક ટાળવા માંગે છે. સેવા કરવાની સાર્વત્રિક ફરજ હવે બળ દ્વારા લાદવામાં આવશે નહીં.

જેમ જેમ સામ્રાજ્યની સરહદો સાંકડી થતી ગઈ તેમ, સૈનિકોનો પુરવઠો ઇટાલી પર જ વધુને વધુ પડતો ગયો. પરંતુ ઈટાલિયનો આ બોજ સહન કરવા સક્ષમ ન હતા, અને તેઓને આવું કરવાની સહેજ પણ ઈચ્છા નહોતી. 403 ના કાયદા અનુસાર, ભરતી માટે વાર્ષિક કૉલ હજુ પણ અસ્તિત્વમાં છે. જો કે, 440 અને 443 ના બે નિયમનો અનુસાર, પશ્ચિમમાં ભરતી માટેના કોલ પહેલાથી જ કટોકટીની પરિસ્થિતિઓ સુધી મર્યાદિત હતા. તદુપરાંત, આ આદેશોના લેખક વેલેન્ટિનિયન III એ જાહેર કર્યું હતું કે "રોમના કોઈપણ નાગરિકને સેવા કરવા દબાણ કરી શકાતું નથી," સિવાય કે તેના વતન શહેરની સુરક્ષા સિવાય જો તે જોખમમાં હોય. અને મહેનતુ એટીયસના મૃત્યુ પછી, લશ્કરી સેવા માટે રોમના નાગરિકની ભરતી વિશે કોઈએ સાંભળ્યું ન હતું.

ઇતિહાસના આ અંતિમ સમયગાળામાં સિવિલ એડમિનિસ્ટ્રેશન પર પ્રભુત્વ ધરાવનાર સેનેટ કુલીન વર્ગ તેની ખેતીની જમીનો પર મજૂરીના આવા ઘટાડાને ટેકો આપવા માટે સ્વાભાવિક રીતે અનિચ્છા ધરાવતો હતો. જો કે, સરકારે લાંબા સમયથી વર્તમાન ગંભીર પરિસ્થિતિમાંથી એક મહત્વપૂર્ણ નિષ્કર્ષ કાઢ્યો છે: જો તે જમીનમાલિકો પાસેથી ભરતી કરવામાં નિષ્ફળ જાય, તો તેને બદલામાં પૈસા ચૂકવવા દો.

ચોથી સદીના છેલ્લા સમયગાળા દરમિયાન, આ વિકલ્પનો ઉપયોગ કરવા માટે ચોક્કસ પગલાં લેવામાં આવ્યાં હતાં. આખરે, સેનેટરો ઔપચારિક રીતે સંમત થયા કે દરેક અનડ્રાફ્ટેડ ભરતી માટે 25 સોનાના સિક્કા ચૂકવવા જોઈએ જેમના માટે તેઓ જવાબદાર હતા. તેવી જ રીતે, વ્યક્તિઓ ભરતીમાંથી બહાર નીકળવાનો રસ્તો ખરીદી શકે છે. ઈતિહાસકાર અમ્મિઅનુસે સેવાની આ બદલીની નિંદા કરી. પરંતુ વધતી કટોકટી જોતાં, આવા નિર્ણયનો અર્થ થયો. ફરજિયાત ભરતી દ્વારા પણ, નાગરિક ભરતીની આવશ્યક સંખ્યા એકત્રિત કરવી ખૂબ જ મુશ્કેલ, લગભગ નિરાશાજનક હોવાથી, પૈસા ઓછામાં ઓછા જર્મન સૈનિકોની સેવા અને તેમના પગારની બાંયધરી આપે છે. વધુમાં, રોમના સૈનિકો તરીકેની તેમની સેવા સમ્રાટોના એક પછી એક નિર્ણયો દ્વારા બાંયધરી આપવામાં આવી હતી, જેણે જર્મનોને સંઘ અને સાથી તરીકે પ્રાંતોમાં સ્થાયી થવાની મંજૂરી આપી હતી. રોમન સૈન્યને બદલે, પશ્ચિમ જર્મનોની સેના ધરાવી શકે તેમ હતું. દરમિયાન, રોમન સૈન્ય ધીમે ધીમે ઓગળી ગયું, જેથી પશ્ચિમી સામ્રાજ્યનું આખરે પતન થયું ત્યાં સુધીમાં તેમાં કંઈ જ બચ્યું ન હતું.

એમ્બ્રોઝની ટિપ્પણી કે તેમના સમયમાં સૈનિક હોવાને ગુલામી તરીકે જોવામાં આવતું હતું, જેની સામે રક્ષણ કરવું જરૂરી હતું, તે એકદમ યોગ્ય હતું. તેથી તે ખૂબ જ વિચિત્ર છે કે છેલ્લી બે સદીઓના રોમન ઇતિહાસકારોના પૃષ્ઠો ફરિયાદોથી ભરેલા છે કે સૈનિકોને બિનજરૂરી અનુકૂળ પરિસ્થિતિઓ આપવામાં આવી હતી: એક પછી એક રોમન સમ્રાટ પર સૈનિકોને લાડ લડાવવા અને બગાડવાનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો. મોટેથી અને સ્પષ્ટ, આ ફરિયાદો સેપ્ટિમિયસ સેવેરસ (193-211) તરફથી સાંભળવામાં આવી હતી. તેઓએ ગિબનને સેપ્ટિમિયસ સેવેરસને રોમના પતનનો મુખ્ય લેખક કહેવાનો આધાર આપ્યો. આ સમયથી, સૈનિકોને વિવિધ સ્વરૂપોમાં વધુને વધુ વેતન પ્રાપ્ત થયું: ખોરાક, કપડાં અને અન્ય માલસામાનના રૂપમાં. તેના સૈનિકો પ્રત્યે કોન્સ્ટેન્ટાઇનની ઉદારતા પણ પછીથી વધુ પડતી જાહેર કરવામાં આવી.

અમ્મિઅનુસ કહે છે તેમ, તે વેલેન્ટિનિયન I હતો જેણે "સૈન્યની ભૂમિકાને વધારનાર, તેમને પદમાં વધારો કર્યો અને સામાન્ય હિતોને નુકસાન પહોંચાડવા માટે તેમના ભથ્થાં વધાર્યા." થિયોડોસિયસ I પર પણ સૈન્ય માટે ખૂબ અનુકૂળ હોવાનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો. ઉદાહરણ તરીકે, સૈન્યને કૃષિ સાધનો અને બિયારણોના મુદ્દાએ સામાન્ય બળતરા પેદા કરી, કારણ કે સમ્રાટે તેમને તેમના મફત સમયમાં ખેતીમાં જોડાવવાની મંજૂરી આપી હતી - ખેડૂતો અને ભાડે રાખેલા કામદારો તરીકે, જ્યારે અન્ય કેટેગરીના નાગરિકોને આવા કામ સાથે નબળું પૂરું પાડવામાં આવતું હતું. પરંતુ આ બધી ટીકાઓ પાછળ ઉચ્ચ વર્ગનો પરંપરાગત દૃષ્ટિકોણ છુપાયેલો હતો, જેઓ ગમગીન રીતે રાજ્યને પોતાને નિયંત્રિત કરવા માંગતા હતા અને આ નિયંત્રણમાંથી તેમના પ્રસ્થાનને સૈન્યના વધતા પ્રભાવ સાથે સાંકળતા હતા.

હકીકતમાં, ઘણા પ્રસંગોએ રાજકીય જુસ્સો ઉકળવા છતાં, સૈન્યને ક્યારેય વધારે ચૂકવણી અથવા પુરસ્કાર આપવામાં આવ્યો ન હતો, જેથી સેવેરસ અને વેલેન્ટિનિયન I દ્વારા કરવામાં આવેલા સુધારાઓએ તેમની કમાણી માત્ર સામાન્ય સ્તરે વધારી. પાંચમી સદી સુધીમાં આ પરિસ્થિતિમાં બહુ બદલાવ આવ્યો ન હતો, સિવાય કે આ ચૂકવણી પણ હંમેશા સૈન્યને નિયમિતપણે જારી કરવામાં આવતી ન હતી, કારણ કે સંદેશાવ્યવહારની સ્થિતિ નબળી હતી.

સમાન કારણોસર, સૈન્યને સંતુષ્ટ કરવાના દરેક પ્રયાસના પરિણામો નકામા હોવાનું બહાર આવ્યું. અને જૂના દિવસોમાં લશ્કરી સેવાનું મુખ્ય આકર્ષણ, જ્યારે રોમના નગરજનો મુસદ્દો તૈયાર કર્યા પછી સૈનિકો પાસે જતા હતા, અને સહાયક કાર્ય માટે ડિમોબિલાઇઝેશન પછી, હવે અસ્તિત્વ બંધ થઈ ગયું છે, કારણ કે 212 થી શરૂ કરીને નગરવાસીઓ કોઈપણ અધિકારોમાં સમાન હતા. સામ્રાજ્યના રહેવાસીઓ, ગુલામો સિવાય. વધુમાં, એક યા બીજી રીતે, સૈન્યએ આ કઠોર સદીની મુશ્કેલીઓનો પોતાનો હિસ્સો સહન કર્યો. તેમને ઓફર કરાયેલા કોઈપણ લાભો તેમની ખંતને નબળી પાડતા પરિબળોને સંતુલિત કરી શકતા નથી.

તેથી, અંતમાં રોમન સામ્રાજ્યના યુવાનોએ લશ્કરી સેવા ટાળવા માટે બધું જ કર્યું. તેમની યુક્તિઓએ વિચિત્ર સ્વરૂપ ધારણ કર્યું. આ તે સમયના કાયદાના લખાણમાંથી સ્પષ્ટ થાય છે, જે લશ્કરી ભરતીને ટાળવા માટે લેવામાં આવેલા ભયાવહ પગલાંને દર્શાવે છે. ત્યાં જણાવ્યા મુજબ, ઘણા યુવાનોએ સેવા માટે અયોગ્ય બનવા માટે સ્વ-નુકસાનનો આશરો લીધો હતો. કાયદા દ્વારા જીવતા સળગાવી દેવાની આ સજાને પાત્ર હતી. જો કે, થિયોડોસિયસ I એ ફરમાવ્યું કે આવા અપરાધીઓએ હવે તેમના ભાગ્યને લલચાવવું જોઈએ નહીં, પરંતુ તેના બદલે, સ્વ-લાપેલી ઇજાઓ હોવા છતાં, સૈન્યમાં સેવા આપવાની જરૂર હતી. જમીનમાલિકો, જેમણે તેમના ભાડૂતોને ભરતી તરીકે સપ્લાય કરવાની જરૂર હતી, તે તંદુરસ્ત માણસને બદલે બે અપંગ માણસો લાવી શકે છે જેના માટે તેઓ જવાબદાર હતા. જમીનમાલિકોને પણ ખૂબ જ જોરશોરથી યુવાનોને ભરતી કરનારા અધિકારીઓથી છુપાવવા માટે નિરાશ કરવામાં આવ્યા હતા. ખરેખર, 440 માં, છુપાયેલા ભરતી મૃત્યુ દ્વારા સજાપાત્ર હતી.

જેમણે રણવાસીઓને આશ્રય આપ્યો હતો તે જ ભાગ્યની રાહ જોવાઈ હતી. પહેલાં, વાક્યો વધુ નમ્ર હતા. ગરીબ ગુનેગારોને ખાણોમાં સખત મજૂરી માટે મોકલવામાં આવ્યા હતા, અને ધનિકોની અડધી મિલકત જપ્ત કરવામાં આવી હતી. ધનિકો, એક વર્ગ તરીકે, તેમના પોતાના કૃષિ કામદારોની હરોળમાં વધારો કરવા માટે સબટરફ્યુજમાં સામેલ અને ભાગેડુઓને આશ્રય આપવાનો સતત આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો. જમીનમાલિકો અને એસ્ટેટ મેનેજરોના એજન્ટો પર પણ કઠોર સત્તાવાર ટીકા નિર્દેશિત કરવામાં આવી હતી, જેમને કેટલાક પ્રાંતોમાં ઘોડા રાખવાની પણ આ આશામાં પ્રતિબંધિત કરવામાં આવ્યો હતો કે આ પગલું તેમને ત્યાગને ઉશ્કેરતા અટકાવશે.

ત્યાગની સમસ્યા સાથે રાજ્યની ચિંતાનું બીજું સૂચક નવા સૈનિકોના બ્રાન્ડિંગ પર કાયદાની રજૂઆત હતી: તેમની ત્વચાને બેરેક-જેલમાં ગુલામોની ચામડીની જેમ બ્રાન્ડેડ કરવામાં આવી હતી. આ પ્રકારના કાયદાકીય પગલાંની વધતી જતી ક્રૂરતા દર્શાવે છે કે સરકાર માટે રાજ્ય પર નિયંત્રણ જાળવી રાખવું કેટલું મુશ્કેલ હતું. તદુપરાંત, રણકારોના સંઘમાંથી લૂંટારાઓના જૂથમાં એક વધારાનો ભય આવ્યો, જેને કાયદાઓની શ્રેણીમાં ખાસ સંબોધવામાં આવ્યો હતો.

એક ઠરાવો સરહદ કિલ્લેબંધી પર દેશની પરિસ્થિતિના પ્રભાવશાળી પ્રભાવને દર્શાવે છે: 409 ના કાયદાથી તે સ્પષ્ટ થાય છે કે તેમના વારસાગત રક્ષકો અદૃશ્ય થઈ રહ્યા હતા. આ એક પ્રક્રિયાની પૂર્ણતા હતી જે લાંબા સમયથી વિકસિત થઈ રહી હતી: 378 માં, એડ્રિયાનોપલ ખાતેની હાર પછી તરત જ વર્ષોમાં, વ્યક્તિ ત્યાગની આખી લહેર જોઈ શકે છે, રક્ષણાત્મક સ્થાનોમાંથી પાછો ખેંચી લે છે અને ગેરીસનમાંથી ઉડાન ભરી શકે છે, જે ઝડપથી ઘટી ગયું હતું.

આમ, જેમ જેમ જર્મનોએ રાઈન અને ડેન્યુબ દ્વારા સામ્રાજ્ય પર આક્રમણ કરવાનું ચાલુ રાખ્યું, તે સ્પષ્ટ થઈ ગયું કે દરેક જગ્યાએ શહેરો અને કિલ્લેબંધી બિંદુઓનો સામનો કરવા માટે અસરકારક રીતે ઉપયોગ કરી શકાતો નથી. મેસિલિયા (માર્સેલી) ના પ્રિસ્બીટર, સાલ્વિયન, તેમના સમયની ભયંકર કમનસીબીનું ખૂબ જ અંધકારમય ચિત્ર દોરે છે: તેમના મતે, જ્યારે અસંસ્કારીઓ પહેલેથી જ તેમની નજીક આવી રહ્યા હતા ત્યારે પણ શહેરો અસુરક્ષિત રહ્યા; શહેરના ડિફેન્ડર્સ અને રહેવાસીઓને, અલબત્ત, મૃત્યુની કોઈ ઇચ્છા નહોતી, અને તે જ સમયે, તેમાંથી કોઈએ પોતાને મૃત્યુથી બચાવવા માટે આંગળી ઉપાડી ન હતી. સાચું, ઘણી વાર રોમન સૈનિકો, ઉત્સાહની સંપૂર્ણ અભાવ હોવા છતાં, જો તેમની પાસે સક્ષમ અને હિંમતવાન કમાન્ડર હોય તો તેઓ સારી રીતે લડવાનું ચાલુ રાખતા હતા. ઉદાહરણ તરીકે, સ્ટિલિચોએ ઘણી વખત તેના પોતાના કરતા ઘણી મોટી સેનાઓને હરાવી હતી. પરંતુ અન્ય ઘણા કિસ્સાઓમાં, શાહી સૈનિકો જર્મન યોદ્ધાઓની એક ઝલક મેળવે તે પહેલાં જ વિનાશ અનુભવતા હતા. ઘણી સદીઓ પછી, આનાથી કાર્લ માર્ક્સ માટે કોઈ આશ્ચર્ય થયું ન હતું, જેમણે ધ્યાન દોર્યું હતું કે આ ફરજિયાત સર્ફને સારી રીતે લડવાનું કોઈ કારણ નથી, કારણ કે તેમને દેશના ભાવિમાં કોઈ રસ નથી.

બીજી બાજુ, તે વર્ષોના સાક્ષી તરીકે, સિરેના (શાહખા) ના સિનેસિયસ, ગુસ્સાથી નોંધ્યું, જો સૈન્ય તેના દુશ્મનોમાં ભય ન વાવે, તો તે તેના સાથી નાગરિકો સાથે ક્રૂર છે.

કોન્સ્ટેન્ટાઇનના સમકાલીન એન્ટિઓક (એન્ટાક્યા) ના રેટરિશિયન લિબાનિયસે બતાવ્યું કે આવું શા માટે થાય છે. તે આગળની લાઇનથી દૂર વાઇન શોપની આસપાસ લટકાવેલા ચીંથરાઓમાં સૈનિકો વિશે વાત કરે છે અને સ્થાનિક ખેડૂતોના ભોગે બોલાચાલીમાં તેમનો સમય વિતાવે છે.

અમ્મિઅનુસ એક સમાન ઉદાસી ચિત્ર દોરે છે. ઇતિહાસકાર બનતા પહેલા, તે પોતે એક અધિકારી હતો, અને તેથી, સૈનિકોની ક્રૂર ક્રૂરતા અને વિશ્વાસઘાતની અસંગતતાનું વર્ણન કરતા, તેણે મૂળભૂત રીતે, ફક્ત તે જ વર્ણવ્યું જે તે સારી રીતે જાણતો હતો. સૈનિકોને જે સૌથી વધુ ગમતું હતું, તે છઠ્ઠી સદીના ટિકિનસ (પાવિયા) ના બિશપ એન્નોડિયસે લખ્યું હતું, તે સ્થાનિક ખેડૂતને ધમકાવવાનું હતું. તેઓ શિબિરમાં લશ્કરી સેવાથી કંટાળી ગયા હતા. તેઓએ ફરિયાદ કરી કે તેમના વડીલો તેમના પર સતત જુલમ કરતા હતા. જલદી સૈનિકોને તે સ્થાનોથી ખસેડવાનો પ્રયાસ કરવામાં આવ્યો જ્યાં તેઓ ઉછર્યા હતા અન્ય વિસ્તારોમાં, તેઓએ તરત જ તેનું પાલન કરવાનું બંધ કરી દીધું. તેઓએ કહ્યું તેમ, તેઓ રોમન નાગરિકોની સેના કરતાં વિદેશી કબજેદારો જેવા હતા. પરિણામે, તેઓ ખૂબ જ નફરત અને ડરતા હતા. ઉત્તર આફ્રિકામાં, ઉદાહરણ તરીકે, ઓગસ્ટિને શાસકના અંગત રક્ષકની તેમના અત્યાચારી વર્તન માટે ટીકા કરી હતી. અને તેના ચર્ચના પેરિશિયન સૈન્યને એટલો નફરત કરતા હતા કે તેઓએ તેના સ્થાનિક કમાન્ડરને માર માર્યો હતો. ગિબને લખ્યું, “સરહદના મુખ્ય નગરો એવા સૈનિકોથી ભરેલા હતા જેઓ તેમના સાથી નાગરિકોને સૌથી અવિશ્વસનીય દુશ્મનો ગણતા હતા.”

શું આ બધું અતિશયોક્તિ નથી? કદાચ, અમુક અંશે, કારણ કે ઉપર આપેલ દરેક વસ્તુ મુખ્યત્વે લેખકો પાસેથી લેવામાં આવી છે જેમણે તેમના રાજકીય અને સામાજિક મંતવ્યો અનુસાર તેમની આસપાસની સૌથી લાક્ષણિક વસ્તુઓ પસંદ કરી છે. તેમ છતાં, આ તમામ અહેવાલો, શાહી કાયદાઓના અંધકારમય શબ્દસમૂહો સાથે જોડાયેલા, સ્પષ્ટપણે સૂચવે છે કે સૈન્યમાં મુશ્કેલી હતી.

લશ્કરી નિષ્ણાત વેજીટિયસ માનતા હતા કે સમસ્યાનો ઉકેલ ફક્ત પ્રાચીન સમયની શિસ્તમાં પાછા ફરવાથી જ શક્ય છે. ત્યાં હંમેશા રૂઢિચુસ્તો છે જેઓ આ વસ્તુઓ કહે છે. જો કે, ફક્ત ઘડિયાળને પાછું સેટ કરવું શક્ય નથી. વેલેન્ટિનિયન મેં તે કરી શકે તે બધું કર્યું, કારણ કે તે શિસ્તનું ઉલ્લંઘન કરનારાઓ પ્રત્યે નિર્દય તરીકે જાણીતો હતો. પરંતુ તે આ પ્રક્રિયાને તેના તાર્કિક નિષ્કર્ષ સુધી લઈ જવામાં અસમર્થ હતો કારણ કે, તે સૈનિકો સાથે ખૂબ જ કડક હોવા છતાં, તેને લાગ્યું કે જો તેણે તેમની વફાદારી જાળવવાની ખાતરી કરવી હોય તો તેણે અધિકારીઓનો સાથ મેળવવો પડશે.

રોમના ઓફિસર કોર્પ્સમાં હજુ પણ ઘણા સારા સૈનિકો બાકી હતા. પરંતુ તેઓ ઘણીવાર ભૂતકાળની અદ્ભુત પરંપરાઓથી વિદાય લેતા હતા. સરહદી ચોકીઓના સૈનિકો, ખાસ કરીને, તેમના અધિકારીઓની દયા પર નિર્ભર હતા, જેમણે નિર્લજ્જતાથી તેમનું શોષણ કર્યું, તેમના પગારનો ભાગ છીનવી લીધો અને વળતરના રૂપમાં શિસ્તના ઉલ્લંઘન તરફ આંખ આડા કાન કર્યા. અધિકારીઓની એવી વાર્તાઓ હતી કે જેઓ વાસ્તવમાં અસ્તિત્વમાં ન હોય તેવા સૈનિકોના પુરસ્કારોને ખિસ્સામાં મૂકવા માટે અન્ડરમેન્ડ યુનિટ્સને ઇરાદાપૂર્વક મંજૂરી આપે છે.

એટિલાના દરબારમાં એક ગ્રીકએ પૂર્વીય સામ્રાજ્યના દૂત ટ્રેઈસના પ્રિસ્કસ ઓફ પાનિન (બાર્બારોસ)ને કહ્યું કે, રોમના અધિકારીઓ વિશે તેમનો કેટલો નીચો અભિપ્રાય હતો. પશ્ચિમી સામ્રાજ્ય સામેના યુદ્ધને પૂર્વીય સામ્રાજ્ય સામેના યુદ્ધ કરતાં "વધુ પીડાદાયક" ગણાવવાના તેમના વર્ણનમાં, એટિલાએ પશ્ચિમની કુખ્યાત શક્તિની થોડી પ્રશંસા કરી, કારણ કે તેને પશ્ચિમના સૈનિકો પ્રચંડ અને પ્રભાવશાળી નહોતા મળ્યા; પરંતુ તેણે ગોથ્સના લડાઈના ગુણોની ખૂબ પ્રશંસા કરી, જેમણે આ સમય સુધીમાં પશ્ચિમની સેનાનો એક મહત્વપૂર્ણ ભાગ બનાવ્યો.

તેથી જ સમ્રાટો સોના માટે રોમન પ્રાંતના નાગરિકોની લશ્કરી જવાબદારીઓનું વિનિમય કરવામાં ખુશ હતા: તેઓ આ પૈસાના બદલામાં જર્મન ભરતીની ભરતી કરી શકે છે. ભરતી પોતે કંઈ નવી ન હતી. સામ્રાજ્યની શરૂઆતમાં, લશ્કરના સહાયકોમાં ઘણા જર્મનોનો સમાવેશ થતો હતો, જે મોટે ભાગે રોમન અધિકારીઓ હેઠળ સેવા આપતા હતા. પછી, ચોથી સદીની શરૂઆતમાં, કોન્સ્ટેન્ટાઇને આવા સૈનિકોની ભૂમિકામાં નાટ્યાત્મક વધારો કર્યો, જેમાંના પ્રત્યેક સાથે વ્યક્તિગત ધોરણે રોમન કમાન્ડ હેઠળ સેવા આપવા માટે કરાર કર્યો. આવા ચુકાદાઓના પ્રકાશમાં, પોર્ફિરી, જેણે કોન્સ્ટેન્ટાઇનના સન્માનમાં પ્રશંસાની ખરાબ કવિતા લખી હતી, તે તેને યોગ્ય રીતે કહી શકે છે: "રાઇન તમને સૈન્ય પ્રદાન કરે છે." ફરજિયાત રીતે તૈયાર કરાયેલા કેટલાક યુદ્ધ કેદીઓના અપવાદ સિવાય, આ જર્મનો કોઈ પણ રીતે રોમના દુશ્મન ન હતા અને સૈન્યમાં ભરતી થવા આતુર હતા. તેઓએ રોમન સામ્રાજ્યની સેનામાં સેવાને કારકિર્દી બનાવવાની તક તરીકે જોયું.

જુલિયન ધ એપોસ્ટેટ (361-363) એ કોન્સ્ટેન્ટાઇનના "નિષ્ક્રીયતા" પ્રત્યે અણગમો વ્યક્ત કર્યો. પરંતુ તેની પાસે તેના શાસનના ટૂંકા ગાળા દરમિયાન આ વલણને ઉલટાવી લેવા માટે પૂરતો સમય નહોતો, અને તેણે કદાચ તે ક્યારેય કર્યું ન હોત, કારણ કે જર્મન સૈનિકો પહેલેથી જ અનિવાર્ય બની ગયા હતા.

જ્યારે વેલેન્સે, એડ્રિયાનોપલમાં કારમી હાર પહેલા, વિસિગોથ્સને રોમના પ્રાંતોમાં આમંત્રણ આપ્યું, ત્યારે આ અધિનિયમનું મુખ્ય સમર્થન એ સૈન્ય વધારવાની જરૂરિયાત હતી, તેમજ આવકમાં વધારો, કારણ કે પ્રાંતોના રહેવાસીઓ જેટલી રકમ જર્મનોને મહેનતાણું ચૂકવવાની કિંમત કરતાં વધી ગયેલી લશ્કરી સેવામાંથી મુક્તિ માટે બહાર નીકળવું પડ્યું. પછી, 382 માં, થિયોડોસિયસ મેં મહેનતુ, ભાવિ નિર્ણયો લીધા. જર્મન "સાથી" અથવા "સંઘીય" જેમની તેમણે સૈનિકો તરીકે ભરતી કરી હતી તે ફક્ત વ્યક્તિગત ભરતી ન હતા. એકંદરે આદિવાસીઓ હવે તેમના નેતાઓ સાથે સેવામાં ભરતી કરવામાં આવી હતી, જેમણે રોમના સમ્રાટ પાસેથી સૈનિકોને ચૂકવવા માટે વાર્ષિક રકમ અને માલસામાન મેળવતા હતા જેમને તેઓ આદેશ આપતા હતા. આ લોકોએ ખૂબ જ સારી પરિસ્થિતિઓમાં સ્વયંસેવકો તરીકે સેનામાં સેવા આપી હતી. જો તેઓને બદલી મળે તો તેમને રાજીનામું આપવાની મંજૂરી આપવામાં આવી હતી.

388 માં, એમ્બ્રોઝ થિયોડોસિયસની સેનામાં જર્મનોની નિર્ણાયક ભૂમિકા દર્શાવે છે. તે અહીં બિન-જર્મન - હુન્સને પણ ઉમેરી શકે છે, જેમણે તે સમયે રોમને મોટી સંખ્યામાં સૈનિકો પણ પૂરા પાડ્યા હતા. એકવાર શરૂ થયા પછી, સૈન્યમાં નવા સંઘોની ભાગીદારી ઝડપથી વધી. અને તે ચોક્કસ ઝડપે વધ્યું, કારણ કે થિયોડોસિયસ I અને સિંહાસન માટેના અન્ય દાવેદારો વચ્ચેની લડાઈમાં બંને બાજુ ઘણા જર્મન અને બિન-રોમન સૈનિકો સામેલ હતા.

જો કે દરબારના ખુશામતખોરોએ જર્મન જનજાતિમાંથી સૈનિકોની ભરતી કરવામાં સમ્રાટોની શાણપણની પ્રશંસા કરી હતી, તેમ છતાં અન્ય રોમન અને ગ્રીકો દ્વારા આ પ્રક્રિયાની વ્યાપક ટીકા કરવામાં આવી હતી. સિનેસિયસે ઘેટાંના ટોળાની રક્ષા ઘેટાં પર હુમલો કરતા અનુભવી વરુઓના સમૂહને સોંપવાનું નકામું માન્યું - રોમન ગુલામો જેવી જ જાતિના લોકો. જેરોમે એમ પણ જણાવ્યું કે રોમનો હવે પૃથ્વી પરનું સૌથી નબળું રાષ્ટ્ર છે, કારણ કે તેઓ તેમના માટે લડવા માટે સંપૂર્ણપણે અસંસ્કારીઓ પર નિર્ભર હતા. અને પાંચમી સદીના મૂર્તિપૂજક ઈતિહાસકાર ઝોસિમસ, જેઓ જેરોમ સાથે થોડો સહમત હતો, તેણે પણ લખ્યું કે થિયોડોસિયસે ખરેખર રોમન સૈન્યને લગભગ કંઈપણ ઘટાડ્યું હતું. આ સંપૂર્ણપણે સાચું ન હતું. પરંતુ આ સત્યથી થોડું અલગ હતું, કારણ કે રોમન સૈન્ય, જર્મનોના અપવાદ સાથે, ઝડપથી વિલીન થઈ રહ્યું હતું.

પુરુષોની ભરતીની સમસ્યા સંપૂર્ણપણે નિરાશાજનક બની ગઈ હોવાથી, થિયોડોસિયસની રોમન સૈનિકોને જર્મનો સાથે બદલવાની ક્રિયા તેમના નિકાલ માટે શ્રેષ્ઠ વ્યવહારુ માધ્યમ હોવાનું જણાય છે. તેઓએ વંશીય સહકાર માટે નોંધપાત્ર તકો પણ પૂરી પાડી હતી, પરંતુ રોમન પૂર્વગ્રહ અને જર્મેનિક રિકેલિટ્રન્સના સંયોજનને કારણે, આ તકોનો અસરકારક રીતે ઉપયોગ કરી શકાયો ન હતો અને ત્યારબાદ, ફોડેરાટી યુનિટની વિશ્વસનીયતા વિશેના ભ્રમ અદૃશ્ય થઈ ગયા હતા.

તેમની શંકાસ્પદ સેવાનો વીમો લેવા માટે, કેન્દ્ર સરકારે સતત બાહ્ય આક્રમણો સામે સ્થાનિક સ્વ-બચાવ જૂથોને એકત્ર કરવા માટે છૂટાછવાયા પ્રયાસો કર્યા. આવી ક્રિયાઓ માટે પહેલાથી જ દાખલાઓ હતા, ઉદાહરણ તરીકે, 350 ના દાયકામાં હડપખોરથી ટ્રેવેરી (ટ્રાયર) નું સંરક્ષણ. પરંતુ તે પછી, 391 માં, "ડાકુઓ" સામે સૈન્યનો ઉપયોગ કરવાનો અધિકાર આપવામાં આવ્યો હતો, સામાન્ય પ્રથાથી વિપરીત, અપવાદ વિના, ઑગસ્ટસના ઇતિહાસમાં નિર્ધારિત સિદ્ધાંતો પર આ રીતે: પુરુષો જ્યારે તેમની મિલકતનો બચાવ કરે છે ત્યારે તેઓ શ્રેષ્ઠ રીતે લડે છે. .

ચોથી સદીના અંતમાં, સ્થાનિક સંરક્ષણના છૂટાછવાયા પ્રકોપ ફરીથી થવા લાગ્યા, પરંતુ તે ઓછા અને બિનઅસરકારક હતા. 405 માં ઇટાલી પર જર્મન આક્રમણની ભયાવહ કટોકટી દરમિયાન, રાજ્યએ પ્રાંતોને "માતૃભૂમિ અને શાંતિ માટે" સંઘર્ષમાં અસ્થાયી સ્વયંસેવકો તરીકે એક થવાની અપીલ કરી - પરંતુ ઘણી સફળતા વિના. ત્રણ વર્ષ પછી બ્રિટિશ પ્રાંતોમાં અલગતાવાદી ચળવળોને સંયુક્ત સ્વ-બચાવના પ્રયાસો તરીકે જોઈ શકાય છે. અને ટૂંક સમયમાં, 410 માં, હોનોરિયસે બ્રિટનમાં સ્થાનિક અધિકારીઓને સ્વતંત્ર સંરક્ષણ કેવી રીતે ગોઠવવું તે અંગે સૂચનાઓ મોકલી. ત્રીસ વર્ષ પછી, અંગ્રેજોને ફરીથી સમાન સંદેશ મળ્યો. ઇટાલીમાં, જ્યારે ગીસેરિક અને વાન્ડલ્સે દેશને ધમકી આપી, ત્યારે સત્તાવાળાઓએ નાગરિકોને શસ્ત્રો ઉપાડવા હાકલ કરી. 471-475 માં ગૌલમાં પણ. બિશપ સિડોનિયસે આર્વરગ્ને (ઓવર્ગને) ની વસ્તીને તેમની રાજધાની આર્વર્ગને (અગાઉ ઓગસ્ટોનમેટ, હવે ક્લેર્મોન્ટ-ફેરેન્ડ)ને વિસિગોથ્સના હુમલાથી બચાવવા હાકલ કરી.

સ્થાનિક સ્વ-બચાવના આ પ્રયાસો માત્ર ઉલ્લેખને પાત્ર છે, કારણ કે તે અપવાદ હતા. તેઓ લશ્કરી ઘટનાઓમાં નોંધપાત્ર ભૂમિકા ભજવતા ન હતા. રોમની સૈન્યની વાત કરીએ તો, અનિયંત્રિત સંઘને ધ્યાનમાં લીધા વિના, તેનો અંત પહેલેથી જ નજીક હતો. વેલેન્ટિનિયન III નું સિંહાસન પર કાનૂની જોડાણ ભાગ્યે જ ભયાવહ પરિસ્થિતિને છુપાવી શક્યું, કારણ કે સમ્રાટે સ્પષ્ટપણે જાહેર કર્યું કે તેની લશ્કરી યોજનાઓ સંપૂર્ણપણે નિષ્ફળ ગઈ છે.

બધે જ બધું તુટી પડતું હતું. બ્રિટન, તમામ વિનંતીઓ છતાં, પહેલેથી જ સંપૂર્ણપણે હારી ગયું હતું. ડેન્યુબ ખીણના પ્રાંતોમાં, સદીની શરૂઆતમાં સૈનિકોને વિખેરી નાખવામાં આવ્યા હતા, તેમની આસપાસની સરહદ ભાંગી પડી હતી અને કોઈએ તેમને વેતન ચૂકવ્યું ન હતું. ઇટાલીની સૌથી નજીકનો નદીનો માત્ર ભાગ અંત સુધી રોમના હાથમાં રહ્યો.

એક એગિપિયસ, એક સ્થાનિક સાધુએ તેની જીવનચરિત્રમાં 482 ની આસપાસના ડેન્યુબ ગેરિસનના છેલ્લા દિવસોનું વર્ણન કર્યું હતું. તેણે જણાવ્યું હતું કે કેવી રીતે સરહદી દળો અને સરહદ પોતે જ ક્ષીણ થઈ ગઈ, અને કેવી રીતે કાસ્ટ્રા બટાવા (પાસાઉ) ખાતેના છેલ્લા બચી ગયેલા યુનિટે કેટલાંક મોકલ્યા. લોકો ઇટાલીમાં તેમના કારણે ચૂકવણી મેળવવા માટે. આ સમયે ઇટાલીમાં જ હવે કોઈ રોમન સૈનિકો નહોતા. રોમન રાજ્યની છેલ્લી સૈન્ય, ઓડોસરની સેના, જેણે પશ્ચિમના છેલ્લા સમ્રાટને પદભ્રષ્ટ કર્યો હતો, તેમાં સંપૂર્ણ રીતે સંઘનો સમાવેશ થતો હતો.

જો રોમનો સૈન્ય જાળવી શક્યા હોત, તો તેઓ દેશને પતનથી બચાવી શક્યા હોત. સૈન્યનું પુનઃનિર્માણ કરવામાં તેમની નિષ્ફળતા એ સામ્રાજ્યના પતનનું એક મુખ્ય કારણ હતું. અંતમાં રોમમાં લશ્કર અને નાગરિકો વચ્ચે પરસ્પર સહાનુભૂતિનો સંપૂર્ણ અભાવ હતો; અને સંરક્ષણની જરૂરિયાતો અને તેને પ્રદાન કરવાની લોકોની ઇચ્છા વચ્ચેના આ વિરોધાભાસે પશ્ચિમી રોમના પતનમાં નોંધપાત્ર ફાળો આપ્યો.

પરંતુ શા માટે આ વિરોધાભાસો આવા વિનાશક પ્રમાણ સુધી પહોંચ્યા? જવાબ સપાટીની નીચે આવેલું છે અને તે ઊંડા મતભેદમાં છે જેણે પાછળથી રોમન સમાજને હચમચાવી નાખ્યો હતો. હવે આપણે આ વિભાજનનો અભ્યાસ કરીશું.