Kodėl vokiečiai pralaimėjo karą... Antra istorija. Pirmasis yra čia: http://chervonec-001.livejournal.com/390505.html Kai mūsų kariuomenę pradeda lyginti su Amerikos ir kitų pasaulio kariuomenių, aš visada prisimenu istoriją, nutikusią per tarnybą grupėje. sovietų kariuomenė Vokietijoje maždaug prieš trisdešimt metų.

Aštuntajame dešimtmetyje buvo įprasta organizuoti draugiškų kariuomenių varžybas.

Tada tarnavau artilerijoje ir vieną dieną turėjau galimybę dalyvauti čempionate, kuris vyko tarp mūsų dalinio ir broliško vokiečių dalinio, kuris buvo ginkluotas tais pačiais ginklais ir traktoriais. Be kombinuoto bėgimo ir šaudymo, į programą buvo įtrauktas toks pratimas: traktorius, išvažiavęs iš starto vietos ir nuvažiavęs 50 metrų, turi apsisukti taip, kad ginklas būtų veidu į priešą, ekipažas nušoktų nuo traktoriaus, atsikabintų. ginklą, atidengia jį, daužo atraminius rėmus, nusitaiko į taikinį, užtaiso ir paleidžia šūvį, kuris turi pataikyti į taikinį. Standartas viskam yra 45 sekundės. Šio pratimo atlikimo limitas buvo tik vienas, todėl tai atlikome po vieną, kuris buvo greitesnis, sprendė chronometras. Pagal burtus iš pradžių vokiečiai, paskui mūsų. Abu skyriai dalyvauja, džiaugiasi savo.

Chronometras spragtelėjo. Vokiečiai išvyko. Jie elgiasi aiškiai, jūs juos įsimylėsite. Traktorius meistriškai įšoka į vietą. Pareigūnas stovi nuošalyje su žiūronais, į nieką nesikiša. Seržantas duoda komandas, kareiviai elgiasi kaip kulkosvaidžiai, atskiriami rėmai, nuimami dangčiai, sviedinys yra vamzdyje. Nušautas. Į taikinį pataikyta. 41 sekundė. Vokiečiai džiaugiasi. Standartas buvo viršytas 4 sekundėmis! rezultatas puikus.

Dabar mūsų. Traktorius nuskrenda į vietą, pistoletas beveik apsiverčia sukant, stovi ant vieno rato, akimirką svarsto, ar kristi ant šono ar atgal darbo padėtis. Praslinko – nukrito kaip reikiant. Ekipažas minioje bėga link jos. Seržantas duoda spyrius, karininkas sugriebė už rėmo, numetė žiūronus, kurie sumišę buvo sutraiškyti, kilimėlis atsukamas, kraunant vos nesuklupo, rudenį kažkokio stebuklo dėka pasiunčia sviedinį į užpakalį, šovė! Į taikinį pataikyta. 17 sekundžių.

Tada ir supratau, kodėl vokiečiai pralaimėjo karą. Ekstremaliose situacijose jie nepajėgūs dėti didelių pastangų. Ir visas mūsų gyvenimas - ekstremali situacija o ekstremalios pastangos yra elgesio kare norma. Generolų kvailumą visada kompensuoja karių didvyriškumas. Maistu mūsų neaprūpino – taip ir esame taikos metas priprato. Ar tankai prasibrovė? Ir mes po šiais tankais messime žvalgybinę kuopą. Ar nėra kam vykti į žvalgybą? Ar žvalgai mirė po tankais? Savanoriai – du žingsniai į priekį! Tai rusiškas kovos meno stilius.

Kurioje pasaulio kariuomenėje taip organizuojami kariniai reikalai? Vokiečiai yra drausminga tauta, jie myli ir moka kovoti. Kur eina amerikiečiai? tik prisimink amerikiečio maištą Jūrų pėstininkai Somalyje. Jie atsisakė vykti į kovines operacijas, kol jiems nebus pristatyti sausieji tualetai. Reikalavimai yra visiškai teisingi. Mūsų tipo lauko tualetai tropikuose yra tiesioginis kelias į epidemiją. Tačiau amerikiečiai mėgsta gyventi. Bet įsivaizduokite, kad Rusijos jūrų pėstininkai atsisakė eiti kovinė operacija, dėl kokių nors priežasčių (jau nekalbant apie tokią smalsumą), negaliu sapnuoti košmaro. Ir tikiuosi, kad nesulauksiu laiko, kai mūsų kariai ir karininkai bus kaip amerikiečių. Ypatingas pokalbis vyksta apie generolus... Papildymas: Analizuodami Antrąjį pasaulinį karą Amerikos karo istorikai aptiko labai įdomų faktą. Būtent: staigiame susidūrime su Japonijos pajėgomis amerikiečiai, kaip taisyklė, daug greičiau priimdavo sprendimus ir dėl to net laimėjo aukštesnes pajėgas priešas. Ištyrę šį modelį, mokslininkai padarė išvadą, kad vidutinis ilgisžodžiai amerikiečiams yra 5,2 simbolio, o japonams - 10,8, todėl įsakymams duoti reikia 56% mažiau laiko, o tai vaidina svarbų vaidmenį trumpame mūšyje. kad žodžio ilgis rusų kalba yra 7,2 simbolio vienam žodžiui (vidutiniškai), bet kada kritinės situacijos rusakalbis komandinis personalas eina į keiksmažodžiai ir žodžio ilgis sumažinamas iki... 3,2 simbolio vienam žodžiui. Taip yra dėl to, kad kai kurios frazės ir net frazės pakeičiamos VIENU žodžiu. (Ten, pavyzdžiui, pateikiama frazė: „32-as, aš įsakau nedelsiant sunaikinti priešo tanką, šaudžiusį į mūsų pozicijas“ = „32-as, jokiu būdu apie tai“)

Kursko mūšis(1943 m. liepos 5 d.–rugpjūčio 23 d.) – istorinis įvykis, kuriai dažnai suteikiamos dviprasmiškos charakteristikos. Yra nuomonė, kad tik už kainą didžiulius nuostolius Sovietų armija sugebėjo sustabdyti priešą. Tačiau tai yra supaprastintas vaizdas. Įjungtas lūžis Kursko išsipūtimas tapo įmanoma dėl daugelio veiksnių.

Lemiamas momentas

Vokietijos vyriausybei puolamoji operacija „Citadelė“ buvo itin svarbi. Visoje šalyje buvo vykdoma totalinė mobilizacija; didžiulė suma darbo jėgos ir technologijų.

Vyriausioji vadovybė kruopščiai parengė kariuomenės veiksmų planą: pažodžiui pagal valandas ir kvadratinių metrų buvo numatytas kiekvieno dalinio judėjimas. Tik puolimas! Kitų galimybių operacija nesuteikė. Hitlerio įsakymu reikėjo nugalėti pagrindines Raudonosios armijos pajėgas ir greitai susidoroti su išsibarsčiusiais ir demoralizuotais jos likučiais [C-BLOCK].

Kursko atbrailos srityje vokiečiai sutelkė 50 divizijų, apie 900 tūkstančių karių. Techninė pagalba taip pat buvo galinga: trys tankų divizijos(2758 tankai), apie 10 tūkstančių savaeigių artilerijos vienetų (SPG) ir 2050 lėktuvų. Be to, į Kursko sritį buvo atgabenta apie 10 tūkstančių prieštankinių pabūklų ir minosvaidžių.

sovietų armija pagal kiekybinius rodiklius visomis ginkluotės rūšimis ir žmogiškaisiais ištekliais lenkė vokiečius. Aštuoniose gynybinėse linijose buvo mažiausiai 1 milijonas 300 tūkstančių karių (apie 600 tūkstančių rezerve), 3444 tankai, 19 tūkstančių pabūklų ir minosvaidžių, 2172 lėktuvai. Tačiau Generalinis štabas tai puikiai žinojo technine įranga Armija buvo pasenusi, o tai praktiškai paneigė skaitinį pranašumą. Didžiausia sėkmė mūšyje priklausė nuo to, ar pavyks „nupjauti“ iš dviejų pusių besiveržiančios vokiečių kariuomenės tankų žnyples.

Jie nepralaimėjo, o pasitraukė

Vokiečių generolas Erichas von Mansteinas nesiliovė girtis, kad jo vadovaujamas Vermachtas sunaikino 1800 m. sovietiniai tankai, tuo tarpu Vokietijos nuostoliai buvo kelis kartus mažesni. Eikime dar toliau vokiečių istorikai, kuris apskaičiavo, kad vokiečių kariuomenė Kursko bulgeo laukuose paliko ne daugiau kaip 10 proc. nepataisomi nuostoliai tankuose ir savaeigiuose pabūkluose neviršijo 300 vnt.

Kyla pagrįstas klausimas: kodėl šioje situacijoje Vermachtas ne tik neapsupo sovietų kariuomenės, bet ir pakilo? Vokiečių istoriografija turi atsakymą į tai. Neseniai vokiečių žurnalas „Welt“ paskelbė straipsnį, kuris „nepaneigiamai įrodė“, kad Vermachtas laimėjo Kurską, nes Raudonosios armijos personalo ir įrangos nuostoliai buvo kelis kartus didesni. Ir jei ne sąjungininkų išsilaipinimas Sicilijoje, privertęs Hitlerį išvesti kariuomenę iš Rytų fronto, Vokietija būtų visiškai nugalėjusi rusus.

Taigi Mansteinas yra vienas iš pagrindinių simbolių Kursko mūšis, pripažindamas pralaimėjimą, vis dėlto savo pasiteisinime pabrėžė, kad rusams pavyko sutriuškinti vokiečių kariuomenė tik dėl savo masės ir monstriškų nuostolių kaina.

Intelektas

Kad ir kaip vokiečiai pervertintų savo pasiekimus, sovietų vadovybė į įvykius Kursko kalnelyje žiūrėjo visapusiškai ginkluota. Nuo 1943 m. pradžios mūsų žvalgyba reguliariai pranešdavo apie artėjančią operaciją „Citadelė“ ir bendras kontūras atskleidė Hitlerio planus. Balandžio 12 d. Stalinas buvo supažindintas su tikslus tekstas direktyva Nr. 6 „Dėl operacijos „Citadelė“ plano“, kurią Hitleris pasirašė tik po trijų dienų.

Yra keletas versijų dėl informacijos šaltinių. Vienas iš jų vadinamas John Cairncross, anglų kodų laužytojas, „Cambridge Five“ narys, bendradarbiavęs su sovietų žvalgyba [С-BLOCK].

Buvęs žvalgybos karininkas generolas leitenantas Vadimas Kirpičenko rašo, kad „Džonas Kernkrosas balandžio pabaigoje, likus daugiau nei dviem mėnesiams iki Kursko mūšio pradžios, perdavė Maskvai informaciją, kad Vokietijos puolimas prasidės liepos pradžioje. Tai buvo telegramos į Berlyną iššifravimas vokiečių generolas– Feldmaršalas Maksimilianas fon Veichsas, ruošęs vokiečių puolimą Kursko pietuose, Belgorodo srityje.

Pasak Kirpičenko, telegramoje buvo tiksliai nurodyta, kokias pajėgas vokiečiai panaudos puolime, kurie daliniai pajudės iš Orelio, o kurie iš Belgorodo, kokia technika bus dislokuota. Ten atsispindėjo ir Vokietijos lauko aerodromų vieta.

Savo atsiminimuose Georgijus Žukovas teigė numatęs jėgą ir kryptį Vokiečių antpuoliai palei Kursko bulge jau balandžio 8 d., remiantis žvalgybos duomenimis.

Gynyba giliai

Vokiečių puolimo operacijos išvakarėse sovietų kariuomenė giliai sukūrė galingą gynybos sistemą Kursko kryptimi. Vadovybė kritiniais momentais nusprendė surengti gynybinį mūšį su kontratakomis prieš priešo pajėgas.

Saperiams teko sunkiai dirbti, kad išminuotų beveik visą fronto linijos zoną. Pranešimuose buvo teigiama, kad vidutinis tankis kasimas laukiamų priešo atakų kryptimi buvo 1500 prieštankinių ir 1700 priešpėstinių minų kiekvienam fronto kilometrui.

Tankai

Be jokios abejonės, tankai atliko vieną iš vaidmenų Kursko mūšyje lemiamus vaidmenis. Sovietiniai nuostoliai technikoje yra pripažintos didesnėmis nei vokiečių, tačiau Vokietijos kariuomenės vadovai, skirtingai nei istorikai, nurodo įspūdingus skaičius savo nuostolius. Taigi, anot generolo Walterio Wencko, iki 1943 m. liepos 7 d. vien Vokietijos 3-oji tankų divizija prarado daugiau nei 67% savo tankų. Bendri nuostoliaiįvairiuose kariniuose daliniuose siekė 70-80 proc. Būtent dėl ​​šių priežasčių, remiantis vokiečių vadovybės pranešimais, Vermachtas buvo priverstas sulėtinti savo veržimąsi.

Po pralaimėjimo Kursko bulge, kur susitiko tankai Uralo gamyklos ir Vokietijos koncerno Krupp, Vokietijos įmonės vadovas Alfredas Krupp buvo iškviestas į būstinę. Hitleris supykęs šaukė: „Jūsų tankai blogesni už rusus, dėl jūsų pralaimėjome Kursko mūšį! Jūs esate pagrindinis mūsų nesėkmių kaltininkas!

Fiureris klydo. Vokiškas plienas savo kokybe nebuvo prastesnis už Uralo plieną ir tam tikra prasme buvo geresnis. Be to, net trečiaisiais karo metais vokiečiai tankų kariuomenės pranašesni už sovietus savo taktiniu ir techniniu pasirengimu. Ypač pastebimo pranašumo buvo tikimasi išleidus „Tigrus“ ir „Panthers“ [С-BLOCK].

Tačiau iš tikrųjų viskas susiklostė kitaip. Mūšiuose prie Kursko dalyvavo 144 tigrai (arba 7,6 % viso skaičiaus). Vokiečių tankai), tačiau per pusantro mėnesio kovų vokiečiai negrįžtamai prarado 73 tokias transporto priemones. Sovietų tankų įgulos rado spragų, atrodytų, nepažeidžiamoje naujausia technologija. Be to, jie visapusiškai išnaudojo T-34 greitį ir manevringumą, taip pat panaudojo pasalos taktiką, kuri neutralizavo kokybinį vokiečių tankų pajėgų pranašumą.

Didžiausiu mastu istorijoje tankų mūšis– Prochorovkos mūšis – iš abiejų pusių dalyvavo apie 5 tūkst. technikos vienetų. Vokiečių nuostoliai, sovietiniais duomenimis, siekė 80 tankų, mūsų – iki 180 mašinų. Niekam nepavyko iškovoti aiškios pergalės Prokhorovkoje. Bet Sovietų tankų įgulos sugebėjo sustabdyti priešą, nors ir didžiulio kraujo kaina. Tai leido sovietų vadovybei sustiprinti savo pozicijas, didinti atsargas ir pasiruošti puolimui.

Aviacija

Dar vienas svarbi priežastis Priežastis, kodėl vokiečių puolimas sustojo, yra tai, ką istorikai vadina liuftvafės nesugebėjimu įgyti viršenybės ore. Gynybinės operacijos metu Sovietų lakūnai sunaikino apie 1,5 tūkst. vokiečių lėktuvų, o patys prarado apie 460 lėktuvų.

IN oro mūšiai virš Kursko iškilimo priešas beveik pirmą kartą nuo karo pradžios patyrė visą sovietų puolimo ir bombonešių galią. Vokiečių orlaiviams oro barjeras pasirodė neįveikiama kliūtimi ne tik dėl kiekybinio įrangos pranašumo, bet ir dėl atsidavimo, kurį sovietų pilotai demonstravo kiekvienoje kovinėje kovoje.

Taktika

Gynybinės operacijos prie Kursko sėkmę lėmė tai, kad sovietų vadovybė turėjo idėją apie Vermachto planus ir galėjo tiksliai nustatyti pagrindinių priešo atakų laiką ir vietą. Generalinis štabas savo pagrindines pajėgas sutelkė numatomų karinių operacijų srityse, o tai leido ne tik sėkmingai apsiginti, bet ir prireikus vykdyti kontrpuolimą. Kursko mūšį galima vadinti vienu sėkmingiausių gynybines operacijas Didžiojo Tėvynės karo metu.

Gynybinės linijos, pirmiausia skirtos masinėms tankų atakoms atremti, buvo neprilygstamos gyliu, pozicijų ir zonų inžinerine įranga, jėgų ir turto tankiu. vokiečių puolimas tiesiogine prasme įstrigo jo kelyje pastatytuose ešelono redutuose.

Nepasiduodama pagundai pradėti puolimą anksčiau nei reikalavo situacija, sovietų vadovybė laukė, kol kraštutinis taškas, kai gynyba jau buvo pradėjusi trūkinėti. Ir užuot metęs gynybines linijas pastiprinimą, Generalinis štabas netikėtai vokiečių kariškiams suorganizavo du puolimo operacijos(„Kutuzovas“ ir „Rumjantsevas“), dėl ko įvyko fronto proveržis ir galutinis priešo pralaimėjimas.

Iš anksto nustatytas rezultatas

Nepaisant to, kad Kursko mūšis yra pripažintas lūžio taško mūšis tiek Didžiajame Tėvynės kare, tiek Antrajame pasauliniame kare daugelis istorikų teigia, kad Vokietijos pralaimėjimas buvo iš anksto nulemtas sprendimas – prie Maskvos ir Stalingrado. Tokį požiūrį išreiškia ir kai kurie vokiečių tyrinėtojai.

Pavyzdžiui, publicistas Bertholdas Seewaldas rašo, kad „Kursko mūšis patvirtino tai, kas ilgą laiką lėmė karo veiksmų eigą: Trečiasis Reichas nebegalėjo priešintis sovietų produktyvumui. Iš esmės niekas nepasikeitė nei nuo pralaimėjimo prie Maskvos, nei nuo tada Stalingrado mūšis».

Istorikas Karlas-Heinzas Friseris, pripažintas geriausiu Vokietijos operacijos „Citadelė“ analizės ekspertu, atvyko į prie tokios išvados: „Nors objektyviai žiūrint, nesėkmė vokiečių kariuomenė buvo akivaizdu ilgą laiką, dabar net paprastiems pėstininkams apkasuose aukštesnes pozicijas Tapo aišku, kad karo laimėti nebeįmanoma. Šiuo atžvilgiu Kurskas vis dar gali būti laikomas savotišku etapu, po kurio pralaimėjimo suvokimas įgavo kitokį pobūdį.

Ta pačia tema:

Kas būtų buvę, jei Raudonoji armija būtų pralaimėjusi Stalingrado mūšį

Daug kalbėta apie veiksnius, prisidėjusius prie SSRS pergalės prieš Vokietiją, tačiau daug mažiau dėmesio skirta Vermachto pralaimėjimo priežastims. Atkreipkime dėmesį į pagrindines Trečiojo Reicho klaidas, kuriomis remiasi vokiečių istorikai ir generolai.

Hitlerio nekompetencija

Dauguma vokiečių istorikų tvirtina, kad Vokietijos pralaimėjimą lėmė ne tiek individualios strateginės klaidos, kiek politinių ir karinių planų avantiūrizmas.

Hansas Adolfas Jacobsenas pažymi, kad „Hitlerio politiniai tikslai gerokai viršijo jo turimų karinių ir ekonominių priemonių efektyvumą“.
Hitleris, kaip pagrindinis pralaimėjimo kaltininkas, taip pat įvardijamas savo atsiminimuose Vokietijos kariniai vadovai. Taigi generolas Walteris Chal de Beaulieu rašo apie „strateginio tikslo neaiškumą karo pradžioje“ ir „fiurerio dvejones tarp Maskvos ir Leningrado“, kurios neleido vystyti pirmųjų karo mėnesių sėkmės. .

Viena vertus, suprantamas vokiečių generolų noras atleisti save nuo visos atsakomybės už prarastą karą, tačiau, kita vertus, negalima ignoruoti Hitlerio vaidmens ruošiantis ir dislokuojant karą prieš SSRS. Atkreipkite dėmesį, kad po nesėkmės netoli Maskvos fiureris perėmė vienintelį Vermachto vadovavimą.

Atšildymas ir šalnas

Karo istorikas generolas majoras Alfredas Filipis pažymėjo, kad vokiečių generolai numatė karinių operacijų galimybę nepravažiuojamumo ir purvinų kelių sąlygomis ir parengė tam divizijas. Pavyzdžiui, pirmosios bangos pėstininkų divizijoje pagrindinė traukos jėga buvo arkliai: vokiečių duomenimis, jų skaičius siekė arti 5 tūkst.

Tačiau tuo pačiu metu motorizacijos laipsnis buvo aukštas - 394 automobiliai ir 615 sunkvežimiai, 3 šarvuočiai ir 527 motociklai.
Vokiečių armijų planus sujaukė pirmasis atšilimas, kuris, remiantis Guderiano užrašais, truko nuo 1941 m. spalio 7 d. iki lapkričio 4 d. Vokiečių generolai pažymi, kad po sėkmės Kijeve buvo pasiruošę žygiuoti į Maskvą, tačiau „daugelis junginių įstrigo liūne, o tai leido rusams sustiprinti gynybą“.

Vermachto veržimąsi ne mažiau pristabdė vokiečiams neįprastai stiprūs šalčiai. Europos dalis SSRS jau 1941 m. lapkričio pabaigoje. Šaltis palietė ne tik karius, bet ir ginkluotę bei techniką. Guderianas savo atsiminimuose pažymėjo, kad šautuvų, kulkosvaidžių ir kulkosvaidžių tepalas užšalo, pabūklų atatrankos įtaisuose sutirštėjo hidraulinis skystis, šaltyje neveikė automobilių stabdžių sistema.

Žmogiškieji ištekliai

Jau 1941 metų rugpjūtį generolas Franzas Halderis rašė, kad Vokietija neįvertino Rusijos stiprybės. Tai apie ne apie darbo jėgos pranašumą – jo nebuvo karo pradžioje – o apie neprilygstamą atsidavimą, su kuriuo kovėsi Raudonoji armija ir dirbo sovietų užnugaris.

Didelis vokiečių vadovybės apskaičiavimas buvo tas, kad ji negalėjo numatyti SSRS gebėjimo, esant dideliam karo spaudimui, sutelkti žmogiškuosius išteklius ir per kelis mėnesius atkurti beveik pusės žemės ūkio ir dviejų nuostolių. - trečdaliai pramoninių pajėgumų [C-BLOCK].

Svarbu, kad Sovietų Sąjunga visus savo išteklius metė kovai su priešu, ko Vokietija negalėjo sau leisti. Tiesa, Guderianas pažymėjo, kad Trečiojo Reicho vyriausioji vadovybė klaidingai skaičiavo padalinius tarp karo teatrų. Iš 205 vokiečių divizijų tik 145 buvo išsiųstos į Rytus, pasak vokiečių generolo, Vakaruose, pirmiausia Norvegijoje, Danijoje ir Balkanuose, 38 divizijos buvo nereikalingos.

Karo metu paaiškėjo dar viena vokiečių vadovybės klaida skirstant ginkluotąsias pajėgas. Liuftvafės kontingentų skaičius viršijo 20 proc bendras skaičius Vermachto kariai ir karininkai. Be to, iš 1 milijono 700 tūkstančių liuftvafės karių maždaug 1 milijonas 100 tūkstančių žmonių buvo tiesiogiai susiję su aviacija, o likusieji buvo pagalbiniai darbuotojai.

Karo mastai

Išskirtinis karinio konflikto tarp Vokietijos ir SSRS bruožas yra didžiulis jo mastas. Nuo 1941 m. rudens iki 1943 m. rudens sovietų ir vokiečių fronto ilgis niekada nebuvo mažesnis nei 3800 km, o vokiečių armijos skersai teritoriją Sovietų Sąjunga Teko nueiti apie 2 tūkstančius km.
Feldmaršalas Ewaldas von Kleistas prisipažino: „Nesiruošėme užsitęsusi kova. Viskas buvo pastatyta ant pasiekimo lemiama pergalė iki rudens pradžios“. Anot feldmaršalo, nesėkmių Rytuose priežastis buvo ta, kad vokiečių kariuomenė „buvo priversti įveikti dideles erdves be tinkamo vadovavimo lankstumo“.

Von Kleistui antrina karo istorikas, buvęs generolas majoras Kurtas von Tippelskirchas, kuris pagrindinę Vokietijos kariuomenės pralaimėjimo priežastį mato tame, kad jos pajėgos buvo „veltui iššvaistytos dėl nenaudingo pasipriešinimo netinkamoje vietoje ir ne laiku. , taip pat nevaisingi bandymai užfiksuoti neįmanomą.

Vokiečių generolų klaidos

Nors ir su dideliu nenoru, bet vis tiek Vokietijos kariuomenės vadovai pripažįsta savo grubius strateginius klaidingus skaičiavimus, kurie galiausiai lėmė nesėkmę Rytų frontas. Pažymėkime keturis svarbiausius.

1. Feldmaršalas Gerdas fon Rundstedtas pirminio vokiečių kariuomenės išdėstymo pasirinkimą vadina pirmąja strategine klaida. Kalbame apie atotrūkį tarp kairiojo ir dešiniojo Theodoro von Bocko armijų flangų, susidariusį dėl neįveikiamų Pripjato pelkių. Būdamas Pirmojo pasaulinio karo dalyvis, Rundstedtas puikiai žinojo apie šį pavojų, tačiau jo nepaisė. Tik Raudonosios armijos dalinių susiskaldymas išgelbėjo armijos grupės centrą nuo šono puolimo.

2. Vokiečių vadovybė pripažįsta, kad 1941 m. vasaros kampanija prasidėjo be aiškiai apibrėžto tikslo ir bendro požiūrio į puolimo strategiją. Generalinis štabas niekada nenustatė pagrindinės atakos krypties, dėl to Šiaurės armijos grupė įstrigo netoli Leningrado, Pietų armijos grupė sulėtino puolimą prie Rostovo, o armijos grupė Centras buvo visiškai atitraukta iš Maskvos.

3. Katastrofiškos klaidos, anot vokiečių istorikų, buvo padarytos užpuolus Maskvą. Užuot perėjęs prie laikinos pasiektų pozicijų gynybos 1941 m. lapkritį, laukdamas pastiprinimo, Vermachtas metė pagrindines pajėgas į sostinės užgrobimą, todėl trys žiemos mėnesiais vokiečių kariuomenės neteko daugiau nei 350 tūkst. Puoliamasis Raudonosios armijos impulsas vis dėlto buvo sustabdytas, tačiau tuo pat metu Vokietijos kariuomenė žymiai sumažino savo kovinį efektyvumą.

4. 1942 m. vasarą vokiečių vadovybė išsiuntė savo pagrindines pajėgas į Kaukazą, taip neįvertindama sovietų kariuomenės pasipriešinimo Stalingrade galimybę. Tačiau miestas prie Volgos yra svarbiausias strateginis tikslas, kurį užgrobusi Vokietija atkirstų nuo Kaukazo. Žemyna„ir blokuotų SSRS karinės pramonės prieigą prie Baku naftos.
Generolas majoras Hansas Doerras pažymėjo, kad „Stalingradas turi įeiti į karų istoriją kaip didžiausia klaida, kurį kada nors padarė kariuomenės vadovybė, kaip didžiausią nepaisymą gyvam savo kariuomenės organizmui, kokį kada nors parodė valstybės vadovybė.

Ta pačia tema:

Kodėl Hitleris pralaimėjo karą. “ Vokiškas vaizdas» Kodėl Hitleris buvo nugalėtas kare: ką galvoja vokiečiai?

Sovietų armijos pergalė Stalingrade pakeitė karo bangą. Mūšis truko beveik 200 dienų ir naktų, mūšiai vyko didelėje fronto atkarpoje, jose vienu metu iš abiejų pusių dalyvavo per 2 mln. Ir Rusijos, ir Vakarų istorikai iki šiol rašo apie Stalingrado mūšį. Vienas iš pagrindinių sprendžiamų klausimų individualūs darbai Kodėl vokiečių kariuomenė buvo nugalėta?

Kodėl vokiečiai pralaimėjo Stalingrado mūšį?

Žurnalas: Istorija iš „Rusijos septyneto“, almanachas Nr. 2, 2017 vasara
Kategorija: Vidurinis žaidimas

1942 m. vasarą Vokietijos kariuomenė nusitaikė į pietus. Buvo manoma, kad kariuomenė pasieks Kaukazą ir užims naftos telkinių ir pateks į Irako bei Irano teritoriją. Stalingrado kryptis buvo pagalbinė. Tačiau netrukus tapo aišku, kad Stalingradas yra galingas transporto mazgas. Taip pat buvo pervaža per Volgą, kuria jie evakuotis pramonės įmonės ir jų darbuotojai. Stalinas suprato vokiečių proveržio į Kaukazą pavojų ir tiesiai pareiškė naftos pramonės liaudies komisaro pavaduotojui Baibakovui: jei vokiečiai užims nors vieną šulinį, jis bus sušaudytas.
1942 metų rugpjūtį vokiečiai įsiveržė į Volgą, Stalingradas buvo užpultas iš oro. Prasidėjo panika.
Kovai su juo buvo išleistas įsakymas Nr. 227 „Nė žingsnio atgal!“. Nepaisant visų neaiškumų, įsakymas mūšyje suvaidino didelį vaidmenį.
Geoffrey Robertsas apie jos tikslą rašė: „Tai būtų kvietimas drausmingam, tvarkingam atsitraukimui ir gynybai. paskutinė riba savo gyvybės kaina, jei to reikalauja aplinkybės; Pagrindinis tikslas Dokumentas turėjo perimti strateginio Raudonosios armijos atsitraukimo kontrolę. Ir tuo pat metu įsakymas psichologiškai paruošė kariuomenę Stalingrado gynybai ir atkakliam pasipriešinimui kitose panašiose linijose.
Tačiau būtent per Stalingrado mūšį 1942 m. rudenį buvo paskelbtas draudimas politiniams komisarams kištis į vadų sprendimus. O kovinių operacijų efektyvumas gerokai išaugo.

Kontratakos planas. Rumunijos vienetai

Rugsėjo mėnesį maršalai Žukovas ir Vasilevskis buvo iškviesti pas Staliną. Stalingrade padėtis buvo sunki. Stalinas pasiūlė atidėti veržimąsi su kontratakomis, tačiau maršalai pasiūlė tokį variantą tikslinių streikų pagal silpniausias vokiečių kariuomenės dalis tai buvo rumunų daliniai. Vokiečiai pasitikėjo savo sąjungininkais, manydami, kad flangai gerai uždengti, o sovietų kariuomenė neturėjo pakankamai atsargų pasipriešinti. Tai pasirodė klaida.
Tačiau rusų istorikas Aleksejus Isajevas mano, kad dėl Vokietijos armiją ištikusią nelaimę kaltas Rumunijos karių atsparumo stoka. Rumunų daliniai buvo pernelyg išsibarstę – vienai pėstininkų divizijai teko trys kilometrai fronto. Tai buvo dvigubai didesnė už rekomenduojamą gynybos liniją. Rumunams taip pat trūko tankų ir prieštankinių pabūklų.

Katilo sukūrimas

1942 metų lapkritį sovietų kariuomenei pavyko suburti stepėje, tamsoje, be žibintų, todėl vokiečiai pagalvojo, kad artėja dar vienas pastiprinimas. Buvo įsteigti oro gynyba ir oro danga – priešo lėktuvai buvo greitai numušti. Dėl to kilometre fronto buvo galima sutelkti apie tris šimtus ginklų.
Lapkričio 23 dieną užsidariusiame apsupimo žiede, atrodė, buvo apie 330 tūkstančių karių ir karininkų.
Erichas Mansteinas, armijos grupės „Don“ vadas, rašė, kad mūšio baigtis buvo praktiškai savaime suprantama: „ vokiečių komanda„Jis iš tikrųjų paruošė jį rusams, pereidamas prie pozicinio karo linijose, kurios buvo pasiektos vasaros puolimo pabaigoje“.
Įvažiavimo zonoje atsidūrę vokiečių ir rumunų daliniai rimto pasipriešinimo nesugebėjo. Sovietų kariuomenė šioje srityje sutelkė savo geriausius ginklus.
Yra buvę juokingi atvejai. Taigi, von Millenthin savo atsiminimuose rašė, kad 48 a tankų korpusas negalėjo veikti laiku, nes „pelės kramtė per išorinius rezervuarų apšvietimo laidus“, tačiau cisternos buvo lengvos, Čekijos produkcijos, ir nepadėtų atidėti puolimo.

Žiedo suspaudimas

Apsuptieji priešinosi kelis mėnesius, bet buvo nugalėti. Sovietų kariuomenei pergalės kaina pasirodė didelė.
Šiuolaikiniai istorikai jie rašo, kad sprendimas pulti iš rytų ir vakarų nebuvo pats geriausias – reikėjo įveikti ilgalaikius vokiečių kariuomenės įtvirtinimus. Ataka iš šiaurės ir pietų padėtų greičiau nupjauti žiedą.
Vykstant kautynėms, aplinkinių padėtis prastėjo: beveik dingo moralė, suėsti visi arkliai, užfiksuoti kanibalizmo atvejai.
« Oro tiltas“, per kurią buvo aprūpintas apsuptieji, negalėjo atlikti savo funkcijų tiek, kiek pažadėjo Hitleris. Ir koordinuotas darbas Sovietų aviacija o priešlėktuvinis pabūklas jį visiškai sunaikino.
Geriausi vokiečių vadai negalėjo sugalvoti geras planas kovinių operacijų vykdymas apsuptomis sąlygomis. Ir pats faktas, kad buvo apsuptas, metė šešėlį ant Vermachto strategų. Daugelis vokiečių istorikų vėliau rašė, kad Stalinas norėjo daugiau nei Stalingrado. Tačiau tai klaidinga nuomonė: pats Stalinas nesitikėjo, kad bus apsupta tokia didelė karių grupė.
Istorikas Geoffrey Jewkesas tikėjo, kad mūšio baigtį lėmė „aukštesni generolų įgūdžiai. Sovietų vadovybė, o ne jėgų pusiausvyra“. Daugelis kitų tyrinėtojų, pavyzdžiui, Fernand Gambiez, laikėsi panašios nuomonės: „Fiureris ir jo generolai iš esmės neįvertino sovietų vadovybės įgūdžių, Raudonosios armijos karių drąsos, atkaklumo ir patriotiškumo“.

Hitlerio draudimas kaip pagrindinė pralaimėjimo priežastis

Dauguma istorikų ir memuaristų mano, kad Hitlerio armija buvo nugalėta dėl fiurerio draudimo ištraukti kariuomenę iš katilo. Jei būtų davęs leidimą pirmomis dienomis, šansas prasibrauti būtų buvęs didelis.
Britų istorikas Antony Beevoras rašė: „Hitleris buvo perimtas apsėdimas„Kad 6-osios armijos pasitraukimas iš Stalingrado žymės galutinį vokiečių kariuomenės išvedimą iš Volgos krantų“. Paului buvo suteiktas feldmaršalo laipsnis, ir tai buvo aiški užuomina: feldmaršalai nepasiduoda.
Tačiau Rusijos istorikai ginčytis su šia nuomone. Aleksejus Isajevas tuo tiki vokiečių komanda ne tiek „bijojo trauktis“, kiek netikėjo, kad iš katilo nėra išeities. Vokiečių kariuomenė jau išėjo iš apsupties, pavyzdžiui, prie Rževo. Po kelių savaičių, kai paaiškėjo situacijos rimtumas, persilaužti jau buvo per vėlu. Tapo aišku, kad 6-oji armija baigta: tai vienintelė užduotis buvo kuo ilgiau sutramdyti priešo pajėgas.
Kai kurie mokslininkai, pavyzdžiui, Jochenas Hellbeckas, mano, kad po Stalingrado mūšio iniciatyva kare perėjo Raudonajai armijai. Taip nėra – priekyje buvo, pavyzdžiui, vokiečių puolimas netoli Kursko. Tačiau pirmą kartą vienodomis jėgomis (o kartais ir vokiečių pranašumu) daugelis patyrė pralaimėjimą geriausi vadai Reichas.