Stiprėjanti reakcija Europoje. Iš šiuolaikinio istoriko darbo

„Reakcijų klasifikacija“ – kalcio degimo ore reakcija: 4. Pagal agregacijos būsena reagentai (fazinė sudėtis): Endoterminės reakcijos - reakcijos, atsirandančios absorbuojant energiją į išorinę aplinką. Redokso reakcija: magnio degimas. Turinys. Chromo(III) sulfato reakcija su kalio hidroksidu:

„Cheminės reakcijos praktinis darbas“ – Šaukštas deginimui. Pastebėti ženklai cheminės reakcijos. Dujų išleidimas. 1) Kai KMnO4 suyra, išsiskiria O2. Deguonies gamyba ir savybės. Tiglio žnyplės. O2 – dujos, bespalvės, bekvapės, sunkesnės už orą. 1) CO2 yra dujos, kurios nepalaiko degimo. Darbo tikslas. 2AI+6HCI=2AICI3+3H2 pakeitimas. 2) O cheminis reiškinys galima spręsti pagal reakcijos požymius.

„Reakcijos greitis“ – vienarūšės sistemos: dujos + dujos Skystis + skystis. Kodėl ne visi susidūrimai tarp dalelių sukelia reakcijas? Nustatykite reaguojančių sistemų tipą. Reaguojančių medžiagų sąlyčio sritis. Katalizė – tai reakcijos greičio pokytis veikiant katalizatoriams. Veiksniai, turintys įtakos greičiui.

„Cheminių reakcijų tipai“ – plyšimo metu cheminiai ryšiai Reagentuose išsiskiria energija, kuri daugiausia naudojama naujiems cheminiams ryšiams formuoti. Reakcija, vykstanti tarp paprastų ir sudėtingų medžiagų, kai paprastos medžiagos atomai pakeičia vieno iš elementų atomus sudėtinga medžiaga, vadinamas pakeitimo reakcija.

„Fizikos termobranduolinės reakcijos“ – kas yra termobranduolinė reakcija? TOKAMAK (toroidinė magnetinė kamera su srove). Problema: plazmą sunku išlaikyti. Fizikos pristatymas tema: Valdoma termobranduolinė reakcija yra energetiškai palanki reakcija. Išsami informacija apie reakciją. Savaime išsilaikančios termobranduolinės reakcijos vyksta žvaigždėse. Termobranduolinė reakcija.

„Branduolinės reakcijos“ – Branduolinės reakcijos. Termobranduolinės reakcijos. Uranas gamtoje randamas dviejų izotopų pavidalu: (99,3%) ir (0,7%). Branduolinės grandininės reakcijos vystymosi diagrama. Branduolinis reaktorius. Didžiausia leistina dozė žmogui per metus – 0,05 Gy. Pusinės eliminacijos laikas nurodytas kiekvienam izotopui. Fizikos pristatymas: „Branduolinės reakcijos ir reagentai.

01 klausimas. Kokios priežastys lėmė separatistinių siekių ir nacionalizmo stiprėjimą Rusijoje 1990-ųjų pradžioje? Apibūdinkite federalinio centro politiką dabartinėmis sąlygomis.

Atsakymas. Daugelio tautų apsisprendimo troškimas visa jėga pasireiškė net „perestroikos“ metu dėl šių priežasčių:

1) nelankstus sovietinis nacionalinė politika, kuris tęsėsi ilgus dešimtmečius;

2) vietinių nacionalinių lyderių nepriklausomos valdžios troškimas (jei neįmanoma pasiekti valdžios centre, reikia siekti nepriklausomybės nuo centro);

3) tautinės inteligentijos veikla perestroikos metais, kuri būtent taip suprato laisvę ir destalinizaciją;

4) daugelio SSRS respublikų, kurios gana lengvai pasiekė nacionalinę nepriklausomybę, pavyzdys.

Šios priežastys ir toliau veikė Rusijos federacijoje, o kova kai kur ėmė įgauti smurtines formas, pavyzdžiui, Čečėnijoje, prasidėjo tiesioginė Rusijos gyventojų priespauda. Federalinė vyriausybė, kuri teigiamai žiūrėjo į Rusijos pasitraukimą iš SSRS, turėjo itin neigiamą požiūrį į pasitraukimą. nacionalinės autonomijos iš Rusijos. Tokiam išėjimui sutrukdė visi galimi būdai nuo federalinės sutarties pasirašymo 1992 m. kovo 31 d. iki kariuomenės (turima omenyje Čečėnija) dislokavimo.

02 klausimas. Kokia čečėnų problemos esmė? Kokias Rusijos Federacijos raidos tendencijas ir prieštaravimus tai atspindi?

Atsakymas. Čečėnija laikė save nepriklausoma valstybe ir iš tikrųjų tokia buvo su savo vyriausybe ir saugumo pajėgomis. Tačiau Čečėnijos nepriklausomybės oficialiai nepripažino nei viena pasaulio šalis, nei Rusija, nes valstybės siena tarp jų nebuvo tokio dalyko kaip, todėl Čečėnija tapo tarptautinės prekybos narkotikais, ginklais, nelegalaus prekių importo ir eksporto iš Rusijos tranzito punktu. Padėtį dar labiau pablogino tai, kad Rusijos gyventojųČečėnijoje buvo atvirai engiami, terorizuojami, verčiami bėgti. Tai aiškiai parodo tarpetninių konfliktų paaštrėjimo Rusijoje problemą, tiksliau – neapykantą rusams, kurių perkėlimas buvo pradėtas laikyti aiškiu Rusijos (tiek carinės, tiek sovietinės) imperinės politikos engti nacionalines pasienio zonas rodikliu.

03 klausimas. Apibūdinkite 1996 m. prezidento rinkimus ir jų rezultatus. Kodėl manote, kad B. N. Ar Jelcinas pasiekė pergalę?

Atsakymas. Rinkimų išvakarėse apklausos pranašavo pergalę komunistų partijos deputatui G.A. Zyuganov (dauguma parlamente jau buvo komunistai). Iškilo grėsmė deprivatizacija (nauja nacionalizacija), galbūt ir nemokamai. Tokiomis sąlygomis daugiausia naudos iš privatizavimo turėję oligarchai, kurie per kelerius metus jos dėka susikrovė didžiulius turtus, rėmė B.N. Jelcinas. Pasinaudoję sunkia daugelio žiniasklaidos priemonių finansine padėtimi, jos supirko daugumą jų, sukurdamos dideles žiniasklaidos valdas. Pasitelkę žiniasklaidą jiems pavyko įtikinti rinkėjus, kad yra tik dvi alternatyvos: arba A.G. Zyuganov, tai yra grįžimas į sovietinę praeitį su tuščiomis parduotuvių lentynomis ir visiška ideologine kontrole, arba B.N. Jelcinas, tai yra reformų tąsa. Kandidatai, galėję suformuoti trečią alternatyvą, turėjo menką prieigą prie rinkėjų, bet vis tiek turėjo, tačiau negalėjo tinkamai ja pasinaudoti. Rinkimų kampanijos šūkis buvo „Balsuok širdimi! Ir iš tiesų, kandidatai nepasiūlė aiškių esamų problemų sprendimo programų su numatomais pranašumais ir konkrečiais būdais šiems pranašumams pasiekti. Dėl to, nepaisant kandidatų gausos, šalis iš tikrųjų balsavo už grįžimą į valstybę iki 1991 m. (tai yra už A. G. Ziuganovą), arba prieš tokį grįžimą (tai yra už B. N. Jelciną), o dauguma pasirinko antra.

04 klausimas. Kokia buvo ekonominė padėtis Rusijoje po 1996 m. rinkimų? Kokios buvo 1998 m. įsipareigojimų nevykdymo pasekmės?

Atsakymas. Ekonominė padėtis po rinkimų vis prastėjo. Didėjo nedarbas, daugeliui darbuotojų atlyginimai vėlavo daug mėnesių. Nuo 22 iki 40 % piliečių, įvairiais skaičiavimais, buvo žemiau skurdo ribos. 1998 m. įsipareigojimų nevykdymas pablogino situaciją. Kainos smarkiai išaugo, o atlyginimai liko tokie patys. Daugelis smulkių verslininkų bankrutavo, o tai dar labiau padidino socialinę įtampą. Tuo pačiu metu įsipareigojimų nevykdymas neišsprendė vyriausybės finansinių problemų.

05 klausimas. Apibūdinkite politinę padėtį šalyje XX amžiaus pabaigoje.

Atsakymas. XX amžiaus pabaigoje politinę situaciją buvo nestabilus. Prezidento sveikata vis blogėjo, kilo abejonių, ar jis pajėgus valdyti šalį. Vis garsiau pasigirdo balsai, kad visa valdžia iš tikrųjų yra „šeimos“ (oligarchų sąjungos, kuriai vadovauja B. N. Jelcino dukra) rankose. Prezidentas nuolat keitė vyriausybes (rekordą sumušė mažiau nei 100 dienų trukęs S. V. Stepašino kabinetas).

1 variantas

A. Napoleono sugrįžimas į valdžią.

V. „Vortolomėjaus naktis“

A. Prūsija, Austrija, Rusija.

B. Italija, Prancūzija, Vokietija.

V. Lenkija, Besarabija, Vengrija.

3. Švietėjai XVII–XVIII a.

A.Džonas Lokas

B. Charlesas Perotas

G. Charles Montesquieu.

A. Jie pasisuko teoriniai pagrindai liberalizmas tapo politine jėga.

B.švietėjiški žmonės.

Atrankos testas „Reakcija ir išsivadavimo judėjimas“ 8 kl.4

2 variantas

B.Prancūzija.

V.Austrija.

2.Reakcija-

A. politinės jėgos, besipriešinančios demokratiniams pokyčiams valstybėje.

B.meno stilius

3. Švietėjai XVII–XVIII a.

A. John Locke B. Charles Perot C. Kant G. Charles Montesquieu. D. Puškinas.

4. Šventoji Aljansas

A. 1815 rugsėjis B 1879 birželis c

6.Legitimizmo apibrėžimas.

A. Jie pasisakė už jų apsisprendimo teisės pripažinimą.

B. Prieš tautinės nepriklausomybės idėją.

Atrankos testas „Reakcija ir išsivadavimo judėjimas“ 8 kl.4

1 variantas

1. Reakcijos sustiprėjimo Europoje priežastys po 1815 m

A. Napoleono sugrįžimas į valdžią.

B.Napoleono pergalė Tėvynės karas 1812 m

V. „Vortolomėjaus naktis“

2.Pagrindinė reakcijos tvirtovė buvo

A. Prūsija, Austrija, Rusija.

B. Italija, Prancūzija, Vokietija.

V. Lenkija, Besarabija, Vengrija.

3. Švietėjai XVII–XVIII a.

A. Džonas Lokas

B. Charlesas Perotas

V. Kantas

G. Charles Montesquieu.

4. Kuo savo pažiūromis skyrėsi XIX amžiaus šviesuoliai?

A.Jie liberalizmo teorinius pagrindus pavertė politine jėga.

B.švietėjiški žmonės.

5. Išvardykite pagrindines liberalizmo idėjas………………

6. Pateikite pavyzdžių tautines valstybes. …………

7 Kaip liberalai gali jaustis apie nacionalinės nepriklausomybės idėją

B. Prieš tautinės nepriklausomybės idėją.

8. Turto kvalifikacija – apibrėžti

Atrankos testas „Reakcija ir išsivadavimo judėjimas“ 8 kl.4

2 variantas

1.Pateikite daugianacionalinių valstybių pavyzdžių .

A. Rusija

B.Prancūzija.

V.Austrija.

2.Reakcija-

A. politinės jėgos, besipriešinančios demokratiniams pokyčiams valstybėje.

B.meno stilius

B. judėjimas už lygias moterų ir vyrų teises.

3. Švietėjai XVII–XVIII a.

A. Džonas Lokas B. Charlesas Perotas V. Kantas G. Charles Montesquieu. D. Puškinas.

4. Šventoji Aljansas

A. 1815 metų rugsėjis B 1879 m. birželio mėn. c.1806 m

5. Suformuluokite „tauta“ ir „tautiškumo“ sąvokų skirtumus.

6.Legitimizmo apibrėžimas.

7. Sąrašas ginčytinus klausimusįjungta Vienos kongresas.

8 Kaip liberalai gali jaustis apie nacionalinės nepriklausomybės idėją

A. Jie pasisakė už jų apsisprendimo teisės pripažinimą.

B. Prieš tautinės nepriklausomybės idėją.

Privalomas minimalus pagrindinės ugdymo programos turinys: feodalinis ūkio pobūdis ir kapitalistinių santykių atsiradimas.

Pamokos planas:

1. Imperatorius Nikolajus I

2. „Autokratijos apogėjus“. Biurokratų vaidmens stiprinimas.

3. „Oficialios tautybės“ ideologija.

4. A. Benkendorfas.

5. Bandymai išspręsti valstiečių klausimą.

6. Niūrūs septyneri metai – šalies „uždarymas“.

Pagrindinės sąvokos: autokratija, valstybės valdžios centralizavimas ir biurokratizavimas.

Pagrindiniai įgūdžiai: dirbti su chronologija, koreliuoti Rusijos istorijos įvykių datas su konkrečiu šimtmečiu; darbas su istoriniais XIX amžiaus Rusijos šaltiniais; informacijos paieška istoriniame dokumente (pagal užduotį); pasakojime apie tautinės istorijos įvykius panaudoti šaltiniuose esančius faktus; palyginti įrodymus skirtingų šaltinių(apie įvykį, asmenį, kultūros paminklą), parodyti, kuo jie skiriasi; apibūdinti (rekonstruoti) istorinius įvykius, kultūros paminklus, kalbėti (žodžiu) apie svarbiausius ruso įvykius XIX istorija c., jų dalyvius, rodančius žinias apie aktualias datas ir faktus bei gebėjimą vartoti istorinius terminus.

Pamokos žingsneliai

1. Žinių atnaujinimas

Įvardinkite XIX amžiaus vidurio monarchijas ir respublikas. Kokie pokyčiai XIX amžiaus viduryje įvyko Europos šalių, JAV, Japonijos politiniame gyvenime?

Kokie buvo Aleksandro I valdymo etapai? Kaip ir kodėl suverenas pamažu perėjo nuo bandymų reformuoti šalį prie jos įšaldymo, suvokdamas radikalių pokyčių (baudžiavos panaikinimo, autokratijos apribojimų) neįmanomumą?

2. Problemos pareiškimas

Atkreipkime dėmesį į tai, kad Europos ir JAV valstybių politinis gyvenimas XIX amžiuje vystėsi visuomenės demokratizacijos linkme, kuri jau XX a. metų XIXšimtmečius, ten pastebimi pilietinės visuomenės formavimosi elementai. Kaip pasikeitė visuomenė ir valstybė Nikolajaus I laikais, palyginti su Aleksandro I valdymo laikais:

1 variantas. Stiprinti laisves ir liberalius principus visuomenėje?

2 variantas. Suintensyvinti reakciją šalyje?

Dėl kokių priežasčių šalyje sustiprėjo reakcija? Ką tai reiškė?

3. Ištirkite problemą

Imperatorius Nikolajus I

Patartina atkreipti mokinių dėmesį į sąlygas, kuriomis Aleksandras I paėmė valdžią ir kaip Nikolajus I. Ir jei Aleksandro I viešpatavimas prasidėjo nuo jo tėvo pralieto kraujo, tai Nikolajaus Pavlovičiaus karalystė prasidėjo nuo Aleksandro I. bajorai. Viena iš pirmųjų problemų, su kuria susidūrė imperatorius, buvo dekabristų problema. Pirmieji jo žingsniai buvo represijos prieš dekabristus, slaptosios policijos reorganizavimas, III skyriaus sukūrimas, represijos prieš disidentus, rašytojų sekimas. Nikolajus buvo tvirtai įsitikinęs, kad gruodžio 14 dieną išgelbėjo Rusiją nuo neišvengiamos mirties. Jis visus vienodai negailestingai nubaudė. Ir Pestelis, kurį jis laikė pragaro velniu, ir Rylejevas, kurį jis pats pripažino itin tyru ir pakylėtu žmogumi, kurio šeimai suteikė nemažą finansinę paramą.

Atkreipkime dėmesį į skirtumą tarp Aleksandro I ir Nikolajaus I įžengimo į sostą „Manifestų“. Šiuo atveju naudojamas vadovėlio tekstas, kuriame šie dokumentai pateikiami.

Prisiminkite poeto ir filosofo A.S. Chomiakovo, vieno iš slavofilizmo teoretikų, mintį, išpranašavusią reformistinį Aleksandro II valdymą: „Rusijoje geri ir blogi valdovai keičiasi per vieną: ...Paulius I yra blogas, Aleksandras I. geras, Nikolajus I blogas, tai bus geras“. Netikėtai sostą užėmusio Nikolajaus I valdymo pradžia, aplieta dekabristų sukilimo krauju, sukėlė siaubą. Istorikas V.O. Kliučevskis XIX amžiaus autokratus apibūdino taip: „Pavlovičius pradėjo populiarėti... Iš arti pamatę Pavlovičius, žmonės nustojo juos laikyti dievais, bet taip. nepaliauja bijoti jų dėl žandarų. Vaizduotę gąsdinantys vaizdai dabar ėmė gąsdinti nervus. Nuo Aleksandro III, nuo jo vaikų, moralinį išsigimimą lydėjo fizinis...

Neteisinga Nikolajų I apibūdinti kaip neigiamą ar teigiamą žmogų. Jis sujungė skirtingos savybės, sukėlusi skirtingus amžininkų jausmus, skirtingus palikuonių ir tyrinėtojų vertinimus. Imperatoriaus Nikolajaus I ir jo laikmečiui apibūdinti galima pasitelkti Dmitrijaus Aleksejevičiaus Miliutino atsiminimus, kurie pažymėjo, kad „kokiu sąžiningumu jis elgėsi su savo reikalais, su kokiu pareigos jausmu, su kokia karšta meile Rusijai ir jos gero troškimu. persmelktas... Jis buvo kieto būdo, labai greito būdo ir negali sutramdyti pykčio priepuolių. Todėl jis įkvėpė baimę artimiausiems žmonėms; Net šeimos nariai jo bijojo. Tačiau jo impulsus atpirko riteriškas dosnumas, tiesmukiškumas, aukštas kilnumas... Imperatorius Nikolajus buvo gausiai apdovanotas gamtos: įspūdinga išvaizda jis išsiskyrė greitu mąstymu ir nepaprasta kalbos dovana. Puikiai mokėdamas daugelį kalbų, jis buvo visomis prasmėmis kalbėtojo žodžiai... Jo žodžiai visada darė įspūdį“.

Kartu D.Miliutinas pažymėjo: „...aš, kaip ir dauguma šiuolaikinės jaunosios kartos, nesijaučiau simpatizavęs to meto režimui, kuris rėmėsi administracine savivale, policijos priespauda, griežtu formalizmu. Daugumoje valdžios priemonių... vyravo policijos požiūris, tai yra rūpestis palaikyti tvarką ir drausmę. Tai lėmė individo slopinimą ir kraštutinį laisvės apribojimą visose gyvenimo apraiškose – moksle, mene, kalboje ir spaudoje. Netgi kariniuose reikaluose, kuriais imperatorius užsiėmė su tokiu aistringu entuziazmu, vyravo tas pats rūpestis tvarka ir drausme; Jie nesiekė esminio kariuomenės tobulinimo, ne pritaikymo koviniams tikslams, o tik išorinės harmonijos, puikaus pasirodymo paraduose...“

Imperatoriaus noras sutelkti savo rankose visas šalies valdymo gijas lėmė paties Jo Imperatoriškosios Didenybės biuro įtakos augimą. Imperatoriškosios kanceliarijos filialai buvo nepriklausomi valdžios organai, atsakingi tik imperatoriui. 1-asis skyrius ruošė dokumentus ataskaitai imperatoriui ir stebėjo jo įsakymų vykdymą, 2-asis skyrius užsiėmė teisėkūros racionalizavimu, 3-asis – politiniam tyrimui. Vėliau atsirado IV skyrius, kuriam vadovavo labdaros įstaigos ir ugdymo įstaigos, vėliau – kiti skyriai. Sumažėjo Valstybės tarybos ir Senato reikšmė. Jo imperatoriškosios didenybės biuro vaidmuo išaugo. Padidėjo valdininkų kariuomenė. Jei XIX amžiaus pradžioje. jų buvo 16 tūkst., tada iki vidurio – Nikolajaus epochoje militarizacija pasiekė kraštutinumą valstybės aparatas. Karaliaučiaus pabaigoje 41 provincijai iš 53 vadovavo kariškiai.

XIX amžiuje korupcija buvo įprasta ir plačiai paplitusi. Dar iki Nikolajaus pareigūnai ėmė kyšius, bet saikingiau ir dažniau natūra: miltus, sviestą, uogienę, šieną ir avižas. Nikolajevo Rusijoje jie pradėjo imti kyšius pinigais, sumos labai išaugo, ir jie priprato imti ir duoti kyšius, nustojo gėdytis. Kiek jie davė (paėmė)? Štai duomenys apie daugybę Permės provincijos pareigūnų: jų atlyginimai ir kyšiai, kurie kartais buvo vadinami „pareigūnų pašalpomis“, Nikolajaus laikų rubliais:

Pareigūno atlyginimą ir kyšio sumą galima paversti šiuolaikiniais pinigais, jei turėsime omenyje, kad vienas senas rublis prilygo maždaug 200 šiuolaikinių rublių.

Apibūdindamas Maskvą Nikolajeve, N. Davydovas pažymėjo, kad „visi gyventojai klusniai ir nuolankiai pakluso taisyklėms, papročiams ir įsakymams... nusižengti, kas atrodė kone mirtina nuodėmė... Niekas nedrįso rūkyti gatvėse, pareigūnai nedrįso. išdrįso užsiauginti barzdą ir ūsus, mokiniai nedrįso, nors ir labai viliojo, nešioti ilgus plaukus, blynus galima valgyti tik Maslenicoje ir tam skirtomis dienomis pasninkas buvo griežtai laikomasi visose gyventojų klasėse. “

1. Ar sutiktumėte su Nikolajaus I laikų, kaip autokratijos apogėjaus, apibūdinimu?

2. Ar sutiktumėte su Aleksandro II laikų apibūdinimu „visuomenės išsivadavimo iš tradicionalizmo pančių“ laikui?

3. Raskite šių teiginių faktinių įrodymų:

„Jei Rusijoje yra europietis, tai mūsų vyriausybė“.

„Rusija yra etikečių šalis. Pavadinimai tokie patys kaip Europoje, bet esmė visai kita.

Markizas de Custine'as

„Rusijoje jie supainiojo civilizaciją su „rangų lentele“.

„Rusijos įstatymų netobulumą atperka tik prastas jų įgyvendinimas“.

M. Saltykovas-Ščedrinas

Valstiečių klausimas valdant Nikolajaus I vyriausybei

Nikolajaus I epochoje vyravo nuomonė, kad reikia atlikti ne kapitalinį, o kosmetinį valstybės remontą. Tačiau net ir atšaukus reformas bei „užšalus“ visuomenei valstiečių klausimas pasirodė toks skausmingas, kad jo sprendimas nebuvo išbrauktas iš darbotvarkės. Buvo sukurti slapti komitetai, kurių tikslas buvo išspręsti valstiečių klausimą. Caras atsidūrė „įspraustas“ tarp dviejų argumentų: viena vertus, jis suprato, kad baudžiava yra „parako statinė po valstybę“, kita vertus, bijojo sugriauti „pamatus“ ir sukelti socialinį sukrėtimą. Didžiausia šių laikų kilmingųjų reformatorių figūra buvo P. Kiselevas, viena vertus, Nikolajaus I patikėtinis, o iš kitos – žmogus, turintis liberalių pažiūrų esminiais Rusijos tikrovės klausimais. 1834 m. Nikolajus I paskyrė Kiselevą „valstiečių būrio štabo viršininku“. Jo siūloma reforma suponavo dviejų kategorijų valstiečių padėties pokyčius: 1. valstybinės, t.y. priklausomi nuo baudžiavos valstybės ir 2. žemės savininkai. Be to, ji turėjo prasidėti nuo pirmųjų, paversdama juos demonstracine baudžiauninkų mokykla. Antrajame etape turėjo būti atimta iš žemės savininkų teisė nustatyti valstiečių žemės sklypo dydį, pareigas ir taip priartinti dvarininkų valstiečių padėtį prie valstybinės. Visa tai reiškė laipsnišką baudžiavos panaikinimo procesą. 1837-1841 metais. Kiselevas įvykdė reformą, kuri pavertė valstybinius valstiečius laisvais žemės savininkais. Tačiau tai buvo reikalo, 1848–1849 m. Europoje prasidėjusios revoliucijos, pabaiga. dar labiau įtikino carą, kad visos šalies mastu baudžiavą panaikinti neįmanoma.

Kodėl Nikolajevo epochoje, atsitraukus nuo reformų, valdžia nesugebėjo sulėtinti valstiečių klausimo sprendimo proceso ir Kiselevo reformos, jo visiškai neišsprendusi, vis dėlto tęsė laipsnišką problemos sprendimo procesą?

Apibendrinant ir apibendrinant

Nikolajus I nepasitikėjo visuomene ir rėmėsi armija bei biurokratais. Nikolajevo era buvo padidėjusios valstybės biurokratizacijos ir centralizacijos, gyventojų laisvės ir iniciatyvos smaugimo laikas.

Elena ZAKHAROVA, istorijos mokslų kandidatė

Kokios aplinkybės buvo prieš Romanovų dinastijos atsiradimą Rusijos soste? Nurodykite bent dvi nuostatas. Kas buvo pirmasis šios dinastijos atstovas?

Perskaitykite ištrauką iš istorinis šaltinis ir trumpai atsakykite į klausimus C1-C3. Atsakymai apima informacijos iš šaltinio ir programos naudojimą istorinių žinių pagal atitinkamo laikotarpio istorijos kursą.

Iš istorinio eskizo:

„Romanovų šeimos atstovo kandidatūra tiko įvairiems gyventojų sluoksniams ir net visuomenės sluoksniams. Bojarams Romanovai buvo savi – jie kilę iš vienos kilmingiausių bojarų šeimų šalyje. Jas savomis laikė ir tie, kurie buvo artimi oprichninos teismui... bet aukos nesijautė svetimos šiai šeimai; tarp jos narių buvo tų, kurie buvo nubausti mirties bausme ir sugėdinti oprichninos metais, pats Filaretas atsidūrė šieno tvarte pas buvusią oprichnino Borisą Godunovą. Galiausiai, Romanovai buvo labai populiarūs tarp kazokų, su jais buvo siejama daug iliuzijų, o ilga Filareto viešnagė Tušine... privertė buvusius Tušino gyventojus nesibaiminti dėl savo likimo valdant naujajai valdžiai. Kadangi Filaretas vienu metu vadovavo delegacijai, kuri pakvietė Vladislavą į Rusijos sostą, Lenkijos kunigaikščio šalininkai nesijaudino dėl savo ateities valdant Romanovams.

Paaiškinimas.

Galima teigti, kad Romanovų dinastijos pradžia buvo:

Kova dėl valdžios

Ekonominis šalies žlugimas

Socialiniai konfliktai

Užsienio įsikišimas

Pirmasis Romanovų dinastijos atstovas buvo Michailas Fedorovičius

Kokios buvo dokumente aprašyto įvykio pasekmės? (Nurodykite bent dvi pasekmes.)

Iš istorinio eskizo:

„6370 metais jie išvarė varangiečius į užsienį ir nedavė jiems duoklės, ėmė valdytis, o tarp jų nebuvo tiesos, kilo karta iš kartos, jie susipyko ir pradėjo kovoti tarpusavyje. . Ir jie pasakė sau: „Ieškokime princo, kuris mus valdytų ir teisingai mus teistų“. Ir jie išvažiavo į užsienį pas varangius, į Rusiją... Čudai, slovėnai, krivičiai ir visi sakė Rusui: „Mūsų žemė yra didelė ir gausi, o joje nėra tvarkos“. Ir buvo išrinkti trys broliai su savo klanais, jie pasiėmė visą Rusiją ir atvyko, o vyriausiasis Rurikas sėdėjo Novgorodoje, kitas – Sineusas – Beloozero mieste, o trečiasis – Truvoras – Izborske. Ir nuo tų varangiečių rusų žemė buvo pravardžiuojama“.

Paaiškinimas.

Ruriko pašaukimas laikomas Rusijos valstybingumo pradžia; – prasidėjo administracinio aparato formavimas.

Kokius savo aprašomo reiškinio bruožus mato N.M.Karamzinas? Kokius argumentus pateikia istorikas, kalbėdamas apie civilizuojantį varangiečių vaidmenį? Iš viso nurodykite bent tris nuostatas.

Perskaitykite ištrauką iš istorinio šaltinio ir trumpai atsakykite į klausimus C1-C3. Atsakymai apima informacijos iš šaltinio naudojimą, taip pat istorinių žinių taikymą iš atitinkamo laikotarpio istorijos kurso.

Iš N. M. Karamzino kūrinio „Rusijos valstybės istorija“.

„Amarchija Rusijoje buvo įkurta bendru piliečių sutikimu: taip mums pasakoja mūsų metraštininkas – ir išsibarsčiusios slavų gentys įkūrė valstybę. Mūsų Tėvynė, silpna, padalinta į mažus regionus, savo didybę skolinga laimingai monarchinės valdžios įvedimui.

Varangiečiai... valdė juos be priespaudos ir smurto, lengvai davė duoklę ir laikėsi teisingumo. Jūrose dominuojantys varangai arba normanai turėjo būti labiau išsilavinę nei slavai ar suomiai ir galėjo suteikti jiems kai kurių naujosios pramonės ir prekybos privalumų, naudingų žmonėms. Slavų bojarai, nepatenkinti užkariautojų galia, kuri sunaikino savuosius, juos išvijo; bet asmeninės nesantaikos laisvę pavertė nelaime... ir tėvynę panardino į pilietinės nesantaikos bedugnę. Tada piliečiai prisiminė, ko gero, naudingą ir ramią normanų valdžią: tobulėjimo poreikis ir tyla liepė pamiršti žmonių išdidumą; o slavai, įsitikinę – taip sako legenda – Naugarduko seniūno Gostomyslo patarimu, išsireikalavo iš varangiečių valdovų.

Broliai Rurikas, Sineusas ir Truvoras, garsūs gimimu arba darbais, sutiko perimti valdžią žmonėms, kurie, nors ir mokėjo kovoti už laisvę, nemokėjo ja pasinaudoti.

Paaiškinimas.

Galima paminėti šias nuostatas:

Senosios Rusijos valstybės atsiradimo ypatumus N. M. Karamzinas įžvelgia taip:

Varangiečių pašaukimas žymėjo Rusijos valstybingumo pradžią;

Slavai ir finougrų gentys savo noru pasikvietė varangius karaliauti;

Poreikis tobulėti ir tylėti, įveikti nesantaiką ir nesantaiką privertė žmones kreiptis pagalbos į varangiškius.

N. M. Karamzinas pateikia tokius argumentus:

Varangai buvo labiau išsilavinę nei slavai ir finougrai;

Varangiečiai galėjo perduoti savo žinias ir įgūdžius labiau atsilikusioms tautoms;

Varangiečiai rodė valdymo pavyzdį be priespaudos ir smurto;

Varangiečiai atliko karinės jėgos, kuri sustabdė nesantaiką, vaidmenį

Kokios buvo dokumente aprašyto įvykio pasekmės? Remdamiesi istorinėmis žiniomis, nurodykite bent tris pasekmes.

Iš istorinio šaltinio.

„6370 metais jie išvarė varangiečius į užsienį ir nedavė jiems duoklės, ėmė valdytis, o tarp jų nebuvo tiesos, kilo karta iš kartos, jie susipyko ir pradėjo kovoti tarpusavyje. . Ir jie tarė sau: „Ieškime princo, kuris mus valdytų ir teisingai vertintų“. Ir jie išvažiavo į užsienį pas varangius, į Rusiją... Čudai, slavai, krivičiai ir visi sakė Rusui: „Mūsų žemė didelė ir gausi, bet joje nėra tvarkos. Ateik, karaliauk ir valdyk mus“. Ir buvo išrinkti trys broliai su savo klanais ir pasiėmė su savimi visą Rusiją, o vyriausiasis Rurikas atėjo ir atsisėdo Novgorodoje, o kitas – Sineusas – prie Beloozero, trečiasis – Truvoras – Izborske. Ir nuo tų varangiečių rusų žemė buvo pravardžiuojama“.

Paaiškinimas.

Gali būti nurodytos šios pasekmės:

Atsiliepiant į kvietimą atėjo trys broliai varangiečiai;

Vyresnysis Rurikas pradėjo karaliauti Novgorode, Sineusas - Beloozero, Truvoras - Izborske;

Varangų pašaukimas pažymėjo kunigaikščių Rurikovičių dinastijos pradžią

Tarpusavio karų pabaiga,

Tvarkos tarp slavų įkūrimas,

Senovės Rusijos valstybingumo kilmė.

„Uolios meilės pilietiniam ugdymui Borisas pranoko visus seniausius Rusijos karūnos nešėjus, ketindamas steigti mokyklas ir net universitetus, mokančius jaunus rusus europietiškų kalbų ir mokslų: 1600 m. jis išsiuntė vokietį Johaną Cramerį. į Vokietiją, įgaliodamas jį ten atlikti kratą ir nuvežti į Maskvą profesorius ir daktarus... Šis svarbus ketinimas, kaip sakoma, nebuvo įvykdytas dėl didelių dvasininkų prieštaravimų... Tačiau atsisakius minties steigti universitetų Rusijoje, caras išsiuntė 18 jaun

bojarai į Londoną, Liubeką ir Prancūziją studijuoti užsienio kalbų, kaip tada jaunuoliai anglai ir prancūzai išvyko į Maskvą mokytis rusų kalbos... pakvietė ne tik gydytojus, menininkus, amatininkus, bet ir valdžios atstovus iš Anglijos, Olandijos, Vokietijos. paslauga.

Jis nebuvo, bet jis buvo tironas; Jis neišėjo iš proto, bet elgėsi piktai, kaip ir Jonas, pašalindamas savo partnerius arba vykdydamas mirties bausmę savo piktadariams. Jei Godunovas kuriam laikui pagerino valstybę, kurį laiką ją išaukštino Europos nuomone, tai ar ne jis įstūmė Rusiją į beveik negirdėtą nelaimės bedugnę – atidavė grobį lenkams ir valkatoms, vad. daugybė keršytojų ir apsimetėlių sunaikino senovės karališkąją gentį? Ar ne jis galiausiai labiau prisidėjo prie sosto sunaikinimo, sėdėdamas jame kaip šventasis žudikas?

Paaiškinimas.

Teisingame atsakyme turi būti šie elementai:

2) paaiškinimai, pavyzdžiui:

Jo valdymas tapo viena iš bėdų meto, per kurį Rusija galėjo prarasti nepriklausomybę, priežasčių;

Jis buvo laikomas kaltu dėl jauno caro Dmitrijaus mirties;

Žmonės jį laikė netikru caru, nes buvo išrinktas Zemsky Sobore;

Daug dėmesio skyrė švietimo plėtrai (stengėsi steigti mokyklas, universitetus);

Jis bandė vykdyti reformas.

Koks dokumentas buvo priimtas dėl aprašytų įvykių? Kaip šis dokumentas pakeitė gyventojų teisinį statusą?

„Kai dabar jie pamatė, kad šis liūdnas blogas oras ir audra apskritai nurimo, ir pradėjo tikėti, kad viskas yra paruošta taikiai, pagerėjusiai situacijai, Jo Karališkoji Didenybė tą dieną, kai vyko procesija, įsakė pakviesti žmones. pasirodė prieš jį platformoje prie Kremliaus, čia taip pat buvo bajoras Nikita Ivanovičius Romanovas. Jo Karališkoji Didenybė pradėjo kalbėti. Jis labai apgailestavo, kad žmonės be jo žinios patyrė tokias bedievių nelaimes

Pleščejevas ir Tikhonovičius, kurie dabar gavo savo pelnytą atlygį. Jis taip pat pasakė, kad dabar į savo vietas buvo paskirti pamaldūs žmonės, kurie nuolankiai ir dorai valdys žmones ir stebės žmonių naudą bei gerovę, būdami jo, karaliaus, akyloje akyse. Jo teigimu, taip pat turėtų būti panaikintas padidintas druskos mokestis. Caras taip pat pažadėjo, pasitaikius pirmai progai, atsiimti jam išduotus maloningus monopolio raštus; be to, jis pažadėjo išplėsti ir padidinti jų privilegijas bei naudą, kurią jie turi. Be to, jis sakė, kad viskuo bus, kaip tėvynės tėvas, savo karališkuoju gailestingumu bus palankus žmonėms. Po to žmonės žemai prieš jį nulenkė galvas ir linkėjo karaliui ilgų gyvenimo. Tada caras tęsė: kalbant apie Boriso Ivanovičiaus Morozovo asmenybę, kurią jis taip pat pažadėjo jiems perduoti, jis visai nenori jo balinti, tačiau vis dėlto negali jo laikyti absoliučiai dėl visko kaltu. Jis norėtų tikėti, kad žmonės, kurių jis niekada nieko ypatingo neprašė, išpildys šį pirmąjį jo prašymą ir šį kartą atleis Morozovui už jo nusižengimus, jis pats buvo pasirengęs būti liudininku, kad Morozovas nuo šiol jiems parodys tik ištikimybę , meilė ir viskas maloni. Jei žmonės nori, kad Morozovas nebeliktų pareigų

Valstybės tarybos narį, tada jis nuo jo atleis, kad nereikėtų galva išduoti to, kuris kaip antras tėvas jį augino ir augino. Jis negalėjo to pakęsti ir tikisi, kad jie, kaip anksčiau, nereikalaus iš jo tokio poelgio.

Paaiškinimas.

Atsakymo elementai:

1) dokumentas – Tarybos kodeksas;

2) teisinės padėties pasikeitimas, pvz.: galutinis teisinis valstiečių pavergimas.

Gali būti nurodyti kiti pakeitimai.

Kaip istorikas vertina dokumente nurodytų reiškinių pasekmes? Įvardykite bent dvi Aukštutinės Volgos Rusijos sustiprėjimo pasekmes vėlesnėje Rusijos istorijoje.

Perskaitykite istorinio dokumento ištrauką ir trumpai atsakykite į klausimus C1-C3. Atsakymai apima informacijos iš šaltinio naudojimą, taip pat istorinių žinių taikymą iš atitinkamo laikotarpio istorijos kurso.

Iš istoriko V.O. Kliučevskis

„Nuo XII amžiaus pusės. darosi pastebimi nykimo ženklai Kijevo Rusė. Nuo seno taip gausiai apgyvendinta upės juosta palei vidurio Dniestrą su jo intakais nuo tų laikų tuščia, jos gyventojai kažkur dingsta.<...>Tarp septynių apleistų Černigovo žemės miestų sutinkame vieną seniausių ir turtingiausių miestų Dniepro srityje – Liubečą. Kartu su Kijevo Rusios gyventojų atoslūgio ženklais pastebime ir jos ekonominės gerovės nuosmukio pėdsakus: Rusija, tuštėdamasi, tuo pačiu skurdo.<...>Gyventojų nutekėjimas iš Dniepro srities vyko dviem kryptimis, dviem priešingomis srovėmis. Vienas upelis buvo nukreiptas į vakarus, į Vakarų Bugą, į Dniestro ir Aukštutinės Vyslos regioną, giliai į Galiciją ir Lenkiją. Taigi pietų Rusijos gyventojai iš Dniepro srities grįžo į seniai pamirštas vietas, kurias apleido jų protėviai. Dar vienas kolonizacijos srautas iš Dniepro srities keliauja į priešingas kampas Rusijos žemė, į šiaurės rytus, už Ugros upės, tarp Okos ir Aukštutinė Volga. <...>Tai visų pagrindinių reiškinių, iškilusių Aukštutinės Volgos Rusios gyvenime nuo XII a. pusės, šaltinis; Visas šios Rusijos politinis ir visuomeninis gyvenimas susiformavo iš šios kolonizacijos pasekmių.

Paaiškinimas.

1. Gali būti pateiktas toks įvertinimas:

Stiprinimas ir pakilimas Šiaurės Rytų Rusija;

Politinį ir socialinį Šiaurės Rytų Rusijos gyvenimą daugiausia lėmė gyventojų antplūdis iš Kijevo Rusios.

2. Nurodomos Aukštutinės Volgos Rusios stiprėjimo pasekmės:

Šiaurės Rytų Rusija vėliau tapo visų Rusijos žemių susijungimo centru;

Politinė valdžios institucija Šiaurės Rytų Rusijoje (stipri kunigaikštiška valdžia) apims visą Rusijos valstybę.

Perskaitykite ištrauką iš istorinio šaltinio ir trumpai atsakykite į C1–C3 klausimus. Atsakymai apima informacijos iš šaltinio naudojimą, taip pat istorinių žinių taikymą iš atitinkamo laikotarpio istorijos kurso.

Iš „Pasakos apie Igorio kampaniją“

“…. Tada didysis kunigaikštis Svjatoslavas ištarė auksinį žodį, sumaišytą su ašaromis, ir pasakė: „O mano sūnėnai, Igoris ir Vsevolodas! Anksti pradėjote įžeidinėti polovcų žemę kardais ir siekti šlovės sau. Bet be garbės nugalėjai, be garbės praliejai niekšišką kraują. Jūsų drąsios širdys pagamintos iš tvirto damasto plieno, surakintos ir drąsiai grūdintos. Ką jie sukūrė iš mano sidabriškai žilų plaukų?

Bet aš nebematau savo brolio Jaroslavo, stipraus, turtingo ir gausaus karių, galios su Černigovo bojarais. Bet tu sakei: „Būkime drąsūs patys: pasivogsime praeities šlovę sau, o ateitimi pasidalinsime patys“...

Didysis kunigaikštis Vsevolodas! Ar galvojate skristi iš toli stebėti auksinio savo tėvo sosto? Galite aptaškyti Volgą irklais, o Doną - su šalmais.

Jūs, smurtautojas Rurik, ir Deivydai!... Žingsniuokite, ponai, į auksinį balnakilpį už mūsų laikų įžeidimą, už Rusijos žemę, už Igorio, smurtautojo Svjatoslavičiaus, žaizdas!

Galisietis Osmomyslas Jaroslavas!... Tavo perkūnija teka per žemes, tu atveri Kijevo vartus. Jūs šaudote iš savo tėvo auksinio sosto į Saltanus anapus žemių. Nušaukite, Viešpatie, Končaką, nešvarų vergą, už Rusijos žemę, už Igorio, smurtaujančio Svjatoslavičiaus, žaizdas!

Paaiškinimas.

Perskaitykite ištrauką iš istorinio šaltinio ir trumpai atsakykite į klausimus C1 - C3. Atsakymai apima informacijos iš šaltinio naudojimą, taip pat istorinių žinių taikymą iš atitinkamo laikotarpio istorijos kurso.

Iš istoriko V.O. Kliučevskis.

Nuo XII amžiaus pusės. tampa pastebimi Kijevo Rusios nykimo ženklai. Nuo seno taip gausiai apgyvendinta upės juosta palei vidurio Dniestrą su jo intakais nuo tų laikų tuščia, jos gyventojai kažkur dingsta. ...Tarp septynių apleistų Černigovo krašto miestų sutinkame vieną seniausių ir turtingiausių Dniepro srities miestų – Liubečą. Kartu su Kijevo Rusios gyventojų atoslūgio ženklais pastebime ir jos ekonominės gerovės nuosmukio pėdsakus: Rusija, tuštėdamasi, tuo pačiu skurdo. ...Gyventojų nutekėjimas iš Dniepro srities vyko dviem kryptimis, dviem priešingais upeliais. Vienas upelis buvo nukreiptas į vakarus, į Vakarų Bugą, į Dniestro ir Aukštutinės Vyslos regioną, giliai į Galiciją ir Lenkiją. Taigi pietų Rusijos gyventojai iš Dniepro srities grįžo į seniai pamirštas vietas, kurias apleido jų protėviai. Kitas kolonizacijos srautas iš Dniepro srities nukreiptas į priešingą Rusijos žemės kampą, į šiaurės rytus, už Ugros upės, tarp Okos ir Aukštutinės Volgos upių. ...Jis yra visų pagrindinių reiškinių, iškilusių Aukštutinės Volgos Rusios gyvenime nuo XII amžiaus pusės, šaltinis; Visas šios Rusijos politinis ir visuomeninis gyvenimas susiformavo iš šios kolonizacijos pasekmių.

Kaip istorikas vertina dokumente nurodytų reiškinių pasekmes? Kokį, jo nuomone, Aukštutinės Volgos Rusios vaidmenį tolimesnėje Rusijos istorijoje?

Paaiškinimas.

Galima pateikti tokį įvertinimą:

Šiaurės Rytų Rusijos stiprėjimas ir iškilimas

Politinį ir socialinį Šiaurės Rytų Rusijos gyvenimą daugiausia lėmė gyventojų antplūdis iš Kijevo Rusios.

Aukštutinės Volgos Rusijos vaidmuo:

Šiaurės Rytų Rusija vėliau tapo visų Rusijos žemių susijungimo centru

Iš darbo šiuolaikinis istorikas.

„Beveik visi sukasi apie jo vardą. svarbius įvykius XI amžiaus pabaigos - XII amžiaus pradžios Rusijos istorija... Jis išsiskyrė puikiais valstybės veikėjo sugebėjimais, sugebėjimu priešpriešinti savo valstybės poreikius siauriems, savanaudiškiems interesams... Jo valdymo metais buvo išleista seniausia žinoma kronika, t. Buvo sudaryta „Praėjusių metų istorija“. Jis pats parašė „Instrukcijas vaikams“, o tai rodo, kad šis princas turėjo literatūrinį talentą. Šiame darbe jis pažymėjo, kad surengė daugiau nei aštuoniasdešimt didelių kampanijų prieš polovcininkus, o mažų neprisimena. Vėlesniais laikais pasirodė legenda, kad Bizantijos imperatorius – jo paties senelis – siuntė jam karališkojo orumo ženklus.

Paaiškinimas.

Gali būti pavadintas:

Puikūs valstybininko sugebėjimai

Gebėjimas aukščiau visko iškelti ne asmeninius, o valstybinius interesus

Drąsa, drąsa, drąsa

Literatūrinis talentas

Rūpinimasis palikuonimis, noras palikti jiems savo mokymus, moralines pamokas

Iš istoriko V.V. Kargalova.

„Rusijos kunigaikščiai pirmaisiais metais po invazijos buvo labiau užsiėmę sunaikintų kunigaikštysčių atkūrimu... nei santykių su užkariautojais, palikusiais iš Rusijos žemes, užmezgimo problema. Matyt, šiaurės rytų Rusijoje nebuvo visiško vieningumo šiuo klausimu. Stiprūs ir turtingi miestai šiaurės vakarų ir vakarų pakraščiuose, kurie nebuvo nugalėti, priešinosi priklausomybės nuo Ordos khanų pripažinimui.

Šiaurės vakarų Rusijai, kuri priešinosi pavaldumui ordos chanui, priešinosi Rostovo kunigaikščių grupė. Dviejų grupių egzistavimas - šiaurės vakarų, kurie priešinosi priklausomybės nuo chanų pripažinimui, ir Rostovo, kuri buvo linkusi užmegzti taikius santykius su užkariautojais - iš esmės lėmė didžiojo Vladimiro kunigaikščio politiką. Ši politika pirmąjį dešimtmetį buvo dvejopa. Viena vertus, didžioji dalis šiaurės rytų Rusijos buvo nusiaubta invazijos ir nebeturėjo jėgų atvirai priešintis užkariautojams, todėl priklausomybės nuo Aukso ordos chanų pripažinimas buvo neišvengiamas... Kita vertus, egzistavimas stiprus pasipriešinimas ordos galiai šiaurės vakarų Rusijoje gali pažadinti viltį tam tikromis sąlygomis atsispirti užkariautojų reikalavimams.

Paaiškinimas.

Galima paminėti šias nuostatas:

tokį vertinimą lėmė tai, kad:

Rusijos priklausomybės nuo Aukso ordos pripažinimas buvo jos žlugimo ir pakankamai jėgų atviram pasipriešinimui trūkumo pasekmė.

Galimybė pasipriešinti užkariautojams buvo stiprios opozicijos Aukso ordai pasekmė šiaurės vakarų Rusijoje.

Perskaitykite ištrauką iš S. M. Solovjovo „Rusijos istorija nuo seniausių laikų“ ir trumpai atsakykite į klausimus C1-C3. Atsakymai apima informacijos iš šaltinio naudojimą, taip pat istorinių žinių taikymą iš atitinkamo laikotarpio istorijos kurso.

„1389 m. mirė Maskvos didysis kunigaikštis Dmitrijus, dar būdamas tik 39 metų. Dmitrijaus senelis, dėdė ir tėvas tylėdami paruošė turtingas priemones atvirai ir ryžtingai kovai... Mokėjo šias priemones panaudoti, mokėjo dislokuoti parengtas pajėgas ir laiku jas tinkamai panaudoti. Ypač geriausi įrodymai svarbu, kurį Dmitrijaus veiklai suteikė jo amžininkai, yra ypatingos legendos apie šio kunigaikščio žygdarbius egzistavimas, ypatingas, puošniai užrašytas jo gyvenimas.

Jo dvasiniame testamente susiduriame su anksčiau negirdėta tvarka: Maskvos kunigaikštis laimina savo vyriausiąjį sūnų Vasilijų didžiuoju Vladimiro, kurį jis vadina savo tėvyne, karaliavimu. Donskojus nebebijo varžovų savo sūnui nei iš Tverės, nei iš Suzdalio. Be Vasilijaus, Dmitrijus dar turėjo 5 sūnus. Testatorius išreiškia viltį, kad jo sūnūs nustos leisti patekti į Ordą.

Mes neturime pamiršti apie Maskvos bojarų veiklą: jie gynė savo jauno princo teises ir savo kunigaikštystę, kurią valdė iki Dmitrijaus pilnametystės. Pastarasis neliko nedėkingas žmonėms, kurie taip troško jam geriausio. Jausdamas mirties artėjimą, Dmitrijus, anot savo gyvenimo rašytojo, davė savo sūnums tokį nurodymą: „Mylėkite savo bojarus, suteikite jiems nusipelnytą garbę, nedarykite nieko prieš jų tarnybą, nieko nedarykite be jų valios“.

Kuo grindžiamas istoriko sprendimas, kad Dmitrijus Ivanovičius nebijo varžovų savo sūnums iš kitų kunigaikštysčių? Kokį palikimą jis paliko savo sūnums?

Paaiškinimas.

1. Princas Dmitrijus Donskojus nebijo varžovų savo sūnums, nes

Jo viešpatavimas prisidėjo prie Maskvos iškilimo ir stiprėjimo

Kulikovo mūšis galutinai užtikrino Maskvos, kaip nacionalinio centro, svarbą kovoje už Rusijos žemių suvienijimą.

2. Princo sandora buvo tokia

Jo sūnūs nemokės duoklės Aukso ordai

Patarė savo sūnums valdyti pasikliaujant bojarais

Iš A. A. Zimino ir A. L. Choroškevičiaus knygos „Rusija Ivano Rūsčiojo laikais“

„Sibiro aneksija.

Livonijos karui pasibaigus, ekonominis niokojimas smarkiai sustiprėjo. Kai kuriose Novgorodo žemės vietose 80–90% kaimų ir kaimų buvo apleista. Dėl padidėjusių mokesčių, maro ir bado vargai išnyko gyventojai, o valstiečiai bėgo į rytinius ir pietinius pakraščius. Grozno valdžia pirmiausia stengėsi pasirūpinti „karinio laipsnio“, tai yra karinės tarnybos žmonių, gerove. 1581 m. buvo pradėtas gyventojų surašymas, siekiant nustatyti valstybinių mokesčių įvedimo tvarką. Teritorijose, kuriose buvo vykdomas surašymas, valstiečiams laikinai, „rezervuotiniais metais“, buvo uždrausta palikti savo šeimininkus. Tokiu būdu buvo parengtas valstiečių išėjimo panaikinimas ir galutinis baudžiavos patvirtinimas. Valstiečių ir vergų bėgimas tęsėsi. Ant pietinių šalies sienų kaupėsi tas degusis elementas, kuris in XVII pradžia V. sukels grandiozinį valstiečių karo užsidegimą.

„Rezervuotų metų“ įvedimas, šie galutinio baudžiavos triumfo pranašai, sutapo su Sibiro aneksija. Didžiulės negyvenamos ar menkai išvystytos erdvės pritraukė pabėgėlius iš baudžiavų dominuojamo Rusijos centro. Gyventojų atoslūgis sumažino klasių prieštaravimų aštrumą centre, bet sukūrė jų židinius pakraščiuose.

Remdamiesi tekstu ir istorijos žiniomis, įvardykite bent dvi priežastis, dėl kurių tam tikru laikotarpiu stiprėja klasių prieštaravimai. Koks veiksnys XVI amžiaus pabaigoje. laikinai sumažino klasių prieštaravimų sunkumą?

Paaiškinimas.

1. Galima nurodyti tokias klasių prieštaravimų stiprėjimo priežastis:

Mokesčių padidinimas iš valstiečių

„Rezervuotų metų“ įvedimas

Valstybės siekis didinti valstiečių priklausomybę nuo žemvaldžių

2. Klasinių prieštaravimų sunkumą sumažino valstiečių bėgimas į pietinį pakraštį ir prijungimas prie Rusijos. didžiulės erdvėsšalies rytuose, kur nebuvo baudžiavos

Perskaitykite ištrauką iš istorinio šaltinio ir trumpai atsakykite į klausimus C1-C3. Atsakymuose daroma prielaida, kad bus naudojama informacija iš šaltinio, taip pat istorinių žinių taikymas iš atitinkamo laikotarpio istorijos kurso

Iš istoriko V. O. Kliučevskio darbų

„...Jo pagrindas buvo skaudžios žmonių nuotaikos, tautos išneštos nuo Ivano Rūsčiojo valdymo laikų ir sustiprintos Boriso Godunovo valdymo. Bėdų priežastis buvo dinastijos slopinimas ir vėlesni bandymai ją atkurti apgaulės forma. Pagrindinėmis bėdų priežastimis reikia pripažinti žmonių požiūrį į senosios dinastijos požiūrį į Maskvos valstybę, dėl kurio buvo sunku priprasti prie išrinkto caro idėjos, o vėliau ir pačios valstybės struktūros. su sunkia mokesčių baze... Prie Bėdų prisidėjo ir kitos aplinkybės: po caro Fiodoro valstybės galva tapusių valdovų veikimo būdas, konstituciniai bojarų siekiai, prieštaraujantys Maskvos charakteriui. aukščiausia valdžia ir žmonių požiūris; bojarų gėdos, badas, maras, regionų nesantaika, kazokų įsikišimas... Bėdų pabaigą padarė karaliaus, tapusio naujos dinastijos įkūrėju, įžengimas į sostą: tai buvo tiesioginė bėdų pasekmė. “

Koks įvykis, pasak autoriaus, padėjo tašką Bėdoms? Kaip buvo sprendžiami užsienio politikos klausimai su Lenkija ir Švedija? Kokios buvo nemalonumų ir intervencijos pasekmės Rusijai? Atsakydami naudokite dokumento tekstą ir savo istorijos žinias.

Paaiškinimas.

1. Bėdų pabaigą padarė įstojimas 1613 m. Michailas Romanovas ir naujos Romanovų dinastijos pradžia Rusijos soste.

2. Užsienio politikos klausimų sprendimo nuostatos:

1617 metais buvo sudaryta taika su Švedija (pagal ją Rusija išlaikė Novgorodo žemes, bet neteko priėjimo prie Baltijos jūros)

1618 metais su Lenkija buvo sudarytos Deulino paliaubos (pagal Smolensko, Černigovo ir Novgorodo-Seversko žemės atiteko Lenkijai)

3. Pasekmės:

Rusija sugebėjo apginti savo nepriklausomybę

Rusija iš bėdų laiko iškilo labai išsekusi, patyrusi didelių teritorinių ir žmonių nuostolių.

Siekiant įveikti bėdų ir ekonominio sugriovimo pasekmes, buvo imtasi priemonių stiprinti baudžiavą ir autokratiją.

Iš istoriko darbo.

„Nuo antrojo dešimtmečio... šimtmečio mūsų istorijoje nuosekliai atsiranda nemažai naujų faktų, kurie reikšmingai skiria vėlesnį laiką nuo ankstesnio. Pirma, nauja dinastija sėdi į Maskvos sostą... Valstybės teritorija... pamažu absorbuoja visą Rusijos lygumą, išplinta ir iki jos geografinių sienų, ir beveik visur iki Rusijos gyventojų ribos. Rusijos valstybė palaipsniui apima Mažąją Rusiją, Baltąją Rusiją ir galiausiai Novorosiją – naują Rusijos regioną, susiformavusį kolonizuojant pietinėse Rusijos stepėse. Nuo Baltosios ir Baltijos jūrų krantų iki Juodosios ir Kaspijos, iki Uralo ir Kaukazo kalnagūbrių, valstybės teritorija eina toli už Kaukazo kalnagūbrio pietuose, už Uralo ir Kaspijos jūros rytuose.

Tuo pat metu valstybės vidinėje struktūroje vyksta svarbus pokytis: koja kojon su nauja dinastija formuojasi ir eina nauja valdžios klasė. Senieji bojarai pamažu byra, plonėja, genealogiškai ir ekonomiškai... Jos vietoje visuomenės galvoje – nauja klasė, bajorai...

Tarp... nenutrūkstamos liaudies jėgų įtampos galutinai žūva valstiečių darbo laisvė: dvarininkai valstiečiai patenka į baudžiavą... Tačiau, suvaržytas politiškai, žmonių darbas plečiasi ekonomiškai: prie buvusio krašto žemės ūkio išnaudojimo dabar prisijungia jos pramonės plėtra; Šalia žemės ūkio, kuris išlieka pagrindine valstybės gamybine jėga, vis didesnę reikšmę šalies ūkyje turi apdirbamoji, gamyklinė ir gamyklinė pramonė, kelianti iki šiol nepaliestus gamtos turtus.

Remdamiesi dokumento tekstu ir istorijos žiniomis, nurodykite, kokią reikšmę tolimesnei Rusijos raidai turėjo istoriko įvardinti pokyčiai. Kaip vadinosi šiame amžiuje priimtas įstatymų kodeksas, atspindintis tekste pastebėtus pokyčius?

Paaiškinimas.

Galima teigti, kad:

Istoriko įvardinti pokyčiai visose Rusijos gyvenimo srityse atvėrė kelią Petro I reformoms.

Buvo priimta" Katedros kodeksas"(1649) Caras Aleksejus Michailovičius

Perskaitykite ištrauką iš istorinio šaltinio ir trumpai atsakykite į 20-22 klausimus. Atsakymai apima informacijos iš šaltinio naudojimą, taip pat istorinių žinių taikymą iš atitinkamo laikotarpio istorijos kurso.

Iš šiuolaikinių istorikų darbų.

„... Aleksejaus Michailovičiaus vidaus politika atspindėjo jo laikmečio dvilypumą. Tylusis karalius norėjo laikytis senosios Maskvos Rusijos papročių, bet jis, matydamas Vakarų šalių sėkmę, siekė perimti jų pasiekimus ir įšaknyti juos Maskvoje. Rusija balansavo tarp tėviškos senovės ir europietiškų naujovių. Aleksejus Michailovičius nevykdė reformų, laužančių „maskviečių pamaldumą“, vardan europizacijos, kaip vėliau padarė jo klaikus ir ryžtingas sūnus Petras Didysis. Palikuonys ir istorikai Aleksejaus Michailovičiaus viešpatavimą vertino skirtingai: vieni piktinosi „silpnu Aleksejumi“, kiti matė jame tikrą valdovo išmintį.

„...Išvykus antrajam Romanovui, baigėsi didžiulė era. Maskviečių Rusija baigėsi – prasidėjo Naujųjų laikų Rusija. Ir nors tarp Petro reformų ir Aleksejaus Michailovičiaus mirties dar buvo vietos keleriems Fiodoro valdymo ir princesės Sofijos valdymo metams, masinėje sąmonėje buvo pastatyta būtent tokia seka: caras Aleksejus – imperatorius Petras I. Tokia seka. nėra chronologiškai tikslus, bet iš esmės teisingas.

Koks, pasak istorikų, buvo pagrindinis skirtumas tarp caro Aleksejaus Michailovičiaus valdymo ir jo sūnaus Petro Didžiojo? Nurodykite bent tris nuostatas.

Paaiškinimas.

Galima teigti, kad:

Petro I politika buvo nuosekli ir ryžtinga, o Aleksejaus Michailovičiaus politika buvo prieštaringa ir dviprasmiška.

Petras I vykdė europeizaciją, sulaužė „maskviečių pamaldumą“, o caras Aleksejus Michailovičius siekė jį išsaugoti.

Caras Aleksejus Michailovičius yra Maskvos Rusijos eros veidas, o imperatorius Petras Didysis yra Rusijos veidas šiais laikais.

Iš dokumentas XVIII V.

„Tais pačiais metais, balandžio 27 d., caras ir didysis kunigaikštis atsigulė. Tą pačią valandą Maskvos valstybės karaliumi buvo išrinktas jo brolis, valdovas, mažasis carevičius ir didysis kunigaikštis Petras Aleksejevičius... pralenkęs didįjį brolį carą Ivaną Aleksejevičių... Ir kryžius jam, valdovui, jį pabučiavo bojarai ir okolničiai, ir Dūma, ir stiuardas, ir advokatas...

Tų pačių metų gegužės 15 dieną Maskvos valstybėje kilo sumaištis. Į Kremliaus miestą 11 valandą atėjo visų ordinų šauliai, išrinktasis pulkas ir kareiviai su vėliavomis ir būgnais, su muškietomis, su ietimis, su nendrėmis ir bėgdami į miestą šaukė. kad Ivanas ir Afanasijus Kirilovičius Naryškinai Tsarevičius Ivanas Aleksejevičius buvo pasmaugtas. Ir su jais nebuvo pradinių žmonių. Bėgdami į Kremlių, lankininkai ir kareiviai nubėgo į raudoną ir lovos verandą karališkuosiuose dvaruose ir buvo priverstinai išmesti iš viršaus, iš suvereno dvarų, nuo paties suvereno caro ir didžiojo kunigaikščio Petro Aleksejevičiaus, bojarų ir okolničių, ir Duma, ir stolnikai nuo prieangio iki žemės, o ant žemės jie kapojo nendrėmis ir smeigė ietimis ... "

Naudodamiesi dokumento tekstu ir istorijos žiniomis, atsakykite, kas buvo maišto auka? Kokie rimti pokyčiai įvyko Aukščiausiosios valdžios struktūrose, veikiant įvykiams? Kas iš tikrųjų pradėjo valdyti šalį, kai buvo išspręsti valdžios klausimai?

Paaiškinimas.

Galima teigti, kad

Sukilimo aukomis tapo kai kurie Naryškinų šeimos nariai, su juo susiję valdžios pareigūnai ir Streltsų vadai;

Karaliais buvo paskelbti tėvo pusbroliai Petras ir Ivanas Aleksejevičius;

Princesė Sofija Aleksejevna pradėjo valdyti šalį kaip regentė

Perskaitykite istorinio šaltinio ištrauką ir trumpai atsakykite į klausimus C1–C3. Atsakymai apima informacijos iš šaltinio naudojimą, taip pat istorinių žinių taikymą iš atitinkamo laikotarpio istorijos kurso.

Perskaitykite peticijos ištrauką.

...Ir net jei jie sužinotų, su kuo gyvena jų pabėgę valstiečiai, net ir tada jie negali laiku gauti ekstradicijos teisme, nes negali gauti teismo; o jei kas nors pradės bylinėtis, tai kol bus išspręstas reikalas

sprendimą, praeina daug laiko, nes bojarai ir okolničiai retai sėdi ir daro reikalus ordinuose... Ir (tada) praeina terminas metai, tada atsisakoma tuos valstiečius išduoti be jokio teismo.

Taip, jiems (bajorams ir bojarų vaikams) įpareigota pateikti ieškinius patriarchams ir vyskupų valdovams bei vienuolynams dėl skundų trimis datomis: Trejybės sekmadienį, Semenovo dieną ir Kristaus gimimo dieną bei už juos. įjungta

Į Maskvą tuo metu atvykti neįmanoma, nes jie tuo metu budi. Bet vietovėse, miestuose jiems neleidžiama kelti ieškinių patriarchaliniams ir vyskupiniams tarnams, o jie atima savo valstiečius ir per prievartą užvaldo jų žemę ir daro visokią žalą valstiečiams, bet vengia. teismui, nes ieškiniai turi būti paduoti tik per nurodytą terminą.

Paaiškinimas.

Atsakyme turi būti nurodyta:

Perskaitykite peticijos ištrauką.

„Anksčiau, 1641 m., į carą ir visos Rusijos didįjį kunigaikštį su prašymu kreipėsi didikai ir berniukai berniukai iš įvairių pasaulio miestų.

Senovės valstiečiai bėga nuo jų į skirtingus miestus, į dideles valdas ir į tėviškės valdas, į patriarchalinius valdas ir į metropolijos valdas, ir į arkivyskupų valdas, ir į įvairius vienuolynus, ir į valdovų rūmų kaimus, ir į juoduosius dvarus. , ir jie atsiskaito su bojarais ir okolničikais, o kiti sostinės pareigūnai turi žmones lengvatinėmis sąlygomis. O tie dvarininkai ir votčinikai ir vienuolynai savo pabėgusiems valstiečiams stato (naujas) gyvenvietes tuščiose vietose, o jų valdos ir vočinai dėl to ištuštėja. Ir tie pabėgę valstiečiai, gyvenę su tais žmonėmis pamokų metus ir pasikliaudami šiais „stipriais“ žmonėmis, atvykdami pas juos (į buvusias vietas), įkalbinėja likusius valstiečius pasitraukti ir net padegti namus ir juos sunaikinti; Taip (naujieji savininkai) fiksuoja paskolas ir paskolas iš tų pabėgusių valstiečių, kad galėtų patikimiau jas užsitikrinti.

...Ir net jei jie sužinotų, su kuo gyvena jų pabėgę valstiečiai, net ir tada jie negali laiku pasiekti savo ekstradicijos teisme, nes negali gauti teismo; o jei kas pradeda bylinėtis, tai kol byla bus išspręsta, praeina daug laiko, nes bojarai ir okolničiai retai sėdi ir daro reikalus įsakymuose... Ir (tada) praeina pamokos metai, tada jų atsisakoma tų valstiečių ekstradicijos atveju net be jokio teismo.

Taip, jiems (bajorams ir bojarų vaikams) įpareigota pateikti ieškinius patriarchams ir vyskupų valdovams bei vienuolynams dėl nusiskundimų trimis dienomis: Trejybės sekmadienį, Semenovo dieną ir Kristaus gimimo dieną, ir tai yra Tais laikotarpiais jiems neįmanoma atvykti į Maskvą, nes jie tuo metu budi. Bet vietovėse, miestuose jiems neleidžiama kelti ieškinių patriarchaliniams ir vyskupiniams tarnams, o jie atima savo valstiečius ir per prievartą užvaldo jų žemę ir daro visokią žalą valstiečiams, bet vengia. teismui, nes ieškiniai turi būti paduoti tik per nurodytą terminą.

Naudodami tekstą nurodykite, kur ir kodėl išvyko pabėgę valstiečiai. Kokios buvo didikų reikalavimų pasekmės?

Paaiškinimas.

Atsakyme turi būti nurodyta:

1) valstiečiai paliko provincijos didikų valdas „stiprių žmonių“ (Maskvos bajorų ir bažnyčių savininkų) valdoms;

2) stambūs žemės savininkai teikė bėgliams įvairias lengvatas;

3) pasekmė: 1649 m. pradėta neterminuota pabėgusių valstiečių paieška (pagal „Katedros kodeksą“).

Atsakymo elementai gali būti pateikiami ir kitomis, panašiomis prasmės formuluotėmis

Kaip dokumente apibūdinamas princas? Koks jo valdymo rezultatas? Nurodykite bet kokias 2 tokio tarybos rezultato priežastis.

Iš istoriko darbo.

„Visa [princo] figūra skleidžia kažką naujo; bet vargu ar ši naujovė buvo gera. Kunigaikštis buvo griežtas ir kaprizingas meistras, kuris viską elgėsi savaip, o ne pagal senus laikus ir papročius. Amžininkai pastebėjo jame šį dvilypumą, jėgos ir silpnumo, galios ir kaprizo mišinį. „Toks protingas žmogus visais klausimais, – sako apie jį metraštininkas, – toks narsus, kunigaikštis sugriovė savo prasmę dėl nesaikingumo, tai yra, nesusivaldymo. Jaunystėje pietuose parodęs tiek daug karinio narsumo ir politinio apdairumo, vėliau, gyvendamas Sidnėjuje, savo Bogolyubove, padarė daug blogų darbų: rinko ir išsiuntė dideles kariuomenes plėšti Kijevo ar Novgorodo, skleidė tinklą valdžios ištroškusios intrigos visoje Rusijos žemėje iš savo tamsaus kampo Klyazmoje...

Išvaręs savo tėvo didžiuosius bojarus iš Rostovo žemės, jis apsupo save tokiais tarnais, kurie, atsidėkodami už pono palankumą, bjauriai jį nužudė ir apiplėšė rūmus. Jis buvo labai pamaldus ir neturtingas, savo krašte pastatė daug bažnyčių, prieš Matiną pats bažnyčioje uždegė žvakutes, kaip rūpestingas bažnyčios seniūnas, liepė gatvelėmis nešti maistą ir gėrimus ligoniams ir vargšams, mylėjo. savo miestą su tėvišku švelnumu... jis norėjo, kad kitas Kijevas, net su ypatingu, antruoju Rusijos metropolitu, pastatytų jame garsiuosius Auksinius vartus. Nuo pat pabėgimo iš Vyšgorodo 1155 m., per beveik 20 metų viešnagę savo valsčiuje, jis įkūrė joje tokią administraciją, kad iš karto po jo mirties įsivyravo visiška anarchija: visur vyko plėšimai ir žmogžudystės, posadnikai. , tiuns ir kiti kunigaikščiai buvo sumušti valdininkai, o metraštininkas liūdnai priekaištauja žudikams ir plėšikams, kad jie darė savo darbus veltui, nes kur įstatymas, ten „nusikaltimai“, ten daug neteisybių. Niekada anksčiau Rusijoje jokia kunigaikščio mirtis nebuvo lydima tokių gėdingų reiškinių. Jų šaltinio reikia ieškoti blogoje aplinkoje, kurią kunigaikštis susikūrė sau dėl savo savivalės, beatodairiškumo žmonėms, papročių ir tradicijų nepaisymo. Netgi jo antroji žmona, kilusi iš Kama Bulgarijos, dalyvavo sąmoksle prieš jį, atkeršydama jam už blogį, kurį [princas] padarė jos tėvynei. Kronika miglotai užsimena, kokia prastai koordinuota buvo visuomenė, kurioje jis persikėlė. „Princas buvo nekentęs jų namų, – sako ji, – o Rostovo ir Suzdalio žemėse vyko įnirtingos kovos.

Amžininkai buvo pasirengę [princoje] matyti naujų valstybinių siekių dirigentą. Kunigaikščio asmenyje Didysis rusas pirmą kartą pasirodė istorinėje scenoje, ir šis pasirodymas negali būti laikomas sėkmingu.

Paaiškinimas.

Teisingame atsakyme turi būti šie elementai:

1. Princo vertinimas dokumente yra prieštaringas:

Jis buvo pamaldus, pastatė daug bažnyčių, padėjo vargšams, narsus karys;

Jis surengė pražūtingas kampanijas visoje Rusijoje (į Kijevą, Novgorodą).

2. Priežastys. Pavyzdžiui:

Sąmokslas prieš princą, kuriame dalyvavo ir šeimos nariai;;

Visuomenės nepasirengimas jos įvestiems tarnybos ir subjekto santykiams;

Kunigaikščio valdžios savivalė;

Beatodairiškas elgesys su savo tarnais;

Nenoras laikytis kunigaikščių valdymo papročių.

Rezultatai gali būti suformuluoti skirtingai. Gali būti nurodytos kitos priežastys.

<...>Priminsiu tik kelis iš daugelio dalykų, dėl priekaištų, kuriuos man parašėte. Jau atsakiau visa tiesa: dabar priminsiu keletą iš daugelio. Prisiminkite, kas buvo pasakyta Jobo knygoje: „Aš vaikščiojau aplink žemę ir einu per visatą“: taip ir jūs, kunigas Silvestras ir Aleksejus Adaševas. o su visais giminaičiais norėjai matyti visą Rusijos žemę po kojomis, bet Dievas duos galią kam nori.... Tu ne tik nenorėjai man paklusti ir man paklusti, bet ir pats turėjai mane, užgrobė mano valdžia ir valdė kaip norėjai, o aš buvau pašalintas iš valdžios: žodžiais buvau suverenas, o iš tikrųjų man nieko nepriklausė... O kodėl atskyrei mane nuo žmonos? Jei nebūtum atėmęs iš manęs mano jaunos žmonos, Karūnos aukų nebūtų buvę. O jei pasakysi, kad po to neištvėriau ir neišlaikiau tyrumo, tai mes visi esame žmonės... Kodėl tu norėjai pasodinti į sostą kunigaikštį Vladimirą ir sunaikinti mane bei mano vaikus? Ar aš pavogiau sostą, ar užgrobiau jį per karą ir kraujo praliejimą? Dievo valia nuo gimimo man buvo skirta karalystė: ir nebepamenu, kaip tėvas laimino mane valstybei: užaugau karališkajame soste. Ir kodėl po velnių princas Vladimiras turėtų būti suverenas? Jis yra ketvirtojo efektyvaus princo sūnus. Kokius nuopelnus jis turi, kokias paveldimas teises jis turi būti suverenu, be tavo išdavystės ir savo kvailumo? Kuo aš kaltas prieš jį?

Nurodykite vyriausybės rato, kuriame buvo laiško adresatas, pavadinimą, taip pat laiške nurodytus politinius veikėjus. Nurodykite keletą reformų. vykdoma šio būrelio iniciatyva.

Paaiškinimas.

Atsakyme turi būti nurodytas pavadinimas – Išrinkta Rada.

Reformos gali būti įmanomos:

1) pirmojo Zemsky Sobor sušaukimas:

2) 1550 m. įstatymo kodekso priėmimas:

3) Stoglavų tarybos sušaukimas 1551 m.

4) Tarnybos nuostatų priėmimas:

5) tvarkos sistemos formavimas.

Gali būti nurodytos kitos reformos.

Kaip tekste aprašytas I. Paškovo veiksmas susijęs su jo kariuomenės socialine sudėtimi? Kuo apsimetė pagrindinis sukilėlių vadas? Įvardykite apsimetėlį kovoje, su kuriuo išgarsėjo tekste minimas „jaunasis bojaras Skopinas“.

Perskaitykite ištrauką iš įvykių amžininko atsiminimų.

„Maskvos armija vėl buvo nugalėta, o Bolotnikovas įgijo pranašumą ir skubiai išsiuntė dešimties tūkstančių žmonių būrį tiesiai į Maskvą, ketindamas sekti paskui jį su visa armija, ir šis [pažengęs] būrys netrukus priartėjo prie Maskvos per atstumą. už vienos mylios nuo jos stovėjo prie Danilovkos upės ir užėmė Zagorjės kaimą... Maskvos kariuomenė apsigyveno vilkstinėje priešais miesto vartus, o valdytojai buvo karališkieji broliai; ir jie dažnai pradėdavo didelius puolimus su daug patrankų prieš sukilėlius, bet nesėkmingai... Maskviečiai paskyrė stiprią kariuomenę, kuriai vadovavo jaunasis bojaras Skopinas prie Yauza upės, per kurią jie [sukilėliai] turėjo pereiti, užkirsti kelią perėjimui, o jie patys Visomis jėgomis, kurių buvo du šimtai tūkstančių karių, apgulė juos dvi dienas, bet negalėjo laimėti ir patys patyrė didelių nuostolių.

Tuo tarpu Bolotnikovas išsiuntė jiems į pagalbą trisdešimt tūkstančių žmonių, kuriems vadovavo gubernatorius Istoma Paškov, o šis Paškovas atvyko ten trečią dieną ir, apsimesdamas, kad ketina pulti maskvėnus, vaikščiojo už savo bendražygių ir sėdinčiųjų apsuptyje; bet Paškovas [sutaręs] beveik su visais savo vyriausiaisiais vadais ir kapitonais, iš anksto slapta sudarė su caru sąlygą eiti pas jį ir perduoti visą savo kariuomenę maskvėnams.

Maskviečiai, tai žinodami, puolė apgultuosius su didele kariuomene, taip pat pasiuntė būrį prieš Paškovą, kuris tuoj pasidavė su penkiais šimtais žmonių, ir jo kariuomenė iš [tokio] netikėtumo pateko į netvarką, o maskvėnai paėmė daug belaisvių; o apgultieji, tai matydami, irgi pabėgo... nes mišką, per kurį buvo priversti bėgti, užėmė maskviečiai; ir ten įvyko neįtikėtinos žudynės ir buvo paimta iki šešių tūkstančių, kad visi Maskvos požemiai buvo pilni...

Ir kai jis [Bolotnikovas] sužinojo iš bėglių apie pralaimėjimą, jis su kariuomene pabėgo į Kalugos miestą, esantį prie Okos upės, ir jam pasirodė patogi vieta žiemoti, ir tuoj pat apsirūpino viskuo, ko reikia. ; ir tai buvo gausus miestas, ir visada buvo didelė prekyba druska su Seversko žeme...“

Paaiškinimas.

Atsakyme turi būti nurodyta:

Paškovo būryje buvo Tulos bajorai, todėl jis perėjo į caro pusę.

Bolotnikovas apsimetė Tsarevičiaus „Dmitrijaus“ gubernatoriumi.

Skopin-Shuisky nugalėjo netikrą Dmitrijų II.

Šaltinis: Vieningas valstybinis istorijos egzaminas 2013-05-30. Pagrindinė banga. Sibiras. 1 variantas

Kaip istorikas paaiškina priežastis, kodėl kunigaikštis savo politikoje pagalbos sulaukė ne tik iš savo pavaldinių, bet ir iš kitų Rytų slavų genčių? Pateikite bent dvi nuostatas.

##„[Kunigaikštis] laisvai nusileido iš Novgorodo palei Dnieprą, be didelių sunkumų pakeliui užėmė Smolenską ir Liubečą ir be kovos užvaldė Kijevą, nužudydamas savo tautiečius Askoldą ir Dir. Įsitvirtinęs Kijeve, jis pradėjo kirsti aplinkinius naujus miestus, kad apsaugotų Kijevo žemę nuo stepių antskrydžių, o kartu su skirtingų genčių jėgomis pradėjo naują kampaniją prieš Konstantinopolį, kuri taip pat baigėsi Prekybos susitarimą [Princas] šiose kampanijose vienbalsiai palaikė visos užsienio prekyba besidomintys gentys, daugiausia gyvenančios palei Dniepro – Volchovo upės liniją, t.y. didžiųjų Rusijos prekybos miestų gyventojai kronikos istoriją apie [princo] kampaniją, skaitome, kad be [jam] pavaldžių genčių, tame reikale dalyvavo ir [jam] nepavaldžios gentys, savanoriškai prie Jo prisijungė tolimi dulebai ir kroatai, gyvenę m. Aukštutinio Dniestro ir abiejų Bugo upių regionas, palei šiaurės rytinius Karpatų šlaitus ir papėdes. Šalies apsauga nuo stepių klajoklių ir tolimų karinių kampanijų į Konstantinopolį prekybiniams santykiams palaikyti akivaizdžiai sukėlė bendrą ir draugišką bendradarbiavimą.<. ..="">Šis bendras interesas suvienijo pakrančių prekybos miestus, vadovaujamus Kijevo [princui], vadovaujančiam šiuo klausimu pagal jam sukurtą poziciją.<...>Kijevo reikšmę“.

Paaiškinimas.

Galima duoti tokius paaiškinimus: Rytų slavų sąjungos domėjosi

Bendra kova su klajokliais;

karo grobis;

Pelningų prekybos sutarčių su Bizantija sudarymas

Remdamiesi istorijos žiniomis, nurodykite bent dvi Maskvos žmonių iškeltas sąlygas (norėjimus), kad kunigaikštis Vladislavas būtų išrinktas į Rusijos sostą. Kodėl metraštininkas mano, kad „šimtas dvidešimt pirmieji metai (1613 m.)“ yra kraujo praliejimo pabaiga?

Iš kronikos

„...Ir didysis kunigaikštis pasiuntė prieš juos savo valdytojus kunigaikštį Dmitrijų Šuiskį ir kunigaikštį Andrejų Golicyną su daugybe žmonių, rusų ir vokiečių. Ir Maskvos gubernatoriai susirinko į Mozhaiską Tsarev Zaimishche mieste. Ir Dievo sprendimu, ir mūsų nuodėme lietuvių tauta sumušė Maskvos ir Vokietijos žmones. Ir nuo to visokie žmonės ėjo atskirai, vokiečiai į Nemcus, o vieni rusai į Maskvą, kiti pas vagį į Kalugą. Ir ta Lietuva vėl greitai atėjo į Maskvą... o iš kitos pusės atėjo vagis iš Kalugos...

Ir tuo metu Maskvoje kilo dideli neramumai tarp bojarų ir tarp bajorų, ir tarp svečių, ir visa minia maištavo, o labiausiai Zacharijus Lyapunovas papiktino visus žmones prieš carą: „Caras nepatenkintas mumis. o iš jo teka visas kraujas! Ir išvarė jį iš karalystės ir atėmė lazdą, ir tonūravo su karaliene, ir ištrėmė į Chudovo vienuolyną, ir jis karalystėje buvo pusę penkto (4,5) metų, o Lietuva išvijo tą Kalugos vagį. iš Maskvos, ir jis vėl nubėgo į Kalugą, trumpai buvo Kalugoje, o kunigaikštis Piotras Urusovas jį nužudė. O maskviečiai pradėjo mušti kaktomis karalių ir jo sūnų kunigaikštį, kad karalius jam būtų palankus, atiduotų jo sūnų kunigaikštį į Maskvos valstybę ir lieptų jį pakrikštyti. Šiuo tikslu jie išsiuntė ambasadorius su daugybe kunigaikščio Vasilijaus Vasiljevičiaus Golicino ir jo bendraminčių bei metropolito Filareto ir kitų žmonių. O Lietuvoje Pano Žolkievskio bendražygiai pabučiavo kryžių, motyvuodami tuo, kad Maskvos karalystei nenorėjo nieko kito, tik kunigaikščio. Ir Lietuva taip pat pabučiavo kryžių, ir jie buvo įleisti į miestą. O didysis kunigaikštis buvo ištremtas į Lietuvą pas karalių ir jo brolį princą Dmitrijų, ir jo princesę... ir po to kraujas tekėjo iki šimto dvidešimt pirmųjų (1613 m.).

Paaiškinimas.

1) Kunigaikščio Vladislovo pašaukimo sąlygos: Vladislovas turi pereiti į stačiatikybę;

Keisti įstatymus tik gavus Zemsky Sobor sutikimą;

Išsaugoti esamą tvarką (ir baudžiavą);

Saugoti ortodoksų tikėjimą;

Negriauti rusų bažnyčių;

Nestatykite bažnyčių;

Bojarus ir visas kitas gretas palikite nepažeistus;

Neatimti dvarų ir dvarų;

lenkams-lietuviams nereikėtų suteikti vaivadijų;

Pagalba kovojant su netikru Dmitriju I;

Švari Rusijos žemė nuo lenkų kariuomenės. Gali būti taikomos kitos sąlygos.

2) 1613 m Zemskis Soboras išrinktas naujas caras iš Romanovų dinastijos. Šis įvykis laikomas bėdų laiko pabaiga Rusijoje.

Nurodykite dokumente minimo karaliaus įpėdinio valdymo laikotarpiu priimto įstatymų kodekso pavadinimą. Naudodamiesi istorinėmis žiniomis, nurodykite bent dvi šio kodekso nuostatas, kurios lemia priklausomų šalies gyventojų kategorijų padėtį.

Iš peticijos karaliui

„Gailestingas valdovas, caras ir visos Rusijos didysis kunigaikštis Michailas Fedorovičius! Prašau, suteikite mums, savo vergams, už mūsų ankstesnę tarnybą ir už kraują už mūsų skurdą ir žlugimą bei už jūsų nuolatines suverenias tarnybas su savo amžinu suverenų atlyginimu, kaip buvo ankstesnių valdovų laikais, ir jūsų suvereniu dekretu: įsakyk, pone, paskirtus metus atidėti penkeriems metams, o mūsų pabėgusiems valstiečiams ir mažiesiems buvo įsakyta, pone, atiduoti mums, mūsų vergams, pagal raštininkus ir atskirose knygose bei pagal mūsų tvirtoves, kad mūsų dvarai ir dvarai nebūtų apleistos, o likusieji būtų valstiečiai ir žmogeliukai, nes mes, jūsų vergai, neišėjome, o mes, jūsų vergai, tarnaujantys nepaliaujamai jūsų valdovo tarnystei ir mokėdami jūsų valdovo visokius mokesčius, visiškai nepražūti. Ir jie įsakė, pone, valdžiai, vienuolynams ir visų kategorijų Maskvos žmonėms tarp mūsų bėglių valstiečių, mažųjų žmonių ir skundų atiduoti mus, savo vergus, prieš juos ir prieš jų raštininkus ir prieš valstiečiai, teismas tuose miestuose, kuriuose, pone, laikas mums, jūsų vergams, smogti jums jūsų valdovo kakta.

Ir jie įsakė, pone, rinkti miestuose iš didikų ir žemstviečių, o mus, jų vergus, miestuose teisti pagal jų suverenų įsaką ir pagal jų valdovo nustatytą teismo knygą. , kad tavęs, suverenas, iš mūsų, tavo vergų, [erzinančių prašymų] nebūtų, ir mūsų, tavo vergų, nebūtume visiškai sunaikinti Maskvos biurokratijos ir iš visų galingų Maskvos žmonių gretų. ir iš vienuolynų, ir iš visų valdžios, mes nebūtume buvę parduoti, kad mes, tavo vergai, nuo jų Tu niekada nepražūtume per pardavimus ir smurtą...

Paaiškinimas.

Teisingas atsakymas turėtų nurodyti:

Įstatymų kodeksas: Tarybos kodeksas 1649;

Įstaigos: - neterminuotas pabėgusių valstiečių paieškos laikotarpis;

Draudimas laisvai judėti visų kategorijų mokesčius mokantiems gyventojams, tiek miestiečiams, tiek valstybiniams valstiečiams ir baudžiauninkams, žinoma

Šaltinis: Vieningas valstybinis egzaminas – 2017. Ankstyvoji banga

Naudodamiesi istorinėmis žiniomis, nurodykite bent trys priežastys karą, kurio įvykiams skirtas laiškas.

Perskaitykite istorinio šaltinio ištrauką ir trumpai atsakykite į 20–22 klausimus. Atsakymai apima informacijos iš šaltinio naudojimą, taip pat istorinių žinių taikymą iš atitinkamo laikotarpio istorijos kurso.

Iš šiuolaikinio laiško

„...Pateiksiu jums supratimą apie mūsų reikalų būklę [mieste]. Miestas apgultas iš vienos pusės, iš pietų, ant kurios, priešui artėjant, neturėjome jokių įtvirtinimų. Dabar šioje pusėje turime daugiau nei 500 milžiniško kalibro pabūklų ir keletą eilių žemės darbų, tikrai neįveikiamų. Savaitę praleidau tvirtovėje ir iki paskutinės dienos klajojau tarsi miške tarp šių baterijų labirintų. Priešas jau daugiau nei tris savaites vienoje vietoje priartėjo prie 80 gelmių ir nejuda į priekį; nuo menkiausio judesio į priekį jį bombarduoja kriauklių kruša. Dvasia kariuomenėje neapsakoma. Per laikus Senovės Graikija didvyriškumo nebuvo tiek daug. Kornilovas, apeidamas kariuomenę, vietoj „puiku, vaikinai“, pasakė: „jums reikia mirti, vaikinai, ar mirsi? - ir kariai atsakė: „Mes mirsime, jūsų Ekscelencija, uragau! Ir tai nebuvo efektas, bet visų veide matėsi, kad jie ne juokauja, o iš tikrųjų, o šį pažadą jau ištesėjo 22 tūkst. Sužeistas kareivis, beveik mirštantis, papasakojo, kaip jie paėmė 24-ąją prancūzų bateriją ir nebuvo sustiprinti; jis karčiai sušuko. Jūreivių kompanija vos nesukilo, nes norėjo juos pakeisti iš baterijos, į kurią 30 dienų stovėjo po bombomis. Kareiviai iš (priešo) bombų išplėšia vamzdžius. Moterys neša vandenį į bastionus kariams... Nuostabus laikas!..

5-osios bombardavimas išliks pats ryškiausias, šlovingas žygdarbis ne tik rusų, bet ir pasaulio istorijoje. Dvi dienas visame mieste veikė daugiau nei 1500 pabūklų ir ne tik neleido jam pasiduoti, bet ir nenutildė net dviejų šimtųjų mūsų baterijų. Jei, kaip man atrodo, Rusija į šią kampaniją žiūri nepalankiai, tai palikuonys ją iškels aukščiau visų kitų; nepamirškite, kad mes su lygiomis, dar mažesnėmis jėgomis, tik durtuvais ir prasčiausia Rusijos kariuomene (kaip 6-asis korpusas) kovojame su priešu, kurio yra daug ir kurio flotilė yra ginkluota 3000 pabūklų, gerai ginkluota. su ginklais ir geriausiomis savo kariuomenėmis...

Paaiškinimas.

Galima pateikti šias karo priežastis:

Rusijos noras išspręsti Rytų klausimas(užtikrinti pietinių sienų saugumą, užtikrinti Bosforo ir Dardanelų sąsiaurių kontrolę);

Rusijos noras globoti Balkanų tautas, kovojančias prieš Turkijos jungą;

Europos šalių noras susilpninti Rusiją, atsikratyti jos kontrolės Europos žemyne;

Prancūzijos imperatoriaus Napoleono III noras sustiprinti savo pozicijas šalyje per didelę užsienio politikos sėkmę;

Didėjantys prieštaravimai tarp Rusijos ir Anglijos Centrinėje Azijoje.

Gali būti nurodytos kitos priežastys. Priežastys gali būti suformuluotos skirtingai.

Naudodamiesi istorinėmis žiniomis, nurodykite bent trys įvarčiai, kurią sukilėliai patys nustatė, jei ateitų į valdžią.

Iš prisiminimų

„Gruodžio 13-ąją atrodė, kad slaptoji draugija viskam buvo paruošta ryžtingas veiksmas: jis tikėjosi gvardijos pulkais, kuriuose buvo daug narių, kurie laidavo už sėkmę, kaip vienas sąjungos narys, gvardijos pėstininkų vado generolo Bistromo adjutantas leitenantas Rostovcevas, ne iš savanaudiškų pažiūrų, o išsigandęs mintis apie tarpusavio kraujo praliejimą, eina į rūmus ir atveria [ Imperatorius]... slaptosios draugijos ketinimus ir viltis neleisti jam įstoti į sostą. [Imperatorius] tą pačią naktį sukviečia į rūmus sargybos pulkų vadus (tarp jų buvo vienas slaptosios draugijos narys generolas Šiprovas) ir glostydamas įtikinėjimą, pažadėdamas atlygį ir pan., prisiekia. žinodami, kad tuo jie suriš savo kareivių sąžinę. Šiuo laimingu triuku [imperatorius] sėkmingai išvengia jam gręsiančio pavojaus.

Tada slaptoji draugija galėjo apsvarstyti dalį Maskvos ir grenadierių pulkų gelbėtojų sargybinių ir gvardijos karinio jūrų laivyno įgulos bataliono, kurie tvirtai nusprendė ginti didžiojo kunigaikščio Konstantino teises, manydami, kad jo gyvybei gresia pavojus. Gruodžio 14 d. auštant šis nedidelis būrys, kuriam vadovavo slaptosios draugijos kariškiai, susirenka Senato aikštėje tikėdamasis, kad sargybiniai jį palaikys.

Tačiau sargybos pulkai, taip neseniai susaistyti [imperatoriui] duotos priesaikos, nors ir ne su dideliu uolumu, o viršininkų įsakymu, žygiuoja prieš Senato aikštėje susirinkusį būrį, prie kurio prisijungė gausi žmonių minia. . Imperatorius siunčia įtikinti kareivius padėti ginklus. Nedrąsus generalgubernatorius grafas

Miloradovičius su tuo pačiu ketinimu šoka link būrio, bet tą pačią akimirką, mirtinai sužeistas kulkos, nukrenta...

Galiausiai iškeliami šeši bateriniai ginklai... ir keli kanistriniai šūviai iš arti suardo sukilėlių gretas ir priverčia juos išsibarstyti. Jei į Senato aikštę išvykęs būrys turėtų iniciatyvų ir drąsų vadovą ir, užuot likęs neaktyvus Senato aikštėje, drąsiai jį vestų prieš sargybinių pulkų atvykimą į rūmus, galėtų nesunkiai sugauti visą imperatoriškąją šeimą. Ir su tokiais įkaitais rankose galutinė pergalė gali likti slaptosios draugijos pusėje.

Paaiškinimas.

Galima nurodyti šiuos sukilėlių tikslus:

Konstitucinės valdžios sukūrimas;

Baudžiavos panaikinimas;

Žmonių lygybės prieš įstatymą nustatymas, dvarų panaikinimas ar dvaro privilegijų ribojimas;

Suteikti gyventojams pilietines teises ir laisves.

Gali būti įvardyti ir kiti tikslai. Tikslai gali būti suformuluoti skirtingai.

Naudodamiesi istorinėmis žiniomis, atsineškite trijų pavyzdžių istorinės asmenybės, kurios vardas tekste praleistas, veiksmai, kuriais siekiama išspręsti Rusijos valstybės problemas.

Iš užsieniečio užrašų.

„__________ mėgavosi didesne pagarba nei caras, nes caras nesivargino niekuo kitu, kaip tik eiti į bažnyčią ir dalyvauti pamaldose, o __________ valdė visą kraštą kaip valstybės vadovas, būdamas virš viso caro ir Fiodoro. Ivanovičius turėjo tik titulą.

Valdžios užgrobimas ir paprastų žmonių laimėjimas<...>, nebuvo tuo patenkintas, nes Romanovo vaikai arba Nikitos Romanovičiaus sūnūs vis dar stojo jam kelią; Nikita buvo pirmosios karalienės brolis<...>miręs tironas, o jie buvo arčiausiai sosto, kitų įpėdinių nebuvo; Be to, tai buvo seniausia ir galingiausia šeima Maskvoje<...>; todėl __________ pradėjo ieškoti progos juos pašalinti, tikėdamas, kad tada viskas bus pagal jo norus, tačiau to padaryti negalėjo, nes bijojo dvariškių, bajorų ir caro, kuris mylėjo savo dėdes Romanovus.<...>Be to, jie nieko blogo nedarė, visada gyveno labai kukliai ir buvo visų mylimi<...>

Laukdamas, kol ateis laikas, __________ valdė savo nuožiūra, tačiau visada stengėsi parodyti gerumą paprastiems žmonėms ir taip pamėgo save visai tautai, kad buvo mylimas labiau nei bet kas kitas. Po pamaldaus caro ir didžiojo kunigaikščio Fiodoro Ivanovičiaus mirties<...>gyventojų<...>prie Kremliaus gausiai susirinko, triukšmavo ir išsikvietė carienę Aleksandrą, caro Fiodoro žmoną, seserį __________, bandydama ją pamatyti ir patikėti valdžią.<...>

<...>pamatę, kad karalienė nesutinka, ėmė klausinėti jos brolio __________, šaukdami, kad nepažįsta kito, labiau verto būti karaliumi, kad jis valdo velionį Fiodorą ir yra žmonių mylimas, kuriam karalienė beveik sutiko ir paliko sprendimą savo valiai, liepdamas pirmiausia melstis Dievui, kad jis pasigailėtų renkantis karalių“.

Paaiškinimas.

Galima duoti sekančius pavyzdžius veiksmai:

Livonijos kare prarastų žemių atkovojimas;

Bajorų namų atkūrimas toliau vergaujant valstiečius (dekretas dėl nustatytų metų);

Priemonės miestiečių padėčiai palengvinti, mažinant jiems mokesčius;

Sibiro plėtra (Sibiro miestų įkūrimas – Tomskas ir kt.);

Bandymai plėtoti išsilavinimą (rusų bajorų siuntimas studijuoti į užsienį, ketinimas atidaryti universitetą).

Gali būti pateikti kiti veiksmų pavyzdžiai.

Naudodamiesi istorinėmis žiniomis, nurodykite bent trys nauji To laikotarpio Rusijos ekonomikos reiškiniai, su kuriais susiję tekste aprašyti įvykiai.

Iš užsieniečio užrašų.

„Švedijos ambasadoriai atvyko į Maskvą ratifikuoti taikos sutarties. Jie buvo priimti ir priimti pagal paprotį ir, trumpai pabuvę, patenkinti buvo paleisti.<...>

Su variniais pinigais reikalai kasdien blogėjo ir blogėjo. Šių metų pradžioje į vieną sidabrą atiteko 5 ar 6, o man atvykus į šalį - tik 3<...>Kasdienio [varinės monetos vertės] kritimo priežastis buvo ta, kad dideli jos kiekiai buvo slapta įvežami iš užsienio, kaldinami privačių asmenų Maskvoje ir kituose miestuose. Buvo sučiupta daug padirbinėtojų, kurių kiekviena buvo nukirsta ranka, sumušta botagu ir ištremta į Sibirą, jų turtas konfiskuotas į iždą, bet niekas nepadėjo. Buvo nustatyta, kad net kai kurie didikai prisidėjo prie tokios klastotės.

Šią žiemą bojaras Borisas Ivanovičius Morozovas mirė bevaikis, palikdamas carui didžiulius turtus ir daug pinigų<...>

Anksti ryte, kai treniravau pulką lauke prie Novospassky vienuolyno, pas mus atėjo pulkininkas Crawfordas, pasakė, kad mieste didelė sumaištis, ir davė įsakymą žygiuoti prie Taganskio vartų. Aš pasiteiravau, kur yra [karalius], ir, sužinojęs, kad jis yra Kolomenskoje, patariau jam ten vykti.<...>

Sukilėliai minioje išėjo pro Serpuchovo vartus. Jų buvo apie 4 ar 5 tūkstančius, be ginklų, tik keli turėjo pagalius ir lazdas. Jie reikalavo kompensacijos [už nuostolius] už varinius pinigus, druską ir dar daugiau. Tam skirtinguose miesto vietose buvo išklijuoti lapai ir vienas advokatas<...>Perskaičiau lapą su jų skundais, kai kurių asmenų, kuriuos jie laikė kaltais dėl piktnaudžiavimo, pavardės ir raginimą visiems kreiptis į karalių ir reikalauti kompensacijos, taip pat blogų patarėjų vadovai.

Paaiškinimas.

Galima paminėti šiuos naujus reiškinius XVII amžiaus Rusijos ekonomikoje:

Smulkiųjų amatų plėtra;

Pirmųjų manufaktūrų atsiradimas;

Regionų prekių specializacija, visos Rusijos vidaus rinkos formavimosi pradžia;

Valstybės protekcionistinės politikos įgyvendinimo pradžia.

Gali būti nurodyti kiti reiškiniai.

Remdamiesi istorinėmis žiniomis, įvardinkite bent tris šioje konferencijoje priimtus sprendimus, išskyrus klausimus, susijusius su Vokietija ir jos pokario padėtimi.

Iš šalies vadovų susitikimo tarptautinėje konferencijoje įrašo

„[JAV prezidentas] teigia, kad šios dienos susitikimas bus skirtas politinius reikalus. Turėjome pasirinkti klausimus, susijusius su Vokietija. ...Viena iš problemų, su kuria mūsų vyriausybės jau susidūrė anksčiau, yra okupacinių zonų klausimas. Kalbame ne apie nuolatinį, o apie laikiną užsiėmimą. Šis klausimas tampa vis aktualesnis. Reikėtų aptarti ir Prancūzijos noro turėti savo klausimą. sava zona okupacija Vokietijoje. Užsiėmimas yra susijęs su valdymo aparato klausimu.

Stalinas teigia norįs, kad šiandien posėdyje būtų aptariami šie klausimai. Pirma, pasiūlymai dėl Vokietijos išskaidymo. Šiuo klausimu Teherane buvo apsikeista nuomonėmis, o vėliau [praėjusių metų] spalį tarp jo, Stalino ir Churchillio Maskvoje. Nei Teherane, nei Maskvoje sprendimai nebuvo priimti. Dabar turėtume susidaryti nuomonę šiuo klausimu.

Dar vienas klausimas susijęs su Vokietija. Ar leisime formuoti kokią nors centrinę vyriausybę Vokietijoje, ar apsiribosime tuo, kad Vokietijoje bus sukurta administracija, ar bus nuspręsta Vokietiją išskaidyti, tai ten bus sukurtos kelios vyriausybės pagal vienetų skaičių į kurią Vokietija bus padalinta? Turime paaiškinti šiuos dalykus.

Trečiasis klausimas susijęs su besąlyginiu pasidavimu. Mes visi remiamės besąlygišku Vokietijos pasidavimu. Bet jis, Stalinas, norėtų žinoti: ar sąjungininkai paliks Hitlerio vyriausybę, ar ne, jei ji besąlygiškai pasiduos? Vienas išskiria kitą.

Galiausiai klausimas dėl žalos atlyginimo, Vokietijos patirtų nuostolių kompensavimo, šios kompensacijos dydžio klausimas.

Jis, Stalinas, be prezidentės keliamų klausimų, kelia visus išvardintus klausimus.

Stalinas pareiškia, kad jei sąjungininkai pasiūlys suskaldyti Vokietiją, tai reikia pasakyti...

Stalinas sako, kad iškėlė šį klausimą, kad būtų aišku, ko mes norime. Įvykiai vystysis link nelaimės Vokietijoje.

Vokietija nugalima, o šį pralaimėjimą paspartins neišvengiama sąjungininkų puolima.

Paaiškinimas.

Galima vadinti sekančius sprendimus konferencijos:

Apie SSRS įstojimą į karą prieš Japoniją per 2-3 mėnesius po pergalės prieš Vokietiją;

Dėl SSRS teritorinių įsigijimų Tolimuosiuose Rytuose;

Apie sovietų ir lenkų sieną palei „Kurzono liniją“;

Apie Jugoslavijos pokario struktūrą (Tito vyriausybės pripažinimą);

Susitarimas dėl perkeltųjų civilių ir karinio personalo repatriacijos;

buvo priimta Išlaisvintos Europos deklaracija, kuri numatė demokratinius režimus išsivadavusiose nuo fašizmo šalyse. Europos šalių ir jų suvereniteto atkūrimas;

Apie JTO sukūrimą.

Galima paminėti ir kitus sprendimus. Sprendimai gali būti suformuluoti skirtingai

Remdamiesi istorinėmis žiniomis, įvardykite bent tris revoliucijos priežastis, kurių metu į valdžią atėjo pranešėjos aptarta valdžia.

Iš politiko kalbos

„Vienas iš dviejų dalykų: arba eilinė buržuazinė valdžia, o tada valstiečiai, darbininkai, kareiviai ir kiti sovietai nereikalingi, tada juos arba išsklaidys tie generolai, kontrrevoliuciniai generolai, kurie laiko kariuomenę savo rankose, nekreipdami dėmesio į ministro Kerenskio oratoriją, kitaip jie mirs šlovinga mirtimi...

Mums sakoma, kaip sakė pranešėjas ir kiti kalbėtojai, kad pirmoji Laikinoji vyriausybė buvo bloga! Ir tada, kai bolševikai... pasakė: „jokios paramos, nepasitikėjimo šia valdžia“, kiek daug kaltinimų „anarchizmu“ tada krito ant mūsų! ...Bet kaip koalicinė vyriausybė su beveik socialistiniais ministrais, kuo ji skiriasi nuo ankstesnės? ...Jau mėnuo praėjo nuo koalicinės vyriausybės sudarymo gegužės 6 d. Pažvelkite į reikalus, pažvelkite į niokojimus, kurie egzistuoja Rusijoje ir visose šalyse, įtrauktose į imperialistinį karą. Kas paaiškina sugriovimą?

Kapitalistų grobuoniškumas. Štai kur tikroji anarchija...

Jei norite kalbėti apie revoliucinę demokratiją, tai atskirkite šią sąvoką nuo reformistinės demokratijos prie kapitalistinės ministerijos... Dabar daugybė šalių yra sunaikinimo išvakarėse ir tų praktinių priemonių, kurios tariamai yra tokios sudėtingos, kad jas sunku įgyvendinti. pristatyti, kad jas reikia specialiai sukurti, kaip sakė ankstesnis kalbėtojas... – šios priemonės yra gana aiškios. Jis teigė, kad Rusijoje nėra politinės partijos, kuri išreikštų savo pasirengimą perimti valdžią visiškai ant savęs. Atsakau: "Taip!" To negali atsisakyti nei viena partija, o mūsų partija neatsisako: kiekvieną minutę yra pasirengusi visiškai paimti valdžią.“... Kapitalistų vykdomos liaudies turto vagystės tęsiasi.

Imperialistinis karas tęsiasi.

Rusijoje nėra tokios grupės, tokios klasės, kuri galėtų atsispirti sovietų valdžiai...

Tačiau kol kapitalistų klasei vyriausybėje atstovauja dauguma,... karas išliks imperialistinis.

Paaiškinimas.

Galima pateikti šias 1917 m. revoliucijos priežastis:

Carinės valdžios nesugebėjimas pasiekti sėkmės kare ir normalizuoti užnugario darbą, pablogėjusi gyventojų finansinė padėtis karo metu;

Neišspręsti pagrindiniai socialiniai klausimai imperijoje: agrariniai ir darbo klausimai;

Nacionalinio klausimo paaštrėjimas.

Gali būti nurodytos kitos priežastys.

Remdamiesi istorinėmis žiniomis, pateikite bent tris straipsnyje aptartos naujosios politikos pasekmes.

Iš sovietų vadovo straipsnio

„Modernumo požiūriu, kuriam būdingas didėjimas branduolinė grėsmė, kitų globalių problemų paaštrėjimas, stiprėjantis visų pasaulio procesų internacionalizavimas – vis labiau holistinis ir priklausomas vienas nuo kito su visais jo prieštaravimais – bandėme giliau suvokti proletarinės klasės ir universalumo santykio idėją. žmogaus interesai, iš pradžių būdingi marksizmui. Tai leido padaryti išvadą apie prioritetą visuotinės žmogiškosios vertybės mūsų amžiuje. Čia yra naujojo politinio mąstymo esmė.

Tai leido plačiau įvertinti šiuolaikiniams tarptautiniams santykiams gyvybiškai svarbias moralines vertybes, kurias per šimtmečius plėtojo tautos ir apibendrino, nukaldino didieji žmonijos protai... Pasirinkimo laisvės samprata užima esminę vietą. naujame mąstyme. Esame įsitikinę šio principo universalumu tarptautiniams santykiams...

Šią koncepciją skatina precedento neturinti ir didėjanti pasaulio įvairovė...

Šioje situacijoje socialinės santvarkos, gyvenimo būdo, politikos primetimas iš išorės – bet kokiomis priemonėmis, jau nekalbant apie karines – tai pavojingi ankstesnių metų šarvai. Suverenitetas ir nepriklausomybė, lygybė ir nesikišimas tampa visuotinai priimtomis tarptautinių santykių normomis...

Trumpai tariant, esame giliai įsitikinę, kad naujas mąstymas ir juo grindžiama politika teisingai atspindėjo neatidėliotinus šiuolaikinio pasaulio poreikius ir imperatyvus. Jie atgaivino viltį ir atvėrė kelią kokybiniams žmonijos sąmonės pokyčiams“.

Paaiškinimas.

Gali būti tokios pasekmės:

Branduolinio karo grėsmės mažinimas, branduolinio nusiginklavimo pradžia;

Rytų ir šalių išlaisvinimas Vidurio Europa nuo komunistinių vyriausybių, nuo SSRS kontrolės (pasaulinės socialistinės sistemos žlugimas);

Vokietijos susijungimas;

SSRS žlugimas;

Vienpolio pasaulio sukūrimas.

Galima paminėti ir kitas pasekmes. Pasekmės gali būti suformuluotos skirtingai.

Remdamiesi istorinėmis žiniomis, įvardykite bent tris priežastis, dėl kurių Rusija dalyvavo kare, nuo kurios buvo paskelbtas manifestas.

Iš politinės partijos manifesto

„Piliečiai! Sugriuvo Rusijos carizmo tvirtovės. Karališkosios gaujos, pastatytos ant žmonių kaulų, klestėjimas žlugo. Sostinė yra maištininkų rankose. Dalis revoliucinės kariuomenės stojo į sukilėlių pusę. Revoliucinis proletariatas ir revoliucinė armija turi išgelbėti šalį nuo galutinės mirties ir žlugimo, kurį paruošė caro valdžia.

Didžiulėmis pastangomis, krauju ir gyvybėmis Rusijos žmonės nusikratė šimtmečius trukusią vergiją.

Darbininkų klasės ir revoliucinės armijos uždavinys – sukurti Laikinąją revoliucinę vyriausybę, kuri turėtų vadovauti naujai besikuriančiai respublikinei santvarkai.

Laikinoji revoliucinė vyriausybė turi imtis laikinų įstatymų, ginančių visas žmonių teises ir laisves, sukūrimo, vienuolynų, žemės savininkų, kabinetų ir apanažų žemių konfiskavimo ir perdavimo žmonėms, 8 valandų darbo dienos įvedimo. ir Steigiamojo susirinkimo sušaukimas universalumo pagrindu, neskiriant lyties, tautybės, religijos, tiesioginio, lygaus balsavimo teisės su slaptu balsavimu...

Reakcijos hidra dar gali pakelti galvą. Žmonių ir jų revoliucinės vyriausybės užduotis yra sutramdyti visus prieš žmones nukreiptus kontrrevoliucinius planus.

Neatidėliotinas ir neatidėliotinas Laikinosios revoliucinės vyriausybės uždavinys – užmegzti ryšius su kariaujančių šalių proletariatu už revoliucinę visų šalių tautų kovą su savo engėjais ir pavergėjais..., prieš carines vyriausybes ir kapitalistines klikas ir už betarpiškai baigiasi kruvinos žmonių žudynės, kurios primestos pavergtoms tautoms.

Gamyklų ir gamyklų darbuotojai, taip pat sukilėlių kariuomenė turi nedelsdami išrinkti savo atstovus į Laikinąją revoliucinę vyriausybę, kuri turi būti sukurta globojama sukilėlių revoliucinės tautos ir kariuomenės.

Iš istorinio šaltinio

„Štai mes kalbėsime apie šį vagį... pakalbėkime plačiau. Tai buvo iš prigimties Donas kazokas, kuris, subūręs savo vagių būrį, nemažą laiką vogė palei Volgos upę, daužė laivus ir skandino žmones, ... ir jau tie jo pikti darbai pasiekė carą... Tada caras įsakė surinkti keletą karių. ir pasiųsti juos prieš tą maištininką. Jis išsigando ir dėl sėkmės surinko ... vagių kariuomenę, nusileido Volga, ... į Kaspijos jūrą, įvykdė didelius plėšimus, ... ir ten užėmė Persijos miestus ... ir praturtėjo. save ir visus savo žmones be galo.. Tada jam kilo mintis grįžti į Rusiją ir prisipažinti carui... Ir kai jis pradėjo artėti prie Astrachanės miesto, tada jis pasiuntė nuo savęs pas gubernatorių, kad praneštų, kad... Jis ketino prisipažinti carui...

O tuo tarpu Astrachanės voevoda, matydamas, kad maištininkas turi daug turtų ir brangių daiktų, kai juos iš jo gavo su meile, o kartais ir perkūnija... Sukilėlis jam jau dažnai minėjo, kad netrukus išsiųs į Maskvą. , bet Voevoda, ... pavydėjo jo turtų, diena iš dienos atidėliojo išvykimą... Tada maištininkas, surinkęs savo kazokus į savo laivą, atnešė didelį skundą prieš vaivadą... Visi nuskubėjo į miestas vaivados teismui...

Gubernatorius ir miestiečiai buvo sumušti, ir visas miestas buvo sumuštas ir užgrobtas, ir dvaras apiplėštas... Prie jų prisijungė buvę kariškiai ir visokie darbininkai, baržų vežėjai... Surinkę jų daug tūkstančių, maištininkas pakilo Volgos upe... O maištininkas ėjo su ketinimu, kad atvyks į Maskvos miestą ir sumuš visus kunigaikščius ir bojarus, ir kilmingus žmones, ir visą Rusijos aukštuomenę, išnaikins visą biurokratiją ir valdžią, ir įsitikinkite, kad visi buvo lygūs visiems. Ir už tai jis rašė raštiškus lapus ir išsiuntė save į miestus, miestelius ir kaimus, skelbdamas savo piktą ketinimą. Ir jo piktas planas buvo labai malonus paprastiems žmonėms: visa ta minia sukilo žudyti savo šeimininkus ir prisijungė prie maištininkų.

Iš karališkojo dekreto

„...Pagal suvereno caro ir visos Rusijos didžiojo kunigaikščio Vasilijaus Ivanovičiaus dekretą. Gavrilo Šipovo atminimui. Jis turėtų vykti į Putivlą už tai, kad buvo išsiųstas su juo į Putivlą gubernatoriui... carui ir didžiajam kunigaikščiui Vasilijui Ivanovičiui... laišką. O Gavrilo, atvykęs į Putivlą, nuėjo į katedros bažnyčią ir įsakė gubernatoriui tuoj pat būti prie bažnyčios... ir visiems Putivlio miesto žmonėms. Ir kai jie susirenka, Gabrielius garsiai kalba visiems žmonėms: Didžiajam karaliui ir visos Rusijos didžiajam kunigaikščiui Vasilijui Ivanovičiui, autokratui... ir visa pašventinta katedra, ir bojarai, ir bajorai, ir bojarų vaikai, ir visi Maskvos valstijos svečiai ir visokie pirkliai, kariškiai ir juodaodžiai liepė tau kalbėti.

Teisingas Dievo teismas ir už visų nuodėmę Ortodoksų krikščionybė... vagis, apaštalas Griška Bogdanovas, Otrepievo sūnus, traukiantis nuo Dievo, velnio patarimu ir veržlūs žmonės, kurie visada nori Maskvos valstybei griuvėsių ir kraujo praliejimo, pasivadino caro ir didžiojo kunigaikščio Ivano sūnumi. Vasiljevičius iš visos Rusijos... ir Lenkijoje, ir Lietuvoje, karalius ir daug ponų ir karių... jis apgavo, ir ne tik Lenkijoje ir Lietuvoje, ir Maskvos valstybėje jis apgavo daug žmonių, bet jie tikėjosi. kad jis būtų kunigaikštis... Ir tas atsimetęs vagis Griška Otrepievas buvo nublokštas jo demoniškų ketinimų ir Lenkijos karaliaus bei ponų patarimu... Maskvos valstybėje... jis sukėlė sunaikinimą ir išniekino bažnyčias. ir nužudė daugybę stačiatikių krikščionių, kurie žinojo ir pasmerkė jo žiaurumą. O Sendomirskio gubernatorius pasiėmė lotyniškojo tikėjimo dukterį ir, jos nepakrikštydamas, Švenčiausiosios Dievo Motinos katedros bažnyčioje vedė ir sutiko komuniją, o lenkus ir lietuvius atvežė į Maskvą krikščionių griuvėsiai. daug ir keikė Dievo bažnyčias ir šventas ikonas... O pastarąsias, patarus lenkams ir lietuviams, bojarams ir bajorams, valdininkams ir svečiams ir visus geriausius žmones norėjo išnaikinti, ir Maskvos valstija griuvėsiai“.

Iš imperatoriškojo reskripto projekto (vardinis dekretas)

o mūsų pačių veiksmas bus nustatytas, negali būti naudingas mūsų kaimynams, dėl to nekyla abejonių, todėl mūsų pareiga rūpintis savo imperijos gėriu ir taika reikalauja, kad mes laiku imtume priemonių...

Tiesa, kad tam deramai pasisektų, pirmiausia reikėtų turėti laisvas rankas, baigiant karą su turkais; bet mes labai tikimės, kad šios kampanijos metu... jums pavyks suvesti priešą iki taikos mūsų pasiūlytomis sąlygomis; ir tada atsivers visiškas patogumas, kai atsiras galimybė kilmingajai... daliai mūsų kariuomenės grįžti per Lenkiją, sustiprinti nepatenkintuosius konstitucija... Sprendžiant dėl tokių priemonių, mes neturime gėdingos sąžinės prieš pasaulį, kai lenkai įžūliai ir įžeidžiamai atmetė mūsų garantiją, patvirtintą iškilmingomis sutartimis, dėl buvusios valdymo formos ir pagrindinių jų įstatymų; kai jie sukėlė mums daug nepatogumų ir sunkumų per karą su turkais; kai jie išplėtė savo įtūžį tiek, kad mūsų nenaudai jie siekė ir siekia sudaryti sąjungą su mūsų priešu ir visu krikščionio vardu...

Tuo tarpu mes užmegsime išankstinį bendravimą su savo sąjungininku imperatoriumi ______________________, įtikinamiausiomis išraiškomis ir argumentais perteikdami jam savo ketinimą... nedelsiant imtis aktyvių priemonių... Mūsų santykiai su juo priklausys nuo situacijos, kurioje mes tuo metu atsiduriame su Prūsijos karaliumi ...

Sunku atspėti šių ketinimų pabaigą; bet ar yra...ar juos lydės sėkmė iš mūsų pusės gali atsitikti dviguba nauda: ar pavyks paneigti? tikra uniforma valdymas, atkuriant buvusią lenkišką tvarką ir taip užtikrinant mūsų imperijai visišką saugumą ateinantiems laikams; arba jei Prūsijos karaliaus godumas pasirodys nenugalimas, mes, norėdami išvengti tolesnių rūpesčių ir rūpesčių, turėsime susitarti su nauju lenkų žemių padalijimu trijų kaimyninių valstybių naudai.

Paaiškinimas.

1) situacija buvo išspręsta taip:

Lenkija prarado valstybingumą, jos teritorijos buvo padalintos tarp Rusijos, Prūsijos ir Austrijos;

Lietuva buvo prijungta prie Rusijos, Vakarų Baltarusija ir dešiniajame krante Ukraina;

Susivienijimas įvyko stačiatikių tautos- rusai, baltarusiai ir ukrainiečiai;

Rusijos vidaus politikoje dabar yra ūmus. Lenkijos klausimas» - lenkų kova dėl nepriklausomos Lenkijos atkūrimo;

Sustiprėjo sąjunga su Austrija ir Prūsija, suinteresuota išlaikyti lenkų žemių pavaldumą; sustiprėjo prieštaravimai su nacionalinio išsivadavimo judėjimą Lenkijoje remiančia Prancūzija.

Gali būti įvardijami ir kiti rezultatai. Rezultatai gali būti suformuluoti skirtingai.

Remdamiesi istorinėmis žiniomis, nurodykite tris valdymo laikotarpio, kuriam buvo sudarytos pastabos, rezultatus.

Iš užsieniečio užrašų

„Kalbant apie pagrindinius dalykus ar straipsnius, sudarančius autokratinę vyriausybę, visi jie... tikrai priklauso carui ir jam vadovaujamai Dūmai...

Kalbant apie valstybines ir valdiškas pareigas valstybėje, tai nėra nė vieno paveldimo titulo... o priešingai, vienokių ar kitokių pareigų nustatymas tiesiogiai priklauso nuo paties caro... Bet dabartinis caras (siekdamas laisviau atsiduoti pamaldumui) visus tokius reikalus, susijusius su valstybės valdymu, suteikė visiškai jo žmonos brolio bojaro Boriso Fiodorovičiaus Godunovo žinioje... Dar visai neseniai buvo senovės bajorų asmenų, kurie paveldėjo įvairius regionus su neribota valdžia ir teisė spręsti ir spręsti visus savo srities reikalus be apeliacijos ir nepranešant karaliui; bet visas šias teises sunaikino ir iš jų atėmė... dabartinio Valdovo tėvas...

...dabar iškiliausi bajorai (vadinami apanažų princai) tapo lygūs kitiems... Priemonės, kuriomis bandoma užkirsti kelią šių namų iškilimui ir ankstesnės reikšmės grąžinimui, yra šios...: daugeliui įpėdinių neleidžiama tuoktis, todėl su jais šeima baigiasi. Kiti siunčiami į Sibirą, Kazanę ir Astrachanę, tarnystės pretekstu... Vieni kalinami vienuolynuose, kur tampa vienuoliais, prisidengiant savanoriškai duotu įžadu..., bet iš tikrųjų iš nelaisvės, iš baimės kad jie bus apkaltinti kokiu nors jiems inkriminuotu nusikaltimu.

Čia jie taip puikiai prižiūrimi... kad jiems nebelieka vilties, kaip tik baigti savo dienas nelaisvėje... Tiek šias, tiek kitas panašias priemones, kurias išrado [dabartinio Valdovo tėvas], iki šiol naudoja Godunovai, kurie iškilo per karalienės santuoką, jų giminaičiai valdo ir carą, ir karalystę (ypač Borisas Fiodorovičius Godunovas, karalienės brolis), visomis priemonėmis stengdamiesi išnaikinti ar pažeminti visus kilmingiausius ir seniausius bajorus... Paskutinis metų... atimta gyvybė vienuolyne... Kunigaikštis Piotras Petrovičius Šuiskis... Taip pat manė, kad Nikita Romanovičius, dabartinio caro dėdė motinos pusė, mirė nuo nuodų ar kitos smurtinės mirties.

Iš užsieniečio užrašų

„6 valandą ryto... Dimitrijus Joanovičius buvo nežmoniškai nužudytas ir tuo pat metu, manoma, žuvo 1705 lenkai... Piotras Fedorovičius Basmanovas buvo nužudytas koridoriuje priešais karališkąsias patalpas... [Jų kūnai] buvo nutempti... į žmonių aikštę... Ten jie buvo... šalia tris dienas, prieš išrenkant sąmokslo vadą karaliumi...

Praėjus kuriam laikui po [karaliaus] išrinkimo, penki ar šeši pagrindiniai Tatarijos miestai sukilo: sukilėliai paėmė gubernatorių ir sumušė dalį kariuomenės bei garnizonų; tačiau dar prieš man išvykstant, liepos mėnesį, jie atgailavo ir gavo Maskvos atleidimą, teisindamiesi tuo, kad juos apgavo gandai apie Carevičiaus Dimitrio išgelbėjimą. Tuo pat metu Maskvoje kilo didelė nesantaikos tarp bajorų, kurie piktinosi [karaliaus] išrinkimu be jų sutikimo ir pritarimo; [Karalius] buvo beveik nuverstas. Galiausiai viskas nurimo ir [karalius] buvo karūnuotas.

Po vestuvių vėl kilo slaptos intrigos prieš carą, palankios (kaip manau) kunigaikščiui Fiodorui Ivanovičiui Miloslavskiui, kilmingiausios Rusijos giminės atstovui, už kurį buvo balsuojama per rinkimus ir jei šalies atstovai turėjo būtų surinktas, jis būtų išrinktas. Tačiau sakoma, kad jis atsisakė karūnos...

[Carui] vėl iškilo pavojus pervežant į Maskvą tikrojo Demetrijaus, žuvusio, kaip sklando gandai, kūną prieš 17 metų; kai caras kartu su patriarchu ir dvasininkais išėjo jų pasitikti už miesto. Kaip sakoma, jie norėjo [karalų] užmušti akmenimis, bet bojarai nuramino žmones, kol susirinko didelė minia.

Tuo pat metu Seversko Kunigaikštystėje kilo riaušės...: 7 ar 8000 žmonių paėmė ginklą, teigdami, kad Demetrijus gyvas. Bet kadangi sukilėliai neturėjo vadų, jie buvo nugalėti... Tie, kurie išvengė pralaimėjimo, pasitraukė į Putivlą – vieną pagrindinių Seversko srities miestų. Jie sako, kad šis miestas taip pat pakluso ir kad sukilimo vykdytojai buvo lenkai, išsibarstę po Rusiją ir Podolę: jie skleidžia gandą, kad Demetrijus gyvas ir yra Lenkijoje.

Iš partijos lyderio pranešimo Visasąjunginėje partinėje konferencijoje

„Geresnis įgaliojimų pasiskirstymas tarp atstovaujamųjų ir vykdomųjų organų turėtų būti pasiektas nustatant taisyklę, pagal kurią vykdomojo komiteto nariai ir jo skyrių bei skyrių vadovai negali būti atitinkamos tarybos deputatų nariais. Jie dabar, būdami sovietų deputatais, sėdi ir duoda nurodymus. Akivaizdu, kad jie yra suinteresuoti, kad šie užsakymai būtų mažesni ir silpnesni...

Nepakeičiama sovietų aktyvumo didinimo sąlyga yra tikrasis liaudies deputato politinis svoris, o tai tiesiogiai susiję su visu atstovaujamųjų valdžios organų formavimosi procesu. Todėl būtina ryžtingai atnaujinti mūsų rinkimų sistemą.

Šiuo keliu jau žengėme, įgyvendindami 27-ojo partijos suvažiavimo sprendimus.

Apskritai, bendražygiai, nuo šiol mūsų deputatų korpusas turėtų būti formuojamas ne pagal reglamentus, o pirmiausia remiantis gyva, laisva rinkėjų valios išraiška...

TSKP CK teikia konferencijai svarstyti šiuos pasiūlymus... Dabartinis visų gyventojų teritorinis atstovavimas Sąjungos Taryboje ir tautų bei tautybių atstovavimas Tautų taryboje turėtų būti papildytas tiesioginiu atstovavimu. iš visuomeninių organizacijų, įtrauktų į mūsų politinę sistemą. Taigi 1500 deputatų būtų renkama, kaip ir dabar, iš teritorinių ir nacionalinių rinkimų apygardų, o dar apie 750 deputatų būtų renkama kongresuose ar plenumuose. centrinės valdžios institucijos partijos, profesinės sąjungos, kooperatyvai, jaunimo, moterų, veteranų, mokslo, kūrybinės ir kitos organizacijos...

Visi penkerių metų kadencijai renkami deputatai kartu sudarytų naują atstovaujamąjį aukščiausią valstybės valdžios organą – SSRS liaudies deputatų suvažiavimą. Susirinktų kartą per metus, spręstų svarbiausius konstitucinius, politinius ir socialinis ir ekonominisšalies gyvenimo klausimai“.

Paaiškinimas.

1) Individualios darbo veiklos įstatymo priėmimas;

2) plečiant įmonių savarankiškumą, įvedant savarankišką finansavimą (pagal Valstybės įmonių įstatymą);

3) valstybinio priėmimo sistemos įvedimas;

4) kooperatinio judėjimo plėtra (kooperacijos įstatymą SSRS priėmimas);

5) kūryba ūkiai(penkių pagrindinių kaimo valdymo formų pripažinimas);

6) komercinių bankų kūrimas.

Gali būti pavadintos ir kitos transformacijos. Transformacijas galima suformuluoti įvairiai.

Manau, kad klausimas buvo užduotas visiškai teisingai ir laiku... Juk viskas galėjo nutikti ir kitaip. Vis dar buvome šoke... Sukūrėme... versiją apie Berijos vaidmenį: kad, sakoma, Berija yra visiškai atsakinga už Stalino prievartą. Tai taip pat buvo šoko pasekmė. Tuo metu dar negalėjome išsivaduoti nuo minties, kad Stalinas yra liaudies tėvas, genijus ir pan. Neįmanoma iš karto įsivaizduoti, kad Stalinas buvo žudikas ir pabaisa...

Apie didžiulę vidinę kovą kalbėjau dėl pranešimo kongrese. Pagrindiniai priešininkai buvo Molotovas, Kaganovičius, Vorošilovas... Kiek žmonių žuvo dėl šio žmogaus veiklos... Nusikaltimai apskritai, o ypač Stalino ir jo pakalikų - Molotovo, Kaganovičiaus ir Vorošilovo - padaryti nusikaltimai negali būti atleista... Net ir dabar kartais atsiranda žmonių, kurie užduoda klausimą: „Gal nereikėjo kalbėti apie Staliną? Tai ne Stalino bendrininkai žiaurumuose, bet paprasti žmonės: Jie priprato melstis Stalinui, o dabar jiems sunku...

Po ilgos „liaudies priešų“ medžioklės isterijos jie ne iš karto sugebėjo psichologiškai nusimesti praeities naštą... Ilgą laiką vis dar tikėjo Stalino sukurtomis versijomis, tikėjo, kad mūsų savo šalį buvome apsupti „liaudies priešų“ ir turėjome su jais kovoti, ginti revoliuciją... Partinės organizacijoms išsiųstos ataskaitos kopija... jas reikėjo grąžinti TSKP CK.

Taip pat atidavėme jas broliškoms komunistų partijoms susipažinti... Lenkijoje...dokumentas pateko į tų lenkų rankas, kurie buvo nedraugiški Sovietų Sąjungos atžvilgiu. Jie panaudojo šį dokumentą savo tikslams ir padaugino...“

Paaiškinimas.

Galima nurodyti šiuos ekonominius pokyčius:

1) neapdorotų žemių plėtra;

2) kolūkinės produkcijos supirkimo kainų didinimas;

3) mašinų ir traktorių stočių (MTS) likvidavimas ir technikos perdavimas kolūkiams;

4) perėjimas nuo penkerių metų planų prie septynerių metų planų;