Tiesos ir melo pavyzdžiai gyvenime. Ar yra geras melas?

Baltas melas.

Norime to ar ne, su melu susiduriame kiekvieną dieną. Giminaičiai, draugai, kolegos, kaimynai ir pažįstami geba meluoti, slepiant informaciją, kuri tiesiogiai liečia jus. Visi žino posakį baltas melas, ir daugelis jį aktyviai naudoja bet kokiu pretekstu. Tačiau ar tikrai melas gali gelbėti ir naudingas žmogui, juk paslaptis anksčiau ar vėliau išaiškėja, tada ateina supratimas, kad buvo tyčia apgautas, o melą ima vertinti kaip išdavystę, tai sukelia nepasitikėjimą kitais.
Melas yra informacija, kuri yra žinomai neteisinga ir iš esmės turi padaryti situaciją ar asmenį geresnį nei jis yra. SU ankstyva vaikystė atsiranda pasipūtėlių, o vėliau užauga žmonės, kuriems bet koks melas geras. Psichikos bruožas yra vengimas nemalonių situacijų, taip pat kaltės ir gėdos jausmas, todėl lengviau nuslėpti poelgį nei išgyventi visą puokštę diskomfortas, atsiranda apreiškimo baimė ir gėda, tai tampa naujo melo priežastimi. Pati banaliausia baimė ir neatsakingumas savo veiksmų atžvilgiu skatina visus daugiau žmonių meluoti.
Žinoma, gyvenimas yra labai nenuspėjamas ir daugialypis, o pasitaiko situacijų, kai tiesa gali iš tikrųjų nesvarbu. ypatingą reikšmę, bet žmogus turi tai žinoti. Slėpdami tiesą, jūs priimate sprendimus už ką nors kitą, klaidingai manydami, kad suprantate jo poreikius. Jei žmogus miršta ir nori sužinoti, kiek jam liko, ar būtų nusikaltimas iš jūsų atimti paskutinės dienos kai jis mano, kad dar yra laiko. Kartais prisiimame per daug ir įskaudiname savo šeimą ir draugus. Žinoma, padėti reikia, bet tik paprašius, o matai, kad reikia kitais atvejais, tegul žmogus pats sprendžia, kas jam yra gerai.
Melas pats savaime turi neigiamą atspalvį, apgaudinėdamas, tu pats nustoji pasitikėti žmonėmis ir pradedi ieškoti laimikio. Tai, kad prie žodžio melas pridedamas priešdėlis „gerai“, jo reikšmės nekeičia. Stengiamės pateisinti savo veiksmus, nenorėdami net sau pripažinti, kad tai neteisinga ir nėra gerai. Melas sukelia melą, jei nuolat paliekate nepasakytus dalykus, vengiate atsakyti, slepiate informaciją, tuomet neturėtumėte tikėtis, kad aplinkiniai bus sąžiningi ir sąžiningi. padorūs žmonės. Juk panašus traukia panašų, o žmonės turbūt viską supranta, o dažniau pasąmonėje tai jaučia, pastebėdami veido mimikos, gestų ir balso pokyčius.
Žmones, nuolat meluojančius baltą melą, lengva išskirti iš minios arba atpažinti tiesioginiame pokalbyje. Jie elgiasi itin nenatūraliai, kalba greitai, keičiasi balso tembras ir intonacija, kalboje nėra aiškaus loginio ryšio, ir, žinoma, nekenksmingu melu laikomas gyrimasis. Pokalbio metu nėra atsakymų į užduodamus klausimus, iš esmės vyksta monologas, kuriame pašnekovas bando jus įtikinti kažkuo, kuo jis pats netiki. Su tokiais žmonėmis labai sunku bendrauti, kaip taisyklė, jie yra savanaudiški ir atstumtieji kolektyve, o tai verčia dar kartą priminti apie savo nuopelnus.
Prieš kitą kartą meluodami baltą, gerai pagalvokite, ar jūsų tikrovės suvokimas atitinka tą, kuriam norite padėti. O jei pavargote nuo melo ir norite pasikeisti, nustokite meluoti sau, priimkite ir mylėkite save tokį, kokį jus sukūrė gamta. Tada jumyse įvyks gilūs asmeniniai pokyčiai ir perkainojimas gyvenimo vertybes, pastebėsite, kaip keičiasi jus supantis pasaulis, viskas alsuoja tyrumu ir pasitikėjimu, be kurio gėrio kūrimas neįmanomas.

Baltas melas, baltas melas... Ką turime omenyje šiomis sąvokomis? Ar melas yra amoralus bet kokiomis formomis, ar kai kuriose situacijose jis daugiau nei pateisinamas? Daugelis filosofų ir kitų uždavė šį sunkų klausimą. Pabandykime pafilosofuoti ir su tavimi!

Mes naudojame melą, kad išvengtume problemų. Kaip taisyklė. Vėluodami į darbą meluojame, kad įstrigome kamštyje, įstrigome lifte ar per kelią nešame senutę (laimei, mūsų vaizduotė veikia visu pajėgumu savisaugos tikslu). Mes meluojame savo tėvams. Vaikystėje - kad nebūtų baramas, jaunystėje - kad nesijaudintų, in brandaus amžiaus- kad mažiau patartų... Ir, natūralu, tikime, kad šis melas yra išskirtinai į gera!

Mes naudojame melą, kai nežinome atsakymo į klausimą ir nematome išeities iš situacijos. Kuris vaikas nėra girdėjęs istorijos apie gandrą, parduotuvę ir kopūstą? „Kai jis užauga, jis sužino tiesą“, – taip manome. Žinoma, jis padarys! Ir kokiu būdu? (Tačiau čia reikia atsižvelgti į amžių).

O kas, jei tavo sūnui septintoje klasėje būtų pateikta geometrijos užduotis, kuri tau nelabai sekėsi mokykloje? Ką mes pasakysime? Teisingai: „Na, sėdėk ir galvok! Čia viskas paprasta!” Na, kodėl iš tikrųjų nepripažinus savo bejėgiškumo? Ar šis melas taip pat į gerą? Kieno naudai?

Naujų santykių aušroje norime pasirodyti geresni. Ir mes apgaudinėjame. Šiek tiek. Tik truputį. Arba ne šiek tiek. Štai jie įdomių taškų! Mano draugė sutiko vyrą, kuris jai labai patiko. Jis nekentė rūkančių moterų ir apskritai tabako kvapo. Lenočka rūkė kaip garvežys, bet melavo, kad nerūko. Ir ji pasitraukė! Štai, baltas melas! Be to, visų naudai)))

Ir kartais pasidaro juokinga! Tai buvo labai seniai, kai niekas net nebuvo girdėjęs apie kontaktinius lęšius. Viena mergina buvo labai drovus jos atžvilgiu prastas regėjimas ir akinius storais lęšiais, todėl juos nešiojo tik daugiausia ekstremalūs atvejai. Ir, žinoma, jaunuolis, su kuriuo ji pradėjo santykius, net nežinojo apie tokią „smulkmeną“. Na, tik pagalvok, aš į arbatą dedu druskos, o ne cukraus - nerimauju, viskas. Bet tai dar ne viskas! Faktas yra tas, kad gamta vaikinui suteikė ugningai raudonus plaukus ir antakius, kuriuos jis reguliariai dažydavo radikaliai juodai. Bet mergina to nepastebėjo! Nes apleidau akinius. Trumpai tariant, po vestuvių viskas paaiškėjo, ir net tada, ne iš karto. Tačiau šeima gyvuoja jau trisdešimt metų, turi suaugusią dukrą. Meilė stipresnė už nesusipratimus! Tokie dalykai!

Arba taip gali būti. Pvz., sūpuojatės naktiniame klube ir staiga pamatysite besibučiuojančią porą. Ir viskas būtų gerai, bet tik vienas iš teisiamųjų yra tavo geriausios draugės vyras! Čia vėlgi variantai. Pirma: jūsų draugė (tariamai) šiuo metu lanko savo mamą Kopeiske, o ji šildosi Tunise. Antra: tavo draugas, nėščia praėjusį mėnesį, laukia mylimosios Sašulenkos iš susitikimo su užsienio partneriais. Na, ką turėtume daryti? Nesu tikras, ar tu nori jame dalyvauti, ir nėra puiku sukelti nesantaiką šeimoje. Taigi, ką turėtume daryti? Tylėti ar skubiai pranešti? Taigi aš nežinau... Vėlgi, jei svarstysime variantą numeris vienas, tai nėra jokių ypatingų problemų. Du batai - pora. O jei tai antrasis? Ar tikrai verta nerimauti dėl nėščios Tanijos? Beje, atminkite, kad jei atversite draugės akis į jos vyrą, bet kuriuo atveju tu išliksi ekstremalus. Ir kam reikalinga ši tiesa? Jūs?

Melas santykiuose – ypatinga tema.

Leiskite man priminti seną barzdoto pokštą.

Nelabai blaivus vyras ryte grįžta namo. Žmona: „Kur tu buvai? Matyt, susirinkime? Ir tada jūs šiek tiek šventėte? Ir tada taksi ilgai neatvažiavo? Iš kur lūpų dažai? Ar kas nors atsiremia į jus lifte? Kas tai yra? Kur tavo kišenėje moteriškos kelnaitės???“ Vyras: „Brangusis, tu toks protingas, na, sugalvok ką nors pats!

Situacija gana reali. Vienas meluoja, kitas žino, kad meluoja ir ramina save savo melą. Galima sakyti, kad jiedu bando išsaugoti santuoką. Su melo pagalba. Kodėl?... Nors tai jų reikalas...

Dabar, tik labai atsargiai, palieskime subtilesnę temą. Taigi žmogus sunkiai serga. Nepagydomai serga. Bet jie jam nesako. Jie gailisi. Yra buvę atvejų, kai tikėjimas, viltis, o kartu su jais ir nežinojimas keldavo ligonius iš lovos. Bet yra ir kitų! Paprastai, jei mus ištinka bėda ar nelaimė, mintyse klausiame dangaus: „Viešpatie, UŽ KĄ? Ir labai mažai žmonių galvoja užduoti klausimą: „Viešpatie, KODĖL? Gal žmogus turi teisę galvoti „kodėl“? Ir stebuklai vyksta! Juk labiausiai galingas ginklas– mūsų sąmonė ir tikėjimas!

„Geriau karti tiesa nei saldus melas„“, „Mažas melas veda į didelį“, „Rūdys valgo geležį, o melas – sielą“, „Kas melas, tas supuvę“, – taip sako žmonės. Tačiau kartais norime būti apgauti. Na, tiesiog tokie žmonės yra. Be to, yra daugybė profesijų ir veiklos rūšių, kurios yra pasirengusios mums tai padėti už tam tikrą atlygį!

Atminkite, kad galite apgauti bet ką, bet negalite apgauti savęs. Iki! Būkite laimingi!

Anksti ryte Lopatinas ir Vaninas išvyko į pirmąją kuopą. Saburovas pasiliko: norėjo pasinaudoti ramybe. Pirmiausia jie dvi valandas sėdėjo su Maslennikovu ir rengė įvairius karinius pranešimus, kai kurie iš jų buvo tikrai būtini, o kai kurie Saburovui atrodė nereikalingi ir buvo pristatyti tik dėl ilgalaikio taikaus įpročio atlikti įvairius biuro darbus. Tada, kai Maslennikovas išėjo, Saburovas sėdo į atidėliotą užduotį ir svėrė jį.
atsakymai į mirusiems siųstus laiškus.

Sudėtis

Populiari išmintis sako: „Geriau karti tiesa nei saldus melas“. Ar tikrai taip ir ar melas visada turi tik neigiamą potekstę? Balto melo problema iškeliama K. Simonovo man pateiktame tekste.

Istorija žino daugybę žmonių, kurie kadaise pasižymėjo neįprastai šviesiais, nuoširdžiais, maloniais poelgiais, o vienas tokių atvejų – istorijos, su kuria mus pristato autorius, herojus. Jos herojus Saburovas, būdamas karo sąlygomis, pasinaudojęs užliūliu ir keliomis minutėmis laisvo laiko, dažnai vienu kartu nusiimdavo nuo širdies svorį. geras poelgis: jis atsakė į žuvusių kareivių laiškus, kurie jiems atkeliavo iš jų artimųjų. Autorius atkreipia dėmesį į tai, kad Saburovo vietoje dauguma būtų ignoruoję laiškus, atsisakydami prisiimti šią sunkią naštą. Tačiau herojus negalėjo taip lengvai praeiti pro kitų sielvartą ir norėjo padėti savo artimui, įveikdamas savo skausmą. Tačiau pačiame laiško rašymo procese Saburovas susidūrė su sunkumais ir moralinėmis kančiomis: atsakyti ciniškai ir trumpai, kaip atsakytų bet kuris neabejingas kažkieno nelaimei, arba meluoti dėl didesnio gėrio, paįvairinant atsakymą smulkmenomis. didvyriška jų kario mirtis, kuri buvo būtina šeimai ir draugams. K. Smirnovas pabrėžia, kad pats herojus nemelavo ir vieninteliu priimtinu laikė melavimą dėl gerų ketinimų. Todėl jis ryžosi pagražintai istorijai, kupinai abipusio sielvarto, suprasdamas, kad gedintiems bet kokia žinia apie nužudytą žmogų bus kupina pavojaus. visiškas pasikeitimas gyvenimą, visą ateitį, o tai reiškia, kad jiems tiesiog reikėjo tokios paramos. Mūsų herojus tiesiog žinojo, ko žmonėms reikia, ir davė jiems, suradęs teisingi žodžiai ir pasirinkti tinkamus posūkius, tikint, kad toks melas tik pagerins ir palengvins sielvartaujančiųjų kančias.

Nors autoriaus pozicija nėra aiškiai išreikšta, teksto logika įtikina skaitytoją, kad melas nėra laikomas kažkuo neigiamu ir nenatūraliu, jei jis daromas turint gerus ketinimus. Baltas melas padeda žmogui patikėti geriausiu ir praskaidrinti sielvartą keliomis džiugiomis akimirkomis, o tai reiškia, kad kartais geriau meluoti, peržengiant savo principus, nei palikti žmogų ramybėje su jį erzinančia tiesa. viduje.

Esu artima K. Simonovo pozicijai tuo, kad taip pat manau, kad melas a priori yra blogai, bet jei melas gali išgelbėti vieną ar net kelis žmones, gali sau leisti padėti panašią pagalbą. Baltas melas yra pagražinta informacija, pateikiama tik su gerais ketinimais, ir yra išsigelbėjimas tiems, kurie negali pakęsti sunkios tiesos.

Panašios pozicijos laikėsi ir M. Gorkio pjesės „Žemesnėse gelmėse“ herojus. Lukas taip pat manė, kad kai kuriais atvejais žmogus neturėtų pateikti tiesos tokios, kokia ji yra – tai gali jam pakenkti. Savęs apgaulė, pasak herojaus, gali turėti įtakos daugeliui dalykų, įskaitant moralinius ir fizinę būklę asmuo, - štai kodėl jis bandė „išgelbėti“ Aną malonūs žodžiai ir aktu bei paragino visus prieglaudos gyventojus daryti tą patį. Tačiau verta paminėti, kad Lukas neneigė fakto, jog kartais vis tiek verta pasakyti „karčią tiesą“, bet tik tada, kai tai tinkama ir laiku.

A.S. Puškinas istorijoje“ Kapitono dukra“ taip pat kelia balto melo problemą. Rašytojas tai atskleidžia situacijos pavyzdžiu, kai Piotrui Grinevui reikėjo išgelbėti mylimąją nuo tikros mirties, o jis nerado nieko geriau, kaip meluoti apie jos kilmę. Petras, sužinojęs, kad kapitono Mironovo dukra Maša Mironova gresia mirtimi ir, galbūt, žiaurios patyčios, pristatė ją Pugačiovai kaip vargšą našlaitę, o tai tapo „baltu melu“. Verta paminėti, kad pats Petras buvo garbingas ir orus žmogus ir nesitaikė su melu ir šmeižtu jokia forma, tačiau šiuo atveju jis nusprendė atlikti panašų poelgį, kuris išgelbėjo vargšės mergaitės gyvybę.

Perskaitę tekstą suprantate, kad autoriaus tikslas buvo atskirti sąvokas „melas“ ir „baltas melas“. Autorius siekė įtikinti, kad šiandien, kai visuomenę užvaldė cinizmas ir žmonių nepaisymas, svarbu atminti, kad pagalba artimui – tai visų pirma nuoširdus įsijautimas į jo tragediją, o šiuo atveju – nuoširdus atjauta. melas gėriui įgauna visai kitą formą ir kitą potekstę.

Čia mes atrinkome jums populiarias melo problemas iš tekstų ruošiantis vieningam valstybiniam rusų kalbos egzaminui. Jas atskleidžiantys argumentai parinkti iš rusų literatūros. Visa tai galite atsisiųsti lentelės formatu straipsnio pabaigoje arba perskaityti tiesiogiai šiame puslapyje, patogiai naršydami probleminiais klausimais.

1. Viena iš pagrindinių temų Gorkio spektaklyje „Gelmėse“ yra baltojo melo problema. Taigi, Lukas ir Satinas atstovauja dviem priešingiems požiūriams: sakyti tiesą, nepaisant psichinis kančia, arba meluoti, bet su tyčia, siūlant užuojautą „savo artimui“. Pamokslininkas guodė prieglaudos gyventojus ir suteikė jiems vilties, net jei tai nebuvo pagrįsta tikromis priežastimis. Tačiau aštresnis priešinosi tokiam klaidingam gydymui, jis pasakė tiesą tiesiai, negalvodamas, kaip jį priims jo pašnekovas. Jo nuomone, tikras asmuo privalo gyventi su atmerktomis akimis, be iliuzijų. Kadangi Lukas kapituliavo su savo filosofija ir paliko likimo valiai tuos, kurie juo tikėjo, darome išvadą, kad autorius yra Satino pusėje, tai yra, melas negali būti pateisinamas gėriu.
2. Kartais gyvenime pasitaiko situacijų, kurios rodo melo buvimą, siekiant išgelbėti save arba mylimas žmogus. A.S. Puškinas romane „Kapitono dukra“ supriešina įprastą apgaulę su „baltu melu“, padėjusiu Mašai Grinevai pabėgti nuo Emeliano Pugačiovo. Jei ne gudrus Piotro Grinevo žingsnis, nekaltai merginai galėjo būti įvykdyta mirties bausmė. Kiekvienas turime atskirti atvejus, kai sulenkti širdį reiškia išgelbėti žmogų nuo baisios nelaimės. Tada galime prieštarauti tiesai. Tačiau kitose situacijose, kai mes kalbame apie Kalbant apie asmeninę naudą, šis triukas yra amoralus ir ribojasi su moraliniu nusikaltimu.
3. Komedija A.S. Gribojedovas „Vargas iš sąmojų“ taip pat yra apsimetinėjimo ir apgaulės tema. Pagrindinis veikėjas prisiima melo buvimą, bet tik tais atvejais, kai tai būtina išganymui tikra meile. Taigi, pavyzdžiui, Sofija apgaudinėja Famusovą, norėdama slapta susitikti su jo sekretore. Jos ketinimai gryni, tačiau tokiu kreivumu mergina priartėja prie veidmainiško tos visuomenės, kurios moralė toli gražu nėra ideali, gyvenimo būdo. Jos jausmas pasirodo esąs atvira iliuzija, jos riteris – paprastas aferistas, o jos melas – pirmasis žingsnis į pasaulietinį melo ir apgaulės pasaulį. Taigi net „baltas melas“ nepriveda prie gero, nes žmogus ne visada gali suprasti, kas yra gerai.

Klaidingos vertybės

1. Klaidingos vertės - valtis be gelbėjimosi ratas. Aplinkybių aukos kenčia, nes laiku nesuvokė savo klaidos. Sofija Pavlovna – pagrindinis veikėjas Komedija A.S. Gribojedovas „Vargas iš sąmojų“- yra savo įsitikinimų „įkaitas“. Taigi Sofijos idealas yra kuklus Molchalinas, o visą gyvenimą ją mylintis Chatskis yra „ne jos tipo“ žmogus. Žlugusi jos viltys dėl ateities kartu su tėvo sekretore žlunga po to, kai ji sužino, kad Molchalin jausmai neatsakomi. Tai tampa tikra tragedija, su kuria Sophia negali susidoroti dėl patirto šoko. Deja, jos vertybės pasirodė esąs ištraukos iš vulgarių romanų, o ne tikros tiesos, kuriomis vadovaujasi žmogus.
2. Dažnai klaidingos vertybės gali žiauriai pajuokauti visą visuomenę. Taigi, pvz. N. Gogolio komedijoje „Generalinis inspektorius“žmonės yra įpratę kurti savo ateitį ant godumo, veidmainystės ir savanaudiškumo. Jie užsiėmė grobstymu daugelį metų. Jų noras pasirodyti auditorių akivaizdoje garbingų vadovų vaidmenyje yra galimybė išsaugoti savo vietą, tačiau, atidavęs santaupas apsišaukėliui, jie atsidūrė savo vertybių nelaisvėje. Dėl jų jie pateko į komišką situaciją, kuri jiems pasirodė visiška nesėkmė.
3. A.S. Puškinas romane „Kapitono dukra“ supriešina moralę ir moralę su klaidingomis vertybėmis. Pavyzdžiui, Piotras Grinevas nesutepė savo garbės net tada, kai jam grėsė mirties bausmė. To negalima pasakyti apie Švabriną, kuris ėjo per galvą dėl asmeninio turto - tai rodo, kad klaidingos vertybės žmoguje žudo viską, kas jį sieja su žmonėmis. Aleksejus nuėjo savanaudiškumo keliu ir pasiekė savo troškimų bei vilčių žlugimą, nes visuomenė atsuko jam nugarą.

Veidmainystės problema

1. Tame pačiame žmoguje gali būti ir dorybės, ir komerciškumo, bet kas būtent jame vyrauja? F bandė atsakyti į šį klausimą. Dostojevskis romane „Nusikaltimas ir bausmė“, kur Piotras Lužinas tiesiog atlieka vaidmenį “ padorus žmogus“, kai iš tikrųjų jis yra „žemas ir šlykštus“. Jo noras suvilioti Duną paaiškinamas ne „meile“, o noru turėti lanksčią žmoną, kuri gerbs kiekvieną jo žodį. Tačiau jis atkakliai apsimeta, kad taip nėra. Laimei, jo elgesio veidmainystė ir niekšiškumas buvo pastebėti anksčiau lemtinga klaida Dunya, todėl Petras buvo gėdingai išvarytas.
2. A. Čechovo apsakyme „Krokodilo ašaros“ matome ir veidmainystę, ir dviveidiškumą. Pagrindinis veikėjas– Judo Polikarpas „kenčia“ nuo vargšų gyvenimų neteisybės, o pats juos nuplėšia iki paskutinės gijos. "Krokodilo ašaros" - stabili išraiška, o tai reiškia tokio nenuoširdaus žmogaus kaip Judas sielvartą. Jo elgesys niekaip negali būti pateisinamas.
3. Išoriškai turtingas žmogus su materialus taškas regėjimas gali būti ne toks „nuoseklus“ sieloje. Tai jis sako L. Tolstojus romane „Karas ir taika“, kur princas Vasilijus daro viską remdamasis savo nauda. Net atvykimas pas Aną Pavlovną reiškė ne „pasaulietišką mandagumą“, o galimybę apgyvendinti savo vaikus. Jis apgauna Pierre'ą, beveik jį apiplėšia, stebuklingai neturėdamas laiko perimti senojo grafo valios. Tačiau žodžiais herojus visada yra nepaprastai mandagus ir malonus aukšta pozicija ir gerą reputaciją.

Apgaviko atgaila

1. Aiškiai matoma gailesčio dėl melo problema V. Astafjevo apsakyme „Arklys su rožinės spalvos karčiai» . Pagrindinis veikėjas berniukas Vitya turi surinkti krepšelį uogų, kad gautų trokštamus meduolius, tačiau vaikinai įkalbinėja jį surinkti žolę ir ant viršaus uždėti uogų. Berniuką ilgą laiką kankina sąžinė ir jis nusprendžia prisipažinti apie tyčinį melą - tai rodo, kad Vitya gali prisipažinti savo klaida, ir tai yra neabejotinas žingsnis link „aukščiausio moralinio idealo“.
2. Panašų pavyzdį galima pamatyti puslapiuose V. Bykovo apsakymas „Sotnikovas“. Per visą istoriją autorius supažindina mus su keliais personažais, o vienas iš jų primena įvykį su tėvo Mauzeriu, iš kurio jis atleido. Pripažinęs klaidą, jis iki šiol gailisi dėl melo, kad mama pastūmėjo jį į „tiesą“, o ne norą.

Melo pasekmės

1. Panašų pavyzdį galima rasti romano puslapiuose M.Yu. Lermontovas „Mūsų laikų herojus“, kur Grushnitsky šmeižtas princesei Marijai, siekiant keršto Pechorinui, ištirpsta teisingume. Nusprendęs pakeisti dvikovininko ginklą, nesąžiningas žmogus atsiskleidžia. Grigalius suprato, kad jo draugas nori laimėti mūšį apgaulės būdu. Tada neaktyvus ginklas atitenka pačiam apgavikui. Grushnitsky miršta, o Pechorinas daro apmaudžias išvadas.
2. A. Ostrovskio spektaklyje „Kraitis“ pagrindinė veikėja nori apgauti save vesdama nemylimas žmogus. Ji tampa jo nuotaka, mechaniškai besiruošiančia nepageidaujamoms vestuvėms. Tačiau per sužadėtuvių vakarienę ją vėl užvaldo trauka Paratovui, kuris pakviečia Larisą pas Kregždę. Ji atsisako savo įsipareigojimų ir išplaukia į savo mirtį. Kitą rytą įžeistas jaunikis ją nužudė, ir ji už tai galėjo jam tik padėkoti, nes buvo sugėdinta ir palikta likimo gailestingumui. Deja, ant melo laimės sukurti neįmanoma.