Kada jie paėmė Berlyno mėnesio datą. Paskutinis karo mūšis

G.K. Žukovas Berlyno operaciją pavadino viena sunkiausių Antrojo pasaulinio karo operacijų. Ir kad ir ką sakytų Rusijos piktadariai, faktai rodo, kad štabas, generalinis štabas ir fronto vadai su savo pavaldiniais puikiai susidorojo su Berlyno užėmimo sunkumais.

Praėjus dešimčiai dienų nuo miesto puolimo pradžios, Berlyno garnizonas kapituliavo. Pats puolimas yra toks didžiulis miestas, kaip ir Berlynas, XX amžiaus ketvirtojo dešimtmečio viduryje įnirtingai ginamas priešo, naudodamas ginklus, yra unikalus Antrojo pasaulinio karo įvykis. Berlyno užėmimas paskatino masinį Vermachto ir SS kariuomenės likučių pasidavimą daugumoje frontų, o tai leido SSRS užėmus Berlyną ir Vokietijai pasirašius aktą. besąlyginis pasidavimas iš esmės nustokite kovoti.

Mūsų kariniai vadovai parodė aukštus įgūdžius organizuodami didžiausio įtvirtinto miesto puolimą. Sėkmė buvo pasiekta organizuojant glaudų karinių padalinių sąveiką mažų formacijų - puolimo grupių lygiu.

Šiandien daug kalbama ir rašoma apie didelius karių ir karininkų nuostolius per Berlyno šturmą. Į šiuos teiginius reikia atsižvelgti. Bet bet kokiu atveju, be šio puolimo, nuostoliai sovietų kariuomenė būtų daug daugiau, o karas užsitęstų be galo. Užėmus Berlyną, Sovietų Sąjunga baigė Didįjį Tėvynės karą ir beveik be kovos nuginklavo visus Rytų fronte likusius priešo karius. Dėl Berlyno operacijos buvo pašalinta pati Vokietijos ar bet kurios kitos Vakarų šalies, taip pat Vakarų šalių, susijungusių į karinį aljansą, agresijos į rytus galimybė.

Sovietų kariuomenės nuostolius šiame gerai surengtame mūšyje Rusijos piktavaliai sąmoningai daug kartų perdeda. Yra duomenų apie kiekvienos fronto kariuomenės Berlyno operacijos nuostolius per puolimą ir Berlyno puolimą. 1-ojo Baltarusijos fronto nuostoliai 1945 m. balandžio 11–gegužės 1 d. siekė 155 809 žmones, iš jų 108 611 buvo sužeista, 27 649 žuvo, 1 388 dingo be žinios ir 7 560 dėl kitų priežasčių. Tokių nuostolių negalima vadinti dideliais, kai atliekama Berlyno operacijos masto operacija.

1-oji tankų armija operacijos pradžioje turėjo 433 tankus T-34 ir 64 tankus IS-2, taip pat 212 savaeigių pabūklų. Nuo 1945 m. balandžio 16 d. iki gegužės 2 d. 197 tankai ir 35 savaeigiai pabūklai buvo negrįžtamai prarasti. „Žvelgiant į šiuos skaičius, negalima drįsti teigti, kad M. E. Katukovo tankų armija buvo „sudeginta“. Nuostoliai gali būti apibūdinami kaip nedideli... Per gatvių mūšius Vokietijos sostinėje 1-oji gvardijos tankų armija negrįžtamai prarado 104 šarvuočius, tai buvo 45 proc. bendras skaičius prarado tankus ir savaeigius pabūklus ir tik 15% tankų, kurie buvo eksploatuojami operacijos pradžioje. Žodžiu, posakis „sudegęs Berlyno gatvėse“ jokiu būdu netinka Katukovo kariuomenei“, – rašo A. S. Isajevas. Katukovo armijos nuostoliai prie Kursko 1943 m. liepos mėn. gerokai viršijo nuostolius Berlyno operacijoje.

2-osios tankų armijos nuostoliai buvo panašūs. Bendri negrįžtami nuostoliai sudarė 31% tankų ir savaeigių pistoletų skaičiaus operacijos pradžioje. Nuostoliai miesto gatvėse sudarė 16% tankų ir savaeigių ginklų skaičiaus operacijos pradžioje. Galima paminėti ir šarvuotų mašinų nuostolius kituose frontuose. Išvada bus tik viena: nepaisant dalyvavimo gatvės mūšiuose, šarvuočių nuostoliai Berlyno operacijos metu buvo nedideli ir, atsižvelgiant į operacijos sudėtingumą, galima teigti, kad nuostoliai buvo gana nedideli. Dėl kovų įnirtingumo jie negalėjo būti nereikšmingi. Net Chuikovo ir Katukovo armijose, kurios įnirtingai kovojo per Seelow aukštumas, nuostoliai buvo nedideli. 1-ojo Baltarusijos fronto oro pajėgų nuostoliai gali būti apibūdinami kaip nedideli - 271 orlaivis.

Remdamasis atliktais tyrimais, A. V. Isajevas visiškai teisingai parašė, kad Berlynas įžeidžiantis pagrįstai laikomas vienu sėkmingiausių ir pavyzdingiausių istorijoje.

Sovietų kariuomenė pralaužė gynybines linijas palei Oderio ir Neisės upes, apsupo ir išskaidė priešo kariuomenę, užėmė ir sunaikino apsuptas grupes, šturmu užėmė Berlyną. Per laikotarpį nuo balandžio 16 iki gegužės 8 d., nurodytais Berlyno operacijos etapais, sovietų kariuomenė sumušė 70 pėstininkų, 23 tankų ir motorizuotųjų divizijų, paėmė į nelaisvę apie 480 tūkst. žmonių, paėmė iki 11 tūkst. pabūklų ir minosvaidžių, per 1,5 tūkst. ir puolimo šautuvai, 4500 lėktuvų.
„Berlyno užgrobimas yra vienas istorinis faktas, kuria galima pasikliauti belaikiškumo ir šalies silpnėjimo laikotarpiais“, – rašė minėtas mokslininkas.

Visus ketverius metus mūsų kariai ir karininkai ėjo šios dienos link, apie ją svajojo, už ją kovojo. Kiekvienam kariui, kiekvienam vadui, kiekvienam sovietiniam žmogui Berlyno užėmimas reiškė karo pabaigą, pergalingą kovos su vokiečių įsibrovėliais pabaigą, išsipildymą. puoselėjamas troškimas, perneštas per 4 liepsnas vasaros karas su agresoriumi. Būtent Berlyno užėmimas leido be jokių išlygų 1945-uosius vadinti mūsų metais puiki Pergalė, o 1945 m. gegužės 9 d. – didžiausio triumfo Rusijos istorijoje data.

U sovietiniai žmonės o sovietų valdžios žodžiai nenukrypo nuo darbų net pačiais įtempčiausiais šalies istorijos laikotarpiais. Prisiminkime, kaip J. V. Stalinas 1941 m. gruodžio 15 d. pasakė Didžiosios Britanijos užsienio reikalų ministrui Edenui: „Nieko, rusai jau du kartus buvo Berlyne, ir bus trečią kartą“.

1945 m. balandžio 16 d. prasidėjo paskutinė, lemiama Raudonosios armijos karinė operacija Didžiajame Tėvynės kare. Galutinis tikslas- Berlynas. Tai virto frontų lenktynėmis, apšviesta Georgijaus Žukovo prožektoriais.

Kada baigėsi karas?

Raudonoji armija Berlyno užėmimo operaciją galėjo pradėti jau 1945 m. vasario pradžioje, bent jau taip manė sąjungininkai. Vakarų specialistai Manoma, kad Kremlius atidėjo Berlyno puolimą, siekdamas pratęsti karo veiksmus. Daugelis sovietų vadų taip pat kalbėjo apie Berlyno operacijos galimybę 1945 m. vasario mėn. Vasilijus Ivanovičius Chuikovas rašo:

„Kalbant apie riziką, kare dažnai tenka ją prisiimti. Bet į šiuo atveju rizika buvo pagrįsta“.

Sovietų vadovybė tyčia atidėjo Berlyno puolimą. Tam buvo objektyvių priežasčių. 1-ojo Baltarusijos ir 1-ojo Ukrainos frontų padėtį po Vyslos-Oderio operacijos apsunkino amunicijos ir degalų trūkumas. Abiejų frontų artilerija ir aviacija buvo taip susilpnėjusi, kad kariuomenė negalėjo žengti į priekį. Atidėdama Berlyno operaciją, štabas sutelkė pagrindines Baltarusijos ir Ukrainos frontų pastangas Rytų Pomeranijos ir Silezijos priešų grupių pralaimėjimui. Kartu buvo numatyta atlikti reikiamą kariuomenės pergrupavimą ir atkurti sovietinės aviacijos dominavimą ore. Tai užtruko du mėnesius.

Stalino spąstai

Kovo pabaigoje Josifas Stalinas nusprendė paspartinti Berlyno puolimą. Kas paskatino jį priverstinai išspręsti problemą? Sovietų vadovybė vis labiau baiminosi, kad Vakarų valstybės yra pasirengusios pradėti atskiros derybos su Vokietija ir užbaigti karą „politiškai“. Maskvą pasiekė gandai, kad Heinrichas Himmleris per Raudonojo Kryžiaus viceprezidentą Folke Bernadotte'ą siekia užmegzti ryšius su sąjungininkų atstovais, o SS oberstgruppenfiureris Karlas Wolfas pradėjo derybas Šveicarijoje su Allenu Dullesu dėl galimo dalinio vokiečių kariuomenės pasidavimo Italijoje.
Staliną dar labiau sunerimo 1945 m. kovo 28 d. Vakarų valstybių ginkluotųjų pajėgų vyriausiojo vado Dwighto Eisenhowerio pranešimas, kad jis nesiruošia užimti Berlyno. Anksčiau Eisenhoweris niekada neinformavo Maskvos apie savo strateginius planus, tačiau dabar jis išėjo į viešumą. Stalinas, tikėdamasis galimos Vakarų valstybių išdavystės, savo atsakomajame pranešime nurodė, kad Erfurto-Leipcigo-Drezdeno ir Vienos-Linco-Regensburgo sritys turėtų tapti Vakarų ir sovietų kariuomenės susitikimo vieta. Berlynas, anot Stalino, prarado savo buvusįjį strateginę reikšmę. Jis patikino Eisenhowerį, kad Kremlius siunčia antrines pajėgas Berlyno kryptimi. Gegužės antroji pusė buvo vadinama potencialia data, kada prasidės pagrindinis sovietų kariuomenės puolimas prieš Vakarų valstybes.

Kas atvyko pirmas, gauna Berlyną

Stalino skaičiavimais, Berlyno operacija turėjo prasidėti ne vėliau kaip balandžio 16 dieną ir baigti per 12-15 dienų. Liko atviras klausimas, kas turėtų užimti Hitlerio sostinę: Georgijus Konstantinovičius Žukovas ir 1-asis Baltarusijos frontas ar Ivanas Stepanovičius Konevas ir 1-asis Ukrainos frontas.

„Kas pirmas prasiveržia, tegul paima Berlyną“, – savo vadams sakė Stalinas. Trečiasis sovietų ginkluotųjų pajėgų vadas maršalas Konstantinas Rokossovskis ir jo 2-asis Baltarusijos frontas turėjo iš Berlyno veržtis į šiaurę, pasiekti jūros pakrantę ir ten nugalėti priešo grupę. Rokossovskis, kaip ir kiti jo pulko karininkai, buvo susierzinęs, kad negalės dalyvauti Berlyno užėmime. Tačiau tam buvo objektyvių priežasčių.

Žukovo optinis „stebuklingas ginklas“

Operacija prasidėjo penktą valandą ryto (trečią valandą ryto Berlyno laiku) ruošiantis artilerijai. Po dvidešimties minučių buvo įjungti prožektoriai, o pėstininkai, palaikomi tankų ir savaeigių ginklų, pakilo į puolimą. Savo galinga šviesa daugiau nei 100 priešlėktuvinių prožektorių turėjo apakinti priešą ir užtikrinti naktinį puolimą iki paryčių. Tačiau praktiškai jie turėjo priešingą poveikį. Generolas pulkininkas Vasilijus Ivanovičius Chuikovas vėliau prisiminė, kad iš jo stebėjimo posto nebuvo įmanoma stebėti mūšio lauko.

Priežastis – nepalankūs rūkas orai ir po artilerijos užtvaros susiformavęs dūmų ir dulkių debesis, į kurį neprasiskverbė net prožektorių šviesa. Kai kurie iš jų buvo sugedę, kiti įsijungė ir išsijungė. Tai labai trukdė sovietų kariams. Daugelis jų sustojo prie pirmosios gamtos kliūties, laukdami aušros, kad galėtų pereiti kokį upelį ar kanalą. Georgijaus Žukovo „išradimai“, sėkmingai panaudoti ginant Maskvą, Berlyne atnešė tik žalą, o ne naudą.

vado „priežiūra“

1-osios Baltarusijos armijos vadas maršalas Georgijus Žukovas tikėjo, kad per pirmąsias operacijos dienas jie nepadarė nė vienos klaidos. Vienintelė klaida, jo nuomone, buvo neįvertinimas sudėtingas pobūdis vietovės Seelow Heights rajone, kur pagrindinės gynybines pajėgas ir priešo technologija. Mūšiai dėl šių aukštumų Žukovui kainavo vieną ar dvi mūšio dienas. Šios aukštumos sulėtino 1-ojo Baltarusijos fronto veržimąsi, padidindamos Konevo galimybes pirmajam patekti į Berlyną. Tačiau, kaip tikėjosi Žukovas, Seelow Heights greitai buvo užimtas balandžio 18 d. platus priekis. Kelias į Berlyną buvo atidarytas ir per savaitę sovietų kariaiįsiveržė į Trečiojo Reicho sostinę.

Berlyno užėmimas buvo būtinas paskutinis sovietų žmonių Didžiojo Tėvynės karo taškas.

Priešas, atėjęs į Rusijos žemę ir atnešęs neįtikėtinų nuostolių, baisų sunaikinimą, grobimą kultūros vertybes ir kurie paliko išdegintas teritorijas, turėjo būti ne tik išvaryti.

Jis turi būti nugalėtas ir nugalėtas savo žemėje. per visus ketverius kruvinus karo metus buvo siejamas su sovietiniai žmonės kaip hitlerizmo guolis ir tvirtovė.

Pilnas ir galutinė pergalėšis karas turėjo baigtis nacistinės Vokietijos sostinės užėmimu. Ir šią pergalingą operaciją turėjo užbaigti Raudonoji armija.

To reikėjo ne tik Aukščiausiasis vadas J. V. Stalinas, bet tai buvo būtina visai sovietų žmonėms.

Berlyno mūšis

Paskutinė Antrojo pasaulinio karo operacija prasidėjo 1945 metų balandžio 16 dieną ir baigėsi 1945 metų gegužės 8 dieną. Vokiečiai fanatiškai ir desperatiškai gynėsi Berlyne, kuris Vermachto įsakymu buvo paverstas miestu tvirtove.

Žodžiu, kiekviena gatvė buvo ruošiama ilgam ir kruvinas mūšis. 900 kvadratinių kilometrų, įskaitant ne tik patį miestą, bet ir jo priemiesčius, buvo paversta gerai įtvirtinta teritorija. Visi šios teritorijos sektoriai buvo sujungti požeminių perėjų tinklu.

Vokiečių vadovybė skubiai pašalino kariuomenę iš Vakarų fronto ir perkėlė į Berlyną, siųsdama prieš Raudonąją armiją. Sovietų Sąjungos sąjungininkai antihitlerinėje koalicijoje planavo pirmiausia užimti Berlyną. Tačiau sovietų vadovybei tai taip pat buvo svarbiausia.

Žvalga sovietų vadovybei pateikė Berlyno įtvirtintų teritorijų planą, kurio pagrindu buvo parengtas karinės operacijos Berlynui užimti planas. Užimant Berlyną dalyvavo trys frontai, vadovaujami G.K. a, K.K. ir I. S. Koneva.

Šių frontų pajėgomis reikėjo palaipsniui prasiveržti, sutriuškinti ir sutriuškinti priešo gynybą, apsupti ir išskaidyti pagrindines priešo pajėgas, suspausti fašistinę sostinę į žiedą. Svarbus momentasŠi operacija, turėjusi duoti apčiuopiamų rezultatų, buvo naktinis išpuolis naudojant prožektorius. Anksčiau sovietų vadovybė jau taikė panašią praktiką ir tai padarė reikšmingą poveikį.

Apšaudymui panaudotos amunicijos kiekis siekė beveik 7 mln. Didžiulis skaičius darbo jėgos – šioje operacijoje iš abiejų pusių dalyvavo daugiau nei 3,5 mln. Tai buvo didžiausia tų laikų operacija. Berlyno gynyboje dalyvavo beveik visos Vokietijos pusės pajėgos.

Mūšiuose, nepriklausomai nuo amžiaus ir fizinių galimybių, dalyvavo ne tik profesionalūs kariai, bet ir milicija. Gynyba susidėjo iš trijų linijų. Pirmoje eilutėje buvo natūralios kliūtys – upės, kanalai, ežerai. Didelio masto kasyba buvo naudojama prieš tankus ir pėstininkus – apie 2 tūkst. minų į kv.

Dalyvavo didžiulė suma tankų naikintuvai su faust šoviniais. Hitlerio citadelės šturmas prasidėjo 1945 m. balandžio 16 d., 3 valandą nakties, stipriu artilerijos puolimu. Jį užbaigus, vokiečius ėmė apakinti 140 galingų prožektorių, kurie padėjo sėkmingai įvykdyti tankų ir pėstininkų puolimą.

Vos keturias dienas trukusios įnirtingos kovos pirmoji gynybos linija buvo sutriuškinta, o Žukovo ir Konevo frontai uždarė žiedą aplink Berlyną. Per pirmąjį etapą Raudonoji armija sumušė 93 vokiečių divizijas ir paėmė į nelaisvę beveik 490 tūkst. Elbės upėje įvyko sovietų ir amerikiečių karių susitikimas.

Rytų frontas susijungė su Vakarų frontas. Antroji gynybinė linija buvo laikoma pagrindine ir ėjo palei Berlyno priemiesčių pakraštį. Gatvėse buvo pastatytos prieštankinės kliūtys ir daugybė spygliuotos vielos užtvarų.

Berlyno žlugimas

Balandžio 21 dieną antroji nacių gynybos linija buvo sutriuškinta ir Berlyno pakraštyje jau vyko įnirtingi, kruvini mūšiai. vokiečių kareiviai jie kovojo su pasmerktųjų beviltiškumu ir pasidavė labai nenoriai, tik suprasdami savo padėties beviltiškumą. Trečioji gynybos linija ėjo žiediniu geležinkeliu.

Visos gatvės, vedančios į centrą, buvo užbarikaduotos ir užminuotos. Tiltai, įskaitant metro, yra paruošti sprogimams. Po savaitę trukusių žiaurių gatvės kovų, balandžio 29 d., sovietų kovotojai pradėjo šturmuoti Reichstagą, o 1945 m. balandžio 30 d. virš jo buvo iškelta Raudonoji vėliava.

Gegužės 1-ąją sovietų vadovybę pasiekė žinia, kad jis prieš dieną nusižudė. Generolas Krabas, Vokietijos generalinio štabo viršininkas sausumos pajėgos, buvo pristatytas į 8-osios gvardijos armijos štabą su balta vėliava ir prasidėjo derybos dėl paliaubų. Gegužės 2 dieną Berlyno gynybos štabas įsakė nutraukti pasipriešinimą.

Vokiečių kariuomenė nustojo kovoti ir Berlynas krito. Daugiau nei 300 tūkstančių žuvusių ir sužeistųjų – tokius nuostolius sovietų kariuomenė patyrė Berlyno užėmimo metu. Naktį iš gegužės 8-osios į 9-ąją buvo pasirašytas besąlygiško pasidavimo aktas tarp nugalėjusios Vokietijos ir antihitlerinės koalicijos narių. Karas Europoje baigėsi.

Išvados

Paėmusi Berlyną, kuris visai progresyviai žmonijai simbolizavo fašizmo ir hitlerizmo tvirtovę, Sovietų Sąjunga patvirtino savo vadovaujamą vaidmenį Antrajame pasauliniame kare. Pergalingas Vermachto pralaimėjimas lėmė visišką pasidavimą ir esamo režimo Vokietijoje žlugimą.

BERLINO AUDRA

Paskutinė Didžiojo Tėvynės karo operacija, atidžiau panagrinėjus, virsta tikru paslapčių ir prieštaravimų raizginiu, o gijos iš šio raizginio nusidriekia ir į tolimą ateitį, ir į praeitį. Istorinių alternatyvų rėmuose turime apsvarstyti keletą pagrindinių klausimų. Ar apskritai reikėjo šturmuoti Berlyną? Jei vis tiek reikia, kada ir kaip tai daryti? Norėdami rasti atsakymus į šiuos klausimus, turėsime apsvarstyti puolimo aplinkybes, ir šis svarstymas prasidės ne Stalino štabe, o generolo Eizenhauerio būstinėje.

Esmė ta, kad viskas didysis trejetas Winstonas Churchillis daugiau galvojo apie politiką ir apie pokario struktūra Europa. Būtent jis nuolat veržėsi su įvairiomis preliminarioms sutartims prieštaraujančiomis idėjomis. Arba jis norėjo nusileisti Balkanuose, kad nutrauktų Raudonosios armijos kelią į Vidurio Europą, arba norėjo užimti Berlyną... Apie tai verta kalbėti. Churchillio paskatintas feldmaršalas Alanas Brooke'as, imperatoriškojo generalinio štabo viršininkas, pradėjo svarstyti

skubantys variantai anglų kariuomenės link Berlyno, nors tokių operacijų planai nebuvo rimtai kuriami. Ir nebuvo kam vadovauti greitam skubėjimui. Didžiosios Britanijos vadas feldmaršalas Montgomeris pasižymėjo patologiniu metodiškumu ir visišku nesugebėjimu priimti greitų sprendimų ir veiksmų. Dabar, jei Churchillis būtų nusprendęs pasikalbėti su amerikiečių generolu Pattonu, tada, suprask, istorija galėjo pasukti kitu keliu. Beje, štai jums dar viena galima alternatyva – sąjungininkų bandymas užimti Berlyną.

Tačiau vyriausiasis sąjungininkų pajėgų Europoje vadas generolas Eizenhaueris atsisakė net svarstyti apie tokias avantiūras. Tačiau gandai apie britų ketinimus galėjo pasiekti Staliną, o tada jo reakciją būtų buvę visiškai nesunku nuspėti. Paimkime Berlyną! Deja, buvęs seminaristas organiškai nesugebėjo nieko protingesnio. Po to neišvengiamai atsikėliau kitas klausimas: kaip paimti? Ir čia mes tiesiog esame priversti išsamiau apsvarstyti įvykius prieš pat Berlyno operaciją, tiksliau, Raudonosios armijos Vyslos-Oderio operaciją.

Ši operacija yra nuostabi daugeliu atžvilgių. Visų pirma, mažai kas apie tai susimąstė, tačiau neatmetama galimybė, kad būtent Vyslos ir Oderio upių mūšių eiga ir jų rezultatai kartą ir visiems laikams atbaidė sąjungininkus nuo įsitraukimo į Sovietų Sąjungą. Ne veltui anglo-amerikiečių kariai visus tolesnius skaičiavimus grindė vien kažkokio stebuklingo ginklo, kuris padėtų nugalėti prakeiktus bolševikus, panaudojimu, tačiau tuo pat metu jie net neužsiminė apie konvencinio karo pradžią. Vyslos-Oderio operacija visu savo spindesiu parodė tikrąją Raudonosios armijos galią ir jos pagrindinę smogiamąją jėgą - tankų kariuomenės. Be to, tai, kad operacijos metu vadai, subtiliai tariant, nespindėjo šviežiomis idėjomis, ypač įtikino jos rezultatus. Tai buvo monstriška jėga, gniuždydamas šlovingą Vermachtą kaip kelio volas, sutraiškantis skudurinę lėlę.

Kadangi 1945 m. įvykiai turėjo keletą galimybių pasukti alternatyviu keliu, esame tiesiog priversti atsisakyti įprastos skyriaus struktūros: įžanga ir alternatyva. Dabar alternatyvius scenarijus paryškinsime kursyvu, nes vėl ir vėl teks grįžti į realybę.

Strateginė padėtis prieš Vyslos-Oderio operacijos pradžią buvo visiškai aiški. Raudonoji armija turėjo tris placdarmes per Vyslą ir iš jų buvo galima tikėtis puolimų. Šiaip gerai žinomas vokiečių istorikas ir buvęs generolas Tippelskirchas rašo, kad vokiečių vadovybė tai numatė, bet tiesiog neturėjo pakankamai jėgų atremti šiuos išpuolius. Nežinau, nežinau... Jei pamenate Stalingrado mūšį, vietos, kur bus smogti lemiami smūgiai ir perspektyva apsupti Pauliaus kariuomenę, taip pat buvo visiškai akivaizdžios, bet kažkodėl nė viena iš jų vokiečių generolai jokios įžvalgos neatėjo. Bet dėl ​​„nepakanka“ Tippel-Skirch yra visiškai teisus. Nors ir čia jis negali atsispirti pasakojimui apie „dešimteriopą“ Raudonosios armijos pranašumą darbo jėga. Matyt, generolas turėjo tam tikrų problemų su aritmetika – dažna sumuštų vadų liga. Jei mūsų generolai 1941 m. skaičiavo, kad vokiečiai turi „tris kartus daugiau tankų“, tai dabar atėjo vokiečiams eilė dauginti ir dalyti. Vokiečių kariuomenės skaičius Tippel-Skirch buvo gerai žinomas, o jei tikėti jo skaičiavimais, paaiškėja, kad viskas, ką Raudonoji armija turėjo Rytų fronte, buvo surinkta prieš nelaimingą armijos grupę „A“. Tarp Tippelskircho ir generolo fon Buttlaro netgi įsiplieskė karštas mokslinis ginčas: ar mūsų armija 10 ar 11 kartų pranašesnė už jų?

Tankuose mes turėjome septynis kartus pranašumą, kas buvo, tas buvo. Bet kas dėl to kaltas? Kas sutrukdė vokiečiams visu greičiu plėtoti savo pramonę? Jau ne kartą rašiau, kad tokie pasiteisinimai yra tiesiog apgailėtini išsisukinėjimai. Tai yra vado menas, lemiamu momentu susikoncentruoti į lemiamą vietą aukštesnes pajėgas. Ir jei valstybė ir pramonė gali suteikti jam šias aukštesnes jėgas, tai kalba tik apie privalumus šios valstybės ir kad nereikėtų bandyti su juo kovoti.

Tačiau su mūsų istorija ne viskas švaru. Ko vertas „Military Encyclopedia“ teiginys apie 500 kilometrų gylį? gynybinės konstrukcijos Vokiečiai tarp Vyslos ir Oderio. Iš karto tampa aišku, kodėl jiems neužteko tankų: visa Vokietija dieną ir naktį kasė apkasus ir apkasus. Tiesa, jei tikėti žemėlapiu, esančiu tame pačiame antrame SVE tome, visomis pastangomis tarp Vyslos ir Oderio neįmanoma išmatuoti daugiau nei 350 kilometrų atstumo. Gal mūsų generalinis štabas matavo atstumą nuo Oderio žemupio iki Vyslos aukštupio? Tada gali pasirodyti dar daugiau.

Tačiau atstumai šioje operacijoje suvaidino svarbų vaidmenį. Antrojo pasaulinio karo metu didžiausią operacijų gylį lėmė puolančios kariuomenės tiekimo sistemos buvimas ar nebuvimas. Tačiau net amerikiečiai, kurie turėjo tiesiog fantastišką transporto priemonių kiekį, negalėjo sau leisti peržengti tam tikrų ribų. Pavyzdžiui, vokiečiai ne kartą rašė, kad tiekimo problemos galiausiai sunaikino Pauliaus armiją Stalingrade ir vokiečių kariuomenę Šiaurės Kaukaze. Įdomiausia, kad šiuo atveju jie nėra tokie klaidingi. Būtent amerikiečiai galėjo sau leisti siųsti atsargas XIV oro pajėgoms į Kiniją rizikingu maršrutu per Himalajus, išleisdami keturias tonas benzino, kad tiektų penktadalį generolo Chennall lėktuvams. Bet ne daugiau! Net jie negalėjo tokiu būdu aprūpinti besivystančių Pattono ir Bradley armijų. Todėl beveik visos kariuomenės po maždaug 500 kilometrų proveržio buvo priverstos sustoti persigrupuoti ir pakelti užnugarį, net jei iš esmės nebuvo priešo pasipriešinimo.

Tačiau grįžkime į 1945 metų sausį ant Vyslos krantų. Dėl vienokių ar kitokių priežasčių, bet Sovietų puolimas prasidėjo sausio 12 d. 1-asis maršalo Žukovo Baltarusijos frontas pradėjo puolimus iš Magnuševskio ir Pulavskio placdarų, o 1-asis Ukrainos maršalas Koneva – viena, bet daug galingesnė, nuo Sandomiero placdarmo. Šio smūgio jėgą galima nesunkiai įsivaizduoti, jei prisiminsime, kad jame dalyvavo 8 kombinuotų ginklų ir 2 tankų armijos bei 3 atskiri tankų korpusai. Apibūdinti tokias operacijas malonu ir paprasta. Juose nėra įmantrių manevrų, jokių subtilių planų. Pagrindinė mintis galima apibūdinti dviem žodžiais: tempas ir galia!

Pirmieji į puolimą pradėjo maršalo Konevo kariai ir prasidėjo Sandomiero-Silezijos operacija. Proveržis buvo atliktas 40 kilometrų juostoje trijų armijų pajėgomis. Priekinės kariuomenės pajėgos turėjo gilią operatyvinę formaciją, tačiau tuo pat metu proveržio sektoriuje, net ir pirmoje zonoje, Konevas sukūrė didžiulį pranašumą prieš priešą. Iš viso Sandomiero tilto galvutėje buvo sutelkta beveik 12 000 pabūklų ir daugiau nei 1 400 tankų, o visa ši jėga krito ant vokiečių XLVIII tankų korpuso. Po galingos artilerijos užtvaros pėstininkai išėjo į puolimą, o po poros valandų buvo pralaužta pagrindinė priešo gynybos linija. Po pietų 3-ioji ir 4-oji gvardijos tankų armijos buvo mestos į mūšį, o vokiečių gynyba tiesiog subyrėjo.

Kur tuo metu buvo vokiečių rezervai? Čia turime padėkoti Hitleriui. Beveik visi generolai rašo, kad jo prašymu rezervai buvo išsidėstę netoli fronto linijos, todėl pateko į artilerijos apšaudymą ir bombų atakas ir buvo gerokai sumušti iki to laiko, kai turėjo išeiti į mūšį. Tačiau tik Guderianas atskleidžia kitą maža paslaptis. A armijos grupė disponavo tik 12 tankų ir mechanizuotų divizijų. Tačiau jie visi buvo tolygiai pasiskirstę palei fronto liniją. Vokiečiai nesukūrė nė vieno šoko kumščio. Kas tai užsakė? Nežinoma. Tačiau Guderianas, matyt, išlaikydamas šiek tiek sąžiningumo, šiuo atveju nebando kaltinti Hitlerio, iš ko galime daryti išvadą, kad bandė arba vokiečių generalinis štabas, arba kažkas iš vyriausiosios vadovybės.

Po dviejų dienų 1-asis Ukrainos frontas pradėjo puolimą. Ir štai mes susiduriame su pirmąja iš Vyslos-Oderio operacijos paslapčių. Fronto konfigūracija tiesiog pasiūlė idėją apjuosti LVI tanką ir vokiečių XL1I armijos korpusus, kurie jau buvo maiše, tuo pačiu metu išpuoliais iš Magnuševskio ir Sandomiero placdarų. Dar viena nedidelė alternatyva. Tačiau taip neatsitiko. Kodėl? Gal visgi pasakojimai apie, švelniai tariant, ne geresni santykiai tarp Žukovo ir Konevo nėra be pagrindo? Juk abu frontai net nebandė sukurti dar vieno katilo, o kartu, tarsi vienas kito nepastebėdami, veržėsi į vakarus. Be to, 69-oji Žukovo armija, smūgiu iš Pulavų placdarmo, išmetė vokiečius iš katilo, kuris galėjo kilti savaime, net prieš vadų valią. Kokia buvo puolimo prasmė iš mažyčio Pulavų placdarmo lopinėlio, neaišku, nes ši puolima neturėjo nei taktinės, nei operatyvinės reikšmės. Nors, kita vertus, abiejų vadų nesimatė priimant genialius sprendimus ir kad ir kaip A. Isajevas besistengtų paaukštinti Žukovą, atidžiai perskaičius viską, ką jis parašė, Isajevo knygos įrodo visišką maršalų vidutinybę.

Organizuotas vokiečių pasipriešinimas nutrūko antrąją kovų dieną, o puolimas perėjo į persekiojimo stadiją. Tai taip pat iš dalies gali paaiškinti bandymų sukurti apsupimo žiedą atsisakymą. Kam gaišti laiką gudriems manevrams, jei galite pasinaudoti antruoju tankų pajėgų pranašumu – smogiamąja galia? Bet ir tai turėjo būti sumaniai panaudota. Sunkus tankų armijos volas gali paversti plonu blynu visas jo kelyje atsidūrusias divizijas, tereikia teisingai jį nukreipti ir užtikrinti linijinio ir nenutrūkstamo judėjimo galimybę. Tačiau mūsų generolai nuolat turėjo problemų dėl to. Beje, tiesmukiškumas vis tiek turėjo teisę egzistuoti. Jei palygintume vokiečių 9-osios armijos, kuri perėmė, sudėtį pagrindinis smūgis, sausio pradžioje ir to paties mėnesio pabaigoje, pasirodo, jame neliko nė vieno iš iš pradžių išvardytų padalinių. Viskas, kas pateko į Žukovo ir Konevo priekinį puolimą, mirė.

Natūralu, kad Hitleris dėl visko kaltino savo generolus ir pradėjo karštligiškai maišyti armijų ir korpusų vadus. Pirmasis iš jo posto išskrido A armijos grupės vadas generolas Oberstas Harpe'as, po kurio sekė kiti generolai. Atrodo, kad 1945 metų sausį buvo pakeisti visi Lenkijoje veikusių kariuomenės grupių ir armijų vadai, tačiau padėties pataisyti nepavyko.

1-ojo Baltarusijos fronto puolimas prasidėjo sausio 14 d. ir iš pradžių nebuvo toks sėkmingas. Pirmąją puolimo dieną pažengimas buvo ne didesnis kaip 3 kilometrai, tačiau tada vokiečiai tiesiog negalėjo to pakęsti. Kaip jau minėjome, jie neturėjo pakankamai pajėgų fronto linijoje ar rezervų. Sunaikinus pagrindines 9-osios armijos pajėgas, Žukovo tankai taip pat puolė toliau. Galiausiai mūsų tanklaiviai nustojo žiūrėti į pėstininkų divizijas ir pradėjo veikti savarankiškai. Jie pėstininkų divizijas lenkė 30-50 kilometrų, kartais šis tarpas galėjo siekti 100 kilometrų, o tuomet iš karto prisimenami Guderiano ir Rommelo veiksmai.

Mūsų istorikai to kažkaip nepastebi, bet tas pats Guderianas pripažįsta, kad apie rugsėjo 19-ąją vokiečių frontas Lenkijoje nustojo egzistavęs, kaip ir pernai Baltarusijoje. Operacijos plane nustatyta užduotis pasiekti liniją Zychlin – Lodz – Radomskas – Čenstakava – Miechovas buvo atlikta šeštą dieną, o ne dvyliktą, kaip planuota. Tuo pačiu metu abiejų frontų veržimosi linija palaipsniui nukrypo į šiaurę į Pomeraniją. Jei pažvelgsite į žemėlapį, galite pamatyti keletą paralelių su operacija „Gelb“. Taip pat didelė priešo kariuomenės grupė, kuri buvo Rytų Prūsija. Skirtumas tik tas, kad vokiečiai ne rikiuojasi parado aikštelėje organizuotai padėti ginklų, o bandė atsimušti.

Bet čia prasideda nauja nesuprantamų akimirkų dalis. 1-asis Baltarusijos frontas pagaliau pasuka į šiaurę ir, užuot judėjęs Berlyno link, įsiveržia į Pomeraniją. Tam yra oficialus paaiškinimas. Vokiečiai čia sukūrė šoko (tariamai) grupę, kuri kėlė grėsmę fronto flangui, kurią pirmiausia reikėjo nugalėti. Tačiau net pats generolas Routhas, vadovavęs šiam parodijos puolimui, nuoširdžiai rašo, kad neturėjo jėgų. Ar pagauni subtilumą? Ne „nepakankamai“, bet „visiškai nėra“. Jo savo žodžius: „10 divizijų su 70 tankų“. Tokiame fone net ką tik susiformavęs tankų divizija„Clausewitz“, kuris, baisu pagalvoti, turėjo net 12 tankų ir 20 savaeigių ginklų. Yra vienas geras tokių kontratakų efektyvumo pavyzdys. Tippel-Skirch ir von Buttlar rašo apie vokiečių 4-osios armijos bandymą iššokti iš Rytų Prūsijos. Tačiau atidžiai peržiūrėkite visus mūsų leidinius, pradedant tuo pačiu senu SVE ir baigiant visiškai moderniais „Front-line Illustration“ leidiniais. Niekur apie šį „proveržį“ nėra nė žodžio. Tai neatsispindi jokiame žemėlapyje. Istorija, kaip jau ne kartą sakėme, mėgsta piktus dalykus. 1941 metais vokiečiai net neįtarė, kad dalyvauja didingoje tankų mūšis prie Rovno ir Brodžio, o 1945 metais Žukovas ir Rokossovskis, patys to nepastebėdami, atmušė generolo Hosbacho divizijų puolimą. Taigi toks paaiškinimas turėtų būti vertinamas kaip tik formalus.

Kaip paskutinė priemonė vokiečių komanda pervadinta armijos grupės centru į Šiaurės armijos grupę, o A armijos grupei suteiktas armijos grupės centro pavadinimas. Tačiau net ir tai nepadėjo sustabdyti sovietų tankų.

Tuo tarpu visą triuškinanti sovietų tankų banga toliau riedėjo link Oderio. 1-asis Baltarusijos frontas kirto Vartos upę, aplenkė Poznanės miestą, kuris buvo paskelbtas dar vienu „festungu“, ir tęsė puolimą, nors dabar jo avangardu liko tik 1-oji gvardijos tankų armija. Beje, čia yra ištrauka iš 1-osios gvardijos tankų armijos vado atsiminimų, kuri geriausiai apibūdina sovietų vadų požiūrių pasikeitimą ir Raudonosios armijos doktriną: „Penktąją kariuomenės puolimo dieną. 11 d sargybos korpusas A. Kh. Babajanyanas, kovojęs apie 200 kilometrų, priartėjo prie Vartos upės – šeštosios vokiečių gynybos linijos. Toje vietoje, kur pasiekė pažangioji Gusakovskio brigada, Varta tekėjo griežtai į šiaurę. Tada netoli Kolo miesto jis staigiai pasuko į vakarus ir, pasiekęs Poznanės dienovidinį, vėl patraukė į šiaurę. Babajanjanui ir Dremovui įsakiau apeiti rytiniame upės vingyje susitelkusius priešo rezervus ir žnyplėmis važiuoti greitkeliu Poznanė – Varšuva. Pervažiavęs Vartą ir išėjęs vokiečių grupė flange per upę abu korpusai puolė Poznanės link. Tokiomis sąlygomis priešo grupė buvo pasmerkta neveikti. Ji nebegalėjo užkirsti kelio tolesnė reklama mūsų kariuomenė“.

Atkreipkite dėmesį į citatos pabaigą. Jei tik mūsų tankų generolai būtų taip pasielgę 1944 m., neįsitraukę į kiekvienos izoliuotos stiprybės naikinimą!

Jau sausio 22-23 dienomis kariai 1 d Ukrainos frontas Jie pasiekė Odrą ir perėjo ją daugelyje sričių. Tačiau šis frontas taip pat prarado vieną iš savo tankų armijų, kuri turėjo pasukti į pietus, kad nuspręstų mūšių Silezijoje ir aplink Krokuvą baigtį. Iki vasario 3 d. 1-ojo Baltarusijos fronto kariai pasiekė ir Odrą Kustrino srityje. Jie taip pat perėjo upę ir sukūrė nedidelį placdarmą. Oderis taip pat netapo rimta kliūtimi Katukovo tanklaiviams.

Taip rašė kariuomenės vadas: „Brigados vadai nusprendė kartu pereiti upę. Jie į krantą ištraukė savaeigius ginklus, raketų paleidimo įrenginius ir visą kitą artileriją. Po didžiulio ugnies smūgio į priešo pozicijas priešingame krante ant ledo nusileido motorizuotų šaulių grandinės. Greitai perplaukę upę, jie, remiami artilerijos iš rytinio kranto, numušė nedidelius nacių užtvarus ir užėmė 5 kilometrų priekyje ir 4 kilometrų gylyje placdarmą. Motorizuotųjų šautuvų batalionai pasiekė Reitwein – Wooden liniją.

Gavęs pranešimą, kad Gusakovskis ir Fedorovičius kirto Oderį, įsakiau A. Kh. Babajanyan perduoti visas korpuso pajėgas, kad padėtų priešakiniams būriams, įsteigtų perėjas ir išplėstų placdarmą. Tačiau tik septyni Gusakovskio brigados tankai sugebėjo kirsti kelto perėją į placdarmą. Faktas yra tas, kad gavau naują įsakymą: kariuomenė buvo perkelta į Rytų Pomeraniją, į vietovę į šiaurę nuo Landsbergio miesto (Gurovo-Ilawecke). Ji gavo naują užduotį“.

Tuo baigėsi Vyslos-Oderio operacija, kuri tapo viena didžiausių per visą karą. Kaip jau minėjome, tai visiškai parodė tankų pajėgų savybes, apie kurias prieš karą svajojo Fulleris, Liddell-Hart, Tukhachevsky ir kiti. Mobilumas leido tankams įveikti atstumus, neįsivaizduojamus pėstininkų armijoms, o ugnies jėga ir šarvai padarė beprasmiškus užnugario dalinių pasipriešinimo bandymus ir kuklias atsargas, surinktas iš pušyno. Plieninis volas sutraiškė viską, kas pasitaikydavo kelyje. Pėstininkai galėjo pasinaudoti tik tanklaivių pergalėmis ir užsiimti išsibarsčiusių pasipriešinimo centrų, tokių kaip Poznanė, Schneidemihl ir panašiai, naikinimas. Pagrindinis klausimas liko aprūpinti besiveržiančią tankų korpusą visomis būtinomis atsargomis ir, pirmiausia, kuru.

Štai čia mes priėjome prie reikalo įdomus klausimas Vysla-Oder operacija, jos alternatyvi versija. Ar buvo įmanoma be sustojimo tęsti puolimą toliau tiesiai link Berlyno? Juk tai leistų išvengti kruvinų mūšių dėl Seelow Heights ir užsitęsusių kovų pačiame mieste. Deja, čia turėtų būti pateiktas gana kategoriškas atsakymas: „Ne! Visų pirma, operacijos metu sovietų kariuomenė veržėsi gilyn į priešo teritoriją iki maždaug 400 kilometrų atstumo, o tai buvo riba to meto kariuomenės aprūpinimo sistemoms. Net Vermachtas idealios sąlygos 1940–1941 m. žaibiniai karai tokiais atvejais sustojo, kad sutvarkytų kariuomenę ir sugriežtintų užnugarį. O Raudonosios armijos užnugario tarnybos, deja, net pačioje karo pabaigoje nė kiek nepriminė gerai suteptos mašinos. Be to, kaip matėme, puolimas prarado savo skvarbumą. Dvi tankų armijos buvo nukreiptos kitomis kryptimis, o dvi, pasiekusios Odrą, patyrė tam tikrų nuostolių ir, atitinkamai, neturėjo tokios pat jėgos. Todėl padaryti dar 100 kilometrų proveržį ir pradėti kautis pačiame Berlyne buvo akivaizdžiai virš jų galimybių.

Ir vis dėlto lieka vienas „bet“. Skaitant Katukovo atsiminimus, neišvengsi įspūdžio, kad jo ir generolo Badanovo kariuomenė, perėjusi Oderį, galėjo pasistūmėti toliau. Juk Seelow Heights plotis nedidelis, ne daugiau kaip 10 kilometrų. Tuo metu šios linijos ginti tiesiog nebuvo kam. Priminsiu, kad 9-oji armija, užėmusi šią fronto atkarpą, vokiečiai turėjo formuotis iš naujo, visos jos divizijos iki paskutinės žuvo prie Vyslos ir rimčiau pasipriešinti negalėjo. Tiesą sakant, karo istorijoje nieko panašaus rasti neįmanoma: per tris savaites visos kariuomenės sudėtis visiškai pasikeitė!

Todėl jei generolai Katukovas ir Badanovas būtų pasistūmėję tik 15-20 kilometrų toliau, net tada savo sektorius perdavę artėjančioms pėstininkų kariuomenėms, mes savo žinioje būtume turėję visavertį placdarmą, o ne Kiustrino lopą, o vokiečiai. būtų praradę pagrindinę gynybos liniją. Beje, Žukovas visa tai suprato, nes vasario 4 dienos įsakyme pareikalavo, kad 5-oji smūgio armija išplėstų placdarmą iki 20 kilometrų išilgai fronto ir iki 10 kilometrų gylio. Užduotį palengvino tai, kad vokiečių kariuomenės vadovavimas Oderio linijoje buvo patikėtas didžiajam vadui Heinrichui Himmleriui. Be to, tomis dienomis Hitleris pradėjo Balatono operaciją, po kurios Panzerwaffe galutinai nustojo egzistuoti. Bet pagrindinis dalykas buvo padarytas - paskutiniai vokiečio likučiai tankų vienetai o rikiuotės buvo surištos kitoje fronto atkarpoje, o vokiečiai nieko negalėjo pasipriešinti 1-ajai ir 2-ajai gvardijos tankų armijai.

Jei Seelow Heights buvo užimtas judėjimo atakos, vokiečiai tiesiog neturėjo nieko, kuo juos atremti. Vokiečių kariuomenės būklę tuo momentu geriausiai apibūdina tas pats Guderianas: „Sausio 26 dieną Hitleris įsakė suformuoti tankų naikintuvų diviziją. Šio naujo junginio pavadinimas skambėjo gražiai ir daug žadančiai. Bet daugiau nieko nebuvo. Tiesą sakant, ši forma turėjo būti sudaryta iš motorolerių kuopų, kurioms vadovavo drąsūs leitenantai; Šių kompanijų ekipažai, ginkluoti Faustpatronais, turėjo sunaikinti G-34 ir sunkiuosius rusų tankus. Divizija buvo įtraukta į mūšį eskadrilėmis. Buvo gaila drąsių karių!“ Matyt, fiureriui didelį įspūdį paliko sovietų tankų armijų veiksmai, jei jis davė tokį įsakymą. Tačiau tokios improvizuotos formacijos buvo, kaip sakoma, „sovietų armijoms vienas kojos pirštas“. Vokiečių bandymų atkovoti Seelow aukštumas net nesvarstysime, tiesiog pateiksime nedidelę ištrauką iš 9-osios armijos sąrašo sausio 26 d., tai yra pasibaigus Vyslos-Oderio operacijai: 608-osios specialiosios divizijos štabas; 19-osios panerių divizijos likučiai; 25-osios panerių divizijos likučiai; Na, ten yra ir kitų smulkmenų.

Tai reiškia, kad sovietų vadovybė turėjo realią galimybę užimti Seelow Heights ir laisvai gauti puikią pradinę poziciją vėlesniam Berlyno puolimui ir išvengti kolosalinių problemų bei nuostolių, kurie įvyko realybėje. Be to, galimybė atsirado persigrupavus smogti tiesiai į Berlyną, o ne didelio masto Reicho sostinės apsupimo operaciją. Tikriausiai šiuo atveju karas būtų pasibaigęs pusantro mėnesio anksčiau. Tai gali atrodyti maža suma, bet vis tiek reiškia tūkstančius karių gyvybių.

Po to pasiekiame antrąją šakę 1945 m. pavasarį - Raudonosios armijos Berlyno puolimo operaciją. kas ji buvo? Auksinis šauktukas, kuris vainikavo sunkiausią karą mūsų šalies istorijoje? Arba kruvina dėmė, kuri meta tamsų šešėlį ant visos pergalės? Kaip ir kas nors grandiozinio istorinis įvykis, Berlyno užpuolimas ir užėmimas negali būti vertinamas vienareikšmiškai.

Visi suprato Küstrino placdarmo svarbą, net fiureris. Todėl jis įsakė generolo Busse atgaivintai 9-ajai armijai jį pašalinti. Vasario ir kovo mėn. Busse'as surengė daugybę išpuolių, tačiau vienintelis jų rezultatas buvo 35 000 žmonių praradimas, kurių jis daugiau niekada nesulaukė. Šių išpuolių metu ypač pasižymėjo viena iš Vlasovo divizijų, o Heinrichas Himmleris šiuos karius apdovanojo Geležiniais kryžiais. Žinoma, nebuvo prasmės tikėtis, kad pats Hitleris apdovanos išdavikus. Taigi, dar prieš prasidedant lemiamiems mūšiams, vokiečių pajėgos pagrindine kryptimi buvo susilpnintos. Po to Busse nusprendė bet kokia kaina išlaikyti patį Küstrino miestą, kuris užblokavo tiesioginį kelią į Berlyną. Jis atskyrė du sovietų placdarmus – prie Reitveino ir Kienico – ir buvo tikras kaulas 1-ojo Baltarusijos fronto gerklėje. Tačiau vokiečiams ir tai nepasisekė kovo 30 d., miestas žlugo. Sovietų kariuomenės sutvirtino placdarmą ir galėjo ramiai ruoštis ryžtingam puolimui.

Bet tai nepavyko ramiai. Čia visiškai nejučiomis teks leistis į nedidelę polemiką su A. Isajevu, o tiksliau – su jo knyga „Georgijus Žukovas. Paskutinis karaliaus ginčas“. Beje, labai įdomus vardas. Be jokios abejonės, šviesi visuomenė žino istorines šaknisši kurioziška frazė, nors autorius kažkodėl nemanė, kad įmanoma jų iššifruoti bent jau pratarmėje. Tačiau visiškai neatmetu galimybės, kad jis žino ir gražiai skambantį lotynišką originalą „Ultima ratio regis“ ir gali žinoti, kad šis užrašas buvo ant krikščioniškiausių Prancūzijos karalių Liudviko patrankų vamzdžių. su gana dideliais skaičiais. Taigi kieno ginklu turėtume laikyti maršalą Žukovą?

Tačiau vis dar kyla tam tikrų abejonių. Kai kritikuojate ir demaskuojate kitus, patys turėtumėte būti tikslesni. Paprasčiausias pavyzdys. Isajevas rašo, kad Žukovo kariai pirmieji pasiekė Oderį, nors iš tikrųjų Konevas jį aplenkė keliomis dienomis. Ir taip toliau. Beje, pats Žukovas niekada nebuvo artileristas, tai kur čia ryšys? Kita vertus, šis šūkis puikiai apibūdina Žukovo bendravimo su išoriniu pasauliu manierą, todėl pavadinimas visai tinkamas.

Tačiau šiek tiek nukrypstame, grįžkime prie įvykių Seelow Heights. Žukovo daugiau nei prieštaringų sprendimų šaknų vis dar reikėtų ieškoti jo priešiškuose santykiuose su Konevu ir noru įtikti Stalinui. Kalbėti apie kažkokias socialistines varžybas užimti Reichstagą, žinoma, kvaila, čia aš 150 procentų sutinku su Isajevu. Tačiau buvo ir konkurencijos, ir be to, gana natūralių priežasčių(pavydas dėl kaimyno sėkmės visada egzistavo ir išliks per amžius) buvo ir kitas, dirbtinai įvestas. Nežinau, kokiu tikslu Stalinas bandė supriešinti du maršalus prieš prasidedant lemiamam puolimui, bet jis tai padarė. Atsigręžkime į paties Žukovo atsiminimus, kuriuose jis aprašo susitikimus štabe prieš Berlyno operaciją:

„Jis čia pat<Сталин>pasakė maršalui I. S. Konevui:

„Užsispyrusio priešo pasipriešinimo rytiniuose Berlyno prieigose, kuris tikrai įvyks, ir galimo 1-ojo Baltarusijos fronto puolimo vėlavimo atveju, 1-asis Ukrainos frontas turėtų būti pasirengęs smogti tankų armijomis iš pietų Berlyno link. .

Yra klaidingų nuomonių, kad

3-ioji ir 4-oji gvardijos tankų armijos buvo įtrauktos į mūšį dėl Berlyno, tariamai ne J. V. Stalino sprendimu, o 1-ojo Ukrainos fronto vado iniciatyva. Siekdamas atkurti tiesą, pacituosiu maršalo I. S. Konevo žodžius šiuo klausimu, kuriuos jis pasakė aukščiausiojo lygio susirinkime. komandinis personalas centrinė pajėgų grupė 1946 m. ​​vasario 18 d., kai viskas dar buvo taip šviežia atmintyje:

„Kai balandžio 16 d., apie 24 val., pranešiau, kad puolimas vyksta gerai, draugas Stalinas davė tokius nurodymus: „Sunkiai sekasi Žukovui, pasukite Rybalką ir Leliušenką į Zehlendorfą, prisiminkite, kaip sutarėme štabe“.

Todėl manevras, kurį atliko Rybalko ir Lelyushenko, yra tiesioginis draugo Stalino įsakymas. Todėl visi prasimanymai šiuo klausimu turėtų būti pašalinti iš mūsų literatūros.

Tai yra, liūdnai pagarsėjusios lenktynės buvo surengtos įsakymu iš viršaus. Kas po tiesioginio Stalino įsakymo tankų armijas nukreipti į Berlyną, Konevas savo noru atsisakys galimybės pirmam užimti tą patį Reichstagą? Be to, vyko dar vienos lenktynės su įsivaizduojamu priešininku. Tačiau reikėtų atmesti prielaidą, kad sovietų vadovybė skubėjo užimti Berlyną prieš sąjungininkus. Juk operacijos plane buvo numatyta Berlyno apsupti. Ar tikrai britai ar amerikiečiai pradės kovoti į Berlyną, prasiverždami pro sovietų kariuomenės pozicijas?! Na, čia visiška nesąmonė, sutikite. Bet prie Berlyno šturmo klausimo grįšime vėliau.

Prisiminkime: Stalinas turėjo visas priežastis tikėtis, kad Berlyno puolimas nebus atidėtas. Raudonoji armija turėjo didžiulį darbo jėgos ir įrangos pranašumą. Kaip įprasta, nereikėtų tikėti nei SVE, kuri rašo apie dvigubą ar keturis kartus pranašumą, nei vokiečių generolų atsiminimais, kuriuose pasakojama apie dvidešimt kartų pranašumą. Tiesa, kaip visada, slypi per vidurį.

Tačiau yra daug niuansų, kurie gali pakeisti šiuos santykius. Kaip jau minėta, visa pirmoji vokiečių 9-osios armijos dalis, besiginanti Berlyno kryptimi, žuvo Vyslos-Oderio operacijos metu, o kovo mėnesį prieš 1-ąjį Baltarusijos frontą visur buvo skubiai suburtos margos formacijos. Berlyno operacijos pradžioje kariuomenės sudėtis vėl pasikeitė ir vėl visiškai! 9-oji armija 1944 m. gruodžio 31 d., sausio 26 d., kovo 1 d. ir 1945 m. balandžio 12 d. – tai keturios visiškai skirtingos armijos! Jūs pats suprantate, kad tokioje situacijoje negali būti nė kalbos apie normalią junginių sąveiką. Taip ir atsitiko.

Štabo parengtas operacijos planas buvo labai optimistiškas. Jau pirmąją dieną buvo planuojama pralaužti vokiečių gynybą Seelow aukštumose ir į proveržį įvesti 1-ąją ir 2-ąją gvardijos tankų armijas. Berlyną buvo numatyta užimti šeštą operacijos dieną, o vienuoliktą dieną 3-oji smūgio armija išvyko į Elbę susitikti su amerikiečiais.

Maršalo Konevo 1-asis Ukrainos frontas atakavo Brandenburgo, Ratenovo ir Desau kryptimis. Lygiai taip pat iš karto po vokiečių gynybos proveržio į operatyvinę erdvę pateko 3-ioji ir 4-oji tankų armijos. Be to, iš pradžių buvo manoma, kad vienas iš generolo Rybalko 3-osios gvardijos tankų armijos korpusų turėjo pulti Berlyną iš pietų. Tačiau buvo galimybė, kad abi Konevo tankų armijos galėtų būti išsiųstos į Berlyną.

Be to, tai parašė SVE, ir jei Isajevas ketino paneigti tam tikrą mitą, tada reikėjo tai padaryti išsamiau.

Pagalbinis, bet labai svarbi užduotis nusprendė

2-asis maršalo Rokossovskio Baltarusijos frontas. Jis turėjo žengti į priekį Ščetino ir Švedijos srityje ir nugalėti vokiečių 3-iąją tankų armija, kuris, žinoma, neleis jai perkelti jėgų padėti Berlynui.

Puolimas prasidėjo anksti balandžio 16 d. Po 30 minučių trukusios artilerijos užtvaros buvo įjungta 140 galingų priešlėktuvinių prožektorių, kurie turėjo apakinti vokiečius. Tai atrodė labai gražiai filme „Išsilaisvinimas“, bet iš tikrųjų tai padarė daugiau žalos nei naudos. Maršalo Chuikovo žodis: „Turiu pasakyti, kad tuo metu, kai grožėjomės prožektorių galia ir efektyvumu poligone, nė vienas negalėjome tiksliai numatyti, kaip tai atrodys kovinėje situacijoje. Man sunku spręsti apie situaciją kituose fronto sektoriuose. Bet mūsų 8-oje juostoje Gvardijos armija Mačiau, kaip galingi prožektorių šviesos pluoštai gulėjo ant besisukančios degimo, dūmų ir dulkių užuolaidos, iškilusios virš priešo pozicijų. Net prožektoriai negalėjo prasiskverbti pro šią uždangą, o stebėti mūšio lauką mums buvo sunku. Pasisekė, vėjas pūtė ir priešinga kryptimi. Dėl to 81,5 aukštį, kuriame buvo vadavietė, netrukus apgaubė neįveikiama tamsa. Tada mes nustojome nieko matyti, pasitikėjome tik radijo telefono ryšiais ir pasiuntiniais, kad valdytume kariuomenę.

Pėstininkai ir kai kurie tankai pajudėjo apie 2 kilometrus, o po to puolimas sustojo. Artilerijos smūgis buvo įvykdytas pirmoje gynybos linijoje, kurią paliko vokiečiai, o dabar sovietų kariai turėjo patys šturmuoti aukštumas, kurios beveik nepaliestos artilerijos užtvaros.

„Vokiečių kaliniai taip pat galėjo matyti didžiules sovietinės technikos kolonas, laukiančias Čiuikovo 8-osios gvardijos armijos ir 5-osios. šoko armija Berzarina jiems atvers kelią į vakarus. Tačiau tą dieną pažanga buvo labai nedidelė. Savo stebėjimo poste Žukovas pradėjo prarasti kantrybę. Jis paragino vadus, grasindamas nušalinti juos iš pareigų ir išsiųsti į baudžiamąją kuopą. Jį gavo ir generolas Chuikovas. Jos daliniai buvo įstrigę pelkėje prieš vokiečių pozicijas, esančias ant kalvos.

Ir tada Žukovas priima kontroversiškiausius savo sprendimus. Isajevas bando pristatyti šį reikalą taip, tarsi visus strateginių planų pakeitimus padarytų ir Žukovas, ir Konevas. savo iniciatyva. Na, nedaryk! Visi šie pakeitimai buvo padaryti tik pasikonsultavus su štabu ir patvirtinus Staliną. Fronto vadas galėjo nuspręsti, kur ir kaip panaudoti jam pavaldų korpusą, tačiau jis niekada negalėjo kelių armijų pasukti kita kryptimi! Tiesą sakant, apie tai rašo pats Žukovas ir, jei tiki šia ištrauka, jis bet kuriuo atveju klaidina Staliną.

Žukovas: „15 valandą paskambinau į štabą ir pranešiau, kad pralaužėme pirmąją ir antrąją priešo gynybos pozicijas, fronto kariuomenė pajudėjo iki šešių kilometrų, tačiau sutiko rimtą pasipriešinimą prie Seelow Heights linijos, kur , matyt, priešo gynyba daugiausia buvo išlikusi. Siekdamas sustiprinti jungtinės ginkluotės armijų poveikį, į mūšį įtraukiau abi tankų armijas. Tikiu, kad iki dienos pabaigos rytoj mes pralaužsime priešo gynybą.

Jo kariuomenė nepajudėjo 6 kilometrų ir neprasiveržė per antrąją gynybos liniją. Štai čia mus persekiojo sausio mėnesio vėlavimas prieš Seelow Heights! Be to, tame pačiame pokalbyje Stalinas garsiai svarsto, ar verta pasukti Konevo kariuomenę Berlyno link. Atkreipkite dėmesį, kad apie visa tai rašo Žukovas, o ne Konevas. Ir maršalas nusprendžia bet kokia kaina pralaužti gynybą, mesdamas į mūšį Katukovo ir Bogdanovo tankų armijas. Matyt, Žukovas neišmoko Kursko mūšio pamokų. Tankų rikiuotės gali prasibrauti per paruoštą gynybą, tačiau tik absoliučiai siaubingų nuostolių kaina, juolab kad vokiečių prieštankinis ginklas-45 buvo geresnis už sovietinį ginklą-43.

Generolas Katukovas rašo: „Likusi dienos dalis džiugių žinučių neatnešė. SU su dideliais sunkumais, nešantis didelių nuostolių, tanklaiviai įsirėžė į priešo gynybą ir neperžengė pėstininkų užimtų pozicijų. Tai nebuvo lengva ir šautuvų divizijos V. I. Chuikovas, su kuriuo tankų korpuso vadai glaudžiai bendravo“.

Tą pačią dieną įvyko antras pokalbis su Stalinu, kuriame Žukovas pažadėjo bet kokia kaina pralaužti gynybą Seelow aukštumose, o štabas tuoj pat paskatino jį, pranešdamas apie įsakymą Konevui pulti Berlyną iš pietų. , o Rokossovskis iš šiaurės. Dar kartą kartoju, kad nebūčiau šališkas, visa tai pateikiu išskirtinai iš paties Žukovo atsiminimų. Tiesą sakant, griežtai kalbant, paaiškėjo, kad štabas patvirtino Žukovo sprendimą ir taip atleido jį nuo dalies kaltės.

Vienaip ar kitaip, balandžio 16-osios popietę prasidėjo tankų mūšis, kuris tęsėsi ir kitą dieną. Visa tai labai priminė Montgomery veiksmus El Alameine, kai jis tuo pačiu būdu veržėsi per vokiečių frontą. Jis ne prasilaužė, o veržėsi. Tik balandžio 19 dieną vokiečiai neatlaikė puolimo ir pradėjo trauktis į Berlyną. Per šias dienas, Vokietijos duomenimis, buvo sudeginta daugiau nei 700 sovietų tankų. Ar tai tiesa, ar ne – klausimas lieka atviras. Tačiau net knygoje „Paslapties klasifikacija buvo pašalinta“ rašoma, kad per Berlyno operaciją Raudonoji armija prarado apie 2000 tankai. Tai yra, per Seelow Heights puolimą Žukovas pateikė vadovėlinį netinkamo tankų naudojimo pavyzdį.

Nenoromis jis priverstas pripažinti: „1-ojo Ukrainos fronto puolimas sparčiau vystėsi nuo pat pirmos dienos. Kaip ir tikėtasi, priešo gynyba jo puolimo kryptimi buvo silpna, todėl balandžio 17 d. ryte buvo galima surengti abi tankų armijas. Pirmą dieną jie nužingsniavo 20–25 kilometrus, kirto Šprė upę ir balandžio 19-osios rytą pradėjo judėti į Zoseną ir Lukenvaldą.

O dabar tiesiog būtina pasakyti keletą žodžių apie tai, ką neva turėjo padaryti Konevas, sujungęs savo pagrindines pajėgas prie šios užduoties, kad, neduok Dieve, jie nepasiryžtų pulti Berlyno. Tai apie dėl vadinamosios Frankfurto-Gubeno priešų grupės likvidavimo. kokia ji buvo? Tai buvo dar kartą sumuštos 9-osios armijos, prie kurios prisijungė atskiri daliniai, likučiai.

4-oji tankų armija. Skirti viso fronto pajėgas jiems sunaikinti buvo, švelniai tariant, neprotinga. Be to, Busse pamatė kategorišką generolo įsakymą: laikyti frontą prie Oderio. Žinoma, tuo metu Konevas apie šį įsakymą negalėjo žinoti, bet jis puikiai matė, kad vokiečiai nebando judėti Berlyno link. Vėliau Busse gavo naują įsakymą: trauktis į vakarus prisijungti prie 12-osios generolo Wencko armijos, kad išvaduotų Berlyną. Labai rekomenduoju atkreipti dėmesį į šią įdomią formuluotę. Tai reiškia, kad generolas Busse'as neturėjo jėgų kažkaip realiai kelti grėsmę Konevo frontui tokiomis sąlygomis net svajoti apie proveržį į Berlyną. Jis neturėjo įsakymo trauktis į Berlyną, ir visi puikiai žinojo, ką padarė su tais, kurie pažeidė įsakymus paskutinėmis Reicho gyvavimo dienomis. Pavyzdžiui, pagrindinį Žukovo smūgį patyręs LVI tankų korpuso vadas generolas Weidlingas buvo nuteistas mirties bausme už tai, kad neužėmė pareigų, tačiau jam taip pat buvo atleista. Ar Theodorui Busse reikėjo tokių nuotykių? Jo kelią į Berlyną užblokavo tik 3-osios armijos 40-asis šaulių korpusas, bet to pakako. Taigi Konevas teisingai nusprendė nekovoti su vaiduokliais, paskyrė porą pastatų užblokuoti miškuose ir ežeruose įstrigusį. vokiečių grupė, ir išvyko į Berlyną.

Balandžio 25 d. 12 val., į vakarus nuo Berlyno, 1-ojo Ukrainos fronto 4-osios gvardijos tankų armijos pažangieji daliniai susitiko su 1-ojo Baltarusijos fronto 47-osios armijos daliniais. Tą pačią dieną įvyko dar vienas reikšmingas įvykis. Po pusantros valandos Elbėje 5-osios gvardijos armijos generolo Baklanovo 34-asis gvardijos korpusas susitiko su amerikiečių kariuomene.

Būtent čia gauname dar vieną istorinę kelio šakę. Nebebuvo jokio pavojaus, kad Vakarų sąjungininkai pasieks Berlyną. Vokiečių kariuomenės proveržis į sostinę taip pat atrodė kaip visiška chimera. Taigi ar reikėjo šturmuoti miestą? Buvo visiškai įmanoma apsiriboti tuo, ką Hitleris ketino daryti su Leningradu: griežta blokada, nuolatiniais artilerijos apšaudymais ir oro bombardavimu. Na, o pastarųjų padėtis nebuvo labai gera, nes trūko strateginių bombonešių, sovietų aviacija neturėjo galimybių atlikti galingų smūgių. Tačiau Raudonosios armijos artilerija visada buvo tiek priešų, tiek sąjungininkų pavydo ir neapykantos objektas. Be to, balandžio 20 d. buvo pažymėta artilerijos smūgiu Berlynui, kurį tolimojo nuotolio artilerija surengė 79 d. šaulių korpusas 3-oji smūgio armija. Raudonoji armija fiureriui padovanojo gimtadienio dovaną.

Bet tokiu atveju būsime priversti duoti neigiamą atsakymą. Berlyną šturmuoti reikėjo, nors visai ne dėl išsakytų priežasčių

Sovietinė istoriografija. Tiesiog tokio didžiulio miesto lėtai smaugimo procesas užtruktų per ilgai. Tarp aukų civilių gyventojų? Atsiprašome, tai karas, o 1941 m. į Vokietiją įsiveržė ne sovietų kariuomenė, o atvirkščiai. Juk vokiečiai patys sugalvojo „Kriegsraison“ koncepciją. - „Karinė būtinybė“, kuri visada ir besąlygiškai vyrauja prieš „Kriegsmanier“ - "Karo metodas".

Berlyno pasmaugimas lėmė nepateisinamą karo užsitęsimą, nes Hitleris neturėjo net svajoti apie jokį pasidavimą, nebent jo paties sargybiniai būtų sutraiškę bunkeryje kaip žiurkę... Ir tikėtina, kad būtų buvę Vakarų sąjungininkų protestai dėl „nepateisinamų aukų“ Žinoma, būtų galima jiems priminti apie Hamburgo ir Drezdeno sprogdinimus, bet nebuvo prasmės pradėti politinių diskusijų. Ne laikas ir ne vieta. Tai yra, puolimas!

Tačiau ir su puolimu ne viskas aišku. Jis prasidėjo 1945 m. balandžio 20 d. (beje, Hitlerio gimimo dieną), 1-ojo Baltarusijos fronto artilerija apšaudė miesto centrą. Po karo mūsų istorikai tvirtino, kad mūsų ginklai numetė į miestą daugiau sprogmenų nei sąjungininkų sunkieji bombonešiai. Žukovas rašo: „11 tūkstančių įvairaus kalibro ginklų tam tikrais intervalais vienu metu atšaudavo. Nuo balandžio 21 iki gegužės 2 dienos į Berlyną buvo paleistas milijonas aštuoni šimtai tūkstančių artilerijos šūvių. Iš viso mieste ant priešo gynybos nukrito daugiau nei 36 tūkstančiai tonų metalo.

Vokiečiai neturėjo nė vienos progos apginti Reicho sostinę. Miesto garnizoną tuo metu sudarė apytiksliai 45 000 kareivių iš išsibarsčiusių, sumuštų dalinių ir apie 40 000 įvairiausių Volkssturm, policijos ir kt. Pagrindinėmis garnizono pajėgomis buvo laikomas LVI Generolo Weidlingo korpusas: tankų divizija „Munchenberg“ (suformuota 1945 m. kovo 8 d.), 9-oji parašiutų divizija, 18-oji ir 20-oji panerių grenadieriai, 11-asis SS tankas „Norland“ ir 503-asis sunkiųjų tankų batalionas. Viskas būtų puiku, jei bent vienoje iš šių divizijų būtų daugiau nei 400 karių. Beje, būtent pirmosios dvi divizijos gynė Seelow Heights, tad jų būklę visai nesunku įsivaizduoti.

Na, grynai edukaciniais tikslais išvardinsime kitus, kuriems teko gelbėti Trečiojo Reicho sostinę. prancūzų savanorių šturmo batalionas „Charlemagne“; didžiojo admirolo Doenico atsiųstas jūrų batalionas; 15-asis lietuvių fuzilierių batalionas; 57-asis tvirtovės pulkas; 1-oji priešlėktuvinė divizija „Berlynas“, asmeninė Hitlerio gvardija; Hitlerjugendo pulkas, paskubomis suformuotas iš Berlyno berniukų ir neturėjo nieko bendra su to paties pavadinimo SS divizija. Kaip bebūtų keista, Himmlerio asmeniniai sargybiniai taip pat įstrigo čia pat. tai viskas...

Jiems priešinosi maždaug pusantro milijono patyrusių 1-ojo Baltarusijos ir 1-ojo Ukrainos frontų karių. Pirmą kartą vokiečiai turėjo visas teises kalbėti apie dešimteriopą priešo pranašumą. Išsamiai aprašyti kovų dėl miesto eigą tikriausiai nėra prasmės, nes tai buvo padaryta keliuose darbuose

A. Isajevas, nors visi skelbia vieną paprastą tiesą: Berlyną paėmė Žukovas, dar kartą Žukovas ir vėl Žukovas. O likusieji tiesiog buvo.

Realybėje, žinoma, viskas buvo sudėtingiau. Pradėkime nuo to, kad lenktynės į Berlyną tikrai įvyko. Kaip įrodymą paminėsiu du įsakymus, duotus dviejų valandų skirtumu. Tegul renginių dalyviai kalba patys už save, o skaitytojas gali padaryti išvadas.

1-ojo UKRAINOS FRONTO VADRO MŪŠIO ĮSAKYMAS 3-IOS IR 4-OSIOS GARDYBĖS TANKŲ ARMIJŲ VADUI DĖL BŪTINIMO ĮVYTI Į BERLINĄ PRIEŠ KARIAUS

1 BALTARUSIJA FRONTAS

Maršalo Žukovo kariai yra už 10 km nuo rytinio Berlyno pakraščio. Įsakau tau būti pirmam, kuris šįvakar įsibrovė į Berlyną. Pateikite egzekuciją.

Krainjukovas

RF. F. 236. Op. 2712. D. 359. L. 36. Originalas.

1-ojo BALTARUSIJOS FRONTO VADOVAS Mūšio įsakymas 2-osios gvardijos tankų armijos vadui SU REIKALAVIMU PIRMAMIEMS ĮSIBŪTI Į BERLINĄ

2-ajai gvardijos tankų armijai patikėta istorinė užduotis – pirmajai įsiveržti į Berlyną ir pakelti Pergalės vėliavą. Aš asmeniškai pavedu jums organizuoti egzekuciją.

Nusiųskite vieną geriausių brigadų iš kiekvieno korpuso į Berlyną ir duokite jiems užduotį: ne vėliau kaip 1945 m. balandžio 21 d., 4 valandą ryto, bet kokia kaina prasibrauti į Berlyno pakraštį ir nedelsiant pranešti draugui Stalinui. ir reklamuotis spaudoje.

RF. F. 233. Op. 2307. D. 193. L. 88. Originalas.

Be to, atkreipkite dėmesį, kad Žukovas puikiai supranta pranešimo „apie valdžią“ ir laikraščio PR svarbą. Įdomu tai, kad generolas Lelyushenko savo atsiminimuose šiek tiek pataisė Konevo įsakymą, išbraukdamas iš jo žodį „pirmas“, arba tai padarė redaktoriai.

Tuo tarpu vokiečių vadovybėje negalėjo sustoti vadų kaitos karštinė. Balandžio 22 d. Hitleris pašalina generolą Reimanną, pakeisdamas jį pulkininku Ernstu Koetheriu, iš pradžių paaukštindamas jį generolu majoru, o paskui generolu leitenantu per vieną dieną. Tą pačią dieną jis duoda įsakymą sušaudyti LVI tankų korpuso vadą generolą Weidlingą, kuris nesugebėjo išlaikyti gynybos linijos prie Oderio, ir nedelsiant atšaukia savo įsakymą. Po to fiureris nusprendžia asmeniškai vadovauti Berlyno garnizonui ir paskiria Weidlingą į šias pareigas. Ši įvykių serija aiškiai parodo, kad fiurerio būstinė tiesiog virto beprotnamiais. Nepaisant sudėtingos situacijos mūšio dėl Maskvos įkarštyje, kilus panikai sovietų sostinėje (taip atsitiko, taip atsitiko!), mūsų vadovybė nepasiekė tokios beprotybės.

Weidingas padalino miestą į aštuonis gynybinius sektorius, kad gynybą būtų lengviau valdyti. Tačiau niekas negalėjo sustabdyti sovietų kariuomenės. Balandžio 23 d., Čiuikovo 8-oji gvardijos armija kirto Šprė ir, palaikoma generolo Katukovo 1-osios gvardijos tankų armijos, pradėjo veržtis Neukölln kryptimi. Balandžio 24 d. Generolo Berzarino 5-oji smūgio armija taip pat kirto Šprė Treptower parko teritorijoje. LVI tankų korpuso likučiai, kuriems vis dar iš dalies vadovavo Weidlingas, bandė kontratakuoti, bet buvo tiesiog sunaikinti. Tą pačią dieną po galingos artilerijos užtvaros – 650 patrankų į kilometrą! Dar niekada istorijoje nebuvo matyti tokio tankumo artilerijos! – Sovietų kariuomenė pradėjo ryžtingą puolimą. Iki vakaro Treptower parkas buvo užimtas.