Одоо алдартай зохиолч Захар Прилепин Войковын нэрэмжит объектуудын нэрийг өөрчлөх саналын хариуд гэм нүглийг өнгөлөг дүрсэлсэн байдаг. Оросын эрх баригчид. Бие биенээ унагасан гэж байгаа болохоор одоо регцидийг буруутгах утгагүй. Түүхэнд хүүхдүүд алагдсан гэж та хэзээ ч мэдэхгүй - Оросууд харийн хүмүүс биш.

Тиймээс Прилепин публицист Егор Холмогоровын диссертацид хариу үйлдэл үзүүлэв: үүсгэн байгуулахдаа бид үүнийг мартаж болохгүй. Зөвлөлт улсонц хүнд гэмт хэрэг үйлдсэн - харгис хэрцгий аллага өмнөх даргаОросын төр ба түүний гэр бүл.
1918 онд энэ харгислалыг Бүх Оросын Төв Гүйцэтгэх Хороо зөвшөөрч, ард түмэн чимээгүй байж, зөвхөн Москвагийн Патриарх Гэгээн Тихоны хувьд Оросын үнэн алдартны сүм үүнийг буруушаав. Үүнтэй холбоотой Патриарх Тихонийн байр суурийг тэмдэглэх нь зүйтэй Зөвлөлтийн эрх мэдэлШударга ёсны жишиг байсан бөгөөд хэвээр байна: тэр үүний эсрэг үйлдэл хийгээгүй төрийн чиг үүрэг, гэхдээ тэдгээр хүнлэг бус үйлдлүүдийн эсрэг, эдгээр үйлдлийг зөвтгөх оролдлогын эсрэг.

Гэсэн хэдий ч тэд хааны гэр бүлийн аллагыг "зөвтгөх" гэж оролдсон бөгөөд дараа нь энэ аллагад оролцсон хүнийг мөнхөлсөн: Хрущевын үед - метроны буудлын нэрээр, Ельциний үед - дүүргийн нэрээр, одоо тэд шийдсэн. түүний нэрийг шинэ зогсоолд өг.
Захар Прилепин ингэж бичжээ: энэ бүхэн бол "Оросын түүх түүний залгамж чанар" юм.

Энэ зохиолчийн нэр хүндийг харгалзан үзэхэд ийм хариу үйлдэл нь тайзан дээр тавигдсан жүжигт үүрэг гүйцэтгэхээс өөр аргагүй юм. сүүлийн үедэргэн тойронд энгийн асуулт: Террорист үйл ажиллагаа, Оросын төрийн тэргүүн асан, түүний үр хүүхдүүдийг хөнөөсөн хэрэгт холбогдсон хүний ​​нэрийг объектын нэр дээр мөнхжүүлэхийг зөвшөөрөх үү?

Харин одоо хотын захирагчийн өдөөсөн хүсэл тэмүүлэл унтарч, энэ энгийн асуултыг цахим санал хураалтаар (магадгүй “эсэргүү” байгаа хүмүүсийн эгнээг авахын тулд) хамгийн далд хэлбэрээр явуулахаар шийдсэн: зарим нь үүнийг эсэргүүцэж байна. "буруу хүний" нэр, бусад нь "аймаар биш, үүнээс гадна бүгд үүнд дассан" гэсэн утгатай. Үүний үр дүнд "бид хэзээ ч нэрийг нь өөрчлөхгүй, ямар нөхцөлд: бид өөр станцыг нэрлэх болно, Дмитрий Киселев ч гэсэн биднийг хэн ч зогсоохгүй" гэсэн байр суурийг нотолсон хүссэн саналуудыг авсан.

Одоо Захар Прилепин тайвширч, бичжээ шинэ нийтлэл: "Рязановская станц." Эхнийхээс ялгаатай нь энэ бол манай иргэдийн баруун жигүүрийн консерватив хэсэгт хандаж хэлсэн үг юм. Тиймээс энэ нь тоо агуулдаг сонирхолтой ажиглалтууд, мөн тунгаан бодох хэрэгтэй.

Террористын нэр нийслэлийн тээврийн хэрэгслийг "чимэх" боломжтой юу гэсэн асуултын хариуд Оросын бүрэн эрхт эрх баригчдын гэм нүглийг жагсаах нь зохисгүй гэдгийг ойлгосон тул Прилепин: "... Метроны буудлын хувьд -За, нэрээ өөрчил, би ч бас ТӨЛӨӨ.

За, баярлалаа, Эзэн минь! Хэзээ ч үгүй ​​байснаас оройтсон нь дээр.

Захар үүнээс эхэлсэн нь дээр байх болно (тэгвэл тэр "Войковская өртөөнд улайран зүтгэж эхэлсэндээ" гайхах хэрэггүй болно).
Гэхдээ гол үнэ цэнэПрилепиний нийтлэл нь өөр: тэрээр цаазаар авагчдын нэрэмжит объектуудыг нэрлэх Ортодокс санаачилгад ухуулагчид маш хурдан нэгдэж, бүгдийг нураах, урах, хаях, нэрийг нь өөрчлөх гэж байна. Хүсэл тэмүүллийн давалгааг ашиглан эсэргүүцлийн давалгаа үүсгэхийг хүссэн “тогтолцооны эсрэг тэмцэгчид” ч нэгдэж байна.

Элдар Рязановын нэрэмжит "Войковская" нэрийг өөрчлөх шаардлагатай гэж Төрийн Думын хоёр депутатын хэлсэн үгэнд мөн адил хамаарна. Энэ найруулагчийн кино зураглал бол Зөвлөлтийн эсрэг үзэл нь үндэстний эсрэг болж хувирдаг жишээ юм.

Энэ бүхэн үнэн. Гэсэн хэдий ч Прилепиний өгүүлэлд гартаа хутга барьдаг, ардаа зальтай сүйтгэгчийн дүр төрхийг харуулсан, Комсомол-КГБ-ын хуучин гишүүн, "дайснууд дайсан" гэсэн үеийг дурсаж байсан бас нэг дүр дутуу байна. санал өгсөн хүмүүсийн дийлэнх нь” бэлтгэлийн талбайн траншейнд булагдсан байна.

Зохиолч түүнийг дүрсэлээгүй нь харамсалтай.

"Тийм ээ, Федор Тютчев Европын хувьсгалын туршлагыг харахад хувьсгал бол Христийн эсрэг үйлдэл юм" гэж гэгээрсэн Прилепин хүлээн зөвшөөрөв. Энэ нь зовлон зүдгүүр, сорилт бэрхшээл, хохирлыг даван туулж, жинхэнэ Христийн шашны үйлсээр чимэглэгдсэн үндэсний томоохон ололт болсон."

Өөрөөр хэлбэл, төрийн эргэлт хийж, Войков шиг хүмүүсийг буудаж, Коминтернийг татан буулгаж, Патриархыг сонгохыг зөвшөөрч, мөрний оосор зүүж, сүлд дуунд "Сайн уу, эх орон" гэж оруулсан, Войковчууд өөрсдөө ч өмнөх семинарч биш байсан. "Христэд итгэгчид өөрсдийгөө сэргээсэн"?!

Эсвэл бид ялаануудыг котлетаас салгаж чадах болов уу?

БИД мэдээж “Войковская”-г “Рязановская” болгон өөрчлөхийн эсрэг байгаа.
Мөн бид үүнийг маш сайн мэдэж байна " Зөвлөлтийн түүх"Үндэсний түүхийн салшгүй хэсэг." Тэгэхгүй бол "Сансрын нисгэгч Волковын гудамж", "Космодемьянская", "Нисэх" (Москва) хаана байх вэ? нисэхийн хүрээлэнмөн ЗХУ-д байгуулагдсан)?

Гэхдээ БИД хэн бэ?

БИД бол нэг бүлэг Ортодокс иргэдонд байгуулагдсан Москвагийн Войковский дүүрэг нийгмийн сүлжээнүүд"Войковскаягийн нэрийг өөрчлөхийн төлөө" бүлэг байгуулж, иргэдийн 6200 бодит, "амьд" гарын үсэг цуглуулсан (утасны дугаараас цахим тэмдэг биш).
Митрохин биш БИД хоёрыг санаачилсан нээлттэй захидалЕрөнхийлөгч, хотын дарга (соёлын зүтгэлтнүүд - 50, түүхч, хуульчид - 60 хүний ​​гарын үсэг).

Синодолын хоёр тэнхимийн түвшинд Ортодокс сүмээс дэмжлэг авсан Навальный биш харин АНУ байсан.

Гэсэн хэдий ч Москвагийн эрх баригчид болон тэдний хэвлэл мэдээллийнхэн нэрээ өөрчлөхийн тулд гарын үсэг цуглуулж буй хүмүүстэй энэ асуудлыг хэлэлцэхийн оронд "Войковская"-ын талаар мэтгэлцээнд АНУ-аас бусад хүмүүсийг урьж, "олон нийттэй ажиллах"-ыг дуурайхыг илүүд үзсэн.
2015 оны 7-р сарын 17-ноос хойш зургаан сарын турш Москвагийн эрх баригчдын төлөөлөгчдөөс ийм яриа хэлэлцээ хийх нэг ч урилга ирээгүй байна. Үүний оронд бүгд Венедиктов руу дахин утасдана.

Энэ бол Прилепиний нийтлэл дэх "хачирхалтай танил залуу" нь Ортодокс идэвхтний ард зогсож, "танил инээмсэглэл" биш гэж үү? Нэгэн шиг харагдаж байна.

Хэвлэх хувилбар

Сэтгэгдэл

Мягмар, 12/08/2015 - 14:38 Орост олон сэхээтнүүд байдаг:

Орост өөрсдийгөө үнэн алдартны шашинтай гэж үздэг сэхээтнүүд олон байдаг ч тэд яагаад ч юм Сүмийг сонсдоггүй... Энэ бол "Ах дүү Карамазов"-ын Достоевскийн зохиолоос шууд гардаг, тэд Бурханд итгэдэггүй, харин Протестант шиг. Бурхан минь...

• хариулах

Мягмар, 12/08/2015 - 16:51 Яагаад санаж болохгүй гэж:

Хааныг түлхэн унагахад санваартнууд ч гар бие оролцсон гэдгийг яагаад санаж болохгүй гэж? Түүхэн баримтууд үүнийг тод гэрчилдэг - хэрэв та ийм сайхан сэтгэлтэй байвал сонирхоорой. Маш олон баримт байна, би танд хоёрыг өгөх болно.
1906 онд Синод улс төрийн хувьд тодорхой арга хэмжээ авч, өөрөөр хэлбэл тэнд харагдсан лам нарыг зөвтгөв. хувьсгалт хөдөлгөөн. Олон нийтийн эмх замбараагүй байдалд оролцсон нь одоогийн хууль тогтоомжийн дагуу шийтгэл оногдуулдаг байсан тул тэдгээрт оролцсон шашны төлөөлөгчдийг албадан гаргах эсвэл шоронд хийхээр заналхийлж байв. Гэсэн хэдий ч Синод "ухаан орж" тэдний хэргийг Дотоод хэргийн яамнаас епархын эрх баригчдын үзэмжээр шилжүүлэхийг баталгаажуулав. Тэд мөн гэм буруутай хүмүүсийг сүмийн шийтгэл хүлээлгэж, улмаар гэм буруутай этгээдийг захиргааны болон эрүүгийн шийтгэлээс аварсан.
Гуравдугаар сарын 2-3-нд шилжих шөнө II Николас хаан ширээгээ огцруулж байсныг та бүхэн мэдэж байгаа. Гэвч 2-ны үдээс хойш Синодын гишүүдийн хувийн уулзалт Москвагийн Митрополитийн байранд болов. Үүний зэрэгцээ Түр засгийн газартай харилцахаар болсон. Тэр уулзалтаар (хэрэв эрт биш бол) Синод болон шинэ засгийн газрын хооронд тодорхой тохиролцоонд хүрсэн нь протоколоос харагдаж байна. Түр засгийн газар сүмийн ажилд хөндлөнгөөс оролцохгүй, түүнийг удирдах эрх чөлөөг өгнө гэж амлав. Үүний хариуд Синод хүн амыг тайвшруулах арга хэмжээ авч, нийгэмд эрх мэдлийн өөрчлөлтийг хууль ёсны болгох тухай ойлголтыг бий болгохоо амлав. Гуравдугаар сарын 6-нд Синод холбогдох баримт бичгүүдийг гаргаж эхлэв. тодорхойлолт, мессеж.
1917 оны 3-р сарын 9-нд Синод "Ортодокс үнэнч хүүхдүүдэд" гэсэн мессеж илгээв. Оросын сүмОдоогийн үйл явдлын талаар." Энэ нь: "Бурханы хүсэл биелсэн. Орос улс шинэ замд орлоо төрийн амьдрал. Бурхан биднийг ивээг агуу эх оронтүүний шинэ замд аз жаргал, алдар суу." Тиймээс дээд байгууллага сүмийн захиргааүнэндээ төрийн эргэлтийг хууль ёсны гэж хүлээн зөвшөөрсөн, мөн хувьсгалт үйл явдлууд"Бурханы хүсэл" биелнэ гэж тунхагласан.

• хариулах

Лхагва, 12/09/2015 - 19:13 Нийтэлсэн сэтгэгдэлд:

Доор нийтэлсэн тайлбартаа нэгэн Вячеслав Никифорович 1917 оны 2-р сард болсон Синод төрийн эргэлтийг дэмжиж, хувьсгалыг дэмжигч санваартнууд байдгийг үнэн алдартны Христэд итгэгчид бидэнд сануулахаар шийджээ. Энэ бүхнийг бид маш сайн мэднэ. Оросын сүмийн шаталсан хүмүүс: эх орондоо хавчигдаж, хилийн чанадад цөлөгдсөн хүмүүс Бурханы тослогдсон тангаргийг уландаа гишгэхийг үндэсний нүгэл гэж нэрлэж ирсэн шалтгааныг тайлбарлагчаас асуухыг бид зөвлөж байна. Оросын армийн ерөнхий командлагчийг цэргийн удирдагчид, Романовын ордны тэргүүнийг хамгийн ойрын төрөл төрөгсөд нь, Деканатын асран хамгаалагчид урвасан учраас. Ортодокс сүм- Синодын гишүүд. "Эргэн тойронд урвах, хулчгар зан, хууран мэхлэлт бий." Тайлбарын зохиогч нь "Войковская"-гийн нэрийг өөрчлөх, ядаж л хуулбарлахгүй байх саналтай холбогдуулан санаж буй бусад олон хорон санаат демагогуудын нэгэн адил шударга бус юм. Цуст Ням гараг"(Николас II, түүний гэр бүл ямар ч хамаагүй байсан), дараа нь азгүй Ходынка, дараа нь Цушимад манай эскадрилийн ялагдал, дараа нь цуст галзуу хүмүүсийн өгсөн хоч нь хамгийн зөөлөн бөгөөд хамгийн хүмүүнлэг юм. Оросын хаадууд. Энэ бүгдийг яагаад "цуст хөвгүүд" болон Синодын тухай бичсэн юм бэ? Тийм ээ, энэ нь маш энгийн: үгүй, та террористуудын нэрийг метроны газрын зургаас хасах Ортодокс ёс суртахууны эрхтэй гэж тэд хэлж байна! Энд та нар худлаа ярьж байна, ноёд оо, нөхдүүд ээ. Бидэнд зөвхөн энэ эрх төдийгүй үүрэг ч бий: учир нь гэмшил нь үгээр биш, харин үйлдлээр байх ёстой.

• хариулах

Баасан, 12/11/2015 - 18:50 Патриархыг сонгох эрх чөлөө:

Сүм нь хаадын дор биш харин улаануудын дор патриархыг сонгох эрх чөлөөг авсан. II Николас 1905-1906 онд Ортодоксоос бусад бүх шашинд эрх чөлөө олгосон гэдгийг сануулъя. Хэрэв наманчлал байгаа бол талархал байх ёстой. Эс бөгөөс та 1917 оны хоёрдугаар сард хийсэн нүгэл үйлдэх болно.

• хариулах

2015 оны 12 сарын 12-ны өдөр - 13:06 Эрхэм хүндэт "Радонеж" ах нар аа:

Эрхэм хүндэт Радонеж, ах эгч нар аа! Бид бууж өгөхгүй. Бид чадах чинээгээрээ Войковскаягийн нэрийг өөрчлөхийн төлөө тэмцлээ үргэлжлүүлэх ёстой. "Change.org" вэб сайт дээр "Войковская станцын нэрийг өөрчлөх шаардлагатай" гэсэн шинэ өргөдөл нээсэн байна , олоход хялбар болсон: "Хайлт" хэсэгт "Войковская" гэсэн үгийг оруулаарай, мөн "Радонеж" дээр бүх зүйл таны өмнө байна Энэ өргөдлийн талаар болон нэрээ өөрчлөх нийгмийн сүлжээн дэх бүлгүүдийн талаар мэдээлэл өгвөл сайн байх болно, - Антон Худяков, бидэнд тусална уу, Эзэн минь.

• хариулах

2015 оны 12-р сарын 12-ны өдөр - 21:31 Вячеслав Никифорович дахин:

Вячеслав Никифорович, та дахиад л Оросын хаад, патриархуудын талаар худал бичиж байна. "Царуудын дор" патриархууд нэг бус удаа, бүрэн чөлөөтэй сонгогдсон: Цар Теодор Иоанновичаас Цар Петр, Иван Алексеевич хүртэл. Синодын үеийн дараа сүм Патриархыг "улаануудаас" биш, харин Москва дахь большевикууд эрх мэдлийг авч амжаагүй байхад сонгох эрх чөлөөг авсан. Дахин нэг удаа давтан хэлье: Дээрхийн Гэгээнтэн Патриарх Тихон хааны гэр бүл болон галдан шатаагчдыг алсныг буруушаав. иргэний дайнанатематжуулсан. Сталин 1943 онд Патриархыг сонгохыг зөвшөөрөв, учир нь энэ нь хоёр дахь фронтыг нээх (мөн татан буулгах) нэг нөхцөл байсан юм. коммунист олон улсын). II Николас хаан "Ортодоксоос бусад бүх шашинд эрх чөлөө" олгосон тухайд энэ нь дахин демагоги юм. Эзэн хаан өөрөө Синодод Патриархыг сэргээх санал тавьсан нь бишопууд татгалзсан нь баттай мэдэгдэж байна. Тиймээс бид одоо ОХУ-ын Коммунист нам биш харин Патриархтай болсонд Их Эзэн Бурханд талархах ёстой: Тэр бурхангүй хүнд хэцүү үед Оросын сүмийг орхиогүй, одоо ч орхиогүй.

• хариулах

Mon, 12/14/2015 - 00:26 Бурхан чамайг ивээг, Антон! А:

Бурхан чамайг ивээг, Антон! "Вячеслав Никифорович" нь Ортодокс вэбсайт дахь улаан суртал ухуулгаасаа аль хэдийн залхаж байна. Би ядаж ичих байсан. Улс орон аль хэдийн таны улаан хоолоор дүүрсэн тул та нарыг өвдсөн хэвээр байна.

• хариулах

2015 оны 12-р сарын 14-ний Даваа - 13:23 Ишлэл: “Үүний дараа:

Ишлэл: "Синодын үеийн дараа сүм патриархыг "улаануудаас" сонгох эрх чөлөөг авсан, гэхдээ Москва дахь большевикууд засгийн эрхийг хараахан авч амжаагүй үед." --- Сүм хийдүнэхээр түр засгийн газрын үед эхэлсэн боловч Патриарх большевикуудын дор сонгогдсон бөгөөд тэд зөвлөлд хувь нэмрээ оруулаагүй ч ядаж түүнийг зохион байгуулахад саад болоогүй юм. Романов гүрний талаар юу хэлж болохгүй. II Николас патриархыг сэргээхийг үнэхээр санал болгосон, гэхдээ өөрийнхөө хувьд. Бишопууд татгалзсан нь ойлгомжтой, учир нь... Энэ шийдвэрийг орон нутгийн зөвлөл гаргах ёстой бөгөөд тэрхүү Николас II хурлыг хойшлуулсан - "хугацаа дутуу байгаа тул". \\\ Ишлэл: "Сталин 1943 онд Патриархыг сонгохыг зөвшөөрөв, учир нь энэ нь хоёр дахь фронт нээх нөхцлийн нэг байсан" --- Патриархын хувьд бид Черчилль, Рузвельт нарт түүнгүйгээр талархах нь ойлгомжтой. , юу ч биш) тэд Европт цэргээ буулгахгүй байх байсан. 1943 оны дайныг үл харгалзан бурхангүй большевикууд бишопуудын зөвлөлийг зохион байгуулах цаг заваа олсоор байсан ч хаант улсуудад ямар нэгэн байдлаар зав гарахгүй байв. Энэ нь хэн нэгэн нь үнэн алдартны шашныг хамгаалж байгаа мэт боловч үнэн хэрэгтээ түүнд тусалдаг гэсэн үг юм. муу үйлчилгээ. \\\ Ишлэл: "Улс орон аль хэдийн таны улаан хоолоор дүүрсэн тул таныг өвдсөн хэвээр байна." ---Санал хураалтХүмүүс нэр солихоос залхаж байгааг үнэхээр харуулсан - Войков "сайн" учраас биш, харин тэд большевик аргаар (өөрсдөө анзааралгүйгээр) нэрийг өөрчлөхийг уриалж байгаа юм. Сүүлчийн хааны гэр бүлийнхний (Ипатиевын байшин) алагдсан тухай дурсамжийг баллуурдах гэж оролдсон коммунист хүнд яагаад хөшөө, музей босгох боломж байгааг ард түмэнд тайлбарлахад бэрх боловч метроны буудлыг яаралтай нэрлэх шаардлагатай байна. ? Мөн та хүссэн хэмжээгээрээ SMS илгээж болно, үр дүн нь ижил байх болно - учир нь нүгэл нь хэлбэрээс үл хамааран нүгэл хэвээр үлддэг. улс төрийн менежментнамын үнэмлэх байгаа/байгаа эсэх.

• хариулах

Мягмар, 12/15/2015 - 08:22 Ишлэл: "Николас II:

Ишлэл: "Николас II патриархыг сэргээхийг санал болгосон боловч өөрийнхөө хувьд. Бишопууд татгалзсан нь ойлгомжтой, учир нь... Энэ шийдвэрийг орон нутгийн зөвлөл гаргах ёстой бөгөөд тэрхүү Николас II хурлыг хойшлуулсан - "хугацаа дутуу байгаа тул". Та патриархыг дэд эрх ямбатай албан тушаал гэж үздэг үү? Патриарх бол тахил юм. Түүгээр ч барахгүй эзэн хаан болохын тулд гэр бүлийн аз жаргал, хайртай гэр бүлээсээ татгалзаж, сүм хийдийн тангараг өргөх ёстой байв. Ахлагч Николай (Гурьянов)-ын үгс энд байна: "Бүтээгчийн хүслээр Оросыг хэрхэн аврагдаж, аймшигт сорилтоос зайлсхийж, бүх нийтийн бузар муугаас аврагдах боломжтой байсан нь Эзэн хаанд илчлэгдсэн юм. -аас гадна өөртөө авах Хааны үйлчилгээ хүнд загалмайПатриарх, хаан ширээг залгамжлагч Царевич Алексийг төрсний дараа ... Хаант хаант улсыг тослох агуу ач ивээлтэй Патриарх болно. Аймшигтай бузар мууг эсэргүүцэхийн тулд агуу эр зориг, онцгой ач ивээл хэрэгтэй байв. Гэхдээ бишопууд энэ хамгийн дээд сүнслэг Хааны тахилхүлээж аваагүй. Тэд Бурханы зааврыг ойлгож чадахгүй байв. Тэд зүгээр л чимээгүй байсангүй, харин Бурханы хүслийг мэдэлгүй, дур зоргоороо үйлдсэн." Энэхүү эш үзүүллэгийг Саровын Гэгээн Серафимаас "Саровд ирэх дөрөв дэх бүрэн эрхт хаан"-д зориулсан захидалд дамжуулжээ. Эхнийх нь Николас I, хоёрдугаарт - Александр II, гурав дахь нь - Александр III, дөрөв дэх - Николас II). Энэхүү захидлыг Дивеевод Гэгээн Петрийн гэгээнтнийг алдаршуулах баярын үеэр эзэн хаан Николай Александровичид гардуулав. Серафим. Эзэн хаан захидлыг хүлээн авч, дараа нь уншина гэж хэлээд цээжний халаасандаа хийв. Захиаг уншсаны дараа эзэн хаан гашуунаар уйлав. Олон хүмүүсийн дунд Н.Л.Чичагова ("Серафим-Дивевскийн хийдийн шастир"-ийг бичсэн ариун баатар Серафим Чичаговын охин) энэ бүхний тухай ярьжээ. "Саровын гэгээнтэн Серафим Оросыг ангал руу унахаас хэрхэн аврах арга замыг зааж өгсөн: Бүрэн эрхт, эзэн хаан лам нарын тангараг өргөх хэрэгтэй, мөн бүрэн эрхт ба патриархууд."

• хариулах

Мягмар, 12/15/2015 - 10:16 Анатолий маш сайн хариулав:

Анатолий Химки хотын Сергейд төгс хариулсан бөгөөд энэ нь гэр бүлээ чин сэтгэлээсээ хайрладаг тусгаар тогтносон Николай Александровичийн хувьд "Патриархыг өөрийн биеэр сэргээх" шийдвэр гаргасан гэсэн үг юм. Сергей энэ тухай бодохыг хүсэхгүй байгаа нь ердийн зүйл юм. Үүний зэрэгцээ энэ нь Царыг Оросыг аврахын тулд хамгийн их хувийн золиослол хийхэд бэлэн хүн төдийгүй маш ухаалаг захирагч гэдгээрээ онцлог юм. 1905-1907 оны үйл явдлын дараа эзэнт гүрэн нэг талаас эрх мэдлийн босоо бүтцийг бэхжүүлэх, нөгөө талаас нийгэмд ёс суртахууны шинэчлэл хийх шаардлагатай байв. Хүчирхэг зан чанараараа хатан хаан Александра Федоровна, онцгой сүсэг бишрэлтэй Николай Александровичийн патриарх зэрэг нь улсад маш их тустай байх болно. Синодын гишүүд "Энэ шийдвэрийг Нутгийн зөвлөл гаргах ёстой" гэж татгалзсангүй - энэ нь хүлээн зөвшөөрөх байсан, учир нь бүрэн эрхт хаан зөвхөн нэр дэвшихийг санал болгосон. Гэвч тэд 1917 оны 2-р сард болсон төрийн эргэлтийг дэмжсэн либерал шалтгаанаар татгалзав. Химкигийн Сергейийн хувьд энэ бүхэн мэдээжийн хэрэг "зэрэгцээ" юм. Түүний хувьд хамгийн гол зүйл бол Патриарх Тихоныг сонгосны төлөө үнэн алдартны шашинтнууд большевикуудад талархах ёстой, учир нь тэд "Зөвлөлийг зохион байгуулахад саад болоогүй" юм. Тэр үед Москвад юу болж байгааг мэдээгүй хүмүүст зориулж ингэж бичжээ. Тэр үед большевикууд маш завгүй байсан: тэд Кремль рүү буудаж, дараа нь түүнийг хамгаалж байсан курсантуудын нүдийг тайлж байв. Үүнийг цэгцэлмэгц Зөвлөлийн оролцогчдын гар хүрчээ: тэр ч байтугай түүнийг барьж байх үед ч Киевийн Митрополит Владимир (тэр л патриархыг сонгохоосоо өмнө илгэн цаасан дээр нэр дэвшигчдийн гурван нэрийг бичсэн), Воронежийн хамба Тихон. , Черниговын хамба Василий, Пермийн хамба Андроник, Сэлэнгийн хамба Ефраим, Тобольскийн бишоп Гермоген болон бусад олон Зөвлөлийн оролцогчид. Гэвч тэд Патриархыг сонгож чадсан хэвээр байна. 1943 оны тухайд Сталин хуарангаас бишопуудыг Зөвлөлд цуглуулсан нь мэдээж сайн хэрэг, гэхдээ энэ нь Бурханы онол байсан юм. Бүх зүйлд Бурхан ба алдар суу!

• хариулах

2015 оны 12-15-ны Мягмар - 15:43 Ишлэл: “Патриарх нь:

Ишлэл: "Патриарх бол тахил" --- Автократ цолтой ижил тахил. Ер нь Христэд итгэгч хүн хаана ч байсан Их Эзэний болон хөршийнхөө нэрийн өмнөөс ажлаа болон өөрийгөө золиослон ажиллах ёстой. Хоёрдугаар Николас нэр дэвшихээр санал тавихдаа яг ийм бодолтой байсан гэдэгт би итгэдэг. Түүнээс татгалзсан бишопууд юу бодож байсныг бид мэдэхгүй. Сонголт болгон - хуулиудыг дагаж мөрдөх тухай, үүний дагуу Патриархыг Сенат биш харин зөвлөлийн шийдвэрээр сонгодог. II Николасын нэр дэвших нь батлагдсан эсэх, энэ нь эзэнт гүрний хувьд хэр ашигтай байсан нь тодорхойгүй байна. Ганц хүсэл нь хангалтгүй, зөвлөл хуралдуулах цаг байсангүй. Гэвч дэлхийн дайны эхний сарын сүүлээр Санкт-Петербургийг Петроград гэж нэрлэх цаг хугацаа, мөнгө байсан ч энэ нь армийг ямар ч байдлаар аварч чадаагүй юм. Германы фронтЯлагдлаас, улс орноо хувьсгалаас.\\\ Ишлэл: "Мөн Хатан хаан Александра Федоровнагийн хаан ширүүн хүсэл зоригтой" гэж Анатолий яг доор бичжээ - Саровын Серафим аврахын тулд ингэж хэлсэн мэт. Орос, хатан хаан бас гэлэнмаа нар үсээ авах ёстой. Энэ захидалд юу байсан, дараа нь юу бодож олсноо та өөр хоорондоо ойлгох болно. Ямар ч тохиолдолд дээрх бүх зүйл нь Войковская станцын нэрийг өөрчлөх сэдэвтэй ямар ч холбоогүй юм. Войковын дутагдалтай талуудын оронд II Николасын хаанчлалын гавьяаг түүнтэй харьцуулан авч үздэг. Зөвлөлтийн үеҮүний үр дүнд станц нэрээ хадгалсаар байна. Буруу тал орж ирлээ - Войков гэмт хэрэгт холбогдсон нь тодорхой учраас парламентыг буудаж сүйрүүлсний дараа Ипатиевын байшинг сүйтгэсэн Свердловскийн коммунистээс биш харин түүнээс нэрийг нь өөрчилж эхлэх нь тодорхойгүй байна. улс. Бидэнд хамгийн ойр, илт байгаа гэмт хэргүүдийг санахаас эмээж байгаа бол ахмад настнуудыг хүмүүжүүлэх ямар хэрэг байна вэ?

• хариулах

Лхагва, 12/16/2015 - 10:10 1) S. A. Nilus дараах тухай бичсэн:

1) С.А.Нилус хаанаас татгалзсан бишопуудын ядаж нэг нь юу гэж бодсоныг бичжээ (ерөнхийдөө Хааны патриархтай холбоотой энэ түүхийг С.А. Нилус дамжуулсан): "Энэ нь бидний таамаглалаас тийм ч их гэнэтийн байсан. Бид юу гэж хариулахаа олж чадалгүй... чимээгүй болов... Эзэн хаан... бидэнд бөхийж, яваад өгөхөд бид эргэлзсэн мэт үлдэж, хийгээгүй зүйлийнхээ төлөө үсээ урахад бэлэн байх шиг байна. Өөртөө олигтой хариулт өгч чадаагүй, бид түүний Оросыг аврахын тулд хийсэн эр зоригийн өмнө мөргөх ёстой байсан, гэхдээ бид ... 2) Хатан хааны хаанчлалыг таахад хэцүү биш тул Царевичийг насанд хүрэх хүртэл тогтоосон. 3) Нэр солих тухай "санал" нь хуурамч болох нь тогтоогдсон тул станц нэрээ хадгалсан. Олон хүмүүс (зохиолч Э.Чудиновагийн хамаатан садан, мөн Москвагийн хамаатан садангууд орно) санал өгөх боломжгүй байсан: утасны дугаараа оруулахад ийм дугаар САНАЛ АВСАН БАЙНА гэж харуулсан. "Радонеж" радиогоор энэ асуулт, мөн санал хураалтын явцад саналын хувь хэрхэн өөрчлөгдөөгүй талаар 2015.1.25 (20-00) - “Зохиолчийн цаг” нэвтрүүлэгт тодорхой тусгалаа. Зохиолч Елена Чудинова түүхч Даметий Заволскийтэй ярилцаж байна; 2015.11.16 (20-00) “Ариун сүм, номын сангийн хооронд. Түүхч хүний ​​бодол." Д.М.Володихин түүхч, публицист Александр Музафаровтой Войковын тухай ярьж байна - та энэ сайтын архиваас сонсох эсвэл татаж авах боломжтой. 4) Биднийг буруу газраас эхлүүлсэн тухайд эндээс гарахын тулд эцэс төгсгөлгүй мэтгэлцээн өрнүүлэхийн оронд ТУСГАЙ САНАЛ УУ. сүүлчийн үгчиний ард.

• хариулах

Лхагва, 12/16/2015 - 18:04 1) "С.Нилус бичсэн ...":

1) "Үүнийг С.А. Нилус бичсэн..." гэж сайн мэдээнд бичсэн байдаг - Та тэдний үйлдлээр тэднийг таних болно (Матай 7:20). Харамсалтай нь патриархын тухай хэлсэн үг зүгээр л үг болон үлдэж, зөвлөл хуралдуулж, патриархыг сонгоход чиглэсэн тодорхой үйлдлүүдийг баримталсангүй.\\\ 2) “Эзэн хатан хаан” --- Онолын хувьд тийм, гэхдээ практик дээр , өөрийнхөө төлөө болон хүүгээ дүү Михаилын төлөө хаан ширээнээс огцорсон. \\\ 3) "Нэр солих тухай "санал" нь хуурамч байсан." Түүнээс гадна, энэ нь хуурамч бөгөөд бусад сайтууд дээр - энэ нь магадгүй "дэлхий даяарх хуйвалдаан" байж магадгүй юм. Хэрэв та нэрийг өөрчлөхийг эсэргүүцэгчдийн санал бодлыг уншвал тэд ч гэсэн хуурамч зүйлийн талаар тантай санал нийлж, саналаа тэднээс хулгайлсан гэсэн аргументуудыг өгдөг. Тиймээс та "дэлхий даяарх хуйвалдааны" талаар үргэлжлүүлэн ярьж болно, эсвэл та ялагдлаа хүлээн зөвшөөрч, үүнээс хэрэгтэй дүгнэлт хийж болно. \\\ 4) "Эцэс төгсгөлгүй мэтгэлцээнд оролцохын оронд таны ТУСГАЙ САНАЛ" --- Эцэс төгсгөлгүй мэтгэлцээнүүдийг зогсоож, үйлдвэрлэлийн тодорхой ажилдаа ор, тэгвэл үр хойч маань бидний нэрээр нэрлэх зүйлтэй болно. Энэ хооронд бид зөвхөн Романов, большевикуудын үед бий болгосон өв хөрөнгөө үрэн таран хийж байна.

• хариулах

2015 оны 12-р сарын 18-ны баасан - 08:29 Борисын нийтлэлээс ишлэл энд байна:

Борис Романовын “1917 оны 3-р сарын 2-нд II Николас хаан ширээнээс бууж чадахгүй байсан уу?” гэсэн өгүүллийн хэсгээс: “Николас II хаан ширээнээс буухаас татгалзсан гэж бодъё. Гурав дөрвөн цагийн дараа түүнд Александра Федоровнаг баривчилсан тухай мэдээлсэн бөгөөд Петроград бүхэлдээ. Түүнийг огцруулахыг шаардаж байна (худлаа, гэхдээ тэд улаанбурханаар өвчилсөн дөрвөн охин, хүү нь хэнтэй хамт байна вэ?" түүнийг алах магадлалтай, хаан ширээнд залгамжлах тухай хуулийн дагуу Михаил II Николасыг огцруулах үед ч Михаил хаан ширээнээс татгалзсан - энэ тохиолдолд тэр хаан ширээнээс татгалзах байсан гэсэн үг. Мөн - ижил Түр хорооны (засгийн газрын) талд, энэ бүхэн гурав, дөрвөн өдрийн дотор болох байсан, магадгүй нэг долоо хоногийн дотор үр дүн нь адилхан, зөвхөн Николай, Александра нар хэдхэн хоногийн өмнө баривчлагдсан (энэ нь боломжтой). Тэр хүн амины хэрэг), өвчтэй Алексейтэй хамт, хэн нь ээжийнхээ өдөр тутмын анхаарал болгоомжгүй үхэх байсан бол хүмүүс Эзэн хааны төлөө босох байсан уу? Магадгүй Сүм дуудсан бол тэр босох байсан байх. Гэхдээ Ариун СинодПетроград хотод 2-р сарын 26-нд тэрээр Ортодокс шашинтныг (өөрөөр хэлбэл бараг бүх ард түмнийг) үймээн самуун, жагсаалд оролцохгүй байхыг уриалахаас татгалзаж, татгалзсанаас хэдхэн хоногийн дараа тэрээр баяртайгаар угтан авав. шинэ засгийн газармөн түүнийг адислав. Тиймээс ямар ч хувилбарт үр дүн нь ижил байх болно. Эзэн хаан үүнийг ойлгосон байх... Ямар ч байсан түүнд өөр сонголт байсангүй.”

• хариулах

Баасан, 12/18/2015 - 10:03 Ишлэл: "Гэхдээ би чадаагүй:

Ишлэл: "Гэхдээ би Ольгагийн хэлсэнтэй яг ижил шалтгаанаар санал өгч чадаагүй." --- Энэ шалтгаан нь "дэлхий даяарх хуйвалдаан"-тай холбоотой болохоос таны компьютер ашиглах чадваргүйтэй огт холбоотой биш үү? Радонежийн бусад сонсогчид нэрээ өөрчлөхөд хэрхэн гайхалтайгаар саналаа өгсөн нь нууц хэвээр байна. \\\ Ишлэл: "Сергейгийн бодлоор зохиолч Елена Чудинова худлаа ярьж байна, түүхч Дмитрий Володихин худлаа ярьж байна ..." --- Иргэдийн дийлэнх нь (бүртгэлийг цэгцэлж, саналаа өгч чадсан) тэнд байна. станцын нэрийг өөрчлөх шаардлагагүй. Тэд бүгд худлаа ярьж байгаа нь тодорхой бөгөөд цөөнх болсон хүмүүс нь тэдэнтэй зэрэгцэн зөв, тэдний санааг бусад хүмүүс хүлээж авдаггүй, учир нь тэд зөрүүдлэн тулгасаар байна. Хэн улаан үзэлтэй байх нь тодорхойгүй байна.\\\ Ишлэл: “Түүний хааныг үгүйсгэсэн нь үг болгоны ард зогсдог бөгөөд тэр хэзээнийх шигээ ардаа орхихгүй” --- Газар шорооны үзэл баримтлалыг тавих шаардлагагүй. Тэнгэрлэг хааны оронд хаан болж, түүгээр бүрхээрэй улс төрийн санаанууд. “Эзэн минь, Эзэн минь!” гэж хэлдэг хүн бүр Тэнгэрийн хаант улсад орохгүй, харин Тэнгэр дэх Эцэгийн минь хүслийг биелүүлдэг хүн орно. (Матай 7:21) Сүүлчийн үгийг өөртөө үлдээгээрэй, миний хаана буруу байгааг надад харуул, би үүнийг ойлгохыг чин сэтгэлээсээ хүсч байна. Баярлалаа.

• хариулах

2015 оны 12-р сарын 19-ний өдрийн Бямба - 07:18 Үсгийн алдаа гаргасандаа хүлцэл өчье. IN :

Би үсгийн алдаа гаргасандаа хүлцэл өчье. Миний тайлбарын дугаар 1) төгсгөлд нь "Гэхдээ би дээр бичсэн зүйлээ дахин онцолж хэлье, энэ нь олонхи нь нэрийг өөрчлөхийн төлөө санал өгсөн нь үнэн биш, би зөвшөөрч байна."